groupe Écobes, 1998 «aujourdhui, les jeunes du saguenay lac-st-jean» aujourdhui, les jeunes du...

Groupe Écobes, 1998

«Aujourd’hui, les jeunes du SaguenayLac-St-Jean»

Aujourd’hui, les jeunes du Aujourd’hui, les jeunes du SaguenaySaguenayLac-Saint-JeanLac-Saint-Jean

Mieux connaître les jeunes pour mieux agir auprès d’eux



Les objectifsLes objectifs Deux objectifs majeurs étaient poursuivis:Deux objectifs majeurs étaient poursuivis:

– estimer la prévalence régionale des comportements estimer la prévalence régionale des comportements qui présentent un risque pour la santé des jeunes, qui présentent un risque pour la santé des jeunes, leur épanouissement et leur réussite scolaire;leur épanouissement et leur réussite scolaire;

– identifier des groupes à risque et des facteurs identifier des groupes à risque et des facteurs de risque associés à ces comportements délétères.de risque associés à ces comportements délétères.



ÉchantillonnageÉchantillonnage

Plan d’échantillonnage stratifié (30) Plan d’échantillonnage stratifié (30) par secteur sociosanitaire et par niveau.par secteur sociosanitaire et par niveau.

Échantillon final de 1 665 répondants Échantillon final de 1 665 répondants représentatif selon le sexe, le niveau scolaire et représentatif selon le sexe, le niveau scolaire et le secteur sociosanitaire.le secteur sociosanitaire.

Taux de collaboration de 93,2%.Taux de collaboration de 93,2%.

Marge d’erreur de ± 2,2% à un niveau Marge d’erreur de ± 2,2% à un niveau de confiance de 95%.de confiance de 95%.



Instrument utiliséInstrument utilisé Questionnaire inspiré de plusieurs enquêtes Questionnaire inspiré de plusieurs enquêtes

– Régie régionale de l’Outaouais; Régie régionale de l’Outaouais; – Santé Québec, etc.Santé Québec, etc.

134 questions (400 variables).134 questions (400 variables).

Multiples dimensions abordées:Multiples dimensions abordées:– comportements à risque;comportements à risque;– psychosociales;psychosociales;– scolaires;scolaires;– familiales, etc.familiales, etc.

Nombreux indices et échelles.Nombreux indices et échelles.

Les habitudes de vie des jeunes



L’analyse discriminanteL’analyse discriminante



Analyses discriminantes en cascadeAnalyses discriminantes en cascade

Psycho-socia les

(6)

Écono-m iques

(2)

Fam ille(16)

Éco le(9)

R éseausocia l

(2 )

Lo is irs(6)

Am our(4)

Tabac,a lcoo l,

d rogues(22)

Événem entspréoccupants

(3)

Activitésdélinquantes

(1)

Psycho-socia les

(6)

Écono-m iques

(2)

Fam ille(16)

Éco le(9)

R éseausocia l

(2 )

Lo is irs(6)

Am our(4)

Tabac,a lcoo l,

d rogues(22)

Événem entspréoccupants

(3)

Activitésdélinquantes

(1)

3

11École =

Analyses unidimensionnelles

Analysemultidimensionnelle

Analysemultidimensionnelle



Rapport des cotes (RC)Rapport des cotes (RC)

DéfinitionDéfinition: :

Rapport des cotes de prévalence au moment de Rapport des cotes de prévalence au moment de l’enquête. Probabilité de faire partie du groupe à l’enquête. Probabilité de faire partie du groupe à risque lorsque les sujets ont un attribut donné par risque lorsque les sujets ont un attribut donné par rapport à ceux qui ne possèdent pas cet attribut.rapport à ceux qui ne possèdent pas cet attribut.



Idées et gestes suicidairesIdées et gestes suicidaires



Description des tendances suicidaires (25%)Description des tendances suicidaires (25%)

Tentatives + consultation Tentatives sans consultation

Idées suicidaires

Cas-limites

(n = 1 654)

Non-suicidaires

(1,4%) (5,0%)

(15,9%)

(2,8%)

Tentatives + consultation Tentatives sans consultation

Idées suicidaires

Cas-limites

(n = 1 654)

Non-suicidaires

(1,4%) (5,0%)

(15,9%)

(2,8%)

(74,9%)



Prévalence des tendances suicidaires chez Prévalence des tendances suicidaires chez les élèves de la région en 1997les élèves de la région en 1997

Non-suicidaires( 74,9% )

À tendances suicidaires

( 25,1% )

(n = 1 654)

Non-suicidaires( 74,9% )

À tendances suicidaires

( 25,1% )

(n = 1 654)



Facteur Rapport des cotes Cumul des facteurs

• Trois événements 11 préoccupants

• Détresse psychologique 9 RC = 21 élevée

• Estime de soi faible 7

Le suicide: les facteurs les plus Le suicide: les facteurs les plus discriminantsdiscriminants

13,7

29,451,7

0

20

40

60

Élevé Moyen Faible

Proportion de suicidaires

Niveau d'estime de soi

(%)

(n = 1 649)

13,7

29,451,7

0

20

40

60




(%)

(n = 1 649)

13,0

26,9

57,4

0,0

20,0

40,0

60,0

Faible Moyen élevé


Niveau de détresse psychologique

(%)

(n = 1 651)

13,0

26,9

57,4

0,0

20,0

40,0

60,0

Faible Moyen élevé



(%)

(n = 1 651)

10,9

30,138,1

57,6

0

20

40

60

0 1 2 3 ou +


Nombre d'événements

(%)

(n = 1 649)

10,9

30,138,1

57,6

0

20

40

60

0 1 2 3 ou +



(%)

(n = 1 649)



Les événements préoccupants et le suicideLes événements préoccupants et le suicide

Indice comportant 10 items: solitude, peine Indice comportant 10 items: solitude, peine d’amour, problèmes de santé, financiers, etc.d’amour, problèmes de santé, financiers, etc.

10,9

30,138,1

57,6

0

20

40

60

0 1 2 3 ou +



(%)

(n = 1 649)

10,9

30,138,1

57,6

0

20

40

60

0 1 2 3 ou +



(%)

(n = 1 649)



La détresse psychologique et le suicideLa détresse psychologique et le suicide

Échelle comportant 14 items: dépression, Échelle comportant 14 items: dépression, anxiété, agressivité, troubles cognitifs, etc.anxiété, agressivité, troubles cognitifs, etc.

13,0

26,9

57,4

0,0

20,0

40,0

60,0

Faible Moyen Élevé



(%)

(n = 1 651)



Estime de soi et suicideEstime de soi et suicide

Échelle de type Likert comprenant 10 items: Échelle de type Likert comprenant 10 items: satisfaction de soi, acceptation de soi, fierté, etc. satisfaction de soi, acceptation de soi, fierté, etc. (Rosenberg, 1965) (Rosenberg, 1965)

13,7

29,451,7

0

20

40

60




(%)

(n = 1 649)

13,7

29,451,7

0

20

40

60




(%)

(n = 1 649)



Le suicide: autres facteurs discriminantsLe suicide: autres facteurs discriminants FacteursFacteurs Rapport des cotesRapport des cotes Souvent critiqué pour tabacSouvent critiqué pour tabac 44 Contrôle maternel abusifContrôle maternel abusif 44 Consulter pour problèmes personnelsConsulter pour problèmes personnels 33 Redoubler une classe deux foisRedoubler une classe deux fois 22 Fréquenter un camp dans le boisFréquenter un camp dans le bois 22

Caractéristiques sociodémographiquesCaractéristiques sociodémographiques FilleFille 33 16 ans et plus16 ans et plus 22



La consommation d’alcool La consommation d’alcool et de drogueset de drogues



Consommation d’alcool et de drogues chez Consommation d’alcool et de drogues chez les élèves de la région en 1997les élèves de la région en 1997

0% 20% 40% 60% 80%

Proportion de consommateurs

Alcool

Marijuana

Hachisch

Drogueschimiques

Proportion de consommateursde diverses substances

71,3

34,0

24,3

13,9

(n = 1 640)



L’âge et la consommation L’âge et la consommation de diverses substancesde diverses substances

72,5

35,5

26,3

12,8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Alcool

Marijuana

Haschisch

16 ans et +

14-15 ans

12-13 ans

17,0

3,1

30,0

10,0

43,4

13,9

Halluci-nogènes

72,5

35,5

26,3

12,8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Alcool

Marijuana

Haschisch

16 ans et +

14-15 ans

12-13 ans

17,0

3,1

30,0

10,0

43,4

13,9

Halluci-nogènes

13,9

37,9

88,1



Le niveau de consommation d’alcool Le niveau de consommation d’alcool

et de drogues (6 derniers mois)et de drogues (6 derniers mois) IndiceIndice tenant compte à la fois: tenant compte à la fois:– du nombre de produits consommés;du nombre de produits consommés;

– du type de produits;du type de produits;

– de la fréquence de consommation;de la fréquence de consommation;

– de la quantité consommée.de la quantité consommée.

Tabac non considéré.Tabac non considéré.



Niveaux de consommation d’alcool Niveaux de consommation d’alcool et de drogues chez les élèves de la régionet de drogues chez les élèves de la région

Nul (27,4%)

Faible (10,6%)Modéré

(35,0%)

Excessif (27,0%)

(n = 1 638)

Nul (27,4%)

Faible (10,6%)Modéré

(35,0%)

Excessif (27,0%)

(n = 1 638)




Tous les amis consomment de l’alcool 1 145

RC = 374Tous les amis consomment de la drogue 184

Le niveau de consommation: Le niveau de consommation: les facteurs les plus discriminantsles facteurs les plus discriminants


«Aujourd’hui, les jeunes du Saguenay Lac-St-J ean»

Alcool chez les pairsAlcool chez les pairset niveau de consommation excessifet niveau de consommation excessif

1,16,0

27,8

52,9

0

20

40

60

AucunQuelques

Plusieurs

Tous

Proportion de consommateurs excessifs

Amis cons om m ant d e l 'alco ol

(%)

(n = 1 635)

1,16,0

27,8

52,9

0

20

40

60

AucunQuelques

Plusieurs

Tous

Proportion de consomma teurs e xcessifs

Am is consom m an t de l' alcool

(%)

(n = 1 635)


«Aujourd’hui, les jeunes du Saguenay Lac-St-Jean»

Drogue chez les pairsDrogue chez les pairset niveau de consommation excessifet niveau de consommation excessif

4,521,8

65,6

0

20406080

AucunQuelques

Plusieurs ou tous


Am is cons om mant de la dr ogue

(%)

(n = 1 635)

4,521,8

65,6

0

20406080

AucunQuelques

Plusieurs ou tous


Am is consomm ant de la dr ogue

(%)

(n = 1 635)

(excessif)



Alcool chez les pairs Alcool chez les pairs et niveau de consommation excessifet niveau de consommation excessif

1,16,0

27,8

52,9

0

20

40

60

AucunQuelques

Plusieurs

Tous


Amis consommant de l'alcool

(%)

(n = 1 635)

1,16,0

27,8

52,9

0

20

40

60

AucunQuelques

Plusieurs

Tous


Amis consommant de l'alcool

(%)

(n = 1 635)



Drogue chez les pairs Drogue chez les pairs et niveau de consommation excessifet niveau de consommation excessif

4,521,8

65,6

0

20406080

AucunQuelques

Plusieurs ou tous


Amis consommant de la drogue

(%)

(n = 1 635)

4,521,8

65,6

0

20406080

AucunQuelques

Plusieurs ou tous


Amis consommant de la drogue

(%)

(n = 1 635)



Le niveau de consommation: Le niveau de consommation: autres facteurs discriminants autres facteurs discriminants

FacteurFacteur Rapport des cotesRapport des cotes

S’être enivré dans les 12 derniers moisS’être enivré dans les 12 derniers mois 140140 Faible civisme publicFaible civisme public 36 36 Fumer régulièrementFumer régulièrement 34 34 Indice de mal-être à l’écoleIndice de mal-être à l’école 14 14 Critiqué pour consommation d’alcoolCritiqué pour consommation d’alcool 10 10 Critiqué pour consommation de droguesCritiqué pour consommation de drogues 9 9 Fréquenter un camp dans le boisFréquenter un camp dans le bois 4 4 Contrôle paternel abusifContrôle paternel abusif 3 3

(excessif)



Le tabagismeLe tabagisme



Prévalence du tabagisme chez Prévalence du tabagisme chez les élèves de la région en 1997les élèves de la région en 1997

Fumeurs réguliers(29,7%)

Occasionnels(10,0%)

Ex-fumeurs(19,9%)

Jamais fumé(40,4%)

(n = 1 658)

Fumeurs réguliers(29,7%)

Occasionnels(10,0%)

Ex-fumeurs(19,9%)

Jamais fumé(40,4%)

(n = 1 658)

Non-fumeursactuels



Tabagisme des pairs et usage Tabagisme des pairs et usage régulier de la cigaretterégulier de la cigarette

4,3

53,0

83,1

020406080

100

Quelques

La plupart

Tous

Proportion de fumeurs réguliers

Amis qui fument la cigarette

(%)

(n = 1 658)

4,3

53,0

83,1

020406080

100

Quelques

La plupart

Tous


Amis qui fument la cigarette

(%)

(n = 1 658)



Le niveau de consommation Le niveau de consommation et l’usage régulier de la cigaretteet l’usage régulier de la cigarette

6,3 9,9

27,7

61,9

0

20

40

60

80

Nul FaibleModéré

Excessif


Niveau de consommation

(%)

(n = 1 633)

6,3 9,9

27,7

61,9

0

20

40

60

80

Nul FaibleModéré

Excessif


Niveau de consommation

(%)

(n = 1 633)



Caractéristiques sociodémographiques Caractéristiques sociodémographiques et tabagismeet tabagisme

0% 10% 20% 30% 40%

12-13 ans

14-15 ans

16 ans et +

Garçons

Filles

Occasionnels Réguliers

34,5

25,4

37,7

30,2

0% 10% 20% 30% 40%

12-13 ans

14-15 ans

16 ans et +

Garçons

Filles

Occasionnels Réguliers

34,5

25,4

37,7

30,2

12,4

7,8

10,6

10,5

7,9

13,9(n = 1 656)

(n = 1 656)



Tabagisme: autres facteurs discriminantsTabagisme: autres facteurs discriminants FacteursFacteurs Rapport des cotesRapport des cotes

Être critiqué pour consommation de tabacÊtre critiqué pour consommation de tabac 3232

La plupart ou tous les amis boivent de l’alcoolLa plupart ou tous les amis boivent de l’alcool 1616

Reconnaître un ou des avantages au tabacReconnaître un ou des avantages au tabac 7 7

Perception négative de son état de santéPerception négative de son état de santé 7 7

Indice de mal-être à l’écoleIndice de mal-être à l’école 5 5

Consacrer 6 heures ou + aux activités socialesConsacrer 6 heures ou + aux activités sociales 5 5

Détresse psychologique élevéeDétresse psychologique élevée 3 3

(usage régulier)



Tabagisme: autres facteurs discriminantsTabagisme: autres facteurs discriminants (suite)(suite) FacteursFacteurs Rapport des cotesRapport des cotes

(usage régulier)(usage régulier) Autre fumeur à domicileAutre fumeur à domicile 33

Aucune activité physiqueAucune activité physique 33

A consulté pour problèmes personnelsA consulté pour problèmes personnels 33

Critiqué pour consommation d’alcoolCritiqué pour consommation d’alcool 33

Discussions fréquentes avec parentsDiscussions fréquentes avec parents 22

Mère ayant complété ou non le secondaireMère ayant complété ou non le secondaire 22

Non enraciné dans sa municipalitéNon enraciné dans sa municipalité 1,51,5



L’inactivité physiqueL’inactivité physique



Fréquence de l’activité physique chez les Fréquence de l’activité physique chez les élèves de la région en 1997élèves de la région en 1997

1-2 fois/semaine

OCCASIONNELLE(22,8%)

AUCUNE 8,3%

RÉGULIÈRE (68,9%)

1 fois/mois

2-3 fois/mois

( n = 1 659)

(24,2%)

(44,6%)

(10,1%)

(12,7%)

1-2 fois/semaine

OCCASIONNELLE(22,8%)

AUCUNE 8,3%

RÉGULIÈRE (68,9%)

1 fois/mois

2-3 fois/mois

( n = 1 659)

(24,2%)

(44,6%)

(10,1%)

(12,7%)

3-4 fois/semaine




Perception négative de l’état de santé 4

RC = 7Fumer régulièrement 3

L’inactivité physique : L’inactivité physique : les facteurs les plus discriminantsles facteurs les plus discriminants

(inactifs)



Les relations sexuelles Les relations sexuelles non protégéesnon protégées



Prévalence des jeunes ayant déjà Prévalence des jeunes ayant déjà eu une relation sexuelle complèteeu une relation sexuelle complète

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

13 - 14 15 16 17 +

Âge

7,7

20,3

31,7

45,4

64,3

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

13 - 14 15 16 17 +

Âge

7,7

20,3

31,7

45,4

64,3

(n = 1 528)

Oui (34,4%)Non

(65,6%)

(n = 1 528)

Oui (34,4%)Non

(65,6%)

(n = 1 528)



Prévalence des relations Prévalence des relations sexuelles non protégées (15 ans sexuelles non protégées (15 ans et plus)et plus)

Toujours protégées

(47,8%)

Jamais(13,5%)

À l'occasion(36,6%)

Non-réponse(2,1%)

(n = 445)

Toujours protégées

(47,8%)

Jamais(13,5%)

À l'occasion(36,6%)

Non-réponse(2,1%)

(n = 445)

Pas toujours

protégées




Avoir un chum ou une blonde 3

RC = 5S’en tenir à un partenaire pour éviter les MTS 3

Caractéristiques sociodémographiques

16 ans et plus 3

Fille 2

Secteur de Chicoutimi 2

Relations sexuelles non protégées: Relations sexuelles non protégées: les facteurs les plus discriminantsles facteurs les plus discriminants



Amour et relations sexuelles nonAmour et relations sexuelles nonprotégéesprotégées

38,5

64,0

0

50

100

Non Oui

Proporti on de je une s qui n'utilise nt pa s

toujours le condom

Relation am oureuse

(%)

(n = 442)

38,5

64,0

0

5 0

10 0

No n Oui

Pro po rtio n d e jeu ne s qu i n 'ut ilise nt pas

to ujo urs l e c on do m

Relatio n am ou reus e

(%)

(n = 442)



Nombre de partenaires et relationsNombre de partenaires et relationssexuelles non protégéessexuelles non protégées

39,5

62,9

0

50

100

P lus d'un Un seul

Proportion de je une s qui n'utilise nt pa s

toujours le condo m

Nom bre de par te naire

(%)

(n = 437)

3 9,5

6 2,9

0

50

1 00

P lus d'un Un se ul

Pro portion de jeu ne s qui n'utilise nt pa s

to ujours le c ondom

No m b re d e part e na ire

( %)

(n = 43 7)



Caractéristiques Caractéristiques sociodémographiquessociodémographiqueset relations sexuelles non protégéeset relations sexuelles non protégées

0% 2 0% 4 0% 6 0% 8 0%

15 an s

16 an s e t +

Ga rçon s

Fi l le s

Autre s secteu rs

C hico ut im i

48,5

62,1

43,4

59,5

( n = 446 )

( n = 445 )

( n = 445 )

57,8

33,1

Proportion de jeunes de 15 ans et plus qui n'utilisent pas toujours le condom

0% 2 0% 4 0% 6 0% 8 0%

15 an s

16 an s e t +

Ga rçon s

Fi l le s

Autre s secteu rs

C hico ut im i

48,5

62,1

43,4

59,5

( n = 446 )

( n = 445 )

( n = 445 )

57,8

33,1




Amour et relations sexuelles non Amour et relations sexuelles non protégéesprotégées

38,5

64,0

0

50

100

Non Oui

Proportion de jeunes qui n'utilisent pas toujours le condom

Relation amoureuse

(%)

(n = 442)

38,5

64,0

0

50

100

Non Oui


Relation amoureuse

(%)

(n = 442)



Nombre de partenaires et relations Nombre de partenaires et relations sexuelles non protégéessexuelles non protégées

39,5

62,9

0

50

100

Plus d'un Un seul


Nombre de partenaires

(%)

(n = 437)

39,5

62,9

0

50

100

Plus d'un Un seul


Nombre de partenaires

(%)

(n = 437)



0% 20% 40% 60% 80%

15 ans

16 ans et +

Garçons

Filles

Autres secteurs

Chicoutimi

48,5

62,1

43,4

59,5

(n = 446)

(n = 445)

(n = 445)

57,8

33,1


0% 20% 40% 60% 80%

15 ans

16 ans et +

Garçons

Filles

Autres secteurs

Chicoutimi

48,5

62,1

43,4

59,5

(n = 446)

(n = 445)

(n = 445)

57,8

33,1




Relations sexuelles non protégées: Relations sexuelles non protégées: autres facteurs discriminantsautres facteurs discriminants

FacteursFacteurs Rapport des Rapport des cotescotes

Avoir passé un test de dépistage des MTSAvoir passé un test de dépistage des MTS 33

Aucune activité physiqueAucune activité physique 22



ConclusionConclusion

Des convictions à partager:Des convictions à partager:

– les jeunes: une prioritéles jeunes: une priorité

– on ne peut agir seulon ne peut agir seul

– l’ancrage sur un territoirel’ancrage sur un territoire

– mieux connaître pour mieux agirmieux connaître pour mieux agir



Aujourd’hui, les jeunes du Aujourd’hui, les jeunes du SaguenaySaguenayLac-Saint-JeanLac-Saint-Jean

groupe Écobes, 1998 «aujourdhui, les jeunes du saguenay lac-st-jean» aujourdhui, les jeunes du...

Documents