fonctionnalite piscicole du ru de bornant · les grands larrys st 2 pont ferme de bornant...

Résumé

Résumé

s

campagne, les dernières données piscicoles dataient de 1990 (Conseil Supérieur de la Pêche) et se basaient sur 3 stations situées sur le cours aval et médian du ruisseau.

En parallèle, des sondes thermiques installées sur les stations ont enregistré, en continu, les températures sur toute la période estivale (de juin à septembre).

e

tolérantes. Les densités et biomasses stationnelles sont

fragile population salmonicole qui évolue dans un environnement fragmenté.

Le suivi thermique du ruisseau de Bornant montre assez peu de contraste entre les

stationstrès rapidement après seulement 1 600 mètres linéaires.

étangs sur le linéaire, engendrent inéluctablement une augmentation thermique se répercutant sur le peuplement piscicole.

Cet à tendance salmonicole, est

e mais particulièrement néfaste.

1

Table des Matières

Partie 1

1.1. Présentation générale ........................................................................................................................ 3

............................................................................................................................ 3

Partie 2 Matériels et méthodes

2. Echantillonnages piscicoles ................................................................................................................. 4

2.1. Les stations de pêche .................................................................................................................... 4

traitements des données ............................................................ 4

2.3. Approche indicielle ...................................................................................................................... 6

2.4. Mesures physico-chimiques ......................................................................................................... 6

Partie 3 Résultats

3.1. Description générale ..................................................................................................................... 7

3.1.1. Le bassin versant ................................................................................................................... 7

3.1.2. Le ruisseau de Bornant .......................................................................................................... 7

3.1.3. Données diverses. .................................................................................................................. 8

3.1.4. Dureté ................................................................................................................................. 10

3.1.5. La thermie ............................................................................................................................ 10

3.2. Peuplement piscicole .................................................................................................................. 15

3.2.1. Richesse spécifique ............................................................................................................. 15

3.2.2. Tendance quantitative globale ............................................................................................. 16

3.2.3. Approche typologique ......................................................................................................... 20

3.2.4. Peuplements théoriques et observés .................................................................................... 21

2

3.2.5. Approche indicielle ............................................................................................................. 29

3.3. Cas particulier de la truite fario .................................................................................................. 31

3.4. Synthèse des données par station ............................................................................................... 36

Conclusion

Bibliographie

Liste des Illustrations

Table des Annexes

3

I. étude

Partie I

1.1. Présentation générale

Neuf microrégions composent l , qui présentent, chacune, des spécificités Champagne Crayeuse, les plateaux de Bourgogne, Terre Plaine, le Morvan, la basse Yonne, la Vallée (ADEME, INRA, 2007).

xplique, en partie, la formation de ces microrégions. Ainsi, le territoire icaunais est constitué essentiellement de roches sédimentaires,

de roches plutoniques (granites) et métamorphiques (gneiss). Ces formations présentent une faible perméabilité expliquant un réseau hydrographique dense dans cette partie du département.

le plateau de

Bourgogne, qui est constitué de couches géologiques du jurassique supérieur et moyen. Ces caractéristiques offrent une perméabilité variable suivant le degré de fissuration du karst.

1.2.

La tête de bassin du ruisseau de Bornant se trouve en grande partie dans le département

-sur-Armançon.

nant son fragmentaires et anciennes. Ces opérations menées par le Conseil Supérieur de la Pêche ont eu lieu en 1997 et 2000 sur deux stations.

La présente étude a pour but de dresser un inventaire le plus complet possible du peuplement piscicole du ruisseau de Bornant,

Ces données sont confrontées à un référentiel théorique qui permet de mettre en

évidence de possibles dysfonctionnements du ruisseau.

4

II. Matériels et méthodes

Partie II

Matériels et méthodes

2. Echantillonnages piscicoles

2.1. Les stations de pêche

observation des caractéristiques prise en compte des données existantes, ont abouti à la définition de 6 stations de pêches qui sont représentatives du ruisseau de Bornant (Tableau 1) (Planche 1).

Tableau 1 : Codification des stations de pêche sur le ruisseau de Bornant

Lieu-dit Code station

Bornant

Prairie Edmond St 1

Les Grands Larrys St 2

Pont ferme de Bornant Grenepille St 3

Lavoir de Chevigny-le-Desert St 4

Aval Bierry St 5

Amont Bierry St 6

Toutes les pêches ont eu lieu entre le 29 juin 2016 et le 1 juillet 2016.

La ériel de type « Héron » (Dream électronique) un échantillonnage sur chaque

station de pêche. Suivant la largeur de la station de pêche, une ou deux électrodes ont été utilisées et selon la méthode de Lury, deux passages successifs ont été effectués. Parallèlement à ces prélèvements, plusieurs mesures complètent les données recueillies comme la largeur

Un ensemble de mesurepiscicole. Ainsi, les poissons capturés sont triés, puis pesés (au gramme près) et mesurés (au

millimètre près). Pour chaque station, les données brutes sont analysées selon la méthode de Carl et Strub sous le logiciel AQUAFAUNA POP V1.5 développé par A. Perrin en partenariat

5


avec la Fédération de Pêche de Savoie. les données en

(kilogramme de poisson/hectare).

Suite à cela, l ce de chaque espèce de poisson sont transformées en classe selon le protocole et les limites définies par le Conseil Supérieur de la Pêche (CSP DR n°5, 1995). In fine, 6 classes (de 0 à 5) permettent de caractériser les abondances observées par station de pêche.

Puis, les résultats sont confrontés à des valeurs théoriques afin de mettre en lumière de possibles dysfonctionnements qui pénaliseraient la compositiopeuplements piscicoles. En effet, le peuplement longitudinalement. Diverses études (Verneaux, 1973 ; Degiorgi et Raymond, 1995) montrent

typologiques, chacun associé

plusieurs variables.

Calcul du niveau typologique (T) : T = 0,45 T1 + 0,3 T2 + 0,25 T3

Avec : T1 = [0,55Tmoy-4,34]

T2 = [1,17 ln(do x D x 10-2))+1,50]

T3 = [1,75 ln(Sm x 10²/p x I²)+3,92]

Tmoy (C°) : moyenne des températures maximales des 30 jours consécutifs les plus chauds.

do (km) : distance à la source.

D (mg/l) eau (Calcium+Magnésium).

Sm (m²) étiage.

p .

l (m) : largeur étiage.

6


2.3. Approche indicielle

Une analyse indicielle fait suite à ce premier traitement de données. Deux indices poissons permettent de caractériser le peuplement piscicole du ruisseau de Bornant. Le premier, le S.I.2.G ou score ichtyologique global (Degiorgi et Raymond, 2005) permet dnote sur 20. Cette dernière est basée sur la sensibilité du peuplement piscicole aux conditions

.R en 2004. Ce dernier permet de comparer le peuplement piscicole

équilibré » évoluant dans un milieu non altéré (Tableau 2).

ces outils présentent un certain nombre de limites et fournissent une information synthétique

Tableau 2

Classes de qualité

<7 Excellente

7-16 Bonne

16-25 Médiocre

25-36 Mauvaise

>36 Très mauvaise

2.4. Mesures physico-chimiques

Les analyses effectuées sur les eaux du ruisseau de Bornant, permettent de connaitre les concentrations en calcium (mg de Ca/l) et magnésium (mg de Mg/l) sur les 6 stations de pêche. Ces mesures sont essentielles pour établir le calcul du Niveau Typologique Théorique.

une campagne de mesures réalisée

« Prosensor du ruisseau de Bornant entre le 1 juin et le 30 septembre. Les données recueillies sont ensuite

7

III. Résultats

Partie III

Résultats

3.1. Description générale

3.1.1. Le bassin versant

une superficie totale de 74 km² dont 33 km² uniquement sur le territoire bassin versant du ruisseau de Bornant est comparable à de nombreux

prairial, où pâturent des élevages ovins et bovins. Sur la partie médiane, transitoire, les massifs forestiers font la jonction entre la plaine et le plateau de Bourgogne. Ce dernier grande majorité du bassin versant, essentiellement occupé par les grandes cultures (notamment colza, blé, orge).

3.1.2. Le ruisseau de Bornant

Ce petit co kilomètres linéaires (dans sa partie Icaunaise) est le premier

commune de Bierry-les-Belles- , de 0,8 %, est assez faible (Planche 2).

pisé notamment sur sa partie apicale. Historiquement une pisciculture (carte postale ci-dessous)

Bierry-les-Belles-Fontaines

8

III. Résultats

supporter cette activité. Peu de traces subsistent de cette époque et actuellement une station de

pompage occupe le site.

ent capté pour alimenter « des anciennes douves » qui appartiennent au

trouve un étang qui alimentait certainement un ancien moulin (Moulin du Bas, ancienne scierie).

usieurs kilomètres en milieu prairial Chevigny-le-

grossière, absente.

affluent et aucune source remarquable ne

3.1.3. Données diverses.

e sur le ruisseau de Bornant. Ainsi, aucune donnée de débit, de module et de crue de référence ne peuvent être avancées dans cette étude.

Il en est de même des données biologiques et physico-chimiques, quasiment absentes du bassin avant 2007. Les données anciennes

piscicoles entre les départemele tableau suivant (Tableau 3).

Tableau 3 : Données physico chimiques en 1987

Les données de

origines agricoles. Seuls les nitrates sont présents dans des taux plus conséquents (22,3 mg/l et 32 mg/l). Les taux de nitrate relevés sur les sources de la Douée à Bierry-les-Belles-Fontaines

entre 1965 et 1996 ont augmenté de façon linéaire avec des taux dépassant les 70 mg/l. (BRGM, 1998). G réalisé en 1987 (lieu ?), donne une note de 13/20, ce qui est assez faible aux vues des conditions physico-chimiques.

Depuis 2007, la station à Aisy-sur-Armançon est suivie annuellement en mesures physico chimiques et depuis 2010 en mesures biologiques (AESN, 2017). Les teneurs en nitrate entre 2007 et 2016 (Figure 1) sont particulièrement élevées avec des pics annuels qui

Date Débits (l) T(°C) Ph DBO5 DCO O2 dis %sat NH4+ NO2- NO3- Po4-

06-87 0.158 13.5 8 1.8 5 11 101 00 0.07 22.40 00 09-87 0.107 16.5 7.6 1 5 10 106 0.01 0.05 32 00

9

III. Résultats

approchent les 45 mg/l. Même si la courbe de tendance présente une baisse sur la période

considérée, cela ne doit pas masquer la réalité avec des teneurs en NO3- bien trop élevées.

Figure 1 : Evolution des teneurs en nitrate à Aisy-sur-Armançon entre 2007 et 2016.

10

III. Résultats

3.1.4. Dureté

principalement composés de calcium (Ca) et de magnésium (Mg). La concentration des sels dissous affecte la faune piscicole de façon importante, et est essentielle dans le processus

osmorégulation (équilibre de la concentration des sels internes) des poissons. Les mesures chimiques (Tableau 4) ont été réalisées sur les 6 stations de pêche du

ruisseau du ruisseau de Bornant.

Tableau 4 : Concentrations en Ca2+ et Mg2+ sur le ruisseau de Bornant

Code station

prélèvement Ca2+ (mg/l) Mg2+ (mg/l)

Dureté totale

(mg/l)

St 1 99 2.6 101.6

St 2 100 2.6 102.6

St 3 110 3 113

St 4 110 3.1 113.1

St 5 100 2.5 102.5

St 6 120 2.5 122.5

La dureté totale varie de 101,6 mg/l à 122,5 mg/l sur le ruisseau de Bornant, ce qui est légèrement plus faible que le ruisseau de Bornant

La conversion en degré français (fH°) permet de classer

les eaux du ruisseau comme dures1 (valeurs comprises entre 24,75 et 30 fH°).

3.1.5. La thermie

structuration des peuplements macrobenthiques et piscicoles. Ce facteur abiotique permet

salmonicole. Il est couramment admis que le seuil thermique de confort pour la truite fario se

situe vers 17,5°C à 18°C. Les températures supérieures ne sont pas forcément létales si le temps de dépassement est relativement court.

Sur les 15 le 30 septembre

2016 (Tableau 5).

1 1 5 classes :

TH (°f) 0 à 5 5 à 10 10 à 20 20 à 40 Supérieur à 40

Eau Très douce Douce Moyennement dure Dure Très dure

11

III. Résultats

Tableau 5 : Distance à la source et inter station.

Station Code

station

Distance à la

source (m) Distance inter station (m)

Prairie Edmond - Aval SNCF St 1 14 887 2360

3343

2877

1419

902

Les Grands Larrys - Amont SNCF

St 2 12 527

Pont ferme de Bornant Grenepille

St 3 9 184

Lavoir de Chevigny-le-Désert St 4 3 863

Aval Bierry St 5 1 673

Amont Bierry St 6 771

La sonde thermique placée sur la station 4, du lavoir de Chevigny-le-retrouvée en fin de saison. La thermie de référence de cette station sera définie en fonction du réchauffement kilométriques inter- station.

Le profil thermique général du ruisseau de Bornant est assez peu contrasté sur les 15 kilomètres linéaires de ruisseau (Figure 2) avec tout de même une particularité sur le premier kilomètre. En effet, les moyennes journalières sur la période considérée sont particulièrement fraîches sur la station 6, située à 771 mètres de la source. Le profil thermique est caractéristique des secteurs de source, avec des températures moyennes journalières ne dépassant pas les 13°C

pendant la période estivale et des températures maximales ne dépassant pas les 14°C.

, montre un

profil thermique très différent. Les moyennes journalières sont bien plus élevées et dépassent les 17, 5°C dès le début du mois de juillet. Les stations suivantes sont étonnements proches de ce profil même à 15 kilomètres de la source. Effectivement, la station 1, située à 14,8 km de la source du ruisseau de Bornant présente un profil thermique assez proche des stations médianes et la station 2 est même plus fraiche que certaines stations amont (nappe affleurante, résurgence, qui permettent de contenir le profil thermique).

12

III. Résultats

Figure 2

Les températures maximales journalières sur la station 5 sont particulièrement élevées

pour un secteur se trouvant à moins de 2 kilomètres de la source (figure 3). Les écarts thermiques, des moyennes journalières, entre les stations plus aval et la station 5 sont relativement faibles. A certaine période, le rafraîchissement est plus marqué sur les stations aval que sur cette station.

Figure 3 : Températures moyennes et maximales journalières des stations 6 et 5.

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

Cst1 st2 st3 st5 st6 Temp lim

13

III. Résultats

tent de visualiser plus

5 présente une thermie moyenne journalière plus élevée st 3. Globalement, la station 2, située à 12,5 km de la source présente des moyennes mensuelles toujours plus fraiches que la station 5 se trouvant à 1 673 m de la source.

Figure 4 : Températures moyennes mensuelles des stations

Les premières centaines de mètres du ruisseau de Bornant, particulièrement anthropisées

dans la commune de Bierry-les-belles-Fontaines, se répercutent directement sur la thermie du e anciennes douves de la place

forte impactent forteme

La comparaison de la répartition thermique entre la station 5 et la station 1 permet de

répartition des températures sur la station 5 est assez homogène entre 11°C et 21°C sur la période considérée. Un ensemble de données se détache entre 18 °C et 21°C où nous retrouvons 37 % des valeurs de la station 5. La station 1 qui se trouve à près de 15 kilomètres présente un

aussi homogène, les températures qui dépassent les 18°C concernent 33% des valeurs de cette station.

14

III. Résultats

Figure 5 : Répartition thermique des stations 1 et 5.

Le réchauffement kilométrique mensuel inter-station montre un réchauffement particulièrement important entre les stations 5 et 6 à partir du mois de juillet avec une

augmentation de 6°C/km (Figure 6)7,34°C/km entre st 5 et st 6 pour légèrement baissée en septembre (4,9°C/km). Ensuite les variations inter-stations sont très atténuées et de dépassent pas les ± 1°C quel que soit le mois considéré. A noter un rafraichissement kilométrique entre st 2 et st 3 pour toute la période observée compris entre -0,14°C et -0,52°C.

Figure 6 : Réchauffement kilométrique inter-station.

4%

13%

16%16%

7%

14%

11%13%

6%

0%

3%

10%

24%

14%

6% 6%

8%

12%11%

6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

[20 - 21[ [19 - 20[ [18 - 19[ [17 - 18[ [16 - 17[ [15 - 16[ [14 - 15[ [13 - 14[ [12 - 13[ [11 - 12[ C

st1st5

15

III. Résultats

3.2. Peuplement piscicole

3.2.1. Richesse spécifique

capturer, au total, 17 espèces piscicoles et une espèce astacicole (Annexe 1).

Tableau 6 : Liste des espèces capturées sur le ruisseau de Bornant.

Code espèce Espèce

LOF Loche Franche Barbatula barbatula

GOU Goujon Gobio gobio CHE Chevaine Leuciscus cephalus

CHA Chabot Cottus gobbio

GAR Gardon Rutilus rutilus

VAN Vandoise Leuciscus leuciscus

VAI Vairon Phoxinus phoxinus

TRF Truite fario Salmo trutta fario LPP Lamproie de planer Lampetra planeri

BRE Brème Abramis brama SPI Spirlin Alburnoides bipunctatus

BAF Barbeau fluviatile Barbus barbus

PER Perche commune Perca fluviatilis

BRO Brochet Esox lucius

HOT Hotu Chondrostoma nasus

PES Perche soleil Lepomis gibbosus

ROT Rotengle Scardinius erythrophthalmus OCL Ecrevisse américaine Orconectes limosus

La richesse spécifique est particulièrement élevée dès la station 4 avec 13 espèces, (Figure 7). La station 6 présente seulement 2

espèces, ce qui est cohérent avec la position de la station, mais très rapidement, le nombre s augmente (6 espèces sur la station 5).

Figure 7 : Richesse spécifique des stations du ruisseau de Bornant.

16

III. Résultats

ruisseau de Bornant (Figure 8) : la Brême, la perche commune, le

rotengle et la vandoise.

La truite fario est présente sur deux stations de pêche du ruisseau de Bornant comme la perche soleil, le hotu, le gardon, et le barbeau.

Le vairon, le chevaine et la loche franche ont une avec une présence quasi continue sur le linéaire du ruisseau (5 stations sur 6).

Une seule espèce Orconectes limosus) a été échantillonnée à 3 reprises.

Figure 8 : Occurrence .

3.2.2. Tendance quantitative globale

401 kg/ha et une densité cumulée de 168 7727 individus/ha (Figure 9). La biomasse moyenne calculée sur les 6 stations de pêche est de 233 kg/ha pour une densité moyenne de 800 individus/ha.

Les biomasses stationnelles sont relativement semblables sur les stations 1, 2, 4 et 5 avec des valeurs qui sont comprises entre 140 et 234 kg/ha pour des densités comprises entre 16 226 ind/ha (St 1) et 34 373 ind/ha (St 4).

Les résultats de la station 3 sont particulièrement élevés avec une biomasse de 611

individus/ha pour une densité de 79 la plus en amont (St 6) présente une biomasse très faible, de 16 kg/ha et une densité de 800 individus/ha.

17

III. Résultats

Figure 9 : Densités et biomasses stationnelles.

La composition de la densité par espèce des différentes stations (Figure 10) permet de faire ressortir une forte présence de 3 espèces sur 5 stations (de St 1 à St 5). Le vairon occupe 55 % à 77 % de la densité des trois premières stations du ruisseau de Bornant. Sur les stations

respectivement 45 % et 23 %. Le chabot est la seconde espèce qui complète la composition de la densité sur les cinq premières stations. La densité varie de 56 % (station 5) à 8,5 % (station

3). Enfin, la loche franche complète la composition avec des valeurs qui varient de 3,75 % (St 1) à 37 % (St 4). La truite fario est présente sur la station 6 avec une participation de 42 % à la composition de la densité.

Figure 10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

18

III. Résultats

diversifiée (Figure 11). Le chevaine est bien représenté sur plusieurs stations notamment sur St 1, St 3 et St 5 avec des valeurs comprises entre 42 % et 45 % de la composition de la biomasse. Sur St 1 et St 2, le barbeau participe à hauteur de 22 % et 34 % de la composition de la biomasse. Sur les deux stations suivantes (3 et 4), le brochet est la seconde espèce la plus représentée sur ces stations avec respectivement 24 % et 21 %.

La truite fario participe à la composition de la biomasse des stations 5 et 6 dans des proportions comprises entre 37 % et 73 %.

Figure 11

La biomasse moyenne du chevaine domine largement les biomasses moyennes des autres espèces, avec plus de 90 kg/ha (Figure 12). les

(moyenne de 50 kg/ha) et du brochet (moyenne de 43 kg/ha). Le vairon et le chabot se classent dans le premier tiers des biomasses moyennes avec respectivement 36 kg/ha et 20 kg/ha.

Les densités moyennes sont dominées par le vairon avec plus de 20 000 individus/ha de ensemble des stations (Figure 13). Les densités moyennes des autres espèces

sont bien plus faibles. Le chabot, placé en seconde position, présente en moyenne 5 500 individus/ha, suivi par la loche franche avec 4 700 individus/ha de moyenne. Toutes les autres espèces échantillonnées sur les 6 stations présentent des densités moyennes inférieures à 800 individus/ha.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

St 1 St 2 St 3 St 4 St 5 St 6

BAF

BRE

BRO

CHA

CHE

GOU

LOF

LPP

OCL

PER

SPI

VAI

HOT

PES

VAN

GAR

ROT

TRF

19

III. Résultats

Figure 12 : Biomasses moyennes spécifiques.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

kg/ha

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

Individus/ha

Figure 13 : Densités moyennes spécifiques

20

III. Résultats

3.2.3. Approche typologique

Le niveau

typologique donné, correspond un peuplement piscicole théorique et des abondances relatives propre à chaque espèce. Les niveaux typologiques calculés (Tableau 7) sur les 6 stations évoluent entre 2,41 (St 1) et 5,98 (St 6).

Tableau 7 : Niveau typologie sur le ruisseau de Bornant.

Station Code

station

Distance à la

source (m) N.T.T

Prairie Edmond - Aval SNCF St 1 14 887 5,98 B6

Les Grands Larrys - Amont SNCF

St 2 12 527 5,54 B5+

Pont ferme de Bornant Grenepille

St 3 9 184 5,60 B5+

Lavoir de Chevigny-le-Désert St 4 3 863 5.05 B5

Aval Bierry St 5 1 673 4,36 B4

Amont Bierry St 6 771 2,41 B2+

Au sens biotypologique les stations sont comprises entre un B2+ et un B6 ce qui correspond à un large spectre s, de la zone à truite, au peuplement mixte de la zone à ombre. Le niveau typologique augmente très rapidement entre St 6 (2,41) et St 5 (4,36). A partir de St 4 toutes les stations sont comprises entre un N.T.T de 5 et 6 (Figure 14). Les thermies élevées, en période estivale, augmentent les niveaux typologiques des stations. Les N.T.T devraient être plus faibles sans les perturbations décritent précédemment en tête de bassin.

Figure 14 : Niveau typologique et distance à la source des stations du ruisseau de Bornant.

21

III. Résultats

3.2.4. Peuplements théoriques et observés

Chaque peuplement piscicole échantillonné, sur les six stations du ruisseau, est comparé

à un peuplement théorique qui entre les peuplements

Station 1 Aval S.N.C.F

Cette station située la plus en aval, se trouve à quelques centaines de mètres de la prairial, et présente de multiples

(Photo. 1 et 2).

Photographies 1 et 2 : la station 1 du ruisseau de Bornant à Aisy-sur-Armançon.

permet la remontée de nombreuses espèces. Le peuplement théorique de la station se compose

de 19 espèces et le peuplement échantillonné de 10 espèces (Figure 15). Le différentiel provient

ntillonné sur cette station mais sont présentes plus en amont comme la vandoise, le spirlin et le hotu

Les espèces plus « sensibles » et situées en tête de lice de la répartition longitudinale sont fortement représentées. Les abondances relatives du chabot, de la lamproie de planer et du vairon sont supérieures ou égales au référentiel. La truite est absente de la station comme sur

cas de la truite

fario »).

22

III. Résultats

Figure 15 : Peuplement théorique et observé de la station 1.

Une pêche de « » effectuée par le Conseil supérieur de e proche

de celui échantillonné. Le compt

perches communes. Lors de cette opération des truites fario adultes et juvéniles ont été capturées dans des proportions non communiquées dans le compte rendu. précédente, en 1967, une opération identique avait permis de capturer différents stades de truites fario. Il époque les alevinages effectué -sur-Armançon se faisaient uniquement sur des truites adultes, ce qui induit une reproduction naturelle sur ce secteur.

Station 2 Le Grand Larrys-Amont pont SNCF

La seconde station se trouve à 2 milieu prairial faiblement pâturé. plats courants et quelques mouilles de concavité en fin de station. La granulométrie est diversifiée et est constituée de pierres, cailloux et graviers (Photo. 3 et 4). Les habitats piscicoles

ne sont pas très nombreux sur le linéaire de la station notamment pour les plus grosses espèces.

La station 2 est caractérisée par un niveau typologique B5+, soit un peuplement assez

proche de celui de la station 1. Le peuplement observé est assez semblable au peuplement théorique en termes de richesse spécifique mais avec des différences notamment sur les abondances relatives (figure 15). Les petites espèces comme le chabot, la loche franche ou le vairon sont bien représentées, dans des abondances en accord avec le référentiel (voir supérieure

23

III. Résultats

pour le chabot). Les abondances observées des cyprinidés rhéophiles sont assez faibles

notamment pour la vandoise, le spirlin, le barbeau, le hotu et le chevaine. La présence

e dans la pêche de 2016.

Photographies 3 et 4 : La

, par le Conseil Supérieur de la Pêche, (Figure 16) et située à 1 200 mètres en aval de la station 2, donnait une richesse spécifique supérieure à celle trouvée en 2016. Les abondances relatives des cyprinidés rhéophiles étaient plus importantes (chevaine, vandoise). 3 espèces (perche soleil, tanche, gardon, brochet) non représentées dans le peuplement théorique ont été échantillonnées en 1990 et non retrouvées en 2016. La truite fario était présente en 1990 (12 individus) mais à cette époque des alevinages étaient encore effectuées

24

III. Résultats

Figure 16 : Abondance relative des espèces échantillonnées en 1990 et 2016 face au référentiel.

Station 3 Pont de la ferme de Bornant

La station 3 est située à 3

par des ovins. La ripisylve est peu présente sur ce secteur et se limite à quelques arbres et arbustes isolés (Photo 5 et 6) (notamment sur la seconde partie du secteur) et les courants alternent avec des mouilles de concavité. La granulométrie est variable et composée de pierres, cailloux et particules fines sablo limoneuses.

Photographies 5 et 6 : La station 3

La station 3 présente un peuplement théorique équivalent à un B5+ comme la station 2. Les espèces du peuplement observé sont plus conséquentes que le peuplement théorique. Un

s inféodé aux étangs est retrouvé dans le peuplement échantillonné comme le rotengle, la perche soleil, le gardon, le brochet (Figure 17). Certains cyprinidés rhéophiles sont présents dans des abondances cohérentes avec le référentiel (spirlin, chevaine) alors que

s sont absentes (barbeau, vandoise). Les petites espèces, comme sur les stations aval, montrent des abondances en concordance avec le référentiel (chabot, vairon, loche franche, lamproie de planer). capturer de truite fario.

ont de la ferme de Bornant. Le peuplement observé à cette époque est assez proche de celui de 2016.

retrouvées dans la pêche : carpe, brochet, perche soleil, tanche. A anguille et de truites fario (15 individus) capturées sur la station.

25

III. Résultats

Figure 17 : Peuplement observé et théorique de la station 3 du ruisseau de Bornant.

Station 4 Amont Lavoir de Chevigny-le-Désert

Cette station se situe à 3 800 mètres de la source du ruisseau de Bornant. Le ruisseau à subit, à cet endroit, de fortes modifications physiques (curages et rectifications) qui ont profondément altéré (Photo.7 et 8). Les habitats piscicoles sont inexistants et les

nt par un grand plat peu courant. La granulométrie grossière est totalement absente et seule la couche argilo limoneuse est présente

le développement de la végétation aquatique.

Photographies 7 et 8 -le-Désert

26

III. Résultats

La station 4 du ruisseau de Bornant se caractérise par un niveau topologique B5 malgré sa proximité avec la source (Figure 18). le référentiel. Le chabot, le vairon et la loche franche sont bien représentés. Les cyprinidés sont absents ou dans des abondances faibles, notamment pour le chevaine et le spirlin, conséquences directes profondeurs).

secteur favorable (zone de dépôt de litière). Le brochet et le gardon, deux espèces que nous retrouvons encore sur le ruisseau et qui proviennent des étangs (de Bierry ou du Moulin de Chevigny).

Ce secteur fortement modifié aux cours des dernières décennies est peu biogène et le peuplement observé est minimaliste.

Figure 18 : Peuplement observé et référentiel de la station 4 du ruisseau de Bornant.

Station 5 Aval Bierry-les-Belles-Fontaines

La station 5 située à 1 étang du Moulin du Bas. Le ruisseau est relativement étroit et encaissé entre des berges

(Photo. 9 et 10). écoulements sont diversifiés et les alternances entre fosses de

dissipation, radiers, plats, mouilles sont intéressantes pour la faune piscicole. La ripisylve est dense et offre un racinaire immergé important. La granulométrie variée et les vitesses

sites de frayes pour la truite fario.

27

III. Résultats

Photographies 9 et 10 : Le -les-Belles-Fontaines sur la station 5.

théorique (Figure 19) espèces

théoriques), les abondances relatives sont faibles notamment pour le vairon, la loche franche et la truite. Le chabot est la seule espèce à être particulièrement bien représentée. La capture de

situé à station. La truite est présente pour la première

pas de substrat favorable

Figure 19 : Peuplement théorique et observé de la station 5.

28

III. Résultats

Station 6 Bierry -les-Belles-Fontaines

La dernière station du ruisseau de Bornant se trouve à Bierry-les-Belles-Fontaines, à pisciculture, à 770 mètres de la source. Dans la traversée du

village, le ruisseau est particulièrement anthropisé, et segmenté. La station de pêche se situe sur une prairie pâturée (photo. 11 et 12) gènes et se résument à un plat faiblement courant. La végétation aquatique est bien développée notamment le hache faux cresson (Helosciadium nodiflorum) qui . La granulométrie est constituée de particules fines mais aussi de graviers et de cailloux.

Photographies 11 et 12 : La station 6 du ruisseau de Bornant.

La station 6 est particulièrement apicale et possède un niveau typologique calculé en B2+, soit théoriquement, un peuplement composé de 5 espèces (Figure 20). Le peuplement observé est éloigné du référentiel mais est plus cohérent avec la réalité thermique. En effet, le vairon et la loche franche ne sont pas températures printanières doivent être limitantes au moment de la reproduction.

La lamproie de planer pourrait être présente sur cette station car la thermie lors de la

4 est peut- orique de la lamproie sur la tête de bassin suite à des pollutions répétées et/ou une forte anthropisation.

Les truites fario sont présentes sur la station dans une abondance très faible avec quelques juvéniles qui colonisent le site.

29

III. Résultats

Figure 20 : Peuplement observé sur la station 6 et peuplement de référence.

3.2.5. Approche indicielle

Indice Poisson Rivière

Cet indice se base sur une comparaison des peuplements échantillonnés sur les stations

peuplement observé et les différentes métriques aboutit à une note associée à une classe de qualité. Cet indice est assez tolérant à partir du moment où les espèces principales sont présentes et ne prend pas ou peu en considération les abondances des espèces.

Sur le ruisseau de Bornant 4 stations sur 6 apparaissent comme « Bonne » (Tableau 8). Ces notes sont relativement cohérentes sur les stations aval (St 1 et St 2), mais surestimées sur les stations amont notamment pour St 5.

Deux stations (3 et 4) sont qualifiées de très mauvaises à mauvaises. Sur la station 3, la richesse spécif (12 espèces

vairon notamment ).

Sur la station 4, totale échantillonné est un facteur déclassant dans le calcul de .P.R pour cette station. Le second facteur pénalisant, provient de la

individu , trop élevée .

30

III. Résultats

Tableau 8

Station de pêche Note Classe de qualité

St 1 11,520 Bonne

St 2 13,591 Bonne

St 3 37,992 Très mauvaise

St 4 27,078 Mauvaise

St 5 13,913 Bonne

St 6 13,477 Bonne

Indice S2iG

-dessous (Figure 21) est compris entre 6,45 pour la station 4 et 12,06 pour la station 6. La pas très importante et se situe autour de 7/20. Seule la station 6 présente un score supérieur à 10, mais cet indice, tout

Le score observé sur la station 3 (9,83/20) est moyen alorstation comme très mauvaise. Le S2iG ne prend pas en compte les espèces complémentaires qui ne sont pas présentes dans le référentiel. Ainsi, les espèces piscicoles provenant des étangs

(brochet, gardon, perche soleil) qui impa

Figure 21 : S2iG et I.P.R sur le ruisseau de Bornant.

31

III. Résultats

3.3. Cas particulier de la truite fario

des abondances et sur des linéaires extrêmement faibles (Figure 22). capturée sur les stations aval. Les quelques individus capturés se trouvaient sur les stations 5 et 6, sur la commune de Bierry-les-Belles-Fontaines (densités comprises entre 206 et 343 individus/ha)

Les pêches présence de la truite Fario sur la

partite basale du ruisseau de Bornant, correspondant aux stations 1, 2 et 3.

Si les alevinages en truites et truitelles étaient fréquents, une population de truite sauvage devait se développer sur le ruisseau en partie basale comme apicale. La disparition progressive des truites fario est la résultante de plusieurs facteurs qui se sont cumulés au cours des années.

Figure 22 : Biomasse et densité de truites fario sur les stations du ruisseau de Bornant.

des truites capturées, montre une hétérogénéité dans la taille des (Figure 23). La taille des salmonidés

est comprise entre 80 mm et 445 mm. Les observations de juvéniles sont logiquement les plus « nombreuses » avec trois poissons de 80-85 mm. Comme dan les poissons montrent une bonne croissance avec des individus qui atteignent des tailles potentiellement conséquentes.

32

III. Résultats

Figure 23 : Histogramme des tailles de truites fario sur le ruisseau de Bornant.

de type puissance et de forme y=a.xb avec un coefficient de détermination particulièrement fort (R²= 0.99) (Figure 24). La constante b de la population (tout proportion gardée avec notre très faible échantillon). Dans notre cas la croissance est relativement équilibrée entre le poids et la taille (b 3).

Figure 24 : Relation taille-poids des truites du ruisseau de Bornant.

33

III. Résultats

La variabilité phénotypique des truites capturées est assez importante (photo. 13, 14 et 15 relativement important sur les poissons capturés car les alevinages de truites ont perduré sur le secteur concerné.

Photographies 13, 14, 15 : Truites du ruisseau de Bornant.

colonisent nt les espèces plus exigeantes comme la truite fario.

La thermie est un des facteurs impactant fortement la population de truite fario. Avec une augmentation de 7°C en 900 mètres linéaires sur la tête de bassin, le profil thermique

-les-Belles-Fontaines, la thermie est déjà limitante pour le bon développement des populations de truites. Quelques individus isolés sont susceptibles de survivre dans des secteurs bien précis ou les affleurements de nappes permettent de passer les périodes critiques. Si la suppression des étangs

thermique et physico chimique du ruisseau. De plus, les sites de reproduction de la truite fario sont actuellement limités sur le ruisseau. Les travaux de curages, de rectification et la présence des étangs ont fait disparaitre ou ont colmatés les potentielles frayères. Plusieurs procès-verbaux (en 2005 et 2012) ont été établis notamment sur la commune de Bierry-les-Belles-Fontaines (P.V du C.S.P 20051123-491-01 et 20120109-491-01) (photographies 16, 17 et photographies 18, 19, 20, 21).

Le potentiel piscicole notamment salmonicole du ruisseau de Bornant devait être,

historiquement, tout

.

34

III. Résultats

Photographies 16, 17 : Curage du ruisseau de Bornant à Bierry-les-Belles-Fontaines en 2012.

Photographies 18, 19, 20, 21 : Départ de vase dans le ruisseau suite à la vidange des douves sur Bierry-les-Belles-Fontaines en 2005.

35

III. Résultats

Enfin, le captage A.E.P -les-Belles-Fontaines impacte quantitativement la ressource en eau. Ce captage mis en place en 1963 prélève au maximum 350 m3

des habitats piscicoles et participe indirectement au réchauffement thermique en diminuant la

36

III. Résultats

3.4. Synthèse des données par station

Fiche Station

Localisation de la station

Date : 29/06/2016

Cours d'eau : Le ruisseau de Bornant Affluent de : Commune : Aisy sur Armançon Lieu-dit : Prairie Edmond Localisation : Aval pont SNCF-500 m avant confluence Coordonnées géographiques : 743 505 m 2 297 154 m

Renseignements station de pêche

Caractéristiques physiques

Altitude (m) : 197

Longueur échantillonné (m) : 100

Surface (m²) : 477

Pente ( : 2,14

Distance à la source (m) : 14 887

Taille du bassin versant (km²) : 32,4 Nombre de passage : 2

Photo de la station

37

III. Résultats

Synthèse des résultats

Thermie

: 01/06 au 30/09/2016

Données simplifiées :

n Moy Min Max Ecart type

2 928 16,52 11,63 23,76 2,5159

Remarque

Profil thermique plutôt frais (en moyenne journalière) pour une station proche de la

des températures assez homogène entre 14°C et 20°C.

Niveau Typologique Théorique B6


Note : 11,52 Classe de Qualité : bonne

S2iG Note : 8,4/20

Remarques

38

III. Résultats

Fiche Station


Date : 29/06/2016

Cours d'eau : Le ruisseau de Bornant Affluent de : Commune : Aisy sur Armançon Lieu-dit : Le grand Larrys Localisation : Amont SNCF- Ancien pont en pierres Coordonnées géographiques : 742 538 m 2 295 914 m



Altitude (m) : 205


Surface (m²) : 537

Pente ( : 2,82



Photo de la station

39

III. Résultats


Thermie

: 01/06 au 30/09/2016



2 928 15,85 11,69 21,53 2,16073

Remarque

Leger rafraichissement du profil thermique par rapport à la station 1. Répartition majeure des températures entre 12°C et 18°C, puis plus faible entre 18°C et 22°C.

Niveau Typologique Théorique B5+


Note : 13,59 Classe de Qualité : bonne

S2iG Note : 8,34/20

Remarques

40

III. Résultats

Fiche Station


Date : 29/06/2016

Cours d'eau : Le ruisseau de Bornant Affluent de : Commune : Bierry les Belles Fontaines Lieu-dit : La ferme de Bornant Localisation : Amont pont de la ferme de Bornant Coordonnées géographiques : 741 160 m 2 294 033 m



Altitude (m) : 221


Surface (m²) : 296

Pente ( : 6,63



Photo de la station

41

III. Résultats


Thermie

: 01/06 au 30/09/2016



2 928 16,99 11,85 23,56 2,6343

Remarque

Chevigny, se traduit par un profil thermique plus élevé. Les températures moyennes et maximales sont nettement plus chaudes que la station plus aval. Répartition thermique entre 12 °C et 22°C.

Niveau Typologique Théorique

B5+


Note : 37,99 Classe de Qualité : Très mauvaise

S2iG

Note : 9,83/20

Remarques

42

III. Résultats

Fiche Station


Date : 29/06/2016

Cours d'eau : Le ruisseau de Bornant Affluent de : Commune : Bierry les Belles Fontaines Lieu-dit : Lavoir de Chevigny-le-Désert Localisation : Coordonnées géographiques : 740142 m 2 291 792 m



Altitude (m) : 236


Surface (m²) : 227

Pente ( : 8



Photo de la station

43

III. Résultats


Thermie

: 01/06 au 30/09/2016



2 928 16,43 11,54 22,10 2,6464

Remarque

Profil thermique adapté du réchauffement entre St 5 et St 3 car sonde non retrouvée.


B5


Note : 27,08 Classe de Qualité : Mauvaise

S2iG

Note : 6,45/20

Remarques

44

III. Résultats

Fiche Station


Date : 30/06/2016

Cours d'eau : Le ruisseau de Bornant Affluent de : Commune : Bierry les Belles Fontaines Lieu-dit : Aval commune de Bierry Localisation : Aval pont D501 Coordonnées géographiques : 739 507 m 2 290 328 m



Altitude (m) : 247


Surface (m²) : 194

Pente ( : 8.6



Photo de la station

45

III. Résultats


Thermie

: 01/06 au 30/09/2016



2 928 16,16 11,34 21,74 2,7269

Remarque

Station située à 1 600 m de la source et présentant un profil particulièrement élevé. Températures moyennes et maximales excessives. Présence de 2 étangs qui impactent fortement le cours


B4


Note : 13,913 Classe de Qualité : Bonne

S2iG

Note : 6,99/20

Remarques

46

III. Résultats

Fiche Station


Date : 30/06/2016

Cours d'eau : Le ruisseau de Bornant Affluent de : Commune : Bierry les Belles Fontaines Lieu-dit : Amont commune de Bierry Localisation : Prairie sous station de pompage Coordonnées géographiques : 738 816 m 2 290 707 m



Altitude (m) : 263


Surface (m²) : 174

Pente ( : 8,81

Distance à la source (m) : 0,771


Photo de la station

47

III. Résultats


Thermie

: 01/06 au 30/09/2016



2 928 12,03 10,95 14,09 0.5536

Remarque

avec une répartition comprise entre 11°C et 14°C.


B2+


Note : 13,477 Classe de Qualité : Bonne

S2iG

Note : 12,06/20

Remarques

48

Conclusion

Conclusion

subit les altérations passées, auxquelles viennent se cumuler des contraintes qui engendrent une fonctionnalité piscicole insuffisante. Historiquement, les perturbations étaient déjà existantes,

importante, associée à une pluviométrie plus constante, permettaient de dissimuler ces

à une pluviométrie de moins en moins importante qui impacte fortement les milieux karstiques.

Le profil thermique général -dessus de ce que nous pourrions attendre , combinée à la présence

étangs, engendrent un glissement typologique global. Les espèces piscicoles qui se développent, sont des espèces tolérantes aux conditions environnementales (thermie élevée,

La quasi-espèces de la zone intermédiaire (chevaine, goujon,

. La Lamproie de Planer est absente sur une moitié du ruisseau malgré des conditions potentiellement favorable. T

La truite fario se retrouve uniquement sur le secteur le plus apical du ruisseau où les

plus diversifié (mais très fragmenté). Malgré la présence de juvénile, cette micro population à la densité très faible, est en sursis sur le ruisseau de Bornant.

linéaire du ruisseau, ne permet pas la baisse du niveau typologique en dehors du

s importantes et de fait, une population salmonicole satisfaisante.

Bibliographie

C.S.P., 2006

Conseil Supérieur de la Pêche et Protection des Milieux Aquatiques, 20p.

CSP/DR n°5, 1995. Réseau National de Bassin : mise en place du suivi piscicole : 1994.

Rapport CSP/Agence RMC n°1099 94.9093. 36p.

Degiorgi F., Raymond JC., 1995. Réseau National de Bassin : mise en place du suivi piscicole.

Rapport CSP/Agence RMC n°1099 94.9093. 36p + annexes.

Keith P., Allardi J., 2001. es naturels

47 : 387p. M

Verneaux J. 1973. Cours d'eau de Franche-Comté (Massif du Jura). Recherches écologiques

sur le réseau hydrographique du Doubs. Thèse d'État Université de Franche-Comté, Besançon,

257p.

Verneaux J., 1977. eaux courantes. Les groupements socio-

écologiques. Note CR Acad. Sc. Paris, tome 284, série D675, 5p.

Liste des illustrations

Figure 1 : Evolution des teneurs en nitrates à Aisy-sur-Armançon entre 2007 et 2016. Figure 2 Figure 3 : Températures moyennes et maximales journalières des stations 6 et 5. Figure 4 Figure 5 : Répartition thermique des stations 1 et 5. Figure 6 : Réchauffement kilométrique interstation.

Figure 7 : Richesse spécifique des stations du ruisseau de Bornant. Figure 8 Figure 9 : Densités et biomasses stationnelles. Figure 10 Figure 11 : Composition de la biom Figure 12 : Biomasses moyennes spécifiques.

Figure 13 : Densités moyennes spécifiques Figure 14 : Niveau typologique et distance à la source des stations du ruisseau de Bornant. Figure 15 : Peuplement théorique et observé de la station 1. Figure 16 : Abondance relative des espèces échantillonnées en 1990 et 2016 face au référentiel. Figure 17 : Peuplement observé et théorique de la station 3 du ruisseau de Bornant.

Figure 18 : Peuplement observé et référentiel de la station 4 du ruisseau de Bornant. Figure 19 : Peuplement théorique et observé de la station 5. Figure 20 : Peuplement observé sur la station 6 et peuplement de référence. Figure 21 : S2iG et I.P.R sur le ruisseau de Bornant. Figure 22 : Biomasse et densité de truites fario sur les stations du ruisseau de Bornant. Figure 23 : Histogramme des tailles de truites fario sur le ruisseau de Bornant. Figure 24 : Relation taille-poids des truites du ruisseau de Bornant.

Liste des tableaux

Tableau 1 : Codification des stations de pêche sur le ruisseau de Bornant. Tableau 2 . Tableau 3 : Donnes physico chimiques en 1987. Tableau 4 : Concentrations en Ca2+ et Mg2+ sur le ruisseau de Bornant.

Tableau 5 : Distance à la source et inter station. Tableau 6 : Liste des espèces capturées sur le ruisseau de Bornant. Tableau 7 : Niveau typologie sur le ruisseau de Bornant. Tableau 8

Photographies

Photographies 1 et 2 : la station 1 du ruisseau de Bornant à Aisy-sur-Armançon Photographies 3 et 4 Photographies 5 et 6 Photographies 7 et 8 -le-Désert Photographies 9 et 10 -les-Belles-Fontaines sur la station 5. Photographies 11 et 12 : La station 6 du ruisseau de Bornant. Photographies 13, 14, 15 : Truites du ruisseau de Bornant. Photographies 16, 17 : Curage du ruisseau de Bornant à Bierry-les-Belles-Fontaines en 2012. Photographies 18, 19, 20, 21 : Départ de vase dans le ruisseau suite à la vidange des douves sur Bierry-les-Belles-Fontaines en 2005

Table des annexes

Annexe 1

Données brutes des pêches électriques

Annexe 2

Données thermiques

ANNEXE 1

Date Anodes

Cours d'eau Passages

Affluence Longueur (m)

Commune Largeur (m)Lieu dit Surface (m²)

X Conductivité

Y PH

Temp

Licence attribuée à Operateur O² (Mg/l)

FPPMA 89 O² (T* Sat)

ESPECE P1 P2 P3 P4 Total Ind/10a Relative g kg/ha Relative Mini Maxi

BAF 3 0 - - 3 6.3 0.39% 1831 38.39 21.98% 51 531

BRE 1 0 - - 1 2.1 0.13% 283 5.93 3.39% 310 310

BRO 1 0 - - 1 2.1 0.13% 1019 21.36 12.23% 532 532

CHA 103 101 - - 204 427.7 26.36% 510 10.69 6.12% 19 97

CHE 13 9 - - 22 46.1 2.84% 3601 75.49 43.22% 46 458

GOU 6 1 - - 7 14.7 0.90% 50 1.05 0.60% 74 109

LOF 20 9 - - 29 60.8 3.75% 98 2.05 1.17% 52 96

LPP 1 13 - - 14 29.4 1.81% 60 1.26 0.72% 79 160

OCL 2 0 - - 2 4.2 0.26% 36 0.75 0.43% 60 95

PER 4 0 - - 4 8.4 0.52% 165 3.46 1.98% 115 173

SPI 6 1 - - 7 14.7 0.90% 12 0.25 0.14% 41 65

VAI 249 231 - - 480 1006.3 62.01% 668 14.00 8.01% 40 89

TOTAL 409 365 0 0 774 1622.7 100.00% 8333 174.68 100.00%

12

ESPECE P1 P2 P3 P4 Ind/10a Relative kg/Ha Relative

BAF 3 0 - - 1.00 3 6.3 0.10% 38.4 14.01% 0 1 3

BRE 1 0 - - 1.00 1 2.1 0.03% 5.9 2.16% 0 1 2

BRO 1 0 - - 1.00 1 2.1 0.03% 21.4 7.79% 0 2 3

CHA 103 101 - - 0.50 785 1645.7 27.11% 41.1 15.01% 762,74 5 5

CHE 13 9 - - 0.59 29 60.8 1.00% 99.5 36.31% 13,09 3 4GOU 6 1 - - 0.86 7 14.7 0.24% 1.0 0.38% 0 1 1

LOF 20 9 - - 0.69 33 69.2 1.14% 2.3 0.85% 7,49 1 1

LPP 1 13 - - 0.07 14 29.4 0.48% 1.3 0.46% 0 3 5

OCL 2 0 - - 1.00 2 4.2 0.07% 0.8 0.27% 0

PER 4 0 - - 1.00 4 8.4 0.14% 3.5 1.26% 0 3 4

SPI 6 1 - - 0.86 7 14.7 0.24% 0.3 0.09% 0 1 1

VAI 249 231 - - 0.52 2010 4213.8 69.41% 58.6 21.40% 1706,91 5 5

TOTAL 409 365 0 0 0.76 2896 6071.3 100.00% 274.08 100.00%

Observations :

Nbre espèces :

DONNEES ELABOREES - Méthode Carl et Strub

EFFECTIFEff.

Effectif

estimé

DENSITE BIOMASSE IC à

5%CAN

Gestionnaire

2297175

Bornand-001

2

2100.00

29/06/2016

Bornand (ru de)

Armançon (l')

4.77

TAILLE (mm)BIOMASSEDENSITE

Amont (300ml) confluence Armançon

-

477.00

-

-

CAP

EFFECTIF

DONNEES BRUTES

-

-FPPMA 89

ANRPT

743533

Aisy sur Armançon

Date Anodes



Commune Largeur (m)

Lieu dit Surface (m²)

X Conductivité

Y PH

Temp




BAF 5 0 - - 5 9.3 0.33% 4122 76.64 34.82% 110 585

CHA 242 148 - - 390 725.1 25.71% 1531 28.47 12.94% 23 95

CHE 6 7 - - 13 24.2 0.86% 361 6.71 3.05% 46 262

GOU 14 3 - - 17 31.6 1.12% 274 5.09 2.31% 63 138

HOT 3 0 - - 3 5.6 0.20% 3093 57.51 26.13% 410 495

LOF 158 59 - - 217 403.5 14.30% 738 13.72 6.23% 60 110

LPP 5 5 - - 10 18.6 0.66% 47 0.87 0.40% 22 167

PES 0 1 - - 1 1.9 0.07% 2 0.04 0.02% 45 45

SPI 11 3 - - 14 26.0 0.92% 38 0.71 0.32% 41 88

VAI 574 272 - - 846 1573.0 55.77% 1475 27.42 12.46% 37 85

VAN 1 0 - - 1 1.9 0.07% 157 2.92 1.33% 240 240

TOTAL 1019 498 0 0 1517 2820.5 100.00% 11838 220.10 100.00%

11


BAF 5 0 - - 1.00 5 9.3 0.25% 76.6 31.18% 0 1 4

CHA 242 148 - - 0.62 607 1128.6 30.24% 44.3 18.02% 140,3 5 5

CHE 6 7 - - 0.46 13 24.2 0.65% 6.7 2.73% 0 1 1

GOU 14 3 - - 0.82 17 31.6 0.85% 5.1 2.07% 0 1 2

HOT 3 0 - - 1.00 3 5.6 0.15% 57.5 23.40% 0 0,1 3

LOF 158 59 - - 0.73 250 464.8 12.46% 15.8 6.43% 25,82 3 2

LPP 5 5 - - 0.50 10 18.6 0.50% 0.9 0.35% 0 2 4

PES 0 1 - - 1 1.9 0.05% 0.0 0.02% 0 0,1 1

SPI 11 3 - - 0.79 14 26.0 0.70% 0.7 0.29% 0 2 1

VAI 574 272 - - 0.68 1086 2019.2 54.11% 35.2 14.32% 96,47 5 4

VAN 1 0 - - 1.00 1 1.9 0.05% 2.9 1.19% 0 0,1 1

TOTAL 1019 498 0 0 0.76 2007 3731.6 100.00% 245.80 100.00%

CAN

Nbre espèces :


EFFECTIFEff.

Effectif

estimé


5%

Gestionnaire

2295899

Bornand-003

2

2

108.00

29/06/2016

Bornand (ru de)

Armançon (l')

4.98


Amont TGV (1400ml)

-

537.84

-

-

CAP

EFFECTIF

DONNEES BRUTES

-

-FPPMA 89

ANRPT

745536

Aisy sur Armançon

Date Anodes

Cours d'eau PassagesAffluence Longueur (m)

Commune Largeur (m)


X Conductivité

Y PH

Temp

Licence attribuée à Operateur O² (Mg/l)FPPMA 89 O² (T* Sat)


BRO 4 0 - - 4 13.5 0.17% 4472 150.65 24.63% 495 645

CHA 130 70 - - 200 673.8 8.51% 963 32.44 5.30% 16 94

CHE 37 9 - - 46 155.0 1.96% 7712 259.80 42.48% 59 415

GAR 11 5 - - 16 53.9 0.68% 296 9.97 1.63% 48 237

GOU 32 7 - - 39 131.4 1.66% 459 15.46 2.53% 52 145

HOT 1 0 - - 1 3.4 0.04% 19 0.64 0.10% 126 126

LOF 136 31 - - 167 562.6 7.10% 680 22.91 3.75% 22 97

LPP 7 3 - - 10 33.7 0.43% 34 1.15 0.19% 60 165

OCL 4 0 - - 4 13.5 0.17% 15 0.51 0.08% 47 60

PES 1 0 - - 1 3.4 0.04% 4 0.13 0.02% 45 45

ROT 2 0 - - 2 6.7 0.09% 2 0.07 0.01% 42 44

SPI 69 6 - - 75 252.7 3.19% 299 10.07 1.65% 46 96

VAI 1392 394 - - 1786 6016.7 75.97% 3199 107.77 17.62% 45 92

TOTAL 1826 525 0 0 2351 7920.1 100.00% 18154 611.57 100.00%13


BRO 4 0 - - 1.00 4 13.5 0.15% 150.6 23.31% 0 4 5

CHA 130 70 - - 0.65 274 923.1 10.58% 44.5 6.88% 60,73 5 5CHE 37 9 - - 0.80 48 161.7 1.85% 271.1 41.95% 4,09 4 5

GAR 11 5 - - 0.69 17 57.3 0.66% 10.6 1.64% 2,71 1 1

GOU 32 7 - - 0.82 40 134.8 1.54% 15.9 2.45% 2,55 3 3

HOT 1 0 - - 1.00 1 3.4 0.04% 0.6 0.10% 0 0,1 0,1LOF 136 31 - - 0.81 175 589.5 6.75% 24.0 3.72% 8,7 3 3

LPP 7 3 - - 0.70 10 33.7 0.39% 1.1 0.18% 0 3 5

OCL 4 0 - - 1.00 4 13.5 0.15% 0.5 0.08% 0

PES 1 0 - - 1.00 1 3.4 0.04% 0.1 0.02% 0 0,1 1

ROT 2 0 - - 1.00 2 6.7 0.08% 0.1 0.01% 0 2 2SPI 69 6 - - 0.92 75 252.7 2.89% 10.1 1.56% 0 5 5

VAI 1392 394 - - 0.78 1940 6535.5 74.87% 117.1 18.11% 46,03 5 5

TOTAL 1826 525 0 0 0.86 2591 8728.6 100.00% 646.29 100.00%

CAP

EFFECTIF

DONNEES BRUTES

--FPPMA 89

ANRPT

741161

Bierry les Belefontaines


Ferme de Bornand Grénipille (aval pont)

-

296.84

-

-

Gestionnaire

2294029

Bornand-004

2

2

82.00

30/06/2016

Bornand (ru de)

Armançon (l')

3.62

CAN

Nbre espèces :


EFFECTIFEff.

Effectif

estimé


5%

Date Anodes



Commune Largeur (m)


X Conductivité

Y PH

Temp




BRO 1 0 - - 1 4.4 0.13% 673 29.58 20.59% 495 495

CHA 51 41 - - 92 404.4 11.76% 294 12.92 8.99% 20 97

CHE 5 2 - - 7 30.8 0.90% 248 10.90 7.59% 58 200

GAR 7 0 - - 7 30.8 0.90% 484 21.27 14.80% 120 251

GOU 22 2 - - 24 105.5 3.07% 175 7.69 5.35% 55 115

LOF 218 72 - - 290 1274.7 37.08% 778 34.20 23.80% 55 96

OCL 2 4 - - 6 26.4 0.77% 50 2.20 1.53% 50 70

SPI 1 0 - - 1 4.4 0.13% 7 0.31 0.22% 87 87

VAI 242 112 - - 354 1556.0 45.27% 560 24.62 17.13% 35 85

TOTAL 549 233 0 0 782 3437.4 100.00% 3269 143.69 100.00%

9


BRO 1 0 - - 1.00 1 4.4 0.10% 29.6 17.73% 0 3 3

CHA 51 41 - - 0.55 183 804.4 18.32% 25.7 15.41% 118,32 5 4

CHE 5 2 - - 0.71 7 30.8 0.70% 10.9 6.53% 0 2 1

GAR 7 0 - - 1.00 7 30.8 0.70% 21.3 12.75% 0 1 1

GOU 22 2 - - 0.92 24 105.5 2.40% 7.7 4.61% 0 2 2

LOF 218 72 - - 0.75 324 1424.2 32.43% 38.2 22.90% 23,81 4 4OCL 2 4 - - 0.33 6 26.4 0.60% 2.2 1.32% 0

SPI 1 0 - - 1.00 1 4.4 0.10% 0.3 0.19% 0 0,1 1

VAI 242 112 - - 0.68 446 1960.4 44.64% 31.0 18.58% 56,17 5 4

TOTAL 549 233 0 0 0.77 999 4391.2 100.00% 166.88 100.00%

CAN

Nbre espèces :


EFFECTIFEff.

Effectif

estimé


5%

-

-

Gestionnaire

2291806

Bornand-006

2

2

70.00

30/06/2016

Bornand (ru de)

Armançon (l')

3.25

CAP

EFFECTIF

DONNEES BRUTES

-

-FPPMA 89

ANRPT

740150

Bierry les bellefontaines


Amont mavoir

-

227.50

Date Anodes



Commune Largeur (m)


X Conductivité

Y PH

Temp




BRO 1 0 - - 1 5.1 0.52% 200 10.28 4.39% 308 308

CHA 57 51 - - 108 555.1 55.96% 374 19.22 8.20% 21 98

CHE 15 4 - - 19 97.7 9.84% 2090 107.42 45.84% 150 298

LOF 7 8 - - 15 77.1 7.77% 76 3.91 1.67% 62 105

TRF 4 0 - - 4 20.6 2.07% 1694 87.07 37.16% 180 445

VAI 33 13 - - 46 236.4 23.83% 125 6.42 2.74% 49 88

TOTAL 117 76 0 0 193 992.0 100.00% 4559 234.32 100.00%

6


BRO 1 0 - - 1.00 1 5.1 0.28% 10.3 3.90% 0 3 2

CHA 57 51 - - 0.53 268 1377.5 74.65% 47.7 18.09% 213,55 5 5

CHE 15 4 - - 0.79 19 97.7 5.29% 107.4 40.74% 0 3 4

LOF 7 8 - - 0.47 15 77.1 4.18% 3.9 1.48% 0 1 1

TRF 4 0 - - 1.00 4 20.6 1.11% 87.1 33.03% 0 1 3VAI 33 13 - - 0.72 52 267.3 14.48% 7.3 2.75% 9,56 2 2

TOTAL 117 76 0 0 0.75 359 1845.2 100.00% 263.64 100.00%

CAN

Nbre espèces :


EFFECTIFEff.

Effectif

estimé


5%

Gestionnaire

2290380

Bornand-007

1

2

64.00

30/06/2016

Bornand (ru de)

Armançon (l')

3.04


Aval pont D501

-

194.56

-

-

CAP

EFFECTIF

DONNEES BRUTES

-

-FPPMA 89ANRPT

739541

Bierry les Bellefontaine

Date Anodes



Commune Largeur (m)


X Conductivité

Y PH

Temp




CHA 4 4 - - 8 45.8 57.15% 78 4.46 26.71% 29 108

TRF 5 1 - - 6 34.3 42.85% 214 12.24 73.29% 80 215

TOTAL 9 5 0 0 14 80.1 100.00% 292 16.70 100.00%

2


CHA 4 4 - - 0.50 8 45.8 57.15% 4.5 26.71% 0 1 1

TRF 5 1 - - 0.83 6 34.3 42.85% 12.2 73.29% 0 1 1

TOTAL 9 5 0 0 0.67 14 80.1 100.00% 16.70 100.00%

CAN

Nbre espèces :


EFFECTIFEff.

Effectif

estimé


5%

Gestionnaire

2290380

Bornand-008

1

2

46.00

01/07/2016

Bornand (ru de)

Armançon (l')

3.80


Aval station de pompage

-

174.80

-

-

CAP

EFFECTIF

DONNEES BRUTES

-

-FPPMA 89

739541

Bierry les Bellefontaines

ANNEXE 2

12.9855417 12.7385417 12.4055 11.70925 11.402375

12.3744167 12.2020417 12.06079 11.6657083 11.4185417

12.2847917 12.1818333 12.24825 11.6879167 11.410625

12.3773333 12.2584167 12.38333 11.788 11.45325

12.770375 12.5644167 12.75842 12.0010417 11.4875833

13.1652083 12.8595417 13.16246 12.3462917 11.503625

14.0081667 13.5657083 14.05763 12.7893333 11.554375

14.1454167 13.86475 14.45317 12.7275 11.52

14.1980833 13.8597917 14.35004 12.6643333 11.5269167

14.127125 13.757 14.27746 12.7792083 11.5350833

14.4979167 14.273375 14.89879 13.1035833 11.540125

14.2006667 13.967 14.44725 12.7075 11.53225

13.9199167 13.7388333 13.64517 12.19175 11.503875

13.3337083 13.1740833 13.04883 11.872875 11.4794167

13.3322083 13.1519583 12.95133 11.8414583 11.4531667

13.1245833 12.8747917 12.81154 11.877875 11.45

12.9891667 12.7874167 12.91688 12.009875 11.4937083

13.0059583 12.8043333 13.07146 12.19325 11.475375

13.051 12.8442917 13.13929 12.12725 11.4227083

12.8165833 12.6130417 12.92054 12.2079167 11.447

14.044125 13.735625 14.27642 12.8605417 11.54425

15.5924167 14.9714583 15.79533 13.6835417 11.6686667

16.6772083 15.8744167 17.06708 14.465875 11.7475417

16.548875 15.8111667 17.14138 14.0444583 11.7060833

15.7720833 15.4885 16.60738 13.61375 11.61925

15.0160417 14.7123333 15.51296 13.0783333 11.5584167

14.433875 14.0871667 14.87729 12.6905 11.5816667

15.1447917 14.6162083 15.73825 13.937125 11.6808333

15.3892083 14.8762917 16.11496 13.8175417 11.686875

15.8726667 15.1899583 16.54288 14.2113333 11.7444583

15.9866667 15.295625 16.72117 14.569625 11.8000417

15.796 15.1825833 16.83588 14.3789167 11.7090417

14.9729583 14.5026667 15.80596 13.951625 11.6755833

15.95375 15.1379583 16.56754 14.7265 11.7981667

16.6020833 15.67575 17.49788 15.3296667 11.8696667

17.1174583 16.1024167 18.00658 15.6561667 11.891875

16.7131667 15.8488333 17.86758 15.8058333 11.8794167

17.73325 16.57225 18.6945 16.5507917 12.0360417

18.383125 17.1512083 19.486 17.166 12.0734167

19.2815 17.8357083 20.28817 17.88925 12.2071667

19.0444167 17.624125 20.05621 17.655 12.0353333

17.9658333 16.976625 19.12342 16.7762917 12.0482917

16.6859167 15.9680417 17.77467 16.15 11.8989583

15.5987083 15.166125 17.01742 15.3826667 11.7716667

15.0981667 14.7110833 16.299 15.1267917 11.812375

15.8747083 15.2156667 16.69008 15.7884167 11.97475

18.2119583 16.8789583 18.3405 17.3994167 12.2502083

19.789625 18.0005 19.68458 18.53875 12.3642917

Températures Moyennes journalières

20.8375833 18.8335417 20.74733 19.392625 12.4587917

20.8805417 18.809375 20.85483 19.6440417 12.38575

20.3530833 18.5179167 20.71521 19.4435417 12.357

19.0629583 17.652875 19.73379 18.4485833 12.1424583

18.731125 17.5793333 19.72242 17.9799167 12.3376667

19.5925833 18.10275 19.80779 18.5496667 12.3335

19.0196667 17.678375 19.40521 18.114625 12.2027917

19.4457083 18.09375 19.59888 18.3890417 12.39075

18.699375 17.5245417 19.00283 18.2324583 12.2285417

18.6873333 17.502 18.99075 18.3097917 12.2992917

18.8479167 17.7904583 19.06733 18.5962083 12.3425

19.1048333 18.207625 19.47371 19.030375 12.4379583

19.709125 18.6170417 19.57646 19.167875 12.2805417

18.74775 17.8073333 19.42021 18.7765 12.2762917

18.1910417 17.310875 18.6685 18.1355 12.2249167

18.518 17.9509167 19.25088 18.3713333 12.3838333

18.6369167 17.6786667 18.26133 18.11775 12.0677917

17.2305417 16.5645 18.22854 17.2759583 12.2750417

16.7541667 16.478625 18.05783 17.316625 12.128625

17.1567083 17.00025 18.43167 17.7227917 12.2420417

18.4723333 17.9617917 19.07754 18.514 12.32425

18.2117083 18.085875 18.95892 18.4197917 12.282375

15.5486667 15.736125 16.96208 17.0094583 11.8561667

14.3919167 14.6962917 16.58363 16.4215 11.92125

15.7907917 16.03 17.75888 17.2697917 12.2471667

17.5184583 17.576 18.78038 18.265125 12.4233333

18.728125 18.7619583 19.69763 19.140375 12.5151667

19.1278333 19.0652917 19.97479 19.5499583 12.597625

19.4737917 19.65925 20.50608 20.1658333 12.670125

19.3687083 19.9298333 20.57575 20.376 12.69425

18.3977083 18.7427917 19.00658 19.6585417 12.6092083

17.0474167 16.0232083 15.92708 18.254375 12.2056667

16.2815 15.4279583 16.32563 17.5992917 12.248125

15.4912917 14.799625 16.3515 16.5640417 12.1392917

15.7544583 15.0574583 16.47921 16.7070417 12.1721667

17.4795833 16.0647083 17.46483 17.8171667 12.3797083

18.6500833 16.8318333 18.40996 18.54675 12.47525

19.3403333 17.4135833 19.16646 19.392375 12.5246667

20.0067083 17.9270833 19.68054 19.9594583 12.5078333

20.3726667 18.183 20.08454 20.2730417 12.533875

19.8484167 18.0600417 19.7345 20.011625 12.4525417

18.741875 17.379375 18.86475 19.2432917 12.2996667

17.7202083 16.7947083 18.52888 18.4148333 12.4159167

17.780625 16.7936667 18.30883 18.3445 12.3114583

17.551625 16.5507083 18.08771 18.04725 12.252875

17.4009583 16.5307083 18.08175 18.0839167 12.371375

18.059125 17.1579167 18.54892 18.4694167 12.411125

17.66875 16.6710833 17.57254 18.0721667 12.2370417

17.4943333 16.4977917 17.78375 17.8630833 12.3895

18.21375 17.3295 18.74221 18.179125 12.519

17.5576667 16.8065833 17.82479 17.7568333 12.2897083

17.6974583 16.8650417 18.2195 18.0234583 12.4047917

17.8966667 17.2661667 18.25342 18.1444167 12.3908333

17.15525 16.5813333 17.86833 17.919375 12.3200417

17.1156667 16.536125 17.68496 17.8600417 12.28425

17.7290833 16.8038333 18.21075 18.09575 12.5758333

19.0728333 18.1137083 19.22629 18.8568333 12.8677917

19.07075 18.2544167 18.95138 19.0450833 12.7200833

18.396125 17.8649583 18.3535 18.652625 12.5604583

16.66625 16.176875 17.15708 17.4904167 12.221

15.5934583 15.4235 16.33496 16.4103333 12.191

14.8420833 14.61275 15.64154 15.238375 11.9487083

14.6665417 14.3115417 14.98254 13.778875 11.8234167

13.756125 13.7186667 14.55088 13.1932917 11.7748333

13.6201667 13.546625 14.44967 13.3975833 11.7606667

13.298875 13.241625 14.20458 13.3745417 11.720125

13.622875 13.3769167 14.27313 13.6268333 11.8707083

13.4841667 13.2721667 14.24654 13.6497083 11.8564167

13.9045833 13.4931667 14.49454 14.13 11.9617083

14.4829167 13.93075 14.65533 14.15875 11.9454583

13.0327083 12.9684167 13.98063 13.6068333 11.70575

13.291625 13.0960417 14.10758 13.7477917 11.7399583

13.824875 13.416875 14.25663 14.0109583 11.8148333

14.0982917 13.6014583 14.37183 14.2735833 11.896125

fonctionnalite piscicole du ru de bornant · les grands larrys st 2 pont ferme de bornant...

Documents