du rhu

[

[

d

Ft

i

MCOEFB

1

asosésd

2

2tr

•

•

l

r

Les Tableaux 1 et 2 résument les influences de la posture sur lasurvenue des cervicalgies.

Tableau 1Prévalence des cervicalgies en fonction de la disposition de l’ordinateur.

Cervicalgies Testsstatistiques

Non Oui Total

Déviation de l’écranVers la gauche 12 1 3 X2 = 250,34Vers la droite 10 84 212 ddL = 2De face 196 63 130 p = 0,020Total 218 173 391

Niveau du bord supérieurAu niveau des yeux 206 14 220 X2 = 292,69Plus bas que les yeux 3 51 54 ddL = 2Plus haut que les yeux 9 108 117 p = 0,000Total 218 173 391

Distance œil-écran (cm)]25–50] 7 4 11 X2 = 178,09]50–75] 198 48 246 ddL = 6]75–100] 13 89 102 p = 0,000]100–125] 0 31 31> 125 0 1 1Total 218 173 391

Espace clavier-bord de tableInsuffisant pour poser les avant-bras 18 160 178 X2 = 275,90Suffisant pour poser les avant-bras 200 13 213 ddL = 2Total 218 173 391 p = 0,000

Tableau 2Prévalence des cervicalgies en fonction du temps de travail.

Cervicalgies Testsstatistiques

Non Oui Total

Durée journalière]0–4] 174 11 185 X2 = 228,07]4–8] 39 71 110 ddL = 3]8–12] 3 74 77 p = 0,000]12–16] 2 17 19

Lettres à la rédaction / Revue

5] Singh R, Xess I. Multiple osseous involvements in a case of disseminated cryp-tococcosis. India J Orthop 2010;44:336–8.

6] Lui G, Lee N, Ip M, et al. Cryptococcosis in apparently immunocompetentpatients. QJM 2006;99:143–51.

Serge Nankeu a,∗

Jean Mermoz Djaha a

Bernadette Saint Marcoux a

Rachid Kaci b

Michel Debandt a

a Service de rhumatologie, centre hospitalierintercommunal Robert-Ballanger, boulevard Robert

Ballanger, 93602 Aulnay-sous-Bois cedex, Franceb Service d’anatomie et cytologie pathologiques,

hôpital Lariboisière, AP–HP, 2, rue Ambroise-Paré,75010 Paris, France

∗ Auteur correspondant.Adresse e-mail : snankeu@yahoo.fr (S. Nankeu)

Accepté le 2 avril 2012

Disponible sur Internet le 29 juin 2012

oi:10.1016/j.rhum.2012.04.001

acteurs prédictifs de survenue des cervicalgies chez les utilisa-eurs d’ordinateurs au Bénin�

n f o a r t i c l e

ots clés :ervicalgiesrdinateurrgonomieacteurs prédictifsénin

. Introduction

Les terminaux à écran de visualisation permettent unemélioration des systèmes de prestation dans le monde profes-ionnel. Toutefois, les nombreuses contraintes posturales, visuellesu psychologiques peuvent provoquer des troubles musculo-quelettiques touchant notamment la région cervicale [1]. Cettetude a pour objectif de déterminer les facteurs prédictifs deurvenue de cervicalgies chez les utilisateurs professionnels’ordinateurs au Bénin.

. Méthode

Il s’agissait d’une étude transversale menée de mars à septembre010 portant sur les utilisateurs professionnels d’ordinateurs sélec-ionnés dans huit sociétés à Cotonou (Bénin). Les sujets inclusépondaient aux critères suivants :

utiliser en permanence un ordinateur de bureau dans l’exécutiondes tâches professionnelles ;accepter librement de participer à l’étude.

Les utilisateurs occasionnels d’ordinateurs ont été exclus de’étude. Les données ont été recueillies par un questionnaire axé sur

� Ne pas utiliser, pour citation, la référence francaise de cet article, mais la réfé-ence anglaise de Joint Bone Spine (http://dx.doi.org/10.1016/j.jbspin.2012.06.001).

matisme 79 (2012) 575–580 579

les données socio-démographiques, la symptomatologie cervicale,la durée journalière de travail sur écran et par l’observation directedes postes de travail et de l’opérateur (distance œil-écran en cen-timètre, position de l’écran et des documents de travail). L’analysedes données s’est faite grâce aux logiciels épi data et SPSS 17.0.Le test de chi2 (X2) a servi pour les comparaisons avec un risqued’erreur de 5 %.

3. Résultats

3.1. Données socio-démographiques

Quarante-quatre pour cent (173/391) des sujets présentaientune cervicalgie mécanique. L’âge moyen était de 32,5 ± 1,7 (20 à62) ans. Le sex-ratio était de 1,08.

3.2. Données analytiques

Total 218 173 391

Ancienneté au travail sur ordinateur 1 1]4–8] 158 9 167]0–4] 51 79 130]8–12] 7 69 76 X2 = 197,93]12–16] 2 15 17 ddL = 4> 16 0 1 1 p = 0,001Total 218 173 391

5 du rhu

4

sdgefbievd[oeéavlquv

lpd

D

a

R

[

[

[

[

[

[

[

[

80 Lettres à la rédaction / Revue

. Discussion

Hormis les biais méthodologiques liés au caractère transver-al de l’étude (certains professionnels étaient absents au momente l’enquête et certains sujets présentaient sûrement des cervical-ies non liées aux facteurs ergonomiques), la prévalence retrouvéest similaire aux 45 % observés par Cagnie et al. en France [2]. Deacon générale, selon les études francaise, hollandaise, finlandaise,ritannique, canadienne, norvégienne et suédoise, la prévalence

nstantanée des cervicalgies varie entre 14 et 43 % [3,4]. Sur le planrgonomique, la malposition de l’écran entraîne une baisse de laisibilité des données conduisant à un ajustement de la vision pares mouvements compensateurs de la tête d’où des cervicalgies5]. Par ailleurs, l’absence d’appui des avant-bras lors du travail surrdinateur augmente la sollicitation des muscles trapèzes qui peutngendrer des cervicalgies [6]. Concernant la durée de travail, lestudes suédoises et japonaises concluaient que le travail sur écranu-delà de 20 heures par semaine était fortement associé à la sur-enue des troubles musculo-squelettiques cervicaux [7,8]. Outrees facteurs ergonomiques discutés, des facteurs psychosociaux telsu’une charge de travail importante, un soutien social insuffisant,ne faible responsabilité, une insatisfaction et des conditions défa-orables dans le travail sont des facteurs de risque reconnus [4].

La prévalence de cervicalgies observée en milieu de travail ete lien étroit avec des données ergonomiques justifient la mise enlace de campagnes de prévention permettant de limiter les arrêtse travail et la perte de productivité au Bénin.

éclaration d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflit d’intérêt en relationvec cet article.

éférences

1] Cail F. Étude des troubles musculo-squelettiques chez les opérateurs sur écrandans un journal. Nancy. Document pour le médecin du travail 1994;60:353–8.

matisme 79 (2012) 575–580

2] Cagnie B, Danneels L, Van Tiggelen D, et al. Individual and work related riskfactors for neck pain among office workers: a cross sectionnal study. Eur SpineJ 2007;16:679–86.

3] Klussman A, Gebhardt H, Liebers F, et al. Musculoskeletal symptoms of the upperextremities and the neck: a cross-sectional study on prevalence and symptom-predicting factors at visual display terminal workstations. BMC MusculoskeletDisord 2008;9:96.

4] Rat AC, Guillemin F. Épidémiologie et impact médico-économique des cervical-gies. Rev Rhum 2004;71:653–8.

5] Cail F, Floru R. Organisation temporelle du travail sur écran de visualisation.Cahier de note documentaire 1993;153:551–5.

6] Delisle A, Larivière C, Plamondon A, Imbeau D. Troubles musculo-squelettiqueset bureautique : impact du mobilier de bureau sur la posture et la sollicitationmusculaire du membre supérieur. Études et recherches IRRST. Canada, février2003; 325: 20 p.

7] Bergqvist U, Wolgast E, Nilsson B, et al. Musculoskeletal disorders among visualdisplay terminal workers: individual, ergonomic and work organizational fac-tors. Ergonomics 1995;38:763–76.

8] Ye Z, Honda S, Abe Y, et al. Influence of work duration or physical symptomson mental health among Japanese visual display terminal users. Ind Health2007;45:328–33.

Zavier Zomalheto a,∗

Philippe Goupille b

Marcelle Gounongbe a

Martin Avimadje a

a Service de rhumatologie du centre nationalhospitalo-universitaire Hubert-Koutoukou-Maga de

Cotonou, BP 2139, Abomey Calavi, Béninb Service de rhumatologie, université

Francois-Rabelais, CHRU de Tours, Tours, France

∗ Auteur correspondant.Adresse e-mail : zozaher@yahoo.fr (Z. Zomalheto)

Accepté le 5 avril 2012

Disponible sur Internet le 29 juin 2012

doi:10.1016/j.rhum.2012.04.004