exemple de la pointe simon – fort de france pointe simon rive droite - fort de france (97) -...

17
Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007 Présentation du 14 septembre 2007

Upload: berenger-dumortier

Post on 04-Apr-2015

108 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Exemple de la Pointe Simon – Fort de FranceExemple de la Pointe Simon – Fort de France

Pointe Simon Rive DroitePointe Simon Rive Droite

- FORT DE FRANCE (97) -- FORT DE FRANCE (97) -

Présentation du 14 septembre 2007Présentation du 14 septembre 2007

Page 2: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Méthodologie : Méthodologie :

14 septembre 2007

Contraintes réglementaires :Contraintes réglementaires : - La lettre ministérielle du 8 février 2007 contraint les exploitants et propriétaires - La lettre ministérielle du 8 février 2007 contraint les exploitants et propriétaires à gérer tous les impacts liés à la présence de polluants sur leur site. Elle conduit :à gérer tous les impacts liés à la présence de polluants sur leur site. Elle conduit :

. A la prise en compte de l’état des milieux (phases diagnostics),. A la prise en compte de l’état des milieux (phases diagnostics),

. Et si l’état des milieux, montre une problématique pollution, à la mise en . Et si l’état des milieux, montre une problématique pollution, à la mise en place d’un plan de gestion.place d’un plan de gestion.

- L’Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux concentrations en éléments à respecter - L’Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux concentrations en éléments à respecter pour la consommation AEP – Eaux potables. Il s’agit de valeurs réglementaires,pour la consommation AEP – Eaux potables. Il s’agit de valeurs réglementaires,

- L’Arrêté du 15 mars 2006 relatif à la classification d’un déchet inerte et à son - L’Arrêté du 15 mars 2006 relatif à la classification d’un déchet inerte et à son acceptation en CSDU (Centre de Stockage de Déchets Ultimes) de classe 3.acceptation en CSDU (Centre de Stockage de Déchets Ultimes) de classe 3.

Notions d’impacts :Notions d’impacts : - Des milieux,- Des milieux, - Sanitaires.- Sanitaires.

Page 3: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Méthodologie : Méthodologie :

14 septembre 2007

Historique :Historique : - Présomption d’impacts de la station service sur ces milieux dans un contexte - Présomption d’impacts de la station service sur ces milieux dans un contexte particulier : présence d’habitations à proximité directe du siteparticulier : présence d’habitations à proximité directe du site

Notions de gestion de déchets :Notions de gestion de déchets : - Une terre quelque soit son origine, devient un déchet à partir du moment où - Une terre quelque soit son origine, devient un déchet à partir du moment où elle est enlevée du site pour une destination autre. Elle doit obligatoirement suivre elle est enlevée du site pour une destination autre. Elle doit obligatoirement suivre la nomenclature des déchets et la respecter. Hors site,la nomenclature des déchets et la respecter. Hors site, sa destination finale sera sa destination finale sera toujours, un CSDU ou un centre de valorisation matière (sauf cas particulier)toujours, un CSDU ou un centre de valorisation matière (sauf cas particulier)

Architecture de la méthodologie ;Architecture de la méthodologie ; - Etat des milieux- Etat des milieux - Problématique Hydrocarbures- Problématique Hydrocarbures - Problématique Inorganiques- Problématique Inorganiques - Plan de gestion pour le maintient des populations en place- Plan de gestion pour le maintient des populations en place - Plan de gestion du projet d’aménagement suivant les problématiques - Plan de gestion du projet d’aménagement suivant les problématiques environnementalesenvironnementales

Page 4: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

14 septembre 2007

Etat des milieux – Implantations sondagesEtat des milieux – Implantations sondages

Implantation des ouvrages sur le site de la Pointe Simon –

Rive Droite

Ecole Marcel Placide

Réfectoire

Maison du gardien

Station service

Page 5: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

14 septembre 2007

Problématique Hydrocarbures totauxProblématique Hydrocarbures totaux

Définition de la répartition des HCT sur site (Impact)

Comparaison par rapport aux valeurs guides

Définition du risque sanitaire en découlant

Concentration trop élevée par rapport au maintient des habitations en place

Page 6: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Résultats – Hydrocarbures totaux - SolRésultats – Hydrocarbures totaux - Sol

14 septembre 2007

Milieu « sol » impacté en trois sources : - Au droit de la maison du gardien et du réfectoire de l’école Marcel placide - Au droit de la Maison des Associations - A l’Ouest au droit des habitations les plus proches de la mer des Caraïbes

3

Page 7: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Résultats – Hydrocarbures totaux - EauRésultats – Hydrocarbures totaux - Eau

14 septembre 2007

Milieu « eau » impacté en trois sources : - Au droit de la maison du gardien et du réfectoire de l’école Marcel Placide - Au droit de la Maison des Associations - Au droit de la station service

Page 8: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Hydrocarbures totaux - ProblématiqueHydrocarbures totaux - Problématique

Teneurs significatives d’une pollution : Teneurs observées > VDSS

Gestion de terres (Remblais/Déblais) : « Déchets inertes »

Centre spécialisé ou Arrêté Préfectoral

14 septembre 2007

Page 9: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Problématique Inorganiques – Métaux lourdsProblématique Inorganiques – Métaux lourds

Pollution Significative :

As, Pb et autres éléments

Mobilités des espèces : • Pb : Peu remobilisable• Inférieures au seuil d’acceptation en CSDU de classe III• As et autres éléments : à vérifier

Gestion de terres (Remblais/Déblais) : « Déchets inertes »Attention : « Déchet Inerte » ≠ Pas de risque pour la Santé

Caractéristiques de la pollution : • Pollution sectorisée pour le Pb• Pollution semi généralisée pour l’Arsenic et les autres éléments• Surface à Subsurface

14 septembre 2007

Page 10: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Résultats – Inorganiques - SolRésultats – Inorganiques - Sol

14 septembre 2007

Milieu « sol » impacté en trois sources : - La cour de récréation de l’école - Au droit de la Maison des Associations - Au droit des bâtiments de l’école Marcel Placide et des habitations à l’Ouest

Page 11: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

14 septembre 2007

Schéma conceptuelSchéma conceptuel

Les sourcesLes sources - Polluants inorganiques - Polluants organiques

Les ciblesLes cibles - Primaires : Le gardien travaillant et logeant à proximité directe de l’école La famille du gardien et en particuliers ses enfants évoluant à

proximité directe de l’école - Secondaires : Un adulte (homme ou femme) travaillant toute la journée dans l’enceinte du Groupe Scolaire Un enfant scolarisé au sein de l’école Les habitants

Les voies de transfert potentiellesLes voies de transfert potentielles - L’inhalation de polluants adsorbés sur les poussières du sol - L’inhalation directe de vapeurs gazeuses organiques (Hydrocarbures C5 – C<10) - Le contact cutané avec le sol et / ou les poussières du sol

- L’ingestion de sols et/ou de poussières - L’inhalation de produits volatils provenant de la nappe d’eaux souterraine

Page 12: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

14 septembre 2007

EQRS – Concentrations retenues - VTREQRS – Concentrations retenues - VTR

InorganiquesInorganiques - Valeurs du fond général et valeurs pépites

OrganiquesOrganiques - Valeurs du fond général et valeurs pépites - Modélisation des valeurs de gaz en air ambiant à l’intérieur du bâti et en extérieur suivant la répartition en C10 – C40 des HCT

VTR Choisies

- Inorganiques (Arsenic et Plomb) et Organiques (HCT) Effets avec et sans seuil suivant la voie d’exposition retenue (2 pour l’As – 2 pour le Pb et 3 pour les HCT)

Page 13: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Espèce SourceFacteur

d'incertitudeValeur de référence Année Remarque

HOMME ATSDR 3 MRL = 3.10-4 mg/kg/j 2000 - Etude épidémiologique - Maladie des pied noir - Dermale - Exposition > à 45 ans

HOMME ATSDR 3 RfD = 3.10-4 mg/kg/j 1993 - Etude épidémiologique - Maladie des pied noir - Dermale - Exposition > à 45 ans

HOMME RIVM 2 TDI = 10-3 mg/kg/j 2001 - Injestion d'eau - Exposition chronique longue durée (vie)

HOMME OEHHA 3 REL = 3.10-4 mg/kg/j 2003 - Etude épidémiologique - Maladie des pied noir - Dermale - Exposition > à 45 ans

HOMME ATSDR 10 MRL = 5.10-3 mg/kg/j 2000

- Provisoire - Intoxication massive de 220 personnes - Œdème facial et symptôme gastro-intestinaux - Exposition : 2 à 3 semaines

Espèce SourceFacteur

d'incertitudeValeur de référence Année Remarque

HOMME OMS -DHT = 25.10-3 mg/kg

DJT = 3,5.10-3 mg/kg1993

- Diverses études - Enfant -> Population - Effet : Augmentation de la plombémie

RAT US EPA 10000 RfD = 10-7 mg/kg/j 1991 - Etude expérimentale - Effets : lésions hépatique et neuronales - 20 semaines d'exposition par gavage

HOMME RIVM - TDI = 3,6.10-3 mg/kg/j 2001 - Valeur issue du JECFA de 1993, - But de protéger les fœtus in vitro - Valeur étendue à toute les classes d'âge

Espèce SourceFacteur

d'incertitudeValeur de référence Année Remarque

C9 - C12 RAT TPHCGW - RfD = 0,1 mg/kg/j 1997

- Etude TPHCGW n° 6 sur 90 jours - Ingestion directe mélange - hypertrophie du foie et altération hématologique - La LOAEL est de 500 ppm

C10 - C13 RAT TPHCGW - RfD = 0,1 mg/kg/j 1997 - Etude TPHCGW n° 7 sur 13 semaines - Ingestion directe mélange - hypertrophie du foie - La LOAEL est de 100 ppm

C15 - C18 RAT TPHCGW - RfD = 0,1 mg/kg/j 1997

- Etude TPHCGW n° 8 sur 13 semaines sur développement embryon (6 ème à 15 ème jour de gestation) - Ingestion directe mélange - aucun effet systémique significatif - La LOAEL est > 1000 ppm

C11 - C17 RAT TPHCGW - RfD = 0,1 mg/kg/j 1997

- Etude TPHCGW n° 9 sur 90 jours - Ingestion directe mélange - hypertrophie du foie et altération hématologique - La LOAEL est de 100 ppm

JP8 - C9 à C16 RAT TPHCGW - RfD = 0,75 mg/kg/j 1997 - Etude TPHCGW n° 10 sur 90 jours - Ingestion directe mélange - pas d'effet systémique significatif - La LOAEL est de 750 ppm

C17 - C34 RAT TPHCGW 100 RfD =2 mg/kg/j 1997 - Etude TPHCGW sur 90 jours - Ingestion directe mélange - granulome du foie - La NOAEL est de 200 ppm

C>34 RAT TPHCGW 100 RfD =20 mg/kg/j 1997 - Etude TPHCGW sur 90 jours - Ingestion directe mélange - granulome du foie - La NOAEL est de 2000 ppm

Substance

HCT aliphatiques

Substance

As inorganique

As inorganique

As inorganique

Substance

Pb inorganique

Pb tétraéthyl

Pb et dérivés

As inorganique

As inorganique

Exposition par voie orale avec seuil

14 septembre 2007

EQRS - VTREQRS - VTR

Page 14: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Exposition par voie orale avec seuil

Espèce SourceFacteur

d'incertitudeValeur de référence Année Remarque

HOMME OEHHA 3 REL = 3.10-4 mg/kg/j 2003 - Etude épidémiologique - Maladie des pied noir - Dermale - Exposition > à 45 ans

HOMME RIVM - TDI = 3,6.10-3 mg/kg/j 2001 - Valeur issue du JECFA de 1993, - But de protéger les fœtus in vitro - Valeur étendue à toute les classes d'âge

C17 - C34 RAT TPHCGW 100 RfD =2 mg/kg/j 1997 - Etude TPHCGW sur 90 jours - Ingestion directe mélange - granulome du foie - La NOAEL est de 200 ppm

HCT aliphatiques

Substance

Pb et dérivés

As inorganique

Fond généralEléments - SM1 TN / 0,55 m SM1 TN / 0,55 m SC3 - PZ3 Arsenic 13,1 mg/kg 32,0 mg/kg NC NCPlomb 400,0 mg/kg NC 7200,0 mg/kg NC

Hydrocarbures totaux NC NC NC NC

Eléments

C air ambiant HCT C5 - C21 6,5 E-2 et 11,03 E-2 (enfant) mg/m3

Valeur pépite

SC3-Pz3Vapeurs en hydrocarbures contenues dans le sol

1,64 et 2,79 (enfant) mg/m3

Concentrations retenues dans le cadre de l’EQRS

14 septembre 2007

EQRS – VTR et concentrations retenuesEQRS – VTR et concentrations retenues

Page 15: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

14 septembre 2007

EQRS – Calcul du risque sur fond généralEQRS – Calcul du risque sur fond général

Arsenic Plomb HCT volatils Arsenic Plomb HCT volatils Arsenic Plomb HCT volatils Arsenic Plomb Arsenic Plomb Arsenic Plomb

Adulte masculin 5.70E-08 1.74E-06 1.79E-02 5.70E-05 3.48E-03 1.79E-02 3.42E-08 1.04E-06 1.47E-13 1.25E-11

Adulte Feminin 3.93E-08 1.20E-06 1.79E-02 3.93E-05 2.40E-03 1.79E-02 2.36E-08 7.19E-07 1.01E-13 8.63E-12

Gardien 1.90E-07 5.80E-06 5.96E-02 1.90E-04 1.16E-02 5.96E-02 1.14E-07 3.48E-06 4.90E-13 4.18E-11

Enfant scolarisé 4.72E-08 1.44E-06 2.21E-02 4.72E-05 2.88E-03 2.21E-02 2.02E-09 6.17E-08 8.69E-15 7.41E-13

Enfant famille gardien

1.37E-07 4.18E-06 6.40E-02 1.37E-04 8.35E-03 6.40E-02 1.17E-08 3.58E-07 5.04E-14 4.30E-12

Adulte masculin 2.68E-06 8.17E-05 8.92E-03 2.27E-02 1.61E-06 4.90E-05 2.41E-06 4.17E-07

Adulte Feminin 3.12E-06 9.52E-05 1.04E-02 2.64E-02 1.87E-06 5.71E-05 2.80E-06 4.85E-07

Gardien 8.92E-06 2.72E-04 2.97E-02 7.57E-02 5.35E-06 1.63E-04 8.03E-06 1.39E-06

Enfant scolarisé 7.64E-06 2.33E-04 2.55E-02 6.48E-02 3.27E-07 1.00E-05 4.91E-07 8.50E-08

Enfant famille gardien

2.22E-05 6.76E-04 7.38E-02 1.88E-01 1.90E-06 5.80E-05 2.85E-06 4.93E-07

Adulte masculin

8.98E-03 2.62E-02 1.79E-02 2.41E-06 4.17E-07

Adulte Feminin

1.04E-02 2.88E-02 1.79E-02 2.80E-06 4.85E-07

Gardien 2.99E-02 8.73E-02 5.96E-02 8.03E-06 1.39E-06

Enfant scolarisé

2.55E-02 6.77E-02 2.21E-02 4.91E-07 8.50E-08

Enfant famille gardien

7.40E-02 1.96E-01 6.40E-02 2.85E-06 4.93E-07

Adulte masculin

Adulte Feminin

Gardien

Enfant scolarisé

Enfant famille gardien

5.71E-02

1.00E-03 5.00E-04

1.77E-01

NC

1.00E+00

NC - Les HCT sont en profondeur et ne peuvent

être contenus dans les

poussières

5.30E-02

Effets avec seuil

VTR (mg/kg/j ou mg/m3/j) Avec seuil

Indice de risque (IR)

Molécules Non cancérigènesDJE calculée (mg/kg/j)

8.50E-033.00E-04 3.60E-03

3.34E-01

NC

SOMME PAR POLLUANT

SOMME GLOBALE

Ingestion de poussières de

sols

Molécules cancérigènes

Inhalation de poussières de sols pour les

inorganique et inhalation

d'éléments HCT volatils par voie

respiratoire directe

4.30E-06 1.20E-05

ScénariosERU ((mg/kg/j)-1 ou (mg/m3/j)-

1) Sans seuilDJE calculée (mg-kg/j)

Effets sans seuilExcès de risque individuel

(ERI)

3.34E-06

Fond général

1.15E-01

1.50E+00

2.83E-06

3.29E-06

9.42E-06

5.76E-07

Page 16: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

14 septembre 2007

EQRS – Calcul du risque sur valeurs pépitesEQRS – Calcul du risque sur valeurs pépites

Arsenic Plomb HCT volatils Arsenic Plomb HCT volatils Arsenic Plomb HCT volatils Arsenic Plomb Arsenic Plomb Arsenic Plomb

Adulte masculin 1.39E-07 3.13E-05 4.51E-01 1.39E-04 6.26E-02 4.51E-01 8.35E-08 1.88E-05 3.59E-13 2.26E-10

Adulte Feminin 9.59E-08 2.16E-05 4.51E-01 9.59E-05 4.32E-02 4.51E-01 5.76E-08 1.29E-05 2.47E-13 1.55E-10

Gardien 4.64E-07 1.04E-04 1.50E+00 4.64E-04 2.09E-01 1.50E+00 2.78E-07 6.26E-05 1.20E-12 7.52E-10

Enfant scolarisé 1.15E-07 2.59E-05 5.58E-01 1.15E-04 5.18E-02 5.58E-01 4.94E-09 1.11E-06 2.12E-14 1.33E-11

Enfant famille gardien

3.34E-07 7.52E-05 1.62E+00 3.34E-04 1.50E-01 1.62E+00 2.86E-08 6.44E-06 1.23E-13 7.73E-11

Adulte masculin 6.54E-06 1.47E-03 2.18E-02 4.09E-01 3.92E-06 8.83E-04 5.88E-06 7.50E-06

Adulte Feminin 7.61E-06 1.71E-03 2.54E-02 4.76E-01 4.57E-06 1.03E-03 6.85E-06 8.74E-06

Gardien 2.18E-05 4.90E-03 7.26E-02 1.36E+00 1.31E-05 2.94E-03 1.96E-05 2.50E-05

Enfant scolarisé 1.87E-05 4.20E-03 6.22E-02 1.17E+00 8.00E-07 1.00E+00 1.20E-06 8.50E-03

Enfant famille gardien

5.41E-05 1.22E-02 1.80E-01 3.38E+00 4.64E-06 1.04E-03 6.96E-06 8.87E-06

Adulte masculin

2.19E-02 4.71E-01 4.51E-01 5.88E-06 7.50E-06

Adulte Feminin

2.55E-02 5.19E-01 4.51E-01 6.85E-06 8.74E-06

Gardien 7.31E-02 1.57E+00 1.50E+00 1.96E-05 2.50E-05

Enfant scolarisé

6.23E-02 1.22E+00 5.58E-01 1.20E-06 8.50E-03

Enfant famille gardien

1.81E-01 3.53E+00 1.62E+00 6.96E-06 8.87E-06

Adulte masculin

Adulte Feminin

Gardien

Enfant scolarisé

Enfant famille gardien

SOMME PAR POLLUANT

SOMME GLOBALE

1.20E-05

Effets sans seuil

9.44E-01

Inhalation de poussières de sols pour les

inorganique et inhalation

d'éléments HCT volatils par voie

respiratoire directe

DJE calculée (mg-kg/j) ERU ((mg/kg/j)-1 ou (mg/m3/j)-1) Sans seuil Molécules cancérigènes

Excès de risque individuel (ERI)

Scénarios

1.50E+00

1.00E-03 5.00E-04 4.30E-06

DJE calculée (mg/kg/j) VTR (mg/kg/j ou mg/m3/j) Avec seuil

Ingetion de poussières de

sols3.00E-04 3.60E-03

8.50E-03

1.58E-05

8.50E-03

1.34E-05

1.56E-05

4.46E-05

Valeurs pépites

NC - Les HCT sont en profondeur et ne peuvent

être contenus dans les

poussières

NC NC

Effets avec seuil

Molécules Non cancérigènes

Indice de risque (IR)

9.95E-01

3.15E+00

1.84E+00

5.33E+00

1.00E+00

Page 17: Exemple de la Pointe Simon – Fort de France Pointe Simon Rive Droite - FORT DE FRANCE (97) - Présentation du 14 septembre 2007

Bilan et éléments de réponsesBilan et éléments de réponses

14 septembre 2007

Problématique Hydrocarbures : seule une réhabilitation du site permettra le maintient des populations en place. Un suivi analytique va être mise en œuvre pour appréhender l’évolution de la pollution. Un piézomètre va être installé pour finaliser l’étude hydrogéologique et la phase diagnostics – Etudes

Problématique inorganiques – Métaux : une imperméabilisation du site sur les trois zones définies permet d’éviter tout risque sanitaire. Le suivi analytique des eaux souterraines permettra de suivre l’évolution des impacts potentiels et de déterminer les mesures à prendre dans ce contexte (le cas échant)