evaluation des contraintes liées au port de tenues de ... · radiologiques et amiante combinés....

Service Mutualisé de Santé au Travail – Région Ouest

Evaluation des contraintes liées au port de tenues de radioprotection. Des améliorations sont elles

possibles?

Docteur Jean-Claude HAPPEY

EDP 122/16



Objectif essais

Comparaison de différentes associations de tenue de

protection dans le but de remplacer la tenue active textile par

une tenue intissée « respirante » en SMS* dans les conditions

suivantes :

En tenue intermédiaire sous des tenues étanches ventilées pressurisées

(TEV) et sous des tenues étanches non ventilées (TENV)

En tenue de protection « dernière couche » pour les situations à risques

radiologiques et amiante combinés.

NB : Ces essais n’ont pas vocation à permettre de déterminer des durées limites de port mais de

comparer l’astreinte physiologique induite dans les différentes configurations pour des activités

physiques de charge identiques.

* SMS = Spunbond Meltblown Spunbond : microfibres polypropylène non tissées

Essais tenues SMS - JCH / JLD - mars 2017


Tenues testées



Associations de tenues testées

Tenue 1 : TU + TA

Tenue 2 : TU + SMS

Tenue 3 : TU + TYVEK

Tenue 4 : TU + TA +TENV

Tenue 5 : TU + TA + TEV

Choix des tenues

• SMS = WEESAFE Weecover Max1 Blue

• TYVEK = DUPONT TYVEK Classic Plus

• TENV = MICROGUARD Microchem 3000

• TEV = DELTA PROTECTION MAR 95

Tenue 6 : TU + SMS + TENV

Tenue 7 : TU + SMS + TEV

Tenue 8 : SMS + TENV (sans TU)

Tenue 9 : TU + TENV (sans TA)



Protocole de test

Phase de préparation et repos initial

Pesée Pause du cardiofréquencemètre

Questionnaire mesure de TA

Phase de repos en tenue universelle

Phase de travail : 30 mn

Habillage de tenue testée

Montées/descentes échelle à crinoline 11 barreaux

+ marche sur 10 m A/R (x4)

Chariot 4 roues directrices chargé 150 kg sur 25 m A/R (x4)

Montées/descentes escalier 15 marches (x12)

Chariot 4 roues directrices chargé 150 kg sur 25 m A/R (x4)

Déshabillage



Protocole de test

Phase de repos

Pesée

Enregistrement 30 mn

Surveillance TA

Questionnaire

Population

5 sujets masculins

Randomisation de l’ ordre des épreuves par sujet et tenues (Chaque sujet

effectue dans un ordre aléatoire l’ épreuve standardisée avec chacune des 9

tenues)



Epreuves de test



Méthode d’ analyse

Logiciel Propulse Ergo Plus V8

FC max : formule d’ Astrand

FC max de sécurité: 185- 0,63xage

FC de référence : FC au 1er percentile sur chaque épreuve

Evaluation du CCRm et du CCR99

Abaque de pénibilité de Meunier

Score de pénibilité de Meunier

Perte hydrique



Profil cardiaque épreuve


Exemple en tenue 7 : TU+SMS+MAR


Le coût cardiaque relatif Exemple


Ré

se

rve

card

iaq

ue

Co

ût

Card

iaq

ue

Ab

so

lu

Repos 60

FC Max 200

Effort 130

REPOS

EFFORT

REPOS

Temps

Fréquence cardiaque

(bpm)

Plafond

Ecart

maximal

possible

de 140 bpm Δ = 70 bpm

Plancher

𝑪𝑪𝑹 =𝑪𝑪𝑨 × 𝟏𝟎𝟎

𝑭𝑴𝑻 − 𝑭 𝒓é𝒇=

𝟏𝟑𝟎 − 𝟔𝟎

𝟐𝟎𝟎 − 𝟔𝟎× 𝟏𝟎𝟎 =

𝟕𝟎

𝟏𝟒𝟎× 𝟏𝟎𝟎 = 𝟓𝟎%



Grilles d’interprétation des résultats

Texte conclusion

CCR 99%

Valeur de coût

cardiaque relatif qui

n’est « atteinte que

pendant 1%

du temps de travail »

(crêtes)

marque

l’explosivité

musculaire et donc

cardiaque

nécessaire à

l’accomplissement

de la tâche.

CCR moyen

marque l’intensité de

la sollicitation cardiaque

dans le temps

(endurance)


Détermination du score de pénibilité

Exemple



Tenue 3 - TU+TYVEK Tenue 4 - TU+MICROCHEM

Tenues 2 couches

Tenue 1 - TU+TA Tenue 2 - TU+SMS



12,8

11,8

11,4

10,0

4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0

1 - TU+TA

2 - TU+SMS

3 - TU+TYVEK

9 - TU+Microchem

Scores de pénibilité

-0,08

-0,14

-0,16 -0,16

-0,35

-0,30

-0,25

-0,20

-0,15

-0,10

-0,05

0,00

9 -TU+Microchem

1 - TU+TA 2 - TU+SMS 3 - TU+TYVEK

Pertes hydriques

Tenues 2 couches



Tenues étanches non ventilées avec sous tenues

Tenue 4 - TU+TA+MICROCHEM

Tenue 8 - SMS+MICROCHEM

Tenue 6 - TU+SMS+MICROCHEM



-0,15

-0,24

-0,32 -0,35

-0,30

-0,25

-0,20

-0,15

-0,10

-0,05

0,00

6 -TU+SMS+Microchem

8 - SMS+Microchem 4 -TU+TA+Microchem

Pertes Hydriques

12,6

11,6

11,0

10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0

4 - TU+TA+Microchem

6 - TU+SMS+Microchem

8 - SMS+Microchem





Tenue 5 - TU+TA+MAR Tenue 7 - TU+SMS+MAR

Tenues étanches ventilées avec sous tenues



14,4

12,2

11,0 12,0 13,0 14,0 15,0

5 - TU+TA+MAR

7 - TU+SMS+MAR


-0,08

-0,28

-0,35

-0,30

-0,25

-0,20

-0,15

-0,10

-0,05

0,00

7 - TU+SMS+MAR 5 - TU+TA+MAR

Pertes hydrique

Tenues étanches ventilées avec sous tenues



14,4

12,8

12,6

12,2

11,8

11,6

11,4

11,0

10,0

5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0

5 - TU+TA+MAR

1 - TU+TA

4 - TU+TA+Microchem

7 - TU+SMS+MAR

2 - TU+SMS

6 - TU+SMS+Microchem

3 - TU+TYVEK

8 - SMS+Microchem

9 - TU+Microchem


Tenues 2 couches


Tenues étanche ventilées avec sous tenues Essais tenues SMS - JCH / JLD - mars 2017


-0,08 -0,08

-0,14 -0,15

-0,16 -0,16

-0,24

-0,28

-0,32

-0,35

-0,30

-0,25

-0,20

-0,15

-0,10

-0,05

0,00

9 -

TU

+M

icro

ch

em

7 -

TU

+S

MS

+M

AR

1 -

TU

+T

A

6 -

TU

+S

MS

+M

icro

ch

em

2 -

TU

+S

MS

3 -

TU

+T

YV

EK

8 -

SM

S+

Mic

roc

he

m

5 -

TU

+T

A+

MA

R

4 -

TU

+T

A+

Mic

roc

he

m

Kg

Pertes hydriques

Tenues 2 couches

Tenues étanches non ventilée avec sous tenues

Tenues étanche ventilées avec sous couches Essais tenues SMS - JCH / JLD - mars 2017


Appréciation du confort thermique après essai

4,00 4,20 4,25

4,50 4,50

5,00 5,00

5,60 6,00

0

1

2

3

4

5

6

7

8

8 -

SM

S+

Mic

roc

he

m

9 -

TU

+M

icro

ch

em

3 -

TU

+T

YV

EK

2 -

TU

+S

MS

5 -

TU

+T

A+

MA

R

6 -

TU

+S

MS

+M

icro

ch

em

7 -

TU

+S

MS

+M

AR

4 -

TU

+T

A+

Mic

roc

he

m 1 -

TU

+T

A

Tenues 2 couches

Tenues étanches avec sous tenues

Tenues ventilées Essais tenues SMS - JCH / JLD - mars 2017


Evaluation subjective

Impression globale Impression construite

Note finale




Confort Confiance Moyenne Confort Confiance Moyenne

Avis à priori 5,6 8,6 7,1 6,3 7,4 6,5 13,6

Avis après essai 5,2 8,6 6,9 6,4 7,4 6,6 13,5

Avis à priori 8,9 6,9 7,9 7,2 7,1 7,2 15,1

Avis après essai 9,1 9,0 9,1 8,5 8,4 8,5 17,6

Avis à priori 6,8 6,6 6,7 6,8 7,2 6,9 13,6

Avis après essai 9,0 9,2 9,1 7,7 8,4 7,8 16,9

Avis à priori 5,2 7,4 6,3 6,0 7,5 6,3 12,6

Avis après essai 7,2 9,0 8,1 6,6 8,5 7,0 15,1

Avis à priori 6,7 9,0 7,8 7,0 8,7 7,3 15,2

Avis après essai 5,5 9,5 7,5 6,4 8,3 6,8 14,3

Avis à priori 6,8 9,0 7,9 6,5 7,4 6,7 14,6

Avis après essai 8,0 8,7 8,3 7,1 8,8 7,4 15,8

Avis à priori 8,0 8,8 8,4 7,1 8,6 7,4 15,8

Avis après essai 9,4 8,4 8,9 7,6 8,7 7,8 16,7

Avis à priori 6,6 8,2 7,4 6,7 8,0 7,0 14,4

Avis après essai 8,6 9,4 9,0 7,0 8,5 7,3 16,3

Avis à priori 6,4 9,0 7,7 7,1 8,2 7,4 15,1

Avis après essai 8,8 9,3 9,0 7,6 8,9 7,9 16,9

5 - TU+TA+MAR

6 - TU+SMS+MICROCHEM

4 - TU+TA+MICROCHEM

1 - TU+TA

3 - TU+TYVEK

2 - TU+SMS

TEN

UES

Impression globale /10 Impression construite /10Note /20

Progression

avant/après

7 - TU+SMS+MAR95/PK17

8 - SMS+MICROCHEM

9 - TU+MICROCHEM




15,8 15,2 15,1 15,1

14,6 14,4 13,6 13,6

12,6

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

No

te f

inale

Classement à priori

Tenues 2 couches





17,6 16,9 16,9 16,7 16,3

15,8 15,1

14,3 13,5

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

No

te f

inale

Classement après essai

Tenues 2 couches




Conclusions

Tenues 2 couches

Critères physiologiques Tenue SMS et tenue Tyvek ( étanche >30 mn )

présentent une pénibilité équivalente et moindre que la TA.

Pertes hydriques équivalentes pour SMS, Tyvek et TA

Critères subjectifs . Les nouvelles tenues présentent une meilleure

appréciation que TA.

Tenues 3 couches

Critères physiologiques . Amélioration importante pour les nouvelles

tenues en rapport à TU TA MAR

Pertes hydriques moindres en prenant la SMS en couche intermédiaire

Meilleure appréciation subjective pour les nouvelles tenues en couche

intermédiaire



Conclusions

Les résultats du test réalisé dans ces conditions laissent

prévoir l’ avantage des tenues SMS dans des conditions plus

extrêmes.

Un regard particulier est a porter sur l’ association SMS +

Microchem : nette réduction des contraintes physiologiques

mais l’ usage de travail reste à valider.

Rappelons que les phases d’ habillage et déshabillage

représentent une vraie pénibilité justifiant une pause assise

avant le déshabillage



Conclusions

La combinaison SMS portée en sous tenue à

la place de la TA réduit significativement la

pénibilité du port des tenues étanches.

La combinaison SMS améliore le confort des

porteurs par rapport à la tenue active et aux

autres tenues étanches non ventilées.

La combinaison SMS est très bien acceptée

par les porteurs.



Merci pour votre attention


evaluation des contraintes liées au port de tenues de ... · radiologiques et amiante combinés....

Documents