evaluation

6

Click here to load reader

Upload: idemocratic

Post on 10-Jul-2015

620 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Evaluation

Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC » 1

EVALUATION DE LA METHODOLOGIE

« La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC ! »

Cyber-débat du 31 mars 2011

Page 2: Evaluation

Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »

Evaluation et perspectives La méthodologie

Thèmes + - Perspectives Plateforme collaborative

* Fonctionnement sur les réseaux extérieurs aux collectivités * Fiches expériences présentes sur le site

* Problème de connexion au sein de la Mairie de Clamart * Classement des intervenants * Problème avec les google maps

*Proposer un encart pour configuration des ordinateurs si problème de connexion

Travaux en groupe * Outil de partage * Processus « remarquable » dans son intention et son efficacité

Manque de temps de d’animation du base camp

Formation sur les outils (base camp), mise en place d’un tutoriel

2

Page 3: Evaluation

Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »

Evaluation et perspectives La méthodologie

Thèmes + - Perspectives Comment rendre la phase de test plus opérationnelle

* Test assez positif à Clamart solutions trouvées avec un investissement de la part de la Mairie * Créteil assez positif car cela leur permet d’avoir expérimenté un nouveau service

Casting thématisé par tables

* Clamart vif et animé Un public à Clamart * Créteil casting pertinent

* Mieux caler le dispositif pour rassurer les citoyens participants

3

Page 4: Evaluation

Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC » 4

EVALUATION DE LA SOIREE

« La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC ! »

Cyber-débat du 31 mars 2011

Page 5: Evaluation

Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »

Evaluation et perspectives La soirée

Thèmes + - Perspectives Animation de la première partie atelier créatif

* Clamart paroles assez bien distribuées

* Trop d’intervenants par table sauf pour Créteil * Temps trop court * Problème de prise en main des jeux * Jeu trop ouvert * Pas d’apport sur le jeu * Problème de sens dans la construction du jeu

* Mieux définir les règles du jeu * Incorporer des problématiques, il a reflété un désordre mais n’a pas permis de faire émerger un scénario * Mieux problématiser à la dimension métropolitaine

5

Page 6: Evaluation

Evaluation « La Métropole des citoyens : Parlons pr@TIC »

Evaluation et perspectives La soirée

Thèmes + - Perspectives Débat distanciel, contenu et animation

* Créteil positif pour une retransmission depuis 3 sites

Interaction entre le distanciel/présentiel

* Retransmission en ligne sur trois sites * Symbolique forte

* Mieux lier le public et la retransmission

6