Étude floristique des îlots forestiers naturels de la patte d’oie de brazzaville, congo

This article was downloaded by: [University of Alberta]On: 15 October 2014, At: 17:42Publisher: Taylor & FrancisInforma Ltd Registered in England and Wales Registered Number: 1072954 Registered office: MortimerHouse, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK

Acta Botanica Gallica: Botany LettersPublication details, including instructions for authors and subscription information:http://www.tandfonline.com/loi/tabg20

Étude floristique des îlots forestiers naturels de laPatte d’Oie de Brazzaville, CongoVictor Kimpounia, Paul Mboua, Ernest Apania & Marcel Motoma

a École normale supérieure, Université Marien Ngouabi, BP 237, Brazzaville, CongoPublished online: 20 Jan 2014.

To cite this article: Victor Kimpouni, Paul Mbou, Ernest Apani & Marcel Motom (2014) Étude floristique des îlotsforestiers naturels de la Patte d’Oie de Brazzaville, Congo, Acta Botanica Gallica: Botany Letters, 161:1, 63-79, DOI:10.1080/12538078.2013.870048

To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/12538078.2013.870048

PLEASE SCROLL DOWN FOR ARTICLE

Taylor & Francis makes every effort to ensure the accuracy of all the information (the “Content”) containedin the publications on our platform. However, Taylor & Francis, our agents, and our licensors make norepresentations or warranties whatsoever as to the accuracy, completeness, or suitability for any purpose ofthe Content. Any opinions and views expressed in this publication are the opinions and views of the authors,and are not the views of or endorsed by Taylor & Francis. The accuracy of the Content should not be reliedupon and should be independently verified with primary sources of information. Taylor and Francis shallnot be liable for any losses, actions, claims, proceedings, demands, costs, expenses, damages, and otherliabilities whatsoever or howsoever caused arising directly or indirectly in connection with, in relation to orarising out of the use of the Content.

This article may be used for research, teaching, and private study purposes. Any substantial or systematicreproduction, redistribution, reselling, loan, sub-licensing, systematic supply, or distribution in anyform to anyone is expressly forbidden. Terms & Conditions of access and use can be found at http://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions

http://www.tandfonline.com/loi/tabg20

http://www.tandfonline.com/action/showCitFormats?doi=10.1080/12538078.2013.870048

http://dx.doi.org/10.1080/12538078.2013.870048

http://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions

http://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions

Étude floristique des îlots forestiers naturels de la Patte d’Oie de Brazzaville, CongoFloristic study of the natural statements of the Patte d’Oie forest of Brazzaville, Congo

Victor Kimpouni*, Paul Mbou, Ernest Apani and Marcel Motom

École normale supérieure, Université Marien Ngouabi, BP 237, Brazzaville, Congo

(Received 17 March 2013; accepted 18 November 2013)

Abstract: Set as a reserve in 1938 by the general governor of French Equatorial Africa (AEF), the Patte d’Oie forestcovered originally 240 ha of which deforestation now isolates three statements for a total area of 95 ha, thus less than39% of the original area. Originally a perish-urban forest, it has now become intra-urban, and shelters three statementsof natural forests, administrative buildings, plantations of Pinus sp. and Eucalyptus sp., an arboretum dedicated to thewet dense forests of the Congo Basin, the sporting and university installations and a zoological park. The Patte d’Oieforest and the four others which completely disappeared (the Tsiémé, the Corniche, the Glacière and the Tchad) fromurban space, these four forest statements have not been the object of an in-depth study. Before this study, the phytoeco-logical data on the three forest statements were partial and generalized from studies carried on less than 1000 m2. More-over, they do not make any difference between the natural forest and the plantations. The floristic inventory of the foreststatements reveals pauciflorous ecosystems (with 79.5 ± 5.5 species per statement) compared to the wet dense forests ofthe Congo Basin. The floristic composition is sub-identic in the three statements forest and it is dominated by the Gui-neo-Congolese species (30 to 37.8%), in particular those belonging to the endemism sub-centre of the Low-Guinean (22to 24%). The predominance of the sarcochores indicates that the principal mode of dissemination is the sarcochory (zo-ochory). However, the proportion of the anemochores dominated by pterochores (6 to 19%) and the good representative-ness of heliophilous species are obvious signals of the disturbance of these ecosystems. The relative diversity of thefamilies varies from 0.5 to 19.4% in the forest statements; the most represented are Rubiaceae, Fabaceae, Euphorbiaceaeand Dioscoreaceae. The relative frequency of taxa varies between 0.5 and 2.7%, whereas the relative density varies from0.03 to 37.6%. The most abundant species are Rothmannia octomera, Rhabdophyllum arnoldianum, Markhamiatomentosa, Caloncoba welwitschii and Chaetocarpus africanus. Within this flora, the phanerophytes are dominating overthe geophytes and the chamephytes. Finally, from a phytoecological standpoint, the three stands fall within the sameecological group. The analysis of the underwood flora reveals that only introduced species are represented by large trees,whereas the indigenous woody flora is represented by the shrubby species (Bosqueiopsis gilletii, Dracaena arborea,Voacanga chalotiana, Strychnos variabilis, Millettia eetveldeana and Markhamia tomentosa). The relative frequenciesand the densities indicate that, except for Markhamia tomentosa, all the ligneous species characterising these ecosystemsare disseminated. The consequence, induced by this space distribution of the ligneous species, is an insufficientinstallation of sowings, thus a poor natural regeneration. Moreover, the immigrant taxa have a good representativeness,in general, in the underwood forest stands. By associating remarkably density and interspecific competition, these speciesshould characterise in the future the three stands of the Patte d’Oie forest.

Keywords: Congo; floristic diversity; phytoecology; phytogeography; statements forest

Résumé: Lors de sa mise en réserve en 1938, la forêt de la Patte d’Oie couvrait une aire de 240 ha. La déforestation aisolé trois îlots totalisant 95 ha, soit moins de 39% de la superficie originelle, mais aucune étude approfondie n’a étémenée, avant celle-ci, sur la flore forestière de la Patte d’Oie. L’inventaire de la flore des îlots forestiers révèle desécosystèmes pauciflores avec 79,5 ± 5,5 espèces par îlot ne formant qu’un seul groupe phytoécologique. La compositionfloristique est subidentique dans les trois îlots et elle est dominée par les espèces guinéo-congolaises (30 à 37,8%),notamment du subcentre d’endémisme du Bas-Guinéen (22 à 24%). La dominance des sarcochores révèle que leprincipal mode de dissémination est la sarcochorie (zoochorie). La diversité relative des familles varie de 0,5 à 19,4%dans les îlots forestiers et les plus représentées sont les Rubiaceae, les Fabaceae, les Euphorbiaceae et les Dioscoreaceae.La fréquence relative des taxons est comprise entre 0,5 et 2,7%, alors que la densité relative varie de 0,03 à 37,6%. Lesespèces les plus abondantes sont Rothmannia octomera, Rhabdophyllum arnoldianum, Markhamia tomentosa,Caloncoba welwitschii et Chaetocarpus africanus. Au sein de cette flore, les phanérophytes sont prépondérantes devantles géophytes et les chaméphytes.

Mots clés: Congo; diversité floristique; îlots forestiers; phytoécologie; phytogéographie.

Introduction

La flore congolaise se développe presque entièrementdans le couloir du « Sangha-River » qui floristiquementdemeure mal connu dans le centre d’endémisme

guinéo-congolais (White 1986). Les études se rapportantaux formations ligneuses de la zone des forêts denseshumides congolaises sont essentiellement focalisées sur

*Corresponding author. Email: [email protected]

© 2014 Société botanique de France

Acta Botanica Gallica: Botany Letters, 2014Vol. 161, No. 1, 63–79, http://dx.doi.org/10.1080/12538078.2013.870048

Société botanique de France

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

mailto:[email protected]

http://dx.doi.org/10.1080/12538078.2013.870048

les aspects économiques de la biodiversité végétalecomme le montrent les travaux de Rollet (1964) et deBégué (1967). Très peu d’entre elles sont orientées versla connaissance floristique et le fonctionnement desécosystèmes. Sans être exhaustif, il faut souligner lestravaux de Makany (1963, 1976), Van Asbroeck et al.(1997) et Kouka (2006) en phytosociologie, Kimpouni(1993), Nkounkou (1993), Kami (1997) et Dhetchuvi etDiafouka (1993) en taxinomie et Moutsamboté (1985),Cusset (1989), Nzinga (1992), Koubouana (1993),Loumeto (2002), Kouka (2004), Kimpouni et al. (2008a,2008b) en écologie. Aucune information n’est ainsidisponible sur la flore et l’écologie de plusieurs massifsforestiers de petite surface, notamment les formationsmésophiles sèches. C’est dans cette catégorie que sesitue la forêt de la Patte d’Oie qui, à l’instar de toutesles formations ligneuses sèches des plateaux des Catarac-tes et de la vallée du Niari, reste floristiquement presqueinexplorée (Koechlin 1961; Adjanohoun et al. 1988;Kimpouni 2008, 2009; Kimpouni et al. 2012).

La forêt de la Patte d’Oie, mise en réserve par arrêtédu Gouverneur général de l’Afrique équatoriale françaiseen 1938, représente un type particulier de formationmésophile sèche. En dépit de l’intérêt et des efforts con-sentis dans le passé par l’administration coloniale pour lasauvegarde du patrimoine génétique à travers (i) la mesurede protection des forêts périurbaines (actuellement urba-ines), (ii) l’arboriculture urbaine (arbres d’avenues) et (iii)l’enrichissement de la forêt de la Patte d’Oie, la foresterieurbaine n’est pas intégrée comme facteur de développe-ment par les gestionnaires municipaux et les services encharge des forêts (Konijnendijk et al. 2005; Alvey 2006;Fuwape et Onyekwelu 2011). Malgré son statut deréserve, la forêt de la Patte d’Oie n’échappe pas à l’actionanthropique. En dépit des bénéfices directs (physiologi-que, socioculturel, économique, esthétique, scientifique,éducatif) et indirects (climatique, environnemental) pou-vant découler de la protection et de la conservation desécosystèmes forestiers urbains (FAO 2001), l’urbanisationde la ville de Brazzaville a eu pour conséquences: (i) laréduction de la superficie de la réserve forestière de laPatte d’Oie qui est passée de 240 ha à 95 ha, soit moinsde 39% de son aire originelle; (ii) son éclatement en troisîlots fortement anthropisés; (iii) le remplacement de la fo-rê naturelle, réduite à moins de 10% de l’ensemble, pardes plantations monoclonales, essentiellement à based’eucalyptus et de pins; (iv) la disparition de plusieursmassifs forestiers urbains et des espaces verts.

La formation ligneuse de la Patte d’oie est une forêtbasse qui n’atteint pas 20 m de haut et se développe sur unsubstrat psammitique. Depuis 1956, les services en chargedes forêts procèdent à l’enrichissement de ces îlots fores-tiers en essences allochtones (Cananga odorata, Cassiajavanica, Delonix regia, Eucalyptus sp., Pinus sp. etSamanea saman) et autochtones non spontanées de la florede la Patte d’Oie (Albizia adianthifolia, Entandrophragmasp., Millettia laurentii, Pancovia laurentii, Pentaclethramacrophylla, Phyllocosmus africanus, Samanea leptophy-

lla et Terminalia superba) comme le montrent les archivesmunicipales et les travaux relatifs à la flore arborescentede Brazzaville (Haeringer 1980; Nzala et Miankodila2002; Mbouba 2007). La flore des trois îlots forestiers exi-stant actuellement est, à l’instar des quatre autres massifsforestiers de Brazzaville (Tsiémé, Glacière, Ravin duTchad et Corniche) qui ont disparu, mal connue. Les trav-aux de Mbou (2009) et Gakosso (2009) révèlent que lacomposition floristique des îlots forestiers de la Patted’Oie, notamment les ligneux de la strate supérieure, estdifférente de celle des forêts denses humides d’Afriquecentrale. Les études de Makoumbou et Massamba-Kengue (1999), Ndinga et Loupet Mayitoukou (1999),Gnendo et Bandzoulou (1998) et Taty Dekanga etMombouli (1998) traitent de la flore des îlots forestiers is-sus de la dégradation de la Patte d’Oie; cependant, celles-ci sont fondées sur un relevé de moins de 1000 m2 et nefont aucune distinction entre la flore spontanée et celle desplantations artificielles à base d’Eucalyptus sp. et Pinussp.

L’objectif de cette étude est une contribution àl’amélioration des connaissances de la flore du Congo,notamment des forêts mésophiles sèches. Elle cible lesaspects floristiques, phytogéographiques et phytoécologi-ques. L’analyse de la diversité floristique et desparamètres de structure des îlots forestiers de la Patted’Oie est son fondement.

Matériel et méthode

Présentation du milieu

Le site d’étude (Figure 1) est situé à Brazzaville (4°10’ et4°20’ S, 15°10’ et 15°20’ E) au Congo (11°11’ E, 5°00’ S;18°35’ E, 3°34’ N). Le climat, de type bas-congolais (Figure 2), est caractérisé par des températuresmoyennes annuelles d’environ 25 °C et une faible ampli-tude thermique annuelle de 4 à 6 °C (Aubréville 1949;Vennetier 1977; Samba-Kimbata 1978; Adjanohoun et al.1988; Hecketsweiler 1990; Samba et Nganga 2011; Sambaet al. 2008). L’insolation moyenne annuelle est compriseentre 1100 et 1800 heures (Samba et Nganga 2011; Sambaet al. 2008). La pluviométrie moyenne est d’environ 1200mm/an; la saison des pluies court d’octobre à mai avec unralentissement prononcé des précipitations aux mois dejanvier et février (Vennetier 1977; Samba et Nganga 2011;Samba et al. 2008). L’humidité relative est supérieure à70%. Elle présente un minimum absolu aux mois d’août etseptembre et un minimum relatif en février et mars. Quantà l’évaporation, le minimum relatif est noté en juin et lemaximum absolu en août et en septembre (Vennetier 1977;Samba-Kimbata 1978).

Cosson (1955) distingue, au plan géologique, deuxséries stratigraphiques principales dans la région deBrazzaville : la série des plateaux Batéké, composée desgrès silicifiés de sables, et la série de Stanley-Pool, quirepose en discordance sur les grès d’Inkisi. Les sols sont

64 V. Kimpouni et al.

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

ferrallitiques, fortement désaturés et appauvris, pauvresen bases échangeables et très perméables à cause du

substrat gréseux qui favorise la migration des solutionsdu sol (Denis 1970).

Planche 1a. localisation des relevés floristiques dans l'îlot forestier de l'ex-ORSTOM.Plate 1a. Localization of floristic relevés in the ex-ORSTOM forest stand.

Acta Botanica Gallica: Botany Letters 65

Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

Matériel

Le matériel faisant l’objet des relevés du sous-bois est constituédes plantes ligneuses de dbh (diameter at breast height) inférieurà 10 cm et des herbacées. Les échantillons de plantes collectésdans les trois sites d’étude ont permis de constituer un herbier deréférence déposé à l’herbarium national (IEC) situé au Centre

d’études sur les ressources végétales (C.E.R.VE) et au laboratoirede botanique du Département des sciences naturelles de l’Écolenormale supérieure (E.N.S). Le matériel est ordonné suivantl’APG III (Angiosperm Phylogeny Group 2009) et la nomencla-ture taxinomique suivie est celle de Lebrun et Stork (1991-1997).

Planche 1b. localisation des relevés floristiques dans les îlots forestiers du parc zoologique et du Palais du Parlement.Plate 1b. Localization of floristic relevés of the zoological park and the Parliament palace.


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

Localisation des relevés floristiques par site

Les trois îlots forestiers sont géoréférencés, avec uneprécision à 8 m, suivant la localisation des placettesd’inventaires. Les différents relevés sont positionnés

comme suit: (i) Parc zoologique (A): R1 (04°16’21.9’’S,15°15’34.2’’E), R2 (04°16’24.1’’S, 15°15’36.3’’E), R3

(04°16’21.5’’S, 15°15’ 35.2’’E), R4 (04°16’12.4’’S,15°15’22.4’’E); (ii) Palais du Parlement (B): R1

Figure 1. Évolution de la couverture forestière naturelle de Brazzaville des années 1970 (A) à 2000 (B).Figure 1. Brazzaville natural forests cover evolution of between the years 1970 (A) to 2000 (B).


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

(04°16’10.6’’S, 15°15’39.8’’E), R2 (04°16’11.3’’S,15°15’38.3’’E), R3 (04°16’11.8’’S, 15°15’40.8’’E), R4

(04°16’11.0’’S, 15°15’42.6’’E); (iii) ex-Orstom (C): R1

(04°16’ 38.9’’S, 15°14’24.0’’E), R2 (04°16’44.3’’S,15°14’26.7’’E), R3 (04°16’38.4’’S, 15°14’31.0’’E), R4

(04°16’37.3’’S, 15°14’31.0’’E).

Occupation du sol des sites

Les îlots forestiers de la Patte d’oie sont caractérisés parune très faible superficie et tirent leur dénomination de lanature des infrastructures hébergées. Les bâtimentsadministratifs, sanitaires et universitaires qui, pour le sitedu Palais de Parlement, jouxtent la forêt naturelle sontdisséminés sur toute l’aire des deux autres sites (parczoologique et ex-Orstom). L’occupation du sol des îlotsforestiers est telle que la forêt naturelle se retrouvefragmentée en quelques poches plus ou moins préservéesau sein des trois unités.

Dans l’îlot de l’ex-Orstom, on relève la présence deplusieurs logements, bâtiments administratifs et labora-toires, de plantations de pins, des cultures expérimentales(Musa sapientum, Vetiveria zizanioides, Gnetum sp. etLeucaena sp.) et alimentaires (arachides, oseille, courges etmaïs en association). Dans le parc zoologique, on trouve,outre les plantations d’Eucalyptus, des logements,bâtiments administratifs et à bestiaux, aires de jeux etrécréatives, pistes de randonnées piétonnes, décharges...Des décharges sont également présentes dans l’îlot duPalais du Parlement. Enfin, l’îlot du Palais du Parlement arécemment fait l’objet d’un enrichissement en essenceslocales de forêts denses, par les services en charge desforêts, dont Terminalia superba, Pterocarpus soyauxii,Lophira alata, Entandrophragma sp. et Xylopia aethiopica.Outre les spécificités relevées pour chacun des îlots, toustrois (i) subissent de façon récurrente les feux de brousse,particulièrement ces cinq dernières années; (ii) servent delieu d’aisance publique; (iii) sont utilisés pour la cueilletteet le ramassage des produits forestiers non ligneux(lianes d’Eremospatha sp., fruits de Landolphia sp., boisd’artisanat, récolte d’escargots et piégeage d’oiseaux).

Méthodologie d’inventaire

La démarche est fondée sur l’inventaire botanique, d’unepart, et la compilation bibliographique des données rela-tives à la forêt de la Patte d’Oie de Brazzaville, d’autrepart. Cette étude est menée concomitamment à celle deMbou (2009) portant sur les arbres de dbh ≥ 10 cm.

L’inventaire floristique de chaque site se base surquatre relevés (R1, R2, R3 et R4) de 50 x 25 m, soit1250 m². Un dénombrement de toutes les espècesphanérogamiques et un comptage de tous les ligneux dedbh < 10 cm sont effectués dans chacun des placets. Lesrelevés floristiques sont réalisés suivant la méthodologiede Braun-Blanquet (Braun-Blanquet 1932; Gounot1969). Le traitement des données suit l’échelle desvaleurs de Vanden Berghen (1982) pour le recouvrement.

La diversité floristique du sous-bois est interprétéesuivant les spectres de types biologiques, de dissémina-tion des diaspores, de distribution phytogéographique etdes groupements floristiques. Outre ces paramètres, il estrelevé la fréquence relative, la diversité relative et ladensité relative.

Types biologiques et morphologiques

Les types biologiques se basent sur la classification deRaunkiaer (1934), adaptée par Lebrun (1964) et Schnell(1971) aux régions tropicales. Ainsi, les grandsgroupes pris au sens large, en considérant le stade finalde développement sont: les phanérophytes (Ph) quiregroupent les arbres, les arbustes, les arbrisseaux et leslianes; les chaméphytes (Ch) ou sous-arbrisseaux etherbacées portant les bourgeons à moins de 50 cm dusol; les hémicryptophytes (Hc) ou des herbes pérennes;les géophytes (Gé) ou plantes à tubercules, rhizomes oubulbes; les thérophytes (Th) ou plantes annuelles.

Types de diaspores

Les types de diaspores suivent les catégories définies parDansereau et Lems (1957) et Évrard (1968). Les typesretenus sont : ballochores (Bal), diaspores expulsées parla plante elle-même; barochores (Baro), diaspores lourdessèches ou charnues indéhiscentes de dimensions (dia-mètre, hauteur) > 5 cm; desmochores (Desm), diasporesaccrochantes ou adhésives pouvant être déhiscentes ounon; pléochores (Pléo), diaspores munies de dispositif deflottaison; pogonochores (Pogo), diaspores pourvuesd’appendices plumeux ou soyeux; ptérochores (Ptéro),diaspores munies d’appendices aliformes; sarcochores(Sarco), diaspores totalement ou partiellement charnues;sclérochores (Scléro), diaspores non charnuesrelativement légères.

Types phytogéographiques

Suivant la chorologie africaine, notamment de la régionGuinéo-Congolaise (White 1979, 1986), les élémentsphytogéographiques reconnus sont : l’élément à large

Figure 2. Courbe ombrothermique de la région de Brazzaville.Figure 2. Ombrothermic diagram of Brazzaville area.


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

distribution (espèces pantropicales (Pan), espèces afro-malgaches (AfMa), espèces afro-américaines (AfAm),espèces plurirégionales africaines (PlAf)); l’élément endé-mique de la région Guinéo-Congolaise (espèces guinéo-congolaises, GC), espèces centroguinéo-congo laises (Cg),espèces bas-guinéennes (Bg)); l’élément de liaison ou detransition (espèces afrotropicales (Aftr), espècesguinéennes et soudano-zambéziennes (GSZ)).

Expression des résultats

(1) Spectre brut (%)

¼ Nombre d0esp�eces=familleNombre total d0esp�eces

� 100

(2) Spectre pondéré (%)

¼ Nombre de pieds=esp�ece ou=familleNombre total de pieds � 100

(3) Fréquence relative (%)

¼ Fr�equence de l’esp�ecePfr�equences des esp�eces� 100

La fréquence d’une espèce est égale au nombre derelevés où l’espèce est présente / le nombre total derelevés.

(1) Densité relative (%)

= Densit�ede l’esp�ecePdensit�e des esp�eces� 100

Résultats

Composition floristique

L’inventaire floristique a permis d’identifier 122 espèces,se distribuant dans 107 genres et 46 familles (Tableaux 1et 2). La moyenne par site d’inventaire est de 39 ± 0,6familles pour 68 ± 4,6 genres. Le nombre moyend’espèces est de 54 ± 0,6 par îlot forestier pour lesligneux, et de 22 ± 4,5 pour les herbacées et leslianescentes réunies. Le nombre d’espèces par famille(Tableau 1) varie de 1 à 20 et les plus diversifiéessont, par ordre décroissant (Figure 3), les Rubiaceae(20 espèces), Fabaceae (10 espèces), Apocynaceae(7 espèces), Connaraceae et Euphorbiaceae (6 espèceschacune), Dioscoreaceae (5 espèces), Poaceae etMoraceae (4 espèces chacune), Sapindaceae, Passiflora-ceae, Menispermaceae, Lamiaceae et Dichapetalaceae(3 espèces chacune). L’effectif moyen des ligneux est de2 382 par îlot forestier, soit 4 763 individus.ha−1.

Certains taxons sont caractéristiques de chacun desîlots (Tableau 1): 15 espèces (21 %) sont propres à l’îlotdu parc zoologique; 20 (25 %) au site du Palais de Parle-ment et 19 (25 %) à l’îlot de l’ex-Orstom. Au ranggénérique, 13 (21 %) genres sont caractéristiques del’îlot du parc zoologique, 17 (23 %) de l’îlot du Palaisdu Parlement et 14 (21 %) du site de l’ex-Orstom. Quant

aux familles, on en relève 5 (13 %) spécifiques dans cha-cun des sites du Palais du Parlement et de l’ex-Orstom.Par ailleurs, la proportion des (i) espèces accidentelles(présentes dans moins de 20 % des relevés) est compriseentre 7 et 19 %; (ii) espèces constantes (présentes dansplus de 80 % des relevés) varie de 20 à 45 %; (iii)espèces accessoires (espèces présentes dans 20 < relevés≤ 80) oscille entre 49 et 61 %.

Diversité floristique

La diversité relative des familles varie entre 0,5 et19,4 % dans l’îlot forestier du parc zoologique, entre 0,6et 15,5 % dans l’îlot du Palais du Parlement et 0,5 et16,5 % dans celui de l’ex-Orstom (Tableau 1). Les famil-les les plus représentées ont une diversité relative com-prise entre 6,9 et 19,4 % dans les trois îlots forestiers.Dans l’îlot du parc zoologique, ce sont les Rubiaceae(19,4 %), les Fabaceae (11,1 %), et les Apocynaceae etDioscoreaceae (6,9 % chacune). Dans l’îlot du Palais duParlement, les familles dominantes sont les Rubiaceae(15,5 %), et les Fabaceae, Euphorbiaceae et Dioscorea-ceae (5,95 % chacune). Enfin, dans l’îlot forestier del’ex-Orstom on a les Rubiaceae (16,5 %), les Euphorbia-ceae (6,3 %) et les Fabaceae et Dioscoreaceae (5,1 %chacune). Ces familles ont un taux de recouvrementmoyen compris entre 14 et 50% par îlot forestier.

Fréquence relative

Dans l’îlot forestier du parc zoologique, la fréquencerelative des espèces oscille de 0,5 à 2 % et la majorité(63,5 %) d’entre elles se situe entre 1,5 et 2 % (Tableau1). La fréquence relative dans l’îlot du Palais duParlement varie de 0,6 à 2,2 % et les taxons dominantsavec 2,2 % de fréquence relative représentent 19,8 %.Dans l’îlot de l’ex-Orstom, elle est comprise entre 0,5 et2,7 % et les taxons ayant une fréquence relative com-prise entre 2,2 et 2,7 % regroupent 23,8 % des espècesinventoriées. Suivant les îlots forestiers, le recouvrementmoyen des espèces dominantes varie de 25 à 97 %.

Densité relative

La densité relative des espèces oscille entre 0,1 et 27,1 %dans l’îlot forestier du parc zoologique, 0,03 et 37,6%dans l’îlot du Palais du Parlement et 0,1 et 19,3% danscelui de l’ex-Orstom (Tableau 1). Les espèces les pluscommunes ont une densité relative comprise entre 4,9 et37,6 % dans les trois relévés. Dans l’îlot du parc zoologi-que on a Rothmannia octomera (27,1%), Rhabdophyllumarnoldianum (26,2 %), Markhamia tomentosa (6,5 %),Caloncoba welwitschii (5,5 %) et Chaetocarpus africanus(4,9 %). Dans l’îlot du Palais du Parlement, les espècesdominantes sont Rhabdophyllum arnoldianum (37,6 %),Markhamia tomentosa (15,8 %), Caloncoba welwitschii(8,1%), Chaetocarpus africanus (7,5 %), Rothmannia


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

Tableau

I.Liste

générale

desspécim

ensinventoriésdans

laforêtde

laPatte

d’Oie

etno

mbred’individu

sparrelevé.

Table

I.General

listof

thespecim

ensinventoriedin

thePatte

d’Oie

forestandnu

mberof

individu

alsperstatem

ent.

Taxo

nset

diversité

desfamilles

(%)

FR(%

)DR(%

)

T.B.

T.D.

T.G

St

Abo

ndance

dominance

présence

Recou

vrem

ent(%

)

AB

CA

BC

AB

CA

BC

AB

CAchariaceae

(1):1,39

-1,19-1,27

Caloncoba

welwitschii(O

liv.)Gilg

2,0

2,2

1,6

5,5

8,1

1,6

phsar

Aftr

a3

+1

+1

11

1+

-+

+V

VIV

10,1

0,25

0,15

Anacardiaceae

(2):-1,19-

Man

gifera

indica

L.

-0,6

--

0,03

-ph

sar

Pan

A-

--

--

--

+-

--

--

I-

-0,05

-So

rindeiacf.claessensiiDeWild

.-

-0,5

--

0,6

phsar

Cg

a-

--

--

--

--

-+

.-

-I

--

0,05

Annon

aceae(2):-1,19

–1,27

Indet.

--

1,1

--

-ph

sar

-a

--

--

--

--

--

++

--

III

--

0,1

Xylopia

aethiopica

(Dunal)A.Rich

-0,6

--

0,03

-ph

sar

Gc

A-

--

--

-+

--

--

--

I-

-0,05

-Apocyn

aceae(7):6,94

-3,57

-3,79

ClitandracymulosaBenth.

--

0,5

--

-ph

sar

Cg

L-

--

--

--

--

--

1-

-I

--

0,63

Diplorynchu

san

golensisBuettn

.0,5

--

0,3

--

phsar

Cg

a-

1-

--

--

--

--

-II

--

0,63

--

Funtumia

africana

(Benth.)Stapf

0,5

--

-0,03

-ph

poAftr

a-

--

+-

--

--

--

-I

--

0,05

--

Lan

dolphiasp.

1,5

1,1

2,2

--

-ph

sar

-L

11

1-

-1

1-

11

11

IVIII

V1,88

1,25

2,5

Rau

volfiaman

niiStapf

2,0

2,2

2,2

1,2

2,1

1,3

phsar

Cg

sa+

++

11

+1

1+

++

+V

VV

0,78

1,93

0,2

Stroph

anthus

sp.

-1,1

--

--

phpo

-L

--

--

-+

+-

--

--

-I

--

0,1

-Voacan

gachalotiana

Pierre

1,0

1,1

-0,1

0,1

-ph

sar

Cg

a-

+-

++

--

+-

--

-III

III

V0,1

0,1

-Araceae

(1):1,39

–1,19

–1,26

Anchoman

esdiffo

rmis(Bl.)

Eng

l.1,0

1,7

1,1

--

-gé

sar

Gc

hv-

-+

++

+-

++

-+

-III

IVIV

0,1

0,15

0,1

Arecaceae

(2):2,78

–1,19

-1,26

Elaeisgu

ineensisL.

2,0

1,1

0,5

--

-ph

sar

Pan

A+

++

++

-+

--

-+

-V

III

I0,2

0,1

0,05

Eremospa

thacabrea

DeWild

.2,0

--

--

-ph

sar

Cg

L+

++

+-

--

--

--

-V

--

0,2

--

Asparag

aceae(1):1,39

–1,19

-1,26

Dracaenaarborea(W

illd.)Link

0,5

1,7

1,6

0,1

1,8

0,3

phsar

Cg

A+

--

-+

-+

1-

++

+II

IVIV

0,05

0,73

0,15

Asteraceae(2):1,39

-2,38

–2,53

Chrom

olaena

odorata(L.)R.King&

H.Rob

0,5

1,1

0,5

--

-ph

poPan

sa-

--

+-

++

--

--

+I

III

I0,05

0,1

0,05

Mikan

iacordatavar.chevalieriC.D.Adams

-0,6

0,5

--

-th

poAftr

ha-

--

--

--

++

--

--

I-

0,05

0,05

-Bignon

iaceae

(1):1,39

–1,19

-1,26

Markham

iatomentosa

(Benth.)K.Schum

.&

Tho

nn.

2,0

2,2

2,2

6,5

15,8

11,7

phpté

Aftr

a2

+1

22

33

32

+2

1V

VV

8,18

31,88

8,18

Bromeliaceae

(1):-1,19

-Ana

nascomosus

(L.)Mess.

-1,1

--

--

chsar

Pan

hv-

--

-+

+-

--

--

--

I-

-0,1

-Com

bretaceae

(2):2,78

–1,19

–1,26

Com

bretum

racemosum

P.Beauv.

0,5

1,1

1,1

--

-ph

pté

Gc

L-

--

1-

11

--

-1

1II

III

II0,63

7,5

7,5

Quisqualis

hensii(Eng

l.&

Diels)Excell

2,0

--

--

-ph

pté

Cg

L1

11

1-

--

--

--

-V

--

2,5

--

Com

melinaceae(2):2,78

–2,38

–2,53

Palisotaam

bigua(P.Beauv.)C.B.Clarke

1,0

2,2

2,2

--

-ch

sar

Cg

hv-

-1

11

++

+1

1+

-III

VV

1,25

0,78

1,3

Palisotaba

rteriHoo

k.f.

1,0

1,1

2,2

--

-ch

sar

Cg

hv-

-1

11

--

++

++

1III

III

V1,25

0,68

0,78

Con

naraceae(6):5,56

–3,57

–7,59

Agelaea

pentag

yna(Lam

.)Baill.

1,5

1,7

2,2

--

-ph

sar

Cg

L+

++

-+

++

-+

++

+IV

IVV

0,15

0,15

0,2

Cnestisferruginea

Vahlex

D.C.

2,0

1,1

2,2

--

-ph

sar

Cg

sa+

++

+-

++

-+

++

+V

III

V0,2

0,1

0,2

Man

otes

griffoniana

Baill.

--

1,1

--

-ph

sar

Cg

L-

--

--

--

--

++

--

-III

--

0,1

Man

otes

expa

nsaSol.ex

Planch.

0,5

1,1

1,1

--

-ph

sar

Cg

L-

--

+-

++

-+

+-

-II

III

III

0,05

0,1

0,1

Rou

reacoccinea

(Tho

nn.ex

Schum

.)Benth.

1,5

-0,5

--

-ph

sar

Cg

L+

++

--

--

-+

--

-IV

-II

0,15

-0,05

Rou

reopsisob

liquifolio

lata

(Gilg

)Schellenb.

--

1,1

--

-ph

sar

Cg

L+

++

--

--

-+

--

--

-III

0,15

-0,05

Costaceae

(1):1,39

–1,19

-1,26

Costusafer

Ver.Gaw

l0,5

1,1

1,1

--

-gé

sar

Cg

hv-

--

+-

++

-+

+-

-I

III

III

0,05

0,1

0,1

Cucurbitaceae(2):1,38

–2,38

–2,53

(Con

tinued)


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

Tableau

I.(Con

tinued).

Taxo

nset

diversité

desfamilles

(%)

FR(%

)DR(%

)

T.B.

T.D.

T.G

St

Abo

ndance

dominance

présence

Recou

vrem

ent(%

)

AB

CA

BC

AB

CA

BC

AB

CAchariaceae

(1):1,39

-1,19-1,27

Cocciniaba

rteri(H

ook.

f.)Keay

-0,6

1,1

--

-th

sar

Cg

L-

--

--

--

+-

-+

+-

IIII

-0,05

0,1

Cog

niauxiapo

delaenaBaill.

2,0

1,1

0,5

--

-th

sar

Cg

L+

++

+-

++

-+

--

-V

III

I0,2

0,1

0,05

Cyp

eraceae(1):1,39

–1,19

-1,26

Cyperus

sp.

-1,1

1,1

--

-gé

scl

-HV

--

--

++

-+

+-

--

-III

III

-0,15

0,05

Dichap

etalaceae(3):1,39

–2,38

–3,79

Dichapetalum

chalotiiPellegr.

2,0

1,1

1,1

--

-ph

sar

Cg

L+

++

+-

++

-+

+-

-V

III

III

0,2

0,1

0,1

Dichapetalum

sp.

-0,6

1,1

--

-ph

sar

-L

--

--

-+

--

++

--

-II

III

-0,05

0,1

Dichapetalum

sp.

--

0,5

phsar

-L

++

--

--

--

--

--

--

I0,1

--

Dilleniaceae

(1):1,39

–1,19

-1,26

Tetraceraalnifolia

DeWild

.&

K.Schum

.2,0

1,1

2,2

--

-ph

sar

Gc

L+

++

+-

++

-+

++

+V

III

V0,2

0,1

0,2

Dioscoreaceae

(5):6,94

–5,95

–5,06

Dioscorea

sp.(1)

1,5

1,7

1,6

--

-gé

pté

Gc

L+

++

-+

++

-+

+-

+IV

IVIV

0,15

0,15

0,15

Dioscorea

sp.(2)

1,5

0,6

1,6

--

-gé

pté

Gc

L+

++

-+

--

-+

+-

+IV

IIV

0,15

0,05

0,15

Dioscorea

liebrechtsianaDeWild

.1,5

1,7

2,2

--

-gé

pté

Gc

L+

++

-+

++

-+

++

+IV

IVV

0,15

0,15

0,2

Dioscorea

praehensilisBenth.

2,0

2,2

2,2

--

-gé

pté

Gc

L+

++

++

++

++

++

+V

VV

0,2

0,2

0,2

Dioscorea

dumetorum

(Kun

th)Pax

0,5

0,6

--

--

gépté

Gc

L-

--

+-

--

+-

--

-I

I-

0,05

0,05

-Euphorbiaceae

(6):4,17–5,95

–6,33

Cha

etocarpu

safricanu

sPax

2,0

2,2

2,2

4,9

7,5

10,6

phsar

Cg

A1

11

12

12

2+

11

1V

VV

2,5

11,88

1,88

Macaranga

cf.saccifera

Pax

2,0

1,7

1,6

0,7

0,7

3,8

phsar

Cg

L+

1+

++

-+

++

-1

+V

IVIV

0,78

0,15

0,73

Macaranga

spinosaMüll-Arg.

--

1,1

--

-ph

sar

Gc

A+

++

++

++

--

--

--

-III

0,2

0,15

-Man

ihot

glazioviiMüll-Arg.

-0,6

0,5

--

-ph

bal

Pan

A-

--

--

--

++

--

--

II

-0,05

0,05

Sclerocroton

cornutus

(Pax)Kruijt

&Roebers

2,0

1,7

-0,3

0,4

-ph

bal

Gc

A+

++

++

++

--

--

-V

IV-

0,2

1,88

-Dalechampiaipom

oeifo

liaBenth.

-1,1

1,1

--

-th

po-

Ha

--

--

-+

+-

+-

-+

-III

III

-0,1

0,1

Fab

aceae(10):11,11–5,95

–5,06

Albizia

ferruginea

(Guille

&Perr.)

Benth.

0,5

1,7

0,5

0,1

0,4

0,1

phpté

Gc

A-

--

++

-+

+-

1-

-I

IVI

0,05

0,15

0,63

Cam

oensia

scandens

(Welw.)J.C.Gillet

-0,6

--

--

phbal

Cg

L-

--

--

--

+-

--

--

II-

-0,05

-Cassiaspectabilis

DC.

--

0,5

--

-ph

bal

Pan

A-

--

--

--

--

--

+-

-I

--

0,05

Griffo

niaphysocarpa

Baill.

0,5

--

--

-ph

sar

CG

L1

--

--

--

--

--

-II

--

0,63

--

Leptoderriscong

olensis(D

eWild

.)Dun

n.2,0

1,1

--

--

phbal

Cg

L+

++

+-

++

--

--

-V

III

-0,63

0,1

-Millettia

eetveldeana(M

icheli)

Hauman

2,0

1,7

1,6

0,9

0,4

2,4

phbal

CgZ

A1

+1

++

+-

+1

-+

+V

IVIV

1,35

0,15

0,73

Millettia

laurentii

DeWild

.1,5

2,2

1,6

0,4

1,9

0,5

phbal

Cg

A+

-+

+1

+2

2+

-+

+IV

VIV

0,15

8,18

0,15

Millettia

theurszii(Büttner)DeWild

.1,5

--

--

-ph

bal

Cg

L+

++

--

--

--

--

-IV

--

0,15

--

Pentaclethramacroph

ylla

Benth.

0,5

--

0,03

--

phbal

Gc

A-

-+

--

--

--

--

-I

--

0,05

--

Samanea

leptophylla

(Harms)

Brenan&

Brumitt

0,5

--

0,2

--

phbaro

Cg

A-

--

+-

--

--

--

-I

--

0,05

--

Gentian

aceae(1):–1,19

-1,26

Antho

cleistavogelii

Planch.

-1,7

2,7

-0,5

1,7

phsar

Cg

a-

--

-+

+-

++

++

+-

IVV

-0,15

0,2

Icacinaceae(2):1,39

–-1,19-

IcacinaguessfeldtiiAschers.ex

Eng

l.2,0

--

--

-ph

sar

Cg

L+

++

+-

--

--

--

-V

--

0,2

--

Pyrenacan

thasp.

-1,1

--

--

phsar

-L

--

--

-+

+-

--

--

-III

--

0,1

-Ixon

anthaceae(1):1,39

–1,19

-1,26

Phyllo

cosm

usafricanus(H

ook.f.)Klotzsch

2,0

1,1

-0,2

0,1

-ph

sar

Gc

A+

++

+-

-+

+-

--

-V

III

-0,2

0,1

-Lam

iaceae

(3):1,39

–1,19

-1,26

Clerodend

rum

sp.

-1,1

--

--

phsar

-L

--

--

-+

+-

--

--

-III

--

0,1

-Premna

angolensisGürke

--

1,1

--

-ph

sar

Cg

L-

--

--

--

--

-+

+-

III

--

-0,1

Vitexferrug

inea

Schum

.&

Thonn

.0,5

--

0,03

--

phsar

Gc

A-

+-

--

--

--

--

-I

--

0,05

--

Lau

raceae

(1):-1,19

-

(Con

tinued)


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

TableauI.

(Con

tinued).

Taxons

etdiversité

desfamilles

(%)

FR(%

)DR(%

)

T.B.

T.D.

T.G

St

Abo

ndance

dominance

présence

Recouvrem

ent(%

)

AB

CA

BC

AB

CA

BC

AB

CAchariaceae

(1):1,39

-1,19-1,27

Perseaam

erican

aMill.

-0,6

--

0,03

-ph

sar

Pan

A-

--

--

+-

--

--

--

I-

-0,05

-Logan

iaceae

(2):1,39

–2,38

–1,26

-Strychno

svariab

ilisDeWild

.1,5

1,7

2,2

0,2

0,3

2,2

phsar

Cg

a-

++

++

-+

++

+1

1IV

IVV

0,15

0,15

1,35

Strychno

ssp.

-1,1

--

--

phsar

-a

--

--

-+

+-

--

--

-III

--

0,1

-Malva

ceae

(1):-1,19

-Melochiasp.

-0,6

--

--

thdes

-ha

--

--

--

-+

--

--

-I

--

0,05

-Maran

taceae

(1):--1,26

Trachyph

rynium

braunian

um(K

.Schum

.)Bak.

--

0,5

--

-gé

sar

Cg

hv-

--

--

--

-+

--

--

-I

--

0,05

Meliaceae

(1):-1,19

-Trichilia

gilletii

DeWild

.-

0,6

--

0,03

-ph

sar

Cg

A-

--

--

+-

--

--

--

I-

-0,05

-Menispermaceae(3):1,38

–1,19

–2,53

Albertisia

cordifo

lia(M

angeno

t&

Miège)Forman

1,5

--

--

-th

sar

Cg

L+

++

--

--

--

--

-IV

--

0,15

--

Cissampelosow

ariensisP.

Beauv.

-1,1

2,2

--

-ph

sar

Gc

L+

++

++

+-

-+

++

+V

III

V0,2

0,1

0,2

Triclisia

gilletii

(DeWild

.)staner

--

1,1

--

0,4

phsar

-a

--

--

--

--

--

++

--

IV-

-0,1

Moraceae(4):4,17

–4,76

–3,79

Antiaristoxicaria(Rum

ph.ex

Pers.)Lesch.

2,0

0,6

0,5

0,6

0,03

0,1

phsar

Gc

A+

+1

+-

--

++

--

-V

IIII

0,78

0,05

0,05

Bosqueiopsisgilletii

DeWild

.&

Th.

Dur.

2,0

2,2

2,2

1,7

0,3

2,7

phsar

Cg

A+

+1

1+

++

++

++

+V

VV

1,35

0,2

0,2

Dorstenia

sp.

-0,6

--

--

chbal

-sa

--

--

--

-+

--

--

-I

--

0,05

-Ficus

sp.

1,0

1,1

0,5

0,1

0,1

0,1

phsar

-a

-+

+-

-+

+-

--

+-

III

III

I0,1

0,1

-Myrtaceae

(1):--1,26

Syzygium

brazzavillenseAubr.&

Pellegr.

--

1,1

--

0,6

phsar

Cg

a-

--

--

--

--

-+

+-

-III

--

0,1

Ochna

ceae

(2):1,38

–2,38

–1,26

Ochna

cf.afzelii

Oliv

er-

0,6

--

0,2

-ph

sar

Gcz

a-

--

--

-+

--

--

--

I-

-0,05

-Rha

bdop

hyllu

marnoldianu

m(D

eWild

.&

Th.

Dur.)Tiegh

.2,0

2,2

2,2

26,2

37,6

12,0

phsar

Cg

a3

22

23

32

3+

+1

1V

VV

24,38

31,88

1,35

Olacaceae

(2):1,38

–2,38

–1,26

Olaxga

mbecola

Baill.

2,0

2,2

2,2

6,4

4,2

7,9

chsar

Gc

sa1

11

21

11

1+

+1

1V

VV

5,63

2,5

1,35

Olaxwild

eman

iiEng

l.-

0,6

--

0,1

-ph

sar

Cg

a-

--

-+

--

--

--

--

I-

-0,05

-Orchidaceae(1):-1,19

-Indet.

-0,6

--

--

gébal

-hv

--

--

--

-+

--

--

-I

--

0,05

-Passifloraceae(3):2,78

–1,19

–2,53

Adenialoba

ta(Jacq.)Eng

l.2,0

1,1

0,5

--

-ph

sar

Cg

L+

++

++

--

++

--

-V

III

I0,2

0,1

0,05

Adeniatricostata

DeWild

1,5

--

--

-ph

sar

Cg

L+

++

--

--

--

--

-IV

--

0,15

--

Barterianigrita

naHoo

k.f.

--

2,2

--

1,0

phsar

Aftr

a-

--

--

--

-+

++

+-

-V

--

2,5

Pentadiplandraceae

(1):1,39

-–1,26

PentadiplandrabrazzeanaBaill.

1,0

-0,5

--

-ph

sar

Cg

L-

-+

+-

--

-+

--

-III

-II

0,1

-0,05

Phyllanthaceae(2):1,38

–2,38

–1,26

Antidesmaveno

sum

Tull.

-0,6

--

0,03

-ph

sar

Aftr

a-

--

-+

--

--

--

--

I-

-0,05

-Hym

enocardiaulmoidesOliv.

1,5

2,2

1,1

0,6

3,1

1,3

phpté

Aftr

a-

++

+1

+1

1-

-+

+IV

VIII

0,15

1,93

0,1

Poa

ceae

(4):-2,38

–2,53

Bam

busa

vulgarisSchradex

J.C.W

endl.

--

0,5

--

-hc

scl

Pan

hv-

--

--

--

--

--

+-

-I

--

0,05

Pan

icum

maximum

Jacq.

--

0,5

--

-hc

scl

Pan

hv-

--

--

--

-+

--

--

-I

--

0,05

Pan

icum

sp.

-1,1

--

--

hcscl

-ha

--

--

--

++

--

--

-III

--

0,1

-Streptog

ynecrinita

P.Beauv.

-0,6

--

--

thdes

Cg

ha-

--

-+

--

--

--

-I

--

0,05

-Rubiaceae(20)

:19

,44–15

,48–16

,45

Aidia

micrantha

(K.Schum

.)F.

White

-1,1

--

--

phsar

Gc

L-

--

--

++

--

--

--

III

--

0,1

-Bertiera

cf.laurentii

DeWild

.-

-1,1

--

0,4

phsar

Cg

a-

--

--

--

--

-+

+-

III

--

0,1

(Con

tinued)


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

Tableau

I.(Con

tinued).

Taxons

etdiversité

desfamilles

(%)

FR(%

)DR

(%)

T.B.

T.D.

T.G

St

Abo

ndance

dominance

présence

Recouvrem

ent(%

)

AB

CA

BC

AB

CA

BC

AB

CAchariaceae

(1):1,39

-1,19-1,27

Cephaelissp.

1,0

--

0,3

--

phsar

-a

1-

-+

--

--

--

--

III

--

0,68

--

CoffeacanephoraFröhn

er0,5

--

--

0,3

phsar

Cg

a-

--

--

--

--

-+

+-

-III

--

0,1

Colletoecem

adewevrei(D

eWild

.&

Th.

Dur.)Bremek

2,0

2,2

1,6

2,1

1,3

2,3

phsar

Cg

a1

11

11

+1

11

+-

+V

VIV

2,5

1,93

0,73

Com

mith

ecaliebrechtsiana(D

eWild

.&

Th.

Dur.)Bremek

1,0

0,6

-0,5

--

phsar

Cg

a-

+-

1+

--

--

--

-III

I-

0,68

0,05

-Geoph

ilarepens

(L.)M.Johnston

2,0

2,2

2,2

--

-hc

sar

Gc

hv+

++

++

++

++

++

+V

VV

2,5

2,5

2,5

Heinsia

crinita

(Afz.)G.Tayl.

2,0

2,2

0,5

2,5

3,8

0,4

chsar

Gc

a1

+1

++

12

2+

--

-V

VII

1,35

8,18

0,05

Indet1

0,5

0,6

1,1

0,1

0,03

2,3

phsar

-a

-+

--

+-

--

1+

--

II

III

0,05

0,05

0,68

Ixorasp.

0,5

1,7

1,1

0,4

0,6

1,5

phsar

-a

--

-1

-+

++

+-

+-

IIV

II0,63

0,15

0,1

Mitracarpusscaber

Zucc

-0,6

--

--

hcdes

Gc

ha-

--

--

-+

--

--

--

I-

-0,05

-Pau

ridian

thadewevrei(D

eWild

.ex

Th.

Dur.)Bremek

1,0

0,6

1,6

0,1

0,1

1,5

phsar

Cg

a-

+-

+-

-+

+-

++

+III

IIIV

0,1

0,1

0,15

PsychotriabukaensisDeWild

.1,5

-1,1

0,3

-0,2

phsar

Cg

a-

++

+-

--

-+

--

-IV

-I

0,15

-0,05

Psychotriasp.

--

1,1

--

0,3

phsar

Cg

a-

--

--

--

--

-+

+-

-III

--

0,1

Psydrax

arnoldianum

(DeWild

.)Bridson

--

0,5

--

0,1

phsar

Gc

A-

--

--

--

--

--

+-

-I

--

0,05

Rothm

anniaoctomera(H

ook.)Fagerl

2,0

2,2

0,5

27,1

6,6

19,3

phsar

Cg

a3

11

2+

1+

22

--

-V

VI

14,38

4,48

3,75

Sherbo

urniasp.

2,0

--

--

-ph

sar

-L

++

++

--

--

--

--

V-

-0,2

--

Tarennalaurentii

(DeWild

.)Garcia

2,0

1,7

-5,3

0,1

-ph

sar

Cg

a1

21

+-

++

+-

--

-V

IV-

5,05

0,15

-Tricalysia

niam

niensisSchweinf.ex

Hiem

0,5

0,6

1,6

0,03

0,1

2,3

phsar

Cg

a-

+-

--

+-

-1

-+

+I

IIV

0,05

0,05

0,73

Sap

indaceae(3):4,17

–2,38

–2,53

Allo

phyllusafricanusP.

Beauv.

2,0

2,2

1,6

0,3

0,7

3,1

phsar

Aftr

a+

++

++

++

1+

+1

VV

IV0,2

0,78

0,73

Chytranthus

cf.stenop

hyllu

sGilg

2,0

2,2

1,1

3,6

0,3

0,4

phsar

Cg

a1

11

2+

++

++

+-

-V

VIII

5,63

0,2

0,1

Pan

covialaurentii

(DeWild

.)Gilg

0,5

--

0,03

--

phsar

Cg

a-

--

+-

--

--

--

-I

--

0,05

--

Smila

caceae

(1):--1,26

Smila

xan

ceps

Wild

.-

-1,6

--

-gé

pté

Aftr

L-

--

--

--

--

++

+-

-II

--

0,15

Violaceae

(2):--1,26

Rinorea

banguiensisEng

l.-

-1,1

--

3,0

phsar

Cg

a-

--

--

--

-1

--

+-

-III

--

0,68

Vitaceae(1):1,38

–1,19

–1,26

Cissusaralioides

(Welw.ex

Bak.)Planch

2,0

0,6

1,6

--

-gé

sar

Gc

L+

++

+-

-+

-+

-+

+V

IIII

0,2

0,05

0,15

Légende

:A

=site

duparc

zoolog

ique;B=site

duPalaisdu

Parlement;C=site

del’ex-O

rstom;FR=fréquencerelativ

e;DR=densité

relativ

e;T.B.=type

biolog

ique;T.D.=type

dediaspo

res;T.G.=type

géo-

graphique;

St=statut;(1)=no

mbred’espèce

parfamille,

1,39

-1,19-1,27

=diversité

desfamilles

parsite.

Captio

n:A

=site

ofthezoolog

ical

gardens;

B=site

oftheParliamentho

me;

C=site

oftheex-O

rstom;FR

=relativ

efrequency;

DR.=relativ

edensity

;T.B.=biological

distributio

n;T.D.=diasporasdistribu-

tion;

T.G.=phytogeographicaldistributio

n;St=statute;

(1)=speciesnumberby

family

;1,39

-1,19-1,27

=families

diversity

persite.


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

octomera (6,6 %). Enfin, dans l’îlot forestier del’ex-Orstom, ce sont Rothmannia octomera (19,3 %),Rhabdophyllum arnoldianum (12 %), Markhamiatomentosa (11,7 %) et Chaetocarpus africanus (10,6 %).Ces espèces ont un taux de recouvrement supérieur à70 % dans les trois îlots forestiers.

Types phytogéographiques

La répartition phytogéographique est dominée par lestaxons caractéristiques du centre d’endémismeGuinéo-Congolais, notamment du subcentre d’endé-misme Bas-Guinéen (Figure 4A). La proportion desespèces Guinéo-Congolaises, par îlot forestier, varie de79 à 88 %, soit un taux d’individus oscillant de 72 à80%. Elles sont suivies par les afrotropicales (Aftr) quiregroupent 13 à 27 % des individus (soit 8 à 10 %d’espèces) par îlot forestier. Les éléments à large distri-bution et de liaison sont minoritaires dans la mesure oùtoutes les pantropicales sont allochtones.

Types de diaspores

Les sarcochores constituent l’essentiel des diaspores dansles îlots forestiers de la Patte d’Oie. Le taux des espècessarcochores varie de 68 à 75 % par îlot, soit une propor-

tion d’individus oscillant de 77 à 90 % par relevé(Figure 4B). Il est intéressant de noter l’assez bonnereprésentativité des ptérochores avec 7,8 à 18 % del’effectif des individus par îlot.

Types biologiques

Dans les trois îlots forestiers, il est noté une dominancedes phanérophytes dans une proportion de 69 à 80 %d’espèces par relevé, soit 88 à 90 % de l’effectifd’inventaire (Figure 4C). Les autres types biologiques(géophytes, thérophytes, chaméphytes et hémicrypto-phytes) ont une contribution comprise entre 1,4 et 13 %d’espèces, avec une nette abondance des chaméphytes,dont la proportion par îlot forestier est comprise entre 8et 9 % des individus.

Discussion

Analyse de la diversité floristique

Comme dans toutes les formations forestières du bassindu Congo, l’inventaire floristique des ligneux dans lesîlots forestiers de la Patte d’Oie révèle la dominance desRubiaceae, des Fabaceae et des Euphorbiaceae (Sonké1998; Kouka 2006; Kimpouni et al. 2012). La composi-tion floristique montre : (i) que les îlots forestiers de laforêt de la Patte d’Oie sont très pauciflores par rapportaux faciès de la forêt dense humide, où le nombred’espèces par hectare se compte en centaines (Schnell1971; Huetz de Lemps 1970; Trochain 1980; Puig2001); (ii) que plusieurs familles typiques des forêts dubassin du Congo (Clusiaceae, Ebenaceae, Malvaceae,Myristicaceae, Sapotaceae) en sont absentes et (iii) qued’autres (Annonaceae, Meliaceae, Rubiaceae, Euphorbia-ceae) ne sont représentées que par des espèces dusous-bois, généralement allochtones, voire par desherbacées. Cette observation est valable pour toutes lesespèces introduites comme Albizia ferruginea, Antiaristoxicaria, Millettia laurentii, Pancovia laurentii,Pentaclethra macrophylla, Phyllocosmus africanus,Psydrax arnoldiana, Samanea leptophylla, Trichiliagilletii et Vitex ferruginea. Les espèces ligneuses

Figure 3. Spectre de la diversité des familles les plusreprésentées dans les îlots forestiers.Figure 3. Spectrum of the families best (or most) represented inthe forest statements.

Tableau II. Synthèse de la diversité floristique de la Patte d’Oie par site d’inventaire (0,5 ha).

Table II. Synthesis of the floristic diversity of the Patte d’Oie by statement forest area (0.5 ha).

Données floristiques

Îlots forestiersinventoriés

Total Moyenne ± écart type

Limite de l’intervallede confiance

A B C supérieure inférieure

Familles 39 39 38 47 39 ± 0,6 40,23 37,77Genres 64 73 67 107 68 ± 4,6 79,44 56,56Nombre d’espèces 72 81 77 122 77 ± 4,5 88,19 65,81Nombres d’espèces ligneuses 54 54 55 84 54 ± 0,6 55,23 52,77Nombre d’espèces lianescentes et herbacées 18 27 22 36 22 ± 4,5 33,19 10,81Nombre d’individus 3045 3015 1085 7145 2382 ± 1123,05 2434,84 2329,15

Légende: A = site du parc zoologique; B = site du Palais du Parlement; C = site de l’ex-Orstom.Caption: A = zoological gardens site; B = Parliament home site; C = ex-Orstom site.


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

longévives typiques des formations forestières de laPatte d’Oie sont Bosqueiopsis gilletii, Voacangachalotiana, Dracaena arborea, Markhamia tomentosa,

Millettia eetveldeana et Strychnos variabilis. L’analysedes fréquences et des densités relatives dénote qu’àl’exception de Markhamia tomentosa, tous les autres

Figure 4. Spectres écologiques des trois îlots forestiers.Figure 4. Ecological spectra of the three forest stands.


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

Planche 1-17. Diverses atteintes anthropiques dans l'îlot.Photo 1-17. Photos showing the various anthropic pressures onthe Patte d'Oie forest stands

Planche 1. (Continued)


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

ligneux caractérisant ces écosystèmes sont faiblementdisséminés. La conséquence de cette répartition spatialedes ligneux est le faible potentiel séminal, d’où l’insuffi-sance de régénération naturelle dans la formation (Peters1997; Mbou 2009; Kimpouni et al. 2013). En outre, lesespèces autochtones non spontanées (Albizia ferruginea,Pentaclethra macrophylla, Phyllocosmus africanus,Millettia laurentii, Samanea leptophylla et Xylopia aethi-opica) ont en général une bonne représentativité au seinde la flore du sous-bois des îlots forestiers. Ces espècesayant achevé leur processus de naturalisation, devien-dront la caractéristique de ces formations à l’avenir.

La nature et l’ampleur des effets anthropiquesinduisent une hétérogénéité floristique dans les îlotsforestiers de la Patte d’Oie. En effet, si les effets del’apport expérimental ou des opérations sylvicolespeuvent affecter la flore ou la végétation au niveau localet se généraliser progressivement, l’action du feu estplus significative dans la modification de la flore. Lefeu de brousse affecte toutes les composantes de labiodiversité (les diversités alpha (α), bêta (β) et gamma(γ)), parfois de manière irréversible (Monnier 1990;Devineau et Guillaumet 1992; Bergonzini et Lanly2000). La modification de la flore est plus plausibles’ils ne sont pas contrôlés. En effet, intervenant souventaux mois d’août et septembre, période où la saisonsèche est très prononcée, ils ont un caractère violent surla flore suite à la calcination de la biomasse aérienne etde la litière. Les incendies presque annuels des îlotsforestiers de la Patte d’Oie, peuvent induire des change-ments floristiques par l’apparition d’une flore pyrophy-tique adaptée aux nouvelles conditions écologiques del’habitat (Koechlin 1961; Makany 1976; Trochain 1980;Bergonzini et Lanly 2000).

Malgré la constance des Euphorbiaceae et desRubiaceae qui caractérisent les forêts du bassin duCongo (sempervirentes, semi-décidues et mésophiles),les ilots forestiers de la Patte d’Oie forment une entitéparticulière tenant à leur composition floristique (Mbou2009). La comparaison des données floristiques des îlotsforestiers de la Patte d’Oie avec celles issues de lasynthèse de Yongo et de Foucault (2001) sur les forêtssempervirentes et semi-décidues du bassin du Congo,met en évidence des dissemblances. En effet, lesespèces formant le noyau du groupement végétal desîlots de la Patte d’Oie ne sont pas celles que l’onretrouve dans les formations mésophiles sèches duplateau des Cataractes et de la vallée du Niari, qui sontplus proches de formations forestières denses humides(Adjanohoun et al. 1988; Kimpouni 2008, 2009;Kimpouni et al. 2012).

La forêt de la Patte d’Oie est probablement unevariante atypique des forêts mésophiles sèches du Congo.Comme pour toutes les forêts sèches mésophiles étudiées,le déterminisme de la formation de la Patte d’Oie estédaphique et non climatique (Adjanohoun et al. 1988;Kimpouni 2008, 2009; Kimpouni et al. 2012).

Affinité floristique

Une comparaison des données des forêts denses humidesd’Afrique centrale issues de la synthèse de Yongo et deFoucault (2001) et de celles des îlots de la Patte d’Oiemontre, à quelques exceptions près, une convergencedans la distribution des types biologiques. En effet, unedominance des géophytes (11 à 13%) est notée parrapport aux chaméphytes (5 à 6%). Par ailleurs, la forteproportion des espèces lianescentes (28 à 35%) associéesaux essences héliophiles dans les trois îlots forestierssont indicatrices de leur état de système perturbé(Schnell 1971; Mosango 1991).

Les espèces inféodées au centre d’endémismeGuinéo-Congolais (White 1979, 1986), principalementau subcentre d’endémisme bas-guinéen, représententl’élément de base qui scelle l’affinité floristique entre laforêt de la Patte d’Oie et les forêts denses humidesd’Afrique centrale. L’apport des espèces guinéo-congo-laises et bas-guinéennes réunies oscille entre 79 et 88%des espèces, ce qui correspond à une proportion d’indivi-dus de 72 à 80%. Il sied de relever que la proportion desespèces bas-guinéennes varie de 55,2 à 61% d'espècespar îlots, soit 62 à 75% de l’effectif de l’inventaire dechaque site (Figure 4B). Ces données confirmentl’appartenance des îlots forestiers de la Patte d’Oie auxforêts du Bassin du Congo et particulièrement à cellesdu subcentre d’endémisme du bas-guinéen.

Maintien et renouvellement de la flore

La prépondérance des sarcochores corrobore les donnéesconnues des forêts du bassin du Congo et confirme lasarcochorie, notamment la zoochorie, comme principalmode de dissémination dans les îlots forestiers de la Patted’Oie (Yongo et de Foucault 2001; Kimpouni et al.2012). Comme le montrent les travaux menés dans lesforêts tropicales du Néotropis (Howe 1983, 1984, 1986,1990; Howe et Vande Kerckhove 1981; Howe et al.1985) et du Paléotropis (Whitney et al. 1998; Tutin et al.1991), les agents de dissémination seraient les oiseauxfrugivores et les écureuils qui sont assez nombreux dansces milieux. Du fait des perturbations relevées, uneproportion assez importante des taxons anémochores estnotée dans chacun des îlots. Il s’agit particulièrement desptérochores dont la proportion s’élève de 8 à 18%.L’anémochorie n’étant pas le mode de dissémination parexcellence dans les strates dominées (Puig 2001), ce tauxserait un des corollaires de l’anthropisation qui affecte leprocessus de régénération naturelle dans les îlotsforestiers de la Patte d’Oie (Planche 1).

Essai de multiplication de Leucaena leucocephaladans l’îlot de l’ex-Orstom Culture mixte d’Ipomoeabatatas et Manihot glaziovii dans l’îlot de l’ex-Orstom.

Conclusion

L’étude de la flore des îlots forestiers issus de ladéforestation de la Patte d’Oie montre une composition


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

floristique différente des forêts denses humidesafricaines, surtout pour les espèces ligneuses, et un faibleniveau de diversification. En dépit de quelques espècesdifférentielles comme Samanea leptophylla, Phyllocos-mus africanus, Olax wildemanii, Xylopia aethiopica,Diplorynchus angolensis, Pentaclethra macrophylla,Antidesma venosum, Bertiera cf. laurentii, la composi-tion floristique des îlots forestiers est subidentique.Ils forment un seul groupement écologique, nonobstantl’impact anthropique, notamment l’enrichissement enessences de forêts denses humides. La distributionphytogéographique de la flore se rattache au centred’endémisme Guinéo-Congolais, et particulièrement lesubcentre d’endémisme Bas-Guinéen, comme l’élémentde base. À l’instar de toutes les formations forestièrestropicales, la dissémination des diaspores est sous ladépendance de la faune mammalienne et aviaire.

Biographie courte

Docteur en sciences botaniques (taxonomie) de l'ULB(Belgique), enseignant - chercheur à l'Ecole normalesupérieure de l'Université Marien Ngouabi de Brazzaville(Congo). Les champs d'activité sont la taxinomie végé-tale, l'écologie forestière, l'ethnobotanique et la phy-togéographie. Membre de l'Association pour l'EtudeTaxonomique de la Flore d'Afrique Tropicale (AETFAT),du Groupe de Recherche en Ecologie Forestière et Envi-ronnement (GREFE) et du Reseau des Botanistes d'Afri-que centrale (REBAC).

ReferencesAdjanohoun, E. J., A. M. R. Ahyi, L. Ake Asi, J. Baniakina, P.

Chibon, G. Cusset, V. Doulou, et al. 1988. Contributionaux études ethnobotaniques et floristiques en RépubliquePopulaire du Congo: médecine traditionnelle et pharma-copée. Paris: ACCT.

Alvey, A. A. 2006. “Promoting and preserving biodiversity inthe urban forest.” Urban Forestry et Urban Greening 5:105–201. doi:10.1016/j.ufug.2006.09.003.

Angiosperm Phylogeny Group. 2009. “An update of theAngiosperm Phylogeny Group classification for the ordersand families of flowering plants: APG III.” BotanicalJournal of the Linnean Society 161: 105–21.

Aubréville, A. 1949. Climats, forêts et désertification del’Afrique tropicale. Paris: La Rose.

Bégué, L. 1967. « Chronique phytogéograhique: les forêts dunord de la République du Congo (Brazzaville). » Bois etForêts des Tropiques 111: 63–76.

Bergonzini, J.-C., and J.-P. Lanly. 2000. Les forêts tropicales.Paris: Karthala, CIRAD.

Braun-Blanquet, J. 1932. Plant sociology: translation ofPlanzensoziologie. 1st ed. by G. D. Fuller et H. S. Conard,New York and London: Mc Graw-Hill.

Cosson, J. 1955. Notice explicative sur les feuilles Pointe-Noireet Brazzaville. Carte de reconnaissance à l’échelle 1/50000, Paris: ORSTOM.

Cusset, G. 1989. La flore et la végétation du Mayombecongolais: état de connaissances. In Revue des connais-sances du Mayombe, édité par J. Sénéchal, Makuta Kabalaet F. Fournier, 103–130. Paris: UNESCO.

Dansereau, P., and K. Lems. 1957. The grading of dispersaltypes in plant communities and their ecological signifi-cance. Montreal: Contribution de l’Institut Botanique del’Université de Montreal.

Denis, B. 1970. Les sols de la région de Brazzaville.Brazzaville: ORSTOM.

Dhetchuvi, M. M. et A. Diafouka. 1993. « Les Marantaceae duCongo. » Fragmenta Floristica Geobotanica 38 (2): 401–50.

Devineau, J.-L., et J.-L. Guillaumet. 1992. « Origine, nature etconservation des milieux naturels africains: le point de vuedes botanistes. » Afrique contemporaine 161: 79–90.

Évrard, C. 1968. Recherches écologiques sur le peuplementforestier des sols hydromorphes de la Cuvette centralecongolaise. Bruxelles: Publication de l’Institut Nationalpour l’Etude Agronomique du Congo-Belge.

FAO. 2001. La foresterie urbaine et périurbaine. Études de cassur les pays en développement. Rome: FAO.

Fuwape, J. A., and J. C. Onyekwelu. 2011. “Urban ForestDevelopment in West Africa: Benefits and Challenges.”Journal of Biodiversity and Ecological Sciences 1 (1):77–94.

Gakosso, G. 2009. « Diversité floristique et potentialité régé-nérative des îlots forestiers naturels de la Patte d’Oie. »Mémoire de CAPES, Université Marien Ngouabi, Congo.

Gnendo, B., and M. Bandzoulou. 1998. Étude de la végétationde l’ORSTOM. Mémoire CAPES: Université MarienNgouabi, Congo.

Gounot, M. 1969. Méthodes d’étude quantitative de lavégétation. Paris: Masson et Cie.

Haeringer, P. 1980. « L’arbre dans la ville: lecture sociale enquatre tableaux du couvert végétal dans la ville africaine. »Cahier de l’ORSTOM Série Scientifique et Humaine XVII(3-4): 289–308.

Hecketsweiler, P. 1990. La conservation des écosystèmesforestiers du Congo. Gland: UICN.

Huetz de Lemps, A. 1970. La végétation de la terre. Paris:Masson.

Howe, H. F. 1983. “Annual variation in a neotropical seed-dispersal system.” In Tropical rain forest: ecology andmanagement, edited by S. L. Sutton, T. C. Whitmore, et A.C. Chadwick, 211–227. Oxford: Blackwell ScientificPublications.

Howe, H. F. 1984. “Implications of seed dispersal by animalsfor tropical reserve management.” Biological Conservation30: 261–81.

Howe, H. F. 1986. “Consequences of seed dispersal by birds: acase study from Central America.” Journal of the BombayNatural History Society (Supplement) 83: 19–42.

Howe, H.F. 1990. “Seed dispersal by birds and mammals:implications for seedling demography.” In Reproductiveecology of tropical forest plants, edited by K.S. Bawa etM. Hadley, 191–218. Paris: UNESCO.

Howe, H. F., E. W. Schupp et L. C. Westley 1985. “Earlyconsequences of seed dispersal for a neotropical tree(Virola surinamensis).” Ecology 66: 781–91.

Howe, H. F., and G. A. Vande Kerckhove. 1981. “Removal ofwild nutmeg (Virola surinamensis) crops by birds.”Ecology 62: 1093–106.

Kami, E. 1997. « Analyse floristique et phytogéographique desGramineae (Poaceae) du Congo-Brazzaville. » ThèseDoctorat, Université Libre de Bruxelles, Belgique.

Kimpouni, V. 1993. « Les Eriocaulaceae d’Afrique Centrale(Congo, Zaïre, Rwanda, Burundi): étude taxonomique etphytogéographique. » Thèse de doctorat, Université Librede Bruxelles, Belgique.

Kimpouni, V. 2008. “Premières données sur la diversitéfloristique de la forêt d’Aubeville (Congo – Brazzaville).”Systematics and Geography of Plants 78: 47–62.


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

http://dx.doi.org/10.1016/j.ufug.2006.09.003

Kimpouni, V. 2009. « Contribution à l’inventaire et à l’analysede la flore ligneuse du plateau des Cataractes (Congo –Brazzaville). » Acta Botanica Gallica 156 (2): 233–44.

Kimpouni, V., and E. Apani et M. Motom. 2012. « Caractéris-tiques écologiques et composition de la flore ligneuse de larégion de Mindouli (Congo). » Journal de Botanique,Société Botanique de France 57: 37–47.

Kimpouni, V., J. Loumeto et J. Mizingou. 2008a. « Diversitéfloristique du faciès forestier à Aucoumea klaineana(okoumé) du littoral congolais. » Acta Botanica Gallica155 (3): 323–34.

Kimpouni, V., J. Loumeto et J. Mizingou. 2008b. « Diversité flor-istique du peuplement ligneux de la forêt monodominante àokoumé (Aucoumea klaineana P.) du littoral congolais. » An-nales de l’Université Marien Ngouabi (supplément) 9: 8–20.

Kimpouni, V., P. Mbou, G. Gakosso et M. Motom. 2013. « Bio-diversité floristique du sous-bois et régénération naturellede la forêt de la Patte d’Oie de Brazzaville, Congo. » Inter-national Journal of Biological and Chemical Sciences 7(3): 1255–70.

Koechlin, J. 1961. Étude botanique et écologique des savanesdu sud du Congo, Brazzaville. Paris: ORSTOM.

Konijnendijk, C. C., J. Schipperijn and K. Nilsson, eds. 2005.Urban forests and trees. COSTAction E12, Proceeding n° 2.

Koubouana, F. 1993. « Les forêts de la vallée du Niari(Congo): études floristiques et structurales. » Thèse dedoctorat, Université Pierre et Marie Curie, France.

Kouka, L. A. 2004. « Régénération des espèces ligneuses enforêt du parc national d’Odzala (Congo-Brazzaville). » ActaBotanica Gallica 151 (3): 293–309.

Kouka, L. A. 2006. « Étude floristique des forêts du Parcnational d’Odzala (Congo-Brazzaville). » Acta BotanicaGallica 153 (1): 49–81.

Lebrun, J. 1964. « À propos des formes biologiques des végé-taux en régions tropicales. » Bulletin de l’Académie Royaled’Outre-mer 4: 926–37.

Lebrun, J.-P. et L. Stork. 1991-1997. Enumération des plantesà fleur d’Afrique tropicale. 4 vols. Genève: Editions desconservatoire et Jardin botaniques de Genève.

Loumeto, J. J. 2002. « Le système litière des forêts à peuple-ments d’Okoumé (Aucoumea klaineana). Exemples de deuxsites congolais: la forêt du Chaillu et la forêt du littoral. »Thèse de Doctorat, Université de Paris VI, France.

Makany, L. 1963. « Contribution à l’étude de la végétationcôtière du Congo – Brazzaville ». Thèse de Doctorat de 3ècycle, Université de Paris Orsay, France.

Makany, L. 1976. Végétation des Plateaux téké (Congo).Brazzaville: Collection des travaux de l’Université deBrazzaville.

Makoumbou, C. et A. A. Massamba Kengue. 1999. « Inventairefloristique et mode de dissémination des espèces végétalesdans le Parc zoologique de Brazzaville. » MémoireCAPES, Université Marien Ngouabi, Congo.

Mbou, P. 2009. « Structure et typologie des îlots forestiersnaturels de la Patte d’Oie (Brazzaville). » Mémoire deCAPES, Université Marien Ngouabi, Congo.

Mbouba, S. D. 2007. « Importance et aspects biogéographiquesde la flore ligneuse allochtone à Brazzaville. » MémoireCAPES, Université Marien Ngouabi, Congo.

Monnier, Y. 1990. La poussière et la cendre. 2e ed. Paris: ACCT.Mosango, M. 1991. « La forêt secondaire âgée à Zanthoxylum

gilletii de l’île Kongolo (Zaïre). » Belgium Journal ofBotany 124 (2): 152–66.

Moutsamboté, J.-M. 1985. « Dynamique de la reconstitution dela forêt Yombe. » Thèse de Doctorat de 3e cycle, Univer-sité de Bordeaux III, France.

N’Zala, D. et P. Miankodila. 2002. « Arbres et espaces verts àBrazzaville (Congo). » Bois et Forêts des Tropiques 272(2): 88–92.

Ndinga, J. E. et L. B. Loupet Mayitoukou. 1999. « Dynamique derégénération de la forêt du Parc zoologique de Brazzaville. »Mémoire CAPES, Université Marien Ngouabi, Congo.

Nkounkou, J. S. 1993. « Étude taxonomique etphytogéographique des Dioscoreaceae de l’Afrique centrale(Congo, Zaïre, Rwanda, Burundi). » Thèse Doctorat, Uni-versité Libre de Bruxelles, Belgique.

Nzinga, J. J. 1992. « Intérêt économique et aspects structurauxd’une forêt dense équatoriale: la forêt à okoumé et lessavanes incluses (Congo). » Thèse de doctorat, Universitéde Rennes, France.

Peters, C. M. 1997. Exploitation soutenue des produitsforestiers autre que le bois en forêt tropicale humide:Manuel d’initiation écologique. Washington: Programmed’Appui à la Biodiversité.

Puig, H. 2001. La forêt tropicale humide. Paris: Belin.Raunkiaer, C. 1934. The life forms of plants and statistical

plant geography. Oxford: Clarendon Press.Rollet, B. 1964. Introduction à l’inventaire forestier de Nord –

Congo. Rapport au gouvernement de la République duCongo n° 1782 (2), Rome: FAO.

Samba, G., D. Nganga et M. Mpounza. 2008. Rainfall and tem-perature variations over Congo-Brazzaville between 1950and 1998. Theoretical and Applied Climatology 91: 85–97.

Samba, G. et D. Nganga. 2011. « Rainfall variability inCongo-Brazzaville: 1932-2007. » International Journal ofClimatology. DOI: 10.1002/joc.2311.

Samba-Kimbata, M.-J. 1978. « Le climat Bas-congolais. »Thèse de doctorat, Université de Dijon, France.

Schnell, R. 1971. Introduction à la phytogéographie des paystropicaux. Vol. 1-2, les flores, les structures; les milieux, lesgroupements végétaux. Paris: Gauthier-Villars.

Sonké, B. 1998. « Études floristiques et structurales des forêtsde la réserve de Dja (Cameroun). » Thèse Doctorat,Université Libre de Bruxelles, Belgique.

Taty-Dekanga, C. et R. Mombouli. 1998. « Étude quantitative etqualitative de la forêt du parc zoologique de Brazzaville. »Mémoire CAPES, Université Marien Ngouabi, Congo.

Trochain, J. L. 1980. Écologie végétale de la zone intertropi-cale non désertique. Toulouse, France: Université PaulSabatier.

Tutin, C. E. G., E. A. Williamson, M. E. Rogers et M. Fernan-dez. 1991. “A case study of a plant-animal relationship:Cola lizae and lowland gorillas in the Lope′ Reserve,Gabon.” Journal of Tropical Ecology 7: 181–99.

Van Asbroeck, P., L. A. Kouka et J. Lejoly. 1997. « Les asso-ciations végétales de ligneux dans la forêt à Marantaceaedu Parc national d’Odzala (Congo-Brazzaville). »Colloques Phytosociologiques 27: 383–97.

Vanden Berghen, C. 1982. Initiation à l’étude de la végétation.3e éd. Bruxelles: Jardin botanique national de Belgique.

Vennetier, P. 1977. Atlas de la République Populaire duCongo. Paris: Éditions Jeune Afrique.

White, F. 1979. « The Guineo-congolian region and itsrelationships to other phythochoria. » Bulletin du JardinBotanique national de Belgique 49 (1): 11–55.

White, F. 1986. La végétation d’Afrique. Mémoire accompa-gnant la carte de végétation de l’Afrique. Paris: Traductionde P. Bamps et édité par UNESCO/AETFAT/UNSO etORSTOM.

Whitney, K. D., M. K. Fogiel, A. M. Lamperti, K. M.Holbrook, D. J. Stauffer, B. D. Hardesty, V. T. Parker et T.B. Smith. 1998. “Seed dispersal by Ceratogymna hornbillsin the Dja Reserve, Cameroon.” Journal of TropicalEcology 14: 351–71.

Yongo, O. et B. de Foucault. 2001. « Analyse phytogéographi-que de la forêt de Ngotto (République Centrafricaine). »Systematics and Geography of Plants 71: 847–57.


Dow

nloa

ded

by [

Uni

vers

ity o

f A

lber

ta]

at 1

7:42

15

Oct

ober

201

4

http://dx.doi.org/10.1002/joc.2311

Étude floristique des îlots forestiers naturels de la patte d’oie de brazzaville, congo

Documents