[etude] fin de google reader ? quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)
DESCRIPTION
Téléchargement direct : http://www.adbs.fr/une-etude-sur-l-ecosysteme-du-rss-apres-google-reader-134524.htm Après son arrêt le 1er juillet, la course aux remplaçants de Google Reader reste entière pour les utilisateurs professionnels. Productivité, mobilité, confidentialité, partage, rediffusion, archivage... autant de questions qui restent ouvertes tant la course aux innovations demeure vivace. Cette étude,qui sera mise à jour au cours des prochaines semaines, fait le point sur les forces en présence.TRANSCRIPT
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 1
Fin de Google Reader
Quelle alternative pour les professionnels
Serge Courrier
Il n’y a pas UN remplaçant à Google Reader,
mais des solutions plus ou moins adaptées
à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques
Etude
Jusqu’au 1er juillet… et au-delà,
suivez l’actualité du RSS
sur RSS Circus et sur @SeCou_RSS
Version 3.0
3 octobre 2013
Avec le soutien de l’ADBS
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 2
Préliminaires
Marché en surchauffe ► Quelque mois après la fermeture
officielle du 1er juillet 2013, tout bouge encore très vite et de très nombreux acteurs apparaissent, disparaissent ou multiplient les mise à jour. Bref, cette étude est une photographie de l’état d’un marché en plein bouleversement.
Suivi organisé ► Les derniers développements sont
relayés notamment sur mon compte Twitter (@secou_RSS) et sur ma page Scoop.it dédiée au RSS : www.scoop.it/t/rss .
► Cette étude sera également publiée et mise à jour sur le compte SlideShare (http://fr.slideshare.net/serge.courrier)
Gratuit ou économique ► L’étude a privilégié des solutions
gratuites ou peu onéreuses.
Professionnels veilleurs ► Cette étude s’adresse à des
« professionnels veilleurs ». Elle a donc privilégié des outils et services capables de répondre à des besoins de veille intensive. De nombreuses solutions, trop légères ou inadaptées, ont été donc délaissées.
Windows, iOS, Android d’abord… sans oublier les autres ► Pour des questions matérielles,
l’étude a privilégié des solutions fonctionnant sous Windows, iOS et Android.
► Les solutions MacOS, Linux, Windows Phone et BlackBerry sont évoquées mais non testées.
► Toute collaboration pour ces plates-formes est la bienvenue.
Remerciements tout particuliers à l’ADBS,
éditeur de mes deux livres sur le RSS,
partenaire décisif de plusieurs formations
sur le sujet et qui m’a fourni une bonne
partie du matériel nécessaire à l’étude.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 3
Sommaire
Fin de Google Reader : ce que l’on perd !
Cadre de l’étude
Quelles questions se poser ?
Comment (bien) quitter Google !
L’alternative ►Navigateurs
• Fonctions internes des navigateurs
• Extensions pour navigateurs
►Gestionnaires de courrier électronique
►Logiciels spécialisés monopostes
►Logiciels de veille gérant le RSS
►Lecteurs en ligne déjà hébergés
►Lecteurs en ligne à héberger soi-même
►Lecteurs RSS mobiles (indépendants de Google Reader)
Historique des mises à jour de l’étude
L’auteur
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 4
Les solutions testées (1/2)
}Les solutions « historiques »
Navigateurs (fonctions
internes)
►Chrome
►Firefox
►Internet Explorer
►Safari
Extension de navigateur
►Bamboo Feed Reader
►Sage
Gestionnaires de courrier
électronique
►Outlook
►Thunderbird
Logiciels spécialisés,
monopostes
►FeedDemon
►RSSOwl
►RSS Bandit
►Les autres…
Logiciels de veille gérant
le RSS
►WebSite-Watcher
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 5
Les solutions testées (2/2)
}Les solutions en ligne ou mobiles
Lecteur en ligne, déjà hébergé ► AOL Reader
► CommaFeed
► Digg Reader
► Feed Wrangler
► Feedbin
► FeedHQ
► Feedly
► Feedsland
► FeedSpot
► FlowReader
► G2Reader
► Hambox RSS Reader
► Hive
► MultiPLX
► Netvibes
► NewsBlur
► The Old Reader
► Yanobs Reader
Lecteur en ligne, à héberger ► Fever (en test)
► Leed
► OwnCloud News
► Selfoss
► Tiny Tiny RSS
Lecteurs mobiles indépendants de Google Reader
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 6
Les nominés
Logiciel Windows
RSSOwl
FeedDemon
Fonctions avancées
Tiny Tiny RSS
FeedSpot
Fever
Accès mobile multiplate-forme
Feedly
FeedSpot (Web App)
NewsBlur
Rediffusion personnalisable
vers des services Web 2.0
Netvibes
Feedbin
Rediffusion RSS
Tiny Tiny RSS
Feedspot
Filtrage
RSSOWL
RSS Bandit
Tiny Tiny RSS
Recherche
RSSOWL
RSSBandit
Tiny Tiny RSS (avec SphinxSearch)
Feedspot
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 7
Evolutions depuis le 30 juin 2013
Les leaders confirmés
►Feedspot
►Tiny Tiny RSS
La plus forte évolution
►G2Reader
Le « leader » sans évolution
notable
►Feedly
Les solutions déclassées
►Commafeed • Les problèmes de lenteur et de
recherche n’ont pas été résolus.
►Feedbin • Gestion déroutante des dossiers,
pas de taguage
►The Old Reader • Impossible de renommer les
dossiers et tags
• Aucune évolution depuis août
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 8
FIN DE GOOGLE READER :
CE QUE L’ON PERD !
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 9
Une grande productivité grâce à un design léger
et de multiples raccourcis clavier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 10
Une gestion rapide (et groupée) des fils et dossiers
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 11
Une recherche avancée et ciblée
Le moteur de recherche interne, fonctionnant en texte intégral,
acceptait des opérations booléennes et pouvait s’intéresser
à l’ensemble des articles archivés ou se limiter à un dossier un fil
ou un tag (menu déroulant dans le champ de recherche).
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 12
Un partage personnalisable
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 13
Une rediffusion HTML et Atom sélective
par tag ou dossier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 14
Un immense écosystème (basé sur une API non officielle)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 15
Un archivage gargantuesque
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 16
Une traduction automatique des fils
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 17
CADRE DE L’ÉTUDE
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 18
Rendu de l’étude
Chaque solution a été testée avec plus de 400 fils sur plus de plus de 100 critères (118 à ce jour).
Les résultats sont synthétisés dans un tableau (exemple ci-dessous) pour permettre une approche rapide.
Légende du tableau ► Evaluation maximale :
► Stabilité/rapidité : plantages, bugs et ralentissements
► Compatibilité avec les navigateurs : compatibilité avec Firefox, Chrome, IE, Safari et Opera)
► Productivité : rapidité d’interaction avec l’utilisateur, richesse des raccourcis clavier)
► Signalement/Tag : capacité à pouvoir signaler un article comme intéressant, voir à le taguer
► Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" : richesse du partage vers d’autres services Web (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.)
► Rediffusion d'articles via RSS ou HTML : possibilité de rediffuser automatiquement la veille via un fil RSS une page Web, etc.
► Recherche : qualité de la recherche
► Filtrage : qualité du filtrage
► Accès mobile : qualité de l’accès mobile
► Profondeur d'archivage : profondeurs et qualité des réglages de l’archivage
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité ?
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage ?
Fiche technique
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 19
Micro lexique
API ► Application programming interface ou
interface de programmation. En simplifiant, il s’agit d’une « porte d’entrée » particulière proposée par des services Internet (sites marchands, bases de données, mais aussi lecteurs RSS/Atom) pour permettre à des logiciels de les interroger directement. L présence d’une API permet ici le développement d’un écosystème autour d’une solution.
Atom ► Format de syndication de contenu
concurrent du RSS.
Autocomplétion ► Fonctionnalité permettant de suggérer à
un utilisateur la fin d’un mot à partir des caractères qu’il a déjà saisi.
Item ► Désigne chaque article ou portion
d’article relayée par un fil RSS/Atom
Mobile App ► Logiciel installé sur un terminal mobile
(smartphone ou tablette). La Mobile App est
OPML (Outline Processor Markup Language)
► Format de fichier utilisé pour l’import et l’export de listes de fils RSS/Atom. Il préserve l’organisation de ces fils dans des dossiers (un seul niveau d’arborescence). L‘OPML
RSS (Really Simple Syndication) ► Format de syndication de contenu.
RSS Autodiscovery ► Petit morceau de code ajouté
volontairement par le webmaster d’un site à la page d’accueil du site voire à des pages intérieures et qui indique l’adresse de tout ou partie des fils RSS disponibles. Ces codes
Web App ► Application accessible à travers le
navigateur de son ordinateur ou de son terminal mobile.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 20
LES QUESTIONS À SE POSER
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 21
Quels besoins au quotidien ?
Besoins classiques
Productivité (facilité d’accès à des fonctions variées, raccourcis claviers)
Gestion aisée d’un grand nombre de sources (l’étude porte sur 400 flux)
Recherche avancée
Taguage
Filtrage
Collaboration
Besoins émergents
Partage d’articles sur des services Web 2.0 ► Twitter
► Viadeo
► …
Rediffusion automatique de la veille ► Fil RSS
► HTML
► …
Accès mobile pour le veilleur ou pour les destinataires de la veille
Il n’y a pas UNE alternative à Google
Reader, mais des solutions plus ou
moins adaptées à vos besoins,
vos contraintes, vos pratiques
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 22
Quelles contraintes en entreprise ?
Interdiction d’installer
des logiciels sur son poste
et encore moins
sur un serveur Web
Interdiction d’installer
des extensions
sur son navigateur
Navigateur de vieille génération
ou peu compatible
avec les nouveaux standards
du Web
…Relations difficiles
avec le service informatique
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 23
Quel type de solution ?
Navigateurs
►Fonctions internes
des navigateurs
►Extensions pour navigateurs
Gestionnaires de courrier
électronique
Logiciels spécialisés
monoposte
Logiciels de veille gérant le
RSS
Lecteurs en ligne
Lecteurs en ligne à héberger
soi-même
Lecteurs RSS mobiles
Chaque type de solutions présente
des avantages et ses inconvénients.
Ils sont résumés en début de chaque
section
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 24
Quel modèle économique ?
La freemium comme planche de salut ? ►Google Reader nous a habitué
à un modèle gratuit.
►Aujourd’hui, pour une simple question de survie ou dans le cadre d’une stratégie de développement, de jeunes équipes proposent illico des modèles payants ou freemium (payer pour accéder à des fonctions évoluées ou pour ne plus être exposé aux publicités).
►Regardons-y à deux fois avant de les refuser, surtout à 2€ par mois.
L’illusion des solutions gratuites hébergées ►Selon les types de solutions, la
pérennité d’un modèle gratuit est illusoire.
►Les solutions logicielles à installer ou à héberger soi-même peuvent se développer dans un modèle gratuit en s’appuyant sur la bonne volonté d’une communauté de développeurs.
►Les solutions hébergées et sans publicité, entrainent nécessairement des frais d’hébergement qui ont peu de chance de supporter la gratuité, sauf à adapter un modèle de don à la Wikipedia, ou à trouver des investisseurs très patients...
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 25
Quelle confidentialité ?
Des données stratégiques offertes en pâture
► Pendant 6 ans, Google (via Google Reader) a accumulé (et pourquoi pas « exploité » à des fins de renseignement) des données particulièrement sensibles sur certaines entreprises : la liste des fils d’informations surveillées ainsi que la liste des articles jugés intéressant par un professionnel seul, ou par une entreprise entière.
► Toute solution hébergée porte en elle le soupçon de fuite d’information stratégique.
Repenser la confidentialité de ses données
► La fin de Google Reader peut être l’occasion de réfléchir à nos (non-)politiques de confidentialité.
► Il est peut-être temps de privilégier des outils logiciels installés sur postes ou hébergés en Intranet, se protégeant ainsi des éventuelles curiosités extérieures.
La question du HTTPS
► La quête de la confidentialité passe aussi par des services accessibles via le protocole sécurisé HTTPS. Toutes les alternatives à Google Rader ne le propose pas.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 26
Quelle pérennité ?
Regarder derrière
le comptoir
►Avec la fin de Google
Reader, il devient bien
difficile de parier sur la
pérennité d’un produit,
même payant !
►Quelques indices peuvent
néanmoins nous rassurer…
Ancienneté du projet
Niveau d’activité du projet
(fréquence des mises à jour)
Nombre de contributeurs
Informations transparente
sur les contributeurs
principaux
Source de revenus
(pour des modèles
hébergés)
Pour toutes les solutions testées,
il a été recherché le nom
et le nombre des développeurs,
ainsi que l’ancienneté du projet.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 27
Quelle nationalité ?
Suivre les directives
publiques
►Certaines administrations
et entreprises n’obtiendront
pas l’autorisation d’utiliser
les logiciels en provenance
de certains pays.
Pour toutes les solutions testées,
il a été recherché la nationalité,
le nom et le nombre des développeurs,
ainsi que l’ancienneté du projet.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 28
PRÉPARER SON NAVIGATEUR
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 29
Préparer son navigateur
}Mise à jour - Firefox
Menu « ? » puis « A propos de Firefox ».
Firefox vérifie si une nouvelle version
est disponible. Au moindre problème,
aller sur le site www.mozilla.org
pour télécharger la dernière version
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 30
Préparer son navigateur
}Mise à jour - Autres navigateurs
Internet Explorer
►Mise à jour automatique ou à partir de
http://windowsupdate.microsoft.com
Google Chrome
►Mise à jour automatique
Safari
►Mise à jour automatique via l’utilitaire Apple
Opera
►Mise à jour automatique
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 31
Préparer son navigateur
}RSS Autodiscovery – Pourquoi s’en soucier
Pourquoi sen soucier ?
Parce certains fils RSS
ne sont visibles qu’en
Autodiscovery
Bing
Voxalead
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 32
Préparer son navigateur
}RSS Autodiscovery – Les extensions nécessaires
Internet Explorer
►Pas d’extension nécessaire. Vérifier néanmoins que la barre de
commande est active (Affichage > Barre d’outils > Barre de commande)
Firefox
►RSS Icon in URL Bar • Firefox est aujourd’hui le navigateur le mieux équipé pour découvrir et gérer les fils RSS
Chrome
►Extension Abonnement RSS (Par Google) • L’extension pose malheureusement des problèmes lorsque l’on a besoin de copier
l’adresse du fil RSS
Safari
►FeedButton • Si l’on a besoin de copier l’adresse du fil il faudra simplement remplacer feed:// par
http://. Par exemple : http://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml
au lieu de feed://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 34
FONCTIONS INTERNES
DES NAVIGATEURS
L
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 35
Firefox
}Gestion des fils RSS (1/2)
Firefox équipé de l’extension RSS Icon in URL Bar
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/rss-icon-in-url-bar/
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 36
Firefox
}Gestion des fils RSS (2/2)
Aucune archive, seuls les items présents dans le fil RSS sont affichés.
Un clic sur l’item fait apparaître directement l’article
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 37
Internet Explorer
}Gestion des fils RSS (1/2)
Internet Explorer détecte automatiquement le RSS Autodiscovery
sans besoin d’extension particulière
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 38
Internet Explorer
}Gestion des fils RSS (2/2)
Gestion un peu plus élaborée que Firefox. Possibilité d’archivage.
Fréquence de rafraichissement réglable. Mais ça ne va pas plus loin.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 39
Google Chrome
}Gestion des fils RSS
Google Chrome ne gère pas directement le fil RSS.
Equipé de l’extension Extension Abonnement RSS,
il gère mieux le RSS Autodiscovery et les fils RSS directs
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 40
Safari
}Gestion des fils RSS (1/2)
Safari seul ou équipé de l’extension RSS Menu détecte bien
le RSS AutoDiscovery et les fils RSS directs.
La gestion se fait ensuite sous forme de signets.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 41
Safari
}Gestion des fils RSS (2/2)
Fréquence de rafraîchissement et profondeur de stockage
sont réglables. Mais là s’arrêtent ses prouesses.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 42
EXTENSIONS POUR NAVIGATEURS
KL
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 43
Firefox
}Sage : une extension obsolète
Sage : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/77
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 44
Firefox
}Bamboo Feed Reader : une solution française intéressante
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bamboo-feed-reader/
Développeur français (Julien Fray). Première version : 12 octobre 2011.
Import OPML. Signalement possible des articles intéressants.
Pas de partage vers d’autres services. Mise à jour automatique réglable
de 1 à 30 minutes. Recherche rapide et en texte intégral.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 45
Extensions étudiées dans une autre catégorie
Feedly a certes été pendant longtemps connu comme une
extension de navigateur mais il est avant tout un service
connecté et ouvert sur les accès mobile. De plus, il est désormais
disponible sous une forme 100% Web, étudiée plus loin
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 46
Lecteurs RSS sous forme d’extension pour navigateur
}Solutions non testées
Pour Firefox
►Brief • https://addons.mozilla.org/firef
ox/addon/brief
►NewsFox • https://addons.mozilla.org/firef
ox/addon/newsfox
►NewsSitter • https://addons.mozilla.org/fr/fi
refox/addon/newssitter/
NewsFox
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 47
GESTIONNAIRE DE COURRIER
ÉLECTRONIQUE
L
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 48
Principaux défauts et qualités
Qualités
Profondeur d'archivage
►Les gestionnaires de courrier électroniques savent archiver
Offline
►Les items sont stockés sur l’ordinateur
Rediffusion
►Potentiel intérêt d’un filtre de rediffusion automatique
Recherche
►Les gestionnaires de courrier électronique disposent généralement de fonctions de recherche élaborées.
Défauts
Productivité ► Chaque article d’un fil est un
« objet » à part entière. Impossible de naviguer rapidement d’un article à l’autre ou de visionner d’un seul coup le contenu d’un dossier.
Collaboration ► Le lecteur de fil est attaché au
poste informatique de son propriétaire
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Peu de fonction de partage en
dehors d’un transfert manuel d’un article intéressant vers une adresse mail.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 49
OUTLOOK
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/outlook
L
Prix 135€
Stabilité/rapidité (traitement RSS)
Compatibilité avec les navigateurs ?
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 50
Outlook
}Présentation
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 51
Outlook
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Profondeur d'archivage
► Réglage en jours, semaines ou mois
Défauts
Stabilité/rapidité ► Le fonctionnement d’Outlook est ralenti
dans le cas où le nombre de fils à gérer est important (ici, 400).
Import OPML ► L’import ne reproduit pas
l’arborescence des dossiers
Tag ► Pas de tag (ou alors en détournant
l’usage des « catégories »)
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Rien en dehors du transfert de mail
Rediffusion ► Aucune rediffusion en dehors d’une
règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.
Accès mobile ► Pas de solution mobile capable de gérer
les fils RSS
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 52
Outlook
}Import OPML
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 53
Outlook
}Profondeur d'archivage
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 54
THUNDERBIRD
www.mozilla.org/fr/thunderbird/
L
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs n/a
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Réglable en jour ou en nombre
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 55
Thunderbird
}Interface
Projet open source américain (Fondation Mozilla)
Lancement : 28 juillet 2003
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 56
Principaux défauts et qualités
Qualités
Tag
► Des « Etiquettes » peuvent être associées à chaque item. Il est facile de rechercher ou filtrer ces messages.
Recherche
► Possibilité d’effectuer des recherches complexes et rapides sur l’ensemble des textes archivés.
Profondeur d'archivage
► Réglable en durée ou en nombre d’items par fil.
Défauts
Import OPML ► BUG. Voir page suivante !
Productivité ► Assez faible. Chaque item est géré
comme un objet indépendant, d’où des lenteurs d’affichage
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Rien en dehors du transfert de mail
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Aucune rediffusion en dehors d’une
règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.
Accès mobile ► Pas d’accès mobile propre à
Thunderbird.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 57
Thunderbird
}Le bug
Le fichier OPML est correctement analysé (fenêtre de droite) mais faussement importé
(à gauche). Les dossiers adoptent une icône et un comportement de type « fil RSS ».
En cliquant dessus, les articles s’affichent correctement dans le panneau de visualisation,
mais l’on ne peut plus visualiser les fils qu’il contient. Ce bug existe au moins depuis 2005.
Pour que le logiciel fonctionne normalement, il faudrait repartir de zéro et se réabonner
à chaque fil, un par un, puis recréer les dossiers.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 58
Thunderbird
}La recherche
Moteur de recherche efficace
soit sur un dossier soit sur l’ensemble
de l’application. Filtrage possible.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 59
Thunderbird
}Les tags
L’opération est assez besogneuse, mais l’on peut assigner
un ou plusieurs « étiquettes » à chaque item,
et ensuite filtrer l’affichage par étiquette.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 60
Thunderbird
}Dossiers virtuels
Un dossier virtuel affiche tous les nouveaux items répondant
à des « règles » portant notamment sur leur contenu.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 61
LOGICIELS SPÉCIALISÉS
MONOPOSTES
K
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 62
Lecteurs RSS logiciels
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Abonnement ► Abonnement facile depuis le
navigateur (sous Firefox)
Mise à jour des fils ► La fréquence de mise à jour des
fils RSS surveillés est réglable
Recherche ► Fonctions de recherche
généralement très évoluées
Filtrage ► Fonctions de filtrage généralement
disponibles
Confidentialité ► Pas de stockage sur un serveur
externe
Profondeur d'archivage… ► En local
Défauts
Installation ► Interdite dans certaines entreprises
Veille ► L’ordinateur doit être allumé et le
logiciel lancé pour surveiller les nouveautés
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la
veille
Collaboration ► Pas de collaboration envisageable
(version systématiquement monoposte.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 63
FEEDDEMON
www.feeddemon.com
http://nick.typepad.com K
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs n/a
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile n/a
Profondeur d’archivage 2500 articles par fil et 999 jours
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 64
FeedDemon
}Interface
Projet freemium américain, désormais gratuit
Effectif : 1 développeur (Nick Bradbury, Knoxville, Tennessee)
Lancement : octobre 2003
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 65
FeedDemon
}Principaux défauts et qualités
Import/export OPML ► Un des rares outils à proposer de
choisir les fils/dossiers à importer/exporter
Productivité ► Design efficace, nombreux raccourcis
clavier
Tag ► Gestion simplissime. Choix par case à
cocher dans une fenêtre (voir plus loin)
Filtrage ► Porte directement sur un fil ou un
dossier (pas de dossier virtuel). Normalement réservé à la version payante, mais promis à a gratuité avec la dernière version)
Hors connexion (offline) ► Proposer une fonction de lecture
offline
Développement ► Le développeur a annoncé
la fin du développement de l’application et a livré le 20 juin une version gratuite rassemblant les fonctions de l’ex version pro.
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► FeedDemon propose une
synchronisation (optionnelle) vers Google Reader. Le développeur ne souhaite pas, a priori, implanter de nouvelles synchronisations dans la prochaine et ultime version.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 66
FeedDemon
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Un certain manque de richesse en matière de partage
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 67
FeedDemon
}Recherche
Pas de recherche booléenne mais il est possible de préciser
clairement la portée de la recherche.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 68
FeedDemon
}Filtre
Le filtre est autonome : il suffit (ici à gauche) de définir la nature
du filtre, le nommer, puis le sauvegarder. Ensuite (à droite),
il suffira d’attribuer le filtre à un ou plusieurs fils RSS.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 69
FeedDemon
}Tags
Certainement la meilleure gestion « multitags »
dans la galaxie des lecteurs de fils RSS.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 70
RSS BANDIT
http://rssbandit.org/
http://sourceforge.net/projects/rssbandit/ K
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile n/a
Profondeur d’archivage Jusqu’à un an ou illimité
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 71
RSS Bandit
}Interface
Projet open source allemand (SourceForge)
Effectif : 2 développeurs (Torsten Rendelmann
et Dare Obasanjo, Weissensberg)
Lancement : février 2003
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 72
RSS Bandit
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Recherche
► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Lucene)
Filtrage
► Le moteur de recherche permet de créer des « dossiers virtuels » comprenant les items répondant aux requêtes enregistrées
Défauts
Stabilité/rapidité ► Quelques plantages
Développement ► Pas de mise à jour depuis juillet
2010, mais nouvelle version en cours de développement (annonce du 1er septembre 2013)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 73
RSS Bandit
}Recherche : quelques-uns des opérateurs utilisables
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 74
RSS Bandit
}Filtrage
Requête du filtre
Nom du filtre
Champs recherchés
Portée de recherche
(tout ou partie
des dossiers)
Tous les articles répondant au filtre apparaîtront
dans un « dossier virtuel »
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 75
RSS Bandit
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Des fonctions de partage obsolètes,
mais proposant au moins Twitter et Delicious
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 76
RSS Bandit
}Profondeur d'archivage
Dommage de ne pas pouvoir préciser le nombre de jours,
semaines, mois, année et de passer directement de un an
à « illimité »
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 77
RSSOWL
www.rssowl.org
https://github.com/rssowl/RSSOwl/ K
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs n/a
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile n/a
Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre d’articles par fil
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 78
RSSOwl
}Présentation
Projet open source allemand (GitHub/SourceForge)
Effectif : 1 développeur principal
(Benjamin Pasero, Berlin)
Lancement : 19 décembre 2004
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 79
RSSOwl
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Plates-formes ►Disponible pour MacOS,
Windows et Linux
Import/Export OPML ►Tout ou partie de la liste
des fils peut être importée ou exportée
Recherche, filtrage ►Un système de recherche et de
filtrage avancé, basé sur des règles
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ►De nombreux services de
partage sont disponibles
Défauts
Nature ►Monoposte
►Pas de synchronisation (pour le moment) avec un service en ligne
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ►Pas de rediffusion automatisée
de la veille
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 80
RSSOwl
}Recherche et filtrage sous forme de règles
Nature de la règle
Portée de la règle
Ajout d’une règle
Les fonctions de recherche et de filtrage sont identiques. Pas de vrais opérateurs booléens
mais une approche sous forme de règles. Dans le cas d’un filtrage, lorsqu’un article répond aux règles,
il est copié dans un « dossier virtuel » spécifique.
Nom de la règle
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 81
RSSOwl
}Taguage
Sous le titre de chaque article, une icône permet de choisir
parmi les tags et des organiser. Pas de limite de tags par article.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 82
RSSOwl
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Un grand nombre de plates-formes vers lesquelles partager un article.
Mais il n’est pas possible d’en ajouter d’autres.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 83
RSSOwl
}Profondeur d'archivage
Possibilité de limiter l’archivage en termes de durée
ou de nombre d’articles : globalement, par dossier, voire par fil
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 84
LOGICIELS SPÉCIALISÉS
}LES AUTRES
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 85
Lecteurs RSS logiciels pour Windows
}Solutions « basiques » ou « à oublier »
Alertinfo
► Totalement dépassé ! Alertinfo n’est qu’une version maquillée d’une vieille version de Feedreader
Feedreader
► Totalement dépassé, malgré la présence d’un service en ligne (non synchronisé avec le logiciel)
Meneré
► Ce nouveau logiciel se synchronise tout de même avec Feedly, Feedbin, Fever, Tiny Tiny RSS ou CommaFeed
Newzie
► Malgré un fonctionnement original, rien de neuf depuis… mars 2007
Veen Feed Reader
► Uniquement pour Windows 8, basique.
Meneré
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 86
Lecteurs RSS logiciels pour Windows
}Solutions non testées
Quite RSS
Tafiti (Windows 8)
Quite RSS
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 87
Lecteurs RSS logiciels pour MacOS
}Solutions non testées
Bottom Feeder
► www.cincomsmalltalk.com/BottomFeeder/
Caffeinated
► www.caffeinatedapp.com • A décidé de devenir une application
autonome, non synchronisée
CleverFeed
► http://mac.eltima.com/google-reader-mac
Cream
► https://itunes.apple.com/fr/app/cream/id563511066?mt=12&affId=403761
Gruml
► www.grumlapp.com (interface de lecture pour Google Reader)
NetNewswire (Newsgator)
► http://ranchero.com/netnewswire/
Pulp
► https://itunes.apple.com/fr/app/pulp/id406857632?mt=12&affId=403761
ReadKit
► http://readkitapp.com
RSSOwl (voir test de la version PC)
► www.rssowl.org
Shrook
► www.fondantfancies.com/shrook/
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 88
Lecteurs RSS logiciels pour Linux
}Solutions non testées
[++] Liferea ► http://liferea.sourceforge.net
Akregator ► http://akregator.kde.org
Amphetadesk ► www.disobey.com/amphetadesk/
Blam ► http://directory.fsf.org/project/Bl
am/
Plasama ► http://plasma.kde.org
Quite RSS ► https://code.google.com/p/quite-
rss/
RSSOwl (voir test de la version PC) ► www.rssowl.org
Straw ► www.gnome.org/projects/straw/
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 89
LOGICIELS DE VEILLE DE PAGES WEB
GÉRANT LE RSS
K
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 90
WEBSITE-WATCHER
http://aignes.com
K
Prix A partir de 29,90€ la licence à l’achat (une fois pour
toutes). Mise à jour annuelle payante, non obligatoire
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile n/a
Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 91
WebSite-Watcher
}Présentation
Projet commercial autrichien
Effectif : 1 développeur principal
(Martin Aignesberger, Attnang-Puchheim)
Réservation de aignes.com : 6 septembre 1999
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 92
WebSite-Watcher
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Nature ► WebSite-Watcher est avant tout un logiciel
avancé de suivi de pages ou de sites Web. Il est capable d’alerter sur la présence de mots-clés, ne surveiller qu’une partie d’une page et même réaliser des macrocommandes pour surveiller par exemple des sites nécessitant une identification.
Texte intégral ► Capable de suivre les liens hypertextes
contenus dans un fil RSS, il peut donc faire de la veille et du filtrage par mots-clés sur du texte intégral et non plus seulement sur le titre et le début du texte d’un article.
Recherche, filtrage ► Un système de recherche et de filtrage avancé,
basé sur des règles est disponible
Rapports ► Avec quelques efforts, il est possible de faire
réaliser à WebSite-Watcher des rapports, pour synthétiser sur une seul page (mise au couleur de l’entreprise) toutes les nouveautés apparues sur un ensemble de fils RSS et de pages.
Défauts
Nature ► Monoposte
► Pas de synchronisation avec un service en ligne
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Aucun partage n’est prévu par défaut.
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la
veille (outre l’envoi d’un mail lors de la modification d’une page surveillée)
Archivage ► Par défaut, WebSite-Watcher n’archive
que le dernier et l’avant dernier état d’une page surveillée ou donc d’un fil RSS. Il faut lui adjoindre un logiciel supplémentaire (existant en version gratuite) pour qu’il archive un nombre donné de versions.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 93
WebSite-Watcher
}Importer un fichier OPML
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 94
WebSite-Watcher
}Gérer un fil RSS
Par rapport aux lecteurs de fils RSS traditionnels,
la gestion est certes plus riche mais plus lourde.
La gestion des fils est relativement lente
et leur exploitation ultérieure, limitée.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 95
LECTEURS EN LIGNE
DÉJÀ HÉBERGÉS
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 96
Lecteurs en ligne
Qualités
Installation
►Pas d’installation logicielle (sauf Feedly, voir plus loin)
Accès mobile
►Certains services proposent une Mobile App maison et/ou permettent à un écosystème de se créer autour de leur service par le biais d’une API
Collaboration
►Il est généralement possible d’accéder au même compte depuis un même identifiant/mot de passe
Défauts
Confidentialité
►Les informations sont stockées en dehors de l’entreprise
Profondeur d'archivage
►Généralement, le nombre d’articles archivés et/ou la durée de l’archivage ne sont pas documentés
Filtrage
►Actuellement, pratiquement aucune solution hébergée ne propose de fonctions de filtrage
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 97
AOL READER
http://reader.aol.com
Prix Gratuit, mais de nouvelles fonctions le feront
sans doute évoluer vers un modèle freemium
Compatibilité avec les navigateurs
Stabilité/rapidité
Productivité
Signalement / Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage Non documenté
K
( ) Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 98
AOL Reader
}Interface
Projet gratuit américain (prévu pour devnir freemium
après l’introduction de fonctions évoluées)
Effectif : ?
Lancement : 24 juin 2013
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 99
AOL Reader
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Langue ► Disponible en français
Import/Export OPML ► Respect du classement alphabétique des
dossiers
Edition ► Edition aisée des fils, dossiers, tags.
► Edition groupée des fils et dossiers dans une page spéciale
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► 12 services désormais disponibles
Raccourcis clavier ► Nombreux et efficaces
Taguage ► Taguage multiple par article
Découverte d’actualités ► AOL Reader dispose d’une fonction permettant
de découvrir des actualités contenant des mots-clés donnés.
API ► Prête
Défauts
Import/export OPML ► Attribue à tous les articles la date du jour de
l’importation.
► Limité à 1000 fils par compte
Recherche ► Pas de recherche
dans les articles
Taguage ► D’apparence très proche de celle de Google
Reader, la gestion des tags accuse quelques défauts (sans doute de jeunesse) en particulier un classement qui ne se fait pas par ordre alphabétique ni systématiquement en bas de la liste des dossiers.
► On regrette aussi l’absence d’autocomplétion et de fils RSS « sortants »
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► NON
Accès mobile ► Mobile App pour iPhone uniquement (Feeddler)
► Web App insuffisamment optimisées pour des tailles d’écran différentes
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 100
AOL Reader
}Affichages
Affichage Liste
Affichage Carte
Affichage détaillé
Affichage Volet
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 101
AOL Reader
}Ajout
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 102
AOL Reader
}Edition
Dossier (clic droit)
Fil (clic droit)
Tag (clic droit)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 103
AOL Reader
}Taguage
Bug de jeunesse ? Les tags ne sont pas
tous placés sous la liste des dossiers !
La gestion des tags est identique à celle de Google Reader :
le raccourci clavier « t » ouvre le champ de saisie.
L’autocomplétion est disponilbe.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 104
AOL Reader
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Buffer
Delicious
Evernote
Google+
Instapaper
Readability
Stumbleupon
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 105
AOL Reader
}Smart Feeds
Posez une question dans AOL Reader, le service génère un fil contenant des réponses
issues de dizaines de milliers de sources indexées par AOL.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 106
AOL Reader
}Raccourcis claviers
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 107
AOL Reader
}Accès mobile : Web App
Une navigation ralentie par l’enchaînement des pages (liste des dossiers/dossier/fil).
Une sone d’affichage non optimisée (bande de navigation inutile).
iPad
iPhone
Android
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 108
AOL Reader
}Promesses (effectuées au lancement du service)
Mobile App iOS et Android Apps : NON
Export OPML : OUI
Partage au sein d’AOL Reader et vers d’autres utilisateurs d’AOL
Reader : NON
Intégration avec d’autres services : OUI
Recherche dans les articles : NON
Notifications : NON
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 109
COMMAFEED
www.commafeed.com
https://github.com/Athou/commafeed KL
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche ? (lenteur extrême)
Filtrage
Accès mobile (Web App uniquement)
Profondeur d’archivage Non documenté
( ) Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 110
CommaFeed
}Interface
Projet open source belge gratuit
Effectif : 1 développeur (Jérémie Panzer, Anderlecht)
Premier dépôt sur GitHub : 20 mars 2013
Réservation du nom de domaine : 12 avril 2013
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 111
CommaFeed
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Import/export OPML ► Fonction d’export OPML
Productivité ► Raccourcis clavier rapides et efficaces
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés »
(starred), pour les dossiers, les fils… mais pas les tags.
API ► Propose sa propre API
Défauts
Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle
économique
Stabilité/rapidité ► Toujours très lent
Compatibilité RSS/Atom ► A du mal à gérer des fils Atom comme ceux de
Google Alertes.
Classement des dossiers ► Pas de classement alphabétique
Tag ► Pas de taguage des articles
Recherche ► La fonction est extrêmement lente
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Peu de services
Accès mobile ► Affichage non optimisé pour les navigateurs des
terminaux mobiles.
► Pas de Mobile App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 112
CommaFeed
}Affichages
List view
Expanded view
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 113
CommaFeed
}Ajout
Possibilité de choisir directement le dossier de destination…
mais pas de créer un nouveau dossier !
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 114
CommaFeed
}Edition - Dossier
Possibilité de choisir directement le dossier de destination…
mais pas de créer un nouveau dossier !
Possibilité de créer
des sous-dossiers
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 115
CommaFeed
}Edition - Fil
Indication sur la fréquence
de rafraichissement
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 116
CommaFeed
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Pas de Linkedin, pas de Readability…
le partage n’est, de plus, par personalisable !
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 117
CommaFeed
}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Fils RSS « sortants » relayant tous les articles
d’un dossier ou d’un fil… mais malheureusement
pas d’un tag.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 118
CommaFeed
}Accès sur terminaux mobiles – Web Apps
Pas d’application mobile, une simple
optimisation de l’affichage pour les écrans
des terminaux mobiles. Une version pour
Android est en développement. iPad
iPhone
Android
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 119
CommaFeed
}Génération de clé API
Cette « clé » permettra sans doute d’accéder à
son compte depuis des applications compatibles.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 120
CommaFeed
}Raccourcis clavier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 121
DIGG READER
https://digg.com/reader/
KL
Prix Gratuit mais devrait proposer un modèle freemium
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage Non documenté
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 122
Digg Reader
}Interface
Projet américain gratuit (freemium prévu)
Effectif : ?
Lancement : 26 juin 2013
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 123
Digg Reader
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Import/Export OPML ► Oui
Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre
Rediffusion HTML ou RSS ► Rediffusion via un fils RSS pour les articles
signalés
Accès mobile ► Mobile Apps pour iOS et Android
Défauts
Import/export OPML ► Pas de respect du classement alphabétique des
dossiers
Préférences ► Peu développées
Gestion des fils ► Rencontre des problèmes notamment avec les
fils provenant de Google Alertes
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Facebook, Twitter, Readability, Pocket, Instapaper, mais pas Google+ ou Linkedin
Recherche ► Pas de recherche dans les articles archivés
Taguage ► Pas de fonction de taguage
API ► Risque de rester propriétaire. Pas d’annonce
d’une API publique
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 124
Digg Reader
}Partage vers des services Web 2.0
Absence remarquée de Google+ et Linkedin
Instapaper
Readability
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 125
Digg Reader
}Rediffusion HTML ou RSS
Un fil (privé ou public) pour les articles signalés comme intéressants,
un autre pour les articles sauvegardés
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 126
Digg Reader
}Accès Mobile
iOS (iPhone/iPad)
►Digg (gratuit, application
officielle)
Android
►Digg (gratuit, application
officielle)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 127
Digg Reader
}Promesses (juin 2013)
« Dans les prochains mois »
► Moteur de recherche : NON
►Mobile App Android (avant la fin juillet)
►Options additionnelles comme « Voir seulement les articles non lus » et « Marquer comme non lu » : NON
►Moyen de filtrer et classer les articles : NON • Par popularité dans votre réseau social
• Par intérêt
• Par longueur d’article
►De meilleurs outils pour organiser les fils et les dossiers : NON
►Taguage : NON
►Plus d’option pour partager (par exemple vers Linkedin, Google+, WordPress, Tumblr, Squarespace, Evernote, Dropbox, Buffer) : NON
► Integration de fonctions IFTTT : NON
►Extension pour navigateur extension et/ou bookmarklet : NON
►Possibilité d’importer et d’exporter vos données : OUI
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 128
FEEDBIN
http://feedbin.me
https://github.com/feedbin KL
Prix 3$/mois
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Non documenté
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 129
FeedBin
}Interface
Projet open source américain payant (2€/mois)
Effectif : 1 développeur (Ben Ubois, San Francisco)
Lancement : 12 mars 2013
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 130
FeedBin
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Import/Export OPML ► Oui
Design ► Découpage original en trois colonnes. Efficace à
l’usage, même su un écran 15".
Productivité ► Navigation rapide, raccourcis clavier efficaces
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► [+++] Partage ouvert (il est possible d’ajouter des plates-formes non présentes par défaut)… mais uniquement sur la version Web.
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés » (starred)
Accès mobile ► Mobile Apps iPhone (dont Reeder), iPad (dont
Slow Feeds), Android (dont Press)
API ► Propose sa propre API
Défauts
Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Internet Explorer
Design ► Manque de choix d’affichage
Gestion des fils et dossiers ► Approche déroutante et peu efficace du
rapport entre les fils et les « dossiers » (nommés tags)
Tag ► Pas de taguage des articles
Recherche ► Pas de recherche en texte intégral dans
les articles archivés
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 131
FeedBin
}Ajout
Une méthode non orthodoxe… et pesante !
Chaque fil ajouté doit être d’abord sélectionné
puis « tagué ». Le tag est en fait le nom
du dossier dans lequel sera rangé le fil.
u
v
x
w
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 132
FeedBin
}Edition
Plusieurs fils peuvent être supprimés
en une opération.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 133
FeedBin
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Il est possible d’ajouter des services de partage
qui ne sont pas prévus par défaut.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 134
FeedBin
}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Un fil RSS rediffuse tous les articles
signalés comme intéressants.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 135
FeedBin
}Applications mobiles compatibles
iOS (iPhone)
►Bulletin for FeedBin (0,99 €)
►NewsFeeds
►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste
►[++] Reeder pour iPhone (2,69€)
►[++] Reeder 2 (4,49€)
►Slow Feeds (2,69 €)
iOS (iPad)
►Mr. Reader (3,99$)
►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste
Android
►Deer Reader (0,99€)
►FeedBin Reader Bêta (gratuit)
►[++] Press (2,25 €)
L’application Press de TwentyFive Squares
pour Android
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 136
FeedBin
}Applications pour ordinateur
MacOS
►ReadKit
Windows 8
►MetroReader for FeedBin
►Tafiti
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 137
FeedBin
}Raccourcis clavier
Key Action
up, down, left, right Navigate through feeds and entries
j Next feed/entry
k Previous feed/entry
space Navigate through unread items
s Star entry
m Toggle read/unread
v View original
c View original inline
g then a Go to all
g then s Go to starred
shift a Mark all as read
a Add subscription
escape Unfocus subscription field
? Show help
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 138
FEEDLY
www.feedly.com
http://cloud.feedly.com K
Prix Gratuit dans la version de base | Pro : 5$/mois, 45$/an
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche $$$
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage Non documenté
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 139
Feedly
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Compatibilité avec les navigateurs ► Disponible en version 100% Web (full web). Est
également disponible sous forme d’extension à ajouter à Firefox, Chrome ou Safari.
Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre
(absence remarquée : le taguage)
Tag ► Possibilité de taguer des articles (plusieurs tags
possible par article).
Rediffusion d'articles vers des services "Web 2.0"
► Choix confortable (mais sans Google+ ni Readability [possible avec IFTTT]), pas de personnalisation
Accès mobile ► Mobile Apps disponibles pour toutes les
plateformes (par Feedly ou entreprises tierces)
API ► Dispose de sa propre API (Normandy) :
http://developer.feedly.com/
Défauts
Langue ► En anglais uniquement
Recherche ► Uniquement dans la version Pro (recherche
assez lente, sans filtrage des résultats)
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0«
► Absence de Readability, Google+, Viadéo… (mais la présence d’un canal IFTTT peut partiellement pallier à cette absence)
Rediffusion HTML ou RSS ► Pas de rediffusion directe des articles tagués
sous forme de fils RSS ou de page HTML…
► …mais l’ouverture d’un canal sur IFTTT permet d’envisager quelques possibilités intéressantes.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 140
Feedly
}Affichages
Magazine Cards
List
Full article
Le contenu d’un dossier
peut être classé par fil
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 141
Feedly
}Partages
Buffer
Evernote*
Google +1
Instapaper
*Version Pro
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 142
Feedly
}Ajout de fil
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 143
Feedly
}Organisation/édition
Un page est dédiée à l’organisation/édition des fils et des dossiers
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 144
Feedly
}Tags
Chaque article peut être associé à un ou plusieurs tags.
Un clic sur le tag fait apparaître tous les articles identiquement tagués.
Pas de solution de rediffusion des articles tagués par RSS.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 145
Feedly
}Raccourcis Clavier
Obtenez la liste des raccourcis clavier en tapant « ? »
sur votre clavier
Pas de raccourci-clavier
pour taguer
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 146
FEEDLY PRO
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 147
Feedly Pro
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Recherche en texte intégral
Partage sur Evernote
Partage sur Pocket en un
clic
Assistance prioritaire
Défauts
Inscription uniquement par
fourniture d’un numéro de
carte bleue
Recherche
►Pas de syntaxe avancée
►Lenteur
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 148
Feedly Pro
}Recherche
Recherche lente
Pas de syntaxe de recherche avancée
Pas de filtrage des résultats
Pas d’information sur la profondeur de l’archive
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 149
L’ÉCOSYSTÈME DE FEEDLY
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 150
Feedly
}Accès mobile : la Mobile App pour iPad (1/3)
Pas de taguage possible
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 151
Feedly
}Accès mobile : la Mobile App pour iPad (2/3)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 152
Feedly
}Accès mobile : la Mobile App pour iPad (3/3)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 153
Feedly
}Accès mobile : la Mobile App pour iPhone
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 154
Feedly
}Accès mobile : la Mobile App pour Android
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 155
Feedly
}Accès mobile : autres Mobile Apps compatibles
Android (téléphones ► CloudFeederlr (gratuit)
► Deer Reader (0,97€)
► D7 Reader Pro (1,21€)
► Feeder News Reader (1,51€)
► FeedMe (gratuit)
► gReader (gratuit ou 3,99 €)
► JustReader News (gratuit)
► NewsFeed (gratuit)
► Nilsr (gratuit)
► PaperBoy (gratuit)
► Press (2,25 €)
► ReadeerPlus (1,49€)
Android (tablettes) ► Deer Reader (0,97€)
► gReader (gratuit ou 3,99 €)
► JustReader News (gratuit)
► NewsFeed (gratuit)
► PaperBoy (gratuit)
► ReaderPlus (1,49€)
iOS (iPhone) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub)
► Espresso Reader (0,99€)
► Newsbar (3,49€)
► Newsfeed (gratuit)
► Newsify (gratuit) - (compatible)
► Reeder 2 (4,49€)
► Slow Feed (2,69€)
iOS (iPad) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub)
► Mr. Reader (3,59€)
► NewsFeed (gratuit)
► Newsify (gratuit)
► The Early Edition 2 (4,49€)
► Reeder 2 (4,49€)
BlackBerry ► gNewsReader for BlackBerry 10 (0,89€)
Kindle ► Feedly (gratuit)
► gReader (gratuit)
Windows Phone ► Flux (gratuit)
► Kara Reader (1,69€)
► Modern Reader (gratuit)
► Nextgen Reader (2,49 €)
► Phonly (gratuit)
► Readiy (gratuit)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 156
Feedly
}Clients logiciels
MacOS
► NewsBar RSS Reader (4,49€)
► Readkit (5,99€)
Windows
► Meneré : www.li-ghun.de/Menere/
► Nextgen Reader pour Windows 8 (2,99$)
Meneré
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 157
Feedly
}Le canal IFTTT
Le canal IFTT dédié à Feedly
permet notamment de
déclencher des actions lorsque…
► un article est tagué
► Un article est sauvegardé
pour une lecture ultérieure
Il permet par exemple de
transférer automatiquement vers
Readability un article pour lequel
on a cliqué sur l’icône « Read
later »
Source : https://ifttt.com/feedly
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 158
FEEDSPOT
http://feedspot.com
J
Prix Gratuit - Gold : 2,99$/m ou 23,88$/an
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement / Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML $$$$$ (dans version Gold)
Recherche
Filtrage (sauvegarde de recherche)
Accès mobile (Web App)
Profondeur d'archivage Pas de limite (tous les items sont visibles au sein d’un fil)
( ) Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 159
Feedspot
}Interface
Projet américain
Effectif : 2 développeurs (Anuj et Vineet Agarwal, San Francisco)
Lancement : 14 août 2012
Se veut un lecteur « social », où l’on peut suivre d’autres utilisateurs
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 160
Feedspot
}Principaux défauts et qualités - Qualités
Compatibilité avec les navigateurs ► Tous les navigateurs sont acceptés
Productivité ► Large choix de raccourcis clavier
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 26 services de partage dont Twitter, Facebook, Google+, Linkedin, Diigo, Readability, Pocket,
Instapaper
► Partage automatisé des articles « shared » ou « Favorites » envisageable vers Facebook, Twitter, Pocket, Readability, Pocket, Buffer, Evernote
► Partage « social » auprès de ses abonnés.
Recherche ► Recherche en texte intégral
Rediffusion RSS ou HTML ► Dans la version payante, tous les dossiers ou tags génèrent un fil RSS « sortants »
Taguage ► Principe identique à Google Reader, avec autocomplétion, mais sans raccourci-clavier.
Commentaires ► Possibilité de commenter les articles partagés, sur Facebook
Archivage ► Tous les items sont préservés lorsque l’on clique sur un fil. La vue par dossier ne laisse apparaître
que les 31 derniers jours
Accès mobile ► Pas (encore ?) de Mobile App (mais très bonne Web App)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 161
Feedspot
}Principaux défauts et qualités - Défauts
HTTPS ► Pas d’accès HTTS, même sur la première page
Taguage ► Pas de raccourci clavier
Accès mobile ► Pas (encore) d’application mobile
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 162
Feedspot
}Affichages
Expanded view
List view
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 163
Feedspot
}Ajout
Impossible d’ajouter directement un nouveau fil à un dossier
existant. Il faut faire un glissé/déposé sur le dossier visé.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 164
Feedspot
}Edition
Clic sur l’icône Editer
Clic droit
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 165
Feedspot
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Un énorme choix de destinations
Baidu
Blogger
Buffer
Delicious
Digg
Diigo
Evernote
Fanfou
Friendfeed
Google+
Google Bookmarks
Instapaper
Ittahelye
Pinboard
Readability
Renren
Stumbleupon
Tumblr
Veki
Vine
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 166
Feedspot
}Partages automatisés
Les articles partagés ou indiquez comme favoris
peuvent être redirigés automatiquement vers un des
services ci-dessus.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 167
Feedspot
}Commentaires
Les commentaires
se font via Facebook
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 168
Feedspot
}Partager des articles avec ses abonnés (1/4)
D’abord trouver ses « amis » via son carnet d’adresse ou une liste de courriels
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 169
Feedspot
}Partager des articles avec ses abonnés (2/4)
L’abonné est trouvé ! Il n’a pas rendu ses mises à jour privées ?
Vous pourrez donc suivre les articles qu’il partagera.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 170
Feedspot
}Partager des articles avec ses abonnés (3/4)
Quand la personne suivie partage un article…
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 171
Feedspot
}Partager des articles avec ses abonnés (4/4)
…la personne « suiveuse » affiche sa trouvaille
dans la page « Friends activity »
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 172
Feedspot
}Partages privés
Les articles partagés peuvent être « privatisés »
et n’être vus que par vos « amis »
(les personnes dont vous suivez l’activité)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 173
Feedspot
}Taguage
Principe identique à Google Rader, avec autocomplétion
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 174
Feedspot
}Recherche avancée
Pas d’opérateurs booléens mais un formulaire de filtrage.
Il est possible d’enregistrer la recherche
pour suivre de nouveaux résultats.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 175
Feedspot
}Accès mobile
Pas de Mobile App, mais une excellente Web App
visible à travers tout navigateur mobile
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 176
Feedspot
}Raccourcis clavier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 177
Feedspot
}Archive
Tous les items tagués ou signalés comme intéressants sont
préservés
Pour un fil individuel, les items non signalés sont gardés pendant
4 à 5 semaines
Dans le cas d’un fil à faible mise à 100 items sont sauvegardés
« Dans peu de temps, l’archive entière sera accessible »
Source : Anuj Agarwal, développeur de Feedspot (mail privé le 30/09/2013)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 178
FEEDSPOT GOLD
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 179
Feedspot Gold
}Avantages
Pas de pub
Recherche : syntaxe avancée
►Pas actuellement, fonctions identiques à la version gratuite
Partage en un clic sur Evernote, Pocket, Instapaper, Readability,
Buffer, Twitter, Facebook
Fils RSS sur les dossiers et les tags
Veille sur mots-clés
►Fonction identique à la version gratuite
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 180
Feedspot Gold
}Fils RSS « sortants »
Feedspot génère des fils RSS attachés à chaque dossier ou tag.
Il est alors possible de rediffuser les articles tagués de manière indépendante.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 181
G2READER
www.g2reader.com
K
Prix Gratuit – Premium : 29$/an
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Inconnue
( ) Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 182
G2Reader
}Interface
Projet tchèque gratuit
Effectif : a priori 1 personne (Michal Repasek habitant à Mratin en République
Tchèque)
Création du nom de domaine G2Reader.com : 16 avril 2013
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 183
G2Reader
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Langue ► En français
HTTPS ► Accepte les connexions en HTTPS
Import/Export OPML ► L’export OPML est disponible
Interface ► Dense, originale, fonctionnelle et rapide
Recherche ► Recherche en texte intégral avec
syntaxe avancée
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Pointe vers 16 services
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Un fil pour chaque dossier (mais pas
pour les tags, inexistants)
API ► Disponible pour les développeurs
extérieurs
Défauts
Transparence ► Manque de transparence et
d’informations officielles sur le responsable du service et le statut de la start-up.
Taguage ► Pas de tag
Application mobile ► Pas (encore) d’application mobile. Un
client pour Android est prévu pour le 10 octobre.
Archive ► Version gratuite : limité à 100 fils,
100 articles par fil
► Version Premium : limité à 1000 articles par fil
Publicité ► Dans la version gratuite
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 184
G2Reader
}Affichages
Expanded view
List view
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 185
G2Reader
}Ajout
Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants.
Mais impossible d’ajouter directement un fil à un dossier.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 186
G2Reader
}Edition
Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants.
Dossier Fil
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 187
G2Reader
}Recherche
Moteur de recherche en texte intégral
Syntaxe non documentée mais… ►AND implicite
(une espace entre des mots signifie « ET »)
►OR remplacé par le caractère « | » (pipe)
►NOT remplacé par « - »
csa|xperia
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 188
G2Reader
}Partage
App.net
Buffer
Delicious
Evernote
Google+
Instapaper
Pinboard
Readability
Technorati
Tumblr
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 189
G2Reader
}Rediffusion par fil RSS ou page HTML
Un fil RSS pour chaque dossier. Pas pour les tags (inexistants).
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 190
G2Reader
}Accès Mobile : Web App
Pas de Mobile App, juste une Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 191
G2Reader
}Raccourcis clavier
Key Feature
j/k Selects the next/previous item in the list
n/p In list view, selects the next/previous item without opening it
o/enter In list view, expands or collapses the selected item
s Stars or un-stars the selected item
shift-a Marks all items in the current view as read
a Opens the "Add a subscription" dialog box
q Switch navigation(left) panel mode
m Switches the read status of the selected item
r Refresh list of items
v Opens the original source for selected item in a new window
1 Displays the subscription as expanded items
2 Displays the subscription as a list of headlines
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 192
G2READER PREMIUM
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 193
G2Reader Premium
}Avantages
Nombre de fils illimités
Jusqu’à 1000 articles par fils
Mise à jour personnalisable (jusqu’à 10 minutes)
Classement des items par fil dans l’affichage d’un dossier (à
venir)
Débrayage on/off envisageable pour un fil ou un dossier
Assistance prioritaire
Pas de publicité
Fonctions sociales (à venir)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 194
HAMBOX RSS
rss.hambox.fr
J
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Exprimée en nombre de jours… ou illimitée
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 195
HamBox RSS
}Interface
Projet français, version hébergée de Tiny Tiny RSS
(voir le test présenté dans cette étude)
Effectif : 1 personne (Pierre-Philippe Brocard, Saint Amand-les-Eaux)
Début du projet Hambox RSS : mai 2013
Esprit du projet : une offre « artisanale » (dans le bon sens du terme) sans volonté
de croissance démesurée. Entend malheureusement limiter le nombre d’entrants
pour maintenir la qualité. La société Hambox (prestation d’hébergement pour
associations et TPE/PME), qui n’est pas l’activité principale de M. Brocard,
est née en avril 2011. Gnubox.net, dont il est issu, avait été lancée en 2003.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 196
HamBox RSS
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs
(différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.
Import/Export OPML ► Oui
Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs « étiquettes » à
chaque article
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Certains plugins permettant le partage sont
désormais installés par défaut vers Facebook, Google+, Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, et Shaarli.
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à l’origine
d’un fil RSS « sortant ».
Filtrage ► Riches possibilités de filtrage
Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés
Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-
rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)
Défauts
Modèle économique ► Malgré des annonces en ce sens, Hambox n’a
toujours pas annoncé d’offre Premium, capable de rassurer des entreprises
Volume ► Hambox tend à décourager d’importer des
collections de fils supérieures à 150/200 fils
Recherche ► Actuellement, Hambox n’intègre pas Sphinx :
http://sphinxsearch.com)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 197
HIVE
http://hivereader.com
L
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement / Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage Non documenté
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 198
Hive
}Interface
Projet américain développé par la société Tivix (San Francisco)
Effectif : 15 personnes
Création du nom de domaine : 18 avril 2013
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 199
Hive
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Défauts
Import/export OPML ► Une fois importés, les dossiers ne sont pas
classés alphabétiquement. Un classement manuel fil à fil est aisé, mais pas de touche « classer alphabétiquement ».
► Pas d’export OPML.
Gestion des dossiers et des fils ► Malgré une page spécifique, la manipulation des
nouveaux fils et leur inclusion dans un dossier est fastidieuse.
Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Opera
Recherche ► Pas de recherche
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Seuls Facebook, Twitter, Google+ et Pocket sont présents
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 200
Hive
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Un choix limité de destinations
Google+
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 201
Hive
}Partager des articles avec ses abonnés
Partage à ses abonnés (publics)
> Lors des tests cette fonction ne fonctionnait pas !
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 202
NETVIBES
K
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage
Web App ( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 203
Netvibes
}Interface
Services français gratuit (existe dans une version Premium qui sort du
cadre de cette étude pour des raisons financières : 500€/mois)
Effectif : 33 personnes environ selon le rapport annuel de Dassault
Systèmes, propriétaire de Netvibes (Paris, San Francisco).
P-dg : Freddy Mini
Lancement du service : 15 septembre 2005
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 204
Netvibes
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Périmètre d’action ► Ne se limite pas au RSS et propose plus
de 12 000 widgets (modules).
► Modules de veille sur Twitter, Facebbok, etc.
Stabilité/rapidité ► A augmenté récemment sa capacité de
traitement.
Import/export OPML ► Oui
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► 25 services de partage sur www.netvibes.com/account/share
► Services supplémentaires à ajouter manuellement
Rediffusion HTML ► Les « dashboards » (tableaux de bord)
peuvent être rendus publics, onglet par onglet.
Défauts
Tags ► Pas de taguage des articles
Recherche ► Pas de moteur de recherche dans la
version gratuite.
Rediffusion RSS ► Pas de rediffusion RSS
Profondeur d'archivage ► Le nombre d’articles archivés par fil est
limité à 500.
Accès mobile ► Pas de Mobile App, uniquement Web
App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 205
Netvibes
}Affichages
Affichage « Lecteur » Affichage « Widgets »
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 206
Netvibes
}Ajout
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 207
Netvibes
} Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
25 services de partage, sans compter ceux
que l’on peut définir soi-même ! A voir sur
www.netvibes.com/account/share
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 208
Netvibes
}Veille sur les réseaux sociaux
De nouveaux modules permettent de réaliser une veille
par mots-clés sur les réseaux sociaux : Facebook,
Google+, Twitter.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 209
Netvibes
}Diffusion publique
Chaque onglet peut être copié vers une page publique au sein d’un « univers ».
L’accès à cet espace ne peut être limité à une communauté.
Il devient 100% public.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 210
Netvibes
}Fonction de nettoyage
La fonction de « nettoyage » permet de visualiser les
sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 211
Netvibes
}Accès mobile
Pas de Mobile App mais une Web App efficace, active uniquement pour les
petits écrans (iPhone par exemple). Pas d’optimisation pour un iPad.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 212
NEWSBLUR
www.newsblur.com
https://github.com/samuelclay/NewsBlur
Prix 24$/an
Compatibilité avec les navigateurs
Stabilité/rapidité
Productivité
Signalement / Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage
K
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 213
NewsBlur
}Interface
Projet open source américain (GitHub) très actif
Effectif : 1 développeur principal (Samuel Clay, San Francisco),
45 contributeurs
Lancement : 15 juin 2009
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 214
NewsBlur
}Principaux défauts et qualités
Qualités
HTTPS ► La connexion se fait directement en HTTPS
Recherche ► Recherche en texte intégral ou limités aux
titres, tags, auteurs, fils
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Nombreux services de partage (dont Google+), mais la liste n’est pas personnalisable
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Les articles « signalés » alimentent un blog
public ou privatif
Accès mobile ► Mobile Apps pour iPhone, iPad, Android,
Windows Phone (MetroBlur)
► L’application iOS autorise la lecture offline
API ► Oui
Défauts
Tags ► Pas de taguage des articles
Profondeur d'archivage ► Les articles non lus ne sont plus archivés au-
delà de 30 jours
Développeur ► Seul (2h par jour)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 215
NewsBlur
}Affichages
Full view
List view
Split view
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 216
NewsBlur
}Ajout
Toutes les fonctions d’ajout sont concentrées
dans une seul fenêtre.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 217
NewsBlur
}Edition
Toutes les fonctions d’édition sont
disponibles sur la page principale
Edit folder Edit feed Edit item
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 218
NewsBlur
}Partage d’un article vers des services extérieurs
Nombreuses possibilités de partage (dont Google+)
mais pas de personnalisation possible
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 219
NewsBlur
}Recherche
Recherche en texte intégral ou limités
aux titres, tags, auteurs, fils
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 220
NewsBlur
}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille
Chaque article commenté est publié sur un blog
(BlurBlog) accessible à tous ou (selon les réglages)
à un nombre limité d’abonnés à NewsBlur.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 221
NewsBlur
}Privé/Public
3 niveaux de visibilité
- Public : toutes les items que je partage sont visibles de tous
- Protégé : les items partagés sont publics mais seuls les gens que j’approuve peuvent
commenter
- Privé : seuls les personnes que j’approuve peuvent voir mes articles partagés
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 222
NewsBlur
}Tarifs
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 223
NewsBlur
}Mobile Apps
Android
►NewsBlur (gratuit) • Lecture offline
possible
iPhone et iPad
►NewsBlur (gratuit)
►Slow Feeds (2,69 €)
Windows Phone
►MetroBlur
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 224
NewsBlur
}Logiciels compatibles
MacOS
►ReadKit
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 225
THE OLD READER
http://theoldreader.com
L
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois
( ) Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 226
The Old Reader
}Interface
Projet ukrainien gratuit, transféré à des développeurs américains
le 3 août 2013
Effectif : ? (auparavant, 2 personnes : Dmitry Krasnoukhov et Elena
Bulygina, habitants à Kiev)
Début du projet : mai 2012
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 227
The Old Reader
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Langue ► En français
Recherche ► Recherche sur l’ensemble des articles
Partage d’articles entre personnes ► Possibilité de suivre les articles partagés
par une personne (pas de partage privé)
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Page publique
(articles « partagés ») proposant un fil RSS
Accès mobile ► Web App très réussie
► Mobile App : Feeddler (iPhone/iPad), D7 Reader Pro (Android), gReader (Android)
► Extension pour Google Chrome
Raccourcis-clavier ► Nombreux raccourcis-clavier efficaces
Défauts
Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de
modèle économique
Interface ► Gestion lourde des dossiers
Edition ► Impossible de renommer les dossiers ou
les fils !
Tags ► Pas de taguage
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Pas de partage manuel vers les grandes plates-formes sociales (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.
Archivage ► « Vous n'avez pas utilisé The Old Reader
depuis un certain temps, nous n'avons donc gardé que les articles récents pour vous »
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 228
The Old Reader
}Affichages
Vue complète
Vue en liste
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 229
The Old Reader
}Ajout
Le transfert d’un abonnement vers un dossier ne peut se faire
que par glisser déposer. Une entreprise bien lourde !
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 230
The Old Reader
}Edition
Les dossiers et fils
ne peuvent pas être renommés !
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 231
The Old Reader
}Recherche
- Recherche sur l’ensemble des articles
(impossible de spécifier un dossier ou un fil)
- Syntaxe avancée AND, OR… mais pas NOT
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 232
The Old Reader
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
- Les articles partagés apparaissent sur une page publique
- La page dispose d’un fil RSS
- Les notes figurent sous le titre
- Possibilité de synchronisation avec Facebook
- Pas d’autres fonctions de partage (en dehors de Pocket)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 233
The Old Reader
}Partage d’article avec des abonnés (1/3)
Il est possible de s’abonner aux articles partagés
par une personne
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 234
The Old Reader
}Partage d’article avec des abonnés (2/3)
Le bouton de partage permet de rendre public
un article et la remarque associés à ses abonnés
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 235
The Old Reader
}Partage d’article avec des abonnés (3/3)
Les articles partagés sont signalés aux abonnés
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 236
The Old Reader
}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
- Les articles partagés apparaissent sur une page publique
- La page dispose d’un fil RSS
- Les notes figurent sous le titre
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 237
The Old Reader
}Accès mobile Web App
Une Web App très réussie
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 238
The Old Reader
}Accès mobile - Mobile App
Android
►gReader (gratuit ou 3,99 €)
iPhone/iPad
►Feeddler (gratuit)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 239
The Old Reader
}Accès mobile - Logiciels
Linux
►Liferea
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 240
The Old Reader
}Raccourcis-clavier
space: scroll down
shift+space: scroll up
j, n: next post
k, p: previous post
o: open post in a new window
l: mark post as liked
s: share a post
f: save post to Pocket
c: scroll to comments and open the form
1: switch to full view
2: switch to list view
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 241
YANOBS
http://yanobs.com/reader/
KL
Prix Gratuit ou 5€/mois
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Nombre de jours ou illimité
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 242
Yanobs Reader
}Interface
Projet français freemium (gratuit ou 5€/mois) basé sur Tiny Tiny RSS
(voir le test présenté dans cette étude)
Effectif : 1 personne (Anthony Lannuzel, Paris)
Début du projet : novembre 2010
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 243
Yanobs Reader
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs
(différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.
Import/Export OPML ► Import des éléments signalés (starred) de
Google Reader
► Export OPML
Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs
« étiquettes » à chaque article
Filtrage ► Riches possibilités de filtrage
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à
l’origine d’un fil RSS « sortant ».
Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés
Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-
rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)
Défauts
Stabilité/rapidité ► Yanobs montre quelques problèmes de stabilité
(accès à la base de données).
Recherche ► Actuellement, Yanobs n’intègre pas le moteur
de recherche Sphinx : http://sphinxsearch.com)
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Les plugins permettant me partage vers Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, etc., ne sont pas installés.
Confiance ► Yanobs ne propose actuellement aucune
information légale ou simplement personnelle permettant d’avoir un tant soit peu confiance dans la pérennité du service.
► Une malheureuse erreur de manipulation d’une application de mailing par le responsable du service pour promouvoir Yanobs à quelque peu entaché sa réputation.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 244
Yanobs Reader
}Tarifs
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 245
LECTEURS EN LIGNE
}CEUX QUE L’ON PEUT OUBLIER (POUR L’INSTANT ?)
L
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 246
Ceux que l’on peut oublier
}FeedHQ
https://feedhq.org
Projet open source français payant (12$/an)
Commencé en février 2012
Très basique
Logiciels compatibles : https://feedhq.org/apps/
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 247
Ceux que l’on peut oublier
}Feed Wrangler
www.feedwrangler.net
Projet commercial payant (19$/an) canadien
Commencé en 17 mars 2013
Indigent !
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 248
Ceux que l’on peut oublier
}FeedsLand
www.feedsland.com
Projet uruguayen de Damián Ribeiro
Réservation du nom de domaine : 27 mars 2013
Difficulté à importer des grosses collections de fils, lenteur de fonctionnement, interface avec
beaucoup de perte d’espace, pratiquement aucun paramétrage
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 249
Ceux que l’on peut oublier
}FlowReader
http://flowreader.com
Projet gratuit tcèque
Développé par Michal Illich (Prague)
Création du nom de domaine : 25 octobre 2010
Joli mais lent et peu fonctionnel
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 250
Ceux que l’on peut oublier
}MultiPLX
www.multiplx.com
Interface originale mais très fatigante
en lecture rapide. La toute nouvelle version bêta
propose des dossiers et tags publics comme Google
Reader, des Widgets, etc.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 251
LECTEUR EN LIGNE
À HÉBERGER SOI MÊME
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 252
Lecteurs en ligne à héberger soi-même
Qualités
Confidentialité
►Toutes les informations sont
stockées sur l’Intranet
Développement
►C’est le segment sur lequel
les développeurs sont les
plus actifs.
Profondeur d'archivage
►Personnalisable
Défauts
Exploitation
►Demande une compétence
informatique en interne pour
l’installation, a configuration
et la maintenance.
Accès mobile
►Les Mobile Apps sont souvent
basiques.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 253
FEVER
Prix
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 254
Fever
}Applications mobiles compatibles
iOS - iPhone
►Ashes For Fever (6,99€)
►[+++] Reeder pour iPhone
(2,69€)
►Reeder 2 (4,49€)
►SunStroke
iOS – iPad
►Ashes For Fever (6,99€)
►SunStroke
Android
►Press (2,25€)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 255
Fever
}Logiciels compatibles
MacOS
►ReadKit
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 256
LEED
http://projet.idleman.fr/leed/
https://github.com/ldleman/Leed/
K
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité En cours d’évaluation
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Limite donnée par l’utilisateur
( ) Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 257
Leed
}Interface
Projet français open source (GitHub)
Effectif : 1 développeur (Valentin Carruesco aka Idleman),
associé aux contributeurs : Sbgodin, Simounet, Tom Canac, Alef Burzmali, Maël ILLOUZ
Début du projet : 6 mai 2012
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 258
Leed
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Installation ► Très simple. Directement à partir d’une page
d’installation à afficher dans son navigateur
Plugin ► Il existe une bibliothèque de plugins qui
augmentent les fonctions de Leed
Productivité ► Le design simple, les fonctions limitées et la
présence confortable de raccourcis-clavier en font un bon outil de productivité
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
► Trois services disponibles (Twitter, Google+, Facebook, Delicious, Shaarli, Pocket, Instapaper)
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Grâce à un plugin, fil RSS sur les dossiers.
Accès mobile ► Web App « responsive »
(qui s’adapte à la taille de l’écran. Mais pas de Mobile App.
Défauts
Recherche ► Basique mais en texte intégral. Ne
concerne que des chaînes de caractères.
Tags ► Pas de taguage
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 259
Leed
}Recherche
La recherche en texte intégral n’est disponible
que si le plugin « search » est installé.
La recherche ne porte que sur les chaînes de caractères.
Pas de syntaxe de recherche avancée.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 260
Leed
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
sqdqdqd
Le partage n’est possible que si le plugin
« social » est installé.
Delicious
Google+
Instapaper
Shaarli
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 261
Leed
}Raccourcis-clavier
Touches Evénement
M marque l'élément sélectionné comme lu / non lu
s marque l'élément sélectionné comme favori / non favori
N élément suivant (sans l'ouvrir)
V ouvre l'URL de l'élément sélectionné
P élément précédent (sans l'ouvrir)
MAJ + espace élément précédent (et l'ouvrir)
MAJ + espace élément suivant (et l'ouvrir)
K élément précédent (et l'ouvrir)
o ou enter ouvrir l'élément sélectionné
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 262
Leed
}Applications mobiles compatibles
Android
►LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 263
OWNCLOUD NEWS
http://owncloud.org
https://github.com/owncloud/news#readme http://apps.owncloud.com/content/show.php/News?content=158434 KL
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité En cours d’évaluation
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage A volonté
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 264
OwnCloud News
}Interface
Projet open source (Owncloud.org) intégré à la plate-forme de stockage/synchronisation OwnCloud,
d’origine allemande. Owncloud, dispose également d’une devanture commerciale (owncloud.com)
Effectif d’Owncloud : 1 membre historique (Frank Karlitschek), 40 contributeurs.
Le lecteur de fils RSS est considéré comme un travail « extérieur » (3rd party) sous licence AGPL,
effectué par Alessandro Cosentino, Bernhard Posselt, Jan-Christoph Borchardt. Motorisé par SimplePie
(Ryan Parman, Geoffrey Sneddon, Ryan McCue et autres contributeurs)
Lancement de Owncloud News : 29 avril 2013
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 265
OwnCloud News
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Import/Export OPML ►Récupère les articles signalés
(starred) et partagés (shared) depuis l’export Google Reader.
Productivité ►Raccourcis clavier en nombre
et réactifs
Interface ►Beaucoup de glisser déposer et
de fonctions accessibles par clic prolongé. Bref, prête pour un accès sur écran tactile.
Accès mobile ►Au moins une Mobile App par
plate-forme (iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry)
Défauts
Fonctions avancées
►Actuellement, aucune fonction avancée (taguage, partage vers des plates-formes Web 2.0, partage d’articles dans une communauté de veilleurs, rediffusion RSS/HTML, etc.)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 266
SELFOSS
http://selfoss.aditu.de/
K
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement /Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d'archivage
( ) Web App
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 267
Selfoss
}Interface
Projet open source allemand
Effectif : 1 développeur (Tobias Zeising, Allemagne)
Lancement : 19 mars 2011
Nécessite :
- PHP 5.3 ou plus
- MySQL, PostgreSQL or Sqlite
- Serveur Apache (ngnix and lighttpd envisageables)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 268
Selfoss
}Principaux défauts et qualités
Qualités
Recherche
►Recherche en texte intégral
(mais sans opérateurs
booléens) sur l’ensemble des
fils ou limitée à un dossier,
voire à un fil
Rediffusion d'article vers
des services "Web 2.0"
►Services de partage en
nombre correct… mai sans
Linkedin ou Readability
Défauts
Productivité
► Malgré a présence de nombreux raccourcis-clavier, l’interface peu dense, le manque de réglages sur l’affichage rend l’usage moyennement efficace.
► Fonctionnement relativement lent
► Pas de fonction de paramétrage général de l’application
Tags
► Pas de possibilité de taguage
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
► Pas de rediffusion
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 269
Selfoss
}Partage d’un article vers des services extérieurs
Google+
Delicious
Readability
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 270
Selfoss
}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille
- Un seul fil directement accessible reprenant tous les
items récupérés.
- Pas de fil sur les éléments signalés (starred)
- Fils « cachés » pour les dossiers : ajouter à la fin
de l’adresse web de Selfoss…
/feed?tag=NomDuDossier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 271
Selfoss
}Recherche
- Recherche en texte intégral sur l’ensemble des fils,
un dossier ou un seul fil.
- Pas de vraie syntaxe booléenne.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 272
Selfoss
}Au-delà du RSS
Il est possible d’ajouter d’autres sources d’information
que le RSS. Par exemple, un compte Twitter
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 273
Selfoss
}Raccourcis clavier
Shortcut Functionality
space select and open next entry
j select and open next entry
n select next entry
→ select next entry (and open it
when the current is open)
shift + space select and open previous entry
k select and open previous entry
p select previous entry
←
select previous entry (and
open it when the current is
open)
s
mark and unmark current
selected entry as
starred/unstarred
m mark and unmark current
selected entry as read/unread
Shortcut Functionality
t throw current item (mark as
read and open next)
shift + t throw current item (mark as
read and open previous)
v open url of current entry in new
tab/window
Shift + v open url of current entry in new
tab/window and mark read
Ctrl + m mark all as read
r reload the list
o open / close current item
shift + o close all open items
shift + n open newest items page
shift + u open unread items page
shift + s open starred items page
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 274
TINY TINY RSS
http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki
https://github.com/gothfox/Tiny-Tiny-RSS J
Prix Gratuit
Stabilité/rapidité
Compatibilité avec les navigateurs
Productivité
Signalement/Tag /
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Recherche (avec ajout de Sphinx)
Filtrage
Accès mobile
Profondeur d’archivage Nombre de jours ou illimité
( )
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 275
Tiny Tiny RSS
}Interface
Projet open source russe (Github)
Effectif : 1 développeur (Andrew Dolgov,
Saint-Petersbourg)
Lancement : 16 nov 2007 (Whois)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 276
Tiny Tiny RSS
}Principales qualités
Langue ► En français
Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), indépendants
Paramétrage ► Très fourni
Import OPML ► Importe les éléments signalés (starred) de Google Reader
Apparence ► Personnalisable par CSS
Automatisation ► Possibilité de taguage automatique des items à partir des tags trouvés dans les fils RSS
Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Sous forme de plugin (Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, Facebook, etc.)
Recherche ► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Sphinx :
http://sphinxsearch.com)
Filtrage
Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés
Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 277
Tiny Tiny RSS
}Principaux défauts
Installation
► Il n’est pas conseillé de l’installer sur un hébergement mutualisé
► Il est compliqué d’installer Tiny Tiny RSS « derrière » un Proxy (c’est-à-dire que certaines entreprises ne pourront pas se connecter à partir de leur réseau interne)
Maintenance/Mise à jour
► Nécessite une solide connaissance en PHP/MySQL et donc d’avoir recours un spécialiste (en interne ou prestataire extérieur)
Stabilité/rapidité
► Réputé pour générer de grosses bases de données
Développeur
► Andrew Dolgov peut avoir des échanges très « fleuris » avec quelques utilisateurs-informaticiens
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 278
Tiny Tiny RSS
}Ajout
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 279
Tiny Tiny RSS
}Edition - Dossier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 280
Tiny Tiny RSS
}Edition - Fil
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 281
Tiny Tiny RSS
}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"
Evernote
Flattr
Google+
Identi.ca
Instapaper
Kindle
Owncloud
Pinboard
Readability
Semantic Scuttle
Shaarli
Twitter Nécessite l’installation de plugins :
http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 282
Tiny Tiny RSS
}Tags
Les tags peuvent être récupérés
automatiquement dans les articles.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 283
Tiny Tiny RSS
}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML
Chaque tag et dossier est à l’origine d’un fil RSS
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 284
Tiny Tiny RSS
}Recherche : quelques uns des opérateurs utilisables
AND
►hello & world
OR
►hello | world
NOT
►hello -world
►hello !world
Groupement :
►( hello world )
Recherche par champ :
►@title hello @body worldfield
Proximité
►hello NEAR/3 world
Présence dans le même
paragraphe
►"Bill Gates" PARAGRAPH
"Steve Jobs“
Le moteur de recherche doit être installé
en plus de Tiny Tiny RSS. Il est basé sur le projet
open source Sphinx (assez complexe à configurer)
http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/SphinxSearch
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 285
Tiny Tiny RSS
}Filtrage
Un filtrage puissant utilisant le principe des « expressions
régulières ». Mais il impacte soit l’ensemble des fils,
soit des fils particuliers. Impossible de désigner un dossier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 286
Tiny Tiny RSS
}Raccourcis-clavier
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 287
Tiny Tiny RSS
}Mobile Apps
Android ►Tiny Tiny RSS
(gratuit, application officielle)
►TTRSS-Reader (gratuit)
►YATTRSSC (gratuit mais très basique)
BkackBerry ►Tiny Tiny RSS
iOS (iPhone) ►YATTRSSC (gratuit mais
basique)
iOS (optimisé iPad) ►YATTRSSC (gratuit mais
basique)
Windows Phone ► fastReader (gratuit)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 288
Tiny Tiny RSS
}Logiciels (desktop) compatibles
Linux
►Liferea :
http://lzone.de/liferea/
Windows
►Meneré : www.li-
ghun.de/Menere/ • Ce nouveau logiciel (très
basique) se synchronise avec
Feedly, Feedbin, Fever, Tiny
Tiny RSS et CommaFeed
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 289
Lecteurs RSS en ligne
}Solutions non testées
EldonReader
►http://reader.eldonlabs.com
/
InoReader
►https://www.inoreader.com
/
NewsVibe
►https://newsvi.be/
InoReader
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 290
LECTEURS RSS MOBILES
(INDÉPENDANTS DE GOOGLE READER)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 291
Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader
}Pour iPhone
Ashes For Fever (6,99€) ► Fever
Bulletin for FeedBin (0,99€) ► FeedBin
Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly
Feeddler (gratuit) ► AOL Reader, Bazqux Reader, FeedHQ,
InoReader, The Old Reader
Feedly (gratuit) ► Feedly
Feed Wrangler (19$/an) ► Indépendant
Newsbar (3,59€) ► Feedly
NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur
Newsfeed (gratuit) ► Feedly
NewsFeeds (gratuit) ► FeedBin, FeedWrangler
News ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)
Newsify (gratuit) ► Feedly, indépendant sur iCloud
NewsRack (4,49€ ► Autonome
Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin
► Feedly
► Feed Wrangler
► Fever
► Autonome
Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin
► Feedly
► Feed Wrangler
► Fever
► Autonome
RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)
Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, Newsblur, FeedHQ, Feed Wrangler
SunStroke (4,49€) ► Fever
xFeed RSS Reader (gratuit) ► Autonome
YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 292
Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader
}Optimisées pour iPad
Ashes For Fever (6,99€) ► Fever
Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly
Feeddler ► The Old Reader
Feedly (gratuit) ► Feedly
Mr. Reader (3,99$) ► Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed
Wrangler et Fever
Newsbar (3,59€) ► Feedly
NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur
Newsfeed (gratuit) ► Feedly
Newsify (gratuit) ► Feedly, indépendant sur iCloud
Readlines for FeedBin (inintéressant) ► FeedBin
Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin
► Feedly
► Feed Wrangler
► Fever
► Autonome
Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin
► Feedly
► Feed Wrangler
► Fever
► Autonome
RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)
Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, FeedHQ , Newsblur, Feed Wrangler
SunStroke (4,49€) ► Fever
The Early Edition 2 (4,49€) ► Feedly
YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 293
Mobile Apps RSS indépendantes de Google Reader
}Pour Android
Deer Reader (0,99€) ► Feedly
Digg (gratuit, application officielle) ► Digg Reader
Feedly (gratuit) ► Feedly
gReader Pro (3,99€) ► Feedly, The Old Reader
NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur
FeedBin Reader Bêta (gratuit) ► FeedBin
LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play)
► Leed
Press (2,25€) ► Feedly, Feedbin, Feed Wrangler, Fever
Tiny Tiny RSS (gratuit), (application officielle)
► Tiny Tiny RSS
TTRSS-Reader (gratuit) ► Tiny Tiny RSS
YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS
Press
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 294
Mobile Apps RSS indépendantes de Google Reader
}Pour Windows Phone
Flux
►Feedly
Nextgen Reader (2,49 €)
►Feedly
Metroblur (gratuit)
►NewsBlur
FastReader (gratuit)
►Tiny Tiny RSS
Phonly (gratuit) Feedly
Metroblur
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 295
Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader
}Pour BlackBerry
Tiny Tiny RSS (gratuit)
►Tiny Tiny RSS
gNewsReader for BlackBerry
10 (0,99€)
►Feedly
gNewsReader
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 296
Lecteurs RSS mobiles
}Ceux que l’on peut oublier
►Gestion des fils RSS inapproprié à un grand nombre de sources. Avant
tout agrégateur d’actualité
Prismatic
►Application de « découverte d’actualités » (news discovery).
Faibles capacités de lecture RSS.
Pulse
►Lecteur de fil visuel inadapté aux gros volumes de fils RSS.
Zite
►Application de « découverte d’actualités (news discovery).
Faibles capacités de lecture RSS.
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 297
HISTORIQUE DES MISES À JOUR
DE L’ÉTUDE
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 298
Historique des mises à jour
V. 3.0
►AOL Reader • Disponible en français
• Accès désormais possible via un compte Google, Twitter, Facebook
• Export OPML
• Edition aisée des fils/dossiers/tags
• Taguage. Désormais, le raccourci clavier permet de saisir directement le tag. L’autocomplétion est également disponible.
• 12 services de partage disponibles
• Une nouvelle fonction de découverte d’actualités : Smart Feeds
►CommaFeed • Rediffusion vers des services Web
2.0 Ajout de Gmail
• Accès sur terminaux mobiles Web App (pas de Mobile App)
Digg Rader
►Export OPML
►Application mobile pour Android
Suite sur la page suivante…
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 299
Historique des mises à jour
V. 3.0
►Feedly • Canal IFTTT dédié
• Version Pro disponible
Recherche en texte intégral
Partage sur Evernote
Partage sur Pocket
• Applications mobiles pour
téléphone Android
CloudFeederlr (gratuit)
Deer Reader (0,97€)
D7 Reader Pro (1,21€)
Feeder News Reader (1,51€)
FeedMe (gratuit)
JustReader News (gratuit)
NewsFeed (gratuit)
Nilsr (gratuit)
PaperBoy (gratuit)
ReaderPlus (1,49€)
• Applications mobiles pour tablettes Android
Deer Reader (0,97€)
JustReader News (gratuit)
NewsFeed (gratuit)
PaperBoy (gratuit)
ReaderPlus (1,49€)
• Applications mobiles pour iPhone Espresso Reader (0,99€)
Newsbar (3,59€)
Newsfeed (gratuit)
Reeder 2 (4,49€)
• Applications mobiles pour iPad Mr. Reader (3,59€)
NewsFeed (gratuit)
• Applications mobiles pour Windows Phone Flux (gratuit)
Kara Reader (1,69€)
Modern Reader (gratuit)
Nextgen Reader (2,49 €) Phonly (gratuit)
Readiy (gratuit)
• Logiciels pour MacOS NewsBar RSS Reader (4,49€)
Readkit (5,99€)
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 300
Historique des mises à jour
V. 3.0
►Feedspot • Partage vers les sites Web 2.0 :
désormais, 26 services concernés
• Classement alphabétique des dossiers
►G2Reader • Version Premium en plus de la
version gratuite
• Partage vers les sites Web 2.0 : désormais, 16 services concernés
• Fils RSS sur les dossiers (pas sur les tags)
• Une application pour Android devrait sortir le 10 octobre
►Hambox • Dispose de la version 1.9 de Tiny
Tiny RSS
►Netvibes • Nouvelle Web App
• Moteur de recherche supprimé dans la version gratuite.
• Recherche avancée dans la version Premium
• Fonctions de « nettoyage » permettant de visualiser les sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes
►NewsBlur • Profondeur d'archivage
Les articles non lus ne sont plus archivés au-delà de 30 jours
• Accès mobile NewsBlur for iOS permet la lecture ofline
►Yanobs Reader • Yanobs n’est plus accessible
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 301
Historique des mises à jour
V. 2.7.1 ► The Early Edition se synchronise avec Feedly
► Press [Android] se synchronise avec Fever
► Feedspot intègre une fonction de recherche avancée… mais abandonne la syntaxe booléenne
► Newsblur ajoute une fonction de recherche avancée (comptes payants uniquement)
► Slow Feeds (iOS) se synchronise avec Feedly
► G2Reader propose une fonction d’export OPML
► The Old Reader suspend ses comptes publics. Il se synchronise avec le logiciel Liferea (Linux), D7 Reader Pro (Android), Oxnt (envoyé vers Kindle), Feed Spider (WebOS)
V. 2.7 (2 juillet) ► [ajout] Hive (service en ligne) L
► [ajout] Feedbin : applications mobiles compatibles : Deer Reader (Android), Tafiti (Windows 8)
► [précisions] Feedspot dispose désormais d’un moteur de recherche en texte intégral et entre du coup dans la catégorie des nommnés
► [correction] FeedBin passe à 3$/mois
V. 2.6 (29 juin) ► [ajout] Byline (iPhone/iPad) pour Feedly
► [ajout] gReader (Android) pour The Old Reader
► [ajout] FlowReader (en ligne)
► [ajout] Feed Wrangler (en ligne)
► [ajout] Tiny Tiny RSS : problème à installer derrière un proxy
► [correction] Netvibes ne propose plus de moteur de recherche.
► [correction] Liens internes pointant vers de mauvaises pages
V. 2.5.1 (28 juin) ► [corrections] Quelques corrections de forme
► [correction] Amélioration de certaines définitions dans le lexique
► [ajout] Feedsland
V 2.5 (27 juin) ► [test] AOL Reader
► [ajout] Digg Reader : version mobiles et listing des promesses
► [mention] Mr. Reader (pour iPad) compatible avec Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed Wrangler et Fever
► [mention] Nextgen Reader (logiciel pour Windows 8, compatible avec Feedly)
► [mention] Slow Feeds (iOS), compatible avec Feed Wrangler
V 2.4 (26 juin)
► Digg Reader : ajouté (service en ligne, hébergé)
► Feed Reader : ajouté (service en ligne, hébergé)
► HamBox : précisions sur défauts/qualités
► The Old Reader : Mobile App iPhone/iPad
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 302
Serge Courrier
30
2
Twitter : http://twitter.com/secou et http://twitter.com/secou_rss
Scoop.it : www.scoop.it/t/rss
Linkedin : http://fr.linkedin.com/in/sergecourrier
Viadeo : www.viadeo.com/fr/profile/serge.courrier
Mail : [email protected]
Skype : skype:serge.courrier?call
Facebook : www.facebook.com/serge.courrier
Google+ : https://plus.google.com/110021156528861143298/
Slideshare : www.slideshare.net/serge.courrier
Utiliser les fils RSS et Atom (2008)
2e édition : février-mars 2011
Produire des fils RSS et Atom (2009)
En savoir plus…
Consultant-formateur/Journaliste
Veille / Recherche / Web 2.0