Erratum

Erratum à l’article : « Le plus petit dénominateurcommun : réflexion sur la variabilité des ensembles

lamellaires du Paléolithique supérieur anciend’Eurasie. Un bilan autour des exemples de Kozarnika

(Est des Balkans) et Yafteh (Zagros central) »[L’anthropologie 116 (4) (2012) 469–509]

Tsenka Tsanova a,*, Nicolas Zwyns a, Laura Eizenberg b,Nicolas Teyssandier b, Foni Le Brun-Ricalens c, Marcel Otte d

a Department of Human Evolution, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Deutscher Platz 6,04103 Leipzig, Allemagne

b TRACES-UMR5608, université Toulouse-Le Mirail, Maison de la recherche, 5, allées Machado,31058 Toulouse, France

c Musée national d’histoire et d’art du Luxembourg, section préhistoire, service archéologique,241, rue du Luxembourg, 8077 Bertrange, Luxembourg

d Centre interfacultaire de recherches archéologiques (CIRA), université de Liège, bâtiment A1,place du 20-Août, 7, 4000 Liège, Belgique

Disponible sur Internet le 22 fevrier 2013

Dans l’article « Le plus petit dénominateur commun : réflexion sur la variabilité desensembles lamellaires du Paléolithique supérieur ancien d’Eurasie. Un bilan autour desexemples de Kozarnika (Est des Balkans) et Yafteh (Zagros central) » de Tsenka Tsanova,Nicolas Zwyns, Laura Eizenberg, Nicolas Teyssandier, Foni Le Brun-Ricalens, Marcel Otte,publié dans L’anthropologie 2012; 116 (4): 469–509, des erreurs se sont glissées dans latraduction anglaise des mots clés et dans certaines légendes de tableaux et figures qui n’ont puêtre corrigées avant la publication de l’article, de même que les Remerciements qui étaientincomplets.

www.em-consulte.com

Disponible en ligne sur www.sciencedirect.com

L’anthropologie 117 (2013) 120–122

DOI de l’article original : http://dx.doi.org/10.1016/j.anthro.2011.10.005.

* Auteur correspondant.Adresse e-mail : tsenka_tsanova@eva.mpg.de (T. Tsanova).

0003-5521/$ – see front matter # 2013 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.http://dx.doi.org/10.1016/j.anthro.2013.01.002

À la demande des auteurs, nous republions ci-après ces éléments de texte corrigés et les« Remerciements » dûment complétés.

Fig. 2 Kozarnika. En haut à gauche – photo de la grotte (cliché Ts. Tsanova) ; en haut, à droite– l’espace fouillé dans le vestibule et localisation de la coupe ; en bas – coupe transversale, ligneF-H entre les bandes 7/8, position chronostratigraphique et datation 14C du niveau VII (en gris)(dessin Ferrier et Leblanc, 2001, modifié).

Kozarnika. Upper left corner – photo of the cave (Ts. Tsanova); upper right corner-excavatedarea and location of the section; bottom – stratigraphy, lines F-H, rows 7/8, chrono-stratigraphicposition and C14 date from Level VII (drawing Ferrier and Leblanc, 2001, modified).

Fig. 3 Kozarnika, level VII. Bladelet debitage products: 1–3. Cortical core managementflakes; 4, 5. Cortical bladelets; 6, 7. Small crested blade; 8, 9. Arched core management flakes;10–12. Core tablets; 11. Blade bearing dorsal convergent bladelet scars (demonstratingintercalated bladelet debitage); 13. Large overshot blade with convergent scar negatives; 14.Core on the narrow ridge of a blank; 15. Pyramidal unidirectional bladelet core; 16. Convergentunidirectional core (drawings 1–13, Ts. Tsanova; 14–16 S. Taneva).

Fig. 4 Kozarnika, level VII. Bladelet tools: 1–10. Pointed bladelets with fine, direct bilateralretouch; 11–18. Bladelets with alternate retouch (direct on the left edge, inverse on the rightedge) (drawings S. Taneva except 9–11 Ts.Tsanova).

Table 2 Kozarnika, level VII. Mean dimensions for retouched and unretouched bladelets(mean length calculated only for whole artifacts, while mean width and thickness were calculatedfor all bladelets).

Fig. 5 Kozarnika, level VII. Toolkit: 1–3. Endscrapers on blade blanks (drawing S. Taneva).Note their significant width, slightly arched profile and dorsal face bearing unidirectionalparallel scars; 4–6. Fragments of narrow retouched blades. Note that blades 4 and 6 issue from aunidirectional convergent reduction sequence, as opposed to blade 5 which comes from abidirectional reduction sequence; 8. Pointed blade (drawing by S. Taneva); 7, 10. Bifaciallyretouched pieces (drawings by S. Taneva); 9. Mesial fragment of a wide blade bearing burin-likespall negatives.

Fig. 6 Pointed bladelets from Near-Eastern Ahmarian and European Proto-Aurignacianassemblages: 1–5. Lagama (after Bar-Yosef and Belfer-Cohen, 1977); 6. Thalab-al-Buhayra(after Coinman, 2003); 7–9. Boker A (after Jones et al., 1983); 10–13. Tincova (after Hahn,1977); 14–16. Siuren (after Demidenko and Otte, 2002); 17, 18. Piage (after Bordes, 2002); 19–

22. Fumane (after Broglio et al., 2005).Fig. 7 Yafteh, 2005 excavation, lower part of the test pit: 1–4. Arjeneh points; 5, 7. Bladelet

cores (note the triangular shape of flaking surfaces); 6. Endscraper on a retouched blade (afterM. Otte, 2007).

Fig. 8 Yafteh. Upper left corner-photo of the cave (F. Biglari); Upper right corner – plan of thecave with locations of the test pits: squares 2, 4, 6 and 10 correspond to Hole and Flannery’s trench(1967) while squares F15 and G15 are those of Otte et al. (2005). Plan by Biglari et al. in Otte et al.(2007); bottom – western profile from F-G/15 (In: Otte et al., 2007, after Zwins and Flas).

Table 3 Stratigraphic succession, cultural attribution and 14C dates for the UpperPalaeolithic sequences of Kozarnika and Yafteh.

Fig. 10 Yafteh, 2005 excavation, Upper part of the profile: 1–3. Dufour bladelets (Dufour sub-type); 4. Dufour bladelet (Roc-de-Combe sub-type); 5–9. Arjeneh points; 10. Prismatic core; 11.Nucleiform burin; 12. Semi-tournant sub-pyramidal core; 13. Disc (core preform or tool?). 14.Prismatic core; 15. Flake debited on an edge; 16–18. Carinated burins (note that 16 and 18 are‘‘burins plans’’) (drawings by M. Otte).

T. Tsanova et al. / L’anthropologie 117 (2013) 120–122 121

Table 4 Principle techno-typological characteristics of bladelet phases from the beginning ofthe Upper Palaeolithic in Eurasia.

Table 5 Succession of currently recognized transitional technocomplexes from the Middle toUpper Palaeolithic transition in Eurasia.

Remerciements

Cet article est réalisé dans le cadre d’un travail commun entre Tsenka Tsanova — post-doctorante au Muséum d’Archéologie et d’Anthropologie de l’Université de Pensylvanie (États-Unis), financée par la Fondation Fyssen à Paris, chercheur associée à l’Université de Bordeaux-1(CNRS-UMR 5199 PACEA-IPGQ), actuellement en post-doctorat au Max-Planck Institute forEvolutionary Anthropology (Allemagne) et, en 2011–2012, dans le département d’Anthro-pologie du Field Museum de Chicago (financée par l’America for Bulgaria Foundation) —,Nicolas Zwyns (doctorant au Max-Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Allemagne,et actuellement professeur assistant au département d’ Anthropologie de l’UC Davis - Universityof California), Laura Eizenberg (doctorante à l’Université de Toulouse – Le Mirail, CNRS–UMR5608 TRACES, France), Nicolas Teyssandier (chargé de recherches au CNRS, Université deToulouse – Le Mirail, CNRS–UMR 5608 TRACES, France), Foni Le Brun-Ricalens(conservateur au Musée national d’Histoire et d’Art du Luxembourg) et Marcel Otte (professeurde Préhistoire à l’Université de Liège et co-directeur des fouilles à Yafteh).

Les recherches à Kozarnika ont été effectuées dans le cadre d’un programme de coopérationinternationale entre l’Institut National d’Archéologie, le Musée de l’Académie Bulgare desSciences (N. Sirakov) et l’UMR 5199 CNRS PACEA/PPP (J.-L. Guadelli). Ces travaux sontfinancés par la mission française en Bulgarie du Nord (Ministère des affaires étrangères eteuropéennes, France), par le CNRS, par la région Aquitaine, par l’Université Bordeaux-1 (2004),par le Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Department of Human Evolution(2004), par l’Académie Bulgare des Sciences et par la Fondation « Stichting Horizon » à qui nousadressons nos remerciements.

Nos plus vifs remerciements vont à Nikolay Sirakov, Frank Hole, Ofer Bar-Yosef, HaroldDibble, Deborah Olszewski, Shannon McPherron, Yuri Demidenko, Anthony E. Marks, Jean-Guillaume Bordes, Philip Nigst, Morgan Roussel, Joseba Rios Garaizar, François Bon etStanimira Taneva. Il nous est très agréable de remercier Damien Flas et Pierre Noiret pour larelecture de cet article et leurs remarques et discussions constructives. Enfin, nous remercions laMax-Planck Society, le Department of Human Evolution à EVA-MPI, Leipzig et Jean-JacquesHublin.

Nous remercions Brad Gravina pour la correction de la traduction en anglais.

T. Tsanova et al. / L’anthropologie 117 (2013) 120–122122