enquête périodique auprès des ménages 2005 - rapport (instat/2006)

Upload: hayzara-madagascar

Post on 08-Apr-2018

219 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    1/238

    REPOBLIKANI MADAGASIKARATanindrazana - Fahafahana - Fandrosoana

    --------------------

    MINISTERE DE LECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET

    ---------------------SECRETARIAT GENERAL

    ENQUTE PERIODIQUEAUPRS

    DES MENAGES 2005

    RAPPORT PRINCIP AL

    E

    P

    M Juin 2006

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    2/238

    PREFACE

    Lobjectif de la rduction de la pauvret prconis par lEtat ncessite la

    disponibilit des donnes statistiques fiables et jour, notamment des informationsrgulires sur la condition de vie des mnages. En effet, la prise en considration de la

    situation existante est une condition sine qua non lefficacit de toutes dcisions de

    politique conomique pour le dveloppement socio-conomique dun pays.

    LEnqute Priodique auprs des Mnage (EPM) a comme objectif dtablir les

    informations de base relatives la condition de vie des mnages. Elle a t galement

    ralise afin de contribuer au systme de suivi du programme "Millenium ChallengeAccount Madagascar" (MCA-Madagascar) et de fournir des indicateurs de suivi des futurs

    impacts du programme.

    Par rapport celles qui la prcdent, la significativit des rsultats au niveau des 22

    Rgions constitue une innovation de l'EPM 2005. De plus, c'est la premire fois que

    l'INSTAT a publi les rsultats d'une EPM seulement 7 mois aprs la fin de la collecte.

    La prsente publication renferme les principaux rsultats de lEPM 2005. Elle

    fournit galement des informations dtailles sur les diffrentes activits des membres du

    mnage, la structure des consommations et les conditions de vie sociales (dmographie,

    ducations, sant) des mnages. LEPM a bnfici lappui technique et financier de

    l'Etat Malgache, de lUSAID et du MCA Madagascar. Ainsi, nous adressons nos sincres

    remerciements ces partenaires.

    Nous esprons que cette publication puisse servir de meilleurs instruments

    d'analyse, de prise de dcisions, de prvision et de dtermination de stratgie pour les

    Autorits, les oprateurs conomiques, les chercheurs et tudiants.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    3/238

    AVANT PROPOS

    La prsente publication constitue la septime dition de la srie "Enqute Priodique

    auprs des Mnages". Elle porte sur les conditions de vie des mnages pendant lanne2005. Les informations fournies par cette enqute constituent tout particulirement, des

    lments de mise en place et suivi du programme MCA-Madagascar. LEPM 2005 permet

    galement didentifier les diffrentes activits des mnages, les catgories de

    consommation ainsi que de prsenter les conditions de vie sociales des mnages.

    La conception et lorganisation technique de lEPM 2005 ont t ralises par

    lquipe technique de la Direction des Statistiques des Mnages de lInstitut National de laStatistique (INSTAT). Les travaux de collecte des donnes, auprs des 11 781 mnages

    composs de 54 996 individus et rpartis dans 561 localits, se deroulaient entre septembre

    et novembre 2005. Ils ont t excuts par des enquteurs et superviseurs en collaboration

    troite avec les Directions Inter Rgionales de lINSTAT auprs des six chefs lieu de

    Province et Antsirabe. Le traitement, lanalyse des donnes et la rdaction du rapport ont

    t raliss par les techniciens de la Direction des Statistiques des Mnages de lINSTAT

    appuys par des techniciens assistants.

    Nous ne saurions clore cet avant-propos sans exprimer nos sincres remerciements

    tous ceux ont contribu la ralisation de cette enqute, en particulier l'Etat Malgache, le

    programme MCA Madagascar et lUSAID qui ont financ lEPM 2005. Nous remercions

    galement les autorits locales dans les zones denqutes pour laccueil et la franche

    coollaboration pendant les travaux de collecte des donnes, ainsi que les mnages pour leur

    disponibilit et leur patience. En effet, ils ont accord une partie de leur temps prcieux

    pour lentretien avec les agents enquteurs.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    4/238

    1

    SOMMAIRE

    PREFACE............................................................................................................................. 1 AVANT PROPOS ................................................................................................................ 1 SOMMAIRE ......................................................................................................................... 1

    LISTES DES TABLEAUX.................................................................................................. 3 LISTE DES TABLEAUX ANNEXES ................................................................................ 8 LISTE DES GRAPHIQUES ............................................................................................... 9 LISTE DES CARTES ........................................................................................................ 10 SIGLES ET ABREVIATIONS ......................................................................................... 11 INTRODUCTION.............................................................................................................. 12

    I DEMOGRAPHIE ........................................................................................................... 26 I-1 Population .................................................................................................................. 26 1-2 Distribution par groupe d'ages et par genre de la population .................................. 29 1-3 Mnages ..................................................................................................................... 31

    II MIGRATION ................................................................................................................. 37

    III EMPLOI........................................................................................................................ 41 III-1. Taux dactivit ........................................................................................................ 41 III-2. Motifs de non recherche demploi .......................................................................... 46 III-3 Caractristiques sociodmographiques de la population active ............................. 48 III-4 Taux de chmage ..................................................................................................... 52 III-5 Structure de lemploi................................................................................................ 54 III-6 Revenus salariaux .................................................................................................... 58 III-7 Sous-emploi.............................................................................................................. 61

    IV AGRICULTURE .......................................................................................................... 67 IV-1 Rpartition des exploitants Agricoles selon la superficie conomique.................... 67 IV-2 Le cas particulier du riz ........................................................................................... 68

    V SECURISATION FONCIERE ..................................................................................... 73 V-1 Proportion des mnages qui ont rencontr des problmes de titres ou de cadastres75 V-2 Problme de scurisation foncire dans la localit .................................................. 77 V-3 Cot de titrisation...................................................................................................... 78

    VI ENTREPRISES NON AGRICOLES.......................................................................... 80 VI-1 Structure par branche dactivit des entreprises non agricoles.............................. 81 VI-2 Performances conomiques des entreprises non agricoles ..................................... 83 VI-3 Financement des entreprises non agricoles............................................................. 86 VI-4 Entreprises non agricoles et ladministration publique........................................... 88

    VII TRANSFERTS ............................................................................................................ 91 VII- 1 Les oprations de transferts................................................................................... 91 VII-2- Lanalyse du systme amortisseur......................................................................... 95 VII-3 Situation des mnages vis--vis des transferts ....................................................... 97 VII-4- Laccs aux crdits................................................................................................ 98

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    5/238

    2

    VIII SANTE...................................................................................................................... 102 VIII-1 Taux dincidence ................................................................................................. 102 VIII-2 Types de maladie ................................................................................................. 104 VIII-3 Taux de consultation............................................................................................ 107 VIII-4 Auto-mdication .................................................................................................. 113

    VIII-5 Lieux de consultation........................................................................................... 115 VIII-6 Cot de consultations .......................................................................................... 118

    IX EDUCATION.............................................................................................................. 122 IX-1 Niveau dinstruction de la population.................................................................... 122 IX-2 Alphabtisation. ..................................................................................................... 124 IX-3. La population scolaire actuelle............................................................................. 126 IX-4. Les rendements scolaires. ..................................................................................... 129 IX-5 Les dpenses scolaires. .......................................................................................... 132

    X HABITATION.............................................................................................................. 134 X-1 Type de logement..................................................................................................... 134 X-2 Statut doccupation.................................................................................................. 135 X-3 La surface moyenne occupe................................................................................... 138 X-4 Caractristiques des habitats .................................................................................. 139

    XI AVOIRS...................................................................................................................... 154 XI-1 Possession de biens durables ................................................................................. 154 XI-2 Dure moyenne de possession des biens................................................................ 156 XI-3 Etat de privation des mnages en biens durables .................................................. 157

    XII CONSOMMATION DES MENAGES.................................................................... 160 XII-1 Niveau de consommation annuelle moyenne par tte........................................... 160 XII-2 Rpartition de la consommation ........................................................................... 166 XII-3 La structure de la consommation.......................................................................... 169

    XIII PAUVRETE ............................................................................................................. 175 XIII-1 Gnralits sur lanalyse de la pauvret............................................................. 175 XIII-2 Profil spatial de la pauvret ................................................................................ 176 XIII-3 Indicateurs de la pauvret selon les caractristiques des mnages .................... 179 XIII-4 Robustesse des indicateurs de la pauvret .......................................................... 181 XIII-5 Ingalit............................................................................................................... 186

    XIV VULNERABILITE.................................................................................................. 190 XIV-1- Les types de chocs rencontrs par les mnages ................................................. 190 XIV-2 Analyse des mcanismes amortisseurs ................................................................ 192

    XV OPINION DES MENAGES...................................................................................... 194 XV-1 Opinions des mnages sur les conditions de vie ................................................... 194 XV-2 La perception du DSRP......................................................................................... 208

    ANNEXE : TABLEAUX ET CARTES SUPPLEMENTAIRES ................................. 218

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    6/238

    3

    LISTES DES TABLEAUX

    Tableau 1 : Distribution de l'chantillon de localits (ZDs) de l'EPM 2005 dans les 44 strates...............16Tableau 2 Intervalle de confiance des nombres de mnages par strate en 2005........................................18Tableau 3 Intervalle de confiance des tailles moyenne des mnages selon les strates en 2005 ................. 20Tableau 4 Intervalle de confiance des valeurs moyenne des consommations............................................ 21Tableau 5 : Intervalle de confiance des incidences de la pauvret selon les strates en 2005.....................23Tableau 6 Sensibilit des indicateurs par rapport aux variations des seuils..............................................24Tableau 7 Indicateurs de pauvret "extrme" (par rapport 75% du seuil) ........................................... 25Tableau 8 : Distribution de la population par rgions et selon le milieu................................. .................. 27Tableau 9 : Rapport de masculinit selon les rgions ............................................................... ................... 30Tableau 10 : Taille moyenne des mnages par milieu et par rgion...........................................................31Tableau 11 : Distribution de la population par taille de mnage selon le milieu de rsidence................. 32Tableau 12 : Distribution des mnages par genre du chef de mnage et selon le milieu........................... 32Tableau 13 : Distribution de la population selon le genre du chef de mnage par milieu .......................32Tableau 14 : Distribution des CM par GSE selon le genre......................................................................... 33Tableau 15 : Distribution de la population selon la situation matrimoniale par genre du chef de mnage..........................................................................................................................................................................34Tableau 16 : Distribution des mnages selon la tranche d'ge du chef de mnage par milieu................ 34Tableau 17 : Ratio de dpendance conomique selon le milieu et la rgion de rsidence.........................35Tableau 18 : Intervalle de confiance des Ratio de dpendance selon les dciles de consommation......... 36Tableau 19 : Distribution de la population par niveau d'instruction du chef de mnage selon le milieu..........................................................................................................................................................................36Tableau 20 : Taux de migration, par niveau d'instruction et milieu, pour les 4 ans et plus..................... 38Tableau 21:Rpartition des migrants selon la situation vis--vis de l'emploi lors de la migration.......... 39Tableau 22: Rpartition des migrants selon la situation dans la profession lors de la migration............ 39Tableau 23: Rpartition des migrants selon le secteur institutionnel d'activit, lors de la migration..... 40Tableau 24: Rpartition des migrants selon la branche d'activit, par niveau d'instruction...................40Tableau 25 : Taux d'activit selon les tranches d'ge du BIT.....................................................................41Tableau 26 : Taux d'activit selon la province .............................................................................................42

    Tableau 27 : Taux d'activit selon le milieu et par rgion...........................................................................43Tableau 28 : Taux d'activit selon le sexe et par rgion ..............................................................................44Tableau 29 : Taux dactivit selon le quintile et selon le milieu..................................................................45Tableau 30 : Motifs de non recherche de travail par province ................................................................... 47Tableau 31 : Motifs de non recherche de travail selon les tranches d'age du BIT ................................... 48Tableau 32 : Rpartition par sexe de la population active selon la rgion.................................................49Tableau 33 : Age de la population active par rgion....................................................................................50Tableau 34 : Age moyen de la population active selon le niveau d'instruction et selon le sexe ................ 50Tableau 35 : Rpartition par sexe de la population active selon la rgion.................................................51Tableau 36 : Taux de chmage en 2005.........................................................................................................52Tableau 37 : Taux de chmage selon le quintile de consommation et selon le milieu ............................... 53Tableau 38 : Structure des emplois par branche d'activit selon le milieu....... ......................................... 54Tableau 39 : Structure des emplois par branche d'activit selon le d'instruction.................................... 55

    Tableau 40 : Structure des emplois par catgorie socioprofessionnelle et selon la rgion........................56Tableau 41 : Structure des emplois par catgorie socioprofessionnelle et selon le niveau d'instruction57Tableau 42 : Rpartition des emplois par secteur institutionnel et par rgion......................................... 58Tableau 43 : Salaire annuel moyen................................................................................................................59Tableau 44 : Revenus salariaux annuels moyens par sexe et selon la rgion.............................................59Tableau 45 : Revenus salariaux annuels moyens par catgorie socioprofessionnelle et selon la rgion.. 60Tableau 46 : Revenus salariaux annuels moyens par catgorie socioprofessionnelle et selon la branche..........................................................................................................................................................................61Tableau 47 : Taux de sous emploi li la dure du travail .........................................................................62Tableau 48 : Taux de sous emploi li la dure du travail selon la branche d'activit et selon le sexe...64Tableau 49 : Taux des situations demploi inadquat..................................................................................64Tableau 50 : Taux de situations demploi inadquat selon la rgion et selon le sexe ................................ 65Tableau 51 : Taux de situations demploi inadquat selon la branche d'activit et selon le sexe ............ 66

    Tableau 52 : Rpartition des mnages agricoles par Rgion.......................................................................68Tableau 53 : Pourcentage des mnages ayant cultiv au moins un type de culture selon la Rgion etselon le milieu ..................................................................................................................................................69

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    7/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    8/238

    5

    Tableau 104 : Rpartition de la population selon le niveau d'instruction, par milieu et par genre.......122Tableau 105 : Rpartition de la population selon le niveau d'instruction, par province. ....................... 123Tableau 106 : Rpartition de la population selon le niveau d'instruction, selon le groupe socio-conomique du chef de mnage....................................................................................................................123Tableau 107 : Taux d'alphabtisation des individus de 15 ans et plus, par province, milieu et genre. . 124Tableau 108 : Taux d'alphabtisation des individus de 15 ans et plus, selon le quintile de consommation

    ........................................................................................................................................................................124Tableau 109 : Taux d'alphabtisation des individus de 15 ans et plus, par rgion, milieu.....................125Tableau 110 : Taux d'alphabtisation des individus de 15 ans et plus, selon le groupe socio-conomique........................................................................................................................................................................126Tableau 111: Taux de scolarisation, par niveau.........................................................................................127Tableau 112: Taux de scolarisation, par niveau et milieu .............................................................. ........... 127Tableau 113: Taux de scolarisation, par niveau et province......................................................... ............ 128Tableau 114: Taux de scolarisation, par niveau et selon le quintile .........................................................128Tableau 115: Taux de scolarisation, par niveau et groupe socio-conomique......................................... 129Tableau 116 : Rendements scolaires au niveau primaire, par milieu.......................................................129Tableau 117 : Rendements scolaires au niveau primaire, par province...................................................130Tableau 118 : Rendements scolaires au niveau primaire, selon le groupe socio-conomique du chef demnage ...........................................................................................................................................................130

    Tableau 119 : Rendements scolaires au niveau primaire, selon le niveau d'instruction du chef demnage ...........................................................................................................................................................131Tableau 120 : Taux de redoublement dans le primaire, par province et milieu...................................... 131Tableau 121 : Taux d'abandon dans le primaire, par province et milieu ................................................ 132Tableau 122 : Niveau de dpenses moyennes en ducation, par mnage, province et milieu.................132Tableau 123 : Niveau de dpenses moyennes en ducation, par quintile. ................................................ 133Tableau 124 : Niveau de dpenses moyennes en ducation, par catgorie socio-professionnelle du chef de mnage ......................................................................................................................................................133Tableau 125 : Rpartition de la population selon le type de logement occup, par milieu ..................... 134Tableau 126 : Rpartition de la population selon le type de logement occup, par quintile...................135Tableau 127 : Rpartition de la population selon le statut d'occupation du logement, par milieu........135Tableau 128 : Rpartition des mnages selon le type de logement actuel, par rgion............................. 136Tableau 129 : Rpartition des mnages selon le type de logement actuel, par milieu.............. ............... 137

    Tableau 130 : Rpartition des mnages selon le type de logement actuel, par groupe socio-conomique........................................................................................................................................................................137Tableau 131 Surface moyenne occupe par mnage, selon le type de logement, par milieu ................. 138Tableau 132 : Surface moyenne occupe, selon le type de logement et le quintile de consommation....139Tableau 133 : Type de matriaux des murs extrieurs, par rgion .......................................................... 140Tableau 134 : Type de matriaux des murs extrieurs, par niveau d'instruction.......................... ......... 141Tableau 135 : Type de matriaux des murs extrieurs, par quintile ........................................................ 141Tableau 136 : Type des matriaux du plancher, par rgion......................................................................142Tableau 137 : Type des matriaux du plancher, par milieu......................................................................143Tableau 138 : Type des matriaux du plancher, par quintile ...................................................................143Tableau 139 : Type de matriaux fixe du plafond, par milieu .................................................................. 143Tableau 140 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par rgion........................................................................................................................................................................145

    Tableau 141 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par milieu........................................................................................................................................................................146Tableau 142 : Rpartition des mnages selon le mode dvacuation des ordures mnagres, par niveaudinstruction ..................................................................................................................................................146Tableau 143 : Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, par rgion........................................................................................................................................................................147Tableau 144 : Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, par milieu........................................................................................................................................................................147Tableau 145 : Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, selon leniveau d'instruction du chef de mnage......................................................................................................148Tableau 146 : Rpartition des mnages selon le type de combustible utilis pour la cuisine, selon lequintile de consommation.............................................................................................................................148Tableau 147 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par rgion .....................................149Tableau 148 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par milieu......................................149Tableau 149 : Rpartition des mnages selon la source dclairage, par quintile ................................... 150

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    9/238

    6

    Tableau 150 : Rpartition de la population selon le type de toilette, par milieu .....................................150Tableau 151 : Rpartition de la population selon le type de toilette, par quintile...... ............................. 150Tableau 152 : Rpartition de la population selon la principale source d'eau boire .............................152Tableau 153 : Taux dacces leau potable, selon le milieu ...................................................................... 152Tableau 154 : Taux de possession de certains biens par province. ........................................................... 154Tableau 155 : Taux de possession de certains biens par milieu ................................................................155

    Tableau 156 : Taux de possession de certains biens selon le quintile de consommation par tte. .......... 156Tableau 157 : Dure moyenne de possession de certains biens durables par province........................... 157Tableau 158 : Dure moyenne de possession de certains biens durables par milieu............................... 157Tableau 159 : Taux de privation de certains types de biens selon la province. .......................................157Tableau 160 : Taux de privation de certains types de biens selon le milieu.......... ................................... 158Tableau 161 : Taux de privation de certains types de biens selon le genre du Chef de mnage. ........... 158Tableau 162 : Taux de privation de certains types de biens selon la catgorie socio professionnelle duChef de mnage. ............................................................ .............................................................. .................. 159Tableau 163 : Consommation annuelle en 2005 par tte moyenne par strate (en Ariary) ..................... 162Tableau 164 : Evolution des consommations par tte par province et milieu..........................................163Tableau 165 : Consommation annuelle par tte selon les GSE du chef de mnage.................................164Tableau 166 : Consommation annuelle par tte selon le niveau dinstruction du chef de mnage........ 165Tableau 167 : Consommation annuelle par tte selon le genre du chef de mnage................................. 165

    Tableau 168 : Consommations moyennes des individus selon la taille des mnages............................... 166Tableau 169 : Consommations moyennes par tte selon lge du chef de mnage..................................166Tableau 170 : Rpartition de la population et de la masse de consommation ......................................... 167Tableau 171 : Comparaison de la consommation et de la population selon les provinces...................... 167Tableau 172 : Rpartition de la population et de la consommation selon les groupes socioconomiques........................................................................................................................................................................168Tableau 173 : Part de lalimentation dans la consommation .................................................................... 169Tableau 174 : Rpartition de la consommation selon lorigine par quintile........ .................................... 172Tableau 175 : Structure de la consommation par grand poste selon le milieu ........................................ 173Tableau 176 : Part des dpenses montaires dans la consommation selon les strates.............................174Tableau 177 : Profil de pauvret spatiale Madagascar en 2005 (En %) ...............................................177Tableau 178 : Evolution des indicateurs de pauvret ..................................................................... ........... 178Tableau 179 : Indicateurs de pauvret selon la taille des mnages...........................................................179

    Tableau 180 : Indicateur de la pauvret selon les groupes socioconomiques.........................................180Tableau 181 : Indicateurs de la pauvret selon le genre du chef de mnage............................................180Tableau 182 : Intervalle de confiance 95% du ratio de pauvret .......................................................... 182Tableau 183 : Statistique de test de dominance de 2005 et 2004...............................................................184Tableau 184 : Ratio de pauvret en cas de variation du seuil ........................................................ ........... 185Tableau 185 : Simulation de la pauvret selon diffrents scnario........................................................... 186Tableau 186 : Indice de Gini par faritany et par milieu en 2004 et 2005 ................................................. 187Tableau 187 : Proportion de mnages touchs par diffrents types de problmes.................................. 190Tableau 188 : Rpartition des mnages selon le type de choc subi, par rgion .......................................191Tableau 189 : Proportion de mnages ayant t touchs par des problmes lis au climat ou lenvironnement, par province, en milieu urbain.......................................................................................191Tableau 190 : Proportion de mnages ayant t touchs par des problmes lis au climat ou lenvironnement, par province, en milieu rural ......................................................................................... 192

    Tableau 191 : Proportion de mnages ayant subi certaines consquences des problmes de climat..... 192Tableau 192 : Rpartition des mnages selon le type de stratgie adopte, face aux chocs....................193Tableau 193: Temps de rcupration du choc au niveau davant ............................................................193Tableau 194: Opinions des mnages sur leur propre niveau de vie selon le milieu de rsidence........... 194Tableau 195 : Opinions des mnages sur leur propre niveau de vie selon les rgions ............................ 195Tableau 196 : Ratio de pauvret selon l'opinion des mnages sur leur condition de vie ........................195Tableau 197 : Comparaison des classements des mnages........................................................................196Tableau 198 : Consommation par individu et seuil de pauvret dclars selon les dciles deconsommation................................................................................................................................................196Tableau 199 : Classement subjectif en quintile de niveau de vie selon la rgion..... ................................ 198Tableau 200 : Situation financire selon la rgion .....................................................................................199Tableau 201 : Evolution du niveau de vie au cours de lanne dernire .................................................. 200Tableau 202 : Opinion des mnages sur lefficacit des institutions piliers dintgrits nationaux selon largion..............................................................................................................................................................203

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    10/238

    7

    Tableau 203 : Opinion des mnages sur lintgrit des institutions piliers dintgrits nationaux selon largion..............................................................................................................................................................204Tableau 204 : Opinion des mnages sur lefficacit des autres institutions nationales selon la rgion..205Tableau 205 : Opinion des mnages sur lefficacit des institutions internationales selon la rgion.....206Tableau 206 : Opinion des mnages sur lintgrit des institutions internationales selon la rgion...... 207Tableau 207 : Proportion d'individus ayant dj entendu parler du DSRP par milieu et rgion ......... 208

    Tableau 208:Rpartition des mnages selon leur perception sur l'initiateur du DSRP, par rgion.... 209Tableau 209: Rpartition des mnages selon leur perception de l'initiateur du DSRP, selon le niveaud'instruction...................................................................................................................................................210Tableau 210: Rpartition des mnages selon leur opinion si le DSRP reflte la ralit du pays, parquintile ...........................................................................................................................................................210Tableau 211: Rpartition des mnages selon leur opinion si le DSRP reflte la ralit du pays, parrgion..............................................................................................................................................................211Tableau 212: Rpartition des mnages selon leur opinion si le DSRP reflte la ralit du pays, selon leniveau d'instruction ......................................................................................................................................212Tableau 213: Rpartition des mnages selon leur opinion si le DSRP reflte la ralit du pays, parmilieu..............................................................................................................................................................212Tableau 214: Rpartition des mnages selon leur opinion si toutes les entits concernes ont particip l'laboration du DSRP, par quintile ............................................................ ................................................ 213

    Tableau 215: Rpartition des mnages selon leur opinion si toutes les entits concernes ont particip l'laboration du DSRP, par rgion .......................................................... .................................................... 213Tableau 216: Rpartition des mnages selon leur opinion si toutes les entits ont particip l'laboration du DSRP, selon le niveau d'instruction.................................................................................214Tableau 217: Rpartition des mnages sur la confiance en la russite du DSRP, par quintile .............. 214Tableau 218: Rpartition des mnages sur la confiance en la russite du DSRP, par rgion ................ 215Tableau 219: Rpartition des mnages sur la confiance la russite du DSRP, selon le milieu ............216Tableau 220: Rpartition des mnages suivant l'opinion sur l'avenir du pays, par quintile.................. 216Tableau 221: Rpartition des mnages suivant l'opinion sur l'avenir du pays, par rgion.................... 217Tableau 222 : Opinion des mnages sur l'avenir du pays, suivant le niveau d'instruction du chef demnage ...........................................................................................................................................................217

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    11/238

    8

    LISTE DES TABLEAUX ANNEXES

    Tableau A 1 : Intervalle de confiance des nombres d'habitants Madagascar en 2005......................... 218Tableau A 2: Taille moyenne des mnages selon le milieux et rgion.......................................................220

    Tableau A 3 : Taux de migration, par province et milieu .........................................................................220Tableau A 4 : Taux d'activit selon le milieu et selon la rgion ................................................................ 221Tableau A 5 : Rpartition des emplois par secteur institutionnel et selon la rgion .............................. 222Tableau A 6 : Rpartition de la population selon le type de combustible utilis pour la cuisine, parrgion..............................................................................................................................................................223Tableau A 7 : Rpartition des mnages agricoles selon la rgion Rgion et selon le GSE...................... 224Tableau A 8 : Mode d'acquisition des terrains agricoles selon la strate................................................. ..225Tableau A 9 : Evolution du revenu gnr par l'ENA selon la rgion...................................................... 227Tableau A 10 : Source de financement de l'ENA selon la rgion..............................................................228Tableau A 11: Proportion des mnages membres dune mutuelle et disposant dun compte bancaireselon la rgion et selon le milieu...................................................................................................................229Tableau A 12 : Quintile de consommation par tte selon milieu...............................................................235Tableau A 13 : Rpartition des mnages selon le type de choc subi, par rgion......................................235

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    12/238

    9

    LISTE DES GRAPHIQUES

    Graphique 1 : Distribution de la population par milieu .............................................................. 26Graphique 2 : Pyramide des ges en 2004..................................................................................... 29Graphique 3: Taux de migration, par province et milieu............................................................ 37Graphique 4: Taux de migration, par quintile et milieu.............................................................. 38Graphique 5 : Taux dactivit selon lge et selon le sexe............................................................ 45Graphique 6 : Taux de chmage selon lge et selon le sexe........................................................ 53Graphique 7: Rpartition de la masse de consommation par quintile ..................................... 168Graphique 8 : Part de lalimentation dans la consommation par quintile............................... 170Graphique 9 : Rpartition de la consommation selon lorigine ................................................ 171Graphique 10 : Rpartition de la consommation en 2004 et 2005 ............................................ 184Graphique 11 : Courbe de Gini en 2004 et 2005......................................................................... 187

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    13/238

    10

    LISTE DES CARTES

    Carte 1 : Distribution de la population par rgion....................................................................... 28Carte 2: Taux de sous emploi li la dure du travail selon par rgion .................................... 63Carte 3 : Taux d'utilisation de latrine ou mieux selon les rgions ............................................ 151

    Carte 4 : Taux d'accs l'eau protge selon les rgions........................................................... 153Carte 5 : Incidence de la pauvret selon les rgions................................................................... 188Carte 6 Intensit de la pauvret selon les rgions....................................................................... 189Carte 7 : Taux dalphabtisation, par rgion. ............................................................................ 230Carte 8 : Taux dalphabtisation, par rgion ; hommes. ........................................................... 231Carte 9 : Taux dalphabtisation, par rgion ; femmes ............................................................. 232Carte 10 : Taux net de scolarisation, par rgion ........................................................................ 233Carte 11: Taux brut de scolarisation, par rgion ....................................................................... 234

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    14/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    15/238

    12

    INTRODUCTION

    Contexte de l'enqute

    A partir du dbut des annes 1990, en collaboration avec ses partenaires financiers,Madagascar a initi la prise en compte formelle de la dimension sociale des orientationsconomiques et politiques. Ainsi, plusieurs projets sociaux ont accompagn la reconversionde politique conomique du pays. Cela ncessite des informations pour le suivi desexistants, des volutions passes et des prvisions des possibilits du futur.

    En particulier, lobjectif de la rduction de la pauvret prconis par lEtat requiertla disponibilit des donnes statistiques fiables et jour, notamment des informationsrgulires sur la condition de vie des mnages. En effet, la prise en considration de lasituation existante est une condition sine qua non lefficacit de toutes dcisions depolitique conomique pour le dveloppement socio-conomique dun pays.

    Dans ce contexte, la srie des EPM a dbute en 1993 dans le cadre de la prise encompte de la dimension sociale des ajustements structurels. Cela a t suivi par la rdactionet la mise en uvre du Document de Stratgies pour la Rduction de la Pauvret (DSRP) deMadagascar qui sera relay prochainement par le Madagascar Action Plan (MAP). De plus,aprs la mise en place des 22 rgions et en tant bnficiaire du programme du MillenniumChallenge Account (MCA), l'Etat Malagasy doit possder des informations sur lessituations initiales des rgions bnficiaires et non bnficiaires de ce financement afin de

    pouvoir mesurer les impacts futurs des activits de ce programme.

    Objectifs

    Dans le cadre du suivi des futurs impacts de la mise en uvre du programme MCA,en cohrence avec le suivi de la mise en uvre des stratgies et programmes de rductionde la pauvret, une Enqute auprs des Mnages vise apporter des informations jour sur les conditions de vie des mnages. En particulier, il s'agit de mesurer les indicateurs deconsommation, premier dterminant du bien tre matriel, au niveau national, rgional et

    par milieu.

    La srie d'Enqutes Priodiques auprs des Mnages (EPM) est la seule sried'enqutes multi thmes, temporelles et de reprsentativit nationale qui sert d'outil demesure des conditions de vie des mnages, des causes et corollaires de ces conditions devie. De plus, les sections des questionnaires de l'EPM lui attribuent l' exclusivit sur laconfection des indicateurs de pauvret l'aide des mthodes internationalementcomparables . Par rapport celles qui la prcdent, les rsultats issus de l'EPM 2005 sontsignificatifs et "reprsentatifs", au niveau de chacune des 22 rgions nouvellementdlimites.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    16/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    17/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    18/238

    15

    10 Transport

    11 Units de mesure locales

    12 Prix du March

    Echantillonnage

    Les contraintes techniques, financires et temporelles conduisent l'approche par chantillonnage arolaire deux niveaux. En premier lieu, on a choisit les ZDs visiter eten second lieu, les mnages enquter dans chacune de ces localits. Nanmoins, afind'assurer la reprsentativit des donnes, ces choix ont t alatoires. De plus,l'chantillonnage a considr 44 strates a priori, savoir les croisements des 22 rgions et 2milieux (urbain et rural).

    La taille de l'chantillon est de 561 ZD (aussi bien urbaines que rurales, reparties de

    la rgion DIANA la rgion ANOSY). Dans chaque localit, aprs le dnombrement desmnages, les quipes d'agents de terrain ont slectionn d'une faon alatoire 21 mnagespour interviews individuels et ont men un entretien communautaire.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    19/238

    16

    Tableau 1 : Distribution de l'chantillon de localits (ZDs) de l'EPM 2005 dans les 44 strates

    Milieu Urbain Rural TotalPROVINCE D'ANTANANARIVOAnalamanga 16 16 32Vakinankaratra 12 13 25Itasy 12 12 24Bongolava 12 12 24PROVINCE DE FIANARANTSOAAmoron'I Mania 12 12 24Haute Matsiatra 13 12 25Vatovavy-Fitovinany 12 12 24Atsimo-Atsinanana 12 12 24Ihorombe 12 12 24PROVINCE DE TOAMASINAAlaotra-Mangoro 12 12 24

    Atsinanana 17 13 30Analanjirofo 12 12 24PROVINCE DE MAHAJANGASofia 12 17 29Boeny 15 12 27Betsiboka 12 12 24Melaky 12 12 24PROVINCE DE TOLIARYMenabe 12 12 24Atsimo-Andrefana 14 15 29Androy 12 12 24Anosy 12 12 24PROVINCE D'ANTSIRANANADiana 13 12 25Sava 12 15 27

    280 281 561Source: INSTAT/DSM/EPM2005

    Lapproche par chantillonnage permet de gagner en temps de collecte, de saisie, detraitement et danalyse moindre cot. De plus elle rpond un souci de faisabilit. Eneffet, l'administration des sections telles que l'agriculture, l'emploi, la sant, l'ducation etles dpenses des mnages, qui font l'objet d'analyses, ncessitent des instructions prcisesauprs des enquteurs et des contrles plusieurs niveaux assez stricts. Par contre, lareprsentativit et surtout la significativit des rsultats d'une enqute par chantillonnagene sont assures qu un niveau agrg. Dans notre cas, il s'agit des 44 strates.

    Par ailleurs, pour tre en conformit avec la ralit, les rsultats obtenus devraienttous tre prsents par des intervalles de confiance qui signifient que si l'on rptel'chantillonnage et la collecte sur terrain un certain nombre de fois 1, avec la mme taille del'chantillon et les mmes conditions de terrain, 95% des rsultats appartiennent cesintervalles.

    1 Assez leves, par exemple 1000 fois.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    20/238

    17

    Collecte de donnes sur terrain

    La quasi-totalit de la collecte de donnes sur terrain a eu lieu du 05 septembre 2005au 10 novembre 2005. A cause des risques d'inscurit ou des dures d'accs excessivementleves qui risquent d'amplifier le retard de l'ensemble des activits de l'EPM 2005, 13 ZDs

    ont d tre remplaces. Une ZD inaccessible a t remplace par une zone "similaire" ausens suivant: Les 2 localits remplace et remplaante appartiennent au mme district, ellesont peu prs la mme taille de populations, les mmes tribus, les mmes disponibilits eninfrastructures (Ecole, Centre de sant, ). En ce qui concerne l'chantillon de mnages,leur taux de remplacement, pour cause de refus ou d'absence prolonge est de 6,53%. Unmnage "dfaillant" a t remplac par son voisin immdiat dans la liste de dnombrement.L'hypothse est que le meilleur remplaant d'un mnage est celui qui a une forte potentialitde vivre sous les mmes conditions communautaires et individuelles 2

    Prcision des donnes de l'EPM 2005

    Intervalle de confiance simplifi priori

    Pour une question qui se rpond par oui ou bien non, pour une enqute auprs de11 781 mnages, la prcision a priori d'un indicateur de proportion est aux environs de0,90% si on a appliqu un tirage alatoire simple et si le taux attendu est de 50%. La priseen compte des strates amliore la prcision mais la mise en grappe la dtriore. Cettedtrioration se mesure par les effets d'chantillonnage contenus dans les tableaux desintervalles de confiance.

    La srie de tableaux qui suit permet d'valuer les prcisions des rsultats de l'EPM2005

    2Cela est particulirement vrai en milieu rural. En ce qui concerne les Grands Centres Urbains, il y a des

    quartiers o cohabitent les mnages de niveau de vie diffrents malgr les apparences extrieures semblables(logement, habit).

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    21/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    22/238

    19

    STRATES EstimationErreur Standard Intervalle de confiance 95%

    Effetd'chantillonnage

    Mahatsiatra Ambony 258 346 11 676,93 235 406 281 286 1,7Amoron'I Mania 168 368 1 012,58 166 378 170 357 NSVatovavy Fitovinany 246 259 12 447,55 221 805 270 713 2,0Ihorombe 55 963 1 661,43 52 699 59 227 0,2Atsimo Atsinanana 125 697 7 009,55 111 927 139 468 1,2Atsinanana 248 020 14 341,30 219 846 276 195 2,7Analanjirofo 155 439 8 692,85 138 361 172 517 1,5Alaotra Mangoro 197 738 5 501,45 186 930 208 546 0,5Boeny 106 460 8 056,76 90 631 122 288 1,9Sofia 225 764 7 700,61 210 636 240 893 0,8Betsiboka 70 831 976,97 68 912 72 750 NSMelaky 46 141 2 244,68 41 731 50 550 0,3Atsimo Andrefana 218 435 9 625,93 199 524 237 346 1,4

    Androy 119 645 947,59 117 783 121 506 NSAnosy 130 262 4 781,07 120 869 139 654 0,6Menabe 89 438 3 877,07 81 821 97 055 0,5Diana 93 260 5 531,36 82 393 104 127 1,0Sava 158 254 8 876,64 140 816 175 693 1,6

    URBAIN 902 903 52 575,52 799 615 1 006 190 12,1RURAL 2 982 907 33 252,77 2 917 580 3 048 235 4,8

    ENSEMBLE 3 885 810 62 208,78 3 763 597 4 008 023Source: INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    23/238

    20

    Tableau 3 Intervalle de confiance des tailles moyenne des mnages selon les strates en 2005

    Estimation Erreur StandardIntervalle de confiance

    95%

    Effetd'chantillonnage

    Taille moyenne des mnages

    Analamanga 4,7 0,107 4,5 4,9 5,055Vakinankaratra 4,9 0,092 4,7 5,1 2,154Itasy 5,3 0,188 5,0 5,7 3,097Bongolava 5,1 0,168 4,8 5,4 1,330Mahatsiatra Ambony 5,8 0,173 5,4 6,1 3,712Amoron'I Mania 5,4 0,193 5,0 5,8 3,425Vatovavy Fitovinany 4,9 0,229 4,5 5,4 6,066Ihorombe 5,1 0,124 4,8 5,3 0,422Atsimo Atsinanana 4,6 0,169 4,3 5,0 2,466Atsinanana 4,9 0,149 4,6 5,2 3,506Analanjirofo 4,1 0,145 3,8 4,4 2,304Alaotra Mangoro 4,7 0,093 4,5 4,9 1,497Boeny 4,3 0,139 4,1 4,6 1,441Sofia 4,9 0,126 4,6 5,1 1,695Betsiboka 5,1 0,132 4,9 5,4 0,658Melaky 4,6 0,189 4,2 4,9 1,100Atsimo Andrefana 4,6 0,216 4,1 5,0 4,712Androy 5,5 0,239 5,0 6,0 2,253Anosy 5,1 0,203 4,7 5,5 1,937

    Menabe 4,6 0,157 4,3 4,9 1,484Diana 3,9 0,154 3,6 4,2 1,197Sava 4,2 0,126 3,9 4,4 1,820Urbain 4,6 0,046 4,5 4,7 1,224Rural 4,9 0,045 4,8 5,0 3,295Ensemble 4,9 0,036 4,8 4,9 2,871

    Source: INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    24/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    25/238

    22

    STRATES EstimationErreur Standard

    Intervalle deconfiance 95%

    Effetd'chantillonnage

    ANALAMANGA 425600 30101 366400 484700 10,622VAKINANKARATRA 270100 15756 239100 301000 6,631ITASY 283900 17263 250000 317800 4,359BONGOLAVA 351500 50180 252900 450000 1,404MAHATSIATRA AMBONY 264600 15797 233600 295700 7,452AMORON'I MANIA 243800 7209 229600 258000 1,544VATOVAVY FITOVINANY 230700 17082 197100 264200 4,384IHOROMBE 251300 12724 226300 276300 0,834ATSIMO ATSINANANA 244600 17956 209300 279900 1,863ATSINANANA 245000 22614 200600 289400 7,598ANALANJIROFO 254600 32201 191300 317800 4,594ALAOTRA MANGORO 363500 33052 298500 428400 3,931BOENY 528600 114617 303500 753800 5,094SOFIA 231300 8539 214600 248100 2,707

    BETSIBOKA 295000 19996 255800 334300 1,853MELAKY 313400 20807 272500 354300 1,113ATSIMO ANDREFANA 250900 27028 197800 304000 9,878ANDROY 228000 20553 187600 268400 3,520ANOSY 274100 19850 235100 313100 1,829MENABE 304700 22614 260300 349100 2,621DIANA 399200 35247 329900 468400 2,719SAVA 283000 27378 229200 336800 2,319

    URBAIN 401500 17362 367400 435600 4,429RURAL 269700 6606 256700 282600 5,119

    Ensemble 298600 6615 285600 311600 5,012Source: INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    26/238

    23

    Tableau 5 : Intervalle de confiance des incidences de la pauvret selon les strates en 2005

    Unit: en %

    STRATES EstimationErreur Standard

    Intervalle deconfiance 95%

    Effetd'chantillonnage

    ANALAMANGA URBAIN 36,7 6,17 24,6 48,8 12,579ANALAMANGA RURAL 47,9 5,92 36,3 59,5 13,162VAKINANKARATRA URBAIN 54,9 5,52 44,0 65,7 2,373VAKINANKARATRA RURAL 78,6 3,98 70,8 86,4 8,151ITASY URBAIN 49,5 4,86 40,0 59,1 0,619ITASY RURAL 71,4 5,21 61,2 81,7 6,161BONGOLAVA URBAIN 53,0 6,24 40,8 65,3 0,854BONGOLAVA RURAL 66,8 4,79 57,4 76,2 2,294MAHATSIATRA AMBONY URBAIN 67,8 8,12 51,8 83,7 4,607MAHATSIATRA AMBONY RURAL 72,9 5,60 61,9 83,9 12,340AMORON'I MANIA URBAIN 74,9 3,97 67,1 82,7 0,607AMORON'I MANIA RURAL 78,4 1,89 74,7 82,1 1,040VATOVAVY FITOVINANY URBAIN 72,0 7,07 58,2 85,9 2,815VATOVAVY FITOVINANY RURAL 82,4 4,42 73,7 91,0 8,685IHOROMBE URBAIN 74,9 3,85 67,4 82,5 0,534IHOROMBE RURAL 79,9 3,79 72,5 87,4 0,978ATSIMO ATSINANANA URBAIN 72,9 5,96 61,2 84,6 0,937ATSIMO ATSINANANA RURAL 85,7 3,71 78,5 93,0 3,525ATSINANANA URBAIN 48,7 8,36 32,3 65,1 4,865ATSINANANA RURAL 87,9 2,22 83,6 92,3 2,738ANALANJIROFO URBAIN 71,8 6,60 58,8 84,7 1,191ANALANJIROFO RURAL 80,3 4,79 70,9 89,7 4,943ALAOTRA MANGORO URBAIN 59,6 6,51 46,8 72,4 1,588ALAOTRA MANGORO RURAL 57,4 5,73 46,1 68,6 6,550BOENY URBAIN 24,5 5,43 13,9 35,2 1,693BOENY RURAL 62,9 6,94 49,2 76,5 3,772SOFIA URBAIN 65,2 8,03 49,4 81,0 1,635SOFIA RURAL 82,2 2,17 77,9 86,4 2,014BETSIBOKA URBAIN 56,3 7,89 40,8 71,8 1,635BETSIBOKA RURAL 75,5 5,97 63,8 87,2 3,115MELAKY URBAIN 59,4 6,18 47,2 71,5 0,942MELAKY RURAL 65,4 6,97 51,7 79,1 1,537ATSIMO ANDREFANA URBAIN 61,4 8,25 45,1 77,6 3,385ATSIMO ANDREFANA RURAL 78,4 5,81 67,0 89,8 10,050

    ANDROY URBAIN 82,9 5,02 73,0 92,7 1,763ANDROY RURAL 83,4 3,01 77,5 89,3 2,035ANOSY URBAIN 58,8 7,29 44,5 73,1 1,691ANOSY RURAL 77,3 3,97 69,4 85,1 3,049MENABE URBAIN 43,1 4,78 33,8 52,5 0,470MENABE RURAL 66,3 4,78 56,9 75,7 2,094DIANA URBAIN 21,4 4,97 11,6 31,1 0,892DIANA RURAL 59,2 9,91 39,8 78,7 6,822SAVA URBAIN 53,3 7,68 38,2 68,4 0,918SAVA RURAL 74,5 4,64 65,4 83,6 4,258

    ANALAMANGA 42,9 4,25 34,5 51,2 12,57501VAKINANKARATRA 74,3 3,44 67,5 81,1 6,569543

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    27/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    28/238

    25

    Tableau 7 Indicateurs de pauvret "extrme" (par rapport 75% du seuil)Unit en %

    Estimation Erreur StandardIntervalle de confiance

    95%Effetd'chantillonnage

    P0_75Urbain 35,8 1,748 32,4 39,2 3,4421Rural 53,3 1,549 50,3 56,4 8,8642Ensemble 49,5 1,289 46,9 52,0 7,8336

    P1_75Urbain 8,3 0,530 7,2 9,3 3,6365Rural 12,9 0,592 11,7 14,0 12,2954Ensemble 11,9 0,481 10,9 12,8 10,8143

    Source: INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    29/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    30/238

    27

    Tableau 8 : Distribution de la population par rgions et selon le milieu

    Unit : %

    MilieuProvince Urbain Rural EnsembleAnalamanga 29,6 10,2 14,5Vakinankaratra 7,5 9,4 9,0Itasy 2,5 5,0 4,5Bongolava 2,1 2,4 2,4Mahatsiatra Ambony 5,9 8,5 7,9Amoron'I Mania 2,8 5,4 4,8Vatovavy Fitovinany 4,4 7,0 6,5Ihorombe 2,6 1,2 1,5

    Atsimo Atsinanana 2,0 3,4 3,1Atsinanana 6,7 6,4 6,5Analanjirofo 2,1 3,7 3,4Alaotra Mangoro 3,5 5,3 4,9Boeny 4,1 2,0 2,5Sofia 2,2 6,9 5,8Betsiboka 2,5 1,8 1,9Melaky 2,3 0,8 1,1Atsimo Andrefana 4,6 5,5 5,3Androy 3,8 3,4 3,5Anosy 3,0 3,7 3,5Menabe 2,0 2,2 2,2Diana 2,3 1,8 1,9Sava 1,5 4,1 3,5Total 100,0 100,0 100,0Source : INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    31/238

    28

    La carte qui suit met en vidence une relative prpondrance des habitants dans leshauts plateaux et la partie est de Madagascar.

    Carte 1 : Distribution de la population par rgion

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Analamanga

    Diana

    Sava

    Betsiboka

    Amoron'i Mania

    Vakinankaratra

    Antsinanana

    Atsimo Antsinanana

    ItasyBongolava

    Mahatsiatra Ambony

    Vatovavy Fitovinany

    Ihorombe

    Analanjirofo

    Alaotra Mangoro

    Boeny

    Sofia

    Melaky

    Atsimo Andrefana

    Androy

    Anosy

    Menabe

    Unit : %

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    32/238

    29

    1-2 Distribution par groupe d'ages et par genre de la population

    La jeunesse de la population malgache fait partie des rsultats structurels des EPMantrieures et ce fait est confirm par l'EPM 2005. Un individu sur cinq est g de 5 ans oumoins. De plus la moiti de la population a moins de 20 ans. Les personnes en age deretraite (du moins pour le cas de l'administration publique) reprsentent environs 4% de lapopulation. En terme d'effectifs de la population, la parit homme femme est plus oumoins "quilibre". La proportion de femmes se situe 50,6%.

    Graphique 2 : Pyramide des ges en 2004

    12 10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10 12

    0 5 ans6 10 ans

    11 15 ans16 20 ans21 25 ans26 30 ans

    31 35 ans36 40 ans41 45 ans46 50 ans51 55 ans56 60 ans61 65 ans66 70 ans71 75 ans76 80 ans80 ans et plus

    Homme FemmeSource : INSTAT/DSM/EPM2005

    Le constat prcdent est confirm par le rapport de masculinit (nombre d'hommespour cent femmes) qui reste plus ou moins homogne selon les rgions. Il ne varie que de90% dans l'Anosy 108% dans l'Itasy. Dans l'ensemble, le rapport de masculinit est de95,6% en milieu urbain et 98,2% en milieu rural.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    33/238

    30

    Tableau 9 : Rapport de masculinit selon les rgions

    Unit : %

    MilieuRgion Urbain Rural Ensemble

    Analamanga 97,3 97,9 97,7

    Vakinankaratra 101,0 91,6 93,3

    Itasy 92,0 110,3 107,8

    Bongolava 83,8 100,5 97,0

    Mahatsiatra Ambony 97,0 102,0 101,2

    Amoron'I Mania 101,2 92,4 93,5

    Vatovavy Fitovinany 94,4 93,8 93,9

    Ihorombe 105,9 101,6 103,2

    Atsimo Atsinanana 85,5 99,7 97,6

    Atsinanana 90,1 98,6 96,5

    Analanjirofo 96,9 97,0 97,0

    Alaotra Mangoro 97,7 99,3 99,0

    Boeny 98,7 93,1 95,1

    Sofia 89,1 95,6 95,1

    Betsiboka 92,4 98,6 96,8

    Melaky 94,0 112,3 103,6

    Atsimo Andrefana 102,1 106,0 105,3

    Androy 94,1 101,7 99,8

    Anosy 92,4 89,6 90,1

    Menabe 97,8 100,2 99,7

    Diana 81,4 106,5 99,2

    Sava 86,0 99,6 98,3

    Ensemble 95,6 98,2 97,7Source : INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    34/238

    31

    1-3 Mnages

    1-3-1- Taille des mnages

    En moyenne, un mnage malgache comporte 4,9 personnes. A un seuil de confiancede 95% cet indicateur est contenu entre 4,78 et 4,92. Les mnages ruraux ont une taille plusimportante que ceux urbains (4,9 contre 4,6). Cet ordre reste valable quelle que soit largion de rsidence. Par contre cet indicateur varie de 3,9 dans le DIANA 5,8 dans leMahatsiatra Ambony.

    Tableau 10 : Taille moyenne des mnages par milieu et par rgion

    Unit : Personne

    Milieu

    Rgion Urbain Rural EnsembleAnalamanga 4,5 4,8 4,7Vakinankaratra 4,4 5,0 4,9Itasy 5,0 5,4 5,3Bongolava 4,6 5,2 5,1Mahatsiatra Ambony 5,0 5,9 5,8Amoron'i Mania 4,8 5,5 5,4Vatovavy Fitovinany 5,0 4,9 4,9Ihorombe 5,2 5,0 5,1Atsimo Atsinanana 4,6 4,7 4,6Atsinanana 4,5 5,1 4,9Analanjirofo 3,7 4,1 4,1Alaotra Mangoro 4,5 4,7 4,7Boeny 4,2 4,4 4,3

    Sofia 4,7 4,9 4,9Betsiboka 5,0 5,1 5,1Melaky 4,9 4,3 4,6Atsimo Andrefana 4,2 4,6 4,6Androy 5,3 5,5 5,5

    Anosy 5,5 5,0 5,1Menabe 4,2 4,7 4,6Diana 3,9 3,9 3,9Sava 4,0 4,2 4,2

    Ensemble 4,6 4,9 4,9Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Les mnages malgaches sont en majorit des "familles nombreuses". Il n'y a que 1mnage sur cent qui est compos d'une seule personne. 6 mnages sur 10 comportent 4 7personnes. Un peu moins de 9% des mnages (9,8% en milieu rural) sont constitus de plusde 10 personnes.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    35/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    36/238

    33

    Tableau 14 : Distribution des CM par GSE selon le genre

    Unit : %GenreGroupe socio-conomique du chef de

    mnage Homme Femme Ensemble

    Cadre suprieur 0,6 0,2 0,5Cadre moyen ou agent de matrise 1,7 1,0 1,6Ouvrier ou salari qualifi 7,1 4,1 6,6Ouvrier non qualifi 5,8 5,4 5,7Manuvre 3,4 4,8 3,6Stagiaire rmunr 0,2 0,2 0,2Indpendant 7,3 15,3 8,8Chmeur 0,9 3,1 1,3Inactif 2,2 8,0 3,3Petit exploitant agricole 50,0 45,9 49,2Moyen exploitant agricole 16,3 9,0 14,9Grand exploitant agricole 3,2 2,3 3,0Pcheur 1,3 0,6 1,2Autre 0,1 0,1 0,1Total 100,0 100,0 100,0Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    1-3-3 Situation Matrimoniale du CM

    En classant l'ensemble des chefs de mnage (CM) par situation matrimoniale, onconstate que dans l'ensemble, 4 sur 5 d'entre eux ont un conjoint (ou "plus"). Les femmesoccupent le poste de CM lorsquelles sont clibataires ou quand le mari nest plus membredu mnage.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    37/238

    34

    Tableau 15 : Distribution de la population selon la situation matrimoniale par genredu chef de mnage

    Unit : %

    GenreSituation matrimoniale Homme Femme Ensemble

    Mari (e) Lgalement 37,4 2,6 32,4Mari () Coutumirement monogame 49,7 4,8 43,3Mari (e) Coutumirement polygame 1,7 0,1 1,5Union Libre Monogame 6,3 2,3 5,8Union Libre Polygame 0,1 NS 0,1Divorc (e) 0,1 2,6 0,4Spar (e) 1,3 38,6 6,7

    Veuf (ve) 2,4 43,4 8,3Clibataire 1,0 5,7 1,7Total 100,0 100,0 100,0Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Plus de la moiti des CM sont gs de 30 49 ans. Un mnage sur cinq est dirigpar un individu relativement jeune (g de moins de 30 ans). 13% des mnages ont commechef une personne en ge de retraite.

    1-3-4 Groupe d'ages des CM

    Tableau 16 : Distribution des mnages selon la tranche d'ge du chef de mnage par milieu

    Unit :%Milieu

    Tranche d'ge Urbain Rural EnsembleMoins de 20 ans 2,0 1,6 1,7de 20 29 ans 17,3 17,1 17,2de 30 39 ans 24,5 28,0 27,2de 40 49 ans 25,3 24,3 24,6de 50 59 ans 17,0 16,2 16,4de 60 69 ans 8,5 7,8 8,070 ans ou plus 5,4 4,9 5,0Total 100,0 100,0 100,0

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Le ratio de dpendance est le rapport entre le nombre d'individus gs de moins de15 ans ou de plus de 65 ans sur le reste de la population. Il montre la dpendance"vraisemblable" des individus potentiellement inactifs sur les individus potentiellement

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    38/238

    35

    actifs. Ce rapport est de 94,9% en 2005. En milieu rural il atteint 100% contre 80 % enmilieu urbain.

    1-3-5 Ratio de dpendance

    Tableau 17 : Ratio de dpendance conomique selon le milieu et la rgion de rsidence

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Le ratio de dpendance est en relation ngative avec le dcile de consommation. Siil atteint de 135,9 chez les individus les plus pauvres, pour les mnages du dcile plus riche,il y a 2 personnes potentiellement actives pour une personne potentiellement inactive. De

    Unit : %Milieu

    Rgion Urbain Rural Ensemble

    Analamanga 71,7 84,5 78,5

    Vakinankaratra 76,9 106,6 100,5

    Itasy 89,4 106,7 104,4

    Bongolava 97,1 112,9 109,6

    Mahatsiatra Ambony 79,0 99,8 96,1

    Amoron'I Mania 85,3 106,7 103,7

    Vatovavy Fitovinany 88,2 105,8 102,9

    Ihorombe 91,8 94,1 93,2

    Atsimo Atsinanana 90,1 98,1 96,9

    Atsinanana 66,6 94,9 87,6

    Analanjirofo 81,1 96,5 94,2

    Alaotra Mangoro 75,4 88,7 86,5

    Boeny 67,3 77,3 73,5

    Sofia 77,5 114,0 110,3

    Betsiboka 101,2 105,9 104,5

    Melaky 94,3 88,7 91,2

    Atsimo Andrefana 85,6 98,2 95,7

    Androy 134,1 135,1 134,8

    Anosy 105,1 106,5 106,2

    Menabe 78,2 76,1 76,5

    Diana 76,3 101,6 94,2

    Sava 79,4 89,5 88,5Ensemble 80,1 99,5 94,9

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    39/238

    36

    plus, au vu des intersections des intervalles de confiance, les diffrences entre 2 dciles sontsignificatives dans la plupart des cas.

    Tableau 18 : Intervalle de confiance des Ratio de dpendance selon les dciles deconsommation

    EstimationStandardError

    Intervalle deconfiance 95%

    Effetd'chantillonnage

    Pluspauvre 135,9 4,80 126,5 145,4 2,439Dcile_2 118,7 3,91 111,0 126,4 2,006Dcile_3 128,9 4,33 120,4 137,4 2,226Dcile_4 110,0 3,22 103,7 116,3 1,750Dcile_5 104,8 3,46 98,0 111,6 1,969Dcile_6 97,3 3,65 90,1 104,5 2,372Dcile_7 91,4 3,15 85,2 97,6 2,166Dcile_8 79,0 2,64 73,8 84,2 1,914Dcile_9 65,1 2,73 59,7 70,4 2,440Plus riche 52,6 2,05 48,6 56,6 1,915Ensemble 94,9 1,29 92,3 97,4 2,965

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    1-3-6 Niveau d'instruction des CM

    Un CM sur quatre est class sans instruction (n'ayant pas effectu 4 annesd'instruction russies). Cette proportion est de 15,4% en milieu urbain contre 25,7% enmilieu rural. La majorit des CM (58,4%) ont un niveau primaire. Il n'y a que 4,4% des CMqui ont un niveau suprieur. Cette mme proportion est en milieu urbain le sextuple de celledu milieu rural.

    Tableau 19 : Distribution de la population par niveau d'instruction du chef demnage selon le milieu

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Unit :%Milieu

    Niveau d'instruction Urbain Rural EnsembleSans instruction 15,4 25,7 23,4Primaire 47,6 61,4 58,4Secondaire 24,4 10,8 13,8Suprieur 12,7 2,1 4,4Total 100,0 100,0 100,0

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    40/238

    37

    II MIGRATION

    La migration au sens de lEPM2005 est le fait de changer de district de rsidencepour une priode dpassant six mois. Ainsi, 7,8% des malgaches ont migr au moins unefois.

    Les urbains migrent davantage que les ruraux. En effet, si le taux de migration estde prs de 15% pour les urbains, il nest que de 6% pour les ruraux. Parmi toutes lesprovinces, Antananarivo et Mahajanga prsentent les taux de migration les plus levs. Eneffet, le taux de migration est aux environs de 10% pour ces deux provinces contre 3% 4% pour Antsiranana et Toamasina .

    Graphique 3: Taux de migration, par province et milieuUnit : %

    0

    5

    10

    15

    20

    25

    Antan

    anari

    vo

    Fiana

    rantso

    a

    Toama

    sina

    Maha

    j ang a

    Toliar

    a

    Antsi

    ranan

    a

    Urbain

    Rural

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Plus le mnage est ais, plus se prsentent des opportunits de migration. Seulement4% des individus du premier quintile ont dj migr, contre plus de 15% chez les plusriches. Ceci peut sexpliquer par les cots initiaux ncessaires pour le dplacement,linstallation dans la localit darrive, etc.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    41/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    42/238

    39

    Tableau 21:Rpartition des migrants selon la situation vis--vis de l'emploi lors de lamigration

    Unit : %Urbain Rural Ensemble

    Occup 31,6 38,4 35,6Chmeur 5,3 5,9 5,7En quted'un premier emploi 3,6 3,5 3,6Homme / Femme au foyer 10,9 11,5 11,3Etudiant 29,0 20,1 23,8Retrait 0,2 0,4 0,3Incapable detravailler 9,5 10,5 10,1Autres 9,9 9,6 9,8Total 100,0 100,0 100,0

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    En ce qui concerne les migrants qui sont des actifs occups, 35% sont des indpendants , tandis que 30% sont des salaris permanents. On enregistre galement12% de salaris temporaires et 18% daide familiale.

    Tableau 22: Rpartition des migrants selon la situation dans la profession lors de lamigration

    Unit : %

    Urbain Rural EnsembleSalari permanent 34,9 26,7 29,8Salari temporaire 12,5 11,4 11,8Apprenti 0,5 0,7 0,6Employeur 0,3 0,6 0,5Aide familiale 18,7 17,2 17,8Indpendant 27,9 39,2 35,0Personne non classe ailleurs 5,2 4,2 4,6Total 100,0 100,0 100,0

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Les entreprises individuelles accueillent 48% des migrants occups, que ce soit enmilieu urbain que rural. Ensuite viennent les entreprises prives et ladministrationpublique.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    43/238

    40

    Tableau 23: Rpartition des migrants selon le secteur institutionnel d'activit, lors dela migration

    Unit : %Urbain Rural Ensemble

    Administration publique 13,5 7,7 9,8Entreprise d'Etat 5,9 3,1 4,2Entreprise prive 16,6 11,3 13,3Zone Franche 1,1 1,2 1,2Entreprise individuelle 41,2 51,6 47,7Entreprise associative 0,9 1,3 1,2Mixte (Para-publique) 0,1 0,0 0,0Autres 20,8 23,8 22,6Total 100,0 100,0 100,0

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

    Une majorit de migrants, soit plus de 51%, travaillent dans lagriculture ou dansdautres activits du secteur primaire. Si lon considre la rpartition des migrants occups selon le niveau dinstruction, les activits de service et ladministrationpublique accueillent davantage ceux qui ont un niveau dinstruction secondaire ousuprieur.

    Tableau 24: Rpartition des migrants selon la branche d'activit, par niveaud'instruction

    Unit : %Sans

    instruction Primaire Secondaire Suprieur EnsembleAgriculture 65,4 53,5 31,1 12,4 46,7Autres activits primaires 5,4 5,7 2,7 2,2 4,6Industries, BTP, HIMO 8,4 13,4 13,4 10,6 12,2Commerce 7,9 9,1 10,7 3,8 8,8Autres activits de service 11,7 13,9 21,2 26,9 16,4

    Administration publique 1,2 4,5 20,9 44,2 11,3Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

    Source : INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    44/238

    41

    III EMPLOI

    III-1. Taux dactivit

    Le taux dactivit est un indicateur qui permet de mesurer le niveau de participationde la population en ge de travailler dans la vie conomique dun pays une priode biendtermine. En dautres termes, il fournit la quantit de travail potentiel auquel lconomiepourrait sappuyer pour son dveloppement court ou moyen terme. Le taux dactivit estdfini par la proportion des individus en ge de travailler pourvus demploi (actifs occups)ou en recherchant un (chmeurs) sur lensemble de la population en ge de travail.

    La recommandation du BIT 3 dfinit lge de travail entre 15 et 64 ans. Pour tenir

    compte des spcificits socio-conomiques sur march du travail, cette recommandationlaisse des possibilits chaque pays de dfinir une tranche dge permettant une analysecomplte et raliste, tout en veillant la comparaison internationale des donnes. Ainsi,pour le cas de Madagascar, compte tenu de la forte participation des enfants dans lesactivits familiales et de limportance du secteur informel, lge minimum retenu est de 6ans. Cela dans le but de respecter lapproche par production du facteur travail, en se basantsur la notion de production au sens de la comptabilit nationale. En aucun cas, cetteapproche nincite pas lgitimer le travail des enfants, mais tout simplement pour mieuxapprcier la ralit. Nanmoins, des rsultats relatifs la tranche dge de 15 64 ans sontfournis dans ce rapport.

    Un chmeur est dfini au sens du BIT comme un individu en ge de travailler dpourvu demploi, la recherche activement du travail et disponible travailler dans undlai relativement court.

    Le taux dactivit Madagascar est de 64,6% en 2005. Il slve plus de 88% silon considre la tranche dge de 15 64 ans. Le taux dactivit des enfants de 6 14 ansest loin dtre ngligeable et atteint 20%. De lautre ct, prs de deux tiers des personnesges (65 ans et plus) veulent encore participer aux activits conomiques.

    Tableau 25 : Taux d'activit selon les tranches d'ge du BIT

    Unit:%6-14 19,615-64 88,165 et plus 65,3Ensemble 64,6Source: INSTAT/DSM/EPM2005

    3 Selon le 13 ime Confrence Internationale des Statisticiens du Travail (CIST) en 1982

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    45/238

    42

    Taux dactivit Ecart type Intervalle de confiance (95%)Effet desondage

    Borneinfrieure

    Bornesuprieure

    64,6 0,6229429 63,41219 65,85981 7,59Source: INSTAT/DSM/EPM2005

    Cest dans la province de Toliara que le taux est le plus lev. Presque septindividus sur dix y veulent sont ou veulent sinsrer sur le march du travail. Par contre,dans la province dAntsiranana, cette proportion ne dpasse pas 59%. Quatre rgions sedmarquent des autres rgions par un niveau relativement lev du taux dactivit : 77%pour Androy, 75% pour Melaky, 73% pour Ihorombe et 72% pour Vakinankaratra. Le tauxdactivit est le plus faible dans la rgion de Diana avec seulement 52% de la population enge de travailler.

    Tableau 26 : Taux d'activit selon la province

    Unit:%Antananarivo 65,1Fianarantsoa 64,0Toamasina 62,5Mahajanga 64,4Toliara 69,5Antsiranana 58,8Ensemble 64,6Source:INSTAT/DSM/EPM2005

    La volont dinsertion sur le march du travail est plus importante en milieu ruralquen milieu urbain. Les taux dactivit y sont respectivement de 67% et 58%. Dans lesmilieux ruraux de la rgion dAndroy, il atteint presque 80%. Par contre, dans les centresurbains de la rgion de Diana, il nest que de lordre de 47%.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    46/238

    43

    Tableau 27 : Taux d'activit selon le milieu et par rgion

    Unit:%Rgion Urbain Rural EnsembleAnalamanga 54,4 63,6 59,5Vakinankaratra 61,0 74,7 72,1Itasy 69,1 69,6 69,5Bongolava 62,1 68,0 66,8Mahatsiatra ambony 48,3 61,3 59,1Amoron'i Mania 64,9 67,7 67,3Vatovavy Fitovinany 67,0 67,4 67,3Ihorombe 70,0 74,5 72,7Atsimo Atsinanana 50,3 62,1 60,4

    Atsinanana 53,8 63,8 61,4Analanjirofo 59,1 69,8 68,2Alaotra Mangoro 56,4 60,5 59,9Boeny 56,1 67,5 63,3Sofia 52,7 62,9 62,0Betsiboka 61,2 69,7 67,3Melaky 71,8 76,9 74,6Atsimo Andrefana 60,0 67,8 66,3Androy 70,3 79,4 77,2Anosy 56,1 70,2 67,6Menabe 53,6 72,4 68,7Diana 47,2 54,6 52,6Sava 54,2 63,0 62,2Ensemble 57,6 66,7 64,6Source: INSTAT/DSM/EPM2005

    Globalement, si le taux dactivit des hommes est suprieur celui des femmes, ladiffrence nest pas trs significative. En effet, le taux dactivit est de 66% chez leshommes contre 64% chez les femmes. Lcart savre le plus important dans la province deToliara: 72% chez les hommes et 68% chez les femmes. Dans la province dAntsiranana,les taux dactivit sont presque identiques pour les deux sexes. Si on pousse lanalyse auniveau des rgions, un point mrite dtre soulign. Les rgions de Sava, Vatovavy-Fitovinany et, dans une moindre mesure, celles dAnalanjirofo et dAtsinanana sontcaractrises par un niveau dinsertion sur le march du travail plus lev des femmes par rapport celui des hommes.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    47/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    48/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    49/238

    46

    III-2. Motifs de non recherche demploi

    Certains individus en ge de travailler se retirent du march du travail et deviennent

    inactifs pour diverses raisons. Les motifs peuvent tre volontaires ou involontaires.Linactivit est due, soit des facteurs endognes (c'est--dire ayant des liens avec lefonctionnement du march du travail lui-mme comme la rmunration, conditions dutravail, type demplois disponibles), soit des facteurs exognes (tudes, coutumes,religions, etc.). Ainsi, lanalyse des motifs de non recherche demploi permet didentifier les travailleurs dcourags ou les chmeurs dguiss qui se mettent en marge dumarch du travail suite aux mauvais fonctionnements de ce dernier et aux faiblesperformances de lconomie. La personne peut tre en attente dune priode de forteactivit, avoir des qualifications insuffisantes, avoir eu un employeur ou emploi prcdentinsatisfaisant, tant du suite des dmarches antrieures infructueuses, en attente dunerponse de demande demploi, ne savoir o sadresser. Ces groupes dindividus se trouvent la frontire entre le chmage et linactivit et deviennent actifs ds que des changementsaffectent le march du travail.

    Les motifs de non recherche de travail sont, en gnral, indpendants dufonctionnement du march du travail. Les tudes sont le motif de non recherche demploi leplus souvent voqu par les inactifs : pour plus de 72% des cas. Ce rsultat est valablequelque soit la variable de classification considre : selon le milieu, selon la rgion, selonle sexe, etc. Lautre motif souvent avanc est lobjection dun parent avec plus de 5% descas. On rencontre frquemment cette situation dans la province de Toliara (13% des cas)surtout dans la rgion dAnosy, dAndroy et dAtsimo Andrefana avec respectivement de20%, 18% et de 17% des cas dinactivit.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    50/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    51/238

    48

    qualifications et la mconnaissance des dmarches pour la recherche demploi sont les plusfrquemment avances.

    Tableau 31 : Motifs de non recherche de travail selon les tranches d'age du BIT

    Unit: %06-14 15-64 65 et plus Ensemble

    Etudiant 79,5 58,4 NS 72,3Priode sabbatique 0,1 0,1 0,3 0,1Trop g ou retrait NS 0,4 91,6 3,1Handicap, incapable de travailler 2,2 3,5 4,2 2,5Niveau de vie satisfaisant 0,1 0,7 NS 0,2En attente d'une priode de forte activit 0,2 4,5 0,2 1,1Qualifications insuffisantes 3,8 5,6 NS 4,1Employeur/emploi prcdent insatisfaisant NS 0,1 NS NSDu des dmarches passes infructueuses NS 0,4 0,1 0,1En attente d'une rponse de demande NS 1,9 0,5 0,4Ne sait pas o s'adresser 0,9 5,6 0,4 1,9Objection d'un parent 5,0 6,3 1,3 5,2Autres 8,2 12,6 1,5 8,9Total 100,0 100,0 100,0 100,0Source:INSTAT/DSM/EPM2005

    III-3 Caractristiques sociodmographiques de la population active

    Lanalyse des caractristiques sociodmographiques de la population active permetdapprcier, dune part, la qualit du travail et, dautre part, ladquation du travail avec lastructure des offres demploi. Les principales variables disponibles et retenues souvent sontlge, le sexe, et le niveau dinstruction.

    Les poids des femmes et des hommes dans la population active sont presqueidentiques : respectivement 50,4% et 49,6%. Dans les provinces de Fianarantsoa,Toamasina et dAntsiranana, les femmes actives sont lgrement majoritaires. Dans largion de Vatovavy Fitovinany, les femmes reprsentent mme plus de 54% de lapopulation active, plus de 52% dans les rgions de Sava et Atsinanana. Par contre dans lesrgions de Diana et Atsimo Andrefana, plus de 53% des actifs sont des hommes.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    52/238

    49

    Tableau 32 : Rpartition par sexe de la population active selon la rgion

    Unit: %Rgion Masculin Fminin TotalAnalamanga 51,8 48,2 100,0Vakinankaratra 49,2 50,8 100,0Itasy 53,5 46,5 100,0Bongolava 50,7 49,3 100,0Mahatsiatra ambony 53,2 46,8 100,0Amoron'i Mania 49,4 50,6 100,0Vatovavy Fitovinany 45,1 54,9 100,0Ihorombe 51,0 49,0 100,0Atsimo Atsinanana 49,6 50,4 100,0Atsinanana 47,9 52,1 100,0Analanjirofo 49,3 50,7 100,0Alaotra Mangoro 51,5 48,5 100,0Boeny 51,5 48,5 100,0Sofia 48,8 51,2 100,0Betsiboka 51,3 48,7 100,0Melaky 51,5 48,5 100,0Atsimo Andrefana 53,2 46,8 100,0Androy 51,4 48,6 100,0Anosy 49,9 50,1 100,0Menabe 51,4 48,6 100,0Diana 54,0 46,0 100,0Sava 47,5 52,5 100,0Ensemble 50,4 49,6 100,0Source:INSTAT/DSM/EPM2005

    Lge moyen des actifs est de 32 ans et demi. Les actifs sont les plus jeunes dans laprovince de Toliara avec un ge moyen de 30,2 ans. Dans la rgion dAndroy, lge moyendescend mme 28,7 ans et plus de la moitie des actifs ont moins de 25 ans. Par contredans les rgions de Diana et dAnalamanga, les actifs ont, en moyenne, respectivement 37,1

    ans et 35,1 ans, et respectivement moins de 23% et 27% dentre eux seulement ont moinsde 25 ans.

    La proportion denfants qui veulent sinsrer sur le march du travail est loin dtrengligeable puisquun enfant sur dix le dclare. On rencontre le plus souvent cephnomne dans la rgion dAndroy, o plus du quart des actifs ont moins de 15 ans. Par contre, linsertion prcoce des enfants au travail est relativement rare dans les rgionsdAnalamanga, Mahatsiatra Ambony et Alaotra Mangoro.

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    53/238

    50

    Tableau 33 : Age de la population active par rgion

    Rpartition par ge (%)Agemoyen

    (ans) 06-10 11-14 15-24 25-64 65 et plus Total

    Analamanga 35,1 1,9 3,2 21,7 69,9 3,4 100,0Vakinankaratra 30,6 7,9 7,1 24,4 57,9 2,7 100,0Itasy 30,5 7,0 8,8 26,3 55,3 2,6 100,0Bongolava 32,9 4,5 6,2 23,7 60,7 5,0 100,0Mahatsiatra ambony 34,0 1,7 2,4 25,5 67,7 2,8 100,0Amoron'i Mania 33,1 4,1 6,2 26,1 58,0 5,6 100,0Vatovavy Fitovinany 30,9 4,9 7,9 27,8 56,9 2,6 100,0Ihorombe 30,7 6,4 5,5 27,0 58,3 2,8 100,0Atsimo Atsinanana 32,0 2,9 5,8 26,8 62,2 2,4 100,0Atsinanana 33,5 2,7 3,2 26,8 64,8 2,6 100,0Analanjirofo 33,7 5,5 3,9 23,9 61,8 5,0 100,0Alaotra Mangoro 35,1 1,3 2,2 21,7 71,0 3,8 100,0Boeny 33,1 3,1 4,5 24,7 64,8 2,8 100,0Sofia 32,9 4,7 3,5 27,2 59,8 4,8 100,0Betsiboka 31,5 5,2 6,4 28,1 57,3 3,1 100,0Melaky 30,0 8,1 9,1 24,0 57,4 1,5 100,0Atsimo Andrefana 30,2 7,1 7,6 26,3 56,5 2,6 100,0Androy 28,7 14,3 11,5 24,2 44,8 5,2 100,0Anosy 31,2 5,6 9,1 26,8 54,3 4,2 100,0Menabe 31,3 3,8 5,8 31,2 56,3 2,9 100,0Diana 37,1 2,9 2,3 17,5 72,5 4,8 100,0

    Sava 33,9 3,3 2,7 23,2 67,9 3,0 100,0

    Ensemble 32,5 4,7 5,4 25,0 61,5 3,4 100,0Source:INSTAT/DSM/EPM2005

    Le cursus scolaire influence linsertion sur le march du travail. Les tudes retardentlentre effective sur le monde professionnel. En effet, lge moyen des actifs croit avec duniveau dinstruction, allant de moins de 32 ans chez les non instruits plus de 37 ans pour les universitaires.

    Tableau 34 : Age moyen de la population active selon le niveau d'instruction et selon le sexe

    Unit:ansMasculin Fminin Ensemble

    Sans instruction 30,5 32,5 31,6Primaire 33,7 31,5 32,6Secondaire 33,9 32,0 33,0Suprieur 38,7 36,1 37,8

    Ensemble 33,1 32,0 32,5Source:INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    54/238

    51

    Plus de 28% des actifs sont non instruits. La situation varie selon la province et lesrgions. En termes de niveau dinstruction, la qualit du travail est meilleure dans laprovince dAntananarivo : les actifs non instruits ny reprsentent que moins de 13% et plusdun actif sur quatre ont dpass le niveau primaire. Plus particulirement, dans la rgiondAnalamanga, prs de 10% des actifs ont bnfici des formations universitaires et prs de

    39% ont dpass le niveau primaire. A loppos, les actifs dans la province de Toliara sontcaractriss par leur faible niveau dinstruction. Prs de 47% dentre eux nont reu aucuneinstruction et moins de 8% ont pu atteindre le niveau secondaire. Dans la rgion dAndroyet celle dIhorombe, les non instruits reprsentent respectivement plus de 58% et 55% delensemble des actifs. Le poids des secondaires et les universitaires dpasse peine 2% Androy.

    Tableau 35 : Rpartition par sexe de la population active selon la rgion

    Unit: %

    RgionSans

    instruction Primaire Secondaire Universitaire TotalAnalamanga 6,5 56,7 27,5 9,4 100,0Vakinankaratra 17,8 68,1 11,8 2,3 100,0Itasy 14,1 70,6 13,7 1,6 100,0Bongolava 25,4 57,2 13,9 3,5 100,0Mahatsiatra ambony 17,6 63,1 16,7 2,6 100,0Amoron'i Mania 13,8 67,1 17,8 1,3 100,0Vatovavy Fitovinany 49,5 40,9 8,1 1,5 100,0Ihorombe 55,2 32,7 10,2 1,9 100,0

    Atsimo Atsinanana 53,4 38,9 6,6 1,1 100,0Atsinanana 27,3 57,6 11,7 3,4 100,0Analanjirofo 29,0 62,0 7,3 1,7 100,0Alaotra Mangoro 23,0 59,1 16,6 1,3 100,0Boeny 24,1 56,1 13,8 6,1 100,0Sofia 39,8 51,8 7,1 1,3 100,0Betsiboka 34,7 55,9 7,4 2,1 100,0Melaky 52,8 40,5 4,3 2,4 100,0Atsimo Andrefana 49,6 40,4 8,3 1,7 100,0Androy 58,0 39,8 1,8 0,4 100,0Anosy 40,9 46,6 10,6 2,0 100,0Menabe 28,4 57,7 12,1 1,9 100,0Diana 30,9 55,8 9,5 3,9 100,0Sava 27,9 54,7 14,9 2,5 100,0Ensemble 28,1 55,4 13,5 3,1 100,0Source: INSTAT/DSM/EPM2005

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    55/238

  • 8/7/2019 Enqute priodique auprs des mnages 2005 - Rapport (INSTAT/2006)

    56/238

    53

    Graphique 6 : Taux de chmage selon lge et selon le sexe

    0.0

    2.0

    4.0

    6.0

    8.0

    10.0

    12.0

    14.0

    16.0

    18.0

    06-09 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 etplus

    Tranches d'ge

    %

    Masculin