Pétrole, technologies, croissance, …..

Quelques réflexions sur le sujet……

Une petite équation toute simple…

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

Émissions CO2 = ∏ • Intensité Carbone de

l'économie• Production par personne• Population

Évolution CO2 = Dépend de • Progrès Technique• Croissance• Démographie

• Variations :

•Identité dite « De Kaya » :

Émissions de CO2

Produit Intérieur

BrutPopulation

PIB

PIB

PIBCO

PIBCO

CO

CO

2

2

2

2

CO2 …. Sera divisé par 2

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

Population…. Croissance de 1,5 ?

Régulation possible

• « Soft »

• Contrôle des naissances

• Scolarisation fillettes

• Niveau de vie, ..

• …

• « Hard »

• Famines, Maladies

• Guerres, Génocides

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

Croissance économique ou Technologie ?

POPPOP

PIB

PIB

COCO 2

2

Scénario CO2/PIB(Technique)

PIB/POP(croissance)

Population

« Croissance Verte » / 9 x 3 (2%/an sur 50ans)

x 1.5

Malthus / 2 x 3 (2%/an) / 3

Décroissant / 1.5 / 2 (-4%/an) x 1.5

IMPERATIF:/2 d’ici 2050

?

Émissions CO2 = ∏ • Intensité Carbone de

l'économie• PIB par habitant• Population

Le scénario « croissance verte » est complètement irréaliste

Que peut-on attendre de la technologie ?

Zoom sur la techno

PIB

TEP

TEP

CO

PIB

CO 22

Intensité carbone de l'économie = ∏

• Contenu CO2 de L’énergie • Intensité énergétique du PIB

3O % d’énergie en moins pour 1 $ de

PIB en 35 ans

10 % de CO2 en moins pour 1 KWh

en 35 ans

Malgré 2 chocs pétroliers, la multiplication par 10 du prix

du pétrole, la révolution numérique, … l'intensité

énergétique de l’économie s’est améliorée de 30%

seulement dans le monde en 35 ans.

Prolongation : 40 % en 50 ans… et encore …. !

Dans le monde…CO2=Emissions de GESPOP=PopulationPIB/POP=Production/personneCO2/TEP=Intensité carbone de l’énergieCO2/PIB=Intensité carbone de l’économieTEP/PIB=Intensité énergétique de l’économie

Inversion: Nous émettons globalement

de plus en plus de CO2 pour faire 1 euro

de PIB...

CO2 = CO2/PIB * PIB/POP * POP

CO2/PIB = CO2/TEP * TEP/PIB

Source: Raupach, 2007

Détails…

Source: Raupach, 2007

CO2POPPIB/POPCO2/TEPCO2/PIBTEP/PIB

Quelques scénarios:

Source : Minqi Li

Climate Change, Limits to Growth, and the Imperative for Socialism

Aucun scénario étudiés ne permet de stabiliser les émissions de GES à 450 ppm sans décroissance du PIB

Intensité CO2 de L’énergie

TEP

CO2

Avec CO28 Gtep

Sans CO23 GTep

Avec CO2 3 GtepMAX

Sans CO2??? GTep

Décroissance Energétique

Même avec du nucléaire, de

séquestration CO2, biomasse,

EnR, …, la décroissance

énergétique est inévitable !

2010 2050

: 10% d ’amélioration en 30 ans… Comment mieux faire ?

Des arguments sans idéologie… Juste des règles de 3 et quelques stats montrent que,

sous contrainte carbone :

la décroissance du PIB est inévitable

Il ne faut pas (trop) compter sur le progrès technique

… Y compris concernant les EnR ;-)

L’alternative à la décroissance, c’est la baisse drastique de la population.

« Croissance Verte » est un oxymore

Des arguments sans idéologie… (Bis !) Quel taux de décroissance, quel niveau energique, ..

sont ils nécessaires pour garder démocratie, système de santé, éducation, …. ?

Le progrès technique n’est pas suffisant, mais est nécessaire

« Augmenter l’efficacité énergétique » Pas si simple…

Ne suffit pas

3O % d’énergie en moins pour 1 $ de

PIB en 35 ans

Voitures qui consomment

moins

Moins de frais d’essence

Trajets plus grands grâce à l’argent

économiséEffet rebond :

Voitures qui consomment

moinsMoins de CO2

Réduction empreinte

carbone globale

• Régulation

• Fiscalité Ecologique

• …

Efficacité

écologique :

Pétrole : problèmes annoncés

D’après Höök, Hirsch et Aleklett- 2009

Pétrole : plus dure sera la chute…

/2 en 15ans

« Le public et de nombreux gouvernements semblent être inconscients du fait que le

pétrole, duquel dépend la civilisation moderne, s'épuise bien plus rapidement que

prévu, et que la production mondiale devrait atteindre un sommet dans 10 ans - au

moins une décennie plus tôt que ce que la plupart des gouvernements avaient estimé ».

Dr Fatih Birol, chef économiste à l’Agence internationale de l’énergie,2009

« La reprise économique est menacée par une crise énergétique »

Prévisions de l’AIE concernant la production de pétrole

(scénario de référence, WEO 2008)

Crise énergétique = crise économique ? 2003=> Juillet 2008 : le baril est passé de 30 à 147 $

Septembre 2008 : Faillite de Lehman Brothers - Coincidence ?

L’énergie est nécessaire à tout changement dans le monde physique, par définition

Il n’y a pas d’activité humaine, économique, .. sans énergie

Moins d’énergie = moins d’activité économique CQFD

Tout notre système socioéconomique repose sur l’énergie abondante et pas chère.

L’ énergie plus rare et plus chère conduira à un profond changement de société.

Les plus démunis seront les plus touchés.

Mettre un prix au carbone permet d’ANTICIPER et d’accompagner NOS CONCITOYENS à cette rupture.

Crise énergétique = crise économique ?

Pétrole / PIB

Décroissance par paliers ?

Taux de profit / Energie

Source: Michel Husson, 2009

« Commençons d'abord par développer les transports en commun et la voiture électrique »(S. Royal, Septembre 2009)

« On trouvera bien quelque chose en remplacement du pétrole »

Améliorer les transports en commun ? Objectif Grenelle : Réduire de 20 % la part des

émissions de GES dans les transports d’ici 2020

EXEMPLE : Projet de PDU de TISSEO, septembre 2009

Investissements (Transports en Commun) : 2,4 Md€

Objectifs

Réduction de 9 % de la part des véhicules personnels d’ici 2020 (à 71 % de part modale....)

Augmentation de 7 % des TC

Sans changement des comportements, et à pression fiscale égale, l’augmentation de l’offre en TC n’aura qu’un rôle réduit dans la réduction des GES

La taxe carbone permet justement d’influencer ces comportements

« Développer la voiture électrique » Y-a-t-il un avenir pour la voiture électrique ? Probablement

Peut on électriser le parc actuel d’ici 20 ans, à usage constant ? Surement pas.

Il faut, entre autres

Produire beaucoup de lithium, néodymes, samarium, lathane …

Produire beaucoup d’électricité, sans carbone

Renforcer le réseau électrique, le rendre ‘intelligent’, …

Trouver quelques centaines de milliards d’€ d’investissement

Et les faire payer par le contribuable / consommateur …

24

Le pétrole met la barre très haut !Les avantages des hydrocarbures

naturels sont immenses !

Il « suffit » de pomper !

Faible coût d’extraction

Facilité et faible coût de transport, de distribution et d’emploi (état liquide)

Relative sécurité d’usage

Haute densité énergétique

Masse requise pour stocker l’équivalent énergétique d’1 kg de pétrole

(11,6 kWh soit 1,25 litre environ)

BoisBatterie Pb/acide

Hydrogène comprimé

Masse en mouvement

Eau en altitude

Uranium Chaleur

2,22 kg > 300 kg 15 à 30 kg (réservoir

d’environ 30 litres)

2 camions de 40 tonnes à 116 km/h

43 tonnes tombant de

100 m

1 mg +50°C sur

200 kg d’eau

d’après JM Jancovici, www.manicore.com

Des investissement énormes…• Forage profonds, Sable bitumineux, Coal To Liquid,

…

> 50 Milliard de $ / Millions de barils/j

« L’ère du pétrole bon marché est

terminée. »

Nobuo Tanaka, AIEEx : Kashagan : 140 Md$ pour 1.5 mb/j

Plateforme : 4.5 Md$

La technologie ne suffira pas…Exemple de scenario:

Croissance en bonheur…

Source: Inglehart and Klingeman 2000.

Croissance et IDH

Développement ou Energie ? CUBA

Un plancher de décroissance ?

• 1 tep / hab / an pour IDH

correct, à minima

• Si égalité parmi 9 Md

d’habitats => 9 Gtep à

produire

• Plus raisonnablement,

12 à 15 Gtep…

• COMMENT ?

Reconversion écologique dans monde décroissant ? Dans un monde sous contrainte énergétique/carbone,

TOUT CHANGEMENT EST PLUS DIFFICILE

La vitesse du changement est contrainte non seulement

par le retour d’investissement financier, humain… mais aussi énergétique Exemple : si EROI = 7 ans, croissance max = 10 % =>

Investissements pour EnR, évolutions technos,… problématiques…

Tout investissement doit être mesuré sous l’aspect des limites physiques et carbone.