Effacement de seuil

David MONNIER Onema 16/05/2014

Définitions

Seuil= petits ouvrages (H<5m) ne barrant que le lit mineur

Arasement= abaissement partiel

Dérasement= suppression total on parle aussi d’effacement

Effacement du seuil de Cornimont (88) sur le Ventron en 2003

Objectifs de l’effacement des seuils

Améliorer la physicochimie de l’eau (autoépuration)

restaurer les facies et les habitats

restaurer les relations nappe/ rivière et les écoulement hyporhéiques

Restaurer le transport solide

La disparition des radiers et le dépôt des sédiments dans la retenue du seuil sont à l’origine de la perte d’habitats.

Réduire la rugosité d’un axeL’impact cumulé sur les axes fragmentés par un grand nombre d’ouvrages peut s’avérer conséquent. - Certains poissons ne parviennent pas à franchir tous les obstacles situés en aval des premières frayères - Même si les poissons atteignent les frayères, le cumul des délais nécessaires au franchissement (tentatives de saut, recherche active de voies de passages) génère un épuisementdes poissons et des retardsqui peuvent remettre en question la reproduction

PAP existantes

Obstacles sur le BV de la Moselle (source ROE)

Réduire le taux d’étagement

Le taux d’étagement traduit principalement l’effet retenue.La valeur obtenue dépend étroitement de l’échelle linéaire de calcul choisie. L’échelle de la ME est un bon compromis même si cette échelle n’est pas toujours adaptée à l’hydromorphologie, en particulier en tête de bassin ou dans les zones de marais.

Détermination des risques éventuels liés à un arasement/dérasement

http://www.onema.fr/IMG/pdf/2011_009.pdf

« Les inconvénients de l’arasement / dérasement d’un ouvrage de type seuil peuvent être listés de manière quasi-exhaustive mais ils ne sont pas systématiques ».

repère

Erosion régressive

St Etienne du Vigan, Allier (48) en 1998

L’abaissement du plan d’eau risque de se traduire par la reprise des processus d’érosion latérale le long des berges situées dans l’emprise de l’ancienne retenue, du fait notamment de la réapparition des circulations d’eau entre la nappe et la rivière en période de crue (décharge rapide de la nappe à la décrue), mécanisme naturel qui fragilise les berges et favorise leur érosion.

Erosion latérale

Berge de la Moselle en amont de l’ancien seuil de Vecoux

Sur-alluvionnement temporaire en aval

L’érosion des matériaux stockés dans la retenue peut générer un sur alluvionnement temporaire en aval

Sur-alluvionnement en aval du vannage contourné d’Andelot (52) sur le Rognon

Affaissement de la nappe d’accompagnement en amont

Remise en cause de l’équilibre écologique mis en place en amont

Seuil de Mécrin (55) Meuse

Mortalité d’une partie de la ripisylve

ST

B –

CG

57/A

ER

M -

jour

née

tech

niqu

e «

hydr

omor

phol

ogie

»20

10

Médiocre qualité d’habitat dans l’ancien remous

Renaturation de la Seille dans la traversée de Vic- sur-Seille

Modification peuplement biologiques

Station « avec barrage » sur la Vence

Station « barrage supprimé » sur la Vence, faciès lotique peu profond

Peuplement piscicole des stations de Saint-Ponce et Boulzicourt

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Lam

proi

e de

Pla

ner

Chab

otEp

inoc

he

Gard

on

Gouj

onLo

che

franc

heTr

uite

fario

Vairo

nVa

ndoi

se

Eff

ecti

f p

êch

é

Saint-Ponce Boulzicourt

501

Réduction du volume de zones refuges pour les poissons en étiage sévère

hatrize google map avec seuil.gif.lnk

Avant effacement

après effacement

Effacement du barrage d’Hatrize

Déformations géotechniques des bâtiments situés le long de l’ancienne retenue

afin de déterminer :

L’intérêt de l’arasement ou du dérasement

Les risques d’érosion régressive et les enjeux risques d’érosion régressive et les enjeux concernésconcernés

Les risques de surrisques de sur--alluvionnement et les enjeux alluvionnement et les enjeux concernésconcernés

Les éventuels inconvénients écologiques (notamment ceux liés à la disparition des plans d’eau ou de zones

humides) -> proposition d’éventuelles mesures réductrices

Les travaux connexes à prévoir éventuellement

NECESSITE DE FAIRE UNE ETUDE PRÉALABLE

En conclusion, l’effacement d’ouvrages sans usagec’est :

- des migrations piscicoles sans problème,

- une meilleure hydromorphologie donc physicochimie et état écologique,

- pas de passe à poissons à entretenir,

- une meilleure résilience des milieux face aux impacts du changement climatique et aux espèces invasives

et … une subvention plus importante voire un dossier plus facile à instruire (par rapport aux PAP).