e. mortier, y. simon, a. dahoun & m. panighi laboratoire de physique des matériaux
DESCRIPTION
TEMPS D’IMMERSION ET CAPACITE D’ABSORPTION DE QUATRE MATERIAUX DE RESTAURATION POLYMERES A BASE DE RESINE. E. MORTIER, Y. SIMON, A. DAHOUN & M. PANIGHI laboratoire de physique des matériaux UMR CNRS-INPL 7556, Ecole des MINES, NANCY. intérêt clinique de la capacité d’absorption. fluide - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
TEMPS D’IMMERSION ET CAPACITE D’ABSORPTION DE QUATRE MATERIAUX
DE RESTAURATION POLYMERES A BASE DE RESINE
E. MORTIER, Y. SIMON, A. DAHOUN & M. PANIGHI
laboratoire de physique des matériauxUMR CNRS-INPL 7556, Ecole des MINES, NANCY.
intérêt clinique de la capacité d’absorption
matériau
salive
fluide dentinaire
liquide sulculaire
expansion volumique diminution de la résistance à la flexion et à l’usure diminution du module d’élasticité colorations
matériaux, matériels et méthode
objectifs : évaluer l’absorption d’eau de deux résines composites (Filtek P60 et Filtek Flow), d’un ormocer (Admira) et d’un VIMR (Fuji II LC)
5 disques
dessiccation
volume V
et pesée m1
immersion : 168h (ISO 4049) obtention d’une masse maximale constante
pesée m2 & m2’ dessiccation
pesée m3
calcul du gain de masse moyen et de la cinétique d’absorption
calcul de l’absorption : (m2-m3) / V et (m2’- m3) / V
méthode :
résultats
gain de masse moyen
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0 168 336 504temps (h)
ma
ss
e (
g)
ADM
P60
FLC
FLO
matériau pente (µg.h-1) ADM 11,9 P60 7,7 FLC 60,7 FLO 14,6
résultats
matériau durée d’immersion
absorption (µg.mm -3)
durée d’immersion
absorption (µg.mm -3)
ADM 168h 22,8 ± 0,3 a 348h 23,5 ± 0,3 a P60 168h 17,0 ± 0,8 a 516h 20,9 ± 0,4 a FLC 168h 161,8 ± 7,9 b 372h 163,8 ± 7,5 b FLO 168h 22,3 ± 0,4 a 168h 22,3 ± 0,4 a Résultats analysés par des tests de Kruskal-Wallis suivis de tests de comparaison 2 à 2 ajustés par Bonferroni.
Les résultats ayant le même exposant dans chaque colonne ne sont pas statistiquement différents.
discussion - conclusion
les nombreux groupes hydrophiles fonctionnels du réseau d’HEMA du FLC expliquent sa forte capacité d’absorption
le taux de charges joue un rôle prépondérant : à matrices équivalentes P60 et FLO n’ont pas la même capacité d’absorption
la nature des monomères et leur caractère hydrophobe plus ou moins affirmé influence l’absorption : Bis-EMA (P60 et FLO) vs Bis-GMA (ADM)
discussion - conclusion
les différentes compositions influencent la capacité d’absorption mais également la cinétique d’absorption
le protocole ISO 4049 et son temps d’immersion prédéfini ne permet une évaluation rigoureuse de la capacité d’absorption des matériaux à cinétique d’absorption lente
le relevé de la masse maximale constante au cours de l’immersion semble plus exacte