dynamique territoriale et ressources magali talandier master idt – m1 – 2013/2014

Dynamique Territoriale et Ressources

Magali Talandier

Master IDT – M1 – 2013/2014

Carte 1 : Poids économique des régions européennes 2008

Carte 2 : écart à la moyenne européenne du Pib par habitant des régions françaises en 2008

Tableau 1 : Produits Intérieurs Bruts Régionaux en 2000 et 2008, en valeur

Poids en 2008 Cumul en 2000

28,6% 28,5% 9,6% 38,1%

7,2% 45,0%

5,1% 50,1% 4,9% 55,0% 4,5% 59,3% 4,3% 63,5% 4,0% 67,2% 3,4% 70,8% 3,2% 73,8% 2,9% 77,0% 2,7% 79,8% 2,6% 82,5% 2,3% 85,1% 2,3% 87,3% 2,2% 89,7% 1,9% 91,7% 1,8% 93,7% 1,8% 95,2% 1,7% 97,0% 1,5% 98,7% 0,9% 99,6% 0,4% 99,9% 0,1% 100,0%

100,0% Source Insee : valeurs 2000 définitives, 2008 semi-définitives.

Tableau 1 : Produits Intérieurs Bruts Régionaux en 2000 et 2008, en valeur

Île-de-France Rhône-Alpes Provence - Alpes - Côte d'Azur Nord - Pas-de-Calais Pays de la Loire Aquitaine Bretagne Midi-Pyrénées Centre Languedoc-Roussillon Lorraine Alsace Haute-Normandie Picardie Poitou-Charentes Bourgogne Champagne-Ardenne Basse-Normandie Dom Auvergne Franche-Comté Limousin Corse Hors territoire France Source Insee : valeurs 2000 définitives, 2008 semi-définitives.

Cumul en 2000 Cumul en

2008 28,5% 28,6% 38,1% 38,2%

45,0% 45,4%

50,1% 50,5% 55,0% 55,5% 59,3% 60,0% 63,5% 64,2% 67,2% 68,2% 70,8% 71,7% 73,8% 74,8% 77,0% 77,8% 79,8% 80,5% 82,5% 83,0% 85,1% 85,4% 87,3% 87,6% 89,7% 89,9% 91,7% 91,8% 93,7% 93,6% 95,2% 95,4% 97,0% 97,1% 98,7% 98,6% 99,6% 99,5% 99,9% 99,9%

100,0% 100,0%

.

Tableau 1 : Répartition du PIB en France (%)

Notion INSEE

Les fonctions métropolitainesLa définition de ce concept s'appuie à la fois sur la qualification de l'emploi, défini à partir de la catégorie sociale, et de la localisation plus spécifique des fonctions dans les aires urbaines.Parmi les 15 fonctions, 5 sont plus spécifiquement présentes dans les grandes aires urbaines : conception-recherche, prestations intellectuelles, commerce inter-entreprises, gestion, Culture-Loisirs.Elles formes les fonctions dites métropolitaines.

Les cadres des fonctions métropolitainesLe concept de "cadres des fonctions métropolitaines" vise à offrir une notion proche d'emplois "stratégiques", en assurant la cohérente avec les fonctions. Il s'agit des emplois des fonctions métropolitaines dont la catégorie sociale correspondant aux cadres (CS='3') et celle des chefs d'entreprises de 10 salariés et plus (CS='23').

05

101520253035404550556065707580859095

100

Concentration des emplois de cadres des fonctions métropolitaines dans les grandes aires urbaines en 2008

31% des grandes aires urbaines concentrent 85% des emplois de cadres des fonctions métropolitaines en France

(L’ensemble des grandes aires urbaines concentrent 92% des emplois de cadres des fonctions métropolitaines)

Source : Magali Talandier, d’après Insee 2008

05

101520253035404550556065707580859095

100

Concentration des emplois de cadres des fonctions métropolitaines dans les grandes aires urbaines en 1982

En 1982, pour atteindre 85% des emplois de cadres des fonctions métropolitaines en France, il faut 40% des grandes aires urbaines.

Concentration en progression de ce type d’emploi dans les plus grandes agglomérations.


Cotisations sociales des salariés et des non-salariés Impôts

Revenu disponible brut / hab. PIB/hab

(-) (-)€/hab. % €/hab. % €/hab. %

Alsace 16 192 82,0 5 627 28,5 2 361 12,0 1 902 2 538 19 740 28 470Aquitaine 15 443 78,3 6 149 31,2 2 334 11,8 1 845 2 370 19 711 27 562Auvergne 14 806 73,6 6 905 34,3 2 217 11,0 1 748 2 062 20 118 25 630Basse-Normandie 14 052 73,4 6 642 34,7 2 166 11,3 1 667 2 050 19 142 24 813Bourgogne 15 254 75,7 6 636 32,9 2 252 11,2 1 757 2 243 20 142 26 427Bretagne 14 724 77,2 6 027 31,6 2 234 11,7 1 748 2 171 19 067 26 547Centre 15 478 77,4 6 329 31,7 2 281 11,4 1 811 2 291 19 986 26 541Champagne-Ardenne 14 973 78,2 6 088 31,8 2 088 10,9 1 718 2 285 19 146 27 835Corse 13 674 76,4 5 672 31,7 2 328 13,0 1 637 2 135 17 903 24 232Franche-Comté 14 860 77,7 5 919 30,9 2 136 11,2 1 689 2 096 19 130 25 010Haute-Normandie 15 134 79,2 5 799 30,3 2 230 11,7 1 783 2 264 19 117 27 990Île-de-France 22 456 93,0 5 575 23,1 3 303 13,7 2 901 4 294 24 139 47 155Languedoc-Roussillon 13 526 74,3 6 311 34,6 2 162 11,9 1 633 2 150 18 216 23 726Limousin 14 556 72,8 6 994 35,0 2 183 10,9 1 701 2 044 19 988 24 794Lorraine 14 737 77,5 5 944 31,3 2 157 11,3 1 681 2 147 19 009 24 606Midi-Pyrénées 15 229 78,9 5 924 30,7 2 242 11,6 1 840 2 260 19 296 27 384Nord - Pas-de-Calais 13 190 76,4 5 734 33,2 2 020 11,7 1 639 2 046 17 259 24 866Pays de la Loire 14 774 77,4 6 126 32,1 2 202 11,5 1 825 2 199 19 078 27 533Picardie 14 784 78,8 5 659 30,2 2 176 11,6 1 641 2 218 18 760 23 890Poitou-Charentes 14 387 74,8 6 596 34,3 2 164 11,2 1 825 2 076 19 246 25 259Provence - Alpes - Côte d'Azur 15 279 78,3 6 109 31,3 2 594 13,3 1 829 2 647 19 506 28 949Rhône-Alpes 16 722 82,3 5 719 28,2 2 459 12,1 1 990 2 598 20 312 30 601Province 15 012 77,9 6 064 31,5 2 271 11,8 1 787 2 293 19 267 26 941Métropole 16 411 81,3 5 972 29,6 2 465 12,2 1 997 2 669 20 182 30 746,0

Source : INSEE, Division Statistiques Régionales, Locales et Urbaines - comptes régionaux des ménages provisoires - base 2000

(1) autres = revenu de la propriété ( intérêts, revenus des sociétés, revenus attribués aux assurés, revenus des terrains et gisements) + autres transferts courants

(2) Province = métropole hors Ile-de-France

Revenus d'activités

Prestations en espèces Autres (1)

(+) (+) (+)

PIB/hab(-) (-)

€/hab. % €/hab. % €/hab. %





Revenu disponible brut / hab. PIB/hab

(-) (-)€/hab. % €/hab. % €/hab. %





y = -1483,4x + 74036

R2 = 0,6761

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

45 000

50 000

20,0 22,0 24,0 26,0 28,0 30,0 32,0 34,0 36,0

PIB/hab.

% prestation sociale/hab. dans RDB

Relation PIB/hab. et % des prestations sociales dans le RDB/hab. pour l’ensemble des régions françaises métropolitaines en 2008


Relation PIB/hab. et impôts et prélèvements par hab. pour l’ensemble des régions françaises métropolitaines en 2008


y = 9,9235x + 4177,2

R2 = 0,954

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

45 000

50 000

1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500

impôts et prélevements/hab.

PIB/hab.

Illustration de la solidarité territoriale


Redistribution

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

45 000

50 000

1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500

PIB/hab.

Prélèvements

Prestations perçues

Limousin IDF

€/hab

PIB/hab

LE REVENU PAR HABITANT : réduction des inégalités spatiales

Source : DGI – calculs de l’auteur

La fracture spatiale ?

q u in tile 5 - trè s é lev é

q u in tile 4 - é lev é

q u in tile 3 - m é d ian

q u in tile 2 - fa ib le

q u in tile 1 - trè s fa ib le

R ev /h ab 1990

Rev/hab 1990

q u in tile 1 - d im in u e



q u in tile 3 - m éd ian



E v o lu tio n 1 9 9 0 /2 0 0 2

Evol. 1990/2005

Evol. 1990/2005

LE REVENU PAR HABITANT : réduction des inégalités spatiales

Source : DGI – calculs de l’auteur

La fracture spatiale ?






R ev /h ab 1990

Rev/hab 1990 Rev/hab 2005






R ev /h ab 1990 Rev/hab 2005

L’IDF : première région productive

• Entre 1980 et 2000 :

• 26% à 29% du PIB français

• mais 26% à 23% du revenu disponible brut des ménages

• 5 points de PIB qui se « promènent » …

• Progression des revenus par habitant moins rapide en IDF (3,7% en IDF contre 10% en province entre 1999 et 2005)

• Soldes migratoires 1990/99 et 1999/2006 déficitaires

• Evolution des emplois privés plus modérée qu’en province (6,6% en IDF contre 10,4% en province entre 1999 et 2006)

• Hausse du nombre de pauvres entre 1990 et 2000 (diminution en province)

• Taux de chômage en 2006 plus élevé en IDF qu’en province

Métropolisation / économie d’agglomération … les maîtres mots de la croissance ET DU DEVELOPPEMENT ?

!!! En revanche – des métropoles qui résistent plutôt bien à la crise actuelle

Métropolisation et fragmentation spatiale – quels liens ?

Représentation schématique des évolutions respectives des inégalités interrégionales de PIB par habitant et de revenu par habitant dans les pays industriels

depuis le 19ème siècle

Indicateur de disparités

interrégionales

Disparités en PIB/hab.

Disparités en revenu/hab.

Fin XIXe Milieu XXe 1980

Mais attention hausse des inégalités de revenu/hab. à grande échelle (entre quartiers d’une même commune ;

entre communes d’une même AU)

RAPPEL - pauvreté

Pour tenir compte de la composition des ménages, on élève ce seuil en fonction du nombre de personnes du foyer (adultes et enfants, l’âge de ces derniers, de plus ou de moins de 14 ans, entrant également en compte). On passe alors du revenu disponible au "niveau de vie" dans le langage de l’Insee. Par exemple, un couple avec deux enfants en bas âge est pauvre si ses ressources ne dépassent pas 1 670 euros ou 2 003 euros selon que l’on considère le seuil à 50 % ou à 60 % du niveau de vie médian.

Site internet : http://inegalites.fr

Rq : pas de prise en compte des écarts de niveaux de vie sur le territoire !

Taux de chômage par zone d'emploi 2010 au 2e trimestre 2011 (%)France métropolitaine : 9,1 %

10,8 à 16,29,1 à 10,88,4 à 9,17,5 à 8,44,4 à 7,5

Cartes : Taux de chômage par zone d'emploi au 2e trimestre 2011

Source : Insee, taux de chômage localisé.

Méthodes de calculs des inégalités territoriales (vu ITI)

IDH et autres indicateurs composites du type BIP40

Données également du PNUD pour échelle internationale / eurostat pour échelle européenne

Based on File:BlankMap-World-v5.png. Data source: United Nations Human Development Report 2007-2008. Available at http://hdr.undp.org/en/

Inégalités de revenu dans le monde – Indice de Gini en 2007/2008

Gini coefficients range from approximately 0.232 in Denmark to 0.707 in Namibia.

Rq : Site très intéressant… SIG / graphiques etc.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:BlankMap-World-v5.png

http://hdr.undp.org/en/

Dynamiques urbaines et dynamiques technopolitaines

Indicateur de dynamique urbaine (fondamentaux) construit sur les fondamentaux du développement territorial (population/emploi/revenu) :

- évolution de la pop & accroissement migratoire - 1999/2009 (%)- évolution de l’emploi total 1999/2009 (%)- évolution de l’emploi salarié privé - 1999/2007 et 2007/2011 (%)- évolution du revenu par habitant – 2006/2010 (%)

Indicateur de dynamique technopolitaine construit sur les indicateurs de KH (EMS/Cadres)

- part des cadres des fonctions métropolitaines dans l’emploi en 2009- évolution des cadres des fonctions métropolitaines 1999/2009- indicateur de performance d’attractivité auprès des cadres entre 1999 et

2007

Scoring par méthode de rangs

Indicateur de dynamiques urbaines

Source : D’après Insee, calculs et élaboration de l’auteur


Indicateur de dynamiques technopolitaines

IDU et IDTCorrélation entre l’indicateur de dynamique urbaine et l’indicateur de

développement technopolitain pour les 130 premières aires urbaines françaises


y = 0,6242x + 24,643

R2 = 0,3898

0

20

40

60

80

100

120

140

0 20 40 60 80 100 120 140

IDU

IDM

Grenoble

ToulouseRennes

Lil le

Toulon

AvignonLyon

St-Etienne

Douai-Lens

IDT

LE CAS GRENOBLOIS

Colloque POPSU

dynamique territoriale et ressources magali talandier master idt – m1 – 2013/2014

Documents