-
Tutoriel B1 La démarche cindynique : une contribution efficace
pour réduire la vulnérabilité des
organisations
Laurence Baillif Directrice Gestion des Risques
(ADVALEA)
Guy Planchette Président d’honneur de l’IMdR
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Origine et finalités des concepts cindyniques
• Les cindyniques ont pour objet l’étude de lavulnérabilité des organisations au travers de l’évolutiondes dangers qu’elles renferment
• Origine du mot, racine grecque kindunos : danger• Orthographe mnémo : cinéma + dynamique• Concepts tirés des leçons :
Des grandes catastrophes (Bophal, Challenger, Tchernobyl, …) De la multitude de risques diffus (accidents de la route, domestiques, liés
aux sports, …)
• Approche globale, transversale du danger et des risques• Lancement de la démarche lors d’un colloque inter-
industries en décembre 1987
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Méthodologie cindynique
• Une nième méthode ?Méthode complémentaire des approches analytiques classiques Recense les dangers à caractère « immatériels » et les situations dangereuses qu’ils génèrent
Pour les réduire et agir en amont
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Danger ou risque ?
• Circuler sur une autoroute un soir de retour de congés (mi août), avec un trafic très dense. Un véhicule freine brusquement entrainant un accident entre deux véhicules.
• Identifier : Le danger Le risque
4
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Danger ou risque ?
Danger Evénement Risque
Circuler sans respecter un espace suffisant entre deux véhicules en mouvement
Freiner brusquement Collision - Avec ou sans dommage corporel
5
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Notions de situation, danger, risque
• Une situation désigne l’ensemble des activités,circonstances, relations, concernant toute ou partie d’uneorganisation
• Le danger crée une menace pour les organisations, surtoutlors des changements au sein des organisations ; la situationvulnérabilisée devient alors dangereuse
• Le risque est lié à un événement transformant la situationdangereuse en catastrophe
Le risque est caractérisé par son occurrence et par lagravité des dommages engendrés, créant ainsi uneincertitude sur les objectifs d’une organisation
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les démarches analytiques o Les sources de dangers sont normées, cataloguées
7
Pour les risques considérés dans une approche analytique, la notion de danger amène peu voire pas de valeur ajoutée
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les démarches analytiques L’identification des risques, supportée par le REX, est conduite sans recours aux dangers
Dangers origine mécanique• Récipients sous pression,
explosion, pièces en mouvementDangers origine chimique• Réactions chimiques, …
Dangers origine électrique• Electricité, …• Haute fréquenceDangers d’incendie
Dangers rayonnements• Ionisants, UV, lasers, IR,
… Dangers chutes• Travail en hauteur, de
plain pied• Brulures non chimique
Dangers biologiques• Virus, bactéries, toxines
Nuisances • Bruit, vibrations, odeurs,
températuresDangers origine naturelle• Tempête, mouvement
terrain, inondation, …Activité humaine extérieure• Sabotage, malveillance• Collisions, …
Dangers origine naturelleDangers origine humaine directe • Défaillance composant,
équipement• Erreur humaine
Identification de scénarios de risques fondée sur la
connaissance des composants, le REX, …
•Explosion d’une cuve•Déraillement d’un train•Rupture d’un arbre due à lacorrosion d’une pièce dansdes conditions températuresagressives•Défaillance d’une pompe•…
Avril 2016 8
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les démarches analytiques
• Focalisation sur les risques au détriment desdangers
9
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les démarches analytiques
10
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Risques émergents?
Sources de dangers immatériels ?
Signaux faibles?
Quels acteurs?
Alignements avec stratégie de l’entreprise?
Les démarches analytiques
• Limites desapprochesanalytiques
• Exhaustivité « Trous dans
la raquette ? »• Approche trop
analytique pourfaire face à lacomplexité
11
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les démarches analytiques
• N’intègrent pas la complexitéEn SdF, seuls les dangers « connus », « accessibles » parles sens (œil, oreille, toucher, …) directement ouindirectement sont pris en compte
• Les événements ne sont évalués que sur un planpurement quantitatif F & G, sans prise en compte del’aspect qualitatif (valeur, …) des acteurs internes
• Vision « nombriliste » de l’organisation sans prise encompte des acteurs externes et de leurs comportements
• Sous-estimation des situations de transition
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Des risques aux dangers
• Face à la difficulté d’identifieret de formaliser les risques« immatériels »Redéfinir comme une priorité lerecensement des situationsdangereuses Pour les réduire et agir en amont
13
Décrire :
- le système et ses composants ( avecdonnées fournisseurs, REX, …)
- les conditions de fonctionnement
Identifier les éléments vulnérables
-Sélectionner une méthode (AMDEC, …)-Identifier les défaillances à l’originedes dangers- Analyser les causes et les conséquencesdes défaillances- Evaluer le niveau de gravité
- Définir les architecturestechniques
- Choisir les éléments de fiabilitéreconnue (vannes, pompes, … )
Formaliser :- les besoins- les solutions techniques
répondant aux besoins (moyens etressources)
- Recenser les situations dangereuses
- Identifier les dangers à caractère« immatériel »
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016 14
Les leçons de l’analyse des accidents
• Les accidents ne sont pas le fruit de hasards obscurs, maissont également dus à la présence commune d’élémentsgénéraux déficits, dissonances
• L’évaluation du risque n’est supportée que par un espace àdeux dimensions (probabilité et gravité)
• Nos systèmes deviennent de plus en plus complexes etl’analyse technique ne suffit plus
• Les recherches doivent porter en priorité sur la nature dudanger afin de mieux s’en prémunir, …
• … et donc intégrer l’humain et les organisations (élémentsindispensables des systèmes)
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016 15
Mais … comment penser le danger ?
• Le danger existe dans toutes les situations Il évolue car le monde est en mouvement Les évolutions inéluctables créent une propension à accroître
la vulnérabilité des situations Cette dangerosité favorise l’impact de l’événement aléatoire
• Le danger, quelle est sa nature ? Question centrale, car la nature du danger porte aussi sur des
caractéristiques comportementales et donc non visibles, ou« immatérielles »
Les cindyniques vont procéder par description de situations àl’origine du danger
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les concepts cindyniques
• Démarche récente (1990) Déceler et comprendre la nature
des dangers « immatériels » Science du danger
16
G.Y Kervern
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Quatre apports essentiels
17
Quatre apports essentiels
Facteur comportemental étendu à toutes les parties prenantes
Elargissement du regard
Description des dangers immatériels
Prise en compte de la temporalité
1
2
3
4
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Quatre apports essentiels
• La prise en compte du facteur comportemental,étendu à toutes les parties prenantes intervenantdans une organisation, pour mettre en lumière lesdéficiences
18
1
Au niveau global de l’organisation
Déficits systémiques
Au niveau d’un acteur Lacunes, blocages, disjonctions,
dégénérescences
Interactions entre acteurs
Dissonances
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Quatre apports essentiels
• L’élargissement du regard par la prise encompte de dimensions complémentaires
19
Dimensions complémentaires
Finalités Téléogique Valeurs Axiologie Règles Déontologie
Données Statistique Modèles Epistémique
2
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les cinq dimensions • Cinq dimensions pour porter un regard
élargi
20
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Quatre apports essentiels
• La faculté de décrire le danger « immatériel » Flous, insuffisances, déficiences, ambiguïtés de
chacun des groupes d’acteurs choisis pour l’analyse Interactions entre groupes d’acteurs
21
3
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Quatre apports essentiels
• La temporalité Prendre en compte l’évolution du système avec le
temps Etablir la description à différentes époques permet de
vérifier les évolutions positives ou négatives prises parl’organisation
Identifier les évolutions vers des situations de crises
22
4
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
La démarche cindynique
• Caractéristiques principales de la démarchecindynique Procéder à une description complète et structurée des
dangers « immatériels » qui peuvent affecter un système
Conduire une analyse des dangers fondée sur la descriptiondes situations
• Outil de description de la complexité Périmètre géographique, temporel et sociétal (regard) Le regard est porté sur un espace à 5 dimensions
23
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
La démarche cindynique
• 4 étapes principales portantsur : Le système et la situation Les acteurs
oSélectionoPrésentation selon 5 dimensions
Les dangerso Liste de dangers & Plan
d’actions
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
La description des dangers
• Décrire Affecter à chacun des acteurs un espace permettant de rendre compte de
ce dont il dispose en regard de chacune des 5 dimensions
• Trois formes de description, qui prennent en compte les écarts : Par rapport à une situation projetée Entre les dimensions propres à chaque acteur et entre acteurs Entre deux périodes successives, sous forme de veille
• Situation cindynogène Résultat des interactions au sein d’un réseau d’acteurs impliqués dans un
environnement spatio-temporel donné Les situations cindynogènes constituent des potentiels de dangers
• Potentiels de nuisance Différences entre finalités, façons de penser, expérience, valeurs et règles
des différents acteurs
25
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les trois formes de description
Ecarts par rapport à une situation projetée – 10 Déficits systémiques (DSC) répartis en trois catégories : Culturelles (4)
o Infaillibilité, simplisme, nombrilisme, non communication
Organisationnelles (2)o Priorité de la production sur les aspects de sécurité, dilution
des responsabilités
Managériales (4)o Absence de retour d‘expérienceo Absence de procédures à dimension cindynique (transversale
et pluri-disciplinaire)o Absence de formation aux concepts cindyniqueso Absence de préparation aux situations de crise
26
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les trois formes de description
• Par acteur, cinq dimensions pour décrire l’espace de chaque acteur
27
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016 28
Les trois formes de description
Les écarts dénotent un potentiel cindynique élevé Entre les dimensions propres à chaque acteur
o Lacune : absence dune dimension d’unespace
o Disjonction : incohérence entre deuxdimensions de l’espace d’un acteur
o Dégénérescence : absence dehiérarchisation sur une dimension
o Blocage : refus, refoulement, inaptitude àélargir le regard
Entre acteurso Dissonances : différence de points de vue,
d’optique, de positions
L A C U N E
D I S J O N C T I O N
D I S S O N A N C E
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les trois formes de description • Formaliser les potentiels cindyniques pour
identifier les dangers immatériels
29
DEFI
CITS
DISSON
ANCES
LACUNEAbsence d’un espace ou d’éléments d’un espace
DISJONCTIONDifférences de points de vue, de positions
DISSONANCE ENTRE ACTEURS
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Les trois formes de description Les différences entre deux descriptions successives
Alertes pour détecter une prédisposition aux crises
30
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Identification des potentiels de dangers
• Rechercher les causes de dysfonctionnements dusystème pouvant générer des risques Matrices de déficits et de leur intensité Matrices de dissonances et de leur intensité
• Permet d’agir sur les causes de manière préventive afinde proposer des actions hiérarchisées au niveau desacteurs Formation Information Organisation
31
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Le processus cindynique Démarche de prévention
32
Définir le périmètre étudié
Formaliser le ou les objectif s attendu s
pour le système
La
situ
atio
n
Décr
ire le
sda
nger
s im
mat
érie
ls
Décrire les dangers par rapport à une situation idéale
- Identifier les dangers et les déficitsempiriques susceptibles de mettre encause le système
- Culturels- Organisation- Managériaux
Le
s po
tent
iels
deda
nger
s
Recenser les acteurs intervenant dans le périmètre et décrire leurs
espaces de dangers
Pour chaque acteur : Décrire les 5 dimensions
de son espace-Les déficits par acteur-les dissonances entre acteurs
DEFICITS • Infaillibilité, simplisme,
non communication• Gestion des risques
/Production,/Sécuritédilution desresponsabilités
• Absence de REX,absence d’approchecindyniques, formation,préparation à la gestionde crise
ESPACE DES DANGERS Modèles
ValeursDonnées Faits / Statistiques
Finalités / Objectifs
Règles
Constituants : • Technique• Organisationnel• Environnement• Documentation• Humain• Temps
Préciser les potentiels de dangers - Matrice des déficits- Matrice des dissonances
Rechercher les causes de dysfonctionnement du système
MATRICE DES DEFICITS & DISSONANCES
Espaces Faits Modèles Règles Valeurs Objectifs
RéseauxR1
R2
Identifier les dangers immatériels
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Le processus cindynique Démarche de prévention
• Le processus cindynique Élaborer une description du système ou de l’organisation, Définir la situation cindynique, (l’espace géographique,
l’horizon chronologique, les réseaux d’acteurs) Procéder à la description des dangers : (repérer les déficits
systémiques DSC, les déficits, les dissonances), Établir la matrice des déficits, Etablir la matrice des dissonances, En déduire les actions de réduction à la source des déficits et
dissonances.
33
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Le processus cindynique Démarche de prévention
• Ordre préférentiel de construction des 5 dimensions1. Les finalités
o Donne un aperçu de la cohérence de l’ensemble
2. Les valeurso Ame de l’organisation, la cohérence à rechercher
3. Les règles4. Les données
o Généralement on s’appuie sur les bases de données avant lesmodèles
5. Les modèles
34
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Le processus cindynique Démarche de prévention
• Ordre de construction des 5 dimensions
35
1
5
4
3
2
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Exemple Pharma
• Un laboratoire pharmaceutique R & D en Suisse France en charge de la distribution des produits
oForces de ventes : Visiteurs médicauxoNouveaux circuits à mettre en place (ARS, …)
Concurrence « musclée » entre acteursoEnjeux sur oncologie (et plus spécifiquement hors
AMM) Loi DMOS
oStricte et limitative, difficilement applicable
36
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Approche cindynique • Constat du contenu effectif des
composantes des dimensions des acteurs
37
Faits et données Modèles Finalités, objectifs Règlements et normes
Valeurs
Management Direction générale
- Indicateurs devente àtransmettre ausiège
- Etre leaders etirréprochables auniveau de laréglementation
Affaires réglementaires
- Suivre et déclarerles vigilances etévènementsindésirables
- Conduire lesessais cliniques
- Quantifier lebénéfice attendu
- Etre irréprochablesur le planréglementaire
- Instruire lesdossiers d’AMM
- Valider lesmessages sur lesmolécules
- Sécurité du public =enjeu prioritaire
Forces de vente - Réduction deseffectifs des forcesde vente planifiée
- Part salarialevariablesignificative
- Discours desforces de vente encours d’évolution(-> du commercialau médical)
- Etre les leaders - Communicationencadrée par lesAMM
- Relationscommercialescontraintes(DMOS)
- En interne,réputation desforces de ventecontestée« enfants gâtés »
Autorités de santé
- - - - -
Médecins - - - - -
Faits et données
Modèles
Finalités, objectifs
Règlements et normes
Valeurs
Management Direction générale
· Indicateurs de vente à transmettre au siège
· Etre leaders et irréprochables au niveau de la réglementation
Affaires réglementaires
· Suivre et déclarer les vigilances et évènements indésirables
· Conduire les essais cliniques
· Quantifier le bénéfice attendu
· Etre irréprochable sur le plan réglementaire
· Instruire les dossiers d’AMM
· Valider les messages sur les molécules
· Sécurité du public = enjeu prioritaire
Forces de vente
· Réduction des effectifs des forces de vente planifiée
· Part salariale variable significative
· Discours des forces de vente en cours d’évolution (-> du commercial au médical)
· Etre les leaders
· Communication encadrée par les AMM
· Relations commerciales contraintes (DMOS)
· En interne, réputation des forces de vente contestée « enfants gâtés »
Autorités de santé
·
·
·
·
·
Médecins
·
·
·
·
·
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Exemple Pharma • Messages Direction « Soyez les leaders, soyez irréprochables »
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Exemple Pharma • Affaires réglementaires Le « gendarme » interne
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Exemple Pharma • Les forces de vente Le bras armé de la distribution
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Exemple Pharma • Des dangers immatériels issus de la situation des
trois acteurs Dégénérescence Absence de hiérarchisation sur une
dimension
Lacune Absence d’une dimension d’un espace
Disjonction Incohérence entre deux dimensions de l’espace d’un acteur
Dissonance Conflits d’objectifs entre acteurs
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Affaires réglementaires
: Refus de prise en compte des objectifs de vente
Forces de ventes
: Pas de prise en compte des contraintes liées au respect de la réglementation: Conscience insuffisante des enjeux liés à un discours hors AMM
: Atteinte des objectifs personnels des forces de vente favorise l’interprétation élargie des AMM
: Conflits d’objectifs entre acteurs internes
: Pas de hiérarchie entre les objectifs
Direction
-
Congrès Lambda Mu 20 Saint-Malo 2016
Exemple Pharma Des dangers immatériels aux risques
• Risque 1 Censure interne excessive sur les projets de publicité (avec pertes potentielles)
• Risque 2 Diffusion de documents non validés par les affaires réglementaires (objectif personnel
/ respect réglementaire de l’AMM)
• Risque 3 Equipes affaires réglementaires contre force de vente
: Refus de prise en compte des objectifs de vente
: Pas de prise en compte des contraintes liées au respect de la réglementation: Conscience insuffisante des enjeux liés à un discours hors AMM
: Atteinte des objectifs personnels des forces de vente favorise l’interprétation élargie des AMM
: Conflits d’objectifs entre acteurs internes
FermerTutoriel B1: Sensibilisation aux concepts cindyniquesLes cindyniquesOrigine et finalités �des concepts cindyniquesMéthodologie cindyniqueDanger ou risque (1) ?Danger ou risque (2)? Notions de situation, danger, risque
Les démarches analytiquesLes démarches analytiques(2)Les démarches analytiques (3)Les démarches analytiques (4)Les démarches analytiques (5)Les démarches analytiques (6)
Des risques aux dangers Les leçons de l’analyse des accidentsMais … comment penser le danger ?
Les apports Les concepts cindyniquesQuatre apports essentiels Quatre apports essentiels (1)Quatre apports essentiels (2)Les cinq dimensions Quatre apports essentiels (3)Quatre apports essentiels (4)
La démarche cindyniqueQuatre étapesLa description des dangersLes trois formes de description Les trois formes de description(2) Les trois formes de description (3)Les trois formes de description (4)Les trois formes de description(5)
Identification des potentiels de dangers
Le processus cindynique� Démarche de préventionLe processus cindynique� Démarche de préventionLe processus cindynique Démarche de prévention (2)Le processus cindynique Démarche (3) de prévention
Exemple PharmaApproche cindynique Exemple Pharma (2)Exemple Pharma (3)Exemple Pharma (4)Exemple Pharma (5)Exemple Pharma (6)Exemple Pharma (7)