MEMOIRE DE FIN D’ETUDE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME
DE MASTER 2 EN STATISTIQUES AGRICOLES
Rédigé et soutenu par :
SALIFOU Kassoumou
Master Statistiques Agricoles
Sous supervision : ALMADJIR Tassiou
Direction de la comptabilité Nationale, de la Conjoncture et des Etudes Economiques de l’INS du Niger
Master en Statistique Agricole
Année académique : 2017-2018
REPUBLIQUE DE LA COTE D’IVOIRE
UNION-DISCIPLINE-TRAVAIL
MINISTERE DU PLAN ET DU DEVELOPPEMENT
ÉCOLE NATIONALE SUPERIEURE DE
STATISTIQUE ET D’ÉCONOMIE APPLIQUEE
REPUBLIQUE DU NIGER
FRATERNITE-TRAVAIL-PROGRES
MINISTERE D’AGRICULTURE ET DE L’ELEVAGE
MINISTERE DU PLAN
INSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUE
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
i
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
DECHARGE
« L’Ecole Nationale Supérieure de Statistique et
d’Economie Appliquée (ENSEA) d’Abidjan et l’Institut
National de la Statistique du Niger, n’entendent
donner aucune approbation, ni improbation aux
opinions émises dans ce rapport. Ces opinions doivent
être considérées comme propres à leur auteur. »
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
ii
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
DEDICACE
Je dédie ce travail :
A mes parents M. BOUBACAR Salifou et Moussa Zéinabou je vous
remercie pour tout votre appui et votre soutien indéfectible ;
A mes frères et à mes sœurs
A ma femme Aichatou Hassane ;
A mes deux enfants Tariq et Hafsa ;
A mes amis.
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
iii
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail de recherche, nous tenons à remercier Allah, le tout
miséricordieux, pour nous avoir donné la santé et le souffle de vie pour rédiger ce
mémoire.
C’est aussi l’occasion pour nous de remercier le Projet Régional d’Appui au
Pastoralisme au Sahel pour avoir financé notre formation de Master 2 en statistique
Agricole.
Nos remerciements vont également à l’endroit de M. ALMADJIR Tassiou, Chef de
Division de la Comptabilité Nationale de l’INS du Niger pour nous avoir apporté son
encadrement malgré son emploi de temps surchargé.
Nous voudrions aussi adresser nos profondes gratitudes à l’endroit de M.
DIAMOITOU GUESSIBO Boukari, SG du Ministère de l’Agriculture et de
l’Elevage, Mme ALASSANE Haoua Alzouma, Directrice des Ressources Humaines
MGA/EL et Dr ISSA Atté Coordonnateur du SIM Bétail pour leur soutien constant
lors cette formation.
Nos gratitudes vont aussi à l’endroit du Directeur et de tous les cadres de la direction
des statistiques de l’agriculture et de l’élevage, particulièrement à ALPHA Omar et
à mon chef de division, M. SIDI Yahaya et à M. OUMAROU Hassane, à la Direction
d’Etude et de Programmation MAG/EL pour leur soutien technique et moral dans la
rédaction de ce rapport.
A M. KOUADIO Hugues, M. KOUAKOU Jean Arnaud et Moussa Richard,
respectivement Directeur Général de l’ENSEA, Directeur des Etudes du Master 2 en
Statistiques Agricole et chargé de programme de Master 2 en Statistiques Agricole, que
nous remercions humblement pour leur disponibilité, les encouragements et surtout pour
les conseils, notre égard. Nous remercions de même tout le personnel enseignant et
administratif de l’ENSEA pour la qualité de la formation dont nous avons bénéficiée.
Nos remerciements vont également à toute notre famille qui a toujours été à nos côtés,
à tous nos camarades de promotion pour leurs conseils et soutiens et à tous ceux qui de
près ou de loin nous ont soutenu et encouragé.
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
iv
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
SOMMAIRE
DECHARGE ............................................................................................................................................ i DEDICACE ............................................................................................................................................. ii REMERCIEMENTS .............................................................................................................................. iii AVANT-PROPOS .................................................................................................................................. v LISTE DES ILLUSTRATIONS ............................................................................................................. vi LISTE DES ABREVIATIONS ............................................................................................................. vii RESUME .............................................................................................................................................. viii ABSTRACT ............................................................................................................................................ ix INTRODUCTION ................................................................................................................................... 1
1. Contexte et justification ............................................................................................................... 1
2. Problématique .............................................................................................................................. 3
3. Objectifs ...................................................................................................................................... 4
4. Hypothèses .................................................................................................................................. 4
5. Plan de rédaction ......................................................................................................................... 4
CHAPITRE I : DEFINITION DES CONCEPTS et REVUE DE LA LITTERATURE ......................... 5 1.1. Définition de quelques concepts .............................................................................................. 5
1.2. Revue de la littérature .............................................................................................................. 7
CHAPITRE II : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ........................................................ 15 2.1. Commune rurale Gothèye .......................................................................................................... 15
2.2. Caractéristiques économiques .................................................................................................... 15
2.2.2. Elevage ................................................................................................................................... 16
2.2.3. Commerce ............................................................................................................................... 17
2.3. Marché à bétail de Gothèye ........................................................................................................ 18
CHAPITRE III : METHODOLOGIE DE RECHERCHE .................................................................... 19 3.1. Revue documentaire .............................................................................................................. 19
3.2. Démarche méthodologique .................................................................................................... 19
CHAPITRE IV : PRESENTATION DES RESULTATS ET DISCUSSIONS ..................................... 25 4.1. Description des variables indépendantes ............................................................................... 25
4.2. Analyse descriptive élémentaire ............................................................................................ 25
4.3. Comparaison des moyennes de prix moyen du kg vif selon les facteurs déterminants ......... 30
4.4. Relation entre le prix moyen du kg vif avec le poids et l’âge ............................................... 36
4.5. Analyse économétrique des déterminants de prix moyen du kg vif ...................................... 36
4.6. Contraintes rencontrées par cette la vente du bétail au poids ................................................ 45
4.7. Stratégies pour rendre performante la vente du bétail au poids ............................................ 45
4.8. Limites de l’étude .................................................................................................................. 24
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ..................................................................................... 48 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................................. I ANNEXES ............................................................................................................................................ III TABLE DE MATIERE ......................................................................................................................... VI
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
v
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
AVANT-PROPOS
L’Ecole Nationale Supérieure de Statistique et d’Economie Appliquée (ENSEA), Centre
d’Excellence Régional de l’UEMOA, Centre d’Excellence Africain de la Banque
Mondiale est l’Administration la plus moderne de la Côte d’Ivoire en 2017. Elle a pour
mission la formation des cadres statisticiens des pays africains et dispose en son sein
quatre filières de formation.
Dotés d’une formation conciliant connaissances théoriques et pratiques, les élèves de
Master 2 en Statistiques Agricoles doivent réaliser un mémoire de fin de cycle basé sur
un sujet de recherche. C’est dans ce cadre qu’il est prévu un stage d’une durée de trois
mois et demi en fin du cycle de Master en Statistiques Agricoles pour réaliser ce travail.
Durant ce stage l’élève a pour objectif, entre autres de :
compléter les enseignements reçus tout au long de la formation ;
mettre en pratique les connaissances et aptitudes théoriques acquises à l’école ;
s’approprier des outils et méthodes qu’exige le monde professionnel ;
acquérir une solide base pouvant permettre à l’élève une rapide insertion dans le
monde de l’emploi.
C’est dans cette optique que nous avons effectué un stage à l’Institut National de la
Statistique du Niger notamment à la Division Comptabilité Nationale. Pendant ce stage,
nous avons eu comme thème de recherche : « Analyse de la vente au poids vif de
bovins : cas de marché à bétail pilote Gothèye (Tillabéri) au Niger. »
Ce présent rapport, qui est une toute première étude du prix du kilogramme vif de bovins
au Niger, revêt un très grand intérêt en ce sens que la question intéresse tant les pouvoirs
publics que les partenaires au développement et autres acteurs de la filière bétail surtout
les commerçants exportateurs de bétail sur pieds qui font de la question du prix au kg,
une préoccupation.
La rédaction s’est réalisée dans des bonnes conditions grâce au suivi permanent des
encadreurs et responsables de l’INS et du MAGEL.
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
vi
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
LISTE DES ILLUSTRATIONS
Liste des tableaux
Tableau N°1 : Volume de présentation, vente et prix moyen de bovins du marché de Gothèye .......... 18
Tableau 2: Description des facteurs de variation de prix ...................................................................... 25
Tableau N°3 : Répartition de la moyenne, coefficient, Min, Max et la Médiane de variables des facteurs
quantitatifs ............................................................................................................................................. 26
Tableau N°4: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon le sexe ................................................ 31
Tableau N°5: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon la race ................................................ 31
Tableau N°6: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon la catégorie ........................................ 32
Tableau N°7: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon l'embonpoint ...................................... 33
Tableau N°8: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon type vendeur ...................................... 33
Tableau N°9: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon type Acheteur .................................... 34
Tableau N°10: Distribution de prix moyen kg vif selon la provenance ................................................ 35
Tableau N°11: Distribution de prix moyen kg vif selon la destination économique............................. 35
Tableau N°12: Relation entre le prix moyen et les facteurs quantitatifs ............................................... 36
Tableau N°13: Résultats de la première régression ............................................................................... 39
Tableau N°14: Résultats de test d’omission de variables ...................................................................... 40
Tableau N°15: Résultats de la régression après stabilisation du modèle .............................................. 40
Tableau 16: Résultats du tests d'homoscédasticité ................................................................................ 41
Tableau N°17: Résultat du modèle généralisé avec robust ................................................................... 41
Tableau 18: Test de comparaison des moyennes entre le sexe ............................................................. III
Tableau 19:Test de comparaison des moyennes entre les races ............................................................ III
Tableau 20: Test de comparaison des moyennes entre les catégories ................................................... III
Tableau 21: Test de comparaison des moyennes entre les état d'embonpoint ....................................... III
Tableau 22: Test de comparaison des moyennes entre les Types des vendeurs .................................... IV
Tableau 23: Test de comparaison des moyennes entre les types d'acheteur ......................................... IV
Tableau 24: Test de comparaison des moyennes entre les provenances ............................................... IV
Tableau 25: Test de comparaison des moyennes entre les destinations ................................................. V
Liste des graphiques
GraphiqueN°1: Répartition des bovins par sexe ................................................................................... 26
GraphiqueN°2: Répartition des bovins par races .................................................................................. 27
Graphique3: Répartition des bovins par catégorie ................................................................................ 27
GraphiqueN°4: Répartition des bovins par embonpoint ....................................................................... 28
GraphiqueN°5: Répartition des bovins par type de vendeur ................................................................. 28
GraphiqueN°6: Répartition des bovins par type acheteur ..................................................................... 29
GraphiqueN°7: Répartition des bovins par provenance ........................................................................ 29
GraphiqueN°8: Répartition des bovins par destination économique ..................................................... 30
Graphique9: Densité Kernel .................................................................................................................. 42
Graphique10: Carte du Département de Gothèye .................................................................................. V
Liste des photos
Photo N°1: Zébu Azawak ........................................................................................................................ 8
Photo N°2: Zébu Bororo ......................................................................................................................... 9
Photo N°3: Taurin Kouri ....................................................................................................................... 10
Photo 4: Zébu Djelli .............................................................................................................................. 10
Photo N°5: Goudali ............................................................................................................................... 11
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
vii
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
LISTE DES ABREVIATIONS
CEDAO Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest
CIB : Cellule d’Intervention de Base
CMB Centre de Multiplication du Bétail
CSAO Club du Sahel et de l’Afrique de l’Ouest
DGPIA Direction Générale de la Production et de l’Industrie Animale
ECVMA Enquête sur les Conditions de Vie des Ménages et l’Agriculture
FAO Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture
FCFA Franc de la Communauté financière africaine
INS Institut National de la Statistique
MCO Moindre Carré Ordinaire
MAGEL Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage
NAIRA Monnaie Nigériane
OCDE Organisation de Coopération et de Développement Economique
PDC Plan de développement communal
PDLG Projet de Développement de l’élevage dans la région de Liptako Gourma
PRODEX Projet de Développement des Exportations et des Marché Agro-Sylvo-Pastoraux
RGA/C Recensement Général de l’Agriculture et du Cheptel
RGP/H Recensement Général de Population et de l’Habitat
SDDEL Stratégie Développement Durable de l’Elevage
SIMA Système d’Information sur le Marché Agricole
SIMB Système d’Information sur le Marché à Bétail
UBT Unité Bétail Tropical
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
viii
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
RESUME
L’étude sur l’analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de
Gothèye (Tillabéri) au Niger a pour objectif de déterminer et d’analyser le référentiel de
prix du kg de poids vif de l’espèce bovine sous l’influence de certains facteurs. Ceci
servira de base pour les marchés de références à travers la détermination du référentiel
des prix du kg de poids vif de l’espèce bovine en fonction des autres variables, l’
identification des variables influençant le prix de bovins, l’énumération des contraintes
rencontrées par cette opération et la proposition des stratégies pour rendre plus
compétitifs la commercialisation du bétail. Cela permettra aux marchés de références de
s’approprier de cette expérience et d’intègrer en leur sein la vente de bétail au poids.
Cette étude est basée sur les données issues de l’opération test vente au poids conduite
par la Direction des Statistiques de l’élevage à travers son dispositif de SIM Bétail sous
le financement du projet PRODEX. C’est la toute première étude du genre au niveau
national voire sous-régional qui concerne le bétail (bovin, ovin et caprin). Elle a été
conduite au niveau de trois marchés SIMB (Gothèye_Tillabéri, Sabon Mashi_Maradi et
Souboudou_Zinder). Cependant cette étude, s’est intéressée sur le cas de l’espèce bovine
au niveau du marché à bétail de Gothèye.
A l’issue de cette étude, il ressort que le prix moyen de référence du kg vif est d’environ
[931±157 FCFA] avec un [358,57 ; 2000] FCFA. Il varie positivement selon le sexe, la
race, la catégorie, l’embonpoint, la provenance, le type d’acheteur, la destination
économique, mais varie négativement avec le type de vendeur (coeff= -0.3431). Ce prix
est fortement corrélé aussi avec le poids et l’âge. L’analyse selon les différents facteurs
fait ressortir une répartition très inégalitaire. En utilisant une régression multiple, cette
étude montre que, parmi les variables choisies, seuls le poids, l’âge, les catégories des
bovins notamment, le taureau, la vache ; le veau et velle sont des facteurs explicatifs des
prix de bovins sur pied. C’est pourquoi il est recommandé aux acteurs concernés, de
mener des investigations approfondies afin d’en déterminer d’autres facteurs non pris
en compte dans cette collecte de donnée qui peuvent mieux expliquer ce phénomène.
Analyse de la vente au poids de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
ix
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
ABSTRACT
The study on the analysis of the sale by weight of cattle: pilot market case of Gotheye
(Tillaberi) in Niger aims to determine and analyze the reference price of the live weight
kg of the species under the influence of certain factors in order to serve as a basis for the
reference markets through the determination of the benchmark for prices of live weight
kg of bovine species according to the others, the identification of the variables
influencing the price of bovine cattle, listing the constraints faced by this operation and
proposing strategies to make the marketing of livestock more competitive, so that certain
reference markets take ownership of this experience and incorporate the sale of livestock
by weight. This study is based on the data from the sales test operation conducted by the
livestock statistics department through its SIM Betail scheme under the PRODEX
project. This is the first study of its kind at the national or even subregional level
concerning cattle (cattle, sheep and goats). It was conducted at three SIMB markets
(Gotheye_Tillaberi, Sabon Mashi_Maradi and Souboudou_Zinder). However, this
study focused on the case of the bovine species in the Gotheye cattle market.
At the end of this study, it appears that the average reference price of live kg is about
931 ± 157 FCFA with a min = 358.57 FCFA and a max = 2000 FCFA. It varies
positively by sex, race, category, overweight, provenance, type of buyer, economic
destination, but varies negatively with the type of seller (coeff = -0.3431). This price is
also strongly correlated with weight and age. The analysis according to the different
factors reveals a very unequal distribution. Using multiple regression, this study shows
that among the variables chosen, only weight, age, categories of cattle, bull, cow; calf
and veal are factors that explain the prices of live cattle. For this reason, it is
recommended that the actors concerned conduct in-depth investigations in order to
identify other factors not taken into account in this data collection that can better explain
this phenomenon.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
1
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
INTRODUCTION
1. Contexte et justification
Le Niger est un vaste pays sahélien couvrant une superficie de 1 267 000 km2 ; il
est situé en Afrique de l’Ouest, limité au Nord par l’Algérie et la Libye, au Sud
par le Nigeria et le Bénin, à l’Est par le Tchad et à l’Ouest par le Mali et le Burkina
Faso. Le territoire est divisé en huit (8) régions, trente-six (36) départements et
deux cents soixante-cinq (265) communes (Rhissa, 2010).
Pays au trois quarts désertiques, et de plus en plus régulièrement confronté à la
sécheresse, le Niger est à vocation essentiellement agro-pastorale. L’élevage
occupe plus de 71% des ménages (ECVMA, 2011). Cette activité séculaire a de
tous les temps occupé une place de choix aussi bien dans l’économie nationale
que dans l’économie familiale (SDDEL Niger, 2013). Elle est l’une des
composantes la plus dynamique et porteuse de croissance du secteur primaire. Le
cheptel national est estimé à plus de 42 millions de têtes toutes espèces
confondues (dont 12 059 951 têtes de bovins) soit un peu plus 16 millions d’UBT,
pour une valeur totale de plus de 3700 milliards FCFA (DES/MEL, 2015).
En effet, l’élevage pour lequel le Niger a un avantage comparatif indéniable dans
la sous-région ouest-africaine contribue à 11% dans la constitution du PIB
national (Niger, 2016) et à plus de 25 % du budget des ménages (SDDEL Niger,
2013). Cette forte contribution fait de ce sous-secteur une arme efficace dans
l’inlassable combat de lutte contre la pauvreté et l’insécurité alimentaire, en raison
non seulement de son apport en produits animaux de haute valeur nutritive mais
aussi et surtout par la création d’emplois et de revenus substantiels en milieu rural.
D’un point de vue de leur contribution à la balance commerciale, les ressources
animales représentent la deuxième source de revenu d’exportation du pays juste
après les ressources minières. Elles représentent, en effet, 62% des recettes
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
2
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
d’exportation des produits du secteur rural et 21% de l’ensemble des produits
d’exportation (SDDEL Niger, 2013).
Sur le plan de la commercialisation du bétail sur pieds, le Niger dispose de 635
marchés à bétail dont 300 marchés de référence selon le recensement général de
l’agriculture et du cheptel (RGA/C) 2005-2007. Ces marchés constituent des
plates-formes importantes de mise en marché du bétail sur pieds et une source
importante de revenus pour l’Etat notamment les mairies. Cependant, les
problèmes fondamentaux de ces marchés résident, d’une part, dans l’inadéquation
de leur statut public à leur mission et, d’autre part, au manque d’équipements
nécessaires pour faciliter des meilleures conditions de transactions animalières et
de collecte des données statistiques fiables. De ce fait, les échanges commerciaux
du bétail restent dominés par des transactions informelles qui ne profitent ni à
l’Etat, ni aux mairies et ni aux acteurs ayant en charge l’organisation et la gestion
des marchés. Cette situation a engendré le contrôle quasi permanent des marchés
à bétail par des opérateurs économiques étrangers, un manque d’efficacité dans la
commercialisation du bétail sur pied et une évasion fiscale importante avec la
fraude dans l’exportation sur pieds.
L’analyse diagnostique faite par le PRODEX sur le fonctionnement des marchés
à bétail au Niger a fait ressortir de nombreuses insuffisances dans la mise en
marché du bétail sur pieds dont entre autres : la vente par appréciation et
marchandage à vue d’œil, une méthode qui n’est profitable, ni aux
consommateurs, ni aux vendeurs dans le contexte actuel marqué par une exigence
de compétitivité-prix et de la transparence nécessaire entre acteurs partenaires le
long de la chaine de valeurs.
Le PRODEX en lien avec le Ministère en charge de l’Elevage, a mené une opération
pilote « test de vente du bétail au poids » au niveau des marchés à bétail de Gothèye
dans la région de Tillaberi, de Sabon-Machi dans la région de Maradi et de Soubdou
dans la région de Zinder (Niger, 2016).
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
3
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
2. Problématique
L’opération test de vente au poids des animaux qui était sur une durée de 9 mois
(de mars à novembre 2015), a été piloté par le Système d’Information sur le
Marché à Bétail (SIMB) au titre de la convention entre la DGPIA et le PRODEX.
Elle vise à tester une négociation directe des prix entre le vendeur et l’acheteur,
une solution combinant marchandage et pesée du bétail (vente au poids animaux)
afin de créer un espace de commercialisation fondé sur un référentiel fiable et
transparent. L’opération permet aussi des analyses comparées de la chaîne des
coûts des produits animaux sur le marché national et sous régional en vue de
prendre des décisions pour une plus grande compétitivité de la filière Bétail sur
pied. En effet, cette opération pilote ayant rencontré plusieurs difficultés. C’est ce
qui pousse à poser un certain nombre de questionnement dans le cadre de cette
étude :
➢ pour une prise en compte intégrale et une acceptation de tous les acteurs de
cette approche de pesée, quel serait le référentiel des prix de l’espèce bovine
en fonction du phénotype (race), sexe, catégorie, l’embonpoint, les conditions
de l’élevage et de la destination économique ?
➢ quelles stratégies pour arriver à un meilleur fonctionnement du système mis en
place et rendre ces marchés plus compétitifs ?
L’implication de tous les acteurs est plus que nécessaire.
Dans le souci de déterminer un référentiel de prix au kg de poids vif de bovins en
fonction de certaines variables et de cerner au mieux les causes des difficultés
rencontrées et de faire des propositions réalistes, il est judicieux de mener un
travail suffisamment approfondi afin de dégager les mécanismes d’un bon
déroulement de la vente du bétail au poids. D’où l’intérêt accordé sur le choix du
thème « analyse du prix au poids vif de l’opération vente au poids de bovins cas
de marché pilote de Gothèye (Tillabéri) du Niger ».
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
4
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
3. Objectifs
De façon générale, l’étude a pour but de déterminer et d’analyser le référentiel de
prix du kg de poids vif de l’espèce bovine sous l’influence de certains facteurs
afin de servir de base pour ces marchés de références.
De manière spécifiques, l’étude tente de :
➢ déterminer un référentiel des prix du kg de poids vif de l’espèce bovine en
fonction des autres variables (race, catégorie, poids, âge, embonpoint, statut
du vendeur, statut de l’acheteur, provenance, destination économique) ;
➢ identifier les variables influençant le prix de bovins ;
➢ dégager les contraintes rencontrées par cette opération ;
➢ proposer des stratégies pour rendre plus compétitifs la commercialisation du
bétail, afin que certains marchés de références s’approprient de cette
expérience et intègrent en leur sein la vente de bétail au poids.
4. Hypothèses
Deux hypothèses sont formulées pour cette étude
❖ H1 : la variation de prix de poids vif est fonction de l’état corporel bovin ;
❖ H2 : un référentiel de prix est influencé par certains facteurs liés aux bovins
tel que la race, la catégorie, l’embonpoint, le type d’acheteur, le type de
vendeur, la provenance et la destination économique.
5. Plan de rédaction
Le présent document, qui résume la substance de notre travail est structuré en
quatre chapitres dont le premier est consacré au cadre conceptuel et à la revue de
la littérature, le second fait la présentation de la zone, le troisième décrit les
méthodes de collecte et d’analyse des données et le quatrième chapitre présente
les résultats et les discussions tout en proposant quelques stratégies, terminé par
une conclusion et des recommandations.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
5
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
CHAPITRE I : DEFINITION DES CONCEPTS ET REVUE DE
LA LITTERATURE
1.1. Définition de quelques concepts
1.1.1. Elevage
a. Agro-éleveur
C’est un agriculteur qui pratique aussi l'élevage. Dans les enquêtes on distingue selon
l'activité dominante agriculteur-éleveur et éleveur-agriculteur.
b. Embouche bovine
Selon (PRODEX, et Al 2011), l’embouche est conçue comme une technique d'élevage
intensif pratiquée sur des bovins maigres entretenus en stabulation et visant la
production de viande dans un temps relativement court (100 à 200 jours). Autrement dit,
l’embouche consiste à engraisser et à mettre en condition certains types de bétail pour
la boucherie. La rentabilité dépend de nombreux facteurs, dont les plus importants sont:
l’efficacité de l’atelier d’embouche (indice de consommation, croissance staturo-
pondérale, durée, etc.) ; l’écart entre le prix de l’animal maigre et celui de l’animal
engraissé.
c. Embonpoint
C’est un état d’excès de graisse d'un animal bien engraissé.
d. Elevage extensif
L’élevage extensif est une méthode d’élevage de bovins, ovins,… essentiellement fondé
sur l’utilisation des ressources naturelles disponibles (eau, pâturage, etc.). Il se pratique
généralement sur de vastes espaces auxquels les animaux accèdent en se déplaçant.
e. Systèmes de production bovine au Niger
Un système de production animale est constitué d’un ensemble d’exploitations qui
présentent des similarités au niveau de leurs ressources de base, leurs structures, leurs
fonctions de production et leurs contraintes et qui, en plus, comptent l’élevage parmi
leurs principales activités économiques. Ainsi, les mêmes stratégies de développement
et les mêmes types d’intervention peuvent leur être appliqués. Actuellement au Niger,
le système d’élevage traditionnel et extensif est majoritaire et est pratiqué dans toutes
les régions du pays, à des degrés variés. Quatre types d’élevage se dégagent :
❖ L’élevage sédentaire pratiqué en zone agricole : ré-élevage, traction, embouche ;
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
6
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
❖ L’élevage nomade pratiqué en zone pastorale : élevage naisseur ;
❖ L’élevage transhumant exploitant toutes les zones agro écologiques par la
mobilité (transhumance) ;
❖ Les élevages semi-intensifs des stations et centres de multiplication de bétail de
l’Etat.
1.1.2. Marché
a. Marché à bétail
C’est un marché dédié à la vente des animaux d’élevage. Certains de ces lieux sont
spécialement aménagés pour héberger certaines espèces animales, par exemple les
bovins ou les petits ruminants. Ils appartiennent à la commune. Ils peuvent être proches
d'un abattoir.
b. Vente du bétail au poids
C’est une opération piloté conduite par le SIM Bétail de la Direction des Statistiques du
Ministère en charge de l’Elevage du Niger. Elle L’opération vise à tester une solution
combinant marchandage et pesée du bétail afin de créer un espace de commercialisation
fondée sur un référentiel fiable et transparent. L’opération permettra aussi des analyses
comparées de la chaîne des coûts des produits animaux sur le marché national et sous
régional en vue de prendre des décisions pour une plus grande compétitivité de la filière
Bétail sur pied.
c. Système d’Information sur les Marchés à Bétail (SIM Bétail)
Le Système d’Information sur les Marchés à bétail (SIM Bétail) est un dispositif
d’information qui a vu le jour en 1984, au lendemain de la deuxième grande sécheresse
qu’a connu le Niger. Son objectif général est de contribuer à l’amélioration de
l’efficacité de la politique nationale de sécurité alimentaire de manière significative et
durable. Les objectifs spécifiques concernent « la mise à disposition des pouvoirs
publics, des opérateurs économiques, des acteurs de la société civile et des organisations
intermédiaires, et de la population du Niger dans son ensemble, des informations sur les
prix des bétails sur les marchés répondant à leurs besoins sur les paramètres structurels
et conjoncturels de la sécurité alimentaire ». Selon la typologie, les marchés à bétail sont
classés ainsi :
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
7
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
- Marchés de collecte : C’est le lieu où les contacts entre les éleveurs et les
acheteurs sont les plus fréquents et les plus directs. Les marchés de collecte sont
situés à la lisière des zones de production (zones pastorale et agro-pastorale) ;
- Marchés d’exportation situés à proximité des frontières où les exportateurs
nigériens et importateurs étrangers sont présents ;
- Marchés de consommation (ou terminaux) situés dans les grands centres
urbains au Niger ou à l’étranger.
1.2. Revue de la littérature
La détermination du prix de l’animal est basée sur une appréciation visuelle de la
conformation et sur des critères objectifs relatifs au phénotype de l’animal (ensembles
caractères visibles d’un animal) et aux conditions d’élevage de l’animal (alimentation
et entretien) dont certains sont recherchés par le client. A ces facteurs liés à l’animal,
s’ajoutent certains évènements sociaux (cérémonies religieuses ou festives) augmentant
la demande, ce que le vendeur prenait en compte (Touré et al, 2005). La présente étude
se limite au prix du kg vif sous l’influence des certains facteurs.
Parmi ces facteurs de variation, nous pouvons citer :
1.2.1. Races bovines du Niger et leurs caractéristiques
Les races n’ont pas toutes le même potentiel de production de viande et de valeur
marchande. On distingue ainsi cinq (5) races bovines (Azawak, Bororo, Kouri, Djelli et
Goudali) et de nombreux métissages entre elles offrant des variantes intéressantes.
a. Race Azawak
La race Azawak se rencontre dans la frange Sahélo-saharienne du pays et au sud-ouest
jusqu’au fleuve Niger. La vache Azawak reste encore la meilleure laitière de l’Afrique
occidentale. D’une hauteur au garrot de 1,20 à 1,30m pour le mâle et 1,10 à 1,20 m pour
la femelle, cette race élevée dans de bonnes conditions d’alimentation et de santé, elle
peut atteindre 12 à 15 litres par jour. En milieu traditionnel où les conditions de
production ne sont pas favorables, la production laitière varie de 2 à 4 litres par jour.
Elle a une période de lactation comprise entre 270 et 300 jours et un poids moyen adulte
de 400 kg pour le mâle et 250 kg pour la femelle, avec un rendement carcasse à
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
8
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
l’abattage entre 48 à 52%. Le zébu Azawak a été l’objet de plusieurs études et travaux
scientifiques depuis 1936 à FILINGUE au niveau de la station Sahélienne expérimentale
de TOUKOUNOUS. C’est ainsi que la race a été sélectionnée et fixée sur la robe fauve.
Actuellement des travaux sont en cours (Projet Azawak) en vue de mieux valoriser la
race, et améliorer son impact sur la production animale.
Source : DS/MAGEL
a- Race Bororo
C’est un animal de grande taille, convexiligne, longiligne, hypermétrique avec une
ossature très développée de très longues cornes en lyre haute de couleur claire, à
extrémités noires et mesurant 75 à 120 cm de longueur. Typiquement élevé par les
peulhs wodaabé (bororos) dans les parties Nord des départements de TAHOUA,
MARADI, DOSSO, DIFFA, ZINDER et dans la partie sud d’Agadez, il a une bosse
moyennement développée chez la femelle et très importante chez le mâle. Du fait de
leur aptitude à la marche, ce sont des animaux de grande transhumance. Le Bororo se
prête peu au dressage pour le travail. L’aptitude bouchère est faible en raison du
développement de son squelette ; le rendement carcasse est 45% et la viande de 2ème
qualité serait fibreuse avec un poids moyen des adultes de 350 à 500kg pour les mâles
et 250 à 300 kg pour les femelles. La lactation dure au maximum 6 mois et varie de 3 à
4 litres/jour chez les très bonnes vaches au début de la lactation, pour baisser à 1,5 litres
à la fin (Rhissa,2010).
Photo N°1: Zébu Azawak
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
9
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
b- Race Kouri
Le bovin Kouri appartient au groupe de bétail sans bosse (Taurin) à longues cornes. Son
habitat naturel se trouve dans les îles et le littoral du Lac Tchad, situé approximativement
entre les 12°20’ et 16° de latitude Nord et 13° et 17° de longitude Est, aux confins de
quatre états : Cameroun, Niger, Nigeria et le Tchad, (Joshi et al., 1957 ; Souvenir et al.,
1999 ; Tchad, 2003). Selon Joshi et al. (1957), son aire se prolonge vers l’Ouest et le
Nord-Ouest du lac, jusqu’aux abords de la zone sahélienne.
La race Kouri a une allure généralement imposante, elle est de grande taille à ossature
développée, la hauteur au garrot oscille autour de 140 à 150 cm et chez certains animaux
âgés, elle est comprise entre 170 à 180 cm. Il se distingue par un cornage énorme (20 à
30 cm de circonférence à la base) et par l’absence de bosse. La longueur des cornes varie
entre 70 à 130 cm, elle peut aussi être courte variant de 20 à 30 cm (Joshi et al., 1957 ;
Queval et al., 1971). La section à la base de corne est ronde et peut atteindre 80 à 100 cm
de circonférence. Le Kouri est un bon animal laitier avec 4 à 6 litres par jour. Il est aussi
un animal lourd présentant beaucoup d’intérêts pour la boucherie. Le rendement
carcasse est de 50% avec un poids moyen variant de 400 à 550 kg et dans certaines
conditions d’engraissement, le poids peut atteindre 600 à 800 kg (Niger, 2003 ; Tchad,
2003).
Il est aussi utilisé pour le portage. Malheureusement le métissage poussé pratiqué en
élevage traditionnel fait que le Kouri est en train d’être absorbé par la race bororo
(Rhissa,2010).
Photo N°2: Zébu Bororo
Source : DS/MAGEL
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
10
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
c- Race Djelli
Cette race est élevée dans les régions riveraines du fleuve et les dallols. C’est un animal
convexiligne et ellipométrique dont la couleur dominante est le blanc sale. Il y a aussi
des individus à robe pie. Les laitières donnent 400 à 450 litres de lait par lactation. Bon
animal de boucherie qui engraisse rapidement quand il est bien alimenté (Rhissa, 2010).
Il peut avoir un poids moyen de 300 kg et le rendement peut aller de 48 à 50%.
d- Race Goudali
Cet animal docile est rencontré principalement au sud de Maradi, Tahoua et dans
l’arrondissement de Gaya. Les oreilles sont assez longues et larges et les cornes sont
courtes et s’écartent latéralement du chignon puis se dirigent vers le haut. Elles peuvent
être courtes et même absentes. C’est un animal docile (vache des femmes) appelé aussi
Bokologi. La couleur de la robe est d’un blanc sale avec des renforcements de couleur
gris sombre au-dessus de la tête, du cou, des épaules et de la queue. Le corps est bien
proportionné, épais et compact. La bosse est développée, arrondie d’avant en arrière et
Photo N°3: Taurin Kouri
Photo 4: Zébu Djelli
Source : DS/MAGEL
Source : DS/MAGEL
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
11
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
retombe légèrement sur le dos alors que chez l’Azawak, elle retombe sur le côté. Sa
production laitière est comprise entre 2047 à 2275 litres (7 à 8 litres de lait/jour) de lait
par lactation de 246 à 300 jours. La taille moyenne (1 m 30) pesant plus de 300 kg chez
la vache et plus de 500 kg chez le taureau, son rendement carcasse est de 50 à 52%. Il
est un bon animal pour l’embouche. Malheureusement depuis son introduction au Niger
ses potentialités n’ont pas été exploitées.
1.2.2. L’âge
Il intervient beaucoup dans le choix de l’animal surtout selon le mode d’usage
(boucherie, traction, re-élevage, embouche, reproduction ou production du lait chez les
vaches). Pour un éleveur producteur de lait la connaissance de l’âge d’une vache est
fondamentale. Car chez les vaches convenablement exploitées, la faculté productive
s’élève progressivement. Le sommet de la production lactée est atteint à la 5ème
parturition, aux environs de la 8ème année. Elle régresse au cours des lactations
suivantes (Zelter, 1953).
Pour la boucherie voir même dans d’autres circonstances, l’âge de l’animal est
prépondérant. Il est évident que les qualités de la viande bovine changent
considérablement avec l’âge des animaux. Cette évolution correspond à des
changements profonds dans la composition et les caractéristiques métaboliques des
muscles (G. Monin., 1991).
Photo N°5: Goudali
Source : DS/MAGEL
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
12
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
1.2.3. Le sexe
L’influence du sexe est bien connue dans la préférence de certains clients, surtout en ce
qui concerne la tendreté. La viande de taurillon est généralement considérée comme plus
dure que celle de mâle castré, elle-même plus dure que celle de génisse (Touraille, 1982)
bien que Boccard et al (1979) ne trouvent pas de différence entre les deux premiers types
sexuels de ce point de vue. La flaveur et la jutosité de la viande de bœuf sont considérées
comme supérieures à celles de la viande de taurillons (Field et al 1966, Reagan et al
1971, Micol et Touraille 1983).
1.2.4. La commercialisation et les évolutions des prix des bovins
L’analyse économique de la commercialisation met en lumière les variations de l’offre
et de la demande (donc des prix) dans le temps et selon les lieux ou les catégories
d’acheteurs.
Depuis les indépendances, les grands circuits se sont sécurisés, renforcés et adaptés. Les
marchés se sont organisés sous l’influence de l’administration coloniale qui s’est
intéressée aux infrastructures, aux systèmes de mercuriales et aux pistes à bétail
(Boutrais, 2001). Des intermédiaires courtiers ont garanti les opérations et ont facilité
les opérations de vente et d’achat (Bonte, 1969). La mobilité commerciale du bétail
implique une multitude d’acteurs fonctionnant souvent en réseaux et opérant toujours
sur de longues distances.
Au niveau mondial, l’ouverture des marchés impose aux opérateurs de la filière bétail
de nouvelles exigences de productivité et de compétitivité. Dans le même temps, les
aléas politiques et les crises profondes en Côte d’Ivoire, au Mali, au nord du Nigeria,
impactent à la fois les zones de production et les marchés terminaux. Facteurs
déterminants, la croissance démographique et l’expansion urbaine en Afrique de l’Ouest
se traduisent par une augmentation de la demande en produits carnés qui pose la question
cruciale d’un approvisionnement à bas coûts pour des consommateurs à faible pouvoir
d’achat.
Selon Alessandra et al, 2008, la production pastorale extensive fournit 10% de la
production totale de viande et soutient 200 millions de ménages pastoraux. Le
pastoralisme transhumant contribue à 65% pour la fourniture en viande bovine. Par
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
13
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
ailleurs, la vente de bétail, de produits animaux et le prélèvement des taxes constituent
une valeur ajoutée, le plus souvent utilisée dans les évaluations économiques (Steve,
2008).
La conférence du 7 Au 9 février 2000 à Bamako sur les perspectives agricoles de
l’Afrique de l’Ouest, a constaté une forte augmentation des prix du taureau par rapport
à janvier avec 16% contre 12% sur celui du taurillon, 10% pour la génisse et 14% pour
la vache et évolue autour d’un taux de croît moyen respectif de 11%, 19%, 16% et 23%.
Cette tendance pourrait être expliquée par la demande des opérateurs économiques en
gros ruminants et la disponibilité des céréales de base sur les marchés à bétail. On
constate aussi que le prix du taureau est un peu moins du double de celui du taurillon et
de la génisse sur la période de1995 à 1999.
Au Niger pour les centres de multiplication de Bétail (CMB), sur les prix au kg vif de
bovins, il y a eu plusieurs arrêtés portant modalités et fixation des prix de cession des
animaux du centre de multiplication du bétail, qui sont :
• Arrêté N°13/MRA/CMB du 22 avril 2002, en son article 2 : la cession des bovins de
diffusion se fait au kilogramme de poids vif (kg PV), selon les prix suivants
- A l’intérieur du pays : huit cent (800) FCFA le kg de poids vif pour les mâles et
huit cent cinquante (850) FCFA pour les femelles
- A l’extérieur du pays : deux mille (2000) FCFA de poids vif aussi bien pour les
mâles que pour les femelles
• Arrêté N°0044/MEL/SG/DGCMB du 13 juin 2013, en son article 2 : la cession des
bovins de diffusion se fait au kilogramme de poids vif (kg PV), selon les prix
suivants :
- Au niveau national : mille (1000) FCFA le kg de poids vif pour les mâles et mille
deux cinquante (1250) FCFA pour les femelles ;
- A l’extérieur du pays : trois mille (3000) FCFA de poids vif aussi bien les mâles
que pour les femelles
Cet arrêté abroge toutes les dispositions antérieures en son article 13.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
14
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Selon J.-P. Dehoux et G. Hounsou-Ve, dans leur étude déroulée de 1988 à 1992 sur la
race bovine Borgou au Bénin, montrent que les prix de vente varient selon l'état, l'âge,
le sexe de l'animal et suivant la saison. En saison des pluies, les prix sont de 15 pour
cent plus élevés qu'en saison sèche ; à ce moment-là, les animaux sont en bon état
d’embonpoint, et les éleveurs se défont peu de leurs animaux. Les vaches et les génisses
se vendent entre 30 000 et 40 000 FCFA ; les taureaux de plus de 5 ans atteignent 45
000 à 55 000 FCFA, et les taurillons environ 20 000 FCFA. Les animaux abattus en
urgence sont vendus à des prix dérisoires de 2000 à 6000 FCFA. L'animal est vendu sur
pied, le prix est estimé en fonction de critères morphologiques, et les animaux ne sont
jamais pesés.
I.Okike, et al., 2000-01, dans leur article sur le Mali (Sikasso) et le Burkina Faso (Bittou
et Niangoloko), stipule que la majeure partie du commerce du bétail et les prix les plus
élevés se pratiquent pendant les mois d’avril à septembre. Le commerce suit son cours
durant le reste de l’année, bien que le nombre et les prix des bovins diminuent pendant
la période entre octobre et mars. Les commerçants exportateurs paient une prime pour
les zébus castrés et solidement bâtis qui affichent un excellent état physique. Les prix
payés par kilo vivant variaient de 200 FCFA pour des bovins très maigres (197 kg) à
475 FCFA pour des bovins pesant 340 kg en moyenne. Il n’y a que 14% des bovins
commercialisés qui étaient en excellent état physique.
Il y a aussi, l’analyse des incitations par les prix pour les bovins conduite au Mali pour
la période 2005-2012, qui montre toutes les difficultés rencontrées lors de son
déroulement en ne disposant pas de prix comparables pour les bovins, compte tenu de
la diversité existant au niveau de la race, du poids, de l’âge, et des fortes variations de
prix spatiales et temporelles.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
15
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
CHAPITRE II : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
Ce chapitre présente la situation géographique de la commune rurale de Gothèye, ses
quelques caractéristiques socioculturelles, économiques, l’agriculture, l’élevage et le
commerce. Il présente de manière spécifique les caractéristiques du marché SIM à bétail
de Gothèye.
2.1. Commune rurale Gothèye
La Commune rurale de Gothèye est située dans le Canton de Dargol, Département de
Gothèye, Région de Tillabéry. Elle couvre une superficie d’environ 3600 km2. La ville
de Gothèye qui est le chef-lieu de la Commune est située sur l’axe routier RN 4 à 78 km
de Niamey la capitale du Niger. Elle est limitée à l’Est par la Commune Rurale de
Kourthey, au Sud par la Commune Rurale de Namaro, au Sud-Ouest par la Commune
Rurale de Torodi et le Burkina Faso et à l’Ouest par la Commune Rurale de Dargol.
D’après les données du RGP/H, avec un taux d’accroissement intercensitaire de 2,8%,
la population de la commune est estimée cent mille cent soixante-dix-sept (100 577)
habitants en 2017. Les différentes ethnies qui la constituent sont par ordre d’importance
numérique les Songhaï, les peulhs et Touaregs, les Zarma et les Haoussa. Tous ces
groupes ethnolinguistiques vivent en parfaite symbiose. Les principales activités
économiques des populations sont : l’agriculture, l’élevage, le commerce et l’orpaillage
(voir Annexes, GraphiqueN°10 pour la carte de Gothèye).
2.2. Caractéristiques économiques
L’agriculture et l’élevage constituent les mamelles de l’économie de la Commune. Ils
sont pratiqués par toute la population qui est agro pasteur, en activités principales. Mais
les activités comme le commerce, la pêche, l’exploitation des sites d’or et l’exploitation
forestière, procurent également de revenus non négligeables aux populations. Les trois
principales caractéristiques seront développées.
2.2.1. Agriculture
L’Agriculture est la première activité des populations de la Commune, avec la pratique
dominante de cultures hivernales et extensives.
Les produits vivriers sont le mil, le sorgho et le riz cultivés majoritairement par les
hommes. Le riz est produit le long du fleuve et au niveau des aménagements hydro
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
16
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
agricole (Baria I & II). Les cultures de rente sont le niébé, le manioc, l’arachide, l’oseille,
le sésame, le gombo et le voandzou produites en particulier par les femmes. Les produits
du maraîchage (oignon, piment, laitue, tomate, courge etc.) constituent un apport
économique, financier et alimentaire important. L’arboriculture est dominée par les
espèces telles que : manguiers, goyaviers, citronniers, etc.
Les rendements des cultures sont globalement faibles à cause de l’insuffisance des eaux,
la pratique et l’outillage agricole archaïque, l’insuffisance des moyens d’investissement,
2.2.2. Elevage
L’élevage constitue la deuxième activité économique de la Commune après
l’agriculture. Il est pratiqué aussi bien par les nomades que par les sédentaires. Dans la
zone, on pratique l’élevage de case dit extensif, la transhumance et l’embouche (ovins,
caprins et bovins). L’élevage de case bénéficie de compléments alimentaires tels que
paille sèche stockée, fanes d’arachide et de haricot, bourgou, tiges de mil et de sorgho,
paille de riz, sons de céréales et aussi d’aliments industriels (son de blé, grains de coton).
Le cheptel varié, se compose de bovins (dominés par le zébu djelli), d’ovins (dominés
par le mouton peulh et le mouton à laine), de caprins (la chèvre du Sahel), d’asins,
d’équins, de camelins et de volailles.
La pratique de l’embouche qui jadis pratiquée pour des raisons culturelles est devenue
aujourd’hui une activité génératrice de revenu surtout pour les femmes. La production
animale se compose de lait, viande, cuirs et peaux, beurre, et produits avicoles. La
fumure animale constitue un fertilisant organique très utilisé par les producteurs.
Les maladies les plus fréquentes du bétail sont : la péripneumonie bovine, la
pasteurellose bovine et ovine, le charbon symptomatique, clavelée. Au niveau de la
volaille on note présence de deux maladies ; la maladie de Newcastle et de la
pasteurellose. Ces maladies ont une fréquence annuelle. Il est organisé chaque année
une campagne de vaccination pour lutter contre les épidémies du cheptel par le service
de l’élevage et un mandataire sanitaire avec la participation de la commune. Les services
de l’élevage se composent d’un poste vétérinaire à Gothèye et d’une cellule
d’intervention de base (CIB) à Touré.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
17
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
En termes d’infrastructures, le secteur de l’élevage dispose d’un seul abattoir/ séchoir
sis à Gothèye, de trois boutiques d’intrants zootechniques et de 10 parcs de vaccination
dont 2 seulement sont en matériau définitif. Toutes ces infrastructures sont réalisées par
l’Etat et les communautés locales. On note également la présence de 15 km de couloir
de passage balisé dans la sous zone Sirba.
La conduite et la gestion des animaux se font de manière suivante :
• Certains producteurs confient leurs troupeaux aux bouviers qui se déplacent le plus
souvent d’une zone à une autre selon les années, seules quelques vaches laitières sont
gardées au village ;
• Quant aux petits ruminants, ils sont généralement gardés sous la surveillance des
propriétaires et sont suivis aux lieux de pâturage par les bergers qui les ramènent en
fin de journée.
Les contraintes liées à la pratique de l’élevage sont entre autres le surpâturage, le
ramassage de la paille sèche, la faible pluviométrie, la dégradation des terres…. Pour
juguler ces contraintes, l’Etat et ses partenaires ont créé des banques d’intrants
zootechniques/ banques aliments bétail. L’Etat organise chaque année la vente à prix
modéré d’aliments bétails.
2.2.3. Commerce
Le commerce se caractérise par les transactions en détails basées sur les produits
agricoles, les produits et sous-produits de l’élevage, les produits de cueillette, les
produits pharmaceutiques, les articles divers et la restauration. Les lieux de transaction
sont les boutiques/Tabliers présents dans quelques villages et sur les différents marchés
hebdomadaires. Les commerçants se ravitaillent au niveau des marchés hebdomadaires
et à Niamey.
Il existe 8 marchés hebdomadaires dans la commune ; il s’agit de Boulkagou, Touré,
Larba-Birno, Garbey-Kourou, Gothèye, Koulikoira, Ziguida et Kossoramé. Tous ces
marchés hebdomadaires disposent chacun de marché à bétail, mais seul celui de Gothèye
est aménagé et, a un rayonnement international.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
18
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
2.3. Marché à bétail de Gothèye
Selon les informations que nous avons recueillies auprès de l’agent SIM_Bétail, le
marché a été construit en 2009 par le Projet de Développement de l’élevage dans la
région de Liptako Gourma (PDLG). Il est classé dans la typologie comme étant un
marché de regroupement. Il s’anime hebdomadairement tous les lundis. Le site actuel
qui abrite le marché est situé à 700 m de la route bitumée la RN4. C’est un marché de
type moderne disposant de toutes les commodités notamment : un bloc administratif, un
magasin d’intrants, un parc de vaccination, un quai d’embarquement, deux blocs de
latrines, un enclos petits ruminants, des espaces réservés aux gros ruminants et aux
camelins, un hangar, un bloc des latrines et huit abreuvoirs reliés par des pompes d’eau.
Le tableau N°2, présente le volume de présentation et vente, ainsi que le prix moyen de
bovins durant les années avant, pendant et après l’opération (2014,2015 et 2016) du
marché de Gothèye.
Tableau N°1 : Volume de présentation, vente et prix moyen de bovins du marché de Gothèye
Année
PRESENTATION/VENTE PRIX MOYEN
Présenté Vendu Taureau Taurillon Vache Génisse
2016 44593 29178 334 370 196 040 177 306 190 238
2015 58789 40799 358 492 191 893 172 494 189 700
2014 48899 32894 346 431 193 967 174 700 189 969
Source : SIMB/DS/MAGEL, nos calculs
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
19
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
CHAPITRE III : METHODOLOGIE DE RECHERCHE
Cette partie décrit les procédures de recherche, démarche méthodologique ainsi que des
différentes analyses statistiques et économétriques.
3.1. Revue documentaire
Elle a porté sur la littérature existante relative à l’analyse de la vente au poids des bovins.
Ces informations relatives à la vente de bovins sont tirées dans les ouvrages, des articles,
les rapports et auprès des personnes de ressources tels que : le maire de Gothèye, l’agent
SIMB de l’élevage, l’ancien directeur des statistiques et autres personnes qui ont eu
toutes à participer à l’opération de vente au poids. Les sites internet ont été aussi
consultés afin de s’inspirer sur les travaux réalisés similaires à cette étude.
3.2. Démarche méthodologique
3.2.1. Choix des données du marché
Les critères de choix des données du marchés à bétail de Gothèye ont été établis suite à
un entretien avec le cadre responsable de la base des données du test de vente au poids.
D’après l’avis de ce dernier, sur les trois marchés ayant conduit l’opération seules les
données du marché de Gothèye ont été collectées avec plus de rigueur. D’où le choix
porté sur ces données, avec un intérêt sur l’espèce bovine. Cette espèce d’intérêt de
l’étude, suit moins l’effet de certains évènements sociaux.
3.2.2. Données utilisées
Les données qui ont servi de base à la présente étude ont été recueillies entre le
15 mars 2015 et 30 novembre 2015 sur le marché à bétail de Gothèye, suite à la
conduite de la phase du pré test et la phase opérationnelle du test de vente du bétail
au poids initié par le projet PRODEX en collaboration avec la direction des
statistiques du Ministère de l’Elevage du Niger. Elles concernent exclusivement
les bovins des acteurs volontaires qui ont accepté de peser leurs animaux vendus
dans le marché.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
20
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
3.2.3. Méthode de Collecte
3.2.3.1. Recensement des présentations, ventes et exportations
Les données collectées sont notées dans un tableau à trois (3) colonnes dont la première
est libellée ‘’Espèce’’ ; la seconde ‘’Animaux présentés’’ et la troisième ‘’ Animaux
vendus’’. A ces trois colonnes s’ajoutent trois autres destinées à recueillir les données sur
les exportations, les frais de convoyage et les différents postes de sortie.
Pour chaque espèce, l’enquêteur compte le nombre d’animaux présentés par espèce au
moment où le marché est plein. En termes d’heure ce moment se situe entre 11 heures et
12 heures (au plus grand tard à 13 heures). Normalement chaque enquêteur est sensé
connaître ce moment précis.
Ainsi, à l’heure indiquée, l’enquêteur procèdera à un premier comptage de tous les
animaux présents sur le marché (s’abstenir de demander les dillalis ou se référer aux
carnets d’identifications). Une fois ce premier comptage effectué, l’enquêteur pourra
vaquer à d’autres travaux d’enquête en attendant le moment où l’animation du marché est
retombée pour effectuer un deuxième comptage des animaux restants. On suppose que la
différence entre le premier comptage et le deuxième constitue approximativement le
nombre d’animaux vendus.
Au moment du deuxième comptage, l’enquêteur doit être vigilant pour ne pas recompter
des animaux achetés mais restés sur la place du marché en attendant leur enlèvement
(généralement ces animaux sont parqués l’écart et/ou marqués à l’aide de signes distinctifs.
3.2.3.2. Prix des animaux vendus
Cette partie sert à recueillir certaines informations sur les prix des animaux vendus. A cet
effet, l’enquêteur doit être très vigilant pour repérer non seulement un animal acheté ou
dont la transaction est en cours, mais aussi et surtout déjouer toute manœuvre sournoise du
ou des dillalis tendant à fausser les données à collecter (les prix notamment).
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
21
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Il faut préciser que l’animal à enquêter ne doit pas faire l’objet d’un choix partisan de la
part de l’enquêteur (par ex : pour mettre son marché en valeur, l’enquêteur peut être
tenté de ne relever que les prix des animaux gras qui coûtent plus chers.
Ainsi, une fois qu’un animal vendu est déclaré/ou repéré, l’enquêteur procèdera à
l’enregistrement des informations utiles auprès de l’acheteur ou du vendeur réel de la
manière suivante en fonction de l’information demandée au niveau de chaque colonne :
1ère Colonne : Catégorie de l’animal
Cette colonne donne la catégorie de l’animal enquêté ainsi qu’une fourchette d’âges
définie pour la catégorie considérée. Cette colonne est pré-remplie et ne demande aucun
effort de la part de l’enquêteur si ce n’est de respecter la fourchette d’âges définie pour
chaque catégorie. Cette fixation des limites d’âge permet d’éviter des catégories
d’animaux trop jeunes ou hors d’âge. Ainsi, on ne prend en compte que les sujets
‘’productifs’’.
Cependant, avec l’amalgame constaté dans l’appréciation des prix par certains
partenaires utilisateurs des informations, et vue qu’actuellement la mise en vente des
animaux particulièrement les petits ruminants, se fait à tous les âges, la collecte des prix
est autorisée pour ces derniers de 0 à 12 mois pour les jeunes, et plus de 12 mois chez
les adultes.
2ème colonne : Age
Dans cette colonne doit être noté l’âge de l’animal enquêté. L’enquêteur peut facilement
obtenir cette information par la lecture de la table dentaire chez les bovins, petits
ruminants et camelins. Il faut noter aussi que chez les bovins la lecture de l’âge est
également possible à partir des sillons des cornes quoique difficile chez certains sujets
fougueux, d’âge avancé ou pour cause d’écorchures de diverses natures sur les cornes.
3ème colonne : Race
Dans cette colonne, l’enquêteur indique la race de l’animal après l’avoir soigneusement
observé. Il faut souligner ici que cette précision sur la race est demandée uniquement pour
les bovins et les ovins compte tenu du fait que la race détermine le plus souvent la robe de
l’animal qui elle-même a une grande influence sur le prix au même titre que certains
paramètres tels que le sexe, l’âge, l'état de santé, l’état d’embonpoint etc..
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
22
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4ème colonne : Appréciation de L’état corporel (voir annexe)
L’enquêteur note dans cette colonne l’appréciation qu’il fait de l’état d’engraissement de
l’animal enquêté. Cette appréciation se fait à l’aide des codes (1= Très bon, 2= Bon, 3=
Moyen et 4= Maigre)
5ème colonne : Prix (en F.CFA)
Cette colonne permet l’enregistrement du prix d’achat de l’animal. Ce prix qui n’inclut ni
les frais de la taxe d’entré au marché ni les frais d’intermédiaire peut être obtenu de diverses
manières. Citons entre autres :
1. L’observation de la transaction : c’est la méthode la plus fiable mais l’observation
elle-même prend du temps.
2. Questionner les intermédiaires : Cette méthode est source d’informations erronées.
3. L’interrogatoire de l’intermédiaire devant le vendeur ou l’acheteur. Cette méthode
donne également de bons résultats.
4. La consultation des carnets d’identification : cette méthode est plus facile quand
l’enquêteur est en même temps le collecteur de la taxe d’identification. Autrement
dit, il ne permet pas d’obtenir un prix fiable et ne permet d’apprécier certains aspects
comme la race, l’état d’embonpoint et la destination économique de l’animal vendu.
En tout état de cause, il revient à l’enquêteur de voir la méthode ou la manière qui lui
semble plus facile et plus fiable pour obtenir un prix.
6ème colonne : Destination économique
Dans cette colonne doit être précisé l’utilisation ultérieure à laquelle est destiné l’animal
après l’achat. Il peut s’agir de:
Reélevage en extensif est l'élevage où l'animal n'est pas en claustration et ne reçoit pas
de quantités significatives d'intrants.
Revente dans le Niger indique que l'animal acheté est destiné à la vente sur le même
marché ou sur un autre marché offrant des prix plus rémunérateurs.
Exportation indique que l'animal est destiné à l’exportation après sa vente.
Embouche : indique que l’animal sera engraissé pour être revendu après un certain
temps. Il est maintenu en claustration et ne se déplace pas beaucoup. Il reçoit des
quantités significatives d'intrants supplémentaires et des soins particuliers.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
23
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Traction ou transport Cette option s’adresse aux animaux de trait ou de
transport.
Abattage local : pour un animal destiné à la boucherie.
Autre destination à préciser (ex : sacrifice, baptême, mariage, tabaski etc……)
En vue de faciliter le traitement informatique des données, pour chaque
destination, il est affecté un code (1= Ré élevage, 2= Abattage, 3= Revente au
Niger, 4= exportation, 5= Embouche, 6= Traction/Transport, 7= Autres (Mariage,
Baptême, Fête, Sacrifices etc.)).
3.2.3.3. Vente du bétail au poids
La collecte de ces données est faite par l’agent enquêteur de SIM Bétail
accompagné des aides enquêteurs. L’agent enquêteur demande l’avis de tous les
acheteurs du bétail qui sont sur le marché et prend les animaux de ceux qui
acceptent que leurs animaux soient pesés à la bascule. Ensuite, il procède au
sondage à choix raisonné dans les animaux achetés de chaque client pour faire la
pesée.
3.2.4. Méthode de calcul de référentiel de prix
Pour atteindre l’objectif de cette étude, qui est d’estimer le référentiel de prix de
poids vif de l’espèce bovine sous l’effet des certains facteurs ainsi qu’aux
conditions d’élevage, les différentes analyses statistiques utilisées sont :
➢ une analyse descriptive élémentaire de chaque facteur influençant le prix
du kg vif (variable dépendante) à travers les tableaux et les graphiques ;
➢ une mise en évidence des liens entre les facteurs de variation et le prix du
kg vif en utilisant ANOVA (pour les facteurs qualitatifs) et la corrélation
(pour les facteurs quantitatifs) ;
➢ ces deux outils nous permettront de dégager certaines hypothèses de
recherche qui seront par la suite vérifiées par une analyse économétrique.
Cette dernière, permettant d’identifier les principaux facteurs liés aux
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
24
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
bovins qui influencent le prix de bovins. Pour cela, une régression linéaire
multiple par la méthode des moindres carrés ordinaires est utilisée enfin
d’obtenir les résultats escomptés.
Pour bien comprendre les fondements de ce phénomène et faciliter
l’interprétation des résultats obtenus, dégager les contraintes de l’opération
vente au poids, ainsi que la formulation des recommandations pertinentes sur
les stratégies pour l’efficacité et l’efficience du marché, une visite lors de
l’animation du marché et des entretiens ont été conduits auprès des acteurs clés
(Coordonnateur de SIM Bétail, les cadres du ministère, le maire de la
commune de Gothèye et l’agent enquêteur du SIM Bétail ).
3.2.5. Limites de l’étude
La principale limite de notre étude demeure le fait que nous n’avons pu inclure de
variable de taux d’échange de Naira dans le modèle. Cela s’explique du fait que
nous ne disposons pas de cette variable dans nos bases de données. En se référant
aux rapports statistiques de l’élevage du Niger sur cette thématique, il existe
d’autres facteurs tels que les situations de crises pastorales et voir même le niveau
de taux d’échange du Naira (la monnaie du Nigeria) au Niger susceptibles
d’expliquer mieux le prix dans certains cas mais qui n’ont pas été pris en compte
dans la collecte des données. Une autre limite qu’il convient d’énumérer est le
manque d’études sur le prix au kg vif de bovins qui peuvent servir de base pour
la comparaison et faire ressortir l’évolution de la situation de prix dans le temps
et dans l’espace car cette opération de test vente au poids en milieu réel est la
première du genre sur les marchés au Niger. De plus, il est difficile de trouver de
prix comparables pour les bovins, compte tenu de la diversité existant au niveau
de la race, du poids, de l’âge, et des fortes variations de prix spatiales et
temporelles.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
25
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
CHAPITRE IV : PRESENTATION DES RESULTATS ET
DISCUSSIONS
Cette partie présente le tableau de description des facteurs de variation, les
résultats issus des différentes analyses ainsi que les discussions.
4.1. Description des variables indépendantes
Dans le tableau N°2 ci-dessous, la définition et le type des facteurs de variation
de prix sont définis ainsi que les modalités des variables nominales.
Tableau 2: Description des facteurs de variation de prix
Variables Libellés des variables Type
Sexe Sexe de bovin composé de deux modalités :
(1=mâle ; 2=femelle)
Qualitative
nominale
Race Race regroupée en 5 modalités : [1=azawak ;
2=bororo ; 3=djelli ; 4=goudali ; 5= kouri]
Qualitative
nominale
Catégorie Catégorie représentée par 7 modalités [1=génisse ;
2=taureau ;3=taurillon ; 4=vache ; 5=veau ; 6=velle]
Qualitative
Nominale
Age Age de l’animal à la vente. Quantitative
continue
Embonpoint Embonpoint de l’animal présenté [1=bon ;
2=moyen ; 3=très bon]
Qualitative
ordinale
Poids Poids de l’animal à la pesée Quantitative
continue
Type
d’acheteur
Statut acheteur selon les modalités [1=agro éleveur ;
2=boucher ; 3=éleveur ; 4= exportateur ; 5= revendeur] Qualitative
nominale
Type de
vendeur
Statut vendeur avec 4 modalités : [1=agro éleveur ;
2=boucher ; 3=éleveur ; 4=emboucheur ; 5=revendeur
ordinaire]
Qualitative
nominale
Provenance Provenance de l’animal selon 2 modalités [1=Elevage
extensif ; 2=Embouche] Qualitative
nominale
Destination Destination de l’animal pour 6 modalités [1=Abattage
locale ; 2=Embouche ; 3=Exportation ; 4= Ré-élevage ; 5=
Revente ; 6= Traction]
Qualitative
nominale
4.2. Analyse descriptive élémentaire
Cette section présente les tableaux contenant la moyenne, le coefficient de variation
ainsi que la corrélation des facteurs quantitatifs et des graphiques montrant les
répartitions des bovins par modalités de chaque facteur qualitatif.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
26
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Dans le document, la moyenne et l’écart-type sont notés par : �̅� ± σ, où �̅� désigne la
moyenne et σ l’écart type.
4.2.1. Moyenne des prix, poids et âge des bovins
Dans le tableau N°3 ci-dessous, les bovins observés lors de l’opération test de vente au
poids sont âgées de 1 à 10 ans avec un poids qui oscille entre 50 à 600 kg et ont un prix
en moyenne du kg de 931,16±80,62 FCFA/kg. Le faible coefficient de variation observé
du prix expliquerait une homogénéité autour de la moyenne de prix du kg vif. Tandis
qu’on constate une élévation de ce coefficient pour le poids et l’âge prouvant une forte
dispersion.
Tableau N°3 : Répartition de la moyenne, coefficient, Min, Max et de variables des facteurs
quantitatifs
Variables Moyenne Coefficient de variation % Min Max
PRIX (FCFA) 931,16 ± 80,62 8,66 766,8 1156,3
POIDS (Kg) 270,46 ± 99,89 36,94 50 600
AGE 5,31 ± 2,13 40,12 1 10
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.2.2. Distribution des autres variables
4.2.2.1. Sexe
Selon la graphiqueN°1, qui trace les fréquences de bovins ayant fait l’objet du test selon
le sexe, il ressort que 66% de bovins sont des mâles et 34% sont de femelles. Quoi de
plus normal, car en année sans crise pastorale les éleveurs amènent plus les mâles sur le
marché et gardent les femelles pour la reproduction.
GraphiqueN°1: Répartition des bovins par sexe
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
66%34%
MÂLE
FEMELLE
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
27
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.2.2.2. Race
Le graphique N°2 montre que les proportions des bovins selon la race, ainsi les
fréquences attribuées au Djelli représentent 56% de l’effectif, contrairement la race
Azawak qui n’occupe que 11%. Ceci s’explique parce que la zone d’étude fait parti du
berceau de la race Djelli.
Graphique N°2: Répartition des bovins par races
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.2.2.3. Catégorie
Le graphique N°3 révèle la répartition de bovins par catégorie, où la moitié de sujets
testés sont des taureaux environ 50%, contre une faible présentation de veaux (3%) et
de velles(4%). Les éleveurs mettent plus les sujets âgés même dans le sexe sur le marché.
Graphique N°3: Répartition des bovins par catégorie
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
11%
21%
56%
12%AZAWAK
BORORO
DJELLI
GOUDALI
50%
14%3%
24%
4%5%
Taureau
Taurillon
Veau
vache
Genisse
Velle
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
28
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.2.2.4. Embonpoint
D’après le graphique N°4, qui présente la répartition de l’état de l’embonpoint, montre
que 48% de bovins ont un très bon embonpoint et seulement 6% ont un état moyen.
Graphique N°4: Répartition des bovins par embonpoint
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.2.2.5. Type vendeur
D'après le graphique N°5 présentant les différents statuts de vendeurs qui amènent leur
bétail sur le marché, il est constaté en général que plus de moitié des types de vendeur
sont des éleveurs avec 57% suivi par les agro-éleveurs 34%. Ce fort taux des éleveurs
sur le marché, peut s’expliquer par le fait que le marché de Gothèye est un marché de
regroupement.
Graphique N°5: Répartition des bovins par type de vendeur
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Bon46%
Moyen6%
Très bon48% Bon
Moyen
Très bon
Agroéleveur34%
Boucher0%Eleveur
57%
Emboucheur3%
Revendeur6%
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
29
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.2.2.6. Type Acheteur
Au regard du graphique N°6 qui retrace les différents types d’acheteur qui fréquentent
le marché pour acquérir un ou plusieurs bovins, près de 43% des clients sont des
bouchers, après vient les revendeurs pour 29% et les exportateurs avec 1%. Pour
conforter les revenus de l’élevage, ces éleveurs et Agro-éleveurs achètent chaque année
1 à 2 bovin(s) maigre(s), qu’ils feront engraisser avec leurs animaux et le(s) revendent
par la suite. Ainsi, ils complètent leur activité d’éleveur avec une activité de marchand
de bestiaux.
Graphique N°6: Répartition des bovins par type acheteur
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.2.2.7. Provenance
Le graphique N°7 témoigne que la provenance de bovins, dont la majore partie 91%
vient de l’élevage extensif et 9% restant provient exclusivement de l’embouche. La
pratique de l’élevage extensif est plus pratiquée dans la zone.
Graphique N°7: Répartition des bovins par provenance
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Agro eleveur24%
Boucher43%
Eleveur3%
Exportateur1%
Revendeur29%
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
30
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.2.2.8. Destination économique
Dans le graphique N°8, il ressort que 38% de bovins achetés vont directement à
l’abattage, 33% sont reversés dans les autres marchés environnant, 20% sont conduit
pour le système de ré-élevage et moins de 10% partent pour d’autres destinations
(traction, exportation et embouche).
Graphique N°8: Répartition des bovins par destination économique
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.3. Comparaison des moyennes de prix moyen du kg vif selon les facteurs
déterminants
Cette sous-section présente les prix moyens du kg vif des modalités des différents
facteurs nominaux.
4.3.1. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon le sexe
Le tableau N°4 montre que le prix moyen du kg vif de bovins est déterminé de manière
globale comme le prix référentiel est à 931,16 FCFA avec un min = 358,57 FCFA et un
max=2000 FCFA. Ce prix varie en fonction du sexe de l’animal. Le prix moyen des
mâles est supérieur à celui des femelles. Les mâles ont leur prix moyen de kg vifs qui
varie entre 496,03 FCFA et 2000 FCFA avec une moyenne d'environ 968,31±137,35
FCFA. Tandis que les femelles ont un prix de kg vif qui oscille entre 358,57 FCFA et
1785,71 FCFA et une moyenne de prix au kg vif de 857,96±172,82 FCFA. Ces prix
connaissent une variabilité relativement élevée chez les femelles que chez les mâles plus
ou moins normale. A l’issue des tests (annexe : Tableau N°18) on observe qu’il y a une
différence significative (p<5%) du prix entre le sexe.
Abattage38%
Embouche0%Exportation
1%Reelevage20%
Revente33%
Traction8%
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
31
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
On constate que ces prix sont comparables à ceux qu’applique les CMB du Niger à partir
de 2013, car le prix moyen des mâles est très proche de celui des mâles des centres
(1000), seulement au niveau des femelles, nos prix moyens pour les femelles (857,96
FCFA) sont nettement inférieurs à ceux des femelles (1250 FCFA) des CMB du Niger.
Cela s’explique par le fait les animaux des Centres de Multiplications de Bétail sont des
races sélectionnées.
Tableau N°4: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon le sexe
Sexe Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation % Min Max
Femelle 337 857,96 172,82 20,14% 358,57 1785,71
Mâle 664 968,31 137,35 14,18% 496,03 2000,00
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07% 358,57 2000,00
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.3.2. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la race
L’analyse du tableau N°5 ci-dessous montre que la race Azawak et Goudali procurent
les meilleurs prix moyens plus ou moins égaux au producteur respectivement
985±139,27 FCFA et 982,81±89,3 FCFA, qui évolue entre de 761, 32 FCFA et 1785,71
FCFA pour les Azawak et de 714, 29 FCFA et 1272,73 FCFA pour les Goudali. C’est
la race Bororo qui a le faible prix moyen du kg avoisinant 878 ±148,61 FCFA et un
minimum de 358,57 FCFA et une variabilité élevée.
Les résultats du test (Annexe : Tableau N°19) montrent que la différence est non
significative entre Azawak et Goudali au seuil de 5% (p=1) avec une différence de prix
moyen du kg vif de 2,15 FCFA. Alors que, entre toutes les autres races, le test est
significatif avec un écart de prix moyen compris entre 53,07 FCFA et 107,12 FCFA.
Tableau N°5: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon la race
Race Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation % Min Max
Azawak 106 984,96 139,27 14,14 761,32 1785,71
Bororo 209 877,83 148,61 16,93 358,57 1300,00
Djelli 565 929,74 170,80 16,93 428,57 2000,00
Goudali 121 982,81 89,30 9,09 714,29 1272,73
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07 358,57 2000,00
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
32
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.3.3. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la catégorie
Au regard du tableau N°6, ce sont les veaux et les velles qui présentent les meilleurs
prix moyens du kg vif respectivement 1098,69 ± 316,47 FCFA et 1003,56 ± 219,01
FCFA avec une variabilité plus élevée surtout chez les veaux. En effet, on enregistre le
plus faible prix moyen du kg vif (Min=358,57 FCFA) chez les velles et le plus grand
prix chez les veaux (Max=2000 FCFA). Cette variabilité élevée au niveau des veaux et
velles, s’explique par le fait que généralement ces catégories ont des prix élevés alors
ils ont relativement les poids les plus faibles sur le marché. Tandis que la moyenne des
vaches est relativement la plus faible de l’ordre de 808,86 ± 138,02 FCFA et oscille
entre 428,57 FCFA et 1380,95 FCFA.
L’analyse du test (Annexe : Tableau N°20) donne seulement une non significativité au
seuil de 5% (p=1) entre taureau et génisse où la différence négligeable de l’ordre de 7,4
FCFA.
Tableau N°6: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon la catégorie
Catégorie Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation % Min Max
Génisse 44 963,63 147,66 15,32 658,68 1393,44
Taureau 499 956,23 107,54 11,25 592,59 1466,67
Taurillon 138 986,51 161,35 16,36 496,03 1500,00
Vache 243 808,86 138,02 17,06 428,57 1380,95
Veau 27 1098,69 316,47 28,80 700,00 2000,00
Velle 50 1003,56 219,01 21,82 358,57 1785,71
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07 358,57 2000,00
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.3.4. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon l’embonpoint
Le tableau N°7, montre que le prix le moyen selon l’embonpoint le plus élevé est celui
de bovins ayant un très bon état avec une dispersion homogène. Son prix moyen est
environ 949 ± 107,56 FCFA qui a un minimum de 596,77 FCFA et un maximum de
1470,59 FCFA.
D’après le test de comparaison des moyennes (Annexe : Tableau N°21, tous les résultats
sont significatifs au de seuil de 5%. Ceci prouve le prix de bovins diffère nettement en
fonction de leur état d’embonpoint. Ces résultats sont nettement profitables pour
l’éleveur producteur de Gothèye que celui en 2000-01 du Sikasso (Mali) et le Bittou et
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
33
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Niangoloko (Burkina Faso) qui se trouvait avec un prix au kg vivant de 457 FCFA pour
les bovins présentant un très bon état d’embonpoint (340 kg) (I.Okike, et al., 2000-01).
Tableau N°7: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon l'embonpoint
Embonpoint Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation % Min Max
Bon 459 930,15 184,96 19,89 496,03 2000
Moyen 64 805,27 214,95 26,69 358,57 1380,95
Très bon 478 948,99 107,56 11,33 596,77 1470,59
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07 358,57 2000
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.3.5. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon le type vendeur
Le tableau N°8 qui retrace les moyennes des prix moyens en fonction des types de
vendeurs qui amènent leur bétail sur le marché de Gothèye. Comme meilleur prix
moyen, les animaux provenant des emboucheurs se trouvent en tête avec un prix au kg
de 985,37 ± 69,85 FCFA, suivi aussi de prix moyen de celui des bovins provenant des
agro-éleveurs 964,05 ± 110,40 FCFA et avec des variabilités les plus faibles d’où une
homogénéité autour de cette moyenne.
D’après les résultats du test (Annexe : Tableau N°22), on constate qu’il y a une
différence significative entre revendeur et emboucheur (la plus élevée 87,11 FCFA),
entre revendeur et éleveur (44,07 FCFA), revendeur agro éleveur (79,37 FCFA) et entre
éleveur et agro éleveur (35,3 FCFA).
Tableau N°8: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon type vendeur
Type vendeur Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation %
Min Max
Agro éleveur 341 964,05 110,40 11,45 552,63 1533
Boucher 1 825,00 825,00 825
Eleveur 576 917,28 182,55 19,90 358,57 2000
Emboucheur 27 985,37 69,85 7,09 845,07 1126
Revendeur 56 849,46 127,16 14,97 520,83 1170
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07 358,57 2000
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.3.6. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon le type Acheteur
Le tableau N°9, montre les prix moyens des bovins provenant des éleveurs et des
exportateurs offrent le meilleur prix aux producteurs avec respectivement 1089 ± 219
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
34
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
FCFA et 1068 ± 67,45 FCFA. La dispersion est homogène pour le prix moyen qu’offrent
les exportateurs. Il faut noter que c’est les bouchers qui achètent les bovins avec le plus
bas prix 873,50 ± 139,05 FCFA et c’est chez l’agro-éleveur qu’on observe le prix
maximum le plus élevé 2000FCFA.
Au regard du test sur les prix des types d’acheteurs (Annexe : Tableau N°23), la
différence des prix moyens est non significative (p=1) entre éleveur et agro-éleveur,
entre exportateur et agro-éleveur, entre exportateur et éleveur et entre revendeur et
emboucheur.
Tableau N°9: Distribution de prix moyen kg vif (FCFA) selon type Acheteur
Type acheteur Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation %
Min Max
Agro éleveur 242 983,41 192,21 19,55 496,03 2000,00
Boucher 433 873,50 139,05 15,92 358,57 1466,67
Eleveur 31 1086,99 219,00 20,15 699,30 1533,33
Exportateur 11 1068,21 67,45 6,31 955,50 1176,47
Revendeur 284 952,24 108,62 11,41 580,00 1388,89
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07 358,57 2000,00
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.3.7. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la provenance de bovins
Selon le tableau N°10, c’est les bovins qui proviennent de l’embouche qui procurent le
plus de bon prix moyen au kg de 984,43 ± 70,46 FCFA avec une faible variabilité. Le
prix moyen minimum est de 760,37 FCFA et un maximum de 1176,47 FCFA. Alors
qu’on enregistre le plus faible prix 358,56 FCFA et le prix le plus élevé à 2000 FCFA,
avec une moyenne de 925,90 FCFA chez les bovins provenant de l’élevage extensif.
A l’issu du test sur la différence du prix moyen du kg vif en fonction de la provenance
des bovins (Annexe : Tableau N°24), il y a une différence significative au seuil de 5%
(p-value= 0.001) entre le prix des bovins ayant suivi une embouche que ceux qui
viennent d’un élevage extensif.
Ce prix moyen au kg de bovins d’embouche de 984,43 ± 70,46 FCFA trouvé est
nettement inférieur à celui de l’équipe d’experts du PRODEX, de l’INRAN et du
Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage dans leur document « référentiel technico-
économique de l’embouche bovine » 1er édition 2011 qui est de 1300 FCFA.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
35
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Tableau N°10: Distribution de prix moyen kg vif selon la provenance
Provenance Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation %
Min Max
Elevage extensif 911 925,89 164,23 0,18 358,56 2000,00
Embouche 90 984,43 70,46 0,07 760,36 1176,47
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07 358,57 2000,00
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.3.8. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la destination économique
Les statistiques qui se dégagent du tableau N°11 indiquent que les bovins destinés à
l’exportation ont le prix moyen le plus élevé et le plus stable 1068,21 ± 67,45 FCFA, il
varie entre 955,5 et 1176,47. On enregistre le bas prix chez les bovins achetés pour
l’abattage avec un prix moyen compris entre 358,57 FCFA et 1466,67 FCFA.
Il ressort que suite au test comparaison des moyennes de prix moyen (Annexe : Tableau
N°25), une différence significative au seuil de 5% (p<5%) entre exportation et abattage,
entre Ré-élevage et abattage, entre revente et abattage, entre revente et ré-élevage, entre
traction et abattage et enfin entre traction et revente.
Retenons cependant que, le prix au kg vif de 1068 FCFA qu’offre l’exportateur au
producteur du marché de Gothèye a plus de marge de manœuvre (183 à 356 FCFA) que
celui du Mali entre 2000 et 2003 avec les exportateurs de bovins de la Côte d’Ivoire et
du Sénégal, qui bénéficie respectivement de 712 FCFA et de 885 FCFA en moyen selon
l’étude réalisée par CEDEAO et CSAO/OCDE, 2008.
Tableau N°11: Distribution de prix moyen kg vif selon la destination économique
Destination Effectif Moyenne Ecart type Coefficient de
variation % Min Max
Abattage 381 871,66 142,22 16,32 358,57 1466,67
Embouche 2 817,53 65,20 7,98 771,43 863,64
Exportation 11 1068,21 67,45 6,31 955,50 1176,47
Reelevage 198 999,11 215,78 21,60 496,03 2000,00
Revente 333 944,42 111,49 11,81 580,00 1388,89
Traction 76 977,50 142,01 14,53 634,62 1400,00
Ensemble 1001 931,16 158,95 17,07 358,57 2000,00
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
36
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.4. Relation entre le prix moyen du kg vif avec le poids et l’âge
D’après le tableau N°12 ci-dessous, on constate qu’il y a une relation entre le
poids, l’âge et le prix du kg vif des bovins au seuil de 5%. Quoi de plus normal
car la vente des bovins se fait sur la base d’une appréciation visuelle, donc
l’acheteur tient compte beaucoup de l’état corporel de l’animal. En effet, les
résultats nous montrent qu’il y a une liaison linéaire positive entre le prix et le
poids et le prix et l’âge, avec des coefficients de corrélation respectivement de
0,94 et 0,59 entre le prix et le poids.
Tableau N°12: Relation entre le prix moyen et les facteurs quantitatifs
Variable Corrélation P-value Décision
POIDS (Kg) 0.9371 0.0000 Significative
AGE 0.5882 0.0000 Significative
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.5. Analyse économétrique des déterminants de prix moyen du kg vif
L’analyse qui est mise en œuvre dans ce sous-chapitre doit permettre de mieux
apprécier la pertinence de la relation entre les variables et au sein de ces variables
entre leurs modalités qui ont été identifiés à chaque étape avec les prix moyens du
kg vif de bovins. Le but de cette analyse économétrique est donc de trouver des
explications pour la détermination des prix référentiels de poids vif de l’espèce
bovine en fonction des autres variables (race, catégorie, poids, âge, embonpoint,
statut du vendeur, statut de l’acheteur, provenance, destination économique).
Cette section constitue une étape importante de notre étude. Elle doit en effet
déterminer si ces variables explicatives ont effectivement une « réelle » influence
sur les prix de bovins. Notre variable d’intérêt, le prix moyen au kg vif de bovin,
est une variable continue, laissant soupçonner l’utilisation d’un modèle.
4.5.1. Choix des variables
Le prix de bovins semble être déterminé sous influence des certaines variables, il
a été jugé nécessaire de prendre en compte un seul facteur qualitatif avec
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
37
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
l’ensemble des modalités car d’une manière ou d’une autre, ils agissent sur le prix
dans cette étude. Les autres facteurs comme l’âge et le poids ont été également
pris en compte afin que le producteur connaisse les caractéristiques que doit
présenter son animal en vue optimiser plus de profit et aux décideurs d’être mieux
éclairés pour la détermination de référence de prix moyens au kg vif. Les variables
liées au prix interagissent fortement, aussi en fonction de leurs modalités. On
constate aussi dans la description des variables à l'exception de la variable
catégorie, toutes les variables qualitatives présentent des classes à faible effectif
à défaut de recréer d'autres modalités sur ses classes, ces variables ne sont pas
inclues dans le modèle. C’est pourquoi, après l’analyse des différentes relations
pouvant exister entre le prix au kg vif et les autres variables, nous avons retenu,
pour la modélisation économétrique du prix des bovins, les variables suivantes :
le poids du bovin, l’âge et la catégorie (Génisse, Taureau, Taurillon, Vache, Veau
et Velle).
4.5.2. Spécification économétrique du modèle
Il s’agit là de faire une régression linéaire multiple car il y a deux variables
quantitatives (le poids et l’âge), afin de déterminer l’effet de chaque facteur sur le
Prix de bovin. Nous vérifierons l’hypothèse à savoir le test d’omission et la
stabilisation du modèle afin d’exclure certains individus influents dans la
régression linéaire multiple.
L’équation de la formule est : Y est la variable expliquée qui est le prix du kg vif
de bovin
Y= 𝛃0+𝛃1 𝑿𝟏,1+𝛃2𝑿𝟏,2 +𝛃3𝑿𝟐,1 +𝛃4𝑿𝟐,2 +𝛃5X3,1 +𝛃6X3,2 +𝛃7X3,3 +𝛃8X3,4 +𝛃9X3,5 +𝛃10X3,6 +𝛆(1)
β0 est la constante et β1, β2, β3, β4, β5, β6, β7, β8, β9, β10 sont des coefficients
X1 ; X2 ; X3,1 ; X3,2 ; X3,3 ; X3,4 ; X3,5 et X3,6 sont des variables explicatives c’est-
à-dire les facteurs déterminants de prix du kg de poids vif de qui peuvent être :
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
38
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
X1,1= Poids : c’est un facteur influence fortement le prix des animaux malgré que
le plus souvent son appréciation est fait à vis œil dans les marchés au Niger;
X1,2= Poids^2 : Normalement plus le poids augmente et plus le prix de l’animal
est élevé ;
X2,1= Age : Il intervient beaucoup dans le choix de l’animal avant l’achat, surtout
selon le mode d’usage (boucherie, traction, re-élevage, embouche, reproduction
ou production du lait chez les vaches). Pour un éleveur producteur de lait la
connaissance de l’âge d’une vache est fondamentale. Pour la boucherie voir même
dans d’autres circonstances, l’âge de l’animal est prépondérant. Il est évident que
les qualités de la viande bovine changent considérablement avec l’âge des
animaux.
X2,2= Age^2 : habituellement les animaux les plus âgés ont un prix faible, car les
éleveurs mettent le souvent les vaches de réforme et des vieux taureaux géniteurs
sur les marchés. Exceptionnellement, des taureaux âgés de traction après un
passage en embouche sont amenés pour vente sur les marchés.
X3,1 = Taureau : c’est la catégorie qui a le prix le plus élevé généralement dans
tous les rapports statistiques de la Direction de Statistiques.
X3,2 = taurillon : il vient en deuxième position derrière le taureau en matière des
prix relevés sur les différentes saisons.
X3,3 = Vache : son prix varie beaucoup plus en fonction de son âge, de la race et
de son état corporel.
X3,4 = Génisse : trop prise sur les marchés car elle est recherchée surtout pour la
reproduction. X3,5 = Veau et X3,6 = Velle sont des produits qui sont moins fréquent
sur les marchés. Enfin, 𝛆(1). Les résidus
Le seuil de signification p des tests est fixé à une probabilité de 5%. L’effet obtenu
est Significatif si p < 0,05.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
39
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.5.2.1. La régression MCO
La régression linéaire multiple, pour évaluer l’effet de chaque paramètre sur le
prix de bovins donne les résultats consignés dans le tableau N°13.
Le modèle est globalement significatif. Cette significativité globale est attestée
par les valeurs de R2 et de R2 ajusté qui sont respectivement de 91,14% et de
91,06%. C'est-à-dire plus de 86% de la variabilité du prix est expliquée par le
modèle.
En outre, la valeur de la p-value (0.0000< 5%) justifie la significativité globale du
modèle. Les résultats de ce tableau montrent par ailleurs qu’au seuil de 5%, les
coefficients des variables explicatives tels que l’Âge, le Taurillon, veau et velle
ne sont pas statistiquement significatifs.
Il faut souligner tout au long de la modélisation au niveau de catégorie la modalité
prise comme référence est la génisse.
Tableau N°13: Résultats de la première régression
PRIX Coeff Std Err. T P> |t| Intervalle de conf (95%)
AGE 8950,092 5075,345 1,76 0,078 [ -1009,56 ; 18909,75]
AGE1 -943,9719 399,0779 -2,37 0,018 [ -1727,107 ; -160,8372]
POIDS 341,0441 67,9991 5,02 0,000 [207,6054 ; 474,4829]
POIDS1 0,9903864 0,1077369 9,19 0,000 [0,7789677 ; 1,201805]
Catégorie
Taureau 13012,57 6578,711 1,98 0,048 [102,7685 ; 25922,37]
Taurillon 3946,936 5363,452 0,74 0,462 [ -6578,09 ; 14471,96]
Vache -23458,75 6795,901 -3,45 0,001 [ -36794,76 ; 10122,74]
Veau -2615,437 9735,872 -0,27 0,788 [ -21720,73 ; 16489,85]
Velle -12617,01 8860,243 -1,42 0,155 [ -30004 ; 4769,985]
Constante 58728,99 13543,11 4,34 0,000 [32152,52 ; 85305,45]
Nombre d'observations 1001
R2 91,14% R2 ajusté 91,06%
F (9, 991) 1132,95 p-value 0,0000
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
4.5.2.2. Evaluation du modèle
➢ Test de spécification
Le test d’omission permet de vérifier si le modèle ne souffre pas de l’omission de
certaines variables qui pourraient améliorer ses capacités de prédiction.
L’hypothèse nulle de ce test est l’absence d’omission de variables. La statistique
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
40
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
de test du tableau N°14, est 0,78 avec une p-value de 0,5069. Nous pouvons donc,
au seuil de 5% accepter l’hypothèse nulle.
Tableau N°14: Résultats de test d’omission de variables Test stat. De test P-Value
Omission : ovtest F (3, 988) = 0,78 0,5069
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
➢ Stabilité du modèle
La régression obtenue après l’exclusion des individus influents est globalement
acceptable comme le présente le tableau N°15. On observe que seulement
quelques individus influents ont été exclus du modèle. En se basant sur la valeur
du R2 et la p-value (0.000<0.05) mais l’analyse détaillée des coefficients des
différentes variables explicatives nous fait remarquer que le coefficient de la
variable relative AGE, AGE2, Taurillon et Veau ne sont pas statistiquement
significatifs. Par ailleurs, la valeur du R2 indique que plus de 92% de la variabilité
de prix de bovins sont expliqués par le modèle. Cependant, nous devons
diagnostiquer les résidus du modèle avant de le confirmer.
Tableau N°15: Résultats de la régression après stabilisation du modèle
PRIX Coeff Std Err. t P> |t| Intervalle de conf (95%)
AGE 3928,74 4798,459 0,82 0,413 [-5487,733 ; 13345,21]
AGE1 -540,6042 378,3298 -1,43 0,153 [-1283,037 ; 201,8283]
POIDS 417,3592 64,04158 6,52 0,000 [291,6843 ; 543,034]
POIDS1 0,8598068 0,1012669 8,49 0,000 [0,6610811 ; 1,058533]
Categorie
Taureau 14916,67 6191,222 2,41 0,016 [2767,045 ; 27066,29]
Taurillon 2779,68 5010,058 0,55 0,579 [-7052,032 ; 12611,39]
Vache -22196,07 6392,729 -3,47 0,001 [-34741,13 ; -9651,01]
Veau -16005,38 9266,612 -1,73 0,084 [-34190,13 ; 2179,378]
Velle -16394,04 8326,468 -1,97 0,049 [-32733,86 ; -54,21934]
_cons 61824,49 12701,24 4,87 0,000 [36899,64 ; 86749,33]
Nombre d'observations 987
R2 92,34% R2 ajusté 92,27%
F(9, 977) 1307,88 p-value 0,0000
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
➢ Diagnostic des résidus
a. Test d’homoscédasticité
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
41
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Le test de white reporte dans le tableau 15, une statistique de Chi-2 de 53,85405
avec P-value = 0,0362 inférieur au seuil de 5%. L'hypothèse nulle
d'homoscédasticité n'est pas valide. Les erreurs sont hétéroscédastiques.
Il s’agit ici de voir si la fonction trouvée dans la modélisation permet d’expliquer
au mieux le prix de bovins.
Tableau 16: Résultats du tests d'homoscédasticité
Test stat. De test P-Value
Homoscédasticité : whitetst Chi2 = 53,85405 0,0362
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
b. Correction d’hétéroscédasticité
Pour corriger cette hétéroscédasticité, le modèle généralisé est utilisé (robust ).
Le tableau N°17 : montre que le modèle est globalement significatif au seuil de
5% en raison de la p-value (0,0000) largement inférieure à cette valeur. Cela
signifie que les coefficients des variables explicatives ne sont pas tous
statistiquement nuls et qu’il existe au moins une variable explicative dont le
coefficient est significatif. On peut dire que la variabilité des prix est expliquée
par le modèle car le R2>92,34%.
Tableau N°17: Résultat du modèle généralisé avec robust
Robust
PRIX Coeff Std Err. t P> |t| Intervalle de conf (95%)
AGE 3928,74 4195,863 0,94 0,349 [-4305,20 ;12162,68]
AGE1 -540,6042 328,4626 -1,65 0,1 [-1185,18 ; 103,97]
POIDS 417,3592 62,3094 6,7 0,000 [295,08 ; 539,64]
POIDS1 0,8598068 0,101044 8,51 0,000 [0,66 ; 1,06]
Categorie
Taureau 14916,67 5405,282 2,76 0,006 [4309,37 ; 25523,97]
Taurillon 2779,68 3729,488 0,75 0,456 [-4539,05 ; 10098,41]
Vache -22196,07 5652,133 -3,93 0,000 [-33287,79 ; -11104,35]
Veau -16005,38 6944,741 -2,3 0,021 [-29633,7 ; -2377,05]
Velle 6364,401 6944,741 -2,58 0,01 [-28883,51 ; -3904,57]
_cons 61824,49 11529,59 5,36 0,000 [39198,88 ; 84450,09]
Nombre d'observations 987
R2 92,34%
F(9, 977) 1815,31 p-value 0,0000
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
42
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
c. Normalité des résidus
Plusieurs tests et méthodes permettent de vérifier la normalité des résidus qui est
l’une des hypothèses de base de la régression. Les résultats de la représentation
graphique de l’estimation de la densité de Kernel (graphique9), montrent une
tolérance la normalité des résidus. On accepte donc que les résidus suivent une
distribution normale.
Graphique9: Densité Kernel
4.5.3. Interprétation des résultats
A l’issue de cette modélisation, il incombe d’interpréter les résultats afin de
valider ou d’infirmer certaines hypothèses sur les variables clés de l’étude. Nous
nous appuierons à cet effet sur la description effectuée au chapitre précèdent et
les informations contextuelles et la revue des différents travaux sur cette
thématique pour bien étayer l’analyse.
Poids
Plus haut, l’analyse des relations entre les variables quantitatives montre qu’il y a
une dépendance entre le prix d’un bovin et son poids. L’analyse économétrique
confirme cette association car les coefficients estimés sont statiquement
significatifs au seuil de 5%. La positivité des signes de coefficients signifie que
0
5.0
00
e-0
6
.00
00
1.0
000
15
Den
sity
-100000 0 100000 200000Residuals
Kernel density estimate
Normal density
kernel = epanechnikov, bandwidth = 5.6e+03
Kernel density estimate
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
43
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
plus le poids de l’animal est élevé, plus le producteur gagnerait une somme
importante sur son offre. Donc le poids constitue un facteur très important pour la
détermination du prix de bovins. Cette importance est mise en exergue par le
coefficient (417,36). En effet, cette valeur indique l’influence du poids sur le prix
de bovins lorsque toutes les autres variables sont constantes. Cette influence
persiste même si on élève le poids au carré, la probabilité (0,000) reste
significative avec un coefficient (0.89) qui est aussi positif.
Âge
Bien que la liaison entre l’âge et le prix de bovins ait été observée à l’analyse de
relation du prix moyen avec les variables quantitatives, l’analyse économétrique
montre que cette relation n’est pas statistiquement significative au seuil de 5%.
Mais au seuil de 10%, l’âge au carré a une significativité avec coefficient (-
540,60) qui impacterait négativement le prix. Cette situation met en évidence
« l’effet seuil » qui expliquerait dans ce cas plus l’âge de bovin augmente en
puissant moins il procure un avantage comparatif au producteur. Ceci est lié
certainement à la présentation des vieilles vaches de réforme qui sont le plus
souvent achetées à des prix les plus bas du marché. Généralement ces vaches sont
directement destinées à l’abattage, où les bouchers sont les principaux artisans.
Ces dernières, comme signalé dans la partie descriptive, offrent le prix moyen
(873,5 FCFA) le plus faible parmi le type d’acheteurs.
Catégorie
Malgré que, la relation entre catégorie et le prix soit significative dans sa globalité
plus haut, l’analyse économétrique présente une autre situation si on regarde plus
en profondeur avec les modalités de catégorie qui influe positivement ou
négativement sur le prix de bovins. En prenant la génisse comme variable de
référence, on constate que seulement la relation du taurillon avec le prix qui n’est
pas significative jusqu’à 10% même de seuil. Mais, la vache et le veau ont une
liaison significative aux seuils de 10% et de 5%, alors qu’ils influencent
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
44
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
négativement le prix de bovins avec un coefficient respectivement de -22196,07
et -16005,38.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
45
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.6. Contraintes rencontrées par cette la vente du bétail au poids
Plusieurs difficultés ont été rencontrées dans la conduite de l’opération. On peut
citer entres autres :
➢ retard dans la prise des actes, règlement intérieurs et arrêtés de comité ;
➢ retard dans la mise en place des cellules locales ;
➢ insuffisance notoire dans l’information et la sensibilisation des acteurs ;
➢ réticences de la part de certains acteurs notamment les intermédiaires ;
➢ enquêteurs SIM bétail très surchargés ;
➢ retard dans la prise en charge des aides, l’agent SIM Bétail et du contrôleur ;
➢ non implication des autorités locales ;
➢ balance manuel et l’emplacement équipement.
4.7. Stratégies pour rendre performante la vente du bétail au poids
Il est difficile de disposer de prix comparables pour les bovins, compte tenu de la
diversité existant au niveau de la race, du poids, de l’âge, et des fortes variations
de prix spatiales et temporelles. A cela s’ajoute aussi l’intervention des acteurs
entre autres les bouchers et les intermédiaires ou courtiers (Dillali en langue
locale). Ces derniers acteurs sont utiles à la transaction dans de nombreux cas,
mais on leur reproche parfois d’entraver le revenu des éleveurs producteurs et ont
rendu difficile l’opération test vente au poids car pensant que l’objectif de ce test
est de les empêcher d’avoir leur marge de manœuvre. Ainsi nous commanderons
des stratégies suivantes en vue de rendre cette opération pérenne et afin
d’optimiser les revenus d’éleveur producteur et de rendre une transparence dans
la gestion du marché.
La gestion du matériel
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
46
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
❖ acheter des balances électroniques à la place des balances manuelles pour
toutes les espèces pour minimiser le temps de passage d’un animal et faciliter
la pesée afin d’avoir des données statistiques plus fiables ;
❖ placer l’équipement à l’entrée du marché pour que chaque animal passe
forcément sur la balance avant de continuer au niveau de leur parc.
La gestion du marché
❖ réorganiser les acteurs des marchés à bétail en comité de gestion intégré : les
informations recueillis lors des entretiens pendant la visité sur Gothèye, donne
une non implication des éleveurs producteurs dans le processus de l’opération
de vente au poids. Cependant, cela doit passer par une réorganisation des
éleveurs producteurs en groupement afin mieux défendre leurs intérêts surtout
lors de certaines prises de décisions comme dans la fixation de prix du kg de
poids vif. Ensuite, mettre en place un comité mixte de gestion comprenant tous
les acteurs (un représentant de la mairie, un représentant de l’autorité
coutumière, un agent de SIM Bétail, un représentant de producteurs, de
bouchers et des intermédiaire) de même que les outils et mécanismes de
gestion des marchés à bétail pour améliorer le fonctionnement. On doit mettre
l’accent sur la sensibilisation, la formation et même organiser un voyage
d’étude pour montre l’intérêt de cette opération. L’exemple du Maroc est
illustratif pour leur expérience dans la stabilisation des prix du kg vif, il peut
donc servir de lieu pour les voyages d’étude pour capitaliser leur expérience.
❖ tenir hebdomadairement les réunions du comité de gestion, la veille du jour
d’animation du marché pour la fixation du prix du kg vif. Cette politique de
stabilisation cherche à concilier les intérêts divergents des producteurs par la
mise en place d'un système permettant d'assurer des prix "rémunérateurs aux
producteurs" et "abordables aux clients". Ces prix seront régulièrement
réajustés selon le développement des prix sur le marché de bétail sur pied.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
47
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
❖ Redéfinir le rôle et la fonction de l’intermédiaire pour l’adapter à la
modernisation des marchés à bétail ;
❖ Créer un bloc administratif au niveau de la balance pour l’équipe de l’opération
(composée de l’agent SIM Bétail et ces aides) et l’équipe de la mairie (les
agents percepteurs de taxe de la mairie). L’équipe de l’opération est placée
pour que l’enregistrement des transactions se fasse de manière systématique et
permette ainsi la traçabilité des données ;
❖ Mettre en place un dispositif de suivi-évaluation pour ce marché à bétail, en
vue de permettre à la commune, propriétaire du marché à bétail de s’assurer
du bon fonctionnement du mécanisme de leur gestion, il est nécessaire de
faciliter la mise en place d’un dispositif de suivi et évaluation. Ce dispositif
permettra de suivre l’évolution de la mise en œuvre des mesures et de leurs
résultats afin de corriger à temps les insuffisances et d’améliorer le
fonctionnement du système. Il permettra également de renforcer la
transparence dans la gestion des marchés à bétail.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
48
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
L’objectif général poursuivi dans ce travail de recherche, consiste à analyser le
référentiel de prix du kg de poids vif de bovins sous l’influence de certains facteurs afin
de servir de base pour ces marchés de références. La phase exploratoire de cette étude
nous a permis de montrer que la détermination du prix du kg de poids vif de bovins est
liée à plusieurs facteurs. Ces résultats nous ont conduit à formuler un certain nombre
d’hypothèses de recherche qu’il convient de vérifier avec une analyse économétrique.
A l’issue de l’analyse économétrique il ressort que le poids, l’âge au carré et la catégorie
influence plus le prix de bovins. Seul le taurillon au niveau de catégorie de bovins et
l’âge ne sont pas significatifs. Il faut souligner que l’âge présente un effet seuil pour le
prix car à un certain seuil il influence le prix de manière négative.
Cependant, ces facteurs statistiquement significatifs, sont loin d’être suffisants pour
modéliser le prix de bovins au Niger.
Eu égard à ces résultats, il convient de formuler des recommandations à l’endroit de tous
les acteurs concernés.
Concernant l’Etat à travers le Ministère de l’Agriculture et de l’élevage, il s’agit de :
R1- Reconduire l’opération en donnant des instructions fermes au niveau de chaque
directeur départemental, pour que l’opération redevient opérationnelle comme dans le
passé en trouvant des mécanismes pour son auto fonctionnement du système ;
R2- organiser régulièrement des missions de supervisions au niveau des sites pour
dissuader les enquêteurs afin de bien faire une collecte des données fiables ;
R3-faire une évaluation de l’opération test vente du bétail au poids dans sa globalité à
travers le recrutement d’un consultant ;
A l’endroit de la mairie qui dans une gestion transparente est la plus gagnante, nous
recommandons de :
R4- organiser des séances de sensibilisations aux acteurs pour mieux appréhender
l’intérêt de cette opération et de s’engager fermement dans sa réussite et organiser et
encadrer les éleveurs producteurs en groupement pour mieux défendre leur intérêt dans
le comité de gestion de l’opération ;
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
I
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. BOCCARD R., NAUDE R.T., CRONJE D.E., SMIT M.C., VENTER H.J., ROSSOUW
E.J., 1979. The influence of age, sex and breed of cattle on their muscle characteristics.
Meat Sci., 4, 261-281.
2. Bonté (P.). L'élevage et le commerce du bétail dans l'Ader Doutchi Majya. Etudes
nigériennes n° 23, 1967
3. CEDEAO et CSAO/OCDE, 2008. « Élevage et marché régional au Sahel et en Afrique
de l’Ouest », 163p
4. Equipe d’experts de PRODEX, de l’INRANet du Ministère de l’Agriculture et de
l’Elevage. 2011.- référentiel technico-économique de l’embouche bovine. 1er édition
2011. 32p.
5. FIELD R.A., NELMS G.E., SCHOONOVER C.D., 1966. Effects of age, marbling and
sex on palatability of beef. J. Anim. Sci., 25, 360-365
6. G. Monin., 1991. Facteurs biologiques des qualités de la viande bovine. INRA
Productions animales, 4 (2), pp.151-160.
7. G. Touré, Z. Ouattara, V. Yapy-Gnaore T. Yo et K.G. Tanoh., 2005.- Commercialisation
des moutons à Bouaké, Côte d’Ivoire : variations des prix sur le marché de petits
ruminants. 7p.
8. I. Okike, T.O. Williams, B. Spycher, S. Staal et I. Baltenweck, 2000-01 « Les circuits
de distribution, les flux et les prix du bétail en Afrique de l’Ouest »,
Article_Commercialisation_betail_CiLLS_2.pdf, 4p.
9. INS., 2016.-Le Niger en chiffre 2016.- pages
10. Joshi.R et Ralph.W., 1957.- Les bovins d’Afrique : types et races. FAO Rome. 317p.
11. J.-P. Dehoux et G. Hounsou-Ve « Productivité de la race bovine Borgou selon les
systèmes d'élevage traditionnels au nord-est du Bénin » Projet de développement
pastoral intégré dans le Borgou, Phase II (FAO), B.P. 23, Parakou, Bénin.
12. MICOL D., TOURAILLE C., 1983. Influence de la castration sur la qualité des
carcasses et des viandes de bovins abattus à deux ans. Réunion Chercheurs Viande,
V.P.C., n° spécial 1983, 73-74.
13. Niger, Ministère de l’Elevage. 2013.-Stratégie de Développement Durable de l’Elevage
(SDDEL 2013-2035). 76 pages.
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
II
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
14. Niger, Ministère de l’Agriculture et l’Elevage. 2015.- Rapport annuel provisoire 2017 ;
les statistiques du secteur de l’élevage. 371p.
15. Rhissa Z., 2010.-Revue du secteur de l’élevage au Niger. Rapport provisoire Février
2010.-Niamey : FAO/SFW.-115p.
16. Souvenir. Z.P et Zeuh.V ; Moazami.G.K ; Laloë.D ; Idriss.A et Grosclaude.F., 1999.-
Etude du statut phylogénétique du bovin Kouri du lac Tchad à l’aide de marqueurs
moléculaires.-Revue d’Elevage et de Médecine vétérinaire des Pays Tropicaux 52, 155-
162p.
17. Saley SADIKOU., 2004.- Etude des initiatives et innovations paysannes en matiere
d’elevage des rumunants (aspect alimentaire) dans deux grappes de village du
departement d’aguie. Cas des grappes de Guidan tangno et Damama. 60p.
18. Tchad. Ministère de l’Elevage. 2003.- Rapport National sur les ressources zoo-
génétiques. - Ministère de l’Elevage. - LRVZ, Farcha, 77p.
19. Tchad. Ministère de l’Elevage, 1998. Réflexion prospective sur l’élevage au Tchad.
Rapport National, N’Djamena, Tchad, 77p.
20. Zelter,Z., (1953). Le rôle nutritionnel, chez la vache en lactation, des acides acétique et
butyrique formés au cours de l’ensilage. Ann. Zootechni., (43),104-147.
21. TOURAILLE C., 1982. Influence du sexe et de l’âge à l’abattage sur les qualités
organoleptiques des viandes de bovins limousins abattus entre 16 et 33 mois. Bull.
Techn. CRZV Theix, 48, 83-89.
Sites web
http://www.fao.org/wairdocs/ilri/x5455b/x5455b0k.htm
http://www.fao.org/wairdocs/x5034f/X5034f0e.htm
https://www.memoireonline.com/01/17/9532/Commercialisation-des-viandes-bovine-
caprine-porcine--Kikwit-analyse-comparative-de-la-rentab.html
https://www.memoireonline.com/04/16/9480/Analyse-de-la-filiere-viande-rouge-en-
tunisie-viande-cameline.html
http://www.fao.org/docrep/U9550T/u9550T0g.htm
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
III
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
ANNEXES Tableau 18: Test de comparaison des moyennes entre le sexe
Différence de Prix moy P-value Décision
(Mâle)-(Femelle) 110,35 0,000 Significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Tableau 19:Test de comparaison des moyennes entre les races
Différence de Prix moy P-value Décision
(Bororo)-(Azawak) -107,124 0,000 Significatif
(Djelli)-(Azawak) -55,22 0,000 Significatif
(Djelli)-(Bororo) 51,9 0,000 Significatif
(Goudali)-(Azawak) -2,15 1 Non significatif
(Goudali)-(Bororo) 104,97 0,000 Significatif
(Goudali)-(Djelli) 53,07 0,000 Significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Tableau 20: Test de comparaison des moyennes entre les catégories
Différence de Prix moy P-value Décision
(Taureau)-(Génisse) -7,4 1,000 Non significatif
(Taurillon)-(Génisse) 22,88 0,001 Significatif
(Vache)-(Génisse) -154,76 0,000 Significatif
(Veau)-(Génisse) 135,06 0 Significatif
(Velle)-(Génisse) 39,932 0,000 Significatif
(Taurillon)-(Taureau) 30,28 0,000 Significatif
(Vache)-(Taureau) -147,36 0,000 Significatif
(Veau)-(Taureau) 142,46 0,000 Significatif
(Velle)-(Taureau) 47,33 0,000 Significatif
(Vache)-(Taurillon) -177,65 0,000 Significatif
(Veau)-(Taurillon) 112,18 0,000 Significatif
(Velle)-(Taurillon) 17,04 0,024 Significatif
(Veau)-(Vache) 289,83 0,000 Significatif
(Velle)-(Vache) 194,69 0,000 Significatif
(Velle)-(Veau) -95,13 0,000 Significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Tableau 21: Test de comparaison des moyennes entre les état d'embonpoint
Différence de Prix moy P-value Décision
(Moyen)-(bon) -60,34 0,000 Significatif
(Très bon)-(bon) 16,32 0,005 Significatif
(Très bon)-(Moyen) 76,67 0,000 Significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
IV
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Tableau 22: Test de comparaison des moyennes entre les Types des vendeurs
Différence de Prix moy P-value Décision
(Boucher)-(Agro éleveur) 4,69 1,000 Non significatif
(Eleveur)-(Agro éleveur) -35,3 0,000 Significatif
(Eleveur)-(Boucher) -39,99 1,000 Non significatif
(Emboucheur)-(Agro éleveur) 7,73 1,000 Non significatif
(Emboucheur)-(Bouche) 3,04 1,000 Non significatif
(Emboucheur)-(Eleveur) 43,03 0,051 Non significatif
(Revendeur)-(Agro éleveur) -79,37 0,000 Significatif
(Revendeur)-(Boucher) -84,06 1,000 Non significatif
(Revendeur)-(Eleveur) -44,07 0,001 Significatif
(Revendeur)-(Emboucheur) -87,11 0,000 Significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Tableau 23: Test de comparaison des moyennes entre les types d'acheteur
Différence de Prix moy P-value Décision
(Boucher)-(Agro éleveur) -86,45 0,000 Significatif
(Eleveur)-(Agro éleveur) -1,38 1,000 Non significatif
(Eleveur)-(Boucher) 85,07 0,000 Significatif
(Exportateur)-(Agro éleveur) -14,93 1,000 Non significatif
(Exportateur)-(Boucher) 71,52 0,013 Significatif
(Exportateur)-(Eleveur) -13,55 1,000 Non significatif
(Revendeur)-(Agro éleveur) -43,99 0,000 Significatif
(Revendeur)-(Boucher) 42,45 0,000 Significatif
(Revendeur)-(Eleveur) -42,62 0,019 Significatif
(Revendeur)-(Emboucheur) -29,06 1,000 Non significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Tableau 24: Test de comparaison des moyennes entre les provenances
Différence de Prix moy P-value Décision
(Embouche)-(Elevage extensif) 29,79 0,001 Significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
V
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
Tableau 25: Test de comparaison des moyennes entre les destinations
Différence de Prix moy P-value Décision
(Embouche)-(Abattage) 78,2 1,000 Non significatif
(Exportation)-(Abattage) 73,98 0,014 Significatif
(Exportation)-(Embouche) -4,23 1,000 Non significatif
(Ré-élevage) -(Abattage) 86,46 0,000 Significatif
(Ré-élevage) -(Embouche) 8,25 1,000 Non significatif
(Ré-élevage) -(Exportation) 12,48 1,000 Non significatif
(Revente)-(Abattage) 42,44 0,000 Significatif
(Revente)-(Embouche) -35,76 1,000 Non significatif
(Revente)-(Exportation) -31,53 1,000 Non significatif
(Revente)-(Ré-élevage) -44,01 0,000 Significatif
(Traction)-(Abattage) 87,31 0,000 Significatif
(Traction)-(Embouche) 9,1 1,000 Non significatif
(Traction)-(Exportation) 13,33 1,000 Non significatif
(Traction)-(Ré-élevage) 0,85 1,000 Non significatif
(Traction)-(Revente) 44,86 0,000 Significatif
Source : Test vente au poids, DS/MAGEL, nos calculs
Graphique10: Carte du Département de Gothèye
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
VI
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
TABLE DE MATIERE
DECHARGE ............................................................................................................................................ i DEDICACE ............................................................................................................................................. ii REMERCIEMENTS .............................................................................................................................. iii AVANT-PROPOS .................................................................................................................................. v LISTE DES ILLUSTRATIONS ............................................................................................................. vi LISTE DES ABREVIATIONS ............................................................................................................. vii RESUME .............................................................................................................................................. viii ABSTRACT ............................................................................................................................................ ix INTRODUCTION ................................................................................................................................... 1
1. Contexte et justification ............................................................................................................... 1
2. Problématique .............................................................................................................................. 3
3. Objectifs ...................................................................................................................................... 4
4. Hypothèses .................................................................................................................................. 4
5. Plan de rédaction ......................................................................................................................... 4
CHAPITRE I : DEFINITION DES CONCEPTS et REVUE DE LA LITTERATURE ......................... 5 1.1. Définition de quelques concepts .............................................................................................. 5
1.1.1. Elevage ................................................................................................................................ 5
a. Agro-éleveur ........................................................................................................................ 5
b. Embouche bovine ................................................................................................................ 5
c. Embonpoint ......................................................................................................................... 5
d. Elevage extensif .................................................................................................................. 5
e. Systèmes de production bovine au Niger ............................................................................ 5
1.1.2. Marché ................................................................................................................................. 6
a. Marché à bétail .................................................................................................................... 6
b. Vente du bétail au poids ...................................................................................................... 6
c. Système d’Information sur les Marchés à Bétail (SIM Bétail)............................................ 6
1.2. Revue de la littérature .............................................................................................................. 7
1.2.1. Races bovines du Niger et leurs caractéristiques................................................................. 7
a. Race Azawak ....................................................................................................................... 7
a- Race Bororo ......................................................................................................................... 8
b- Race Kouri ........................................................................................................................... 9
c- Race Djelli ......................................................................................................................... 10
d- Race Goudali ..................................................................................................................... 10
1.2.2. L’âge .................................................................................................................................. 11
1.2.3. Le sexe ............................................................................................................................... 12
1.2.4. La commercialisation et les évolutions des prix des bovins .............................................. 12
CHAPITRE II : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ........................................................ 15 2.1. Commune rurale Gothèye .......................................................................................................... 15
2.2. Caractéristiques économiques .................................................................................................... 15
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
VII
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
2.2.1. Agriculture........................................................................................................................... 15
2.2.2. Elevage ................................................................................................................................... 16
2.2.3. Commerce ............................................................................................................................... 17
2.3. Marché à bétail de Gothèye ........................................................................................................ 18
CHAPITRE III : METHODOLOGIE DE RECHERCHE .................................................................... 19 3.1. Revue documentaire .............................................................................................................. 19
3.2. Démarche méthodologique .................................................................................................... 19
3.2.1. Choix des données du marché ........................................................................................... 19
3.2.2. Données utilisées ............................................................................................................... 19
3.2.3. Méthode de Collecte .......................................................................................................... 20
3.2.3.1. Recensement des présentations, ventes et exportations ..................................... 20
3.2.3.2. Prix des animaux vendus ....................................................................................... 20
3.2.3.3. Vente du bétail au poids ........................................................................................ 23
3.2.4. Méthode de calcul de référentiel de prix ........................................................................... 23
CHAPITRE IV : PRESENTATION DES RESULTATS ET DISCUSSIONS ..................................... 25 4.1. Description des variables indépendantes ............................................................................... 25
4.2. Analyse descriptive élémentaire ............................................................................................ 25
4.2.1. Moyenne des prix, poids et âge des bovins ....................................................................... 26
4.2.2. Distribution des autres variables ....................................................................................... 26
4.2.2.1. Sexe ....................................................................................................................... 26
4.2.2.2. Race ....................................................................................................................... 27
4.2.2.3. Catégorie ............................................................................................................... 27
4.2.2.4. Embonpoint ........................................................................................................... 28
4.2.2.5. Type vendeur ......................................................................................................... 28
4.2.2.6. Type Acheteur ....................................................................................................... 29
4.2.2.7. Provenance ............................................................................................................ 29
4.2.2.8. Destination économique ........................................................................................ 30
4.3. Comparaison des moyennes de prix moyen du kg vif selon les facteurs déterminants ......... 30
4.3.1. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon le sexe ...................................................................... 30
4.3.2. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la race ...................................................................... 31
4.3.3. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la catégorie............................................................... 32
4.3.4. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon l’embonpoint............................................................ 32
4.3.5. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon le type vendeur ........................................................ 33
4.3.6. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon le type Acheteur ....................................................... 33
4.3.7. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la provenance de bovins .......................................... 34
4.3.8. Prix moyen du kg vif (FCFA) selon la destination économique ....................................... 35
4.4. Relation entre le prix moyen du kg vif avec le poids et l’âge ............................................... 36
Analyse de la vente au poids vif de bovins : cas de marché à bétail pilote de Gothèye (Tillabéri) au Niger
VIII
SALIFOU KASSOUMOU, ELEVE EN MASTER 2 STATISTIQUE AGRICOLE, ENSEA (2017-2018)
4.5. Analyse économétrique des déterminants de prix moyen du kg vif ...................................... 36
4.5.1. Choix des variables ........................................................................................................... 36
4.5.2. Spécification économétrique du modèle ........................................................................... 37
4.5.2.1. La régression MCO ................................................................................................... 39
4.5.2.2. Evaluation du modèle ................................................................................................ 39
4.5.3. Interprétation des résultats ................................................................................................. 42
4.6. Contraintes rencontrées par cette la vente du bétail au poids ................................................ 45
4.7. Stratégies pour rendre performante la vente du bétail au poids ............................................ 45
4.8. Limites de l’étude .................................................................................................................. 24
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ..................................................................................... 48 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................................. I ANNEXES ............................................................................................................................................ III TABLE DE MATIERE ......................................................................................................................... VI