Apport du SIG pour l’identification des réseaux écologiques
Projet« réseaux de sites - réseaux d'acteurs »
en Picardie
Franck GROSSIORD
Conservatoire des Sites Naturels de Picardie
II. LA BIODIVERSITE DANS LE CONTEXTE ACTUEL
PLANI. INTRODUCTION
III. BASES SCIENTIFIQUES DE LA CONSTRUCTIONDE RESEAUX DE SITES NATURELS
IV. LE RESEAU DE SITES : UNE STRATEGIE A L’ECHELLE DU PAYSAGE
V. RESULTATS
VI. CONCLUSION
I. INTRODUCTION
Déroulement du projet
• identification des sites à forts enjeux de conservation
• analyse de la fonctionnalité du réseau de sites
II. LA BIODIVERSITE
a) L’érosion de la biodiversité
flore supérieure en Picardie
• disparition d’une espèce indigène sauvage / an depuis 2 siècles
• disparition de 208 espèces indigènes sauvages 12% de la flore actuelle (1700 espèces)
II. LA BIODIVERSITE
a) L’érosion de la biodiversité
Causes
• destruction et la fragmentation des habitats naturels
• surexploitation des ressources biologiques
• introduction d’espèces invasives
II. LA BIODIVERSITE
b) Les changements paysagerset les processus écologiques
systèmes écologiques sont dynamiques par nature
modifications paysagères
activités humaines agriculture, sylviculture et urbanisation
moteur principal
1. perte d’habitat
2. leur isolement ou fragmentation
deux composantes de la transformationdu paysage
1. une connectivité plus faible des taches d’habitat originel restantes
2. une réduction de leur surface, une augmentation des distances les séparant
3. un accroissement de la proportion de lisière par rapport à la zone intérieure
fragmentation induit :
structure du paysage
c) Les changements paysagerset le fonctionnement des populations
paysage
• caractère hétérogène et dynamique
• mosaïque de différents habitats utiliséspar un grand nombre d’espèces
Espèces profitent des multiples éléments de cette mosaïque au cours de leurs stades successifs de développement
La dynamique des populations fragmentées est directement liée :
1. aux caractéristiques de ces différents éléments
2. à leur arrangement spatial dans la matrice du paysage
d) Résumé de l’histoire de la conservation de la nature en Europe
Efforts de conservation
• approche axée sur la protection de certaines espèces ou de certains habitats
• via des mesures ponctuelles de création et de protection de réserves naturelles
Traditionnellement
préservation durable de la biodiversité insuffisante :
• surface limitée des sites protégés par rapport à la surface de la Terre
• effets additionnels de la fragmentation des habitats
III. BASES SCIENTIFIQUESDE LA CONSTRUCTIONDE RESEAUX DE SITES NATURELS
a) La théorie de la biogéographie insulaire
Île vraie
Îles d’habitat
b) La théorie des métapopulations
métapopulationspopulation mère
alimente despopulations
satellites
modèle d’archipel extinction
modèle intermédiaire
source-puits
IV. LE RESEAU DE SITES :UNE STRATEGIE A L’ECHELLEDU PAYSAGE
1. surface totale destinée à la conservation de la flore et de la faune sauvage, qui est fort insuffisante
2. la gestion de sites individuels qui n’intègre pas les effets de la fragmentation sur la dynamique des populations au niveau du paysage
faiblesses importantes de la stratégie traditionnellepour la conservation de la biodiversité
RÉSEAUX DE SITES
trois grandes composantes écologiques
sites clés
corridors écologiques
zones tampons
1 - réseaux de milieux remarquables(pelouses, marais, landes, prairies, forêts)
2 - sites « cœurs de nature »(sites abritant la flore et la faune
menacées)
3 - biocorridors(reliant les « cœurs de nature » et
milieux remarquables)
DEFINITIONDES RESEAUX DE SITES
Origine des données milieux remarquables
• Inventaire des pelouses 1999 complété 2005 – CSNP. Echelle de vectorisation 1 :25000
• Inventaire des landes 1999 complétée 2005 – CSNP. Echelle de vectorisation 1 :25000
• Etude Landes du PNR Oise – pays de France. Echelle de vectorisation 1 :5000
• CORINE land cover 1992 (plus petite unité = 4 ha) et 2000 (plus petite unité = 8 ha)
• Cartographie des zones humides de tourbières et prairies alluviales 2005 – CSNP. Echelle de vectorisation 1 :25000
Source : Inventaire des pelouses 1999 complété 2005 – CSNP. Echelle de vectorisation 1 :25000
1 - RÉSEAUX DE MILIEUX REMARQUABLES : PELOUSES
Source : Inventaire des landes 1999 complété 2005 – CSNP. Echelle de vectorisation 1 :25000
1 - RÉSEAUX DE MILIEUX REMARQUABLES : LANDES
Origine des données
• La base de données flore du Conservatoire Botanique National de Bailleul : DIGITALE
• Base de données faune de Picardie Nature FNAT
• Base de donnée Faune du Conservatoire
• Base de données ZNIEFF du Conservatoire
2 - SITES « CŒURS DE NATURE » FAUNE / FLORE
Source : La base de données flore du Conservatoire Botanique National de Bailleul : DIGITALE Base de données ZNIEFF du CSNP
2 - SITES « CŒURS DE NATURE » : LA FLORE MENACÉE
Source : Base de données faune de Picardie Nature FNATBase de donnée Faune du Conservatoire des sites naturels de Picardie MS Access
2 - SITES « CŒURS DE NATURE » : LA FAUNE MENACÉE
3 - BIOCORRIDORS
Corridors intra et inter-forestiersCorridors intra et inter-pelousesCorridors intra et inter-landesCorridors intra et inter-tourbières acidesCorridors intra et inter-marais tourbeux alcalinsCorridors à batraciens
TYPOLOGIE
type de corridor
bonnemoyennemauvaise nulle
fonctionnalité
3 - BIOCORRIDORS : TYPES
Corridors à batraciensCorridors inter-forestiersCorridors intra et inter-pelouses
VI. CONCLUSION
• bonne coordination du projet• nombre assez important de sources de données
Utilisation du SIG
Répercussions principales du Projet
• meilleure connaissance des fonctionnements des réseaux• priorisation des interventions des gestionnaires de sites naturels