«EntreEtatetmarchés,ladynamiqueducommun:versdenouveauxéquilibres»

Ateliersurl’énergie

Il est aujourd’hui communément admis que le monde est engagé dans la transitionénergétique. Mais ce terme recouvre en fait au moins trois mutations, avec desdynamiquespropres,dontlaconvergenceestloind’êtreévidente:Il y a d’abord, la plus visible, l’impulsion politique donnée pour la lutte pour lechangementclimatique.DepuislaCOP21,lesengagementsrépétésdesacteursétatiqueset non étatiques (collectivités, entreprises) montrent que cette transition estirréversible.Ilresteuneincertitudesurlerythmedecettetransition:àquellevitesselesacteurs seront-ils capables de s’engager, et cela sera-t-il suffisant pour atteindre lesobjectifsfixés?

Enparallèle, lemondede l’énergie est confronté àdesmutations technologiques sansprécédent: marché des hydrocarbures bouleversé par les gaz de schistes; baissevertigineusesducoûtdeénergiesrenouvelablesetdustockagedel’énergie,quiajouteauxvertusécologiquesdecesvecteursunecompétitivitééconomiquesansprécédent;intégrationdespotentialitésdunumériquespourrendrelesmodesdeproduction, lesréseaux, les modes de consommations connectés et «intelligents»… toutes cesinnovations redistribuent les mérites respectifs des technologies, et leur potentiel decroissance.

Enfin,lemarchédel’énergievitunetransformationextrêmementrapide.Ilyabiensûrles évolutions erratiques du cours des hydrocarbures, mais également en Europe lalibéralisation des marchés de l’énergie, qui s’accompagne paradoxalement d’unehyperrégulation, et enfin en lien avec les deux autres mutations, un contexte desurcapacité sur le marché de l’énergie. Les business models des entreprises s’entrouventrequestionnés.

Mais cette triple approche est en fait loin d’épuiser la question de la transitionénergétique.L’énergieesteneffetunélémentsociétalavantd’êtreunsimplefacteurdeproduction: elleest tellementomniprésentedansnosviesqu’ellemodèle les sociétés.Lesquestionsquesoulèvent la transitionénergétiquenesauraientdoncêtreabordéesd’unsimplepointdevuetechnologiqueouéconomique.Cettetransitionpourraitmêmeêtre l’opportunitéde requestionner l’appropriationde laquestionde l’énergie,par lesEtatsetlemarché.Eneffet,danscettetransition,lesmodesdeproduction,lesmodesdedistribution et les modes de consommation évoluent: on s’oriente d’un modèle deproduction centralisée/distribution/consommation, vers un modèle de productiondécentralisée/échange/consommationintelligente.Cestroisévolutionsfontémergerdenouveauxparadigmes,commeceluidelaterritorialisationdelaproduction,ouceluidel’intelligence des réseaux et des consommations. Il est possible que ces nouveauxparadigmes restent appropriés par l’Etat et lesmarchés, le consommateur restant unclient, mettant à disposition les informations sur son mode de vie, permettantd’optimiser le système énergétique et les modèles d’affaires des entreprises. Mais

d’autres pistes sont également possibles, comme le montrent par exemple l’intérêtcroissant des collectivités pour organiser la production et la consommation locale del’énergie; les initiatives de financement participatif de parcs de productionrenouvelables, impliquant directement les riverains; l’installationpar les particuliersde dispositifs de production d’énergie privilégiant l’autoconsommation plutôt que laventesurleréseau;lesopportunitésqueprésententlenumériquepourmieuxmaîtrisersa consommation, échanger localement des énergies… toutes ces initiatives sembledonnerunechanceaucommundeprendreuneplaceaucôtédumarchéetdel’Etatdanslesystèmeénergétiquededemain.