Download - 17 décembre 2013
17 décembre 2013
Assemblée annuelle
CONSTRUISONS ENSEMBLE
HQE PERFORMANCE
Bilan 2013
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
GT INDICATEURS ENVIRONNEMENTAUX : L’EXPÉRIMENTATION HQE PERFORMANCE
PERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES DES BATIMENTS, PRATIQUES TERRITORIALES ET ECO-CONDITIONNALITES : ENSEIGNEMENTS DE L’ETUDE
GT BIODIVERSITÉ
QUALITÉ DE L’AIR INTÉRIEUR
Sommaire
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
GT INDICATEURS ENVIRONNEMENTAUXL’EXPÉRIMENTATION HQE PERFORMANCE
Construisons ensemble HQE Performance
Alexandra LEBERT, Ingénieur d’études au CSTB
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreLes enjeux du secteur de la construction
4
44 % des consommations d’eau
25 % de la contribution au changement climatique
43 % de l’énergie finale consommée
5 % des déchets dangereux
11 % des déchets inertes
9 % de la contribution à l’acidification atmosphérique
33 % de la contribution à la pollution de l’air
46 % des consommations de ressources naturelles
49 % de la contribution à la formation d’ozone photochimiques
11 % des déchets non dangereux
0
50
100
150
200
250
300
350
Bâtiment existant
Neuf RT2005 Neuf RT 2012
Usages spécif iques de l'électricité
Postes Règlementaires
Composants (Energie Primaire totale)
Potentiels d’économie d’énergie pour les
nouveaux bâtiments
Principal Potentiel d’économie d’énergie
pour les bâtiments existants
Valeurs représentatives pour un logement Type
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreL’ACV, un outil pour l’évaluation et la conception
5
Le cycle de vie d’un bâtiment
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
Expérimenter l’utilisation de l’Analyse de Cycle de Vie (ACV) comme un outil pour concevoir et évaluer les bâtiments neufs performants.
Objectifs:
– Tester un cadre d’évaluation orienté performance et des outils d’ACV
– Améliorer l’opérationnalité de la démarche auprès des acteurs
– Développer de nouvelles compétences pour la construction française
– Prendre conscience des ordres de grandeur et des leviers d’action
– Définir des échelles de référence utilisables par les acteurs– Se préparer à de nouveaux labels et référentiels
environnementaux basés sur l’ACV
GT Indicateurs Environnementaux
6
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreL’expérimentation HQE Performance, les acteurs
7
• Financeurs : METL, MEDDE, ADEME• Maître d’ouvrage : Association HQE• Opérateur scientifique : CSTB• Accompagnateurs : certificateurs, industriels,
grandes entreprises, CETE• Gouvernance : comité de pilotage multi-acteurs
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
« Opération 2012 : testez vos bâtiments neufs »
• 10 mai 2012 : l’appel à tests « HQE Performance » est lancé• 14 juin 2012 : lancement officiel de la nouvelle expérimentation HQE
Performance. Le CSTB, aux côtés de l’Association HQE et de la DHUP, a présenté la démarche attendue aux participants (objectifs, calendrier, organisation)
• Mi-octobre 2012 : date butoir pour le rendu des projets modélisés avec ELODIE• 29 novembre 2012 : réunion de retour d’expérience avec les participants du test• 20 juin 2013 : présentation des premiers résultats de l’expérimentation lors de la
Conférence SB Alliance - Association HQE à Paris : Performance Environnementale des bâtiments - résultats du test HQE Performance 2012 et des études SB Alliance
• 16 et 17 décembre 2013 : restitution des résultats - diffusion du rapport scientifique complet
Dates clefs
8
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titrePérimètre des tests
9
22
17
24
4
67
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreUne analyse statistique détaillée
10
Pour
cha
que
indi
cate
ur
Hors contributeurs déplacements des
usagers et déchets d’activité
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titrePour une cartographie des enjeux
11
• Immeubles collectifs
EMISSIONS DE POLLUANTS
Contributeur Correspondance EN 15978 E.primaire.totale[KWh/m²SHON/an]
E.non.renouv[KWh/m²SHON/an]
Conso.eau[L/m²SHON/an]
Chgt Clim.[kg-eqCO2/m²SHON/an]
D.inertes[kg/m²SHON/an]
D.non.dang[kg/m²SHON/an]
D.dang.[kg/m²SHON/an]
TOTAL 6 CONTRIBUTEURS [modules A-B-C] 249 222 1811 24 49 13 0,2soit en % soit en % soit en % soit en % soit en % soit en % soit en %
CHANTIER [module A5] 1% 1% 0% 2% 18% 0% 0%
EAU [module B7] 1% 1% 75% 2% 1% 1% 75%
ENERGIE - postes RT [module B6] 28% 25% 2% 37% 0% 1% 0%
ENERGIE - spécifique (bâti) [module B6] 17% 19% 5% 5% 0% 4% 0%
ENERGIE - spécifique (activité) [module B6] 33% 36% 10% 9% 0% 8% 1%
PRODUITS et EQUIPEMENTS [modules A-B-C] 19% 18% 8% 45% 80% 85% 24%
Durée d'analyse / Période d'étude référence / DVP: 50 ans
CONSOMMATION D'ENERGIE et D'EAU PRODUCTION DE DECHETS
Expérimentations HQE Performance (synthèse des résultats pour les échantillons 2010-2011 et 2012-2013 )
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
12
EMISSIONS DANS L'AIR
Contributeurs Correspondance modules de la norme EN 15978
E. primaire totale[kWh/m²SHON/an]
E. non renouvelable[kWh/m²SHON/an]
Conso d'eau[L/m²SHON/an]
Changement climatique[kg-eqCO2/m²SHON/an]
Inertes[kg/m²SHON/an]
Non dangereux[kg/m²SHON/an]
Dangereux[kg/m²SHON/an]
PRODUITS et EQUIPEMENTS 50 42 150 10,5 32 10 0,4soit en % soit en % soit en % soit en % soit en % soit en % soit en %
Lot 1 - VRD [modules A-B-C] 4% 4% 2% 2% 8% 3% 1%Lot 2 - Fondations et infra. [modules A-B-C] 9% 10% 14% 14% 36% 13% 1%Lot 3 - Superstructure [modules A-B-C] 21% 23% 25% 28% 43% 36% 2%Lot 4 - Couverture [modules A-B-C] 5% 6% 5% 2% 4% 3% 4%Lot 5 - Cloisonnement intérieurs [modules A-B-C] 9% 7% 5% 6% 0% 9% 10%Lot 6 - Façades extérieures [modules A-B-C] 12% 12% 15% 10% 2% 8% 37%Lot 7 - Revêtements [modules A-B-C] 12% 13% 9% 7% 7% 4% 20%Lot 8 - CVC [modules A-B-C] 8% 9% 8% 9% 1% 13% 11%Lot 9 - Installations sanitaires [modules A-B-C] 5% 5% 3% 2% 1% 1% 3%Lot 10 - Réseaux électriques [modules A-B-C] 3% 3% 1% 2% 0% 0% 6%Lot 11 - Sécurité [modules A-B-C] 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0%Lot 12 - Eclairage [modules A-B-C] 1% 1% 1% 1% 0% 0% 2%Lot 13 - Ascenseurs [modules A-B-C] 5% 0% 3% 4% 0% 0% 0%Lot 14 - Equipements de PLE [modules A-B-C] 7% 7% 9% 12% 0% 9% 3%
Synthèse des résultats HQE Performance pour l'échantillon 2012-2013 (17 immeubles collectifs)
DVP = 50 ans
CONSOMMATION D'ENERGIE et D'EAU PRODUCTION DE DECHETS
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreQuels apprentissages ? Quels leviers d’action ? Energie non renouvelable kWhep/m²/an
13
Contributeur produits et matériaux de construction ET équipementsEnjeu fort : entre 50 et 60 kWh/m²/anLes méthodes, les outils et le savoir-faire existent.Quels leviers d’action ?
Contributeur consommation d’énergie, postes RT: Pour ces bâtiments « performants » : entre 20 et 30 % de la performance énergétique globale
Contributeur consommation d’eau et rejets liquidesEnjeu faible a priori pour cet indicateur
Contributeur consommation d’énergie liées au bâti, hors postes RTEncore mal connu, Enjeu à confirmerPeu d’outils, des mesures, des ratios
Contributeur consommation d’énergie, liées à l'activité Enjeu fortContributeur difficile à caractériser : mesures, ratios (surtout pour le résidentiel), outils « maison »
Contributeur chantierEnjeu faible à l’échelle des ouvrages.
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
14
Quels apprentissages ? Quels leviers d’action ? Changement climatique kg CO2/m²/an
Contributeur produits et matériaux de construction ET équipements Enjeu fort : entre 8 et 13 kg CO2/m²/anLes méthodes, les outils et le savoir-faire existentQuels leviers d’action?
Contributeur chantierEnjeu faible à l’échelle des ouvrages. Mais potentiel d’amélioration ?
Contributeur consommation d’énergie, postes RT: Enjeu majeurQuels leviers d’action ?
Contributeur consommation d’eau et rejets liquidesPeu d’enjeu a priori
Contributeur consommation d’énergie liées au bâti, hors postes RTEnjeu intermédiaireLeviers : usage, production d’électricité locale
Contributeur consommation d’énergie, liées à l'activitéEnjeu intermédiaire Leviers : usage, production d’électricité locale
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
15
Déchets inertes
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreLES RÉSULTATS D’HQE PERFORMANCE –ENVIRONNEMENT
16
Un cadre méthodologique pour les ACV bâtiments
Un cadre d’évaluation rigoureux et partagé
Des priorités identifiées- Des valeurs statistiques :
- Pour les bâtiments résidentiels et de bureaux- Pour chaque indicateur ; Par contributeur
Des acteurs impliqués et formésUn apprentissage réussi
Approfondir les analyses
Partager et exploiter les résultats
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
17
PERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES DES BATIMENTS :
PRATIQUES TERRITORIALES ET ECO-CONDITIONNALITES
ENSEIGNEMENTS DE L’ETUDE
Construisons ensemble HQE Performance
Frédéric SAILLYDirecteur de l’ARCAD Champagne-Ardenne
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
Un pilotage
L’étude
18
Une enquête dans 8 régions
• 165 entretiens physiques,
• 242 questionnaires en ligne
• 253 participants aux réunions régionales
Le retour de
plus de 650 acteurs
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
19
Premier constat : Une notion dont la perception est très diverse
QUELLE PERCEPTION DE LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE DES BÂTIMENTS ?
Performance réelle pendant l’usage du bâtiment, bien être des usagers
Qualité et provenance des matériaux
GES, énergie grise, eau, chantier, déchets
« Pour vous qu’est ce que la performance environnementale des bâtiments ? »
Notions les plus citées
Energie
1
2
3
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
20
QUELS OUTILS ASSOCIÉS À LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE ?
Grilles d’évaluation internes et locales
L’ACV citée par 10 à 50 % des acteurs selon les régions
« Quels outils sont connus et/ou utilisés par les acteurs de la région ? »
1
2
34
Etudes Thermiques
Référentiels de certification
ACV
Outils les plus cités
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreQUELS DISPOSITIFS D’AIDE DANS LES RÉGIONS ?
Critères
Globalement peu connus des acteurs
12
3
12
3
69 dispositifs dont 14 nationaux(Liste non exhaustive)
Qui ciblent essentiellement la rénovation
Evaluation
QEBEnergie
Matériaux
NSPDossier
Etude thermique
54%
24%
22%
Rénovation Neuf
Mixte
21
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
22
Un contexte actuel peu propiceIntégration de la RT 2012
Priorité donnée à l’emploi
LES FREINS À LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE
Un changement culturel à opérer
« La résistance aux changements et à l’application de nouvelles règles mais aussi le manque d’habitude reviennent souvent dans les réponses. »
Creadh p29
Manque de visibilité de la valeur ajoutée de la Performance
« Pour certains, les outils existent déjà (référentiel HQE) et sont suffisants. Certains estiment ne pas avoir besoin d’outils, leurs connaissances étant suffisantes. »
CETE de l’Est/LQE, p24.
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
23
Démontrer les bénéfices pour l’utilisateur
DES ATTENTES ENVERS LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE
« Les propriétaires occupants attendent désormais des bénéfices directement mesurables des produits et services qui leur sont présentés notamment au regard des gains pour leur pouvoir d’achat. »
Cluster Eco-Habitat Poitou-Charentes, p10
Des outils simples à utiliser et fiables
Des nouvelles pratiques : temps en conception,
objectifs de résultats, coût global,
BIM…
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
24
Des acteurs pionniers, un nouveau challenge
DES LEVIERS POUR LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE
« Suite à l’arrivée de la RT 2012, les bailleurs sociaux se sont tournés vers des « challenges » plus importants » Poitou-Charentes, p30
Un encouragement au changementvia les éco-conditionnalités
Affichage des bénéfices
message fort des pouvoirs publics (Etat et Régions) sur la vision à 2020
Sensibilisation et Formation
Une communication
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
25
GT BIODIVERSITÉ
Construisons ensemble HQE Performance
Aurore TRIADOUIngénieur chez AIA Associés
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreLe GT Biodiversité
26
Des parties prenantes investiesAssociations environnementales et expertsAssociation HQE, CDC Biodiversité, CSTB, Forum pour d'Autres Indicateurs de Richesse, LPO, OREE, Natureparif
Ecologues, paysagistes et maitrise d’oeuvreAIA Associés, Cap Terre, CINOV TEN, CSD ingénieurs, Dauchez Payet, Dervenn, EGIS, Gondwana, Greenaffair, ELAN, INDDIGO, UNEP
Conseils Astrance, Bureau Véritas Codde, EVEA, I Care Environnement, Prévention consultants, THELEMA
Maitres d’ouvrageDALKIA France , Foncière des Régions, GECINA, LVMH, Point P, Séché Environnement, Veolia Propreté, YPREMA
CertificateursCerqual, Certivéa
Entreprise de constructionEIFFAGE
IndustrielCERIB
une co-animation
une co-animation
21286 espèces menacées d’extinction
Conséquences économiquesde la dégradation de la biodiversité
évaluées entre 1 350 et 3 100 milliards € par an
.
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
Définir une méthodologie d’évaluation de la biodiversité à l’échelle de l’ouvrage
dont les résultats puissent s’exprimer sous la forme d’un indicateur ou groupe d’indicateurs
Feuille de route du GT
27
Biodiversité in situ
Biodiversité invisible ou Biodiversité grise
produits et équipements de construction, consommation d’eau, d’énergie…
RÉSIDENCE « VERT &O » À AUBERVILLIERS D’ICADE, CERTIFIÉE NF LOGEMENT BBC EFFINERGIE
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
Enjeux écologiques : diversité des écosystèmes, des espèces et des gènes
Enjeux sociétaux : acceptabilité de certains aspects de la biodiversité (allergènes, insectes…) et aménités en terme de bien-être pour les utilisateurs
La démarche du GT Biodiversité
28
1• Identifier les enjeux écologique et
sociétaux
2• Référencer les outils, démarches et
travaux existants
3• Comparer les correspondances
entre les enjeux et les indicateurs identifiés
4• Proposer des indicateurs de
référence
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreBIODIVERSITÉ GRISE
29
Orientation retenue : les indicateurs d’impacts environnementaux du Bâtiment (issus d’une ACV bâtiment)
C’est une évaluation indirecte de la biodiversité grise.Ce qui est réellement évalué c’est l’impact du bâtiment sur les facteurs de pertes de biodiversité
Des enjeux qui restent à couvrir :- pression sur les ressources et adéquation sur le type de ressource utilisé à l’échelle territoriale,- les conditions d’exploitation de la ressource et la durabilité de cette exploitation. - La question des « sols gris »
• Changement climatique
• Acidification de l’atmosphère
• Eutrophisation• Consommation de
ressources• …
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreBIODIVERSITÉ IN SITU
30
Orientation retenue : le potentiel écologique- Un indicateur élaboré par Guy Berthoud (1989), adapté par Elan, repris par le Conseil International de la Biodiversité et de l’Immobilier
- Une approche dynamique de la biodiversité qui caractérise l’aptitude de développement du vivantà travers 3 facteurs
Des enjeux qui restent à couvrir- Les continuités écologiques (exemple : indicateur de fragmentation)
Le potentiel écologique
Q = indicateur de « Qualité »
C = indicateur de « Capacité »
F = indicateur de « Fonction »
Guy et al., «Méthode d’évaluation du potentiel écologique des Milieux. Rapport 39 du programme national SOL. Libefeld - Bern 1989
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titreLE POTENTIEL ECOLOGIQUE : les grands principes
31
Une distinction dans l’évaluation entre :- La zone de construction ou de perturbation dont les enjeux sont l’écologisation du bâti et des VRD et le réaménagement des zones de chantier.- La ou les zones naturelles réservées identifiées dont les enjeux sont la protection et éventuellement la régénération d’une zone naturelle ou d’un espace vert écologique
Q = indicateur de « Qualité » écologique• Évaluer la diversité de la flore, la faune, de sa rareté, de sa naturité, …
C = indicateur de « Capacité » écologique• Évaluer les surfaces disponibles (horizontales et verticales) pondérée de leur qualité pour la biodiversité
F = indicateur de « Fonction » écologique• Reproduction, refuges….
Les êtres vivants
Les espacesde vie
La vie
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
32
QUALITÉ DE L’AIR INTÉRIEUR
Construisons ensemble HQE Performance
Fabien SQUINAZIMembre d’honneur de l’Association HQE
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
33
Qualité de l’air intérieur
Un protocole pour évaluer
les bâtiments neufs et rénovés
7 paramètres
des règles de mesures
des règles d’échantillonnage
des valeurs de références sanitaires
opérationnelet d’ores et déjà utilisé !
• Modifiez les styles du texte du masque– Deuxième niveau
• Troisième niveau– Quatrième niveau
» Cinquième niveau
Modifiez le style du titre
34
Des outils pour capitaliser
• les expériences de campagnes de mesures
• les résultats des mesures
Qualité de l’air intérieur
www.assohqe.org