dossier de demande d'autorisation d'exploiter - rés umé ... · la zde champagne...

Dossier de Demande d'Autorisation d'Exploiter - Rés umé non technique

Parc éolien de Goudelancourt (Goudelancourt-les-Pie rrepont, 02)

ENERTRAG

JEAF 1007029 _ 11100044

Mai 2012

Projet éolien de Goudelancourt

Résumé non technique – Mai 2012

JEAF 1007029 _ 11100044 1

SOMMAIRE

Chapitre 1. Justification du projet et du choix du site ..................4

1.1. Justification du projet ................................................................................................. 4

1.1.1. Contexte politique international et européen .............................................................. 4

1.1.2. Contexte national et régional ................................................................................................. 4

1.1.3. Contexte local ................................................................................................................................... 5

1.2. Justification du choix du site.................................................................................. 6

1.2.1. Le potentiel éolien local ............................................................................................................. 6

1.2.2. L’environnement humain ........................................................................................................... 6

1.2.3. Le patrimoine historique et le paysage ............................................................................ 6

1.2.4. L’environnement naturel ............................................................................................................ 6

1.2.5. Cohérence avec les autres projets ...................................................................................... 6

Chapitre 2. Présentation et cadrage du projet .................................. 7

Chapitre 3. Etat initial ......................................................................................... 9

3.1. Milieu physique .............................................................................................................. 9

3.1.1. Géomorphologie et géologie ................................................................................................... 9

3.1.2. Hydrogéologie................................................................................................................................... 9

3.1.3. Climatologie ........................................................................................................................................ 9

3.2. Santé ................................................................................................................................... 10

3.2.1. Ambiance sonore .......................................................................................................................... 10

3.2.1. Risques naturels ............................................................................................................................ 10

3.3. Infrastructures et réseaux ........................................................................................ 11

3.3.1. Infrastructures de transport .................................................................................................... 11

3.3.2. Infrastructures et réseaux de télécommunication .................................................... 11

3.3.3. Réseaux électriques, d’eau et de distribution de gaz ............................................ 11

3.1. Urbanisme ......................................................................................................................... 12

3.2. Aspects socio-économiques .................................................................................. 12

3.2.1. Démographie .................................................................................................................................... 12

3.2.2. Activités ............................................................................................................................................... 12

3.3. Expertise écologique .................................................................................................. 12

3.4. Analyse paysagère ..................................................................................................... 14

Chapitre 4. Analyse des impacts du projet sur

l’environnement .................................................................................................... 16

4.1. Milieu physique ............................................................................................................. 16

4.1.1. Climatologie ..................................................................................................................................... 16

4.1.2. Géomorphologie et érosion ................................................................................................... 16

4.1.3. Hydrogéologie ................................................................................................................................ 16

4.1.4. Hydrologie ......................................................................................................................................... 16

4.1.5. Ressources énergétiques ........................................................................................................ 16

4.1.6. Usages des eaux ........................................................................................................................... 16

4.2. Santé et cadre de vie ................................................................................................. 17

4.2.1. Ambiance sonore ........................................................................................................................... 17

4.2.2. Qualité de l’air .................................................................................................................................. 17

4.2.3. Ombre portée ................................................................................................................................... 17

4.2.4. Basses fréquences ........................................................................................................................ 17

4.2.1. Risques naturels ............................................................................................................................. 17

4.3. Sécurité des personnes ............................................................................................ 17

4.4. Urbanisme ......................................................................................................................... 17

4.5. Infrastructures et réseaux ...................................................................................... 18

4.5.1. Infrastructures de transport ................................................................................................... 18

4.5.2. Impacts sur les réseaux de télécommunication ........................................................ 18

4.5.3. Réseau de distribution d’électricité et autres réseaux ......................................... 18

4.6. Socio-économie ............................................................................................................ 18

4.7. Milieu naturel ................................................................................................................. 19

4.7.1. Unités écologiques connexes ............................................................................................... 19


2 Résumé non technique – Mai 2012

JEAF 1007029 _ 11100044

4.7.2. Unités écologiques directement concernées .............................................................. 19

4.7.3. Faune .................................................................................................................................................... 19

4.7.4. Evaluation des incidences Natura 2000 ........................................................................ 20

4.8. Paysage et patrimoine historique et culturel ............................................ 20

4.9. Chantier d’aménagement ....................................................................................... 24

4.9.1. Aménagement des voies d’accès ...................................................................................... 24

4.9.2. Transport du matériel ................................................................................................................ 24

4.9.3. Montage de l’éolienne ............................................................................................................. 24

4.9.4. Démantèlement ........................................................................................................................ 24

Chapitre 5. Mesures envisagées pour supprimer, réduire ou

compenser les effets du projet .................................................................. 25

5.1. Milieu physique ............................................................................................................ 25

5.2. Urbanisme ........................................................................................................................ 25

5.3. Infrastructures et réseaux ...................................................................................... 25

5.3.1. Infrastructures de transport ...................................................................................................25

5.3.2. Infrastructures et réseaux de télécommunication ...................................................25

5.3.3. Réseau de distribution d’électricité ...................................................................................25

5.3.4. Autres réseaux de distribution .............................................................................................25

5.4. Socio-économie ........................................................................................................... 26

5.4.1. Agriculture ........................................................................................................................................ 26

5.4.2. Tourisme ............................................................................................................................................ 26

5.4.3. Autres activités ............................................................................................................................. 26

5.5. Patrimoine historique et culturel ........................................................................ 26

5.6. Santé et cadre de vie ............................................................................................... 26

5.6.1. Ambiance sonore ......................................................................................................................... 26

5.6.2. Effet d’ombre portée ................................................................................................................. 26

5.6.3. Qualité de l’air ................................................................................................................................ 26

5.6.4. Information du public ............................................................................................................ 26

5.6.5. Sécurité ............................................................................................................................................... 27

5.7. Milieu naturel ................................................................................................................. 27

5.8. Paysage ............................................................................................................................. 27

5.9. Chantier d’aménagement ....................................................................................... 27

5.9.1. Transport du matériel ................................................................................................................. 27

5.9.2. Travaux ............................................................................................................................................... 27

5.9.3. Démantèlement ............................................................................................................................. 28

Chapitre 6. Etude de dangers ..................................................................... 29

6.1. Identification des dangers et analyse des risques associés ............. 29

6.1.1. Les sources de dangers ............................................................................................................ 29

6.1.2. Etude détaillée de la situation de danger critique ................................................. 30

6.1.3. Conclusion de l’étude détaillée .......................................................................................... 30

6.2. Mesures de prévention, protection et lutte contre les dangers .... 30



JEAF 1007029 _ 11100044 3

PREAMBULE

L’objet de ce résumé non technique est de présenter de façon synthétique les différentes parties constituant le Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter, afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenu dans l’étude.

Le présent document constitue le résumé non technique du Dossier de Demande d’ Autorisation d’Exploiter pour

la création du parc éolien de Goudelancourt, dans le département de l’Aisne (02).

La société ENERTRAG Aisne VII qui appartient à 100% à la société ENERTRAG AG Etablissement France porte ce

projet d’une puissance de 17,5 MW, il sera composé de 7 aérogénérateurs d’une puissance unitaire de 2,5 MW.

L’identité du demandeur est ici présentée :

ENERTRAG Aisne VII ENERTRAG Aisne VII ENERTRAG Aisne VII ENERTRAG Aisne VII

Statut juridique SAS à capital variable

Capital 500€ minimum

Code APE 3511Z

N° SIRET 529 637 860 00030

Adresse du siège social

Cap Cergy Bâtiment B

4 – 6 rue des Chauffours

95015 CERGY-PONTOISE

Téléphone 01 30 30 60 09

Fax 01 30 30 52 57

Effectif 36

Nombre de jours ouvrés / an 252

Horaires 9h-13h, 14h-17h

Nom et qualité du signataire de la demande

Identité M. Gerd Spenk

Statut Directeur

Nom et coordonnées de la personne ayant suivi l’affaire

Identité / statut M. Arnaud MICHEL

Responsable de projets

Téléphone 01 30 30 60 09/ 06 33 15 88 46



JEAF 1007029 _ 11100044

Chapitre 1. JUSTIFICATION DU PROJET ET DU CHOIX DU SITE

1.1. JUSTIFICATION DU PROJET

1.1.1. CONTEXTE POLITIQUE INTERNATIONAL ET EUROPEEN

Que cela soit au niveau mondial, européen ou national, les dirigeants successifs ont réaffirmé l’urgence de lutter

contre le réchauffement climatique, la nécessité de réduire drastiquement les émissions de CO2 et ont plébiscité

le rôle essentiel des énergies renouvelables pour répondre à ces objectifs. La Convention Cadre des Nations

Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) et le protocole de Kyoto, à ce titre, auront été les premiers

traités internationaux sur le changement climatique.

En mars 2007, les chefs d'Etat et de gouvernement des 27 Etats Membres de l'Union Européenne (UE) ont adopté un objectif de 20% d'énergies renouvelables dans la consommation énergétique totale d'ici à 2020. En janvier 2008, la Commission européenne a présenté un projet de directive relative à la promotion de l'utilisation de l'énergie produite à partir de sources d'énergie renouvelables (Directive EnR) qui contient une série d'éléments nécessaires à la mise en place d’un cadre législatif permettant l’atteinte de l’objectif de 20%. La directive met en place un cadre législatif qui doit garantir l'augmentation de la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique finale de 20 % en 2020. Appliqué à la France, ce cadre se traduit par un objectif de 23% de la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie à l’horizon 2020 et à 19 000 MW au même horizon pour l’éolien terrestre.

1.1.2. CONTEXTE NATIONAL ET REGIONAL

En novembre 2008, dans un communiqué de presse, Jean-Louis BORLOO, Ministre d’Etat, Ministre

de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du Territoire, a présenté, à l’occasion de la semaine des énergies renouvelables, le plan national de développement des énergies renouvelables de la France.

Ce programme vise à atteindre les objectifs fixés par le Grenelle Environnement et prévoit de porter à au moins 23% la part des énergies renouvelables dans la consommation d’énergie à l’horizon 2020. Il comprend 50 mesures opérationnelles, qui concernent l’ensemble des filières : éolien, bioénergies, géothermie, hydroélectricité, solaire, etc…

Les différents axes de stratégie énergétique et de développement des sources d'énergies renouvelables s'appuient sur trois arguments essentiels:

- la sécurité et l'indépendance énergétique

- la protection de l'environnement

- l'enjeu économique et le développement local

Pour atteindre l'objectif de 23% en 2020, la France doit développer toutes les énergies renouvelables et notamment l'éolien avec 19000 MW à terre et 6000 MW en mer.

L'atteinte de cet objectif passe également par la mise en place des Schémas Régionaux Climat Air Energie (SRCAE).



JEAF 1007029 _ 11100044 5

� LLLLES ES ES ES ZZZZONES DE ONES DE ONES DE ONES DE DDDDEVELOPPEMENT DE LEVELOPPEMENT DE LEVELOPPEMENT DE LEVELOPPEMENT DE L’E’E’E’EOLIENOLIENOLIENOLIEN

La loi de programme du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique a introduit le principe de

Zones de Développement de l’Eolien (ZDE).

Ce dispositif vise à faciliter l’atteinte des objectifs de développement de la filière éolienne, en renforçant la

concertation et l’adhésion locale.

Les zones de développement de l'éolien, proposées par les communes et approuvées par les préfets se

définissent en fonction de trois critères :

� Le potentiel éolien ; � Les possibilités de raccordement au réseau électrique ; � La protection des paysages, des monuments historiques et des sites remarquables et protégés.

1.1.3. CONTEXTE LOCAL

� DDDDEMARCHE DE LA EMARCHE DE LA EMARCHE DE LA EMARCHE DE LA CCCCOMMUNAUTE DE OMMUNAUTE DE OMMUNAUTE DE OMMUNAUTE DE CCCCOMMUNES DE LA OMMUNES DE LA OMMUNES DE LA OMMUNES DE LA CCCCHAMPAGNE HAMPAGNE HAMPAGNE HAMPAGNE PPPPICARDEICARDEICARDEICARDE

Certains territoires composant le territoire de la Communauté de Communes de la Champagne Picarde

apparaissent attractifs pour l’accueil de l’éolien (plateaux agricoles bien exposés aux vents,…). Plusieurs projets

sont à l'étude sur son territoire et aux alentours.

Dans ce cadre, la Communauté de Communes de la Champagne Picarde a souhaité initier l’élaboration d’un

document de planification de l’éolien en 2007 afin de structurer et organiser le développement de l’éolien sur le

territoire.

Reposant sur les caractéristiques et les spécificités du territoire la Communauté de Communes de la Champagne

Picarde, le Schéma Territorial Eolien (STE) constitue un élément de la politique de développement durable du

territoire. Il s’agit d’un outil de cadrage et de référence destiné à orienter les décisions sur les projets éoliens en

cours et à venir.

Le STE a permis de prendre en compte :

� certaines servitudes et contraintes liées à l’environnement humain, � les sensibilités liées à l’environnement naturel et au patrimoine historique et paysager, � les secteurs compatibles avec l’implantation d’éoliennes en tenant compte du potentiel éolien.

Les études menées dans le cadre de ce STE ont délimité des secteurs potentiellement favorables au

développement de l’éolien. Après concertation avec les élus, un choix de ces secteurs a été effectué, validant la

démarche du STE.

Le bureau d’études Airele a ensuite réalisé le dossier de demande de Zone de Développement de l’Eolien sur les

secteurs retenus par le STE.

La ZDE Champagne Picarde, comprenant trois secteurs, a été accordée par le Préfet de l'Aisne le 22 mars 2010. Le secteur 1, au sein duquel s’inscrit de projet de Goudelancourt, se situe sur les communes de Goudelancourt-

lès-Pierrepont et d’Ebouleau pour une puissance maximale de 20 MW.

C’est dans ce cadre qu’a été envisagée l’implantation d’un parc éolien sur la commune de Goudelancourt-lès-

Pierrepont.

� LLLLES PRESCRIPTIONS DU ES PRESCRIPTIONS DU ES PRESCRIPTIONS DU ES PRESCRIPTIONS DU SCHEMA PAYSAGER EOLISCHEMA PAYSAGER EOLISCHEMA PAYSAGER EOLISCHEMA PAYSAGER EOLIENENENEN

Le secteur 1 de la ZDE de la Communauté de Communes de Champagne Picarde se situe au sein d’un secteur

qui bien que repéré en zone de vigilance orange reste très propice à l’éolien. En effet, la contrainte est liée à un

périmètre de vigilance autour du belvédère de Laon. Dont l’objectif est d’éviter un effet de barrière d’éoliennes à

180° à partir de la butte.

A cet effet, le schéma départemental de l’Aisne a proposé un pôle de densification et des respirations paysagères

qui évitent ce risque. Aussi une densification est possible sous réserve du respect des recommandations inscrites

au schéma départemental de l’Aisne.

Le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) est à une étape assez avancée de son élaboration puisqu'il

devrait être figé à l'automne 2011, et qu'il aura un poids autrement plus important que le schéma départemental

éolien. Il définit des pôles de densification dont le secteur de Goudelancourt fait partie.



JEAF 1007029 _ 11100044

1.2. JUSTIFICATION DU CHOIX DU SITE

1.2.1. LE POTENTIEL EOLIEN LOCAL

Le secteur fait partie des secteurs venteux du nord de la France avec une ressource d'environ 7 m/s de vent

moyen annuel.

1.2.2. L’ENVIRONNEMENT HUMAIN

Ce projet est issu d’un travail de plusieurs années porté par la société Enertrag, la Communauté de Communes

de Champagne Picarde, la municipalité de Goudelancourt-lès-Pierrepont, les partenaires économiques, les

personnes directement concernées (propriétaires des terrains et exploitants agricoles).

Par ailleurs, cette opération pourra avoir des incidences positives sur l’économie de la région notamment par les

redevances et les indemnités. Dans la mesure du possible, Enertrag essaiera de faire intervenir des entreprises

régionales voir locales, notamment pour les études préalables, pour les fondations et pour le raccordement

électrique.

1.2.3. LE PATRIMOINE HISTORIQUE ET LE PAYSAGE

Au regard des différentes séquences paysagères présentes sur le territoire de la commune de Goudelancourt-lès-

Pierrepont, la disposition la plus adaptée au paysage du site d’implantation a été recherchée en tenant compte

des contraintes et servitudes humaines et écologiques (éloignement des habitations, écologie, acceptation d’une

éolienne par les propriétaires et exploitants agricoles, distance de sécurité vis-à-vis des routes, présence de

lignes électriques, monuments historique, faisceau hertzien de la Gendarmerie…).

1.2.4. L’ENVIRONNEMENT NATUREL

Le projet d’implantation des éoliennes concerne un environnement essentiellement constitué par le milieu semi-

naturel du type culture intensive.

Concernant l’emprise même du projet (le site d’implantation de chaque éolienne ainsi que son chemin d’accès),

aucune espèce floristique ou faunistique (autre qu’avifaune et chiroptères) protégée ou bénéficiant d’un statut

remarquable (rare, en déclin,…) n’est effectivement ou potentiellement présente.

1.2.5. COHERENCE AVEC LES AUTRES PROJETS

Le projet de Goudelancourt s’inscrit dans un projet éolien global mené à l’échelle de la Communauté de

Communes de la Champagne Picarde.

La Communauté de Communes de la Champagne Picarde s’est engagée dans une démarche de développement

de l’éolien. Une Zone de Développement de l’Eolien a été accordée sur son territoire par un arrêté préfectoral en

date du 22/03/2010.

L’implantation initialement envisagée était de 12 machines localisées sur les communes d’Ebouleau et de

Goudelancourt-lès-Pierrepont. Cependant, lorsque la ZDE a été accordée avec une puissance moindre (20 MW)

que celle proposée (32 MW), la question de la répartition des mégawatts s'est posée et les élus de

Goudelancourt-lès-Pierrepont et d’Ebouleau ont décidé que seul le secteur Goudelancourt porterait des éoliennes.

C’est pourquoi, la présente étude d’impact ne porte que sur 7 éoliennes localisées sur la commune de

Goudelancourt-lès-Pierrepont.

Ensuite, au regard des observations de terrain et de l’analyse de l’état initial du projet, plusieurs éléments vont

concourir à orienter le projet éolien :

- les axes majeurs du territoire;

- les axes de déplacements majeurs ;

- les parcs éoliens existants ou en projet.

Par ailleurs, les impacts identifiés depuis les sites les plus sensibles se devront d’être réduits au maximum par

une implantation raisonnée, tant en nombre de machines que par leur implantation : recul maximal par rapport

aux lieux de vie les plus exposés, les vallées et dégagement des perspectives depuis les monuments protégés les

plus sensibles.

Il est donc proposé un développement suivant une orientation nord / sud s’appuyant sur les lignes de force de

proximité. Un ensemble d’éléments structurant le paysage suit la même orientation :

- les routes de proximité et desserte à savoir la RD 60 et la RD 51.

- le linéaire boisé longeant le site d’implantation. Il vient elle aussi renforcer la structuration du paysage

suivant l’axe nord/sud ;

Cette proposition d’implantation privilégie les lignes de force locales et semble la solution la plus envisageable au

regard des contraintes globales.

Une cohérence a été systématiquement recherchée entre les parcs éoliens accordés ou en projet à proximité du

secteur pressenti pour l’implantation et donc nécessitant une coordination entre les implantations.



JEAF 1007029 _ 11100044 7

Chapitre 2. PRESENTATION ET CADRAGE DU PROJET

La promotion de la filière éolienne en Picardie s'inscrit dans un objectif de développement des énergies

renouvelables mais également dans la logique du développement durable, axe majeur de la stratégie de

développement environnemental régional.

En répondant à des besoins économiques, sociaux et environnementaux, cette politique régionale rejoint

également le champ des préoccupations nationales et internationales. Mais au-delà de l'intérêt que représente la

préservation de l'environnement pour le bien-être des habitants, la réduction des pollutions ou la promotion

d'énergies renouvelables, l'éolien est aussi synonyme de performances techniques, de développement

économique et de création d'emplois.

C’est dans ce cadre qu’est envisagée l’implantation d’un parc éolien de 7 éoliennes d’une puissance de 2,5 MW

unitaire. Ce parc est localisé sur le territoire de la commune de Goudelancourt-lès-Pierrepont.

Le parc éolien de Goudelancourt s’inscrit dans la continuité d’études techniques et environnementales qui ont

permis de mettre en évidence les zones potentiellement favorables au développement de l’éolien.

La production annuelle de ce parc de 7 éoliennes est estimée à 35 GWh, ce qui permettra de fournir l’électricité

nécessaire à une population de 10 500 foyers.

L’occupation du sol des parcelles concernées et des parcelles voisines est de la grande culture.

Le projet comprend 3 entités :

� Les aérogénérateurs de puissance nominale de 2,5 MW et de hauteur en bout de pale de 150 m ;

� Leur voie d’accès : cette voie sera utilisée ensuite pour les opérations liées à la maintenance et à l’entretien. Stabilisée, elle aura une chaussée de 4,5 mètres pendant les travaux.

� Afin de favoriser l’intégration paysagère, l’étude sera orientée vers un raccordement des éoliennes par un réseau enterré.

Figure 1.Figure 1.Figure 1.Figure 1. Schéma de principe du transport de l’électricité (Source ADEME)



JEAF 1007029 _ 11100044

Le transport du matériel s’effectue généralement par mer ou par route. La dimension et le poids des éléments

constituant une éolienne sont relativement imposants, leur transport nécessite des véhicules adaptés.

L’ensemble des caractéristiques du matériel lié à au transport des composantes des éoliennes sera déterminé en

fonction du modèle d’éolienne retenu.

Tableau 1.Tableau 1.Tableau 1.Tableau 1. Transport de pâles

L’assemblage des différentes parties se réalise à l’aide de grues de levages.

Les caractéristiques des fondations seront définies suite à une étude géotechnique systématiquement réalisée

avant l’implantation de l’éolienne.

En fin de vie, les éoliennes seront entièrement démantelées, y compris les fondations, afin qu’il n’en résulte

aucun dommage pour l’environnement. Les frais de déconstruction et de remise en état du site seront pris en

charge par le Maître d’ouvrage et en partie couverts par la vente des matériaux.



JEAF 1007029 _ 11100044 9

Chapitre 3. ETAT INITIAL

3.1. MILIEU PHYSIQUE

3.1.1. GEOMORPHOLOGIE ET GEOLOGIE

La craie, formation marine du Crétacé supérieur, forme le substrat des plateaux de la région. Dans le secteur

d’étude, on observe des pays vallonnés, accidentés de nombreuses vallées sèches et entaillé de vallées humides

à fond à tendance marécageuse.

Le site prévu pour l’implantation du parc éolien est localisé à une altitude comprise entre 85 et 136 m environ.

Au niveau du site, sont présents les horizons géologiques suivants :

� Alluvions modernes essentiellement limoneuses, � Limons loessiques, � Craie blanche sans silex, � Craie blanche à silex.

3.1.2. HYDROGEOLOGIE

La nappe de la craie est la principale ressource d’eau potable du secteur. Elle est vulnérable au niveau du site

du fait de son faible recouvrement par des couches imperméables.

Le captage le plus proche du parc en projet se situe sur la commune d’Ebouleau dont une partie du périmètre

de protection rapproché et éloigné se situe au sein du secteur d’étude.

3.1.3. CLIMATOLOGIE

Le secteur d’étude possède les principaux traits des climats tempérés sous influence océanique à nuances

continentales :

� Un climat doux (température constante et douce) et humide (ciel changeant et nuageux) ;

� Des hivers modérément froids ;

� Des étés tempérés par la brise marine.

Les vents dominants sur la région sont de sud-ouest (apportant la pluie), en particulier si l'on considère les

vitesses élevées.



JEAF 1007029 _ 11100044

3.2. SANTE

3.2.1. QUALITE DE L’AIR

Concernant l’indice atmo, les données trouvées les plus proches proviennent de la station de Saint-Quentin

située à l’est à 60 km du secteur d’étude.

En 2009, la qualité de l’air, sur le secteur de Saint-Quentin, est satisfaisante avec un indice ATMO très bon dans

2,3 % des cas, bon dans 70,7 % des cas, moyen dans 13,8% des cas et médiocre dans 12,4 % des cas et

0,9% des cas mauvais.

Notons que la station de suivi de la qualité de l’air d’ATMO Picardie la plus proche du secteur d’étude est située

en zone urbaine. Au vu de sa faible densité de population, le site du projet de parc éolien de Goudelancourt est

moins exposé et nous pouvons considérer que la qualité de l’air dans ce secteur est satisfaisante.

3.2.2. AMBIANCE SONORE

Une étude d’impact acoustique a été réalisée sur le projet afin d’en apprécier les conséquences éventuelles sur

les habitations les plus proches et de déterminer si le projet respecte les obligations légales.

Cinq points de mesure ont été effectués au niveau des habitations les plus proches du site pressenti pour

l’implantation du parc éolien de Goudelancourt.

Localisation des points de mesure

Période nocturne

A part le site 4 qui possède un niveau sonore très bas de 23 dB(A), tous les points sont compris entre 31 et

36 dB(A) sur l’indice L50.

Période diurne

En journée les niveaux sonores des points 1, 2 et 4 sont semblables avec des valeurs comprises entre 41 et 43 dB(A).

Les points 2 et 5 eux présentent des niveaux sonores plus élevés compris entre 45 et 47 dB(A).

3.2.3. RISQUES NATURELS

La commune de Goudelancourt-lès-Pierrepont apparait exposée aux risques naturels. Cependant, étant donné

la localisation du site prévu pour l’implantation, en situation de plateau, les risques d’inondations et de coulées

de boues sont plus faibles.

Une étude géotechnique préalable sera réalisée pour s’assurer de l’absence de cavité artificielle ou naturelle au

droit du site et de son chemin d’accès.

La densité de foudroiement dans l’Aisne est relativement faible (0,5 cps/km²/an) en comparaison à d’autres

régions françaises (jusqu’à 2,5 cps/km²/an dans le sud-est de la France).

3.2.4. RISQUES INDUSTRIEL

Aucune commune du périmètre rapproché n’est concernée par un risque industriel. Aucune d’entre elles ne possède d’ICPE sur son territoire.



JEAF 1007029 _ 11100044 11

3.3. INFRASTRUCTURES ET RESEAUX

3.3.1. INFRASTRUCTURES DE TRANSPORT

� TTTTRANSPORT AERIEN MILIRANSPORT AERIEN MILIRANSPORT AERIEN MILIRANSPORT AERIEN MILITAIRETAIRETAIRETAIRE

La RAM (Région Aérienne Militaire), qui a été consultée par courrier, nous informe qu’une partie du projet est

traversée par un faisceau hertzien du réseau « Rubis » de la Gendarmerie nationale. Un nouveau courrier

parvenu en octobre 2010, précise la nouvelle contrainte liée au faisceau rubis sur le secteur du projet.

L'implantation des éoliennes en a tenu compte.

� TTTTRANSPORT AERIEN CIVIRANSPORT AERIEN CIVIRANSPORT AERIEN CIVIRANSPORT AERIEN CIVILLLL

D'après la carte aéronautique, le secteur d’étude serait en partie identifié en tant qu’"espace contrôlé".

L’implantation d’éoliennes dans cette zone réglementée n’est pas proscrite mais tout projet de parcs éoliens

dans cette zone fera l’objet d’une étude plus précise par la DGAC.

La Direction Générale de l’Aviation Civile en date du 06 juin 2011 émet un avis favorable à la réalisation du projet.

� RRRRESEAU ROUTIERESEAU ROUTIERESEAU ROUTIERESEAU ROUTIER

Le secteur concerné par le projet est traversé par les principaux axes suivants :

- La route départementale 946 reliant Marle à Montcornet et passant à environ 1 km au nord du projet,

- La route départementale 60, reliant Ebouleau à Saint-Pierremont, traversant le site d’étude du nord au

sud,

- La route départementale 25 allant de Tavaux-et-Ponséricourt à Ebouleau, longeant le site à l’est,

- La route départementale 51 reliant Cuirieux à La Neuville-Bosmont, passant à environ 1 km à l’ouest du

site,

- La route départementale 977 reliant Montcornet à Liesse-Notre-Dame située à environ 4 km vers le

sud-est,

- La route départementale 946 reliant Marle à Chaourse passant au nord du site pressenti à environ 1,4

km.

� RRRRESEAU FERROVIAIREESEAU FERROVIAIREESEAU FERROVIAIREESEAU FERROVIAIRE

La voie ferrée la plus proche est située à environ 3 km au sud-est du secteur d’étude. Il s’agit de la ligne Laon –

Liart utilisée, en partie, pour le réseau de Train Express Régionaux (TER). Cette voie longe la RD 977.

3.3.2. INFRASTRUCTURES ET RESEAUX DE TELECOMMUNICATION

� CCCCENTRES ET SERVITUDESENTRES ET SERVITUDESENTRES ET SERVITUDESENTRES ET SERVITUDES RADIOELECTRIQUESRADIOELECTRIQUESRADIOELECTRIQUESRADIOELECTRIQUES

Un faisceau hertzien du réseau « Rubis » de la Gendarmerie nationale passe au milieu du parc éolien. L’implantation des éoliennes a été modifiée en conséquence afin de prendre en compte les contraintes liées à ce faisceau. De ce fait, les éoliennes ne se situent dans aucun périmètre de servitudes radioélectriques.

� RRRRESEAUX DE TELECOMMUNESEAUX DE TELECOMMUNESEAUX DE TELECOMMUNESEAUX DE TELECOMMUNICATIONICATIONICATIONICATION

La réalisation d’un parc éolien est soumise à l’article L.212-12 du code de la construction. Cet article fait

obligation au constructeur d’un immeuble susceptible d’apporter une gêne à la réception de la radiodiffusion ou

de la télévision par les occupants des bâtiments situés dans le voisinage, de faire réaliser à ses frais, sous le

contrôle du CSA, une installation de réception ou de réémission propre.

3.3.3. RESEAUX ELECTRIQUES, D’EAU ET DE DISTRIBUTION DE GAZ

Une demande d’information auprès des différents gestionnaires sera réalisée avant le début des travaux,

notamment.

- Gestionnaire du réseau électrique ;

- GDF ;

- Gestionnaires des réseaux d’eau potable et d’assainissement.

Une demande de renseignements a été réalisée auprès des organismes suivants :

ORGANISMES DATE DU COURRIER REPONSE

EDF exploitation électricité Aisne Nord 08/01/09 15/01/09

GDF maille Gaz Pays de l’Aisne 08/01/09 14/01/09

RTE GET Champagne Ardenne 09/01/09 19/01/09

Une ligne électrique passe à environ 260 m du secteur d’étude. Cependant, la distance de sécurité préconisée

par la DRIRE de 200 m sera respectée entre l’éolienne la plus proche et cette ligne.



JEAF 1007029 _ 11100044

3.1. URBANISME

La commune de Goudelancourt-lès-Pierrepont n’est dotée d’aucun plan d’urbanisme. Le régime actuellement

applicable en matière de droit des sols est donc le Règlement National d’Urbanisme (R.N.U.).

La superficie de la commune de Goudelancourt-lès-Pierrepont est de 873 hectares dont plus de 85% sont

occupés par l’agriculture (culture intensive, prés et friches).

Ainsi, les espaces agricoles occupent une grande partie de l’espace. Les parcelles cadastrales prévues pour

l’implantation des éoliennes sont composées de terres exploitées pour un usage agricole, de type grandes

cultures. Dans le périmètre d’étude rapproché, l’occupation du sol est également de type agricole (grandes

cultures).

L’habitat, sur cette commune, est linéaire, traditionnel et rural. Près de 75 % des logements actuels ont été

construits avant 1949. Le parc immobilier est constitué en totalité d’habitations individuelles.

3.2. ASPECTS SOCIO-ECONOMIQUES

3.2.1. DEMOGRAPHIE

La population de Goudelancourt-lès-Pierrepont est de 147 habitants d’après le recensement de 1999.

3.2.2. ACTIVITES

� AAAAGRICULTUREGRICULTUREGRICULTUREGRICULTURE

La commune de Goudelancourt-lès-Pierrepont est une commune à dominante rurale de l’Aisne. Il a été estimé

que plus de 91 % de la superficie de la commune est occupée par les terres agricoles. La zone d’implantation

des éoliennes se situe en zone agricole.

� AAAAUTRES ACTIVITES ET LUTRES ACTIVITES ET LUTRES ACTIVITES ET LUTRES ACTIVITES ET LOISIRSOISIRSOISIRSOISIRS

Aucune activité commerciale et artisanale n’a été recensée sur la commune de Goudelancourt-lès-Pierrepont.

Le secteur d’étude et son périmètre rapproché offre de belles possibilités d'escapades vertes, notamment avec

la présence de la vallée de la Serre et de chemins de randonnées.

3.3. EXPERTISE ECOLOGIQUE L’expertise écologique réalisée dans le cadre du parc éolien de Goudelancourt a révélé un niveau d’intérêt

patrimonial et écologique globalement plutôt faible hormis pour l’avifaune.

Aucune zone naturelle d’intérêt reconnu n’est concernée par l’aire d’étude rapprochée (1 km) ni par la zone

d’implantation.

Toutefois, cinq zones naturelles d’intérêt reconnu sont concernées par l’aire d’étude intermédiaire (5 km) :

� 1 Réserve Naturelle Nationale (RNN), � 1 Zone Spéciale de Conservation (ZSC) � 1 Zone de Protection Spéciale (ZPS), � 1 Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO),

� 1 Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type I. Toutes correspondent à l’entité naturelle des marais de la souche.

Les zones concernées par le parc éolien étudié ne présentent pas d’enjeux floristiques. Il n’existe pas de

contrainte réglementaire concernant la flore.

La faune (hors avifaune) présente un intérêt patrimonial relativement faible, avec notamment peu d’espèces de

mammifères observées. Une faible utilisation de la zone d’étude par les Chiroptères a été constatée. Les bandes

et secteurs boisés restent les secteurs les plus favorables aux déplacements et alimentation des chauves-souris.

L’étude de l’avifaune sur un cycle annuel a permis de révéler la présence de 78 espèces dont 24 présentent un

certain intérêt patrimonial. Parmi elles, 7 figurent en annexe I de la Directive Oiseaux : l’Alouette lulu (Lullula arborea), le Busard cendré (Circus pygargus), le Busard des roseaux (Circus aeruginosus), le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus), le Milan royal (Milvus milvus), l’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) et le Pluvier doré (Pluvialis apricaria).

La grande majorité des individus observés sont des passereaux volant sous la hauteur des pales d’une éolienne.

Les effectifs comptabilisés sur l’année sont moyens avec moins de 1000 individus observés.

Les 3 vallées parcourant le site sont utilisées comme couloirs de déplacement local et de migration. Ces

dernières sont principalement utilisées au cours de la migration postnuptiale. Aucune zone de halte migratoire

d’intérêt n’a été mise en évidence au cours de l’étude.

La partie sud de la zone d’implantation incluant la ferme Beauvois représente le principal secteur d’intérêt pour

l’avifaune de par la présence de l’Œdicnème criard et du Guêpier d’Europe (Merops apiaster). Les vallées boisées, accueillant la majeure partie des migrateurs, peuvent également être considérées comme telle.



JEAF 1007029 _ 11100044 13

Synthèse des contraintes humaines et écologiques



JEAF 1007029 _ 11100044

3.4. ANALYSE PAYSAGERE

Le plateau sur lequel prend place le secteur d’étude se prête à l’implantation d’éoliennes. Son échelle et ses

composantes paysagères prennent place sur une zone définie dans la charte pour l’implantation d’éoliennes dans

l’Aisne comme étant « à forte capacité d’intégration ».

De plus, selon le schéma paysager éolien de l’Aisne (Bocage, juillet 2009) et l'avant-projet du SRCAE datant de

décembre 2010 il se situe sur un pôle de densification propice à une certaine densification sous réserve

notamment que les projets intègrent les principes respectueux du paysage (non encerclement, non mitage,…).

En effet, le secteur d’étude s’insert dans un paysage de plateaux cultivés aux ondulations bien marquées. Dans

ce paysage ouvert les éléments verticaux tels que, les églises, les châteaux d’eau ou le parc éolien existant font

figure de points de repère et créent des références d'échelle.

La vallée de la Serre qui passe à l’est du secteur d’étude apporte relief et boisements qui contrastent avec le

paysage ouvert des plateaux cultivés où l’on retrouve notre site d’étude. Dans le but de préserver l’intégrité de

cette entité sensible, il convient de respecter un recul maximum par rapport aux versants de la vallée de la Serre

et de l’entité des églises fortifiées.

La sensibilité patrimoniale, liée à la présence de Bosmont-sur-Serre et Tavaux-et-Pontséricourt, sur le coteau

nord de la vallée de la Serre, est moyenne. Les monuments historiques ne présentent pas d’enjeu majeur vis-à-

vis du projet ; leur sensibilité est généralement atténuée par la distance, les boisements ou leur positionnement

au sein des vallées ou des masses urbaines.

Le risque de covisibilité avec les monuments historiques est moyen et ne représente donc qu’un enjeu limité vis-

à-vis du projet. En revanche, les points de vue mettant en scène, dans une même perspective, l’église classée de

Bosmont et inscrite de Tavaux ainsi que celles d’Ebouleau, de Goudelancourt-lès-Pierrepont, Cuirieux,

Machecourt ou Autremencourt, ont été étudiés en détail grâce à la réalisation de photomontages.

L’état initial du paysage et du patrimoine a permis de montrer qu’il n’existe par ailleurs pas de contraintes

majeures concernant les facteurs paysagers et patrimoniaux contre-indiquant l’implantation sur le site.

Cependant, les sensibilités mises en évidence dans cette étude devront faire l’objet d’une attention particulière

afin de limiter les impacts du projet.

Le projet doit aussi prendre en compte le parc existant d’Autremencourt afin d’assurer une cohérence de

l’ensemble à l’échelle du territoire.

Eglise d’Agnicourt et Séchelles

Ferme Saint Antoine de Saint-Pierrepont

Château de Bosmont-sur-Serre

Vestiges d’un abri allemand à Bosmont-sur-Serre

Eglise de Tavaux Pontséricourt

Eglise de Bosmont-sur-Serre



JEAF 1007029 _ 11100044 15

Synthèse des sensibilités paysagères sur le secteur du projet de Goudelancourt



JEAF 1007029 _ 11100044

Chapitre 4. ANALYSE DES IMPACTS DU PROJET SUR

L’ENVIRONNEMENT


4.1.1. CLIMATOLOGIE

Les éoliennes ne sont pas à l’origine d’émissions atmosphériques. De plus, le parc éolien va permettre d’éviter

le rejet de dioxyde de carbone et ainsi contribuer à lutter contre l’augmentation des émissions de gaz à effet de

serre lors de leur exploitation.

4.1.2. GEOMORPHOLOGIE ET EROSION

La présence des éoliennes engendrera une légère perte de surface d’infiltration des eaux de ruissellement

correspondant à leur emprise sur la parcelle. Cependant, étant situées sur un plateau et l’emprise étant très

faible, aucun impact négatif significatif à l’échelle du bassin versant n’est à prévoir.

4.1.3. HYDROGEOLOGIE

En phase de fonctionnement normal, une éolienne ne rejette aucun liquide. Ainsi, le projet n’aura pas d’impact

sur la qualité de ces nappes.

4.1.4. HYDROLOGIE

Hormis un impact très localisé (quelques dizaines de m²) sur le ruissellement, les éoliennes n’auront pas

d’impact sur l’hydrologie.

4.1.5. RESSOURCES ENERGETIQUES

Les éoliennes sont des installations fonctionnant à l’aide du vent, qui, par définition, est une source d’énergie

renouvelable. Les coûts énergétiques de telles installations n’existent donc que lors des phases de construction,

d’installation, d’entretien et de démantèlement d’un site.

Toute l'énergie nécessaire à la fabrication, l’installation, la maintenance et le démantèlement d’une éolienne est

très vite compensée par l’énergie produite par celle-ci (généralement 8 mois). Les impacts sur les ressources

énergétiques sont donc très positifs.

4.1.6. USAGES DES EAUX

Le projet n’aura pas d’impact sur les usages des eaux car les rejets liquides des éoliennes sont inexistants.



JEAF 1007029 _ 11100044 17

4.2. SANTE ET CADRE DE VIE


Le chantier de construction respectera la réglementation en vigueur.

Concernant le parc en activité, les simulations de l’étude d’impact acoustique n’ont décelé aucun dépassement

prévisible des seuils d’émergence réglementaires pour le parc de Goudelancourt en lui-même.

Par contre, l’étude des effets cumulatifs de l’ensemble des parcs du territoire, montre un excès d’émergence la nuit sur la commune de Montigny-le-franc. Alors même que celle-ci était la moins exposée au projet de Goudelancourt. Les parcs voisins apportent 1 à 3 dB(A) d’émergences supplémentaires selon les conditions de vent. De ce fait, l’excès d’émergence par effets cumulatifs sur la commune de Montigny-le-franc n’est imputable au projet de Goudelancourt que pour une part très minoritaire.

Il faudra confirmer ou infirmer ces résultats par un contrôle des niveaux sonores une fois les parcs en exploitation, et ce en différentes conditions de vent.

Si des excès d’émergence sont alors confirmés, les solutions à envisager (bridage ou arrêt de machines) devront porter sur les éoliennes les plus proches et donc, à priori, pas sur les éoliennes de Goudelancourt.


Le projet d’implantation du parc éolien Goudelancourt ne pourra avoir qu’un impact très positif sur la qualité de

l’air ambiant et la lutte contre l’effet de serre.

4.2.3. OMBRE PORTEE

Les habitations les plus proches des éoliennes étant situées à plus de 1 km, aucune d’entre d’elles n’est

exposée aux effets d’ombre portée.

4.2.4. BASSES FREQUENCES

Les basses fréquences émises par les éoliennes ne constitueront pas un risque pour la santé des personnes.

4.2.1. RISQUES NATURELS

Le parc éolien n’aura aucun effet amplificateur ou ne créera pas d’effet relatif aux risques naturels. Le risque de

foudroiement est limité avec la présence d’un système anti-foudre sur chaque éolienne.

4.2.2. RISQUES TECHNOLOGIQUES

Aucune commune du périmètre rapproché n’est concernée par un risque industriel. Aucune d’entre elles ne possède d’ICPE sur son territoire. Aucun impact n’est donc attentu.

4.3. SECURITE DES PERSONNES La phase d’implantation des éoliennes ne présente pas de risque pour le public étant donné que le chantier

n’est accessible qu’aux personnes habilitées. Les risques encourus par le personnel seront gérés par l’entreprise

responsable du chantier.

Il n’existe également pas de risque pour le public à l’intérieur des éoliennes, l’accès y étant strictement réservé

au personnel responsable de l’exploitation et de la maintenance des éoliennes.

Les risques de malveillance ou d’incendie sont fortement limités étant donné que l’entrée de l’éolienne est

maintenue fermée. De plus une supervision par des capteurs permet d’identifier toute anomalie sur l’éolienne,

notamment les départs de feu.

Les éoliennes prévues sur le site sont toutes conçues pour résister aux vents forts (pales flexibles, mise en

drapeau). Elles ont bénéficié de nombreux tests et font l’objet de certificats de conformité.

Les éoliennes sont munies d’un système parafoudre qui protège l’éolienne de l’extrémité de ses pales jusqu’à

son socle de fondation. Les risques d’impact suite à un foudroiement sont donc négligeables.

4.4. URBANISME

La réalisation d’un parc éolien sur la commune de Goudelancourt-lès-Pierrepont, commune ne possédant pas de

document d'urbanisme, est compatible avec le RNU (réglementation prenant place en l’absence de documents

d’urbanisme).

Le projet n’aura pas d’impact sur le foncier car les parcelles retenues pour l’implantation des éoliennes ne feront

pas l’objet d’un rachat mais uniquement d’une promesse de bail en vue de la réalisation d’un projet éolien. La

maîtrise foncière restera inchangée.



JEAF 1007029 _ 11100044



� TTTTRANSPORT AERIEN MILIRANSPORT AERIEN MILIRANSPORT AERIEN MILIRANSPORT AERIEN MILITAIRE ET CIVILTAIRE ET CIVILTAIRE ET CIVILTAIRE ET CIVIL

Le projet respectera les prescriptions de l'arrêté du 13 novembre 2009 avec notamment un balisage blanc et

rouge ainsi qu’une inscription sur les cartes aéronautiques.

� RRRRESEAUX TERRESTRESESEAUX TERRESTRESESEAUX TERRESTRESESEAUX TERRESTRES

Le projet n’aura aucune incidence sur les réseaux et les trafics routiers, ferroviaires ou fluviaux, en dehors d’un

impact très limité en phase de chantier.

4.5.2. IMPACTS SUR LES RESEAUX DE TELECOMMUNICATION

Après consultation de l’Agence Nationale des Fréquences (ANFR), il s’avère que les communes concernées par

l’implantation du parc éolien ne sont grevées d’aucune servitude hertzienne.

Un faisceau hertzien du réseau « Rubis » de la Gendarmerie nationale passe au milieu du parc éolien. Cependant, nous sommes hors contrainte définie par la zone aérienne de défense Nord.

De ce fait, il n’y a pas d’impact prévisible sur ces réseaux.

Par ailleurs, le Maître d’ouvrage s’engage à respecter le Code des constructions. Dans le cas où un impact sur

les réceptions des chaînes télévisées hertziennes apparaîtrait des mesures de correction seront réalisées,

financées par le Maître d’Ouvrage (intervention sur le matériel de réception, acquisition de matériel de réception

complémentaire, …).

4.5.3. RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE ET AUTRES

RESEAUX

La distance de sécurité préconisée par la DRIRE, avec une ligne électrique est de 200 m. Celle-ci est respectée

puisque la distance entre l’éolienne la plus proche et cette ligne est de 1 455 mètres.

Aucun impact n’est attendu sur les réseaux dans la mesure où le Maître d’ouvrage prendra toutes les

dispositions recommandées par les gestionnaires de réseaux pour mener à bien ses travaux sans nuire aux

réseaux existants.

4.6. SOCIO-ECONOMIE

D’une manière générale, l'énergie éolienne est souvent perçue positivement par le public car il s'agit d'une

industrie respectueuse de l'environnement.

Les éoliennes sont devenues des attractions touristiques et un emblème pour les régions participant à leur

réputation « écologique ». Les impacts des éoliennes sur les activités seront positifs avec une augmentation des

activités économiques.

L’implantation des éoliennes sur des parcelles agricoles aura plusieurs catégories d’impacts potentiels :

� Destruction de cultures pendant le chantier d’aménagement, entièrement indemnisées ; � Dégâts sur chemin d’exploitation emprunté durant les travaux et bénéfice pour les agriculteurs car

chemins entièrement refaits ; � Légère perte de surface agricole :

⋅ Emprise au sol du mât de chaque éolienne ; ⋅ Emprise du chemin d’accès à chaque éolienne;

� Perturbation éventuelle des cultures autour des mâts, au niveau des fondations ; � Manœuvres supplémentaires liées à la présence d’un obstacle au sein de la parcelle.

Par contre, leur contribution au développement de l’image « écologique » des communes et de la Communauté

de Communes de la Champagne Picarde pourrait inciter des entreprises à s’installer à proximité.

Des impacts d’ordre économique sont également attendus par les collectivités, ainsi que pour les propriétaires

et exploitants des parcelles retenues pour l’implantation. En effet, la commune sur laquelle sera implanté le

parc éolien percevra des taxes issues de la nouvelle contribution économique territoriale en remplacement de la

taxe professionnelle, ainsi que l'Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux (IFER).



JEAF 1007029 _ 11100044 19

4.7. MILIEU NATUREL

4.7.1. UNITES ECOLOGIQUES CONNEXES

L’implantation du parc éolien de Goudelancourt situé en zone de grandes cultures, en dehors de toute zone

d’intérêt remarquable du point de vue écologique, n’aura pas d’influence sur le fonctionnement écologique des

unités connexes du point de vue floristique.

Les répercussions prévisibles sur la faune, hors avifaune et chiroptère, seront minimes et n’auront pas de

conséquences dommageables.

4.7.2. UNITES ECOLOGIQUES DIRECTEMENT CONCERNEES

De par l’absence de plantes à caractère patrimonial sur le site et du fait que le type de milieu concerné soit

fortement répandu dans le secteur, aucun impact négatif n’est à prévoir sur la flore.

4.7.3. FAUNE

� IIIIMPACTS SUR LA FAUNEMPACTS SUR LA FAUNEMPACTS SUR LA FAUNEMPACTS SUR LA FAUNE,,,, HORS AVIFAUNE ET CHIHORS AVIFAUNE ET CHIHORS AVIFAUNE ET CHIHORS AVIFAUNE ET CHIROPTERESROPTERESROPTERESROPTERES

Considérant l’emprise du projet, l’absence d’une faune à caractère patrimonial sur le site et le fait que le type

de milieu concerné soit fortement répandu dans le secteur, aucun impact significatif n’est à prévoir.

� IIIIMPACTS SUR LMPACTS SUR LMPACTS SUR LMPACTS SUR L’’’’AVIFAUNEAVIFAUNEAVIFAUNEAVIFAUNE

Lors des travaux, les engins comme les camions ou alors le stockage du matériel pourraient avoir un impact sur

l’avifaune si des mesures ne sont pas suivies. Il sera ainsi obligatoire d’interdire aux engins et aux entreprises

l’accès aux vallées boisées. Par ailleurs, afin de ne pas perturber la nidification des populations aviaires, les

travaux d’implantation des éoliennes ne devront pas être effectués pendant la période s’étalant de fin-mars à

mi-juillet. En effet, un certain nombre d’oiseaux ayant une valeur patrimoniale niche pendant cette période dans

les parcelles cultivées.

La phase de chantier sera suivie par un écologue. Les visites seront planifiées en fonction des différentes

phases des travaux (réunion de démarrage du chantier, réception du matériel, démarrage de la construction…)

Pour l’avifaune, afin de minimiser les impacts potentiels des spots lumineux qui seront disposés sur les

aérogénérateurs du site de Goudelancourt, il est préférable d’installer un balisage lumineux de faible intensité.

Cette configuration a comme avantage de moins perturber les migrateurs nocturnes.

Les mâts des éoliennes ne devront pas être éclairés. Le rotor ou les pales ne devront pas être soumis à un

éclairage continu.

Un suivi ornithologique étalé sur 3 ans après implantation des éoliennes devra être effectué afin d’estimer

précisément l’impact des éoliennes sur le comportement de plusieurs espèces aviaires.

Un regard particulier sera porté sur les Œdicnèmes criards nichant à proximité de la ferme de Beauvois.

Concernant la colonie de Guêpiers d’Europe découverte à proximité de cette même ferme, la zone existante qui

sera améliorée et la nouvelle zone qui sera créée pour favoriser la reproduction de l’espèce, sont plus éloignée

du parc, en sus d’un suivi annuel tout au long de la période d’activité du parc éolien. Ces mesures préconisées

sont à mettre en place avec l’avis et l’aide du Conservatoire des Sites Naturels de Picardie.

La conception du projet de Goudelancourt intègre au maximum les enjeux liés au patrimoine biologique et

créent un léger effet barrière supplémentaire par rapport à celui préalablement mis en évidence par le

développement des projets éoliens voisins.

Cependant le projet développé par la société ENERTRAG s’intègre naturellement avec les autres projets de

parcs éoliens. En effet le projet de Goudelancourt suit une orientation quasi parallèle à l’axe migratoire en

France et n’ajoute qu’une faible emprise territoriale par rapport aux trois ensembles formés par le

regroupement de tous les projets situés dans un rayon de 15 Km.

Au niveau du projet de Goudelancourt, aucune éolienne ne se situe dans un couloir migratoire et/ou de

déplacement local. De ce fait, les 7 éoliennes n’auront pas d’impact significatif sur l’avifaune migratrice.

L’analyse cartographique révèle également la présence d’une ligne haute tension au nord du périmètre

rapproché, orientée quasi perpendiculairement à l’axe migratoire des oiseaux. Le cumul des impacts potentiels

engendrés par cette ligne haute tension avec ceux potentiellement engendrés par les regroupements de parcs

serait théoriquement susceptible de créer un secteur à risque. Néanmoins, ce constat est fortement à relativiser

de part la grande distance séparant les éoliennes de la ligne haute tension (supérieur à 1,5 km) du projet de

Goudelancourt et de part l’orientation des alignements éoliens, assez favorables à l’avifaune migratrice. L’impact

cumulé devrait donc être minime.

Le parc éolien de Goudelancourt est donc compatible avec l’avifaune rencontrée lors de cette étude.

� IIIIMPACTS SUR LES CHIROMPACTS SUR LES CHIROMPACTS SUR LES CHIROMPACTS SUR LES CHIROPTERESPTERESPTERESPTERES

D’une manière générale, les éoliennes du site de Goudelancourt sont situées dans un secteur ne présentant pas

un réel intérêt chiroptérologique.

Très peu d’individus ont été contactés dans la zone d’implantation ou ses abords et aucun gîte d’hibernation ou

de parturition n’a été découvert.

Le faible nombre de contacts, associé à la faible utilisation du milieu, permet de penser qu’aucun impact

significatif n’est à envisager sur les chauves souris au cours de la durée d’existence du parc.

Sur le site de Goudelancourt, les distances de sécurité par rapport aux boisements (> 150 m) sont respectées.

L’éolienne la plus proche étant située à environ 150 mètres.



JEAF 1007029 _ 11100044

De façon générale, les chemins d’accès et les lieux de stockage de matériel devront être choisis, dans la mesure

du possible, dans des parcelles cultivées. Lors de la création des chemins d’accès, il sera nécessaire de veiller à

l’écoulement des eaux qui ne devront pas stagner sur les chemins (l’eau stagnante attirant les insectes donc les

chauves-souris).

Afin de ne pas canaliser les chauves-souris vers les éoliennes, aucune haie ne devra être plantée sur les bords

des chemins d’accès.

De plus, le site d’implantation ne devra pas être éclairé dans un rayon de 300 m autour des éoliennes. En cas

d’obligation liée à la sécurité aéronautique, l’éclairage devra être restreint au maximum et préférentiellement

réalisé avec des lampes à vapeur de sodium.

Afin d’éviter l’attrait des chauves-souris à proximité des éoliennes, il est recommandé de ne pas laisser pousser

l’herbe à la base de celles-ci. La meilleure solution est de laisser une culture ou de faucher régulièrement la

zone.

Par précaution, un suivi chiroptérologique devra être effectué après la mise en fonctionnement des machines. Il

permettra de mesurer l’impact résiduel du projet et la fréquentation (modifiée ou non) des milieux environnants

par les individus du secteur.

4.7.4. EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000

De par la loi toute projet susceptible d’affecter de façon notable le réseau Natura 2000 doit faire l’objet d’une

étude d’incidence.

Dans le cas présent, la zone d’étude se situe à moins de 5 kilomètres du « Marais de la Souche » appartenant

au réseau Natura 2000. Quatre espèces ayant fait l’objet de la désignation de ce site Natura 2000 sont

potentiellement impactées par le projet éolien de Goudelancourt : l’Alouette lulu, le Busard des roseaux, le

Busard Saint-Martin et l’Œdicnème criard.

Cependant, d’après les données bibliographiques sur ces espèces et leur comportement face aux éoliennes et

les données récoltés lors de cette étude le projet n’aura pas d’incidence sur le site Natura 2000

« marais de la Souche ».

4.8. PAYSAGE ET PATRIMOINE HISTORIQUE ET CULTUREL

L’implantation du parc préserve les paysages sensibles (vallée de la Serre, ville de Marle) par un recul suffisant.

Il est perçu comme deux ensembles d’éoliennes qui se répondent depuis le nord et le sud. L’emprise visuelle du

parc est plus forte depuis l’est et l’ouest, elle est plus limitée depuis le nord et le sud). L’alignement régulier des

éoliennes de la partie Ouest du parc est bien souvent lisible. Bien que les trois autres machines répondent par

leur orientation à cet alignement, le léger décalage d’une éolienne perturbe occasionnellement l’harmonie

générale du parc.

Vue depuis la frange urbaine sud de Cilly où l’encaissement, le relief et la distance vis-à-vis de la vallée de la Serre évite toute perception du projet de Goudelancourt

L’impact sur les monuments historiques est faible. En revanche, les églises locales des communes ayant une

proximité directe avec le projet ont un impact indéniable (Ebouleau, Goudelancourt, Machecourt). De plus,

depuis les franges de la ferme de Beauvois, on constate des covisibilités importantes avec le parc.

Vue du parc de Goudelancourt à gauche du hameau de Beauvois



JEAF 1007029 _ 11100044 21

L’impact depuis les lieux de vie est surtout marqué depuis Ebouleau et Goudelancourt, en raison de leur

proximité. Des vues vers le parc existent à la fois depuis les franges urbaines mais aussi depuis les bourgs.

Depuis les autres lieux de vie implantés sur le plateau, le parc se dévoile surtout à la sortie des villages. Depuis

les villages implantés sur les hauteurs du relief comme Clermont-les-Fermes et Bucy-les-Pierrepont, le parc est

bien visible mais son impact est limité par la distance. Les villages implantés dans les vallées sont globalement

préservés des vues vers le parc. Ce dernier est cependant visible depuis certaines parties de ces villages

remontant sur le versant nord de la vallée de la Serre.

Vue depuis la frange urbaine est de Goudelancourt

La RD 51 et la RD 60 sont les axes qui offrent les vues les plus larges sur le site. Il s’agit cependant d’axes

secondaires peu empruntés. Parmi les axes plus fréquentés, la RD 946 est celle qui constitue un observatoire

privilégié du parc.

Vue depuis la RD 946 et les ondulations du plateau agricole

Les covisibilités avec les parcs en fonctionnement et accordés sur le territoire sont relativement faibles,

atténuées par la distance. Parmi les parcs existants, celui d’Autremencourt est celui qui offre le plus de

covisibilité avec le parc de Goudelancourt. Ces deux parcs sont implantés suivant la même orientation générale.

L’ensemble forme une unité cohérente et lisible dans le paysage.

Vue présentant l’unité visuelle entre les parcs d’Autremencourt et de Goudelancourt



JEAF 1007029 _ 11100044

Parcs voisins au projet de Goudelancourt



JEAF 1007029 _ 11100044 23

Implantation retenue pour le projet de parc éolien de Goudelancourt



JEAF 1007029 _ 11100044

4.9. CHANTIER D’AMENAGEMENT

4.9.1. AMENAGEMENT DES VOIES D’ACCES

Les impacts de ces travaux d’aménagement de voies de circulation seront les suivants :

� Suppression momentanée de la couche superficielle des sols ; � Nuisances sonores causées par les engins de travaux ; � Dépôt de boues sur les voies de circulation publiques.

A l’issue des travaux, seuls les linéaires compris entre les chemins communaux, les chemins d‘exploitation et

l’éolienne seront maintenus. De plus, les terres agricoles et les chemins seront remis en état (ou les agriculteurs

concernés par des emprises temporaires sur les terres seront indemnisés). Par ailleurs, l’aménagement de la voie

d’accès n’aura pas d’impact notable sur la flore et la faune puisque les terrains concernés sont constitués de

terres agricoles de grandes cultures.

4.9.2. TRANSPORT DU MATERIEL

Le nombre de véhicules étant limité, les incidences sur le trafic seront très faibles. Notons toutefois que les

convois exceptionnels liés aux transports des conteneurs ralentiront temporairement le trafic sur les routes

empruntées.

D’autre part, la circulation des engins lourds pourra provoquer une dégradation des chemins d’accès. Ceux-ci

seront cependant systématiquement remis en état à l’issue du chantier.

4.9.3. MONTAGE DE L’EOLIENNE

L’éloignement des bâtiments d’habitation les plus proches atténuera très fortement l’incidence du bruit et des

vibrations dus au chantier. Par ailleurs, la faune aux alentours du site pourra être très légèrement dérangée

pendant la période de travaux.

4.9.4. DEMANTELEMENT

Le type d’éolienne choisi pour ce projet est conçu pour fonctionner pendant environ 175 000 heures, durant ses

20 années de durée de vie. En fin de vie, le démantèlement de l’installation générera des déchets inertes en

majorité recyclables (ferraille, ciment, plastiques …) et des déchets spéciaux (principalement des huiles).

Enfin, le chantier de démantèlement occasionnera les mêmes nuisances (très faibles et limitées dans le temps)

que le chantier de montage.



JEAF 1007029 _ 11100044 25

Chapitre 5. MESURES ENVISAGEES POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU COMPENSER LES EFFETS DU PROJET


L’éolienne n’aura pas d’impact significatif sur le milieu physique (climatologie, géomorphologie, hydrogéologie,

hydrologie). Aucune mesure de compensation n’est donc envisagée.

5.2. URBANISME

Le projet n’aura pas d’incidence significative sur l’urbanisme. Aucune mesure de compensation n’est envisagée.



� TTTTRANSPORT AERIEN CIVIRANSPORT AERIEN CIVIRANSPORT AERIEN CIVIRANSPORT AERIEN CIVIL ET MILITAIREL ET MILITAIREL ET MILITAIREL ET MILITAIRE

Le Maître d’ouvrage prendra en charge le balisage, décrit dans l'arrêté du 13 décembre 2009 et qui devra être

mis en place de jour comme de nuit (feux à éclats blancs 20.000 cd de jour et rouges 2.000 cd de nuit).

� RRRRESEAUX TERRESTRESESEAUX TERRESTRESESEAUX TERRESTRESESEAUX TERRESTRES

Le projet n’aura pas d’incidence significative sur les réseaux terrestres. Aucune mesure de compensation n’est

envisagée.

5.3.2. INFRASTRUCTURES ET RESEAUX DE TELECOMMUNICATION

Le projet n’aura pas d’incidence significative. Aucune mesure de compensation n’est envisagée.

5.3.3. RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE

Le projet n’aura pas d’impact sur le réseau de distribution d’électricité. Il n’y a donc aucune mesure de

compensation envisagée.

5.3.4. AUTRES RESEAUX DE DISTRIBUTION

Une Demande d’Information et une Déclaration d’Intention de Commencement de Travaux seront effectuées

auprès des différents gestionnaires, en préalable aux travaux. Si des travaux liés au projet sont nécessaires sur

ces réseaux, ils seront financés par le Maître d’ouvrage.



JEAF 1007029 _ 11100044

5.4. SOCIO-ECONOMIE

5.4.1. AGRICULTURE

Le Maître d’ouvrage indemnisera les propriétaires et les exploitants pour les petites pertes de surface cultivable

et les contraintes d’exploitation de la parcelle consécutives à l’implantation de l’éolienne. Cette démarche a déjà

fait l’objet d’une promesse de bail signée entre les trois parties. Par ailleurs, les chemins d’accès seront remis en

état après les travaux.

5.4.2. TOURISME

Le parc de Goudelancourt est susceptible d’avoir un impact positif sur l’image de la Communauté de Communes

de la Champagne Picarde en entrant en cohérence avec d’autres projets portés dans les environs. Aucune

mesure de compensation n’est donc à prévoir.

5.4.3. AUTRES ACTIVITES

Le parc éolien ne sera pas à l’origine d’impacts négatifs sur les activités économiques du secteur. Les incidences

seront au contraire positives (retombées économiques). Aucune mesure de compensation n’est donc retenue.

5.5. PATRIMOINE HISTORIQUE ET CULTUREL

Le développement du projet de Goudelancourt a pris en compte l’aspect paysager en amont afin de définir une

implantation réfléchie et une configuration prenant en compte l’ensemble des aspects environnements,

paysagers et techniques et l’existence des parcs éoliens construits à proximité.

Les mesures de compensation relatives au paysage sont les suivantes :

- Remise en état et nettoyage du site et des chemins d’accès à l’issue des travaux ;

- Choix d’un mât tubulaire et de matériaux de qualité.

5.6. SANTE ET CADRE DE VIE


L’étude acoustique réalisée dans le cadre de la présente étude n’a détecté aucun dépassement prévisionnel

d’émergence de jour comme de nuit au niveau des habitations les plus proches pour le parc de Goudelancourt

en lui-même.

Par contre, l’étude des effets cumulatifs de l’ensemble des parcs du territoire, montre un excès d’émergence la nuit sur la commune de Montigny-le-franc. Alors même que celle-ci était la moins exposée au projet de Goudelancourt. Les parcs voisins apportent 1 à 3 dB(A) d’émergences supplémentaires selon les conditions de vent. De ce fait, l’excès d’émergence par effets cumulatifs sur la commune de Montigny-le-franc n’est imputable au projet de Goudelancourt que pour une part très minoritaire.

Il faudra confirmer ou infirmer ces résultats par un contrôle des niveaux sonores une fois les parcs en exploitation, et ce en différentes conditions de vent.

Si des excès d’émergence sont alors confirmés, les solutions à envisager (bridage ou arrêt de machines) devront porter sur les éoliennes les plus proches et donc, à priori, pas sur les éoliennes de Goudelancourt.

5.6.2. EFFET D’OMBRE PORTEE

Les impacts étant négligeables, il n’y a pas de mesure proposée.


Les impacts des éoliennes sur la qualité de l’air seront positifs. Elles permettront d’éviter l’émission de 10220

tonnes de CO2 par an. Le projet en lui même constitue donc une mesure de réduction des émissions

atmosphériques polluantes.

5.6.4. INFORMATION DU PUBLIC

Outres la publication dans les bulletins municipaux, les réunions publiques de présentation des ZDE par la

Communauté de Communes, une réunion publique sera organisée afin de présenter aux populations le projet

dans sa globalité.

De plus une enquête publique sera réalisée dans le cadre de la procédure d’instruction après le dépôt de la

demande de permis de construire.



JEAF 1007029 _ 11100044 27

5.6.5. SECURITE

� MMMMESURES DE SECURITE RESURES DE SECURITE RESURES DE SECURITE RESURES DE SECURITE RELATIVES AUX RISQUESELATIVES AUX RISQUESELATIVES AUX RISQUESELATIVES AUX RISQUES NATURELSNATURELSNATURELSNATURELS

D’une manière générale, la population est protégée des risques de chute de pale ou d’effondrement de part la

localisation prévue pour le projet. Une étude géotechnique sera également réalisée afin de concevoir des

fondations permettant d’assurer une excellente stabilité des éoliennes.

� AAAAUTRES MESURES DE SECUTRES MESURES DE SECUTRES MESURES DE SECUTRES MESURES DE SECURITEURITEURITEURITE

La maîtrise du risque incendie, pour une éolienne, est assurée par le respect des normes en vigueur en matière

de sécurité incendie.

Enfin, en matière de lutte contre les accidents de travail, les mesures prises seront les suivantes :

- Seul le personnel habilité à intervenir sur l’éolienne aura accès à l’intérieur du mât. Il n’y aura donc pas de risques pour la sécurité du public.

- En outre, les différents équipements électriques respecteront les normes NF en vigueur et plus particulièrement celles relatives aux risques d’incendie et d’accidents du personnel. De plus, le personnel amené à intervenir sur l’installation sera formé et habilité pour le travail sur des courants forts.

- Enfin, l’éolienne sera équipée d’un dispositif de protection contre les chutes.

5.7. MILIEU NATUREL

En dépit des mesures d’atténuation des impacts qui sont prises en compte, certains impacts résiduels du projet

restent moyens ou forts. De ce fait, des mesures de compensation devront être mises en œuvre pour

compenser ces impacts :

� Mesures d’accompagnement et de suivi écologique du projet

� Suivi écologique global annuel avifaunistique et chiroptérologique � Mesures spécifiques dues à la présence du Guépier d’Europe : Afin de minimiser les impacts potentiels

sur la colonie de Guêpier d’Europe (Merops apiaster ) – espèce à très haute valeur patrimoniale en

Picardie – présente au niveau de la « Ferme de Beauvois », et de favoriser le maintien et la dynamique

de celle-ci, sont préconisées des mesures qui seront concertées avec le Conservatoire des Sites Naturels

de Picardie comme ENERTRAG a déjà pu le faire sur le projet éolien d’Anguilcourt (02). Les mesures de compensation proposées dans le cadre du projet éolien de Goudelancourt concernent

principalement l’avifaune.

5.8. PAYSAGE Les mesures d’accompagnement dans le cadre du projet de parc éolien de Goudelancourt sont :

� Choix d’un mât tubulaire et de matériaux de qualité sans installations visibles à l’extérieur des mâts. Les éoliennes seront de couleur blanche.

� Remise en état et nettoyage du site et des chemins d’accès à l’issue des travaux.

� Enfouissement des lignes électriques internes au parc ainsi que celles de raccordement au réseau EDF existant.

Le développement du projet de Goudelancourt a pris en compte l’aspect paysager en amont afin de définir une

implantation réfléchie et une configuration prenant en compte l’ensemble des aspects environnements,

paysagers et techniques et l’existence des parcs éoliens construits à proximité.

5.9. CHANTIER D’AMENAGEMENT

5.9.1. TRANSPORT DU MATERIEL De manière à réduire la gêne occasionnée auprès des riverains par le transport de matériels, des horaires de

chantier seront établis. De plus, concernant le bruit des engins, le Maître d’ouvrage s’assurera du respect de la

réglementation en vigueur qui fixe les niveaux acoustiques limites pour les engins de chantier. Enfin, les

chaussées empruntées seront régulièrement nettoyées afin de ne pas perturber la circulation.

5.9.2. TRAVAUX

5.9.2.1. MONTAGE De manière à limiter les impacts de l’érosion, les sols seront revégétalisés une fois les éoliennes installées. Par

ailleurs, le constructeur procèdera à une gestion des déchets de chantier pour éviter toute pollution visuelle et

physique du site. Seuls seront laissés sur place les équipements utiles ; les déchets de toutes sortes, produits

consécutivement au chantier, seront donc enlevés.

De plus, les entreprises disposeront sur place de matériaux absorbants en cas de déversements accidentels

d’huile ou de produits polluants. Enfin, l’établissement des horaires de chantier limitera l’incidence sonore des

travaux.



JEAF 1007029 _ 11100044

5.9.2.2. RACCORDEMENT AU RESEAU EDF L'électricité produite est évacuée sur le réseau électrique existant.

Le raccordement est habituellement réalisé sur des sections électriques 20 et 63 kV. L'évacuation s'effectue en

général en 20 kV en réseau enterré entre les éoliennes et le poste de livraison.

La maîtrise d’oeuvre et d’ouvrage sont le fait soit d’EDF, soit de l’opérateur éolien dans le cadre d’une procédure

spécifique. Le coût du raccordement électrique est à la charge du producteur.

L’impact sur la végétation sera donc très limité (pas de plante à valeur patrimoniale au niveau des chemins et

des routes du secteur d’étude) et ne nécessitera pas de mesures de compensation.

5.9.2.3. REMISE EN ETAT DU SITE Avant le commencement des travaux, un état des lieux sera réalisé avec les propriétaires des parcelles

concernées par les travaux de manière à réaliser une remise en état à l’identique.

5.9.3. DEMANTELEMENT

En fin de vie, les installations (éoliennes et fondations) seront démantelées sans qu’il n’en résulte de dommages

persistants pour l’environnement. En effet, les matériaux constituant les éoliennes sont globalement recyclables

ou ré-employables en cimenterie ou en sidérurgie.

Les frais de déconstruction et de remise en état du site seront en totalité pris en charge par le Maître d’ouvrage

et en partie couverts par la vente des matériaux.



JEAF 1007029 _ 11100044 29

Chapitre 6. ETUDE DE DANGERS

6.1. IDENTIFICATION DES DANGERS ET ANALYSE DES

RISQUES ASSOCIES

6.1.1. LES SOURCES DE DANGERS

Un parc éolien est soumis aux risques naturels (foudre, inondation, séisme) par les dimensions imposantes de

l’ouvrage mais également aux risques de défaillance d’équipements constituants une éolienne. Les risques ont

été analysés et évalués selon une méthodologie appropriée.

L’étude de danger analyse les sources de danger suivantes :

� Risques liés aux produits :

� Usage d’huiles peu inflammables mais pouvant bruler en cas de haute

température et potentiellement nocives pour l’environnement

� Risques liés aux éléments constituant l’aérogénérateur :

� Fondations

� Tour (structure et équipements au pied de la tour)

� Nacelle (génératrice, système de transmission, transformateur, système de

refroidissement)

� Rotor et pales (pitch system, moyeu, pales)

� Risques liés aux éléments externes aux éoliennes :

� Poste de livraison

Les scénarii redoutés identifiés pour un parc éolien sont les suivants (avec entre parenthèse, la probabilité et

la cinétique des accidents potentiels) :

Les accidents potentiels suivants sont considérés comme des évènements très improbables et avec une

cinétique décomposée en plusieurs points : Apparition des situations dangereuses : peu rapide, Evolution des

phénomènes : rapide, Effets au niveau des cibles : immédiats :

� Risques d’incendie ;

� Risques de chutes (nacelle, rotor, pale, petit objet) ;

� Risques d’effondrement de l’éolienne complète ;

� Risques de projection de pale entière ou fragment de pale ;

� Risques de projection de glace ;

L’accident potentiel suivant est considéré comme un évènement possible mais extrêmement peu probable et

avec une cinétique décomposée en plusieurs points : Apparition de la situation dangereuse et Evolution des

phénomènes : lente ou peu rapide :



JEAF 1007029 _ 11100044

� Risques de déversement de produits (huiles, liquide de refroidissement).

Parmi toutes ces sources susceptibles de présenter un danger, un risque ressort comme étant

critique : la projection d’une pale entière ou d’un fragment de pale.

6.1.2. ETUDE DETAILLEE DE LA SITUATION DE DANGER CRITIQUE

Nous avons donc développé la situation de danger : projection de pale ou fragments afin de

déterminer les zones d’effets associées et calculer l’indice de risque pour les cibles identifiées. Ceci a permis de

définir les distances de projection maximales vis-à-vis des cibles vulnérables qui sont situées dans le périmètre

de risque ainsi que les indices de risque associés.

D’autre part, suite à l’analyse préliminaire des risques, d’autres scénarii, ne ressortant pas comme critiques, ont

été analysés. L’objectif est de vérifier les barrières de sécurité et la capacité de l’exploitant à les maintenir dans

le temps.

Carte des cibles identifiées et des zones d’effet dans les zones de risque

6.1.3. CONCLUSION DE L’ETUDE DETAILLEE

Dans le périmètre de risque, tenant compte des hypothèses majorantes et des données bibliographiques, les

calculs d’indices de risque permettent de conclure que les événements redoutés sont extrêmement improbables

pour les cibles identifiées.

Les distances d’éloignement de l’implantation, les systèmes de sécurités des aérogénérateurs et les procédures

d’arrêt d’urgence, garantissent un niveau de risque acceptable.

6.2. MESURES DE PREVENTION, PROTECTION ET LUTTE

CONTRE LES DANGERS

Afin de limiter les risques d’accidents ou d’incidents liés aux activités de la société ENERTRAG en collaboration

avec le constructeur GENERAL ELECTRIC, l’exploitant a prévu de mettre en place un certain nombre de mesures

générales :

� Systèmes de sécurité contre la survitesse ;

� Systèmes de sécurité contre le risque électrique ;

� Contrôle général des systèmes de sécurité et de fonctionnement des aérogénérateurs ;

� Les accès aux aérogénérateurs et autres équipements associés seront fermés à clé, conformément à

l’article 13 de l’arrêté du 26 aout 2011 ;

� Eloignement réglementaire par rapport aux sites SEVESO et aux installations nucléaires de base de 300 m,

conformément à l’article 3 de l’arrêté du 26 aout 2011 ;

� Personnel intervenant formé au poste de travail et informé des risques présentés par l’activité,

conformément aux articles 17 et 22 de l’arrêté du 26 aout 2011 ;

� Balisage lumineux de chaque éolienne avec un système conformément à l’article 11 de l’arrêté du 26 aout

2011 ;

� Les installations et équipements seront mis à la terre et munis d’un paratonnerre, conformément à

l’article 9 de l’arrêté du 26 aout 2011 ;

� Les éoliennes sont conformes aux normes en vigueur, conformément à l’article 8 de l’arrêté du 26 aout

2011 ;

� Surveillance et procédures d’arrêt grâce à des systèmes de détection et à une commande manuelle ;

� Vérifications périodiques conformément aux articles 15 et 18 de l’arrêté du 26 aout 2011

� Des affichages concernant les consignes de sécurité seront mis en place.

dossier de demande d'autorisation d'exploiter - rés umé ... · la zde champagne...

Documents