des polémistes aux polémiqueurs plantan

7/30/2019 Des polmistes aux polmiqueurs plantan

1/33

Christian Plantin

Des polmistes aux polmiqueurs

Les tudes contemporaines d'argumentation ne s'intressent que

marginalement la polmique ; l'adresse l'auditoire universel, la recherchedu consensus qu'elles privilgient rduisent la polmique une forme de

dbat riche en paralogismes. Dans cette contribution, l'objet de

l'argumentation est dfini comme une confrontation de discours

contradictoires ; la question de la spcificit du dbat polmique par rapport

au dbat argumentatif en gnral est pose dans une perspective non pas

normative mais purement descriptive.

Cette spcificit est d'abord recherche au niveau des composantes

gnrales de la situation argumentative ainsi qu'au niveau de l'investissementmotionnel des locuteurs et de la violence langagire. Dans un deuxime

temps, un corpus de micro-contextes, constitus par un ensemble de titres du

journal Le Monde, permet de saisir ce que sont les emplois actuels du mot

polmique, ce qu'on pourrait appeler le discours de la langue se

dveloppant autour de ce mot. On s'intresse ensuite, partir de quelques

exemples, l'orientation argumentative du terme, et enfin une stratgie

journalistique justifiant l'tiquette polmique par vocation des motions

associes au dbat,Le Petit Robert nous fournira une dfinition provisoire et minimale de la

polmique : Dbat par crit vif ou agressif => controverse, dbat,

discussion cette rserve prs que le dbat polmique contemporain

n'est videmment pas forcment crit : Vive polmique l'Assemble

Nationale. Les exemples montrent que, prises dans leur ensemble, les

polmiques sont des mixtes oraux /crits ou de l'crit oralis ; en particulier,

l'agression initiale a souvent la forme d'un nonc oral.

1. Les tudes contemporaines d'argumentation : prfrence

pour le consensus ; la polmique fallacieuse.

Les thories contemporaines de l'argumentation peuvent s'ordonner, en

premire approximation, selon trois paradigmes, le paradigme rhtorique-

nonciatif, le paradigme dialectique, et l'approche structurale de Ducrot, qui

constitue une catgorie bien spcifique. Ces approches ne rencontrent pas la

question de la polmique en tant que telle.

26/08/2013 19:58 1


2/33

Les tudes argumentatives, ont t refondes dans les annes 1950 selon

le paradigme rhtorique-nonciatif. On constate que le terme polmique ne

figure ni l'index de Perelman & Olbrechts-Tyteca (1958/1976), ni dans

Toulmin (1958). Il ne figure pas non plus dans Lausberg (1960), pour des

raisons videmment trs diffrentes.Cette absence est attendue, l'objet de Perelman, pas plus que celui de

Toulmin ou de Lausberg n'tant l'tude de formes interactionnelles. La

rhtorique nonciative est centre sur le locuteur / orateur, et non pas,

comme le serait une rhtorique interactionnelle, sur une interaction face

face ou sur une confrontation explicite de discours exprimant des points de

vue contradictoires. A mon sens, et pour ce qui concerne ses aspects

discursifs, la logique naturelle de Grize s'inscrit dans cette mme tendance ;

en consquence, la question de la polmique n'y appelle aucun traitementparticulier (Grize 1982, 1990).

La dialectique de Hamblin (1970) est un dispositif dialogique effectif ; le

systme de rgles qui permet l'change dialectique d'voluer jusqu' sa

clture est prcisment construit pour viter tout blocage ; il exclut a fortiori

toute polmique. La pragma-dialectique ou nouvelle dialectique de van

Eemeren & Grootendorst (1996) est construite sur le mme principe, les lois

de discours venant complter les lois logiques. L'index de van Eemeren & al.,

Fundamentals of argumentation theory(1996) mentionne polemic attitude,polemic negation, controversy et contest debate, sans qu'il y ait

traitement systmatique de la polmique en tant que telle. Polemic

negation renvoie Ducrot, et son entreprise systmatique d'interprter en

langue ce qui relve de la parole. Polemic attitude oriente utilement vers le

domaine de la psychologie, l'attitude polmique tant une manifestation de

l'agressivit sans laquelle il n'est pas de bon dbatteur. Contest debate,

dfinit un exercice organisant la confrontation publique de deux points de

vue ; on y voit parfois un mode d'exercice fondamental pour l'apprentissage

de l'argumentation. Controversy renvoie au thme gnral Difference of

opinion. Cette squence de termes (polemic / controversy / debate) fournit

par ailleurs un premier exemple des glissements smantiques pouvant aller,

en franais comme en anglais, jusqu' l''assimilation de la polmique au dbat

(Voir les renvois du Petit Robert; voir aussi infra 3.2)

26/08/2013 19:58 2


3/33

D'une faon gnrale, les thories de l'argumentation sont orientes vers la

recherche d'un consensus, capable de clore le dbat. Perelman & Olbrechts-

Tyteca dfinissent l'argumentation par sa cause finale :

L'objet de [la] thorie [de l'argumentation] est l'tude des techniquesdiscursives permettant de provoquer ou d'accrotre l'adhsion des espritsaux thses qu'on prsente leur assentiment (1958/1976, p. 5) (souligndans le texte).

En d'autres termes, il s'agit de runir au mieux les esprits en un auditoire

universel ciment par une forme de consensus. Van Eemeren & Grootendorst

explicitent ainsi cette finalit consensuelle de l'change argumentatif :

L'approche pragma-dialectique prend pour objet la rsolution desdivergences d'opinions par le moyen du discours argumentatif. (1992, p.18)

Cet amour du consensus1 s'oppose la passion du dissensus caractrisant

l'engagement polmique, qui refuse ou du moins repousse la clture

l'amateur de dbat contre l'amateur de vrit. Le mdium l'emporte sur le

message, le dbat est poursuivi pour lui-mme et non comme instrument de

vrit ; il n'en finit pas, ou ne cesse que faute de combattants. La thorie

dialectique de l'argumentation en appelle aux normes pour liminer cette

forme de polmicit. Le refus de clore le dbat est en effet stigmatis comme paralogique par la Rgle 9 de la discussion critique :

Si un point de vue n'a pas t dfendu de faon concluante, alors leproposant doit le retirer. Si un point de vue a t dfendu de faonconcluante, alors l'opposant ne doit plus le mettre en doute. (Van Eemeren& Grootendorst 1996, p. 205)

Le polmiste est prcisment celui qui refuse d'admettre que le point de vue

de son opposant a t dfendu de faon concluante , et qui pose que le

sien est bien au-del de tout doute raisonnable. On pourrait ainsi appelerparalogisme d'obstination ou de mauvaise foi2 ce refus de se laisser

convaincre, c'est--dire de reconnatre la validit et la supriorit des

arguments de l'autre. La persistance de la diffrence d'opinion dans la

polmique manifeste ainsi le drglement du processus argumentatif et

l'chec du systme dialectique.

Nouvelle dialectique et nouvelle rhtorique se rejoignent ainsi pour poser

une quivalence entre dbat polmique et dbat riche en paralogismes ; un

degr lev de polmicit devient un bon indicateur du caractre fallacieux de

26/08/2013 19:58 3


4/33

l'change. Cette conclusion est renforce si l'on passe des paralogismes

d'obstination aux paralogismes d'motions et de hirarchie (ad personam, ad

verecundiam) immanquablement associs au dbat vif et agressif .

L'orientation vers le consensus a pour corrlat l'vitement des implications

personnelles ; et pour viter d'impliquer les personnes, le mieux est de ne pasen parler du tout.

Perelman & Olbrechts-Tyteca ne disent pas grand chose sur la dimension

motionnelle de l'argumentation, qu'il traitent sous l'angle des passions .

Conformment la psychologie de leur poque, l'motion est vue comme un

drglement, elle ne prend quelque dignit que si elle se transmute en

valeur (Plantin 1998 : 6) Dans le cadre pragma-dialectique, l'usage de

moyens de persuasion non argumentatifs (Van Eemeren & Grootendorst

1996, p. 149) c'est--dire le recours aux preuves thiques et pathtiques est prohib par la Rgle 4, qui contribue, par un autre biais que la Rgle 9,

l'limination de la polmicit du dbat :

Les moyens de persuasion non argumentatifs ne peuvent gure treavancs au titre de tentative rationnelle pour convaincre lopposant. Ils nesont pas employs pour dterminer rationnellement laquelle des deuxparties en dsaccord a vraiment raison, mais pour se concilier lassistance ;la persuasion non argumentative vise habituellement les tiers. Lestechniques rhtoriques employes dans cette entreprise sontessentiellement des ruses permettant de lemporter aux yeux d'un publicprofane. Ces ruses rhtoriques se rpartissent en deux classes : leproposant peut jouer sur les motions et sur les prjugs du public, ou bienvendre sa thse en vantant ses propres qualits, introduisant ainsidlibrment sa propre personne dans la discussion. (Van Eemeren &Grootendorst 1996, p. 149)

On retrouve globalement la position de Locke (Essay, chap. 17, 19-22),

prohibant toutes les formes argumentatives circonstancielles pour ne valider

que l'argumentation ad rem. La recherche de l'accord, marque extrieure de

la vrit, semble incompatible avec la polmique. Le dbat chaud eststigmatis comme sophistique ou confus, l'motif pallie les insuffisances du

dbat en masquant le fallacieux.

Ainsi, les thoriciens de l'argumentation normative posent nouveau, avec

les instruments de la rflexion contemporaine, la question plus que

bimillnaire du contrle du dbat. Ils stigmatisent les violations des lois du

dialogue idal, de mme que les logiciens rfutent les sophismes ou les

26/08/2013 19:58 4


5/33

thologiens condamnent les pchs de la langue , et, en bonne place parmi

eux, le pch de contentio :

La contentio est une guerre que l'on mne avec les mots. Ce peut tre laguerre dfensive de celui qui, ttu, refuse sans raison de changer d'avis.Mais il s'agit le plus souvent d'une guerre d'agression qui peut prendre denombreuses formes : une attaque verbale inutile contre le prochain, nonpour chercher la vrit mais pour manifester son agressivit (Aymon) ; unequerelle de mots qui, dlaissant toute vrit, engendre le litige et va

jusqu'au blasphme (Isidore) ; une argumentation raffine et malveillantequi s'oppose la vrit coute pour satisfaire un irrpressible dsir devictoire (Glossa ordinaria) ; une altercation mchante, litigieuse et violenteavec quelqu'un (Vincent de Beauvais) ; une attaque contre la vritconduite en s'appuyant sur la force du clamor (Glossa ordinaria, PierreLombard). Souvent cependant la contentio apparat dans les textes sanstre dfinie, comme si la connotation d'antagonisme verbal violent attache

au terme suffisait indiquer le danger qu'il faut viter et le pch qu'il fautcondamner. []A propos de l'origine de la contentio [] filiation de la vainegloire [] signe distinctif de la colre un motif d'envie chez l'infrieur quitente d'tre prfr au suprieur la querelle peut dpendre de l'ivressedsir de notorit et de profit la querelle est signe d'orgueil, de btise, deperversit et de malice.Casagrande & Vecchio 1991, p. 213-214.

2. Argumentation et contradiction

2.1 L'interaction argumentative

La conception interactionnelle ancre l'argumentation dans la divergence et

la confrontation de points de vue. Une situation langagire donne commence

devenir argumentative ds qu'un acte de langage n'est pas ratifi par

l'allocutaire, ne serait-ce que de manire non verbale. Son degr

d'argumentativit se renforce lorsqu'il y a apparition d'une suite non prfre,

puis ratification et thmatisation du dissensus, et opposition de discours. La

communication est pleinement argumentative lorsque la diffrence de

discours est problmatise en une Question, et que se dgagent nettement

les trois rles actanciels de Proposant, d'Opposant et de Tiers. 3

Cette dfinition, non pas de l'argumentation mais des degrs

d'argumentativit d'une situation langagire, admet l'existence d'un

continuum entre situations faiblement argumentatives (o il y a, par exemple,

simple confrontation d'un Mais non ! un Mais si !) et situations fortement

argumentatives. Dans ce dernier cas, les points de vue se dveloppent en

rfrence la Question relativement stabilise par la prsence insistante de

26/08/2013 19:58 5


6/33

Tiers ; Discours et Contre-Discours s'articulent galement en fonction de

stratgies de reprises discursives, rinterprtations, concessions, rfutations,

etc. Des argumentaires finissent par se constituer et circuler sur divers sites

argumentatifs, qui sont les lieux o prennent corps les dbats. Par exemple le

dbat toujours ouvert sur l'immigration et la nationalit franaise4 s'articule enun ensemble de questions argumentatives, parmi lesquelles les suivantes :

Faut-il ouvrir les frontires ? La nationalit franaise doit-elle tre automatiquement attribue auxenfants d'trangers ns en France tel ge (seize ans / dix-huit ans / ) ?Doit-elle tre choisie ? Faut-il rgulariser tous les sans-papiers ?

Ainsi fonde dans une opposition, toute argumentation est-elle agonale ?

D'aprs Lakoff et Johnson (1985 : 14, etc) argument is war ce qu'il ne

faut pas se hter de traduire par l'argumentation c'est la guerre, le mot

anglais argument dsignant aussi bien une forme de pugilat que

l'argumentation. Dans cette perspective, la polmique serait une sorte de

guerre argumentative ouverte ; elle constituerait et dvoilerait la vrit de

l'argumentation. Cette position est peut-tre sduisante, si l'on aime se

dguiser en guerrier, mais discutable. La mtaphore de la guerre s'tend

tout, jusqu' englober son contraire : l'amour c'est la guerre, ainsi que la paix,

qui n'est que la poursuite de la guerre par d'autres moyens. D'aprs leurdfinition, les mtaphores fondatrices permettent de penser et d'agir dans un

domaine (ici la dispute, le dbat) en fonction d'un autre (ici la guerre),

considr comme plus fondamental. Il reste qu'on peut videmment

argumenter, et se disputer, en l'absence de toute exprience guerrire, ou

alors il faut accorder l'exprience guerrire un statut d'archtype jungien.

Rien n'oblige admettre que la guerre soit le modle de toute opposition, on

pourrait aussi bien envisager d'autres formes d'opposition, par exemple

l'incorporation des aliments j'avale / je crache, dedans / dehors. Nouschoisirons pour notre part l'antithse langagire fondamentale du Oui ! au

Non ! opposition que le franais permet de ratifier par un Si !

Bien que dfinie par une diffrence, l'argumentation n'est pas forcment

conflictuelle. A la base de la situation argumentative, il y a contradiction,

divergence de points de vue, opposition, doute (stase), et formation de

questions. L'opposition argumentative ne doit pas tre dfinie

fondamentalement au niveau des argumentateurs mais au niveau des

26/08/2013 19:58 6


7/33

discours : discours de proposition, discours d'opposition, discours du doute, de

la problmatisation, de la mise en question.

Un corollaire de cette conception de l'argumentation est qu'elle englobe,

ct des discours d'opposition concrte sur des sites donns, des discours

d'alliance, des discours co-construits, tout aussi argumentatifs que lesprcdents. Une fois la question stabilise, elle peut en effet tre traite

partir de la position du Tiers, sous la modalit du doute, du possible (J'ai une

proposition, mais je ne me ferais pas brler pour elle) ; partir de la position

du Proposant ou de l'Opposant, sous la modalit de la certitude ( Renforons

notre proposition / notre opposition).

La distinction entre acteurs et actants de l'argumentation permet de

distinguer les oppositions de discours des oppositions entre personnes, que

l'on considre comme fondamentales pour la polmique. L'argumentation sejoue entre trois actants ; les acteurs de l'argumentation sont les individus

concrets qui soutiennent ces discours, qui incarnent ces rles. Ils peuvent

videmment changer de position argumentative. Dans le cas de la

dlibration intrieure le mme acteur se dplace sur les trois positions

actancielles. Le dbat public est le thtre de changement de positions

argumentatives autrement spectaculaires : ainsi, un changement de rle

actanciel est intervenu dans le dbat sur l'immigration, l'ancien Ministre le

l'Intrieur, Charles Pasqua, alors qu'il tait au pouvoir, tait en positiond'Opposant la Proposition Lgalisez les sans-papiers ! ; on sait qu'il est

pass dans l'opposition et en position de Proposant sur cette mme question.

Sur cette base rapidement esquisse, comment se pose la question de la

polmique ?

2.2 Approche de la polmique

En tant que mot de la langue, le motpolmique fonctionne dans des cadres

d'usage d'o se dgagent une ou des significations. Ces significations en fontun proto-concept, une proposition de concept, que l'on doit examiner. Bien

d'autres termes sont dans ce cas ; par exemple a-t-on besoin, en thorie de

l'argumentation, de deux concepts, rfutation et objection ? ou s'agit-il

des mmes oprations, dsignes de deux points de vue diffrents, celui de

l'Opposant (J'ai rfut ses arguments) et de celui du Proposant (J'ai

rpondu ses objections) ? La mme question (mais peut-tre pas avec la

mme rponse) se pose par exemple pour les concepts d'argumentation et

d'explication.26/08/2013 19:58 7


8/33

D'une faon gnrale, il s'agit de dterminer parmi les interactions

nommes dans le lexique d'une langue particulire, le franais, les modalits

centrales d'interactions, celles qui seront conceptualisables et thorisables,

par exemple sous la forme de genres interactionnels. A ces types on

rattachera les interactions structurellement analogues ou facilementdrivables, par modification des paramtres du mode interactif fondamental.

Concrtement, du point de vue de la linguistique descriptive, pourquoi

s'attacher l'interaction polmique plutt qu' l'interaction prise de bec ?

Qu'est-ce qui prouve que l'engueulade est moins structure que la

polmique ? Bien entendu, l'une est marque comme vulgaire et l'autre

valorise culturellement, mais cette distinction ne peut tre retenue du point

de vue descriptif.

L'tude de l'argumentation comme interaction - communication entrediscours contradictoires prend pour objet une gamme de situations

langagires allant de la gestion d'une diffrence touchant au plus banal du

quotidien ( Qu'est-ce qu'on mange ce soir ? Des nouilles. Encore ! On

en a dj mang midi Justement, il faut les finir) jusqu' l'actualisation de

problmatiques ternelles (Dieu existe-t-il ?). Les thories des interactions

verbales prennent pour objet les transactions langagire en situation de face

face : conversations, relations de service, relations thrapeutiques,

interactions de travail, etc. Elles ont renouvel l'tude de l'argumentationcomme mode de traitement des points de vue concurrents en lui ouvrant le

champ de l'ordinaire. Conformment ce programme de recherche, la

question de la polmique sera discute en relation avec les formes

banalement quotidiennes de l'argumentation.

A. LAVIOLENCE

Le lexique nomme, d'une part, des actes de parole violents l'origine

d'interactions fortement argumentatives violentes :

s'insurger contre, protester, contester, s'indigner

Nous retrouverons ces termes dans notre corpus. D'autre part, il reconnat

l'existence de formes collaboratives d'interactions fortement argumentatives

:

dlibrer, changer, s'interroger, dbattre, consulter, discuter, seconcerter

26/08/2013 19:58 8


9/33

ainsi que d'interactions violentes potentiel argumentatif trs variable, parmi

lesquelles l'interaction polmique, violente et fortement argumentative :

polmiquer, controverser, (se) disputer, se quereller, avoir une prise de

bec, se chamailler, avoir une scne de mnage, avoir une altercation,s'engueuler, s'enguirlander, s'empoigner, s'accrocher avec, s'expliquer, sebrouiller (?), avoir des dmls, tre en litige avec

Sans oublier les diffrentes formes de la discorde, dont le Docteur de Molire

a tabli une premire liste :

Le Docteur. H quoi? Toujours du bruit, du dsordre, de la dissension,des querelles, des dbats, des diffrends, des combustions, desaltercations ternelles. Qu'est-ce? qu'y a-t-il donc ? On ne saurait avoir derepos.

(Molire La jalousie du barbouill, Scne XIII ; cit d'aprs les uvrescompltes Garnier-Flammarion)

Ces termes tendent se spcialiser selon les domaines (avoir des dmls

avec la justice, tre en litige avec son voisin), la nature des partenaires : les

enfants se chamaillent, se disputent (disputer n'est pas de leur ge)

s'expliquent, mais n'ont pas *d'altercations, rserves aux adultes (de

prfrences inconnus les uns des autres ?) ; les conjoints se font des scnes

de mnage, les membres d'un mme famille se chamaillent (le mnage qui

se fait des scnes est rduit aux conjoints) ; la prise de bec convient bien auxrelations entre voisin(e)s (porte devant le tribunal elle deviendra litige) ;

l'engueulade, aux relations de travail hirarchises, alors qu'on s'enguirlande

et qu'on s'accroche dans des cadres plus dmocratiques. En ce qui touche

l'agressivit langagire, les locuteurs oprent donc des distinctions trs fines

selon les qualits des partenaires, leur nombre, la nature du site, et le degr

d'institutionnalisation du diffrend.

Conclusion : l'agressivit verbale est la chose la mieux partage qui soit. Si

l'on se fait traiter de petit marquis par un collgue au cours d'une polmiquescientifique ou de patate par un automobiliste irascible qui n'a pas compris

la subtilit de la manuvre, l'effet d'injure est le mme. L'agressivit

polmique apparat en continuit avec les diverses formes de violence

interactionnelle ordinaire.

B. L'ENGAGEMENTMOTIONNEL

L'engagement motionnel est le corrlat de l'engagement de la personne.

On propose parfois comme trait dfinitoire de la polmique la mise en cause

26/08/2013 19:58 9


10/33

des dbatteurs dans le dbat, en voquant la possibilit d'viter la polmique

en maintenant spares les personnes des objets et en s'abstenant de s'en

prendre aux personnes. Or, dans certains contextes de dbats, la personne

n'existe que par son rle, et ce rle est en dpendance de l'objet (la position

vis--vis de l'objet dtermine le statut de la personne). Donc la mise en causeportant sur l'objet touche au rle, affecte forcment la personne et prend une

valeur polmique (si l'on admet que la mise en cause des personnes suffit

caractriser la polmique). Supposons que, dans le cadre d'un colloque sur

l'argumentation, quelqu'un dclare que L'argumentation est une

problmatique factice ; cette affirmation est parfaitement ad rem. Emise face

un locuteur dont les positions scientifiques-institutionnelles connues vont

dans un tout autre sens, par exemple L'argumentation est essentielle dans la

constitution des savoirs qu'ils soient scientifiques ou sociaux (position elleaussi ad rem), elle est polmique. Touchant l'objet, elle touche au statut

lgitimant un rle, une prsence, une personne.

On peut aborder l'analyse de l'engagement des personnes par une

problmatique des motions. La dimension motionnelle des interactions

polmiques peut s'tudier en fonction des paramtres proposs pour l'tude

de la dimension motionnelle des interactions en gnral (reprage des lieux

psychologiques, des termes d'motion et constitution des noncs d'motion ;

analyse des stratgies de construction / justification de ces noncsd'motion ; analyse des modes de gestion interactionnels de l'motion ainsi

affiche) (Plantin 1996, 1997). On peut poser, la limite, que ds qu'il y a

prise en charge d'un discours il y a investissement motionnel. Dans le cas de

l'interaction argumentative, on pourrait mme proposer des affects types

attachs chacun des rles argumentatifs : allgresse du Proposant (J'ai une

ide !), indignation de l'Opposant (On touche mes valeurs !), perplexit

du Tiers (On ne sait plus o on en est !). Nous proposerons quelques

remarques sur l'affichage des motions dans l'annonce polmique au

paragraphe 4.

C. L'ARGUMENTATION

Les interactions polmiques font partie des interactions argumentatives

dveloppes. La polmique suppose en effet la permanence de la question,

une stabilit relative des positions et des argumentaires, le fait que la

question puisse tre traite sur diffrents sites, etc. On pourrait rechercher la

spcificit des polmiques dans chacune des composantes fondamentales de

26/08/2013 19:58 10


11/33

la situation argumentative : types d'arguments, situations langagires,

thmes et questions, valeurs mobilises, engagement de soi.

Tous les types d'arguments sont a priori susceptibles de fonctionner dans

toutes les formes d'interactions argumentatives. Il n'y a pas plus de marque

linguistique du bon argument qu'il n'y a de marque linguistique de l'noncvrai. La question de l'amalgame mriterait une plus ample discussion ; elle

n'est pas une forme caractristique de la polmique. Pour la thorie

interactionnelle de l'argumentation, la forme de base n'est pas le schma

argumentatif monologal mais le couple de schmas. Si je dis Le haschich

c'est comme la cocane, je procde une catgorisation ; si je dis Le

haschich n'a rien voir avec la cocane, je rejette la catgorisation, et je

stigmatise la position antagoniste comme amalgame. En d'autres termes,

l'tiquette amalgame opre seulement une dnomination argumentative. Leseul concept dont a besoin l'analyse est celui de catgorisation et de

l'arithmtique : une ou deux catgorisations ?

Y a-t-il une spcificit des questions gnrant les polmiques, par rapport

aux questions structurant les dbats en gnral, en d'autres termes existe-t-il

des questions polmiques par nature ? A priori oui : l'argumentation s'exerce

dans des activits trs ordinaires comme sur les plus grands thmes, alors

qu'on polmiquerait seulement sur des questions ayant des enjeux (religieux,

politiques, idologiques) importants. Il y devrait y avoir quelque chose de non-prosaque dans l'objet de la polmique. Nous verrons que cette condition

intuitive correspond mal l'usage actuel du terme.

On a soulign le fait que font l'objet de polmiques les dbats entre visions

du monde radicalement incompatibles. Polmiquer serait changer de

l'incomprhension mutuelle (Maingueneau 1983, p. 9). Mais l'incompatibilit

des valeurs ne caractrise pas non plus la polmique. Elle constitue la base de

l'argumentation, mme la plus quotidienne, voir le conflit alimentaire cit

supra : le principe d'conomie affronte le principe de plaisir et les

recommandations de la dittique, mondes sans communication. C'est un

point fondamental : on ne peut rduire la fonction de l'argumentation la

clarification de malentendus, ni la dduction bien mene d'une conclusion

partir de donnes partages. Perelman aurait parl de confusion avec la

dmonstration.

Les situations langagires peuvent tre argumentatives divers degrs ; la

polmique est d'emble radicale, elle mobilise publiquement deux camps

emmens par les polmistes en vedette. On ne polmique pas sur des

26/08/2013 19:58 11


12/33

questions prives, on se dispute. La polmique peut videmment se

dvelopper sur la base d'une affaire au dpart prive, un conflit locatif par

exemple, mais il est ncessaire que ce conflit prenne une tournure publique

mettant en cause de grands principes et les groupes de dfenseurs qui s'y

attachent (identifis ces principes). Mais la question peut toujours tretraite argumentativement, ne serait-ce qu'au tribunal ; soulignons que ce site

argumentatif prototypique n'admet pas la polmique, incompatible avec la

clture qu'impliquent l'obligation de juger et l'autorit de la chose juge.

Ces remarques vont dans le sens d'une banalisation de la polmique : elle

ne peut tre caractrise ni par les formes d'arguments qu'elle mobilise, ni

par la radicalit de l'opposition de valeurs qui la sous-tend, ni par le thme de

la question qui l'organise. La violence et les motions qui s'y manifestent seretrouvent dans bien d'autres formes de discours et d'interactions.

Nous allons explorer une autre direction de recherche, en nous intressant

au fonctionnement du mot polmique dans un corpus, conformment au

principe cartsien avant de savoir si une chose est, il faut savoir ce qu'elle

est. 5

3. Polmique : approche d'un corpus de titres

3.1 Discours de l'analyste et discours du militant

Les hypothses externes sont celles qui souvent implicitement

prsident au choix des objets d'tude. L'objet traditionnel des thories de

l'argumentation est constitu par l'pisode argumentatif slectionn, dont la

dimension varie en gros de la paire d'noncs au paragraphe et au texte. Sans

exclure videmment ces objets classiques, la perspective adopte ici

considre que les objets d'tude fondamentaux de l'argumentation sont des

complexes discursifs de grande dimension, de nature interactionnelle-

communicationnelle. Ds lors, les problmes de constitution des corpus

viennent au premier plan. Le champ de l'tude s'tend de la simple

divergence conversationnelle, exprime en face face jusqu'aux grands

dsaccords orchestrs mdiatiquement ou institutionnellement.

A l'intrieur de ce champ, rien ne restreint les choix possibles des objets

contemporains ou des vnements d'actualit, mais rien ne l'interdit. Or, si

l'on veut tudier l'argumentation polmique sur des corpus contemporains, on

doit tre conscient du risque de mler le discours de l'analyste et le discours

26/08/2013 19:58 12


13/33

du militant. En effet, si l'on choisit des objets contemporains chauds, objets

de dbats vifs et agressifs par exemple la question de la rgularisation

des sans-papiers on se retrouve face une exigence, qui est de dontologie

autant que de mthode : l'analyste ne doit pas se comporter en alli d'une

partie. Si ce principe n'est pas respect, on change de rubrique : on doit alors,et sans hsitation, verser au corpus ce qui se donne comme de l'analyse. Le

respect de ce principe de neutralit, ou de patience, ou de mise entre

parenthses des engagements, fait passer l'observation au premier plan : on

regarde et on dcrit comment s'organisent et se grent les diffrends (Doury,

1996). Dans des cas comme celui du dbat sur l'immigration une telle attitude

est parfois difficile.

3.2 La nouvelle polmique

L'enqute peut s'amorcer partir des usages actuels du mot polmique. La

base Frantext fournit 293 attestations du terme dans un corpus compos de

textes littraires et d'essais, depuis 1900. Par ailleurs, les articles du Monde

sur CD Rom 1996-1998 permettent d'accder plus de 6000 occurrences. On

relve plus de 400 occurrences de titres contenant le mot polmique ou

tiquets polmique par le Monde.6 On utilisera en outre quelques

occurrences du mot polmique, choisies presque au hasard dans des articles

rcents de ce journal.Notons d'abord que le discours journalistique ne distingue pas forcment

entre dbat, controverse ou polmique (soulign par nous) :

[Chapeau] Histoire Un livre publi par six auteurs l'occasion du quatre-vingtime anniversaire de la Rvolution ravive la polmique sur lescrimes des rgimes communistes et sur la culpabilit des militantsqui ont particip ces rgimes ou qui les ont dfendus dans lespays non communistes Rassemblant les donnes les plusrcentes, le Livre noir du communisme []

[Titre] Nouvelle controverse sur le caractre criminel du communisme[Sous-titre] Un ouvrage collectif, associant des spcialistes du systme n

Moscou en 1917, relance le dbat sur la nature de ce totalitarisme.Certains de ses auteurs s'opposent l'historien Stphane Courtoissur les similitudes qu'il tablit avec les rgimes fasciste et nazi.

Le Monde 9-10 nov. 1997

L'assimilation des significations est ainsi le prix dont se paie l'interdiction des

rptitions.

26/08/2013 19:58 13


14/33

Les vingt premires occurrences venues permettent de mesurer l'amplitude

du champ, et de constater que le mode polmique est susceptible de toucher

tous les thmes sociaux mdiatiss :

Les freins directionnels nourrissent la polmiquePolmique au Liban sur le mariage civilLa gestion des conseils rgionaux ne cre pas de polmique droite-gaucheA Lille, des oprations contre la prostitution suscitent une polmiqueLa polmique sur le "silence" de Pie XIILe FN tente de faire de l'art contemporain un sujet de polmique decampagne lectoraleLa polmique entre Marie Ndiaye et Marie Darrieussecq continuePolmique entre Opel et Volkswagen sur la scurit de la Golf IVPolmique sur la rforme de 1994Allemagne : polmique concernant le dficit public allemand

Polmique sur l'arsenal biologique en possession des IrakiensPolmique autour de l'enqute sur les massacres dans l'ex-ZarePolmique autour d'actions mouvementes des chmeursPolmique la "Tribune de Genve"Polmique autour d'un laboratoire rennais de l'InsermPolmique sur le traitement des dchets en IIe-de-FranceLa renationalisation de Preussag Stahl provoque une polmique enAllemagneLa polmique de la SoufrireLa polmique s'envenime entre Claude Allgre et les syndicatsd'enseignantsPolmique sur le massacre de Sidi Hammed

dition : polmique pour la proprit de 154 crits de l'auteur russe BorisPasternak

En l'espace de deux ans, le journaliste repre donc des centaines et des

centaines d'objets discursifs susceptibles d'tre dsigns adquatement

comme des polmiques. On peut donc faire l'hypothse d'une extension du

sens du mot polmique. La polmique ne doit tre considre ni comme un

mode de traitement privilgi de quelques grands problmes permanents, ni

comme un mode exceptionnel d'interaction discursive. Ceci a pour

consquence immdiate que ces nouvelles polmiques ne sont plus prises encharge par des polmistes au sens de personne[s] qui pratique[nt], qui

aime[nt] la polmique (Petit Robert) mais par des polmiqueurs que l'on

pourrait dfinir comme des locuteurs ordinaires mis en cause par une question

pour eux vitale, qui les dpasse, et pris, bon gr mal gr, dans un rapport

langagier ptri de violence et d'motion que l'observateur journaliste pourra

nommer polmique. Toute ide de disputeur professionnel, ayant une

comptence polmique poly-thmatique, disparat, ce qui entrane

26/08/2013 19:58 14


15/33

probablement une reconsidration de ce qu'on pourrait appeler la jouissance

polmique. Le lien est rompu avec les pamphltaires et les imprcateurs.

Pour mettre en place la recherche sur ces nouvelles formes de polmique,

nous prciserons d'abord les donnes lexico-syntaxiques, en dressant

l'inventaire des cadres syntaxiques dans lesquels fonctionnent le motpolmique (substantif et adjectif), et le verbe polmiquer dans notre corpus

de titres. Nous passerons ensuite l'examen de faits de l'ordre du discours.

3.3 Structures des titres contenant les motspolmique,polmiquer

La mise en place qui suit porte sur les 213 titres d'articles du Monde o

figurent le substantifpolmique ou le verbe polmiquer. Les titres rsument

et annoncent des vnements communicationnels catgoriss comme des

polmiques. Le corpus montre que ces annonces se structurent selon les

lments fonctionnels suivants :

Le domaine (Dom ; voir remarque sous (iv)) de la polmique ou son Site

(Si) :

dition [= Dom] : polmique pour la proprit de 154 crits de l'auteurrusse Boris Pasternak.

Allemagne [= Si] : polmique concernant le dficit public allemand.

Le thme de la polmique (Th), typiquement introduit par la prpositionsur:

Polmique sur les oprations de dtartrage la HagueUn essai antisida en Afrique suscite une polmique.

Les acteurs de la polmique (Act), typiquement lis par la prposition

entre :

Polmique entre l'arme chilienne et le prsident Frei

Pierre Moscovici polmique avec Jacques Toubon.

Moins frquente l'tincelle polmique, c'est--dire le choc des

interventions qui inaugurent la polmique : les discours agressifs (DAgr). Le

discours agress s'affiche comme discours de riposte une situation ou un

discours agresseurs (ou qu'il construit comme tels ; voir des illustrations

4.2) :

Polmique : Jean-Marie Le Pen affirme que Jacques Chirac a menti.

26/08/2013 19:58 15


16/33

Polmique : Bernard Bosson (UDF-FD) estime que Pierre Mazeaud a"insult" les centristes en leur "dniant d'tre des hommes de conviction".

A. TITRESNONCSNOMINAUX

Dans ce premier tour d'horizon, on ne tient compte que de la premirecomplmentation attache au substantif noyau polmique ; des

complmentations successives sont videmment possibles, par exemple le

tire mentionnant le Thme et Site :

Polmique sur la "journe du livre franais" [= Th] l'universit d'Assas[=Si]

figure la rubrique {polmique sur}, Les cas de monocomplmentation

sont les plus frquents. L'chelle suivante permettra de donner une ide de l'importance

quantitative de chacune de ces constructions :

Autour de deux occurrences : (niv. 1)Autour de cinq : (niv. 2)Autour de dix : (niv. 3)Au-del : (niv. 4).

On notera SNpolmique un SN dont la tte est le substantifpolmique.

(i) { : SNpolmique}(niv. 1)

Le Thme (pouvant tre ml au Domaine) est li au SNpolmique par deux

points :

Arts primitifs : la polmiqueFootball : polmique Italie-Grande-Bretagne.

(ii) {polmique : }

Cette structure de titre produit un effet d'annonce d'une polmique

naissante. Cette construction (niv. 2) est utilise pour introduire les discoursagressifs :

le discours retenu comme agresseur par le journaliste :

Polmique : Jean-Marie Le Pen affirme que Jacques Chirac a mentiPolmique : Jean Tibri affirme que de nombreux lus de l'oppositionoccupent des ILN (immeuble loyer normal)Polmique : clat de Gnter Grass.

le discours agress, contre-discours ratifiant l'ouverture polmique :

26/08/2013 19:58 16


17/33

Polmique : Lionel Jospin rplique l'accusation de " gabegie " lance parM. Jupp contre les socialistesPolmique : Bernard Bosson (UDF-FD) estime que Pierre Mazeaud a"insult" les centristes en leur "dniant d'tre des hommes de conviction".

Ce dernier cas est intressant dans la mesure o le discours agressif estune rinterprtation polmisante d'un discours a priori pas forcment

polmique.

La forme inverse ne se trouve pas dans le corpus :

*Jean-Marie Le Pen affirme que Jacques Chirac a menti : Polmique. 7

De mme, la forme {Polmique : (= Th)}, n'est pas atteste :

*Polmique : les arts primitifs.

Ce schma conviendrait pour une rubrique consacre aux polmiques. Nous

ne l'avons pas (encore ?) rencontre dans Le Monde.

Du point de vue de leurs constituants fonctionnels, les rubriques (i) et (ii)

sont donc en distribution complmentaire sur le corpus,

(iii) {polmique de / sur / pour / autour de / propos de /

concernant }

Occurrences : sur: niv. 4 ; autour de : niv. 4 ; de : niv. 1 ; propos de : niv.

1 ;pour: niv. 1 ; concernant: niv. 1 au total, un bon tiers des titres.

Ces complments prpositionnnels introduisent le Thme :

Polmique sur l'accs public aux rivires de montagne en IsrePolmique autour de l'enqute sur les massacres dans l'ex-ZareLa polmique de la future banque centralePolmique propos de l'auteur du roman "Lila dit a"dition : polmique pour la proprit de 154 crits de l'auteur russe BorisPasternak

Allemagne : polmique concernant le dficit public allemand.

Dans ces deux derniers exemples, l'indication du Domaine ou du Site

prcde l'introduction du SNpolmique. Comme le Domaine semble

correspondre la rubrique (au genre) journalistique, nous avons class ces

titres sous {Polmique pour / concernant }, et non pas sous { :

SNpolmique}. L'examen de la mise en page pourrait confirmer ou infirmer ce

classement.8

26/08/2013 19:58 17


18/33

On peut joindre cet ensemble les cas suivants, o le complment

prpositionnnel introduit la rfrence temporelle localisant l'vnement

gnrant la polmique : {polmique aprs / avant } (niv. 1)

Polmique aprs la collision arienne en IndePolmique avant le renouvellement du consistoire isralite de Paris.

Les prpositions locatives , en peuvent introduire le Site de la polmique,

combin ventuellement avec le Thme (niv. 1)

Polmique en Isral propos du lavage du linge sale [Site + Thme]Polmique la "Tribune de Genve" [Site = Thme].

(iv) {polmique - } ; {polmique entre et }

Occurrences : {polmique - } : niv. 1 ; {polmique entre et } : niv.3.

Le complment introduit les acteurs de la polmique de faon galitaire :

Polmique entre l'glise mexicaine et le sous-commandant Marcos.

3 titres sont double complment, le second tant dans les trois cas introduit

par la prposition sur:

Polmique entre Sgolne Royal et Luc Ferry sur l'apprentissage de la

lecture

(v) { de polmique}

Nominalisations (niv. 1)

(La polmique dbute >) dbut de polmiqueDbut de polmique sur la date de la confrence nationale salariale(La polmique se poursuit >) suite de la polmiqueSuite de la polmique autour de l'ambassade de France Berlin(On relance la polmique >) relance de la polmiqueRelance de la polmique sur le dpistage de la trisomie 21 .

Complmentations de dure (niv. 2)

Trois ans de polmique.

Ces titres correspondent aux formes verbales prsentes au B.iii. a.

(vi) {polmique adj }

Le thme est introduit par un adjectif pithte (niv. 1) :

26/08/2013 19:58 18


19/33

Polmique thrsienne.

Cette polmique porte sur la publication des uvres de sainte Thrse de

Lisieux. Cette adjectivation semble produire un effet de mise distance du

thme ; la polmique aurait quelque chose d'incongru, voire de comique.L'effet se retrouve si l'on adjectivise le site :

*polmique genevoise

ainsi que dans la construction prpositionnelle + Nom de collectivit

humaine (niv. 1) :

Polmique l'italienne.

B. TITRESNONCSVERBAUX

(i) Verbe polmiquer : {N polmique }, avec N Humain (niv. 1 ; cette

structure de titre est particulirement peu frquente).

Jacques Chirac polmique contre la gauche sur la gestion de l'EtatPierre Moscovici polmique avec Jacques Toubon

Assurance-maladie : Jean-Pierre Davant polmique avec la Cfdt et le Cnpf.

Les Acteurs de la polmique sont en position sujet et objet introduit par les

prpositions contre ou avec. La position sujet privilgie un des acteurs de la

polmique, sans que l'on puisse dcider si le polmiqueur en vedette est le le

locuteur agresseur ou le locuteur agress. Deux stratgies d'introduction du

thme sont utilises.

(ii) Enoncs verbe tre (niv. 1)Littrature : l'crivain britannique John Le Carr est au centre d'une

polmique aprs la publication de son nouveau roman d'espionnage TheTailor of Panama.

Avec ellipse de tre :Un opra sur l'affaire Dreyfus au coeur d'une polmique New York

Sous ces constructions, les polmiques ont un centre, un cur; il faut donc

penser l'expansion de la polmique (voir suivant) sur le mode concentrique.

(iii) Autres verbes

a/ Le SN(polmique) en position sujet

Le chiffre entre parenthses prcise le niveau d'occurrences. Nous

distinguerons trois groupes de constructions.26/08/2013 19:58 19


20/33

1/ Du point de vue smantique, un premier groupe de constructions met

l'accent sur la dynamique aspectuelle du procs ; les occurrences du A. (v)

compltent ce tableau.

SN s'ouvre (1) Une polmique s'ouvre dans l'Eglise sur le rle des fidles lacs

(polmique

)

continue (1) La polmique continue entre cologistes et scientifiques

se poursuit (1) La polmique se poursuit autour des arrts de couvre-feu

se prolonge (1) La polmique se prolonge sur l'attitude de la police lors d'une

manifestation contre le FN Marseille

se dveloppe (1) Une nouvelle polmique se dveloppe sur les mdicaments

gnriques

prend de

l'ampleur (1)

La polmique sur les voitures incendies Strasbourg lors de la

Saint-Sylvestre a pris une ampleur nationale

gagne (1) La polmique sur la Corse gagne les rangs de la majorit

s'envenime (1) La polmique s'envenime entre Claude Allgre et les syndicats

d'enseignants

se calme (1) La polmique entre le PS et M. Toubon se calme

s'apaise (1) En Suisse, la polmique propos de l'or nazi s'apaise. Reprise du

dialogue avec le Congrs juif mondial

rebondit (2) La polmique rebondit sur la scurit des Boeing 737

renat (1) Une vive polmique renat au Canada autour de la souverainet du

Qubec

aboutit devant le

juge (1)

La polmique sur la bibliothque d'un lyce de Saint-Ouen-l'Aumne,

en Val-d'Oise, aboutit devant le juge

Il est remarquables que le procs polmique n'emporte avec lui aucun

terme interne, aucun principe de clture, ce qui contribue la diffrencier du

26/08/2013 19:58 20


21/33

litige (voir 2.2. C) : le juge et le tribunal sont bien externes au

dveloppement spontan de la polmique.

Si l'on regroupe les verbes quasi-synonymes, on voit que, dans le discours

de la langue franaise (d'autres corpus permettraient de multiplier les quasi-

synonymes) :la polmique, c'est quelque chose qui :s'ouvrecontinue, se poursuit, se prolonge,se dveloppe prend de l'ampleur, gagne,se calme, s'apaise,rebondit, renat,s'envenime,aboutit devant le juge

La polmique recoupe donc les catgories des choses en expansion, celle des

temptes, des inondations, des torrents, des pidmies On ne dira pas qu'ils'agit des mtaphores fondatrices de la polmique, cette notion renvoyant

une vision ontologique que nous rcusons9, mais, par exemple que les

prdicats relativement spcifiques < se calmer, s'apaiser > s'appliquent la

fois aux temptes, aux malades fivreux et aux polmiques ; que le prdicat

< s'envenimer > s'applique la fois aux plaies et aux polmiques, etc. Nous

dirons qu'il s'agit de prdicats partags.

2/ Dans un second groupe de constructions, l'objet prcise les

polmiqueurs, acteurs du procs polmique :

Dt

polmique

oppose (3) Une vive polmique oppose un vque franais la Curie romaine

secoue (1) la polmique qui secoue l'Acadmie royale sudoise pourrait

mettre en cause l'attribution du prix Nobel de littrature

Nous retrouvons la tempte.

3/ Enfin, l'objet prcise les consquences externes du procs polmique :

Art

polmique

(peut)

mettre en

cause

PRIX NOBEL : la polmique qui secoue l'Acadmie royale

sudoise pourrait mettre en cause l'attribution du prix Nobel de

littrature

26/08/2013 19:58 21


22/33

(n')empche

(pas)

Au Royaume-Uni, la polmique europenne n'empche pas la

politique communautaire

Cf. : Malgr la polmique sur le clonage, les chercheurs

continuent leurs travaux[> La polmique n'empche pas]

dstabilise la polmique entre Tokyo et Washington dstabilise les marchs

perturbe Une polmique sur l'amiante perturbe toujours la ligne 2 du

mtro

Mettre en cause, empcher, dstabiliser, perturber: Ces constructions

mettent en scne la polmique comme obstacle, parfois potentiel le plus

souvent rel, au droulement normal des actes de la vie ordinaire. La stasenormalement induite par l'occurrence d'une question argumentative est

particulirementperturbante dans le cas de la polmique.

b/ Le SN(polmique) en position objet

1/ Le SN0 est (+ Humain) :

SN0

(+H)

condamne(1)

Mme Guigou condamne la polmique justice-police Strasbourg

relance (1)

vite derelancer (1)

Des lus locaux relancent la polmique sur la gestion des dchetsradioactifs

Les Irlandais acquirent le droit au divorce Tout en faisant tat d'une loiqui marque le recul de l'influence du clerg catholique, la pressequotidienne, favorable au texte vot fin 1996, vite de relancer lapolmique

calme (1)

tente decalmer(1)

Sgolne Royal calme la polmique avec les syndicats d'enseignants

Alain Jupp tente de calmer la polmique sur la vache folle

estsoucieux d'courter (1)

Le gouvernement est soucieux d'courter la polmique

met tout en

uvre pour

que cesse

(1)

RPR Franois Fillon : le RPR va "tout mettre en oeuvre" pour que cesse lapolmique entre Alain Jupp et Edouard Balladur sur l'tat desfinances publiques

26/08/2013 19:58 22


23/33

refuse (1) Edouard Balladur et Jacques Delors refusent la polmique et lesoppositions brutales

reste sourd (1)

Les "barons" du gaullisme restent sourds la polmique

dsamorce(1)

veutdsamorcer(1)

Alain Jupp dsamorce une polmique sur les fonds de pension

Le gouvernement veut dsamorcer la polmique sur la cession de

Thomson

veut clore

(1)

Le rapport Rmond sur le "fichier juif" veut clore la polmique

ne veut pastre

entran (1)

La hirarchie catholique ne veut pas tre entrane dans la polmiquesuscite par l'abb Pierre

SN0

(+H)

entretient(1)

L'abb Pierre entretient la polmique sur le gnocide des juifs

relance (1) Des lus locaux relancent la polmique sur la gestion des dchetsradioactifs

se prpare(1) Le gouvernement se prpare une polmique

N0 calme ou tente de calmer, est soucieux d'courter, met tout en uvre

pour que cesse, refuse, reste sourd , dsarmorce ou veut dsamorcer, veut

clore, ne veut pas tre entran : Il est remarquable que sous cette

construction N0 soit, le plus souvent le pompier de la polmique.

Deux nouveaux prdicats partags :< N est entran par > : polmique, flot, torrent

< N dsamorce > : polmique, bombe

2/ Le SN0 correspond au thme dclencheur de la polmique

SNO =thme (ne) suscite (pas)

(11)

Des tracts du Front national suscitent une polmique

26/08/2013 19:58 23


24/33

provoque (7) Une affaire de stupfiants provoque une polmique

judiciaire Nanterre

(ne) cre (pas)

(1)

La gestion des conseils rgionaux ne cre pas de polmique

droite-gauche

dclenche (4) Le choix de Norman Foster pour le viaduc de Millau

dclenche une polmique

soulve (2) Le budget espagnol soulve une polmique et dstabilise les

marchs financiers

donne lieu (1)Un an aprs, la privatisation de la CGM donne encore lieu polmique

nourrit (1) Les freins directionnels nourrissent la polmique

relance(4)Une circulaire relance la polmique entre la Scurit socialeet la police

La polmique s'identifie ici quelque chose qui se nourrit, qui se

dclenche, soit deux nouveaux prdicats partags par la polmique, l'un avec

les tres vivants, l'autre avec les mcanismes et les combats.

C. SAVOIRCEQUEC'ESTNous avons interprt la rgle d'abord savoir ce que c'est comme une

incitation constituer l'habitus discursif du mot polmique. L'examen des

collocations construit les contenus viss par le mot dans une srie de registres

bien spcifiques.

Les prdicats les plus spcifiques partags par polmique sont les

suivantsN nourrit la polmique, un tre vivantN dclenche une polmique, un mcanisme, un combatN dsamorce une polmique, une bombeN est entran par la polmique, les flots, un torrentLa polmique, l'accident perturbent N1La polmique, la plaie s'envenimentLa polmique, la tempte, le malade se calment, s'apaisent.

On remarque quepolmique ne partage pas ses prdicats avec guerre ; elle

partage notamment dclencher et se calmer avec combat, mais aussi bien

avec d'autres substantifs.

Le procs polmique se dveloppe de manire concentrique, partir d'un

cur et sans limitation interne.26/08/2013 19:58 24


25/33

En consquence, la polmique appelle un lment extrieur, qui fait

barrage (!).

La polmique introduit un lment htrogne, perturbateur du

droulement normal des actes de la vie ordinaire.

4. Usage argumentatif et argumentation de l'usage du mot

polmique

4.1 Orientation argumentative du motpolmique

En dsignant un change par le termepolmique le locuteur prend position

sur cet change. La lecture de la base Frantext montre que son point de vue

n'est positif que dans le cadre d'une rflexion mta sur la polmique en

gnral ; on voque alors les vertus de la polmique, ou sa salubrit.L'utilisation directe, au premier degr, de polmique est ngative : dsigner

un dbat comme polmique, c'est s'en distancier. Cette tendance semble bien

tablie dans l'usage contemporain. L'utilisation du terme polmique relve

donc d'un ensemble de stratgies de dsignation qui permettent l'vitement,

l'limination, la non prise en charge d'une question. On le voit dans les deux

exemples qui suivent.

Exemple 1 : dbat sur la nationalit et l'immigration ; locuteur tudiant10.[] je pense qu'en fait le problme fin le gouvernement a dj une solution

pour rgler ces problmes l et que a correspond trs simplement -finpourquoi y pourquoi y pinaillent sur ce problme alors que y savent trsbien qu'on peut pas accueilir tout le monde ? Y savent trs bien que danscertaines conditions on peut quand mme pas heu laisser les gens quisont perscuts, notamment pour le droit d'asile, on peut pas les laisserdans leur pays. Pour le problme de l'identit franaise bon ben finalementsi -fin les solutions elles sont l pourquoi il les adoptent pas rapidement etsimplement sans faire toute une polmique l dessus ?

Exemple 2 : (2) Dbat sur la nationalit et l'immigration ; locuteur : J.-P.

Chevnement, Ministre de l'intrieur11.

Il faut sortir les immigrs en situation rgulire de la situation d'otages d'undbat gauche-droite mal pos dont ils sont prisonniers depuis unequinzaine d'annes. Il faut en finir avec les amalgames et les surenchres

polmiques qui dissimulent souvent un consensus implicite entre la droiteet la gauche rpublicaines: aucun parti reprsent l'Assemble nationalene s'oppose la matrise des flux migratoires.Enfin, quand on ne focalise pas la polmique sur la question del'abrogation, on propose la refonte de l'ordonnance de 1945. Cetteordonnance mrite coup sr d'tre adapte, mais dans quel sens? Le

26/08/2013 19:58 25


26/33

contexte actuel est en fait infiniment moins favorable une politiqued'ouverture que celui de 1945.

4.2 Justification de la dnomination polmique

Dans l'opposition lexicale polmique / dbat, polmique est le termemarqu. Son usage pour dsigner un vnement interactionnel doit donc tre

justifi. Quoi qu'il en soit du rel du dbat12, sa polmicit est construite

rhtoriquement dans le discours sur ce dbat (qui peut videmment tre tenu

par un des partenaires du dbat, voir prcdent). Nous voudrions montrer

dans ce paragraphe que lorsque le journaliste parle de polmique, il fait

toujours mention d'un tat motionnel intense chez celui qu'il dsigne comme

l'agress. Cette motion est elle-mme drive de la forte intensit attribue

l'vnement ou au discours construits comme agresseurs.13Ont t retenus dans les exemples suivants le passage de l'article originel14

o figure le mot polmique, ainsi que le passage exprimant le contenu

motionnel venant justifier l'emploi de ce terme.

Exemple 1Les pierres du palolithique ne barreront pas la route Toyota[] La polmique est ne le 30 juillet lorsque les archologues ont constatque le chantier de la future usine automobile dtruirait irrmdiablement 6hectares qui leur paraissaient indispensables d'tudier. Ils l'ont fait savoir

dans un communiqu accusateur : L'Etat viole sa propre lgislation () Enjeu scientifique considrable lechantier de Toyota illustre le mpris des pouvoirs publics pour la protectiondu patrimoine archologique en France : pressions politiques, financement la charge exclusive du contribuable, refus d'assumer la communicationdes dcouvertes vers le public, inadquation entre le budget et les besoinsrels et finalement abandon pur et simple du patrimoine.

Jusqu' cette date, l'affaire n'avait pas fait de bruit. L'AFAN devant cechantier exceptionnel pour elle avait accept le jeu d'une certainediscrtion vis--vis des mdias. []

(Le Monde 29-08-98)

La [naissance] de la polmique 15 rompt avec un pass [discret] sans bruit : nous sommes bien dans le scnario repr plus haut. Elle est

lie, comme il est frquent, une mise en accusation ; l'agress-agresseur est

ici dans son rle typique de procureur : un communiqu accusateur . La

suite propose une srie de cinq arguments orients vers deux conclusions :

une accusation ad rem d'agissements illgaux, L'Etat viole sa propre

lgislation, qui, l'accus tant l'Etat, se double d'une mise en contradiction ad

hominem.

26/08/2013 19:58 26


27/33

une conclusion affective, qu'exprime l'nonc d'motion [les pouvoirs

publics mprisent la protection du patrimoine archologique] ; l'affirmation

manant [d']archologues , on passe mtonymiquement de l'objet

professionnel aux professionnels : les pouvoirs publics mprisent les

archologues. Comme dans les exemples suivants, on remarquera le cumuldes intensifs ; la construction ad rem d'une accusation radicale est insparable

de la construction d'un affect tout aussi extrme.

D'autre part, les motions forment des gestalten ; si l'on a bien argument

l'existence du mpris chez l'autre, la /colre/16 devient un droit :Admettons que la colre est le dsir impulsif et pnible de la vengeancenotoire d'un ddain notoire en ce qui regarde notre personne ou celle desntres, ce ddain n'tant pas mrit.Aristote, Rht. II, 2

Une reprsentation politique chaude de l'vnement communicationnel estainsi mise en place.

Exemple 2Ronaldo a souffert de convulsions six heures avant la finale du Mundial.La titularisation du buteur brsilien suscite des polmiques[] Pression sans prcdent La Fdration brsilienne de football s'est comporte de manire absurdes'est indign Massimo Moratti, le prsident de l'Inter de Milan qui compte

Ronaldo dans son effectif. Notre joueur a t soumis une pression sansprcdent. [](Le Monde 16-07-98)

Dans l'exemple prcdent, l'nonc d'motion tait pris en charge par

l'accusateur ; ici, [l'indignation] est attribue par le journaliste l'accusateur,

Massimo Moratti. L'indignation est une motion vertueuse, qui se prsente

comme la raction la transgression d'une impratif moral. Le Petit Robert la

dfinit comme un :sentiment de colre que soulve une action qui heurte la consciencemorale, le sentiment de justice.

Solomon remarque, propos du mot anglais indignation que cette motion

est outer directed (but with implicit contrast between the immorality of the

other and one's own innocence) (1993 : 271). Si cette analyse vaut pour le

mot franais, on dira que s'indigner c'est proclamer son innocence. Les

amateurs de football diront si, en l'occurrence, cette proclamation tait ou non

ncessaire.

Exemple 3

Eric Pttin, le vtran isol

26/08/2013 19:58 27


28/33

[] Puis on passe au sujets plus polmiques. [] On en crvera tous Se tournant vers Eric Pttin, jusqu'ici trs discret, le conseiller gnralprend un ton paternaliste qui n'annonce rien de bon. [] [] il va falloirque tu partes de la gare. [] [] l' Apache encaisse mal. C'est immoral de me chasser aprs tout ceque j'ai fait [] vous n'avez pas encore compris, on en crvera tous ! Isol face ses adversaires, l'cologiste activiste ni, reni est au bord deslarmes Et puis dehors l'orage clate, la tension retombe.

(Le Monde 17-07-98)

Le caractre intrinsquement polmique de l'change n'est pas vident ici.

Le discours agressif vient en raction un discours marqu comme doux

( ton paternaliste ) Fait intressant, les motions du polmiqueur ne sont

pas nommes mais dsignes indirectement via leurs manifestations

physiques.

Exemple 4Polmique en Corse autour de la base marine du futur parc marindes bouches de Bonifaccio[] Le bureau de l'office avait pris acte avec stupfaction etindignation de la dcision prfectorale.

(Le Monde 04-08-98)

L'organisme polmiqueur s'attribue l'motion. Cet exemple, ainsi que le

suivant montre que les lieux psychologiques, siges d'motion, peuvent tre

non seulement des individus mais aussi des institutions (autrement dit, des

individus dans des rles).

Exemple 5La polmique monte sur les fonds propres des Caisses d'pargne[] Il prconise donc que l'Etat prlve une partie de ces fonds propres, quisont selon lui un boulet pour l'Ecureuil qui ne peut les rentabiliser.Une mise au point acerbeIl n'en fallait pas davantage pour dclencher la colre des Caissesd'Epargne qui ont fait une mise au point acerbe . []

(Le Monde 29-08-98)

Ces fonds propres sont un boulet : les Caisses d'pargne entendent

certainement cette justification comme une antiphrase : on va vous soulager

de votre portefeuille. Le montage motionnel est donc clair : la forme d'ironie

provocatrice justifie la colre attribue aux Caisses d'pargne par le

journaliste, colre mtine de mchancet voire cherchant blesser

si l'on en croit le Petit Robertdans sa dfinition de acerbe ; et, puisqu'il y a

de l'motion dans le dbat, c'est une polmique.

26/08/2013 19:58 28


29/33

Exemple 6 ( propos de Marguerite Duras)Laure Adler, historienne Elle s'est fait violence pour tricher avec tout le monde [] Votre biographie n'avait pas encore paru qu'elle faisait l'objet de

polmique dans la presse entre Monique Antelme et Jorge Semprun qui

s'est indign d'tre peru comme un dnonciateur au sein du PC. Commentavez-vous ragi ? Jorge Semprun a t rvolt par l'usage du mot dlation employdans un entretien Lire (juin) mais qui n'avait pas t employ par moi etpas dans l'acception que Semprun lui a donne.

(Le Monde 26-08-98)

On retrouve le lien indignation - polmique, Le dsamorage motionnel

bauche une stratgie de sortie de la polmique (voir le pompier du 3.3.

B.iii).

Dans certains cas, le journaliste rapporte l'motion affiche par l'auteur du

discours agressif (exemples 1, 3, 4, 6) ; dans d'autres cas, il la lui attribue(exemples 2, 5), cette attribution tant fonde sur le caractre radical du

discours d'accusation.

Exemple 7Les Etats-Unis et l'Europe diviss sur la Cour criminelleinternationale[] Le chef de la dlgation japonaise avait tent une mdiation sur lepoint essentiel de la polmique [] Ni les Britanniques ni les Allemands, quiparticipaient au groupe runi par le mdiateur japonais n'ont accept de seprter cette galjade d'une justice internationale la carte []

(Le Monde 17-07-98)

Cet article ne n'attribue aucune motion aux acteurs du dbat. On relve

cependant l'indice d'un engagement motionnel dans l'valuation

dprciative cette galjade d'une justice internationale la carte . Donn

tel quel, ce jugement est le fait du journaliste qui reprend et ratifie peut-tre

les dires d'un protagoniste de la querelle. On pourrait, titre d'hypothse,

reconstruire l'motion sur la base d'une opposition entre la gravit du sujet et

le traitement peu srieux qu'il reoit de la part de l'un des protagonistes,d'aprs le journaliste : galjade justice la carte . On a l une bonne

base pour une motion de l'ordre de /l'indignation/.

5. La polmique spectacle

Si les quelques observations qui prcdent peuvent se gnraliser, on dira

que, pour le journaliste, un dbat peut tre lgitimement considr comme

une polmique et explicitement dsign comme tel, ds qu'il y peroit des

26/08/2013 19:58 29


30/33

motions violentes de l'ordre de la colre et de l'indignation. Le terme

s'impose alors, quels que soient le thme du dbat, sa porte politique ou

mme le nombre de participants. Le polmiste jouissait sans doute de son

verbe agressif ; le polmiqueur est seulement affect d'motions fortes

ngatives. Quant l'amateur de polmiques, il continue assister unspectacle qui a chang de nature.

Cette conclusion conforte l'ide de banalisation de la polmique. Elle invite

dplacer la rflexion vers certains thmes, que les instruments de l'analyse

de discours ne permettent pas forcment de traiter adquatement, mais qui

permettraient sans doute de mieux caractriser le tournant polmique de

l'change argumentatif : affrontement de conclusions jouant un rle

structurant pour la personne de l'argumentateur ; confusion de

l'argumentation sur l'objet et de l'argumentation de soi ; mise en jeu d'uneidentit fonde sur des valeurs de groupe, etc. D'une certaine faon,

l'argumentation polmique ne cherche ni persuader ni convaincre mais

bien convertir ; or sur ce point, les thories de l'argumentation ne nous

disent pas grand'chose.

Rfrences

ANSCOMBRE, J.-C. & O. DUCROT, 1983, L'Argumentation dans la langue.

Bruxelles : Mardaga.ARISTOTE, Rhtorique. Trad. par M. Dufour. Paris : Les Belles-Lettres, 1932.

CASAGRANDE, C, & S. VECCHIO, 1991 Les Pchs de la langue. [Trad. de l'italien I

peccati della lingua par Ph. Baillet], Paris : Le Cerf .

DOURY, M., 1996, Le Dbat immobile. Analyse de l'argumentation dans le

dbat mdiatique sur les parasciences, Paris : Kim.

DUCROT, O., 1980 : Les Echelles argumentatives, Paris : Minuit. [1e d. 1973, in

La Preuve et le dire].

van EEMEREN

& al., 1996, Handbook of argumentation theory, Hillsdale, N. J. :Lawrence Erlbaum.

van EEMEREN, F., GROOTENDORST, R., 1996 : La Nouvelle dialectique. [Trad. de

l'anglaisArgumentation, communication, fallacies (1992. Paris : Kim.

GELAS, N. & ORECCHIONI, C. (ds), (s. d.) Le Discours polmique, Lyon : PUL

GRIZE, J.-B. 1982, De la logique l'argumentation, Genve : Droz.

1990 : Logique et langage, Gap : Ophrys.

HAMBLIN, C. L., 1970, Fallacies. Londres : Methuen.

LAUSBERG, H., 1960, Handbuch der literarischen Rhetorik. Munich : Max Hueber.

26/08/2013 19:58 30


31/33

LAKOFF, G. & M. JOHNSON, 1985 Les Mtaphores dans la vie quotidienne. Trad.

de l'amricain Metaphors we live by(1980) par M. Defornel. Paris : Minuit.

LOCKE, J. (Essay),An Essay concerning human understanding, 1690, collated

by A. C. Fraser. New York : Dover. 2 vol. 1959.

MAINGUENEAU, D., 1983, Smantique de la polmique, Lausanne : L'ged'homme

PERELMAN, C., & L. OLBRECHTS-TYTECA, 1958/1976 : Trait de largumentation - La

Nouvelle rhtorique, 3e d., Bruxelles : Ed. de lUniversit de Bruxelles.

PLANTIN, Ch. 1997, L'argumentation dans l'motion, Pratiques 96, p. 81-100.

1998, Les raisons des motions, in M. Bondi, d., Forms of argumentative

discourse / Per un'analisi linguistica dell'argomentare , CLUEB : Bologne.

POTTE-BONNEVILLE, M. 1992, La Violence dans le dbat philosophique : le dbat

Derrida-Searle, in D. Vernant (d.), Du dialogue, Recherche sur la philosophieet le langage 14, 219-248. Grenoble : Universit P. Mends-France (diffusion

Vrin).

ROELLENBLECK, G., 1985, Le Discours polmique - Aspects thoriques et

interprtations. Tbingen / Paris : Gunter Narr / Jean-Michel Place.

TOULMIN, S. E., 1994, The Uses of argument. Cambridge : Cambridge University

Press.

26/08/2013 19:58 31


32/33

NB : Rfrence polmique

CASAGRANDE, C, & S. VECCHIO, 1991 Les pchs de la langue. [Trad. de l'italienI peccati della lingua par Ph. Baillet], Paris : Le Cerf .

DOURY, M., 1996, Le dbat immobile. Analyse de l'argumentation dans ledbat mdiatique sur les parasciences, Paris : Kim.

GELAS, N. & ORECCHIONI, C. (ds), (s. d.) Le discours polmique, Lyon : PUL

MAINGUENEAU, D., 1983, Smantique de la polmique, Lausanne : L'ged'homme

POTTE-BONNEVILLE, M. 1992, La violence dans le dbat philosophique : ledbat Derrida-Searle, in D. Vernant (d.), Du dialogue, Recherche sur laphilosophie et le langage 14, 219-248. Grenoble : Universit P. Mends-France(diffusion Vrin).

ROELLENBLECK, G., 1985, Le Discours polmique - Aspects thoriques etinterprtations. Tbingen / Paris : Gunter Narr / Jean-Michel Place.

SOLOMON, R. C., 1993, The Passions - Emotions and the meaning of life,

Indianapolis : Hackett.

26/08/2013 19:58 32


33/33

1 L'importance du consensus est particulirement marque dans la tradition

argumentative arabo-islamique, o le consensus fait preuve (M. Bernard,

L'accord unanime de la communaut comme fondement des statuts lgaux de

l'Islam d'aprs Abu l-Husayn al-Basri, Paris / Vrin Etudes musulmanes, 1970).2 Dans le systme interactionnel, l'appel un systme de normes externes au

dbat est analys comme une forme d'argument ; on parlera donc d'argumentde l'obstination ou d'argument de la mauvaise foi. Il s'agit d'une stratgie de

rfutation.3 Le concept classique de situation rhtorique peut ainsi se construire en

continuit avec les diffrends conversationnels.4 Une recherche sur ce thme est mene par le GRIC, Groupe de Recherche sur

les interactions communicatives, UMR 5612 CNRS-Lyon 2 et par l'quipe

ANACOLUT, CNRS - ENS de Fontenay - Saint Cloud (programme de l'Agence

Rhne-Alpes pour les Sciences Sociales et Humaines).5 Descartes, cit par J.Wahl in Paul Mus, L'angle de l'Asie, Hermann, 1977, p.

76.6 Ces documents m'ont t transmis par Pierre Fiala, de l'quipe ANACOLUT,

ENS de Fontenay - Saint Cloud, que je remercie vivement.7 L'astrisque indique que l'exemple n'est pas attest.8 En d'autres termes, il faut peut-tre interprter le Domaine en relation non

pas avec le titre annonant la polmique, mais comme un structurateur

organisant les rubriques sur la page du journal.9 Voir 2.1. La guerre n'est ni plus ni moins fondamentale que la polmique ; la

guerre ne fonde pas plus la polmique que la polmique la guerre.10 Corpus ADI (L'argumentation dans le dbat sur l'immigration), Ch. Grangette

& C. Plantin ; transcription simplifie.11 Corpus P. Fiala ; ADI (L'argumentation dans le dbat sur l'immigration)12 Qui relve d'autres modes d'investigation.13 La justification n'est videmment pas apporte sous forme propositionnelle

(Cet change peut tre appel polmique parce qu'il prsente telle et telle

caractristique). Sur les axes de construction de l'motion, Plantin 1998.14 Il s'agit ici d'un corpus d'articles diffrents de ceux examins dans le

prcdent.15 Notons au passage que ce prdicat natre, qui n'apparat pas dans notre

corpus de titres, ne convient ni la guerre ni au combat.16 Les barres obliques indiquent que le terme d'motion est reconstruit.

des polémistes aux polémiqueurs plantan

Documents