de la recherche au terrain : organiser le développement de l ......les productions de...

Dossier de Candidature

Programme ADAR d’Innovation et de Prospective 2005

De la recherche au terrain : Organiser le développement de l’agroforesterie

Chef de file du projet : Fabien Liagre - Agroof Développement Coordination Chambres d’Agriculture : Nathalie Galiri - APCA

Responsabilité Scientifique : Christian Dupraz – INRA

Juillet 2005

2

SOMMAIRE

1 PRESENTATION GENERALE DU PROGRAMME 5

1.1 TITRE DU PROGRAMME AGROFORESTERIE 5 1.2 SUJET DU PROGRAMME AGROFORESTERIE 5 1.3 COORDONNEES DES RESPONSABLES 7 1.4 THEMES AUXQUELS SE RAPPORTE LE PROGRAMME 8 1.5 OBJECTIFS PRECIS POURSUIVIS 8

2 DESCRIPTION DETAILLEE ET MOTIVATIONS DU PROJET 8

2.1 ENJEUX DU PROGRAMME 8 2.2 ORIGINALITE DU PROGRAMME 10 2.3 SITUATION ACTUELLE DU PROJET 10 2.3.1 LE CONTEXTE ACTUEL POUR LES PORTEURS DE PROJETS 10 2.3.2 LE PROLONGEMENT DES ACTIONS DE RECHERCHE DEVELOPPEMENT 10 2.4 ORGANISATION DU PROJET EN GROUPES DE TRAVAIL 11 2.5 PARTICIPATION DES PARTENAIRES AUX GROUPES DE TRAVAIL 11

3 EXECUTION DU PROJET 12

3.1 DESCRIPTION DES ACTIONS DE CHAQUE GROUPE DE TRAVAIL 12 3.2 ROLE DES PARTICIPANTS 19 3.2.1 AGROOF DEVELOPPEMENT 19 3.2.2 ASSEMBLEE PERMANENTE DES CHAMBRES D’AGRICULTURE 20 3.2.3 INRA (UMR-SYSTEM) 21 3.2.4 CENTRE DE TRANSFERT (SUP’AGRO, MONTPELLIER) 22 3.2.5 CHAMBRE D’AGRICULTURE DU GARD 23 3.2.6 CHAMBRE D’AGRICULTURE DE L’HERAULT 24 3.2.7 CHAMBRES D’AGRICULTURE DU CENTRE 25 3.2.8 CHAMBRES D’AGRICULTURE DE POITOU-CHARENTES 26 3.2.9 CHAMBRES D’AGRICULTURE DE FRANCHE-COMTE 27 3.2.10 CHAMBRES D’AGRICULTURE DE PICARDIE 28 3.2.11 CHAMBRE D’AGRICULTURE DE LA SARTHE 29 3.2.12 BIOCIVAM11 30 3.2.13 CRPF LANGUEDOC ROUSSILLON 30 3.3 MOYENS HUMAINS AFFECTES AU PROJET 31 3.4 CALENDRIER D’EXECUTION 32 3.5 INDICATEURS DE SUIVI ET D’EVALUATION 33 3.5.1 TABLEAU DES RAPPORTS 33 3.5.2 RAPPORTS GENERAUX ET COMITE DE PILOTAGE 34 3.6 COMPTE PREVISIONNEL 35 3.6.1 COMPTE PREVISIONNEL GLOBAL 35 3.6.2 BUDGET PREVISIONNEL PAR GROUPE DE TRAVAIL 36 3.6.3 CONVENTION ENTRE PARTENAIRES 36 3.6.4 NATURE DU COFINANCEMENT GLOBAL 37

4 DEVENIR DU PROJET 37

4.1 DIFFICULTES POSSIBLES 37 4.2 RESULTATS ATTENDUS 38 4.3 VALORISATION ET COMMUNICATION 38 4.4 EVALUATION EX-ANTE 39 4.5 SUITES DU PROJET 39

3

5 CURRICULUM DES RESPONSABLES DU PROGRAMME 41

5.1 CHEF DE FILE 41 5.2 RESPONSABLE SCIENTIFIQUE 43 5.3 RESPONSABLE PROFESSIONNEL 1 45 5.4 RESPONSABLE PROFESSIONNEL 2 46

6 CURRICULUM DES RESPONSABLES D’EQUIPES 47

6.1 ASSEMBLEE PERMANENTE DES CHAMBRES D’AGRICULTURE 47 6.2 CENTRE DE TRANSFERT 49 6.3 CHAMBRE D’AGRICULTURE DE L’HERAULT 51 6.4 CHAMBRE D’AGRICULTURE DU GARD 52 6.5 CHAMBRES D’AGRICULTURE DE LA REGION CENTRE 53 6.6 CHAMBRES D’AGRICULTURE DE POITOU-CHARENTES 53 6.7 CHAMBRES D’AGRICULTURE DE FRANCHE COMTE 55 6.8 CHAMBRES D’AGRICULTURE DE LA PICARDIE 55 6.9 CHAMBRE D’AGRICULTURE DE LA SARTHE 56 6.10 BIOCIVAM DE L’AUDE 58 6.11 CRPF LANGUEDOC ROUSSILLON 59

7 COORDONNEES DES PARTENAIRES DU PROJET 60

Du blé sous un chêne pluri centenaire… Comment tirer profit de l’association des cultures et des arbres sur une même parcelle ? Des résultats très récents obtenus par la recherche montrent qu’un seul hectare agroforestier conduit avec des méthodes modernisées peut produire autant de bois et de céréales que 1.4 ha d’assolement (culture et arbres séparés). Ce qui conduirait à une rentabilité à long terme nettement plus élevée que celle de la parcelle agricole d’origine.

4

Avant propos Une première version de ce projet avait été proposée lors de l’appel d’offre ADAR 2004. Cette nouvelle version bénéficie de trois améliorations importantes :

o L’APCA est devenue coordinateur des Chambres d’Agriculture participantes, en remplacement du cabinet d’expertise Agroof Développement. Cela permettra une meilleure efficacité de la coordination nationale inter-consulaire. L’animation du programme repose à présent sur 3 partenaires principaux : Agroof Développement, l’INRA et l’APCA.

o Le projet a accepté la participation de 3 Chambres d’Agriculture supplémentaires. Ce sont donc

désormais 19 départements répartis sur toute la France qui y participent. De plus, les Chambres d’Agriculture de la région Poitou-Charentes ont significativement augmenté leur contribution au projet.

o Le suivi des parcelles expérimentales de référence actuelle a été remplacé par un bilan

économique et environnemental. Ce bilan sera un outil essentiel pour construire des outils de vulgarisation nécessaires pour le futur.

Ces modifications nous ont conduit à ajuster le budget du projet (+14%), en conformité avec l’augmentation des moyens humains qui y seront consacrés.

5

1 Présentation générale du programme 1.1 Titre du programme Agroforesterie

De la recherche au terrain : Organiser le développement de l’agroforesterie

1.2 Sujet du programme Agroforesterie

Depuis quelques années, l’agroforesterie suscite un intérêt grandissant, que l’on observe autant chez des agriculteurs individuels qu’au sein des organismes agricoles ou des collectivités territoriales. Depuis 2002, de nombreux projets se mettent en place sur l’ensemble du territoire national, dans un environnement réglementaire qui s’adapte progressivement, mais avec un encadrement technique quasi inexistant. Parcelle de merisiers et noyers associés à une rotation de

blé/sarrasin/tournesol en Charente Maritime. Cet exploitant, un des précurseur de l’agroforesterie moderne, cultive entre ses arbres

depuis 30 ans sur 55 ha (densité : 80 arbres/ha).

Nous souhaitons synthétiser les acquis de la recherche, faciliter l’accès à l’information technique et administrative pour les porteurs de projet et organiser le monde professionnel investi sur le thème de l’agroforesterie. Deux évènements récents expliquent le nombre croissant de projets et la raison de ce projet national :

1. Des résultats décisifs obtenus ces dernières années par l’INRA et d’autres instituts de recherche de 8 pays Européens, en partenariat en France avec plusieurs Chambres d’Agriculture et les CRPF confirment les performances des systèmes agroforestiers modernes. On sait maintenant que ces systèmes sont compatibles avec la mécanisation agricole, qu’ils sont remarquablement productifs, et qu’ils pourraient présenter des avantages environnementaux à fort enjeu dans le contexte agricole actuel.

2. Depuis 2001, les réglementations agricoles et forestières françaises se sont assouplies pour les agriculteurs agroforestiers et encouragent l’initiative en proposant des aides aux projets. Les cultures intercalaires en agroforesterie sont maintenant éligibles aux primes PAC. La plantation d’arbres à faible densité dans les parcelles agricoles est devenue compatible avec les réglementations en vigueur.

Formation sur le terrain d’un groupe d’agriculteur visitant une

parcelle fourragère pâturée par des ovins dans l’Aude. La présence des animaux ainsi que la mécanisation des prairies demandent des aménagements et protections spécifiques à

l’agroforesterie.

Moisson d’une parcelle de blé dans l’Hérault. Les écartements entre les lignes d’arbres sont adaptés à la largeur des machines. La largeur de la bande cultivée est comprise entre 10 et 40 m.

La densité initiale des arbres varie de 40 à 200 arb/ha pour une densité finale après éclaircie qui sera inférieure à 100 arb/ha.

6

En décidant de soutenir l’implantation de parcelles agroforestières dans le cadre de la circulaire « Forêt de protection » du 7 mai 2001, la France a en effet été pionnière au niveau européen. En juin 2005, le nouveau Règlement de Développement Rural européen pour la période 2007-2013 été validé par le conseil des ministres européens. Il contient un article (numéro 41) qui propose d’encourager la création de systèmes agroforestiers modernes sur terres agricoles. Pour la première fois l’agroforesterie est donc prise en compte dans une réglementation cadre Européenne. Dans le cadre du programme de recherche européen en agroforesterie SAFE (Systèmes Agroforestiers pour les Fermes Européennes ; voir http://www.montpellier.inra.fr/safe ), des enquêtes réalisées en 2003 auprès des céréaliers des régions Centre, Poitou-Charentes et Franche Comté ont montré que près de 30 % des agriculteurs interrogés ont été séduits par l’idée de mettre en place un projet agroforestier sur leur exploitation. Ce résultat a surpris plus d’un acteur du développement. Les raisons invoquées ont été le besoin de diversifier à moyen terme les productions de l’exploitation sans diminuer la trésorerie, la volonté de développer des techniques innovantes de production, mais aussi le désir d’adopter des modes de production respectueux de l’environnement. L’agroforesterie concilie rentabilité et amélioration de l’environnement ; par la diversification qu’elle présente, elle est également moins dépendante sur le long terme des soutiens aux productions agricoles, dont l’avenir est incertain. Mais ces enquêtes ont également révélé que les agriculteurs ont un besoin important de soutien technique pour la mise en place et la gestion de ces parcelles. Elles ont également mis en relief le manque d’information disponible auprès des services d’encadrement, tant sur le type de conseil à formuler ou de suivi à réaliser que sur la connaissance des motivations des agriculteurs vis-à-vis de l’agroforesterie. L’agroforesterie reste terra incognita pour les organismes de développement français. Il s’agit d’une innovation majeure, qui change le rapport de l’exploitant agricole avec son mode de production. Introduire des arbres dans ses parcelles cultivées représente une rupture par rapport au mode de production spécialisé. On ne peut pas aborder cette diversification comme une simple amélioration d’un itinéraire technique. Face à cette demande des porteurs de projets, il nous paraît nécessaire de structurer l’accompagnement de ces projets tant au niveau local que national. Nous proposons un projet articulé en quatre axes :

Axe 1 : Capitaliser les expériences de recherche développement, par l’analyse des projets agroforestiers existants mais également par des opérations pilotes avec la mise en place de parcelles de référence dans des régions qui n’en ont pas. 19 départements de 6 régions participent à ce projet (Picardie, Centre, Poitou-Charentes, Franche-Comté, Languedoc Roussillon et Pays de la Loire). Des documents de synthèse seront élaborés pour mettre à disposition toute information aux acteurs. Axe 2 : Fournir aux acteurs du développement des outils de synthèse et d’analyse des projets, à partir des travaux de recherche de l’INRA et de ses partenaires Européens sur la modélisation des systèmes agroforestiers. Axe 3 : Mettre en place une structure nationale pour organiser l’échange d’informations, suivre les réformes réglementaires en cours et former les agents du développement. Des modules de formation seront proposés dans le cadre des diverses filières de formation initiale ou continue. Cette structure assurera le lien entre la recherche et le développement, et permettra d’animer le dossier Agroforesterie à l’échelle nationale. Axe 4 : Evaluer la pertinence de la création d’une UMT (Unité Mixte Technologique). Après un diagnostic des besoins et enjeux de la recherche développement en agroforesterie, il s’agira d’identifier les thèmes de recherches et les partenaires potentiels (Recherche, OPA et Instituts d’enseignement).

Ce projet s’appuie sur la compétence des chercheurs reconnus en agroforesterie tempérée, et bénéficiera de l’intégralité des parcelles expérimentales agroforestières modernes repérées à ce jour en France.

7

1.3 Coordonnées des responsables

Chef de file et responsable administratif

Fabien LIAGRE Directeur d’AGROOF Développement 5b rue des amoureux 30000 Nîmes Tél : 04 66 62 10 66 – 06 22 10 42 42 www.agroof.net [email protected] N° SIRET : 432 635 894 00038

Responsable de la coordination des Chambres d’Agriculture

Nathalie Galiri Responsable du service politiques territoriales Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture 9 avenue George V 75008 PARIS Tél. : 01 53 57 11 43 [email protected]

Responsable scientifique

Christian DUPRAZ Ingénieur en Chef du GREF Coordinateur du programme Européen SAFE (Silvoarable Agroforestry For Europe) INRA, Unité SYSTEM (Systèmes de Culture) Equipe d'Agroforesterie, Bâtiment 27, 2, Place Viala, 34060 MONTPELLIER Cedex 1 Tél : 04 99 61 23 39 [email protected] Site internet : http://www.montpellier.inra.fr/safe

Responsable professionnel 1

Yves FRANCOIS Président de la Commission Environnement à la Chambre d’Agriculture de l’Isère Membre de la Commission Environnement à l’APCA Chambre d’Agriculture de l’Isère Service Agronomie et Environnement 40 avenue Marcelin Berthelot BP 2608 – 38036 Grenoble Tél : 04 76 20 68 54 (Chambre) Tél : 06 80 27 75 10 (Personnel) [email protected]

Responsable professionnel 2

Marcel JEANSON Président du Service Technique de la Chambre d’Agriculture de la Somme Membre de la Chambre Régionale de Picardie 19 bis, rue Alexandre Dumas 80096 AMIENS Tél 03 22 33 69 00 (Chambre) Tél 03 22 42 30 16 (Personnel) [email protected]

8

1.4 Thèmes auxquels se rapporte le programme

Ce projet transversal aborde 2 des 5 thèmes de l’appel à projets :

• Il s’agit de concevoir, mettre au point et évaluer des systèmes de production innovants conciliant des objectifs de production et de protection de l’environnement (thème 1). La diversité des projets des agriculteurs sera explicitement prise en compte, par une approche multirégionale d’une part, et en ne privilégiant pas de populations cibles prédéfinies.

• Il s’agit aussi de renforcer les compétences du développement agricole en matière de nouvelles technologies et prise en compte de la dimension Européenne du sujet (thème 5).

1.5 Objectifs précis poursuivis

Les objectifs précis du projet sont : Au niveau national :

1. Mise au point d’outils d’aide à la décision pour la conception de projets agroforestiers à l’échelle de l’exploitation agricole à partir des travaux de modélisation de l’INRA

2. Création d’un réseau national en agroforesterie, permettant aux différents acteurs de partager leur savoir-faire et de soutenir les réformes statutaires en cours.

3. Production de supports pour la communication sur le thème de l’agroforesterie : a. Brochures à l’usage des techniciens (encadrement de projet) et des agriculteurs (mise en place

de projet). Ces brochures complèteront le manuel technique agroforestier dont la parution est prévue en 2005 aux éditions France Agricole

b. Réalisation d’un film de présentation de l’agroforesterie de 15 min 4. Evaluation de la pertinence de la création d’une UMT sur le thème de l’agroforesterie

Au niveau local :

5. Mise en place et suivi de placettes de démonstration dans les régions Centre, Poitou-Charentes, Picardie, Pays de la Loire et Franche Comté. Les nouvelles parcelles seront l’occasion de mettre en place des sessions d’animation et de formation sur le thème de l’agroforesterie

6. Bilan des projets existants et suivi des nouveaux dossiers déposés dans les départements de l’Hérault, de l’Aude, du Gard et la Charente Maritime (départements pionniers)

7. Etude de faisabilité de l’agroforesterie dans la région Picardie et le département de la Sarthe La réalisation de chacun de ces objectifs correspond à un groupe de travail.

2 Description détaillée et motivations du projet

2.1 Enjeux du programme

Ce projet répond aux enjeux suivants:

• Dans le cadre de la nouvelle PAC, il est devenu indispensable de lier la production agricole à des pratiques respectueuses de l’environnement et s’inscrivant dans un cadre de développement durable. Les travaux actuels sur les systèmes agroforestiers permettent de poser les hypothèses suivantes sur les conséquences de la présence d’arbres à faible densité en plein champ : augmentation de la biodiversité, réduction des attaques parasitaires par la biodiversité végétale et animale, limitation des pertes en nutriments par lixiviation, amélioration de la structure des sols, faible combustibilité des formations arborées agroforestières permettant de réduire le risque d’incendie en zone sensible, rôle microclimatique favorable des arbres dans les zones ventée, impact paysager spécifique. Des travaux de recherche sont en cours sur certains de ces aspects, et doivent permettre de préciser les conditions de la réalisation de ces avantages potentiels.

9

• Face à l’incertitude des marchés agricoles, l’agroforesterie est pour les agriculteurs une possibilité de diversification en douceur de leur exploitation, avec une rentabilité à moyen terme assurée par la vente des arbres, et sans sacrifier le revenu à court terme.

• Les arbres agroforestiers fixent du carbone supplémentaire par rapport aux systèmes agricoles. Ce

carbone fixé peut être immobilisé à long terme (bois de structure, carbone racinaire injecté en profondeur dans le sol) ou éviter des dégagements de carbone fossile si une partie du bois sert de combustible. De ce fait, l’agroforesterie vient d’être reconnue comme un des rares pièges à carbone terrestre efficace. Les parcelles agroforestières vérifient d’ailleurs les critères du protocole de Kyoto, et entrent donc dans les calculs de résultats des Etats. Elles pourraient à terme permettre à la France de remplir une partie de ses obligations.

• Les itinéraires techniques agroforestiers modernes visent en général la production de bois d’œuvre de

qualité, ce qui permettra de répondre à une demande croissante d’un marché européen déjà déficitaire. Une production européenne soutenue permettrait de réduire les importations de bois tropicaux, dont l’offre devrait prochainement décliner, et dont la production durable est difficile à garantir.

• La France, grâce aux travaux de l’INRA et aux risques pris par plusieurs agriculteurs précurseurs, tient

une position de leader Européen dans ce domaine. Il y a un vrai enjeu à valoriser cette avance technologique, et à en tirer tous les bénéfices que le monde rural peut en attendre. Le prochain Règlement de Développement Rural vient de valider une mesure de soutien à la création de systèmes agroforestiers grâce aux travaux réalisés par l’INRA et les Chambres d’Agriculture. Il est donc vital pour la France de poursuivre les efforts engagés en mettant sur pied un programme de développement de l’agroforesterie à la mesure de ses ambitions européennes.

• Enfin, si aujourd’hui pour les spécialistes, la faisabilité de l’agroforesterie et sa compatibilité avec les

pratiques agricoles modernes sont démontrées, ce constat n’est pas partagé par l’immense majorité des acteurs du monde rural, faute d’information. Il est vital de partager les connaissances acquises sur la productivité de ces parcelles, et sur les itinéraires techniques adaptés à leur gestion par un agriculteur. Notons que plusieurs systèmes agroforestiers traditionnels en voie de disparition pourraient bénéficier de ce travail, ce qui permettrait de maintenir en les modernisant des traditions souvent importantes pour les paysages ruraux ou l’image de marque de l’agriculture.

Un nouveau projet récemment installé sur 25 ha de céréales et de maïs semence dans l’Hérault. En

2006, 1 000 hectares agroforestiers associant arbres et cultures devrait être atteint. Auquel s’ajoutent près de 15 000 ha d’agroforesterie traditionnelle à base de noyers, oliviers et

peupliers essentiellement et 170 000 ha de prés-vergers.

10

2.2 Originalité du programme

Ce programme est original pour trois raisons essentielles:

• L’agroforesterie est une innovation majeure, qui bouscule dogmes et pratiques, et qui pourrait à terme concerner une part très importante des agriculteurs français. La recherche académique a d’ailleurs eu beaucoup de mal à s’intéresser à l’agroforesterie, objet de recherche difficile à classer. Pour les services administratifs et dans les milieux techniques professionnels, l’habitude a toujours été de séparer clairement les deux filières (agricoles et forestières) depuis les régimes d’aides publiques jusqu’aux expérimentations de terrains. Pour tirer partie des avantages possibles de l’agroforesterie dans le contexte actuel de l’agriculture et de la réforme des réglementations en cours, il faut surmonter ces barrières.

• L’agroforesterie est aujourd’hui une pratique orpheline dans le paysage du développement agricole et

forestier français. Aucun organisme national ne l’a inclus dans son programme de travail. Cette proposition est le premier projet pour organiser le développement de l’agroforesterie en France. Cela se justifie par les attentes du monde agricole professionnel, mais aussi parce que de nombreux partenaires (et notamment les collectivités territoriales) souhaitent bénéficier de ce type de projet.

• Pour la première fois, un bilan complet de toutes les expériences menées depuis 20 ans par l’INRA et le

CEMAGREF sur le thème de l’agroforesterie va être réalisé afin de rendre disponible une synthèse à l’usage des porteurs de projets et des services techniques et administratifs les encadrant.

2.3 Situation actuelle du projet

2.3.1 Le contexte actuel pour les porteurs de projets Depuis quelques années, à partir des résultats obtenus sur des parcelles expérimentales maintenant bien établies, de nombreux articles de presse nationale ou de revues spécialisées soulignent l’originalité et l’intérêt de développer les systèmes agroforestiers en France. On observe donc un grand nombre d’initiatives ou de demandes d’information, soit de la part d’exploitants individuels, soit de la part d’organisations professionnelles agricoles. Face à cette demande, les réponses apportées par les services techniques et administratifs sont en général décourageantes : avis contradictoires (vérité dans un département peut être erreur dans le département voisin), informations erronées sur les textes en vigueur, ou simplement absence de réponse. Ces freins au développement des projets pourraient être rapidement levés grâce à une bonne circulation des textes officiels et à la mise à disposition d’une documentation adaptée. L’installation de parcelles de démonstration est un souhait partagé par l’ensemble des acteurs intéressés par l’agroforesterie. La visite de parcelles grandeur nature joue en effet un rôle décisif dans l’adoption (ou le rejet) de nouvelles pratiques. Enfin, la création d’un réseau national et la formation des interlocuteurs locaux permettraient de résoudre un grand nombre de situations de blocage.

2.3.2 Le prolongement des actions de recherche développement Ce programme proposé au financement ADAR tire sa légitimité des résultats obtenus par différents projets de recherche développement antérieurs, et en particulier par:

• Le Programme européen SAFE (SILVOARABLE AGROFORESTRY FOR EUROPE ; Août 01 - Janvier 05) qui a réuni 70 chercheurs de 8 pays Européens, et plusieurs organismes professionnels agricoles, dont l’APCA et plusieurs Chambres d’Agriculture pour la France. Christian Dupraz, de l’INRA, a été le coordinateur européen de SAFE et Fabien Liagre, le responsable d’un des 10 groupes de travail. L’objectif de SAFE était de fournir des bases scientifiques pour la prise en compte de l'agroforesterie dans les révisions actuelles de la PAC. Des bases de données et des modèles ont été élaborés pour évaluer l'intérêt économique de l'agroforesterie, et les résultats des simulations ont permis de suggérer des aménagements réglementaires favorisant le développement de l'agroforesterie à l'échelle Européenne. Pour plus d’information, voir le site web : www.montpellier.inra.fr/safe. Le programme SAFE a présenté 7 communications orales au récent premier congrès mondial d’agroforesterie qui s’est tenu à Orlando, aux Etats-Unis, et qui a réunit 750 congressistes de 82 pays.

11

• Le programme PIRAT (Programme Intégré de Recherches en Agroforesterie) dans l’Hérault (1995-2006) : Financé par le Conseil Général de l’Hérault sur le domaine expérimental de Restinclières (34 Prades le Lez), ce programme initié par l’INRA étudie particulièrement certains aspects environnementaux de l’agroforesterie (biodiversité, lutte raisonnée, fixation de carbone). Christian Dupraz est le responsable scientifique du programme et Fabien Liagre assure l’animation entre les partenaires.

• La mise en œuvre d’un plan de prévention des risques d’inondation dans le département du Gard, plan qui fait largement appel à des techniques agroforestières (plan dit « Bachelot »). L’agroforesterie est mise en oeuvre pour ralentir les écoulements de crues dans les lits majeurs des cours d’eau, afin de transformer l’érosion en alluvionnement, et pour favoriser l’infiltration de l’eau et limiter le ruissellement dans les bassins versants.

2.4 Organisation du projet en groupes de travail

Les participants au projet sont répartis en 8 groupes de travail (GT) selon les objectifs du projet énoncés précédemment. Chaque groupe contribue à un des 4 axes de travail. Pour chaque groupe, un responsable a été désigné. Chaque groupe de travail donne lieu à la remise de rapports ou de réalisations thématiques pour une date prédéfinie.

AXE 1 AXE 2 AXE 3 AXE 4 Groupes de travail Capitaliser

les acquis de la

recherche

Fournir des outils

appliqués

Création d’une

structure nationale

Etude de la pertinence

d’une UMT

GT1 Mise au point d’outils d’aide à la décision en agroforesterie

GT2 Création d’un réseau national agroforestier

GT3 Réalisation de documents de communication

GT4 Etude de faisabilité d’une Unité Mixte Technologique

GT5 Mise en place d’un réseau national de placettes de référence

GT6 Bilan de projets existants

GT7 Etude locale de faisabilité de l’agroforesterie

2.5 Participation des partenaires aux groupes de travail

Partenaires GT1 GT2 GT3 GT4 GT5 GT6 GT7AGROOF Développement APCA Centre de Transfert Montpellier INRA de Montpellier Chambre d’Agriculture de l’Hérault et du Gard Chambres d’Agriculture du Centre, Poitou-Charentes et Franche Comté *

Chambre d’Agriculture de la Somme Chambre d’Agriculture de la Sarthe BioCivam11 CRPF Languedoc Roussillon

* Uniquement Chambre d’Agriculture de Charente Maritime

Equipe responsable du groupe de travail GT2 : Agroof Développement et l’APCA sont co-responsables de ce groupe de travail. GT7 : Chaque équipe, Somme et Sarthe, est responsable de l’étude locale.

12

3 Exécution du projet 3.1 Description des actions de chaque groupe de travail

Groupe de travail n°1 : Mise au point d’outils d’aide à la décision en agroforesterie Début et fin : 6 – 23 Responsable du Groupe : Christian Dupraz – INRA Partenaires : INRA, Chambres d’agricultures départementales, Biocivam11 et CRPF Objectifs Comment dimensionner un projet agroforestier ? Sur quelles parcelles faut-il placer le projet ? Faut-il répartir le projet sur plusieurs années ou planter tout d’un coup ? Quelles essences d’arbres associer à quelles cultures ? Quels seront les rendements des cultures intercalaires ? Quel sera l’impact sur les revenus annuels, sur les besoins en main d’oeuvre, sur la valeur du foncier ? Quelle sera la rentabilité probable du projet ? Autant de questions légitimes lors de la conception d’un projet agroforestier. Nous proposons, à partir des travaux de modélisation réalisés depuis 4 ans par les différentes équipes européennes du projet SAFE, de préparer un prototype de logiciel d’aide à la décision pour la conception d’un projet agroforestier. Méthode Le logiciel proposé comportera 3 modules :

• Une interface conviviale • Un module de prédiction des rendements agroforestiers à l’échelle de la parcelle • Un module de simulation économique à l’échelle de l’exploitation

Le module de prédiction des rendements agroforestiers sera constitué par un générateur de rendements agroforestiers, capable de prédire les rendements des cultures intercalaires et des arbres en tenant compte des conditions pédoclimatiques locales et des rendements de référence de l’exploitation. Il sera validé grâce aux modèles biophysiques d’interactions arbres-cultures mis au point par le projet Européen SAFE. Le simulateur économique prendra en compte les politiques d’aides. Les chambres d’agriculture départementales participeront à la validation du modèle sous les aspects ergonomiques, convivialité, pertinence des sorties proposées. Rapports R1.1 Cahier des charges du logiciel soumis à l’ensemble des partenaires du projet pour validation - Mois 12 - R1.2 – Remise du prototype de logiciel complet avec notice d’utilisation – Mois 23

13

Groupe de travail n° 2 : Création d’un réseau national agroforestier Début et fin : 0 – 22 Responsables du Groupe : Fabien Liagre (Agroof Développement) et Nathalie Galiri (APCA) Partenaires : Agroof Développement, APCA et Chambres d’Agriculture, INRA Objectifs L’importance de l’intérêt porté à l’agroforesterie dans le contexte actuel rend nécessaire la création d’une structure nationale dont les objectifs seraient :

• Mise à disposition l’information scientifique autour des expériences menées en agroforesterie. Un forum d’échange permettra une meilleure communication entre les membres de la structure et avec les services administratifs

• Représentation de la profession agroforestière vis-à-vis de l’administration afin de participer aux réformes juridiques et réglementaires en cours

• Animation du dossier agroforestier à l’échelle nationale, que ce soit au niveau de la diffusion, vulgarisation ou dans la participation à la mise en place de programmes de formation

• Accompagnement des porteurs de projets dans leur démarche par un conseil sur les marches à suivre tant d’un point de vue administratif que technique.

• Promotion des échanges avec les autres structures européennes, éventuellement au sein d’une structure européenne qu’il faudra imaginer.

Méthode Recensement des acteurs clé de la filière agroforestière en France Recherche de statuts appropriés Organisation d’une réunion de lancement de la structure Edition d’une première revue d’information semestrielle Création d’un site web et d’un forum d’échange Recensement des partenaires européens oeuvrant dans le domaine de l’agroforesterie Recensement des structures et réseaux similaires en Europe et prise de contact. Rapports R2.1 : Inventaire des personnes ressources et des acteurs agroforestiers en France – Mois 6 R2.2 : Proposition de statut et création de la structure – Mois 6 R2.3 : Création d’un site web – Mois 12 R2.4 : Edition de la première revue n°1 – Mois 18 R2.5 : Edition de la revue n°2 – Mois 24 R2.6 : Proposition de statut foncier et fiscal – Mois 3 R2.7 : Proposition de contrat et bail agroforestier – Mois 12

14

Groupe de travail n° 3 : Réalisation de documents de communication Début et fin : 1 – 24 Responsable du Groupe : Fabien Liagre (AGROOF Développement) Partenaire : AGROOF Développement, INRA, APCA Objectifs Les objectifs de ce groupe de travail sont d’assurer la réalisation de supports de communication utilisables par les partenaires d’une part et l’administration d’autre part, de diffuser les résultats du programme et de soutenir les actions de formations régionales. La réussite du programme dépend également de l’efficacité de la communication autour des résultats acquis. Méthode Réalisation de documents de communication sous forme de brochures de diffusion nationale Réalisation d’un film vidéo de présentation de l’agroforesterie de 20 mn Diffusion d’articles dans des revues spécialisées et quotidiens Rapports R3.1 : Réalisation d’un film vidéo – Mois 22 R3.2 : Dossier spécial Agroforesterie dans les Cahiers des Chambres d’Agriculture – Mois 4 R3.3 : Edition d’un manuel technique agroforestier à l’usage des porteurs de projets – Mois 12 R3.4 : Edition d’une brochure d’accompagnement à la réalisation de projets – Mois 20

15

Groupe de travail n° 4 : Etude de faisabilité d’une Unité Mixte Technologique Début et fin : 1 – 16 Responsable du Groupe : Christian Dupraz (INRA) Partenaires : INRA, AGROOF Développement, Centre de Transfert de Montpellier, APCA Objectifs Les systèmes agroforestiers ne sont pratiquement pas étudiés par les instituts nationaux de recherche (INRA, CEMAGREF). Ils ne sont pas non plus abordés par les Instituts techniques (forestiers ou agricoles). Il s’agit d’un objet de recherche hybride, qui a du mal à être pris en compte dans les structures actuelles de la recherche et du développement. Une structure spécifique de type UMT semble donc parfaitement adaptée à cet objet de recherche-développement. La pertinence d’une UMT Agroforesterie sera évaluée par rapport aux trois critères de base : pertinence par rapport à des enjeux de développement; innovation scientifique; volonté de transfert au delà des cas-types expérimentaux. La mise en route d’un programme national agroforestier tel que permis par ce programme ADAR est une excellente opportunité pour appuyer une UMT sur un réseau de placettes de références restreint, soigneusement choisi, et sur lesquelles des approches transdisciplinaires pourront être menées. Il n’est pas possible à ce stade d’anticiper les questionnements scientifiques qui seront proposés pour l’UMT, mais il est vraisemblable que la priorité sera donnée à des études sur les impacts environnementaux des parcelles agroforestières. Les compétences préexistantes des partenaires sur des aspects particuliers pertinents pour les systèmes agroforestiers seront recherchées avec soin (spécialistes de la biodiversité des haies et microclimatologistes du bocage par exemple) Méthode Identification des partenaires potentiels Cristallisation d’un questionnement spécifique à l’UMT à partir des actions des GT5 et 6. Déclinaison du questionnement en thèmes de recherche hiérarchisés Identification d’un support logistique de l’UMT (probablement un réseau restreint de parcelles agroforestières de référence) Identification des personnels dédiés potentiels Organisation d’une table ronde avec les partenaires motivés pour préparer la convention d’UMT Rapports R4.1 : Rapport de faisabilité d’une UMT sur l’agroforesterie – Mois 12

16

Groupe de travail n° 5 : Mise en place d’un réseau national de placettes de référence Début et fin : 0 – 22 Responsable du Groupe : Pierre Savy - APCA Partenaire : Chambres d’Agriculture des 6 régions, Agroof Développement, BioCivam11, SCEA Ferme de la Bergerie. Objectifs La possibilité pour tout porteur de projet ou tout organisme de recherche développement de pouvoir visiter et le cas échéant de récolter des données intéressantes est essentielle pour assurer un développement de l’agroforesterie. L’importance des parcelles pilotes n’est plus à démontrer pour l’adoption de pratiques innovantes. Il est donc proposé dans le cadre de ce programme de favoriser la mise en place de parcelles de démonstration dans les 6 régions concernée par le programme : Franche Comté, Centre, Poitou-Charentes, Languedoc-Roussillon, Pays de Loire et Picardie. Dans chacun des projets, la Chambre d’Agriculture réalisera un état 0 du projet. Outre la récolte de données pédoclimatiques, un premier suivi du rendement de la culture intercalaire sera réalisé, en comparaison avec le rendement du témoin agricole. De même, le taux de reprise des arbres sera contrôlé ainsi que la croissance de la première lorsque cela sera possible. Méthode Mise en place de parcelles expérimentales avec diagnostic initial du projet et suivi des productions obtenues la première année. Les parcelles pilote devront suivre un protocole permettant de jouer un rôle démonstratif vis-à-vis des porteurs de projets mais pourront servir également de terrain de recherche pour des équipes de Centres de Recherche ou d’Instituts Techniques. Ainsi différentes modalités pourront être insérées dans les projets : diversité des essences plantées, type d’entretien au pied des arbres, densité de plantation ; on veillera à conserver dans chaque projet des témoins agricole et forestier. Le choix des modalités mises en place dans les parcelles pilote sera décidée entre les partenaires Chambres et Biocivam ainsi que les partenaires scientifiques (INRA, Agroof Développement ainsi Centre de Transfert). L’expérience de l’INRA en la matière ainsi que les résultats issus du travail de synthèse effectué dans le GT6 par le Centre de Transfert pourront aider les partenaires de terrain à définir les aspects essentiels à étudier. Rapports

R5.1 : R5.2 : R5.3 : R5.4 : R5.5 : R5.6 : R5.7 : R5.8 : R5.9 :

Mise en place de parcelles pilote en région Centre - mois 20 Mise en place de parcelles pilote en région Poitou-Charentes– mois 20 Mise en place de parcelles pilote en région Franche Comté– mois 20 Mise en place de parcelles pilote dans le Gard – mois 20 Mise en place de parcelles pilote dans l’Hérault – mois 20 Mise en place de parcelles pilote dans l’Aude (agriculture biologique) – mois 20 Mise en place de parcelles pilote dans la Sarthe – mois 20 Mise en place de parcelles pilote dans la Somme – mois 20 Rapport de synthèse de l’installation des parcelles pilotes – mois 21

17

Groupe de travail n°6 : Bilan économique et environnemental des projets existants Début et fin : 3 – 24 Responsable du Groupe : Raphaël Métral (Centre de Transfert de l’ENSA.M) Partenaires : Centre de Transfert – INRA – Chambres d’Agriculture de l’Hérault, du Gard et de Charente Maritime – Agroof Développement – CRPF Objectifs Depuis plus de 30 ans, des agriculteurs pionniers et l’INRA ont mis en place des parcelles agroforestières en milieu réel qui ont contribué à mesurer et modéliser leur productivité. En 2005/06, la France devrait compter une centaine de projets répartis dans toute la France. Un premier inventaire a été réalisé en 2001 par le programme européen Safe. Une base de données a été créée afin de permettre à toute personne de pouvoir obtenir des informations et visiter des projets susceptibles de l’intéresser directement. Pour les milieux de la recherche développement, c’est un moyen de suivre l’évolution des projets (tant sur leur dynamique que sur leur évolution interne). La réactualisation et l’enrichissement de cette base de données constituent une première étape nécessaire. Dans un deuxième temps, il s’agit de réaliser une synthèse des résultats obtenus par la recherche développement sur chaque site expérimental majeur afin de les mettre à disposition des acteurs du développement ou des porteurs de projets. Un accent particulier sera mis sur les aspects agro-environnementaux comme par exemple l’amélioration de la biodiversité et la possibilité de développer la lutte biologique, ou encore l’impact du maillage agroforestier sur la qualité de l’eau et des sols. Les bilans de ces expériences doivent pouvoir contribuer à formuler des recommandations au niveau des réformes réglementaires en cours et à conseiller efficacement les futurs porteurs de projets. Ce bilan des expériences contribuera à formuler les pistes de recherches à développer dans la perspective de la création d’une UMT. Méthode Actualisation de l’inventaire des projets agroforestiers en France, y compris dans d’autres régions ne participant pas au programme (Midi Pyrénées, Auvergne et Nord Pas de Calais) Suivi des projets en cours d’installation à l’échelle nationale Récolte de données complémentaires par projet le cas échéant (rapports, articles, photos, carte de localisation) Réalisation d’un bilan technico-économique et réglementaire des expériences majeures en cours Réalisation d’un bilan agro-environnemental de l’expérience Rapports R6.1 : Remise de la base de données actualisée en fin de projet – mois 22 R6.2 : Bilan des expérimentations agroforestières dans l’Hérault – mois 16 R6.3 : Bilan des expérimentations agroforestières dans le Gard – mois 16 R6.4 : Bilan des expérimentations agroforestières en Charente-Maritime – mois 16 R6.5 : Bilan des expérimentations agroforestières menées dans les régions hors programme – mois 16 R6.6 : Bilan des expérimentations agroforestières – Aspects sylvicoles – mois 16 R6.7 : Rapport national sur les projets en cours – mois 20

18

Groupe de travail n° 7 : Etude de faisabilité de l’agroforesterie en Picardie et Pays de Loire Début et fin : 0 – 15 Responsable du Groupe : Emmanuel Du Tertre de la Chambre d’Agriculture de la Somme et Abdallah Meghazi de la Chambre d’Agriculture de la Sarthe Partenaires : Chambres d’Agriculture de la Somme, Oise et Sarthe, Agroof Développement Objectifs Si les systèmes agroforestiers sont présents dans certaines régions, que ce soit sous forme traditionnelle comme dans le Dauphiné ou le Périgord, ou sous forme plus moderne comme dans le Languedoc Roussillon ou le Nord Pas de Calais, ils sont parfois complètement absents d’autres régions. C’est notamment le cas de la région Picardie qui souhaite à son tour évaluer le potentiel offert par l’agroforesterie pour les exploitations agricoles picardes. Méthode Après avoir identifié un échantillon d’agriculteurs à sonder, les Chambres d’Agriculture réaliseront des enquêtes pour évaluer la réaction des agriculteurs devant l’innovation et les perspectives que représentent les systèmes agroforestiers. Les résultats des enquêtes permettront de mesurer l’intérêt des agriculteurs, de définir une typologie d’exploitant favorables à l’agroforesterie et détermineront des systèmes types correspondant aux enjeux et contraintes exprimés par les exploitants. Ces systèmes feront l’objet de simulations grâce aux modèles développés par l’INRA de Montpellier. Les études liées aux simulations mettront l’accent sur la prise en compte des aspects agro-environnementaux et la faisabilité économique des projets. Dans ces départements seront mis en place une expérimentation pilote chez des exploitants agricoles (voir GT5). Rapports R7.1 : Etude de faisabilité technico-économique de l’agroforesterie en Picardie – Mois 15 R7.2 : Etude de faisabilité technico-économique de l’agroforesterie en Pays de Loire – Mois 15

19

3.2 Rôle des participants

3.2.1 AGROOF Développement

Responsable : Fabien Liagre

Groupes de Travail dans lesquels intervient l’équipe : GT 2 à 7

Agroof Développement est responsable des GT 2-3-5

Missions

• Coordination du programme

• Mise en place du réseau de placettes agroforestières en France

• Création du réseau national

• Participation au suivi des réglementations et de la réforme du statut de l’agroforesterie

• Participation au bilan des expériences en cours, plus particulièrement sur les aspects économiques. Agroof participera également à la mise au point d’un logiciel de conseil aux agriculteurs.

• Responsable de l’édition des brochures et de la réalisation du film vidéo

Sollicité chaque année davantage depuis 2001 par les porteurs de projets, Agroof Développement a décidé d’appuyer le développement de l’agroforesterie en France en mettant en place ce programme. La finalité est de rendre les organismes de développement départementaux autonomes dans le conseil et le suivi des projets, d’informer les administrations locales des réglementations en cours, de coordonner la recherche développement en France par la création d’une structure nationale ainsi que par la mise en place d’un programme de recherche développement pluridisciplinaire au sein d’une nouvelle UMT.

Moyens humains : 22.5 équivalents mois

Rapports :

R2.1: Inventaire des personnes ressources et des acteurs agroforestiers en France R2.2: Proposition de statut et création de la structure R2.3: Création d’un site web R2.4: Edition de la première revue n°1 R2.5: Edition de la revue n°2 R3.1: Réalisation d’un film vidéo R3.3: Edition d’un manuel technique agroforestier à l’usage des porteurs de projets R3.4: Edition d’une brochure d’accompagnement à la réalisation de projets R5.9: Rapport de synthèse de l’installation des parcelles pilotes R6.1 : Remise de la base de données actualisée en fin de projet R6.5 : Bilan des expérimentations agroforestières dans les régions hors programme

20

3.2.2 Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture

Responsable : Nathalie Galiri assistée de Pierre Savy

Responsable Professionnel : Michel DELACROIX, Président du Groupe Forêt, Président de la Chambre d’Agriculture du Doubs

L’APCA est responsable du GT2

Groupes de Travail dans lesquelles intervient l’équipe : GT 2-3-4-5

Missions

• Coordination des actions des Chambres d’Agriculture. Animation au niveau national du dossier au sein du réseau des Chambres d’Agriculture impliquées.

• Suivi des réglementations au niveau national

• Proposition d’un statut fiscal et foncier pour l’agroforesterie dans le cadre de la Loi d’Orientation Agricole

• Suivi de la création du réseau national agroforestier

L’APCA s’est investie depuis 2001 dans le développement de l’agroforesterie en appuyant les démarches réglementaires en cours, en créant un poste d’animateur national et en participant au programme européen SAFE. L’APCA a notamment défendu devant la Commission Européenne la création d’une mesure Agroforesterie dans le prochain RDR. L’APCA occupe à présent une position incontournable sur la scène agroforestière française et européenne.

En janvier 2005, l’APCA a organisé une journée nationale de présentation des résultats du programme européen SAFE à laquelle ont assisté plus de 100 personnes.

Une convention est à l’étude entre l’APCA et l’INRA pour le soutien à un programme de recherche développement sur le thème de l’agroforesterie.


Rapports :

R2.6: Proposition de statut foncier et fiscal R2.7: Proposition de contrat et bail agroforestier R3.2: Dossier spécial Agroforesterie dans les Cahiers des Chambres d’Agriculture

21

3.2.3 INRA (UMR-System)

Responsable : Christian DUPRAZ

Groupe de Travail dans lesquels intervient l’équipe : GT 1-2-3-4 et 6

Responsable des GT1 et GT4

Missions

• Mise à disposition de parcelles expérimentales de référence (GT1 ; GT5)

• Mise à disposition d’outils de simulation biophysique et économique issus du projet Européen SAFE. Mise au point d’un outil logiciel adapté aux besoins du développement (GT1)

• Animateur de la réflexion sur la constitution d’une UMT agroforesterie (GT4)

• Réalisation d’un bilan des recherches en cours en partenariat avec le Centre de Transfert (GT6)

• Participation au débat sur la réforme des statuts de l’agroforesterie (GT2).

Coordinateur du programme européen SAFE de 2001 à 2005, l’UMR SYSTEM de Montpellier est aujourd’hui l’équipe française de référence pour l’agrosylviculture (arbres + cultures) tempérée. Elle dispose d’une douzaine de parcelles expérimentales en milieu agricole situées dans les régions Languedoc, Midi-Pyrénées et Poitou-Charentes. A l’occasion de ce programme, la sensibilisation d’autres équipes de l’INRA à des questions de recherche posées par les systèmes agroforestiers sera entreprise.


Rapports : R1.1 : Cahier des charges du logiciel soumis à l’ensemble des partenaires du projet pour validation R1.2 : Remise du prototype de logiciel complet avec notice d’utilisation R4.1 : Rapport de faisabilité d’une UMT sur l’agroforesterie

22

3.2.4 Centre de Transfert (SUP’AGRO, Montpellier)

Responsable : Raphaël METRAL

Groupes de Travail dans lesquels intervient l’équipe : GT 4 – 6

Le Centre de Transfert est responsable du GT6

Le Centre de Transfert collabore depuis de nombreuses années avec l’INRA de Montpellier sur des travaux de recherche développement en agroforesterie. Il était l’un des partenaires de l’INRA dans le cadre du programme européen SAFE.

Missions

• Coordonner le bilan des projets expérimentaux existants dans le Gard, l’Hérault et la Charente Maritime ainsi que dans les régions ne participant pas au programme, dans le cadre du groupe de travail n°6.

• Réaliser le diagnostic initial sur les aspects technico-économiques et environnementaux dans le cadre de l’étude de faisabilité de l’UMT.

• Synthétiser les résultats et mise à disposition de documents pour les organismes de développement

La réalisation de ces études se fera conjointement avec le CRPF (étude sur les aspects sylvicoles), l’INRA (aspects biophysique sur les relations arbres-cultures), les Chambres d’Agricultures (suivi exploitations) et versants Développement (aspects technico-économiques).

Moyens humains : 5 équivalents mois

Rapports : R6.2 : Bilan des expérimentations agroforestières dans l’Hérault R6.3 : Bilan des expérimentations agroforestières dans le Gard R6.4 : Bilan des expérimentations agroforestières en Charente-Maritime R6.5 : Rapport national sur les projets en cours

23

3.2.5 Chambre d’Agriculture du Gard

Responsable : Sophie Hugot

Groupe de Travail dans lesquels intervient l’équipe : GT 5-6

Missions

• Bilan des premières expériences d’agroforesterie dans le Gard

• Suivi des projets en cours, notamment dans le projet d’aménagement des parcelles agricoles en zone inondable de Saint Gervais et dans la plaine du Vistres

• Mise en place d’une formation aux agriculteurs

• Participation aux réflexions sur le statut des parcelles grâce à l’expérience acquise dans ce domaine, notamment grâce au projet de Vézénobres.

La Chambre du Gard est particulièrement investie sur le dossier agroforesterie dans le département, notamment dans le cadre des mesures d’application de la Loi Bachelot suite aux inondations. D’autre part, les techniciens grandes cultures et aménagement suivent depuis une dizaine d’années les expérimentations menées sur le site de Vézénobres et de Portes. Le Gard est donc un département précurseur sur le développement de l’agroforesterie et sur la réflexion concernant le statut des parcelles agroforestières où d’importants travaux ont été menés en partenariat avec la DDAF et les Services Fiscaux du Département.

Une dizaine de projets devraient voir le jour sur la durée du programme.


Rapports :

R5.4 : Mise en place de parcelles pilote avec rapport initial – mois 20

24

3.2.6 Chambre d’Agriculture de l’Hérault

Responsable : Yves BACHEVILLIER


Missions

• Bilan des premières expériences d’agroforesterie dans l’Hérault

• Suivi des projets en cours, notamment des projets agroforestiers du Biterrois. Suite à une visite du Domaine de Restinclières, 6 céréaliers ont manifesté leur intention de créer un projet pour 2005/2006. Il s’agit de suivre la mise en place des projets, réaliser un état zéro du projet avec mise en place d’un suivi avec valeur de démonstration.

• Mise en place d’une formation régionale pour techniciens et agriculteurs

• Participation aux réflexions sur le statut des parcelles grâce à l’expérience acquise dans ce domaine.

Tout comme dans le Gard, la Chambre d’Agriculture de l’Hérault s’est particulièrement investie dans la recherche développement dans le département, notamment par sa participation active aux travaux de Recherche Développement menés sur le site expérimental de Restinclières. Aujourd’hui, 6 projets agroforestiers sont à l’étude en milieu céréalier.


Rapports :

R5.5 : Mise en place de parcelles pilote avec rapport initial – mois 20

25

3.2.7 Chambres d’Agriculture du Centre

Responsable Régional : Jean Louis CHOPINEAU

Responsables Départementaux :

Loir et Cher : Hubert DESIRE

Indre : Patrice BOIRON

Indre et Loire : Jean Louis CHOPINEAU

Eure et Loir : David BOUSSEAU

Loiret : Bernadette VALLEE

Cher : Edith MOLLET


Missions

• Mise en place de parcelle de démonstration dans chacun des départements. Les résultats des enquêtes réalisées dans le cadre du programme SAFE ont souligné l’attente des agriculteurs vis-à-vis de ce type de parcelles qui permettraient de voir sur le terrain les performances de l’agroforesterie.

• Organisation d’une formation régionale

• Réunion de sensibilisation à l’agroforesterie

• Bilan réglementaire de la création des projets

Les Chambres d’Agriculture de la région Centre ont participées au programme européen SAFE de 2002 à 2005. Une étude de faisabilité a été réalisée conjointement aux enquêtes auprès d’agriculteurs pour mesurer le degré d’acceptabilité de l’agroforesterie. Il s’agit ici de passer à une étape supérieure en mettant en place ces parcelles chez des agriculteurs motivés, repérés lors des enquêtes.

Un rapide tour d’horizon des difficultés réglementaires éventuelles sera effectué. Chaque équipe sera consultée sur les propositions du GT2.


Rapports :

R5.1 : Mise en place de parcelles pilote en région Centre avec rapport initial – mois 20

26

3.2.8 Chambres d’Agriculture de Poitou-Charentes

Responsable régional : Catherine MICHELUZZI

Responsables départementaux :

Vienne : Jean LAMOUREUX

Deux-Sèvres : Agnès BIGNOLLES

Charente : Gérard CONSTANTIN

Charente Maritime : Gaby FAVREAU


Missions




Les Chambres d’Agriculture de la région Poitou-Charentes ont participées au programme européen SAFE de 2002 à 2005. Une étude de faisabilité a été réalisée conjointement aux enquêtes auprès d’agriculteurs pour mesurer le degré d’acceptabilité de l’agroforesterie. Dans cette région, 40 % des agriculteurs enquêtés se sont montrés intéressés par la mise en place de parcelles. Il s’agit ici de passer à une étape supérieure en mettant en place ces parcelles chez des agriculteurs motivés, repérés lors de ces enquêtes. Au moins deux parcelles par département seront mises en place et les Chambres d’Agriculture de la région ont souhaité s’investir davantage sur les actions de suivi et de formation.



Rapport :

R5.2 : Mise en place de parcelles pilote en région Poitou-Charentes avec rapport initial – mois 20

27

3.2.9 Chambres d’Agriculture de Franche-Comté

Responsable régional : Anne-Marie MEUDRE


Haute- Saône :

Doubs : Sabine DEMOLY

Jura :


Missions




Les Chambres d’Agriculture de la région Franche Comté ont participées au programme européen SAFE de 2002 à 2005. Une étude de faisabilité a été réalisée conjointement aux enquêtes auprès d’agriculteurs pour mesurer le degré d’acceptabilité de l’agroforesterie. Il s’agit ici de passer à une étape supérieure en mettant en place ces parcelles chez des agriculteurs motivés, repérés lors des enquêtes.


Moyens humains : 1.9 équivalent mois

Rapports :

R5.3 : Mise en place de parcelles pilote en région Franche Comté avec rapport initial – mois 20

28

3.2.10 Chambres d’Agriculture de Picardie

Responsable : Emmanuel DU TERTRE

Responsable professionnel : Marcel JEANSON


Somme : Emmanuel DU TERTRE

Oise : Marie PILLON


La Chambre d’Agriculture de la Somme est responsable du GT7.

Missions

• Etude de la faisabilité technico-économique de l’agroforesterie en Picardie

• Etudier les pistes de développement et de coopération avec les instituts de recherche développement

• Mise en place de parcelles témoins

La Chambre d’Agriculture de la Somme a organisé fin 2004, une réunion d’information avec l’APCA sur le thème de l’Agroforesterie. Les collectivités territoriales qui participaient à cette réunion se sont montrées très intéressées sur les enjeux agro-environnementaux de l’agroforesterie et ont souhaité appuyer une étude de faisabilité régionale.


Rapports :

R5.8: Mise en place de parcelles pilote dans la Somme R7.1: Etude de faisabilité technico-économique de l’agroforesterie en Picardie

29

3.2.11 Chambre d’Agriculture de la Sarthe

Responsables : Philippe GUILLET et Abdallah MEGHAZI


La Chambre d’Agriculture de la Sarthe est responsable du GT7.

Missions

• Mise en place de parcelles de démonstration. Une première rencontre réalisée dans le département, fait apparaître une volonté de mettre en place une dynamique sur le sujet, en partenariat étroit notamment avec « Les Fermiers de Loué » (1000 éleveurs de volailles).

• Mise en place d’une groupe de travail et de formation départemental pour des agriculteurs et techniciens agricoles.

• Participation aux réflexions sur les statuts des parcelles.

• Participation à l’étude de faisabilité sur une UMT grâce à l’expérience de la Chambre et à son expérience des liaisons agriculture-forêt, son investissement dans le domaine du bocage depuis 1977 et les partenariats existant dans le département.

Depuis 1977, la Chambre d’Agriculture s’est beaucoup investie dans le domaine de la forêt, des liaisons agriculture-forêt, mais plus généralement dans l’arbre dans l’espace rural. La volonté de s’engager dans l’agroforesterie découle naturellement du travail réalisé jusqu’alors, de la place qu’occupe l’arbre dans l’espace agricole départemental, mais aussi des travaux et réflexions menés de manière permanente avec des professionnels agricoles pour qui l’arbre est indissociable de leurs modes de production.

Une étude préliminaire sur la définition des critères d’adaptabilité de l’agroforesterie à la Sarthe est en cours depuis l’été 2005. Moyens humains : 3.9 équivalents mois

Rapports :

R5.7: Mise en place de parcelles pilote dans la Sarthe R7.2: Etude de faisabilité technico-économique de l’agroforesterie en Sarthe

30

3.2.12 Biocivam11

Responsable : Gwenaëlle Carré

Groupe de Travail dans lesquels intervient l’équipe : GT 5

Missions

• Mise en place de parcelle avec diagnostic initial.

Le BioCivam a entrepris en 2004 une formation en Agroforesterie. Suite à cette démarche, une dizaine d’agriculteurs ont désirés poursuivre la démarche en réfléchissant à la mise en place d’un projet sur leur exploitation. En 2005, une coopérative viticole a également entrepris une démarche similaire qui devrait donner lieu à une dizaine de projets. L’Aude s’affirme donc comme département pionnier en agroforesterie biologique.

Un des partenaires sera la Ferme de la Bergerie dans le Val d’Oise qui vient d’initier un programme de recherche développement en agroforesterie biologique.

Moyens humains : 1.5 équivalents temps plein

Rapports :

R5.6 : Mise en place de parcelles pilote dans l’Aude (agriculture biologique) – mois 20

3.2.13 CRPF Languedoc Roussillon

Responsable : Michèle LAGACHERIE

Groupe de Travail dans lesquels intervient l’équipe : GT 6

Missions

• Mise à disposition d’itinéraires techniques sylvicoles en agroforesterie.

Le CRPF Languedoc Roussillon a été le premier CRPF de France à s’intéresser de près aux systèmes agroforestiers. Il a participé à des études régionales mais a également pris part à des projets nationaux.

Dans le cadre de son étude qui lui sera demandée, le CRPF présentera :

• Les résultats des parcelles agroforestières existantes en Languedoc Roussillon mais aussi dans d’autres régions de France

• Une liste des paramètres liés au milieu et au type de culture intercalaire

• Une synthèse des aspects sociaux des expériences, notamment sur les aspects relationnels entre les propriétaires et les fermiers.

Enfin, le CRPF interviendra comme partenaire à consulter pour la validation du modèle de l’INRA (GT1) et dans le bilan environnemental des expériences en cours (GT6).


Rapports :

R4.9 : Bilan des expérimentations agroforestières en France – Mois 16

31

3.3 Moyens humains affectés au projet

Partenaire GT1 GT2 GT3 GT4 GT5 GT6 GT7 TOTAL

Agroof Développement 5,5 5,6 3 4,5 2 1,9 22,5 Assemblée Permanente des Chambres d'Agriculture 0,5 0,3 0,2 1,75 2,75

Centre de Transfert Montpellier 1 4 5

INRA Montpellier 3 0,2 0,2 1,3 3 7,7

Chambre d'Agriculture de l'Hérault 2,2 1,2 3,4

Chambre d'Agriculture du Gard 0,6 0,6 1,2

Chambres d’Agriculture de la région Centre

Loir et Cher 0,85 0,85

Indre 0,85 0,85

Loiret 0,85 0,85

Cher 0,85 0,85

Indre et Loire 1,45 1,45

Eure et Loir 0,85 0,85

Chambres d'Agriculture de Poitou-Charentes

Chambre Régionale 0,4 0,4

Vienne 2,3 2,3

Deux-Sèvres 2,3 2,3

Charente 2,3 2,3

Charente Maritime 2 1 3

Chambres d'Agriculture de Franche Comté

Chambre Régionale 0,2 0,2

Haute Saône 0,85 0,85

Jura 0,85 0,85

Doubs 0,85 0,85

Chambres d'Agriculture de Picardie

Somme 0,85 2,15 3

Oise 0,85 0,65 1,5

Chambre d'Agriculture de la Sarthe 3,4 0,5 3,9

BioCivam11 1,5 1,5

CRPF Languedoc Roussillon 2,5 2,5

Réalisation Film Agroforesterie

Frais d'édition Brochures

Frais de conception du modèle informatique TOTAL 3 8,7 6,1 5,5 33,4 11,8 5,2 73,7

32

3.4 Calendrier d’exécution

Le tableau suivant indique la durée d’activité de chaque groupe de travail.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

GT1

GT2

GT3

GT4

GT5

GT6

GT7

33

3.5 Indicateurs de suivi et d’évaluation

3.5.1 Tableau des rapports Le tableau suivant indique la date de remise de chaque rapport au coordinateur. Chaque rapport sera consultable et téléchargeable sur le site web du projet.

RAPPORT MOIS RESPONSABLE

R2.6 : Proposition de statut foncier et fiscal 3 APCA R3.2 : Dossier spécial Agroforesterie dans les Cahiers des Chambres d’Agriculture 4 APCA R2.1 : Inventaire des personnes ressources et des acteurs agroforestiers en France 6 AGROOF R2.2 : Proposition de statut et création de la structure 6 AGROOF R2.3 : Création d’un site web 12 AGROOF R3.3 : Edition d’un manuel technique agroforestier à l’usage des porteurs de projets 12 AGROOF R2.7 : Proposition de contrat et bail agroforestier 12 APCA R1.1 : Cahier des charges du logiciel soumis à l’ensemble des partenaires du projet pour validation 12 INRA

R4.1 : Rapport de faisabilité d’une UMT sur l’agroforesterie 12 INRA R7.2 : Etude de faisabilité technico-économique de l’agroforesterie en Pays de Loire 15 CA72 R7.1 : Etude de faisabilité technico-économique de l’agroforesterie en Picardie 15 CA80 R6.2 : Bilan des expérimentations agroforestières dans l’Hérault 16 CDT R6.3 : Bilan des expérimentations agroforestières dans le Gard 16 CDT R6.4 : Bilan des expérimentations agroforestières en Charente-Maritime 16 CDT R6.5 : Bilan des expérimentations agroforestières dans les régions hors programme 16 AGROOF R6.6 : Bilan des expérimentations - Aspects Sylvicoles 16 CRPF R2.4 : Edition de la première revue n°1 18 AGROOF R3.4 : Edition d’une brochure d’accompagnement à la réalisation de projets 20 AGROOF R5.6 : Mise en place de parcelles pilote dans l’Aude (agriculture biologique) 20 BIOCIVAM11 R5.4 : Mise en place de parcelles pilote dans le Gard 20 CA30 R5.5 : Mise en place de parcelles pilote dans l’Hérault 20 CA34 R5.7 : Mise en place de parcelles pilote dans la Sarthe 20 CA72 R5.8 : Mise en place de parcelles pilote dans la Somme 20 CA80 R6.7 : Rapport national sur les projets en cours 20 CDT R5.1 : Mise en place de parcelles pilote en région Centre 20 CA37/APCA R5.3 : Mise en place de parcelles pilote en région Franche Comté 20 CRA F-C/APCA R5.2 : Mise en place de parcelles pilote en région Poitou-Charentes 20 CRA P-C/APCA R5.9 : Rapport de synthèse de l’installation des parcelles pilotes 21 AGROOF R3.1 : Réalisation d’un film vidéo 22 AGROOF R6.1 : Remise de la base de données actualisée en fin de projet 22 AGROOF R1.2 : Remise du prototype de logiciel complet avec notice d’utilisation 23 INRA R2.5 : Edition de la revue n°2 24 AGROOF

34

3.5.2 Rapports généraux et comité de pilotage Le projet présentera deux rapports annuels au cours de la période :

Le premier rapport annuel intermédiaire Le premier rapport annuel sera délivré pour le mois 12. Cette remise de rapport sera suivie d’une réunion nationale au mois 13, associant les responsables de chaque équipe qui présenteront l’état des lieux de leurs actions et leur programme d’actions à venir. Les financeurs du projet seront invités ainsi que les membres du comité de pilotage qui donnera son avis sur les actions en cours. Le lieu de la réunion sera décidé entre les partenaires.

Le rapport de fin de projet Le rapport final sera remis pour le mois 23. Le mois 24, une conférence nationale sera organisée pour exposer les résultats du programme. La conférence se tiendra dans une région qui aura obtenu des résultats remarquables et où il sera possible de visiter des parcelles de démonstration mises en place. Dans chaque région sera organisée une conférence régionale, éventuellement sous forme de visites de terrain, afin d’exposer les résultats acquis dans chaque département ayant participé au programme. Les partenaires financiers locaux seront invités à ces conférences régionales.

Le comité de pilotage Le programme sera suivi par un comité de pilotage qui suivra annuellement le programme et émettre un avis sur la pertinence des actions engagées au regard des objectifs initiaux. Le comité sera constitué comme suit :

• Un représentant des chambres d’agriculture pour chacune des 5 régions régionales impliquées dans le projet

• Un représentant d’une chambre d’agriculture d’une région non impliquée dans le projet • Un représentant pour chaque institut technique intéressé (IDF, ITCF, CETIOM….) • Un représentant du CNASEA • Un représentant de l’INRA • Deux représentants de l’APCA (groupe forêt, direction) • Un représentant pour chaque syndicat agricole national intéressé : • Un représentant du MAAPAR • Un représentant du MEDD • Des personnalités extérieures reconnues pour leur compétence • Un représentant d’un autre pays européen identifié parmi les partenaires du programme européen SAFE

35

3.6 Compte prévisionnel

3.6.1 Compte prévisionnel global

Partenaire Total Mois

Coût K€/mois

Total en euros

Auto-financement

K€

Part ADAR demandée K€

Co-financement extérieur K€

% Auto - Financement

% ADAR

% Co-financement

extérieur

Agroof Développement 22,5 6 135 10 70 55 7% 52% 41% Assemblée Permanente des Chambres d'Agriculture 2,75 10 27,5 13,75 13,75 0 50% 50% 0% Centre de Transfert Montpellier 5 9 45 7 33 5 16% 73% 11% INRA Montpellier 7,7 15 115,5 55 20 40,5 48% 17% 35% Chambre d'Agriculture de l'Hérault 3,4 10 34 10 17 7 29% 50% 21% Chambre d'Agriculture du Gard 1,2 10 12 3 5 4 25% 42% 33% Chambres d’Agriculture de la région Centre

Loir et Cher 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25% Indre 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25%

Loiret 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25% Cher 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25%

Indre et Loire 1,45 10 14,5 3,6 7,25 3,65 25% 50% 25% Eure et Loir 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25%

Chambres d'Agriculture de Poitou-Charentes Chambre Régionale 0,4 10 4 4 0 0 100% 0% 0%

Vienne 2,3 10 23 5,75 11,5 5,75 25% 50% 25% Deux-Sèvres 2,3 10 23 5,75 11,5 5,75 25% 50% 25%

Charente 2,3 10 23 5,75 11,5 5,75 25% 50% 25% Charente Maritime 3 10 30 7,5 15 7,5 25% 50% 25%

Chambres d'Agriculture de Franche Comté Chambre Régionale 0,2 10 2 2 0 0 100% 0% 0%

Haute Saône 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25% Jura 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25%

Doubs 0,85 10 8,5 2,1 4,25 2,15 25% 50% 25% Chambres d'Agriculture de Picardie

Somme 3 10 30 6 15 9 20% 50% 30% Oise 1,5 10 15 3 7,5 4,5 20% 50% 30%

Chambre d'Agriculture de la Sarthe 3,9 10 39 9,75 19,5 9,75 25% 50% 25% BioCivam11 1,5 5 7,5 2 4 1,5 27% 53% 20% CRPF Languedoc Roussillon 2,5 10 25 5 10 10 20% 40% 40% Réalisation Film Agroforesterie 0 0 40 0 30 10 0% 75% 25% Frais d'édition Brochures 0 0 30 0 22,5 7,5 0% 75% 25% Frais de conception du modèle informatique 0 0 44 0 33 11 0% 75% 25%

TOTAL 73,7 787 175,65 391 220,35 22% 50% 28%

36

3.6.2 Budget prévisionnel par groupe de travail

Budget prévisionnel par Groupe de travail

Partenaire GT1 GT2 GT3 GT4 GT5 GT6 GT7 Total Agroof Développement 0 33 33,6 18 27 12 11,4 135 Assemblée Permanente des Chambres d'Agriculture 0 5 3 2 17,5 0 0 27,5 Centre de Transfert Montpellier 0 0 0 9 0 36 0 45 INRA Montpellier 45 3 3 19,5 0 45 0 115,5 Chambre d'Agriculture de l'Hérault 0 0 0 0 22 12 0 34 Chambre d'Agriculture du Gard 0 0 0 0 6 6 0 12 Chambres d’Agriculture de la région Centre

Loir et Cher 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5 Indre 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5

Loiret 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5 Cher 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5

Indre et Loire 0 0 0 0 14,5 0 0 14,5 Eure et Loir 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5

Chambres d'Agriculture de Poitou-Charentes

Chambre Régionale 0 0 0 0 4 0 0 4 Vienne 0 0 0 0 23 0 0 23

Deux-Sèvres 0 0 0 0 23 0 0 23 Charente 0 0 0 0 23 0 0 23

Charente Maritime 0 0 0 0 20 10 0 30 Chambres d'Agriculture de Franche Comté

Chambre Régionale 0 0 0 0 2 0 0 2 Haute Saône 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5

Jura 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5 Doubs 0 0 0 0 8,5 0 0 8,5

Chambres d'Agriculture de Picardie Somme 0 0 0 0 8,5 0 21,5 30

Oise 0 0 0 0 8,5 0 6,5 15 Chambre d'Agriculture de la Sarthe 0 0 0 0 34 0 5 39 BioCivam11 0 0 0 0 7,5 0 0 7,5 CRPF Languedoc Roussillon 0 25 0 0 0 0 0 25 Réalisation Film Agroforesterie 0 0 40 0 0 0 0 40 Frais d'édition Brochures 0 0 30 0 0 0 0 30 Frais de conception du modèle informatique 44 0 0 0 0 0 0 44

TOTAL 89,0 66,0 109,6 48,5 308,5 121,0 44,4 787

3.6.3 Convention entre partenaires Une convention sera signée entre chaque partenaire et Agroof Développement, responsable administratif du programme. En collaboration avec les responsables du programme, Agroof Développement sous-traitera par appel d’offre, la réalisation des brochures, la réalisation du film et la mise en forme des outils informatiques élaborés par l’INRA. Localement, des conventions entre partenaires et collectivités territoriales pourront être signées comme c’est le cas entre l’INRA, la Chambre d’Agriculture de l’Hérault et le Conseil Général de l’Hérault. Les montants de ces conventions interviennent en cofinancement extérieur dans le budget global du programme. Le paragraphe suivant aborde les aspects de cofinancement avec des partenaires financiers autres que l’ADAR.

37

3.6.4 Nature du cofinancement global Un cofinancement sera demandé auprès du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable et du Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche et des Affaires Rurales en septembre. Des premiers contacts ont été pris en ce sens. Une première réunion a eu lieu dans chaque ministère. Pour certains groupes de travail marqués territorialement, un cofinancement est également demandé auprès des collectivités territoriales.

Partenaire financier Participation

demandée K€

Dossier

Union Européenne (FP6) 35 Acquis, programme SEAMLESS

MEDD 60 Soumission en septembre 05

MAAPAR 60 Soumis en juillet 05

Total Partenaires Nationaux ou Internationaux

155

Conseil Régional Picardie 13.5 Soumis

Conseil Général Hérault 7 Acquis – Programme PIRAT

Conseil Général Gard 4.5 Acquis – Programme Bachelot

Conseil Régional Centre 12 Soumission en septembre 05

Conseil Régional Poitou-Charentes 14 Soumission en septembre 05

Conseil Régional Franche Comté 5 Soumission en septembre 05

CRAPE Sillé-Beaumont (72), département Sarthe Conseil Régional des Pays de Loire

5

4.4

Soumission en septembre 05 Soumis – Décision en nov 05

Total collectivités territoriales 65.4

TOTAL Cofinancement 220.4 K€ Demande auprès de l’ADAR 391 K€

Autofinancement 175.6 K€ 787 K€

4 Devenir du projet

4.1 Difficultés possibles

Le principal risque du projet réside paradoxalement dans l’importance du succès que va rencontrer l’agroforesterie en France et plus particulièrement dans les régions concernées par le programme. Un trop fort engouement accompagné d’une forte sollicitation des organismes de développement par les porteurs de projets pourrait rogner sur le temps disponible destiné à l’animation du programme. D’autre part, en cas de sollicitation, l’administration doit être à même de pouvoir réagir à la demande, en fournissant la même information que les organismes de développement. Dans le cas contraire, une situation de blocage pourrait succéder à une certaine euphorie. Ce fut le cas notamment dans les départements du Languedoc Roussillon lors de ces dernières années. Le deuxième point réside dans la possibilité de parvenir rapidement à un consensus national sur l’élaboration d’un statut fiscal et foncier des parcelles agroforestières. Il s’agit ici du dernier point de blocage existant pour un développement sans entrave de l’agroforesterie en France. La solution passera par une bonne communication entre les partenaires du programme d’une part, et les instances administratives et leurs élus, d’autre part. Dès à présent, des échanges ont eu lieu entre l’APCA et le MAAPAR sur ce sujet dans le cadre de la LOA.

38

4.2 Résultats attendus

Au terme du programme, on peut classer les résultats attendus en 6 rubriques : 1. Création d’une structure nationale spécialisée en Agroforesterie 2. Meilleure connaissance de l’impact agro-environnemental de l’agroforesterie 3. Mise au point d’outils logiciels d’aide à la création de projet 4. Diffusion des aspects réglementaires actuels sur l’ensemble du territoire national (DDAF et OPA). Prise

en compte du statut fiscal et foncier de l’agroforesterie 5. Installation d’un réseau de placettes de références servant de démonstration mais également donnant

lieu à des suivis au cours des prochaines années. 6. Création d’une Unité Mixte Technologique qui sera le pôle multidisciplinaire de recherche

développement en agroforesterie à l’échelle nationale (structure unique en Europe).

4.3 Valorisation et communication

Une des priorités du programme est de favoriser la communication entre les porteurs de projets, les OPA et l’administration. Un budget sera consacré exclusivement à la valorisation des résultats. On peut distinguer :

• La diffusion sous forme de brochure et d’articles spécialisés. Ainsi, des brochures seront réalisées pour chacun des thèmes abordés dans le Groupe de Travail n°2. Ces brochures seront disponibles à l’échelle nationale.

• L’APCA éditera un numéro spécial de la revue des Chambres d’Agriculture afin de présenter les principaux résultats obtenus par la recherche développement en agroforesterie, les enjeux actuels et les objectifs du programme ADAR.

• Une brochure technique à l’usage des techniciens de l’administration sera éditée conjointement avec le MAAPAR afin d’informer toute personne souhaitant encadrer des projets agroforestiers. Dans cette brochure, les aspects réglementaires seront abordés pour guider au mieux le porteur de projet dans la préparation de projet.

• Un guide technique sera édité par les Editions France Agricole au cours du projet. Ce guide réalisé conjointement par Agroof Développement et l’INRA de Montpellier a pour finalité d’accompagner et de conseiller tout porteur de projet agroforestier.

• Un film de présentation de l’agroforesterie réalisé durant le programme servira d’outil de communication pour toute formation, pour agriculteurs, techniciens ou étudiants.

• Des formations seront organisées dans chacune des régions concernées par le programme. • Une série de conférences sera organisée afin de promouvoir les systèmes agroforestiers.

39

4.4 Evaluation ex-ante

Avant projet Après projet Aucune structure d’animation et de coordination nationale

Création d’un réseau national, qui animera le thème de l’agroforesterie au niveau national, suivra les évolutions réglementaires, relaiera l’information et les résultats de la recherche développement.

Information sur le montage des projets et des enjeux encore peu diffusés, informations contradictoires et souvent inexactes

Diffusion nationale des enjeux de l’agroforesterie et d’une brochure d’accompagnement à l’installation d’un projet.

Pas de communication sur le potentiel de l’agroforesterie. Les activités de recherche développement sont encore très limitées géographiquement.

Mise en place d’un réseau de recherche développement à l’échelle nationale, avec une approche multidisciplinaire.

Recherches françaises en agroforesterie limitées et isolées

Création d’une UMT agroforesterie permettant de fédérer des compétences

Valeur agro-environnementale de l’agroforesterie mal connue

Prise en compte des enjeux agro-environnementaux de l’agroforesterie. Bilan des acquis de la recherche et proposition de pistes de travail. Pour la première fois, le cas de l’agroforesterie biologique sera abordé.

Absence de statut fiscal et foncier officiel Un effort coordonné des partenaires permettra de proposer la prise en compte de l’agroforesterie dans la loi de modernisation agricole.

Fin 2004, 40 projets agroforestiers récents ont été installés ou soumis à une demande de financement.

Fin 2006, un des meilleurs indicateurs qui illustrera la réussite du projet résidera dans le nombre de projets supplémentaires qui seront installés ou en début d’instruction. Nos prévisions approchent les 60 projets nouveaux sur les 2 ans…

4.5 Suites du projet

La mise en place de projets agroforestiers par de nombreux porteurs de projet sur l’ensemble du territoire national dans de bonnes conditions d’information et d’encadrement technique sera la conséquence la plus importante du projet. On espère ainsi éviter des projets mal conçus ou mal adaptés. Les suites du projet pourraient être organisées en 3 actions :

Les activités du réseau national seront pérennisées Le réseau national créé lors du programme devra parvenir à son autonomie financière grâce aux cotisations des adhérents et à des subventions publiques. A terme, on envisage que cette structure recrute un animateur à temps plein et 0.5 personne pour les tâches administratives. Le réseau prendra à son compte toutes les activités d’animation, de conseil et de diffusion d’informations techniques, en collaboration avec les Chambres d’Agricultures et les OPA. Ces activités étaient, jusqu’à présent, assurées essentiellement par Agroof Développement et marginalement par l’INRA de Montpellier, ce qui ne correspond pas à leur vocation.

Le pôle de recherche développement constitué par l’UMT sera opérationnel

L’UMT créé lors du programme prendra à son compte les activités de recherche en partenariat avec les Instituts de Recherches, les OPA et les Organismes d’Enseignement. La durée prévue est de 5 ans. Les collaborations internationales seront recherchées dans le cadre du septième programme cadre européen de la recherche.

40

Des actions régionalisées de développement de l’agroforesterie seront lancées, y compris dans d’autres régions que celles qui participent au projet

Au niveau régional, les premières démarches concernant les études de faisabilité de l’agroforesterie et de suivi expérimental des sites en place pourront être poursuivies. Ainsi en Languedoc Roussillon, Pays de Loire et en Picardie, les programmes régionaux mis en place devraient pouvoir continuer sur plusieurs années, grâce au soutien financier des Conseils Généraux et Régionaux. Ces actions se dérouleront en parallèle des actions de l’UMT.

41

5 Curriculum des responsables du programme

5.1 Chef de file

Fabien Liagre consultant indépendant

5 b rue des Amoureux 30000 Nîmes 04 66 62 10 66 – 06 22 10 42 42

[email protected] - www.agroof.net

SIRET : 432 635 894 00038

Expérience Août 2000 : installation comme consultant sous le statut de la profession libérale intervenant dans le domaine de l’agroforesterie et du développement rural. Création du Bureau d’Etudes AGROOF Développement, assurant le lien entre la recherche et le développement. Principaux partenaires : MAAPAR, MEDD, Chambres d’Agricultures, INRA, Conseil Général de l’Hérault et CRPF.

Principales missions et études réalisées :

• 2002-2005 : Contrat de 3 ans à l’Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture dans le cadre du programme européen de Recherche Développement en Agroforesterie SAFE coordonné par l’Inra de Montpellier. L’objectif est de mesurer la faisabilité de l’agroforesterie selon le point de vue des acteurs de terrain et de proposer une réglementation européenne pour l’agroforesterie (Leader du workpackage 2 : European silvoarable knowledge). En parallèle de la gestion du programme européen, j’assure également l’animation du dossier agroforesterie au niveau de l’ensemble des Chambres d’Agriculture (Information, formation, réflexion sur le statut fiscal et foncier en partenariat avec les Ministères concernés, suivi de projets).

• Animation du Programme de Recherche en Agroforesterie sur le Domaine de Restinclières, financé par le Conseil Général de l’Hérault (PIRAT – 2003 à 2007). Dans le cadre de PIRAT : Etude technico-économique des aménagements réalisés et réalisation de panneaux et fiches de communication autour du thème de l’agroforesterie.

• Réalisation d’un guide technique d’agroforesterie de 150 pages à l’usage des agriculteurs et propriétaires, en partenariat avec l’INRA de Montpellier sous le financement du Ministère de l’Agriculture et de la Pêche (en cours d’édition). 2001-2004.

• Conseil et suivi de projets agroforestiers de particuliers dans plusieurs départements : Var, Gironde, Aude, Haute Garonne, Vienne, Charente, Gard et Hérault en 2003-04.

• Participation au comité professionnel pour la réforme des réglementations afin de prendre en compte les projets agroforestiers (circulaire PAC, circulaires forestières et PCPR). Suivi et appui à la création de la MAE nationale “ Habitat Agroforestier ” validée par le comité Star de Bruxelles en novembre 2001.

• Réalisation d’une plaquette nationale de présentation de l’agroforesterie pour le compte du Ministère de l’Agriculture en 2001.

Formation et enseignement :

• Interventions dans les Grandes Ecoles : ENITAB, ENGREF de Montpellier, ENSA.M • Conférences et journées professionnelles : Conseil Général de l’Hérault, Centre Régional de la Propriété

Forestière de la région Languedoc Roussillon, Salon INNOVAGRI 2003, Institut Agronomique Méditerranéen, Chambres d’Agriculture.

Janvier 99-Août 2000, conseiller au Centre d’Economie Rurale de la Chambre d’Agriculture du Haut-Rhin. Spécialisation en diversification et animateur CTE Haut-Rhin.

CONSULTANT INDEPENDANT EN AGROFORESTERIE

CONSEILLER DE GESTION EN AGRICULTURE

42

Création d'ARTEC bureau d'études à Arucas / Las Palmas de Grande Canarie (sept. 95 à oct. 98 - Espagne). Domaines de compétence: agroforesterie, agrotourisme et aménagement du territoire.

- Sept 95 à avril 97: Rapport de faisabilité sur l'introduction de l'agroforesterie dans les exploitations agricoles du Languedoc Roussillon en collaboration avec l'INRA et le CRPF de Montpellier. - Etude d'impact environnemental du canton d'Arucas dans le cadre du plan d'occupation des sols.

CIRAD FORET au CAMEROUN: Sept. 90 à déc. 91. VSN détaché au Centre de Recherche Forestière Camerounais.

- Mise en place des essais agroforestiers en zone soudano-guinéenne du Nord-Cameroun. Thèmes abordés : fertilisation des sols, lutte contre l’incendie, régénération de la végétation. 42 ha mis en place.

Formation

1986-90 ISTOM - LE HAVRE

Diplôme d'Etudes Supérieures Techniques d'Outre-Mer

Ecole d'agroéconomie tropicale Spécialisation en aménagement

de terrain

1992-93 ENGREF - MONTPELLIER

Diplôme de Spécialisation Post Universitaire

Agroforesterie et foresterie rurale en milieu méditerranéen

Publications • Liagre F., 1993. Les pratiques de cultures intercalaires dans la noyeraie fruitière du Dauphiné. Mémoire de

Mastère en Sciences Forestières, ENGREF, Montpellier, 80 pages + annexes. • Dupraz C., Lagacherie M., Liagre F., Boutland A., 1995. Perspectives de diversification des exploitations

agricoles de la région Midi-Pyrénées par l’agroforesterie. Rapport de fin d’étude commandité par le Conseil Régional Midi-Pyrénées, Inra-Lepse éditeur, Montpellier, 253 p.

• Mary F., Dupraz C., Delannoy E., Liagre F., 1998. Incorporating agroforestry practices in the management of walnut plantations in Dauphiné, France: an analysis of farmers‘ motivations. Agroforestry Systems, 43(1/3): 243-256.

• Dupraz C., Liagre F., Manchon O., Lawson G. 2004. Implications of legal and policy regulations on rural development: the challenge of silvoarable agroforestry in Europe. In J. Parotta et al. (editors) Meeting the Challenge: Silvicultural Research in a changing world. IUFRO Division 1 Conference Proceedings, Montpellier, France, pp 37-39

• Graves, A. R., Burgess, P. J., Liagre, F. Terreaux, J-P. & Dupraz, C. 2004. A comparison of computer-based models of silvoarable economics. Accepté pour publication dans Agroforestry Systems 2004

Communications à des congrès : • Liagre F., Manchon O., Dupraz C., Savy P. 2004. Will French farmers adopt agroforestry technology in the

near future ? Oral presentation for the first World Congress of Agroforestry – Orlando, 27th June – 2 July 2004.

• Graves A., Burgess P., Liagre F. Dupraz C. Terreaux JP. 2004. The development of Farm-SAFE: an economic model of arable, agroforestry and forestry systems, Poster presented during the first World Congress of Agroforestry – Orlando, 27th June – 2 July 2004.

En préparation : • Liagre F., Dupraz C., 2005. Au milieu des cultures : des arbres ! Guide pratique de l’agroforesterie qui

associe arbres et cultures sur une même parcelle. Avec le soutien du Ministère de l’Agriculture. 150 p (en cours d’édition – Ed France Agricole)

CONSULTANT INDEPENDANT EN ESPAGNE

LA RECHERCHE DEVELOPPEMENT EN AGROFORESTERIE – avant 1995

43

5.2 Responsable scientifique

Christian DUPRAZ Ingénieur en Chef du Génie Rural et des Eaux et Forêts Chercheur à l’Institut National de la Recherche Agronomique Spécialiste d’agroforesterie Institut National de la Recherche Agronomique UMR SYSTEM (Systèmes de Culture Tropicaux et Méditerranéens) Place Viala, 34060 Montpellier, France (33) 04 99 61 23 39 • (33) 04 67 52 21 16 • [email protected] Expérience 2001-2005 : Coordinateur du projet Européen de recherche SAFE « Silvoarable Agroforestry for Europe » http://www.montpellier.inra.fr/safe/ (budget : 2.5 M€, 70 chercheurs, 8 pays Européens).

Depuis 1995 : Responsable des recherches en agroforesterie à l’INRA; animateur de plusieurs programmes de recherche pluridisciplinaire en agroforesterie

Depuis 1996 : Editeur de journaux scientifiques internationaux (Agroforestry Systems ; Forestry)

Depuis 1986 : Chercheur à l’INRA (écophysiologie végétale, agroforesterie).

Représentant de la France dans plusieurs instances internationales (Silva Mediterranea, FAO)

Formation et Titres Institut National Agronomique Paris-Grignon; Ingénieur Agronome (major de promotion, 1980)

Ecole Nationale du Génie Rural et des Eaux et Forêts, Paris ; Ingénieur du GREF (1982)

Université d’Orléans ; Docteur es Sciences (1984) ; « Bilan des transferts d'eau et d'éléments minéraux dans trois bassins versants comparatifs forestiers et agricoles à végétations contrastées ».

INRA, Paris ; Reçu au concours de Chargé de Recherche de première classe (1991)

Détails personnels Né le 14/07/58 ; Deux enfants ; Trilingue (Français, anglais, espagnol + notions d’allemand)

Distinctions • Médaille d’or de la Société Hydrotechnique de France pour son travail de thèse en 1985 • Grand Prix du festival du film de chercheurs (CNRS, 1997) pour le film « L’ARBRE ET LE BLE » • Auteur d’un brevet sur des protections d’arbres à effet de serre (1992) exploité par une société privée

(Tubex)

Choix de publications Dupraz C., 1994. Le chêne et le blé : l’agroforesterie peut-elle intéresser les exploitations européennes de grandes cultures? Rev. For. Fr., 46, n° spécial, 84-95.

Dupraz C., Lagacherie M., Liagre F., Cabannes B., 1996. Des systèmes agroforestiers pour le Languedoc-Roussillon. Impact sur les exploitations agricoles et aspects environnementaux. Inra-Lepse éditeur, Montpellier, 418 p.

Dupraz C., Newman S., 1997. Temperate agroforestry : the European way. In : A. M. Gordon and S.M. Newman (editors), Temperate Agroforestry Systems, CAB International, Wallingford, UK, 181-236.

Dupraz C., 1998. Adequate design of control treatments in long term agroforestry experiments with multiple objectives. Agroforestry Systems, 43(1/3): 35-48.

Auclair D., Dupraz C., (eds.), 1999. Agroforestry for Sustainable land-Use. Fundamental research and modelling with emphasis on temperate and Mediterranean applications. Forestry Sciences Series 60, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, NL, 272p.

44

Dupraz C., Bergez J.E., 1999. Carbon dioxide limitation of the photosynthesis of Prunus avium L. seedlings inside an unventilated treeshelter. Forest Ecology and Management, 119, 89-97.

Simorte V, Bertoni G., Dupraz C., and Masson P, 2001. Assessment of Nitrogen Nutrition of Walnut Trees using Foliar Analysis and Chlorophyll Measurements.J. Plant Nutr. 24(10), 1645-1660.

Van Noordwijk M., Dupraz C., de Willigen P, Lusiana B., Mulia R., Ozier-Lafontaine H., Radersma S. 2004. A process-based algorithm for water uptake by roots of mixed vegetation. Soumis pour publication à Plant and soil.

Dupraz C., Liagre F., Manchon O., Lawson G., 2004. Implications of legal and policy regulations on rural development: the challenge of silvoarable agroforestry in Europe. In: Meeting the challenge: Silvicultural Research in a changing world. IUFRO World Series Volume 15, Parotta et al, (Eds.), 34-36.

Dupraz C., 2005. From silvopastoral to silvoarable systems in Europe: sharing concepts, unifying policies. In Silvopastoralism and Sustainable Land Management. Mosquera-Losada R., Riguerio, A., McAdam J., Eds, CAB International, 432 pages.

Dupraz C., 2005. Entre agronomie et écologie: vers la gestion d’écosystèmes cultivés. Cahier d’étude DEMETER - Economie et Stratégies agricoles, Paris, pagination en cours, 16 pages

Dupraz C., Capillon A. 2005. L’agroforesterie: une voie de diversification écologique de l’agriculture européenne? Cahier d’étude DEMETER - Economie et Stratégies agricoles, Paris, pagination en cours, 11 pages

Eichhorn E.P., Paris P., Herzog F., Incoll L.D., Liagre F., Mantzanas K., Mayus M., Moreno Marcos C., Dupraz C., Pilbeam DJ., 2005. Silvoarable agriculture in Europe – past, present and future. Agroforestry Systems, in press

Graves, A. R., Burgess, P.J., Liagre, F., Dupraz C. & Terreaux, J.-P. (2005). Development and use of a framework for characterising computer models of silvoarable economics. Agroforestry Systems, 65:53–65

Graves A.R., Burgess P.J., Palma J.H.N., Herzog F., Moreno G., Bertomeu ., Dupraz C., Liagre F., Keesman K., van der Werf W., 2005. The development and application of bio-economic modelling for silvoarable systems in Europe. Submitted to Ecological Engineering, May 2005.

Moreno, G., Obrador, J. J., Garcia, E., Cubera, E., Montero, M. J., Pulido, F. & Dupraz, C. (2005) Competitive and Facilitative interactions in dehesas of C-W Spain. Submitted to Plant and Soil.

Mulia R and Dupraz C (2005) Unusual fine root distributions of two deciduous tree species observed in Southern France: what consequences for root dynamics modelling? Submitted to Plant and Soil.

van der Werf W., Keesman K., Burgess P., Graves A., Pilbeam D., Incoll L.D., Metselaar K., Mayus M., Stappers R., van Keulen H., Palma J., Dupraz C., 2005. Yield-sAFe: a parameter-sparse process-based dynamic model for predicting resource capture, growth and production in agroforestry systems. Submitted to Ecological Engineering.

C. Dupraz est également l’auteur de nombreux articles de vulgarisation dans la presse agricole et forestière

45

5.3 Responsable professionnel 1

Yves FRANCOIS Né le 19/07/56 à Bourgoin-Jallieu (38) Marié, trois enfants Habitant à Annolieu 38510 Creys-Mépieu Tel: 04 74 88 44 05 Portable: 06 80 27 75 10 Fax: 04 74 88 57 97 Couriel: [email protected] Profession: Agriculteur (producteur de céréales) en Groupement Agricole d'Exploitation en Commun avec deux associés Formation: B.E.P.C. et Brevet de Technicien Agricole (option générale). Responsabilités: Président de la Coopérative d'Utilisation de Matériel Agricole de la Plaine de Faverges Président du comité de pilotage de l'opération Pil'Azote de la Plaine de la Bourbre Élu à la Chambre d'Agriculture de l'Isère depuis 1989 et Président fondateur de la commission environnement. Dossiers Suivis: Natura 2000, C.T.E. puis C.A.D., valorisation du Patrimoine Rural, relations avec la F.R.A.P.N.A., groupe Bioéthique de l'A.D.E.B.A.G. Membre associé à la Chambre Régionale d'Agriculture Rhône-Alpes,avec suivi des dossiers Environnement, Agriculture Raisonnée et représentant au Conservatoire Régional des Espaces Naturels. Président de Télé Promotion Rurale, association qui a pour objectif principal, la prospective et la communication en agriculture. Membre de la commission Environnement de L'A.P.C.A. et de la F.N.S.E.A. Membre du groupe de travail valorisation du patrimoine rural de l'A.P.C.A. Acquisitions de compétences: Membre de la Commission Particulière de Débat Public de la ligne très haute tension Lyon Chambéry représentant du monde rural, membre de la Commission Particulière de Débat Public pour le projet I.T.E.R. (centre de recherche sur la fusion nucléaire Européen) prévu à Cadarache et récemment membre de la C.P.D.P. pour l'autoroute A51 Grenoble Sisteron. Intéressé par les dossiers ayant trait à l'Europe. Mission en Pologne pour la préparation de l'entrée de ce pays dans l'U.E. en 2003.

46

5.4 Responsable professionnel 2

Marcel JEANSON Agriculteur

7 rue du 11 Novembre 80800 MARCELCAVE

03 22 42 31 90

EXPERIENCE PROFESSIONNELLE Depuis 1988 : Président du GIE des Beaux Jours regroupant 400 hectares (80 hectares pomme de terre – 80 hectares de betteraves sucrières - 40 hectares de racines d’endives – 200 hectares SCOP)

- qualification FARRE en 1998 - qualification QUALI’TERRE en 1999 - qualification EUROP GAP en 2001 - démarche ISO 14001 en 2004 - implantation d’un réseau de haies brise vent (13 500 m) sur 300 hectares en 2002

1975 : Installation sur une exploitation de grandes cultures (100 hectares) 1973-1974 Responsable d’une exploitation bulbicole 1971-1972 Chef de mission CIDR (Compagnie Internationale de Développement Rural) au Cameroun : animation de cinq centres ruraux de vulgarisation 1968-1969 Mission d’expérimentation et de vulgarisation en Haïti MANDATS PROFESSIONNELS 2004 Membre du CA Artisanat SEL (Structure nationale pour le commerce équitable avec les pays émergents) 2003 Président du Comité de qualification « Agriculture Raisonnée »à OCACIA

Président du SPL « Santerre Haute Somme Pôle Légumes » (promotion et partenariat pour la diversification dans l’est Somme)

2002 Membre du Comité de certification OCACIA (Organisme certificateur) 2000 Secrétaire de la Chambre d’Agriculture de la Somme et Président du Service Technique Membre du Conseil d’Administration d’ALTERNATECH (Agrotransfert) Comité Agriculture intégrée Membre du CA de la FREDON 80 Membre de la Chambre Régionale d’Agriculture 1997 Membre du CA de la coopérative CAPSOM FORMATION 1970 Etudiant au Centre National d’Etude en Agronomie Tropicale 1967 Stages en exploitations grandes cultures 1964 Diplôme Technicien Agronome

47

6 Curriculum des responsables d’équipes

6.1 Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture

Nathalie GALIRI Sous direction des politiques agricole et rurale Service politiques territoriales Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture 9 avenue George V 75008 PARIS [email protected] Tel professionnel : 01-53-57-11-33 Expérience professionnelle Depuis novembre 2003 : Responsable du service politiques territoriales de l’APCA

- Animation, gestion et pilotage du service - Construction du positionnement national du groupe chambres d’agriculture sur les domaines du

développement local, du développement rural et de la politique de la protection environnementale - Assistance des élus dans leur fonction de représentation de l’APCA - Animation du réseau national des directeurs de chambres d’agriculture dans le domaine de

l’action territoriale - Animation du réseau national des conseillers en développement territorial

1999 – 2003 : Consultante en organisation et ressources humaines dans le cabinet Alpha Conseil

- Interventions dans les secteurs public et bancaire - Pilotage de mission - Gestion et réalisation de projets - Elaboration de propositions d’intervention

1997 – 1999 : Chargée d’études dans le cabinet GESTE

- Interventions dans les secteurs public et hospitalier, dans le domaine de l’organisation, des ressources humaines et des systèmes d’information

- Réalisation de mission d’audit et de mise en place de projet - Réalisation d’études d’évaluation de politiques publiques - Animation de formations

Formations 1996 : Ingénieur agronome de l’Institut National Agronomique de Paris-Grignon Formations professionnelles : Systèmes d’information – Cap Gemini ; Négociation – CEGOS, Management - IFCA

48

Pierre SAVY 16 boulevard des Batignolles 75 017 PARIS Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture 9 avenue George V 75008 PARIS [email protected] Tel. professionnel : 01-53-57-11-43 Expérience professionnelle Depuis juillet 2002 : Chargé d’études au service politiques territoriales de l’APCA, en charge des dossiers concernant la forêt, la chasse, le patrimoine rural.

- Construction du positionnement national du groupe chambres d’agriculture sur les domaines de la politique forestière, de la chasse et du patrimoine rural,

- Analyse des textes législatifs et réglementaire et des politiques sur ces domaines, - Animation du réseau forêt des chambres d’agriculture, - Assistance des élus dans leur fonction de représentation de l’APCA dans les réunions et instances

extérieures.

2002 (4 mois ) : Juriste au sein du service entreprise agricole de l’APCA.

- Analyse des textes législatifs et réglementaires sur les domaines du droit de l’urbanisme, du droit de l’environnement ainsi que sur le droit foncier.

2000-2001 : Officier d’Etat Major (élève officier de réserve – service national)

- Responsable de la cellule emploi à la délégation militaire départementale de Maine et Loire Formations 1999 : D.E.S.S en droit agro-alimentaire, Faculté de droit de Nantes 1998 : Maîtrise de droit privé, Faculté de droit de Nantes Domaines de compétences: Droit rural et forestier - Droit privé - Droit de l’environnement - droit foncier

49

6.2 Centre de Transfert

Raphaël METRAL 7, rue des Hospices 34090 Montpellier Tel. : 06 72 91 54 11 30 ans

DIRECTEUR ADJOINT DU CENTRE DE TRANSFERT

DE L'AGRO MONTPELLIER AGRONOME, CHEF DE PROJET EN

PRODUCTION VEGETALE DURABLE ET ENVIRONNEMENT

Employeur : École Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier (Agro M)

2, place Pierre Viala – 34060 Montpellier Cedex 1 Centre de Transfert de l'Agro M Domaine de La Valette – 900, rue JF Breton – 34090 Montpellier

FORMATION 1994-1997 École Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier (Agro M)

Diplôme d’ingénieur-agronome, DAA Agro-environnement Mention : Productions Végétales et Agro-Pollutions (Productions végétales, écophysiologie et modélisation, étude des sols, gestion et protection des

eaux) (Communication et vulgarisation (séminaire), gestion de projet, statistiques, bases de données,

Systèmes d’Informations Géographiques SIG)

1992-1994 Lycée Champollion de Grenoble Classes Préparatoires aux grandes écoles : Math Sup. et Math Spé. Biologie

PRINCIPALES EXPERIENCES ET MISSIONS (1998 – 2004)

1) Coordinateur national du Programme Recherche-Développement-Appui technique du Plan national de relance de la filière Légumes Secs en France financé par l’ONIOL (Off. Nat. Interprof. des Oléagineux protéagineux et cultures textiles) (Budget moyen : 50 000 euros/an) : • Développement d’une méthode de diagnostic agronomique pour l’identification et la

hiérarchisation des facteurs limitant le rendement dans différentes situations pédoclimatiques et sur différents systèmes de cultures de légumineuses à graines (calcul de potentiel de rendement, optimisation d’itinéraires techniques, insertion de cultures nouvelles dans la rotation et le système d’exploitation). Mise en œuvre de modèles de fonctionnement des couverts végétaux et de mesures en parcelles d’agriculteurs (Collaboration UMR System et UMR LEPSE à Montpellier, INRA Dijon).

• Coordination des programmes de développement technique dans huit bassins de production en haricot Lingot sec, pois chiche et lentille. Conduite d'essais variétaux de sélection en relation avec l’ICARDA.

• Organisation de comités techniques rassemblant les différents acteurs des filières, pour les groupements de producteurs.

• Animation d’un groupe de travail européen et méditerranéen sur les légumes secs au sein de l’AEP (Association Européenne de recherche sur les Protéagineux) rassemblant plusieurs équipes internationales méditerranéennes.

• Collecte et valorisation des résultats de la recherche internationale, participation à des colloques (comm. orale)

• Publication de comptes-rendus annuels d’activité, et d’articles de vulgarisation dans des revues techniques.

2) Chef de projet pour le développement agro-paysager d’un domaine de 400 ha en Dordogne (Budget 20 000 euros) : cartographie pédo-paysagère des potentialités agronomiques du site, définition des conditions de développement agricole, forestier et paysager du domaine.

50

3) Chargé d’étude sur le diagnostic agro-environnemental des risques de lixiviation du nitrate sur le bassin versant de la Vistrenque (Partenaires : Chambre d’Agriculture du Gard, Syndicat mixte de gestion de la nappe de la Vistrenque, Agence de l’Eau, Source Perrier) (Budget 30 000 euros) : mise en place du réseau de suivi, analyse, interprétation et diffusion des résultats auprès des partenaires et des agriculteurs.

4) Projets européens : • Partenaire recherche pour "CHICKFOOD : Le pois chiche : une source potentielle de protéines de

haute qualité pour l'agro-alimentaire" (Projet CRAFT QLK1-CT-2001-70537) (2002-2004) • Sous-contractant pour : "SAFE : SILVOARABLE AGROFORESTY FOR EUROPE (QLK5-CT-2001-

00560) (2002-2004)

LANGUES Anglais Lu écrit parlé Allemand Bases de la langue, niveau baccalauréat.

DIVERS Permis B Informatique Utilisation des principaux logiciels de bureautique, Access (Microsoft®), OriginTM, ModelMaker

Notions de SIG (Arc/Info, Arcview, Idrisi) Utilisation courante d’Internet

Sports et loisirs Football (Asso.), Tennis (Corpo.), VTT.

51

6.3 Chambre d’Agriculture de l’Hérault

Yves Bachevillier Né le 15/05/71 (33 ans) Chambre d’Agriculture de l’Hérault Marié 34 500 Béziers Nationalité française ✆ 04.67 36 45 22 ou 06.18 36 83 07

TECHNICIEN SUPERIEUR FORESTIER

FORMATION

1990-92 Brevet de Technicien Supérieur option « Productions Forestières » Ecole Nationale des Ingénieurs des Travaux des Eaux et Forêts, Nogent sur Vernisson 1988-90 Brevet de Technicien Agricole option « Productions Forestières » Ecole Forestière de Meymac 1987 Brevet National de Secourisme

EXPERIENCES PROFESSIONNELLES

Conseiller forestier, Chambre d’Agriculture de l’Hérault à Béziers ➘ Gestion de propriétés (P.S.G, travaux, coupes...) depuis ➘ Directeur du FO.GE.FOR Hérault juin 2001 ➘ Conseils techniques, juridiques et fiscaux ➘ Animation de la filière forêt-bois départementale ➘ estimation de biens forestiers ➘ Aménagements et entretiens de parcs forestiers

Conseiller forestier, Chambre d’Agriculture du Loir-et-Cher, Blois ➘ Gestion de propriétés (P.S.G, travaux, coupes...) 1996-2001 ➘ Directeur du groupement de développement forestier du Loir-et-Cher 5 ans ➘ Directeur du FO.GE.FOR Eure et Loir et Loir-et-Cher ➘ Conseils techniques, juridiques et fiscaux ➘ Animation de la filière forêt-bois départementale

1995 Technicien forestier, Coopérative forestière du Centre, Bourges 7 mois ➘ Expertises forestières et réalisation de Plans Simples de Gestion ➘ Organisation et suivi de chantiers d’exploitation, de reboisement

1994 Chef de chantier adjoint, Ets ROUGIER, Gabon 4 mois ➘ Réalisation des infrastructures routières (pistes, ponts etc..), installation d’un campement

forestier ➘ Organisation de l’exploitation forestière (production de 4000 m3 par mois)

1993 Technicien d’animation, DDAF du Cher (Direction Départementale d’Agriculture et Forêt) 6 mois ➘ Réalisation d’un schéma de dessertes (création de 70 km de routes)

52

1992 Prospecteur forestier, FOBO (Forestière des Bois d’Otoumbi), Gabon 4 mois ➘ Evaluation et cartographie des ressources forestières

1991 Stage de fin d’étude, sujet : « Optimisation économique d’une sylviculture mise en place en forêt

6 mois secondaire équatoriale », ONF et INRA, Guyane Française ➘ Rationnalisation des interventions sylvicoles.

1989 Stage, sujet : « Comparaison des ventes de bois sur pied et des ventes de bois abattus, façonnés et

4 mois débardés», COPAFOR (Coopérative Forestière), Blois

6.4 Chambre d’Agriculture du Gard

Sophie Hugot Responsable aménagement à la Chambre du Gard Née le 3 mars 1972 Mas de Masse 30160 Portes par Peyremale 04 66 34 59 85 Expérience Professionnelle Chambre d'Agriculture du Gard 2005 : Conseillère en développement local à Alès - Service Aménagement Agronomie Environnement - Pôle Aménagement - Missions territoriales

Sur un secteur de 137 communes : o Accompagnement de groupes d’agriculteurs dans la réalisation de projets collectifs o Sensibilisation des collectivités locales aux questions agricoles o Missions départementales o Lien avec les organismes forestiers.

1999-2004 Conseillère de secteur sur les Hautes Cévennes Gardoises à Alès - Service Economie et Territoire

Secteur de 33 communes : o Conseil individuel de type conseil d’entreprise et appui aux porteurs de projet (particulièrement

orienté sur la pluriactivité) o Accompagnement collectif auprès d’un GDA (appui à la construction de projet, de l’émergence à

l’ingénierie financière, contact des collectivités locales) Syndicat des éleveurs caprins du Gard 1997-1999 Animatrice du syndicat à Alès

o Appui technique individuel o Animation de groupe, création de manifestation

Formation Suivi de la formation continue, validation du parcours formation métier des conseillers agricoles 1994-1996 Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Rennes Diplôme d’ingénieur agronome Spécialisation : Sciences et techniques des productions animales

53

1992-1994 Université de Corse Maîtrise de Sciences et Techniques "Valorisation des ressources naturelles" 1990-1992 Université Toulouse III Diplôme d'Etudes Universitaires Générales "Sciences de la Nature et de la Vie" Chambre d’Agriculture du Gard 1120, route de Saint Gilles BP 48078 30932 Nîmes Cedex 04 66 86 29 84 Chef de Service : Xavier Picot : 04 66 04 50 90

6.5 Chambres d’Agriculture de la Région Centre

Jean-Louis CHOPINEAU 1 rue de Reignac 37310 CIGOGNÉ Employeur : Chambre d'agriculture d'Indre-et-Loire (depuis 1981) 38 rue Augustin Fresnel - BP 139 - 37171 CHAMBRAY LES TOURS CEDEX Tél. : 02.47.48.37.37. Fax : 02.47.48.17.36. Diplômes : BTSA Options Productions forestières 1976 CAP de conseiller agricole (formation APCA) 1985 Activité au sein de l'entreprise : conseiller Forêt et Paysages Principales missions récentes : Dans le domaine forestier : Animation d'un groupe technique de propriétaires forestiers (CETEF de Touraine) : organisation de réunions, mise en place et suivi d'essais, communication Co-animation de groupes de formation à la gestion forestière (FOGEFOR) Six cycles en 15 ans. Conseils techniques et prestations divers : gestion forestière, reboisement, aspects phytosanitaires… Dans le domaine agricole : Animation du programme "l'Arbre dans le Paysage Rural de Touraine" consacré aux plantations de haies champêtres ou de structures végétales en milieu rural Etudes sur l'aménagement paysager d'espaces publics et privés Conseils techniques et prestations sur le boisement des terres agricoles Conseils techniques sur le bois énergie en milieu agricole et rural Appui technique sur l'utilisation du bois dans la construction agricole. Dans le domaine environnemental Participation à des programmes d'études sur les techniques innovantes de boisement de terres et sur l'arbre et l'eau (maître d'œuvre : Institut pour le Développement Forestier) Participation à la réalisation des cartes pédologiques au 1/50 000ème Participation à l'élaboration des cartes "contraintes pédologiques au boisement" réalisées en Indre-et-Loire.

6.6 Chambres d’Agriculture de Poitou-Charentes

Catherine MICHELUZZI Née le 21 juillet 1955

54

Coordonnées professionnelles : Chambre Régionale d’Agriculture Poitou-Charentes Agropole 233 route de Chauvigny 86 550 MIGNALOUX BEAUVOIR Tel : 05 49 44 74 57 Fax : 05 49 46 79 05 Mel : [email protected] Formation Doctorat de 3ème cycle « Système de l’économie mondiale » (1981 - Paris X Nanterre) Maîtrise de Sciences Economiques « Economie générale » (1977 - Poitiers) Bac D « Mathématiques et Sciences de la nature » (1973 - Niort) Fonction actuelle (depuis 1992) Chef de service « Economie et Territoires » à la Chambre Régionale d’Agriculture Poitou-Charentes Aide à la décision des responsables professionnels agricoles dans les domaines de l’économie agricole et des politiques de développement agricole et rural Production d’études économiques prospectives Coordination des programmes européens de développement rural Coopération interrégionale dans les domaines de l’économie et du développement local Missions rattachées au service : diversification des productions et activités agricoles, développement de l’agritourisme et de l’agrobiologie Management de l’équipe et gestion du budget du service Expérience professionnelle 1990 à 1992 : chargée d’études économiques à la Chambre Régionale d’Agriculture Poitou-Charentes 1984 à 1990 : chargée d’études « Economie et Développement rural », à la Chambre d’Agriculture de la Vienne (Poitiers) 1983 à 1984 : vacataire de recherche à l’INRA, station d’économie et de sociologie rurale (Paris) Chargée d’études à l’Association Régionale Biomasse Normandie (Caen) 1982 à 1983 : chargée d’études économiques à l’Association Normande d’Economie Rurale Appliquée (Caen)

55

6.7 Chambres d’Agriculture de Franche Comté

Meudre Anne-Marie Coordonnées Service Etudes Prospectives et Conseils Stratégiques CHAMBRE D'AGRICULTURE DU JURA BP 417 39 016 LONS-LE-SAUNIER CEDEX Tél: 03 84 35 14 56 Fax: 03 84 24 82 15 Mel: [email protected] Patrick Elvezi, directeur de la CHAMBRE D'AGRICULTURE DU JURA Titre professionnel Ingénieur chargé de la coordination du Réseau d'Elevage pour le Conseil et la Prospective de Franche-Comté Formation ITA Dijon Principales missions - conseillère agricole sur le GVA de la Petite Montagne - conseillère technique vaches allaitantes - animation départementale et coordination régionale du Réseau d'Elevage pour le Conseil et la Prospective de Franche-Comté

6.8 Chambres d’Agriculture de la Picardie

Emmanuel du Tertre Chambre d’Agriculture de la Somme

19 bis rue Alexandre Dumas 80 096 Amiens cédex 03

[email protected]

EXPERIENCE PROFESSIONNELLE Mission actuelle depuis 1999 : Responsable du département « aménagement-environnement » de la Chambre d’Agriculture de la Somme (8 ingénieurs): Encadrement –animation d’une équipe d’ingénieurs spécialisés dans le domaine des déchets, effluents organiques, érosion des sols et gestion agro-environnementale de l’exploitation, réalisation de dossiers « CAD », « MAE : Gestions de territoire », suivi agronomique et scientifique d’une expérience de plantation d’un maillage de 14 km de haies reconstitué en zone de grande culture. Suivi de la Charte « agriculture et environnement » signée entre la Chambre d’Agriculture et le Département de la Somme. Suivi du programme d’actions Zones Vulnérables dans le département de la Somme.

56

FORMATION

1982-86

Université de LILLE

DESS « Environnement et Aménagement régional »

Maîtrise sciences et techniques « Environnement et Aménagement régional » (cycle sur deux ans) Licence de Biologie des organismes

1992-93

Université d’Amiens

DESS gestion-administration des entreprises

6.9 Chambre d’Agriculture de la Sarthe

Philippe GUILLET Né le 19 décembre 1959 Nationalité Française Marié, deux enfants Tél 02 43 29 24 24 - Port 06.71.22.26.49 Situation professionnelle Conseiller Forestier de la Chambre d’agriculture de la Sarthe, animateur de l’équipe, Haies Forêt et Paysages de la Chambre. Membre du groupe technique Forêt de l’Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture (APCA). Coordinateur groupe technique Haie et Forêt de la Chambre Régionale d’Agriculture des Pays de Loire, Administrateur de l’association PEFC des Pays de Loire. Animateur du Centre d’Etudes et de Techniques Forestières de la Sarthe. Conseiller Technique sur le Thème “ Arbre, Bocage et Paysage” des Fermiers de Loué. Membre suppléant à la commission départementale des Sites. Formation Professionnelle 1984 : Formation et Mémoire de Centre B, Inscription sur la liste nationale d’aptitude au métier de Conseil Agricole (Ministère de l’Agriculture DGER). 1979 : BTSA Production Forestière, ESA Poisy- Annecy Expérience Professionnelle Depuis 1982 : Chambre d’Agriculture de la Sarthe. 1980-1982: Technicien au Centre Régional de la Propriété Forestière Nord Pas de Calais Picardie à Amiens (80): chargé de la Sensibilisation du Monde Agricole à la gestion de la petite forêt privée et à la mise en place d’une action de reconstitution du Bocage à l’Ouest de la Somme. 1980: Professeur de Sylviculture et Reboisement, Lycée d’Enseignement Professionnel Agricole et Forestier de BAZAS (33). 1977: Aide Estimateur de Bois auprès de la Scierie BERNIER , Airvault 79. Etudes et Actions récentes ou en Cours Conception de l’Action “ L’arbre dans l’espace Rural : Plantons dans le Saonois “ Dossier de candidature agrée par les ministères de l’Agriculture et de l’Environnement mis en oeuvre de 1996 à 1999.

57

Depuis 1982, Etudes, Expérimentations, Analyse, Mise en place, Développement d’une action en faveur de la réinplantation d’un bocage en Sarthe. Actualisation Permanente. Plus de 2500 références. Depuis 1995, Etudes, Expérimentations, Analyse, Mise en place d’une action en faveur de la gestion adaptée du maillage bocager ancien sarthois. Actualisation Permanente. 50 Sites en suivi. 1999, 2000, 2001, Expertises (40) qualitatives et paysagères de haies champêtres pour le compte du Conseil Général de la Sarthe dans le cadre de l’autoroute A28. Depuis 1998, Accompagnement et mise en place de la politique du 1% Paysage et Développement dans le cadre de l’A28. La Chambre d’agriculture étant Maitre d’Ouvrage délégué pour les opérations en sites privés (à ce jour près de 100 projets accompagnés). Abdallah MEGHAZI Né le 9 mars 1958 Nationalité Française Marié, quatre enfants Tél 02 43 29 24 24 - Port 06.71.22.26.52 Situation professionnelle Technicien du Groupement de Développement Forestier de la Sarthe sous la responsabilité de la Chambre d’Agriculture. Conception et suivi de boisements de terres agricoles Conception et suivi de projets de haies champêtres - Expertises de haies champêtres Conseils techniques personnalisés auprès de petits propriétaires forestiers Animation de journées de vulgarisations (forêts, bocages) Suivi de parcelles de références et d’essais. Membre du groupe de travail “forêt” de l’APCA, suivi du projet “Charte d’élagage aux abords des lignes électriques”. Formation Professionnelle 2003 : BTS Gestion Forestière, CNPR Clermont-Ferrand, Marmillhat 1979 : BTS Production Forestière, ITF de Batna (Algérie) Expérience Professionnelle 1993 – 2005 : Technicien Forestier du Groupement de Développement Forestier de la Sarthe, lié par convention à la Chambre d’Agriculture de la Sarthe 1982 – 1989 : Technicien Forestier au Service des Forêts et de l’Environnement de Constantine 1979 – 1981 : Centre national de recherche et d’expérimentation forestière à Alger et Dzilefa. Technicien Forestier Mise en valeur et restauration des sols par le boisement, Agro-silvo-pastoralisme.

58

6.10 BIOCIVAM de l’Aude

Gwenaëlle Carré 9 square des sauges

17 000 La Rochelle 06 76 95 49 20

@ [email protected] 23 ans (28/03/81) célibataire nationalité française Permis B

Ingénieur horticole

Formation 2003 Option: Technique et Economie des filières arboricoles, légumières et ornementales. Techniques de production, valorisation des produits et commercialisation, management, communication et gestion d'entreprise. 1998-2003 Ecole Nationale d’Ingénieurs de l’Horticulture et du Paysage à l’Institut National d’Horticulture – Angers Expériences Septembre 04 CDI : Animatrice départementale au Biocivam de L’Aude Tenue du point accueil conversion et instruction des dossiers CAD, organisation et suivi de formation pour les producteurs, promotion et communication autour de l’AB, animation de l’association. Animation de la filière viticole audoise, suivi technique et participation à des projets de développement par filière. Dec 03-Mai 04 CDD de six mois : Expert végétal à Jardiland Enseigne (Seine et Marne). Refonte de la base de données végétales de la centrale Jardiland. Analyse des fichiers fournisseurs et des demandes magasins, relations fournisseurs, création des nouvelles références Jardiland. Mars-Août 2003 Stage de fin d’études : Château Guiraud - 1er cru classé Sauternes (Gironde) / ENITAB Etude de la dynamique des populations de deux ravageurs de la vigne : la cicadelle verte et l’eudémis, en vue d’améliorer la protection intégrée. Elaboration de protocoles expérimentaux, mise en place d’un dispositif de piégeage sur 80 Ha, suivi des populations, mesures agronomiques, bibliographie, analyses statistiques des résultats. Suivi de l’itinéraire technique et du programme phytosanitaire dans le cadre de la protection raisonnée, participation aux activités viticoles et à la production de plants. Juillet 2002 CDD responsable récolte et conditionnement des fruits d’été (prunes, pêches, abricots, nectarines) à la SCEA domaine de Fougnarelle (Alpes de Haute Provence): organisation des chantiers vergers et station, encadrement et formation du personnel, suivi traçabilité et qualité. Avril-Mai 2002 Stage d’ingénierie de projet à la SARL Le Clos Rabelais (Indre et Loire) Commercialisation d’une production de melon biologique : études de circuits de commercialisation et des attentes clients, marketing produit, création d’une marque, élaboration d’un fichier clients et prises de contacts. Mai-juillet 2001 Stage expérimentation sur la cerise au Domaine expérimental La Tapy (Vaucluse) Définition de critères de qualité reconnus par le consommateur et utilisable par les producteurs. Echantillonnages, mesures qualitatives, dégustations hédoniques et sensorielles, exploitation des résultats et communication. Suivi du dossier IGP Cerise du Ventoux. Rédaction d’un rapport sous forme d’article scientifique. Avril-juillet 2000 Stage en entreprise arboricole : SCEA domaine de Fougnarelle (Alpes de Haute Provence) Travaux ouvrier divers en vergers et station, suivi phytosanitaire, facturation, vente. Compétences et Intérêts Langues : anglais: lu, écrit, parlé niveau intermédiaire en espagnol Informatique: Word, Excel, PowerPoint, Xlstat, Surfer 07, Internet

59

6.11 CRPF Languedoc Roussillon

Michèle LAGACHERIE Ingénieur régional au C.R.P.F. Languedoc - Roussillon [email protected] Tel : 04 67 41 68 52 Fax : 04 67 41 68 11 Centre régional de la propriété forestière 378, rue de la Galéra, BP 4228 34097 MONTPELLIER CEDEX 5

Missions actuelles au CRPF :

Relations agriculture-forêt Responsable « Vulgarisation » Regroupement des propriétaires Responsable Qualité Environnement (ISO –PEFC)

Formation : Mars 1988 : THESE DE DOCTORAT en Sciences Agronomiques - Elevage Mai et juin 1988 : Spécialisation « Pastoralisme et développement »

Cours intensif international méditerranéen – CIHEAM Octobre 1983 : D.E.A. d’Agronomie – zootechnie Juin 1982 : Maitrise de Biologie des organismes et des Populations (U.S.T.L. Montpellier).

Principales missions depuis 1988 au CRPF : Evaluations de la forêt en milieu rural :

Développement des aménagements agroforestiers : - Réalisation et suivis d’aménagements pilotes chez des propriétaires (1988 à 2004) - Enquêtes et simulations technico-économiques sur des modèles agroforestiers adaptés aux systèmes d’exploitation de Midi-Pyrénées (1995) et du Languedoc-Roussillon (1996). - Journées d’informations, interventions, formations, publications, panneaux d’information - Conseils individuels aux propriétaires et agriculteurs, concertations techniques. Le boisement sur terres agricoles : évaluation des potentialités sylvicoles

Etudes techniques sur la gestion des milieux forestiers et leur sylviculture : Suivi du réseau de placettes de références forestières (1989 à 2003) Etude et informations pour l’élagage des résineux dans l’Aude (1993) La régénération des châtaigneraies en Cévennes (2000)

L’aide au regroupement Les relations de la forêt avec l’aménagement de l’espace, le paysage, l’environnement :

Evaluation des dégâts de gibier en zone périphérique du PNC (1989) Réalisation de Plans d’Aménagements Forestiers contre l’Incendie (PAFI) (1991 à 1993) Etude et développement de plantations paysagères, mellifères, cynégétiques (1995 à 1999) Utilisation de composts de boues de station d’épuration dans une plantation forestière Actions de communications, vulgarisation, formation, conseil auprès des propriétaires forestiers

60

7 Coordonnées des partenaires du projet

Equipe Nom Tél Mail CA Poitou-Charentes

Vienne Deux-Sèvres

Charente Charente maritime

Catherine Micheluzzi Jean LAMOUREUX Agnès BIGNOLLES Gérard CONSTANTIN Gaby FAVREAU

05.49.44.74.57 05 49 44 74 01 05 49 77 15 15 05 45 24 49 49 (46) 05 46 48 10 79

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

CA Franche Comté Doubs

Haute Saône Jura

Anne-Marie Meudre Sabine Demoly Anne Marie Meudre Anne Marie Meudre

03 84 35 14 56 03 81 65 52 58 03 84 77 14 61 03 84 77 14 61

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

CA Centre Loir et Cher

Indre Indre et Loire

Eure et Loir

Loiret Cher

Benoît Tassin Hubert DESIRE Patrice BOIRON Jean Louis CHOPINEAU Denis GOISQUE David Bousseau Bernadette Vallée Edith Mollet Jean Michel Jamard H de Champs (E)

02.38.71.91.24 05 65 55 20 31 02 54 61 61 45 02 47 48 37 89 02 37 24 46 90 06 30 09 70 28 02 37 94 00 98 02 38 71 90 54 02 48 23 04 00

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

CA Gard

Sophie Hugot Anne-Lyse Galtier Xavier Picot

04 66 86 29 84 04 66 04 50 93 04 66 04 50 90

[email protected]

CA Hérault Yves Bachevillier 06 18 36 83 07 04 67 36 45 22

[email protected]

Centre de Transfert Raphaël Métral 04 67 63 39 08 06 72 91 54 11

[email protected]

Inra Montpellier Christian Dupraz 04 99 61 23 39 [email protected] Agroof Développement

Fabien Liagre 04 66 62 10 66 06 22 10 42 42

[email protected]

BioCivam11 Max Haefliger Gwenaelle Carré

04 68 11 79 38 04 68 11 79 38

[email protected] [email protected]

CRPF Michèle Lagacherie 04 67 41 68 52 06 73 84 89 19

[email protected]

Somme Elu

Emmanuel Du Tertre Marcel Jeanson

03 22 33 69 00 64 53 – 69 05 03 22 42 30 16

[email protected] [email protected]

Sarthe Abdallah Meghazi Philippe Guillet

02 43 29 24 24 [email protected] [email protected]

Isère Elu

Yves François 04 76 20 68 54 06 80 27 75 10

[email protected]

APCA

Pierre Savy Nathalie Galiri Carole Robert

01 53 57 11 43 01 53 57 11 33 01 53 57 11 53

[email protected] [email protected] [email protected]

de la recherche au terrain : organiser le développement de l ......les productions de...

Documents