contrôle adaptatif de richesse une approche par paramètres distribués

36
Réserves prolongées | Raffinage propre | Véhicules économes | Carburants diversifiés | CO 2 maîtrisé © IFP Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010 Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués Groupe de Travail – EDP Delphine Bresch-Pietri

Upload: zuwena

Post on 16-Mar-2016

54 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués. Groupe de Travail – EDP Delphine Bresch-Pietri. Plan. Motivations Contrôle Moteur Modélisation par un 1er ordre à retard Description Validation du modèle Contrôle mis en œuvre Cas Adaptation seul Cas Retard connu - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

Réserves prolongées | Raffinage propre | Véhicules économes | Carburants diversifiés | CO2 maîtrisé©

IFP

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Contrôle adaptatif de richesseUne approche par paramètres distribués

Groupe de Travail – EDP

Delphine Bresch-Pietri

Page 2: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 20102

Plan

Motivations Contrôle Moteur Modélisation par un 1er ordre à retard

Description Validation du modèle

Contrôle mis en œuvre Cas Adaptation seul Cas Retard connu Contrôle et implémentation Théorème

Résultats au banc

.

Page 3: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 20103

Plan

Motivations Contrôle Moteur Modélisation par un 1er ordre à retard

Description Validation du modèle

Contrôle mis en œuvre Cas Adaptation seul Cas Retard connu Contrôle et implémentation Théorème

Résultats au banc

.

Page 4: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

Motivations contrôle moteur

CO2/pétrole effet de serre prix du pétrole

Emission polluantes HC (cancérigène, mutagène) NOx (irritant, pluies acides) CO (toxique) particules (cancérigène,

mutagène)

Normes européennes

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 5: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

Motivations contrôle moteur

Guérir : Post-Traitement pot catalytique (Essence, Diesel) filtre à particule (D.) piège à NOx (D.) injection urée (D.)

Prévenir : modification Hardware downsizing (E.) recirculation des gaz brulés (E.,D.) turbocompresseurs (E.,D.)

Solutions techniques

Gains de performance... au détriment de la stabilité de la combustion.

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 6: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

Motivations Contrôle Moteur

Cycle à 4 temps Admission (ivc) Compression Expansion/Combustion Echappement

Combustion : production de couple, polluants, bruits Que brûle-t-on ?

composition du mélange à l'ivc (Mair, Mfuel, Mbg) conditions thermodynamiques (P,T)

Comment brûle-t-on ? angle d'allumage / d'injection

Fonctionnement du moteur thermique

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 7: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

7

Motivations Contrôle Moteur

Boucle d'air

Boucle carburant

Fonctionnement du moteur essence

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 8: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

8

Motivations Contrôle Moteur

Faibles émissions de polluants / Forte consommation Contrôle moteur essence :

Traitement des émissions polluantes : catalyseur 3 voies transformation en eau et CO2 de

- HC (oxydation)- NOx (réduction)

- CO efficacité de conversion dépendant du rapport air/essence (λ en normalisé)

-> faible zone de conversion optimale Contrôle du couple = Contrôle de la masse d'air aspirée

.

Problématique richesse en Essence

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 9: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

9

Motivations Contrôle Moteur Impératif de réguler la richesse à 1 :

où PCO dépend du carburant utilisé (≈14.6) Stratégie en BO

Feedback via la Sonde Lambda

retard de transport (≈ 20 PMH)

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 10: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

10

Contrôler l'AFR Feedback via la sonde lambda :

données retardées incertitudes paramètres retard et paramètres variables selon le point de fonctionnement (régime, charge)

Contrôles classiques du retard/ de l'AFR : PID (tuning : Ziegler-Nichols )

-> limitation en gain (lenteur) ou calibration fastidieuse prédicteur de Smith (modifié)

-> sensibilité aux incertitudes paramètres et erreurs retard méthodes adaptatives pour les paramètres

-> pas d'adaptation du retard

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 11: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 201011

Plan

Motivations Contrôle Moteur Modélisation par un 1er ordre à retard

Description Validation du modèle

Contrôle mis en œuvre Cas Adaptation seul Cas Retard connu Contrôle et implémentation Théorème

Résultats au banc

.

Page 12: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

12

Modélisation par un 1er ordre

avec : contrôle

modèle statique de mouillage -> lien Minj

paramètres du modèle : Erreur injection

Erreur estimation

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 13: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

13

Validation du modèleEssais réalisés au banc-moteur CME = 10Nm, Ne variable

très variableretard

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 14: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

14

Validation du modèleEvolution des paramètres : τφ

bonne interprétation physique : connu précisément

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 15: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

15

Validation du modèleEvolution des paramètres : D

Approximation

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 16: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

16

Plan

Motivations Contrôle Moteur Modélisation par un 1er ordre à retard

Description Validation du modèle

Contrôle mis en œuvre Cas Adaptation seul Cas Retard connu Contrôle et implémentation Théorème

Résultats au banc

.

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 17: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

17

Objectif du contrôle

régulation autour de ... ...avec :

connu approché totalement inconnu, mais constant et dans

...à l'aide de : adaptation d'un estimé de un contrôle U - adapté au retard - robuste à l'erreur

stratégie en transitoire, basée sur celle en stabilisé Evolution de supposée continue, suffisamment lente et restreinte à

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 18: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

18

Contrôle mis en œuvreAdaptation sans retard (D=0)

Méthode : écriture du système différentiel de l'erreur

fonction de Lyapunov quadratique candidate

Hypothèses : D = 0 inconnu -> Tracking de

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 19: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

19

Contrôle mis en œuvreAdaptation sans retard (D=0)

Méthode : écriture du système différentiel de l'erreur

fonction de Lyapunov quadratique

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 20: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

20

Contrôle mis en œuvreStabilisation d'un système à retard connu Hypothèses :

D > 0 connu connu

SYSTEME

Prédiction :

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 21: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

21

Contrôle mis en œuvreStabilisation d'un système à retard connu Hypothèses :

D > 0 connu connu

SYSTEME

1 0x

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 22: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

22

Contrôle mis en œuvreStabilisation d'un système à retard connu Hypothèses :

D > 0 connu Backstepping : connu

SYSTEME

1 0

stable

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 23: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

23

Contrôle mis en œuvreStabilisation d'un système à retard connuEtat de l'art

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Backstepping + Conditions aux bornes des EDPs introduites-> contrôle adaptatif dans cas vectoriel

Adaptive trajectory tracking despite unknown input delay and plant parameters, Automatica 2009, Bresch-Pietri and Krstic

Adaptive Backstepping Controller for Uncertain Systems With Unknown Input Time-Delay. Application to SI Engines, CDC 2010

Nécessite la connaissance de tout■ en pratique, peu connu■ ne se déduit pas de U sans D...

Page 24: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

24

Contrôle et Implémentation

Hypothèses : D > 0 inconnu inconnu tracking de

Différences de traitement : inconnu car 1/D inconnu -> à inconnu -> adaptation tracking : erreurs par rapport à la référence

Estimation à

01

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 25: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

25

Contrôle et Implémentation

dynamique retardée dynamique non-retardée

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 26: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

26

Contrôle et Implémentation

Stabilisation d'un système connuAdaptation sans retard (D=0)

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 27: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

27

Contrôle et Implémentation

Théorème (CV Asymptotique locale)

Si ●

alors et

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 28: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

28

Résultat général

Hypothèses : connu pour chaque (commandabilité) Intervalles de variations connus : Système non-retardé commandable :

régularité du triplet sur

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 29: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

29

Résultat général

Théorème

Si, à t=0, le système est t.q. et que l'on a , alors le contrôle

assure

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 30: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

30

Plan

Motivations Contrôle Moteur Modélisation par un 1er ordre à retard

Description Validation du modèle

Contrôle mis en œuvre Cas Adaptation seul Cas Retard connu Contrôle et implémentation Théorème

Résultats au banc

.

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 31: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

31

Contrôle mis en œuvreStratégie globale

Point de fonctionnement donné : application directe

En transitoire, basée sur celle en stabilisé Evolution « lente » des paramètres entre 2 PMH Chaque point est une « C.I. » du suivant

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 32: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

32

Résultats BancsIso-Régime : 1000 rpm

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 33: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

33

Résultats Bancs : Iso-Régime (1000 rpm)

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 34: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

34

Résultats bancs

Bilan

Fonctionne, malgré complexité Utilisation d’un seul jeu de gain -> pas de calibration

Possibilité de « tuner » les gains pour améliorer temps de réponse.

Utilisation de l'identification comme diagnostic (vieillissement, dysfonctionnement ponctuel, modèle de remplissage...)

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 35: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

35

Bilan-Perspectives

Bilan : Contrôleur adaptatif particulier au retard Robustesse à l’erreur d’estimation du retard Validation expérimentale sur le problème de la richesse

Concept validé en théorie et en pratiqueImplémentation faite

Perspectives : Applications potentielles à d’autre systèmes moteurs

(DOC, EGR) Développement d’une adaptation du retard (identification) Tracking d’une référence non constante

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010

Page 36: Contrôle adaptatif de richesse Une approche par paramètres distribués

© IF

P

36

Merci pour votre attention !

Contrôle Moteur– Centre Automatique et Systèmes - Delphine BRESCH-PIETRI–08 avril 2010