Conférence de presse UFE

Colloque UFE – 17 juin 2014

A la veille des analyses du projet de loi de programmation sur la Transition

énergétique, l’UFE souhaite contribuer activement au travers de 6 grandes

recommandations

2

Objectif : Réussir la transition énergétique au moindre coût

3

L’urgence climatique exige une stratégie bas carbone

Le « Facteur 4 » en France = 5 jours d’émissions actuelles de GES de la Chine !

France

1%

Source : Calculs UFE selon données BP Statistical Review 2013

L’urgence mondiale est climatiqueet pas autre

Le GIECappelle à réduire le recours aux énergies fossiles qui émettent du CO2

La France accueille la COP 21en 2015

Le cri d’alerte du GIEC sera au centre de cette Conférence

Valeur d’exemple de la France dans le domaine climatique

La France est en avance: pas en retard !

Elle a des champions industriels dans ce secteur

L’ennemi N°1 du climat, c’est le CO2

La France doit donc être ambitieuse

L’UFE soutient -40% de CO2 à2030

4

Réussir la transition énergétique c’est CIBLER la lutte contre le

changement climatique

5

Ciblons la réduction des émissions de CO2 en France

Une stratégie bas carbone conduit à réduire massivement le recours au pétrole à

2050

Source : UFE selon SOeS

Une Stratégie Bas Carbone s’attaque aux principales sources d’émissions de CO2

98% des émissions de CO2 dans l’énergie

60% des émissions de CO2 de l’énergie liée au pétrole dont :

70% dans le transport

10% dans le chauffage

Pour l’UFE, le développement des ENR doit être corrélé à la diminution du recours au pétrole

Une stratégie bas carbone conduit à réduire massivement le recours au pétrole à 2050

6

Réussir la transition énergétique, c’est CHOISIR de se doter d’une

stratégie bas carbone

7

Une Energiewende très chère

Subvention moyenne

par MWh

140 € / MWh

Subventions

associées

78 Md€

Production

EnR

545 TWh

Des subventions aux ENR très élevées

Sources : BDEW, Eurostat

La France n’a pas les moyens de copier l’Allemagne

Des prix de

l’électricité qui se

sont envolés

Tirons les leçons de l’expérience de nos voisins

Le coût de l’Energiewendea été prohibitif sur les dix dernières années pour l’Allemagne :

Une subvention de 140€par MWhd’ENR produit, soit ARENH x 3,5

Une augmentation des prix pour les particuliers de près 100% (143 à 285€/MWh)

Une taxe EEG (CSPE en France) de 55€/MWH, soit plus que l’ARENH Français!

Une subvention de 260 000 euros par emplois créés

=> Ce lourd bilan conduit l’Allemagne à revoir sa politique!

La France n’a pas les moyens de se payer une transition énergétique à l’allemande

Pour la France, agir au moindre coût, c’est une condition du financement de la Transition

Energétique, donc, de sa réussite

8

Réussir la TE, c’est la FINANCER, donc la réaliser au moindre coût

9

L’impact du progrès technique est dix fois plus fort que celui de

l’efficacité énergétique

Consommation d’électricité du secteur résidentiel

Source : Calculs UFE Priorité : Encourager le progrès technique !

Exemple de l’évolution des consommations électriques du secteur résidentiel où la demande

augmente :

Démographie: population française supérieure à Allemagne en 2040

Nouveaux usages en plein essor

Transferts d’usages vers électricité inéluctables dans le cadre d’une stratégie bas carbone

afin de réduire les consommation de pétrole Le progrès technique joue pleinement :

Une bonne réglementation induit le progrès technique : exemple:des lampes basse

consommation

Le Progrès Technique impacte peu le pouvoir d’achat car il joue naturellement, lors du

renouvellement des appareils: lampes, voitures, produits blancs…

Le progrès technique a un impact dix fois plus important en termes d’économie d’énergie que

l’efficacité énergétique telle qu’elle a été conçue depuis le Grenelle!

10

Réussir la TE au moindre coût, c’est FAIRE JOUER, en priorité, le levier le plus

efficace et le moins coûteux : le progrès technique

11

Minimiser le coût des actions

d’efficacité énergétique pour les consommateurs

Source : Calculs UFE et Carbone 4

Il faut cibler les actions d’efficacité énergétique

Les actions d’ efficacité énergétique divergent fortement au regard de trois critères :

Economie de facture réelle

Impact en termes d’économie d’émission de CO2

Temps de retour sur investissement

Pour défendre le pouvoir d’achat réel du consommateur tout en maximisant l’impact «bas

carbone » : il faut hiérarchiser et cibler les actions d’Efficacité énergétique

L’UFE demande depuis des années, une révision profonde de la politique d’incitation à

l’Efficacité Energétique

Introduire un critère CO2 (inexistant actuellement)

Introduire un critère d’économie réelle mesurée de façon tangible

Introduire un temps de retour s/investissement raisonnable

12

Réussir la TE au moindre coût c’est aussi HIERARCHISER les choix des

consommateurs en matière d’EE

Les déficits publics doivent diminuer

L’objectif de 500000 logements rénovés/an = 10 Mds€/an :

Le coût pour les finances publiques est de 1,2 Mds€sous forme de réduction d’impôts

Où trouver ces financements?

13

Réussir la transition énergétique, c’est MINIMISER le coût pour les finances

publiques

14

Mettre en concurrence les projets et les technologies matures

A terme, réduire puis supprimer toutes subventions aux technologies matures

Subvention moyenne par MWh produit des ENR

+ 12 % dans la facture du client

Subvention

2 Md€ / anSubvention

0,5 Md€ / an

Pour une technologie mature, il faut mettre en compétition les projets pour retenir les plus

performants

A terme, il faudra aussi mettre en compétition les technologies entre elles

Aujourd’hui, l’absence de prix du CO2 fait un grand gagnant: le charbon!

Un impératif:

Redonner aux technologies bas carbone une compétitivité forte grâce à un prix du CO2

correct (≥ 50€/T)

Organiser une compétition entre technologies bas carbone matures

Réduire et, à terme, supprimer les subventions aux technologies matures

15

Réussir la TE au moindre coût c’est REDUIRE les subventions au

technologies matures

16

Fermeture de 20 GW de nucléaire Développement massif des EnR

Capacités nucléaires prolongées

210 Md€35 Md€

Nucléaire vs ENR

Tout est dans la trajectoire d’investissement

Dans une stratégie bas carbone, les ENR doivent prendre le relais du

pétrole et non du nucléaire

Source : calculs UFE selon données

Cour des Comptes et CRE

ENR et Nucléaire sont deux vecteurs clefs d’une stratégie bas carbone

Remplacer, à court terme, du nucléaire par des ENR :

n’apporte rien sur le plan climatique et

nécessite des investissements colossaux :

210 Mds d’€ d’investissements = le coût du remplacement de 20GW de nucléaire par

des ENR, sans compter les questions de back-up

35 Mds = coût de la prolongation de 10 ans de 20 GW de capacités nucléaires.

Le développement des ENR doit se faire en remplacement du pétrole pour maximiser l’impact

climatique et optimiser l’investissement dans le rééquilibrage du mix électrique

17

Réussir la TE au moindre coût, c’est OPTMISER le rééquilibrage du mix

électrique !

18

Réussir la transition énergétique au moindre coût, c’est :

• Se centrer sur la réduction des émissions de CO2 : une vraie stratégie bas carbone

pour la France

• Gérer la demande d’énergie pour réduire les consommations de pétrole

• Placer le progrès technique au cœur de l’amélioration de l’IE pour ne pas peser sur

le pouvoir d’achat et sur les finances publiques

• Hiérarchiser les actions d’EE

• Gérer les trajectoires d’évolution du mix électrique de manière à minimiser les

coûts, mais aussi les risques pour l’équilibre du système électrique

• Organiser une saine compétition entre toutes les technologies bas carbone

matures, sans subventions

En Résumé…