comparaison enclos-exclos après trois saisons de pousse
TRANSCRIPT
Impact des ongulés sauvages sur la régénération et sur la biodiversité
d'une sapinière sèche du Beauchêne (Hautes-Alpes)
Comparaison enclos-exclosaprès trois saisons de pousse
Rédigé par Louis AMANDIER,ingénieur forêt & environnement du CRPF-PACA
avec la collaborationdes techniciens CRPF-05 et de divers stagiaires
Octobre 2013
Avec la participation financière du Conseil Général des Hautes-Alpes (subvention pour payer la clôture) et du Conseil Régional (soutien des actions d'expérimentation etdéveloppement du CRPF)
page 2/73
S o m m a i r e pages
Introduction : pourquoi un tel dispositif ? .................................................................. 3
Un protocole rigoureux est proposéObjectifs .................................................
..................................................................
..................................................................
3
3Durée de l'essaiFormulaires et bordereaux d'observation,stockage des informationsSchéma du dispositifLocalisation de la placette
Partie 1 : rapport d'installation de la placetteet observations initiales
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................
.................
.................................................
...................................................................................
3
355
................. 9
Relevé de l'état initial le 3 juin 2011Description du peuplement forestierEtude de la régénération forestière
Une première critique méthodologique
La hauteur des régénérationsCorrélations entre régénération et facteurs locaux de l'environnement
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
Influence de la végétation d'accompagnement
Influence de la couverture de la surface du sol
.................................................
.................................................
Partie 2 : synthèse des observations réalisésau bout de trois années de mise en défens
Etude de la végétation
Interprétation des comptages et des mesures effectuées sur les carrésInfluence de la mise en défens sur la régénération forestière
Influence de l'environnement immédiat de chaque carré
Représentation graphique des lignes de carrés
..................................................................................................
.................
...................................................
.................
...................................................
10101111
.................
.................................................
.................
.................
.................................................
...................................................
14
151515
..................................
.................
16
19
..................................
.................
...................................................
22232424
Analyse des interactions avec l'éclairement du sol.
Analyse fine de la répartition des semis sur les lignes de carrés
Examen direct des marques d'abroutissement
Conclusion provisoire sur la régénération forestière
Examen de l'impact des cervidés sur la végétation et la biodiversité végétale
Comparaison entre enclos et exclos
Evolution des placeaux dans le temps
.................................................
.................................................
Conclusion provisoire
Calcul des distances de Hamming (DH)
Variation des indices de biodiversité
Relevé phytosociologique synthétique
Annexes
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
....................................................................................................................................................................................................
.................
...................................................
.................
...................................................
29293233
...................................................
.................
.................
353538
.................
...................................................
.................
.................
.................
.................
404346
47
.................................. 49
Introduction : pourquoi un tel dispositif ?Lors d'une enquête conduite par le CRPF en 2006 auprès de propriétaires forestiers de
la région PACA sur leur perception des dégâts de gibier, il est apparu que la région PACA com-portait plusieurs "points-chauds" de l'équilibre sylvo-cynégétique : populations de cervidés,Chevreuil mais surtout Cerf élaphe en effectifs excédentaires.
La petite région du Beauchêne, au pied du Col de Luz-La-Croix-Haute est l'un de cesterritoires très concernés. Des visites de terrain en compagnie de l'ONF (FD de Durbon) et de M.BALLON, ingénieur spécialiste du Cemagref, avaient montré des vastes étendues de hêtraie-sa-pinière d'où la régénération forestière était complètement éradiquée — ce qui contrarie les ob-jectifs de gestion durable des forestiers pour ces territoires.
Par ailleurs, une controverse s'est instaurée entre les chasseurs représentés par leur Fé-dération départementale et les propriétaires forestiers et leur syndicat, au sujet des lâchers degibier dans un tel contexte où les plans de chasse ne semblaient pas assez efficaces pour contrô-ler les excédents de populations. Aux dires des personnes intéressées, depuis ces années là, l'ar-rivée d'un superprédateur, le Loup pourrait influencer cette dynamique démographique, maisl'on ne peut encore affirmer la réussite d'une telle régulation.
Dans ce contexte souvent un peu passionnel, le CRPF a proposé d'installer — indépen-damment du protocole OGFH d'évaluation de l'impact des ongulés sur la végétation, prévupour donner des vues d'ensemble à échelle relative petite — un dispositif lourd de comparaisond'un enclos soustrait aux herbivores et d'un témoin situé à proximité immédiate. Cette approcheà très grande échelle est donc complémentaire aux observations actuellement effectuées par lesspécialistes. Le CRPF a obtenu une petite subvention du Conseil Général des Hautes-Alpes,principalement pour financer la forte clôture indispensable pour empêcher l'accès des cervidés(enclos grillagé).
Un protocole rigoureux est proposé
ObjectifsIl s'agit d'étudier l'impact des cervidés, à l'aide d'un dispositif relativement simple
d'enclos-exclos (placette), sur :• l'évolution des peuplements forestiers et notamment la régénération naturelle,• l'évolution de la végétation dans sa structure verticale et horizontale ainsi que dans sa
composition floristique (biodiversité).La modalité expérimentale principale est ici : présence ou absence de grands herbivores, ob-
tenue par une solide clôture de deux mètres de hauteur.Les mesures et observations comparatives se réfèrent à un protocole scientifique rigou-
reux pour garantir la production de résultats incontestables. Ce protocole a été exposé par leCRPF lors d'une réunion de l'ensemble des partenaires concernés à Saint-Julien-en-Beauchêne,le 1/06/11 ; il a été ensuite légèrement modifié pour l'harmoniser avec celui proposé par l'ONF.
Durée de l'essaiL'installation de la clôture a été effectuée durant l'hiver 2010-11 par l'Agence Travaux
Méditerranée, une filiale de l'ONF (mieux disant lors d'un appel d'offre restreint) .Les mesures de l'état initial ont eu lieu au début juillet 2011.Un suivi annuel est prévu, en juin-juillet si possible, pendant cinq ans ; à prolonger
éventuellement, au vu des bilans réalisés et selon les souhaits des intéressés.
Formulaires et bordereaux d'observation,stockage des informationsDes formulaires ad hoc sont proposés pour relever sans oublis et sans erreurs, les obser-
vations et mesures réalisées sur le terrain. Ces formulaires donnés en annexes ci-après sont éla-borés en fonction de l'expérience acquise par le CRPF ; ils sont perfectibles et peuvent être amé-liorés en fonction du retour du terrain.
page 3/73
page 4/73
Coordonnées GPS du centre de la placette : Longitude Est = 5,7234° Latitude Nord = 44,6092°
Les données sont ensuite saisies dans une base de donnée relationnelle du CRPF sécu-risant les informations (logiciel 4D™) et permettant certains traitements, des synthèses ainsi quedes exportations dans des logiciels spécialisés.
Schéma du dispositif
Enclos Exclos
NB. Les transects de 25 m sont installés légèrement "en travers" pour éviter les zonesperturbées situées à proximité immédiate de la clôture.
Il eut été préférable, bien que cela n'ait pas une grande importance, que l'enclos mesure23 m x 27 m, ce qui aurait permis d'installer plus "confortablement" les transects de 25 m.
Localisation de la placetteLa placette : placeau enclos + témoin (= exclos) est installée sur une zone homogène sur
le plan de la station écologique et du peuplement végétal. Un emplacement favorable a été trou-vé par le technicien local du CRPF, Gilles BOSSUET sur la commune de Saint Julien en Beau-chêne, sur la propriété de Beaumugne appartenant au groupement forestier des Pierrards. Voircartes de localisation. Il s'agit d'une sapinière sèche de l'étage montagnard inférieur. LouisAMANDIER ingénieur du CRPF a étudié la faisabilité technique du projet et produit un rapportpréliminaire en juin 2010. Le choix été ensuite validé par les partenaires intéressés : propriétairedu lieu et comité de pilotage de cette opération : OGFH (observatoire de la grande faune et deses habitats) + invités.
page 5/73
25 m
A
C
B
25 mA
C
B
page 6/73
Sur les deux placeaux, les pins sylvestres ont été éclaircis pour créer des con-ditions d'éclairement du sol plus favorables à la régénération. Hiver 2010-11. PhotoGilles BOSSUET.
Petit semis de Sapin pectiné. Deviendra-t-il grand ? La suite des observations durant lesannées futures, devrait permettre de répondre.. Photo Gilles BOSSUET.
page 7/73
Chantier de pose de la clôture, haute de 2 m pour empêcher la pénétration des cerfsdans l'enclos. Hiver 2010-11. Photo Gilles BOSSUET.
Vue de la chicane étroite qui permet aux observateurs (non obèses) de pénétrer sur leplaceau clôturé. Photo Gilles BOSSUET.
Partie 1
Rapport d'installation de la placette et observations
initiales
page 9 / 73
Relevé de l'état initial le 3 juin 2011
L'enclos est délimités par sa clôture. L'exclos librement pâturé est situé à proximité. Ilest matérialisé par de forts piquets d'angles. La placette est localisée au GPS et le dispositif estrepéré sur une carte comprenant tout élément facilitant son repérage et son accès.
Chaque dispositif ou placette est décrit de façon globale à l'aide de deux pages de for-mulaires données en annexe : formation végétale et espèces dominantes, peuplement forestierdécrit par un inventaire en plein, surfaces terrières, hauteurs dominantes, etc.
Les principaux caractères écologiques stationnels sont relevés : pente, exposition, alti-tude, situation topographique, géologie, formes de terrain, étage de végétation…
Une fosse pédologique est ouverte à proximité pour décrire le sol et définir sommaire-ment les caractères édaphiques de la station.
Un relevé phytosociologique classique inventoriant le maximum d'espèces végétalesprésentes est aussi effectué sur chaque placeau.
Cette description est réalisée lors de l'installation du dispositif ; elle pourra être renou-velée au bout de quelques années en cas d'évolution importante.
L'installation des transects et l'observation de l'état initial de chaque placeau ont récla-mé deux petites journées (compte tenu des déplacements) à trois personnes : une stagiaire Auré-lie BRESSON, Gilles BOSSUET et Louis AMANDIER. Le suivi périodique d'une telle placettedevrait nécessiter une journée de travail (déplacements compris) pour deux personnes, dontl'une au moins est familiarisée avec la flore locale.
Description du peuplement forestierL'inventaire en plein de tous les brins précomptables a été limité à l'emprise des pla-
ceaux : enclos et exclos. Ces surfaces unitaires de 625 m2 sont trop petites pour bien caractériserla parcelle forestière. Il faudrait au moins doubler leur dimension. Toutefois l'objectif étant ici decaractériser chaque site expérimental, cette restriction devient caduque. Une certaine hétérogé-néité apparaît bien au vu des histogrammes mais elle ne devrait pas être trop gênante. Globale-ment, les conditions de couvert arboré sont assez semblables, ce qui est l'une des conditions quiavait prévalu pour le choix du site. Cette micro-hétérogénéité est quasiment inévitable, elle aug-mente quand la taille du dispositif diminue. On la retrouvera au niveau des analyses fines de lavégétation.
Extrapolation par hectare = données placeaux x 16.
page 10/73
EXCLOS(en rouge)GaulesperchesPetits boisBois moyensGros bois
densité/hadiam< 5
vivants580
< 10< 25
1192966
< 50< 70
16
G m2/hamorts
16vivants
0,07morts
096 2,34
15,440,79
0,18
Très gros bois∑
> 702754 112 18,64 0,18
ENCLOS(en bleu) diam
densité/havivants
GaulesperchesPetits boisBois moyens
< 5< 10
547612
< 25< 50
75716
mortsG m2/ha
vivants morts064
0,061,2
10,590,79
00,12
Gros bois Très gros bois
∑
< 70> 70
1932 64 12,64 0,12
Le peuplement choisi pour cet essai est largement dominé par les petits bois. Parrapport à une structure jardinée qui pourrait être considérée comme un état idéal dans lessapinières, il manque beaucoup de perches et de gaules. Le déficit en plus gros bois s'ex-plique vraisemblablement par des facteurs historiques, par la relative jeunesse du peuple-ment. Le déficit en jeunes arbres est manifeste, ce qui justifie bien, a posteriori, le choixd'un tel site pour étudier la régénération.
Etude de la régénération forestièreLa régénération forestière : semis, rejets ou drageons, est suivie finement à l'aide
d'un échantillonnage statistique systématique. Trois lignes de carrés de 1 m x 1 m , espa-cés entre eux de 1 m, sont alignées sur les rubans de chantier, soit 3 x 12 = 36 carrés.
Sur chaque carré-échantillon sont relevés :• Le couvert local en ligneux hauts, ligneux bas et herbacés ainsi que la couver-
ture du sol (protection contre l'érosion, sites de germination, etc.).• Le nombre de semis, de drageons, de touffes, de brins par touffes avec les essen-
ces correspondantes classées dans leurs strates de hauteur.• S'ils sont présents, trois plus grands brins et/ou trois plus grands semis sont
mesurés en hauteur, et en circonférence lorsqu'ils atteignent 1,30 m.• L'impact des herbivores est noté pour les régénérations forestières + éventuelle-
ment certaines autres espèces intéressantes, en entourant l'item (croix dans une cellule duformulaire) en cas d'abroutissement de l'apex et en soulignant l'item en cas de frottis.
Une attention particulière sera portée aux éventuels dégâts "en hauteur", lorsquedurant l'hiver, les animaux (cervidés mais aussi rongeurs) peuvent accéder aux arbres enmarchant sur de grandes épaisseurs de neige durcie.
Une première critique méthodologique
Elle concerne les lignes de carrés (régénération). Le couvert forestier des strates supérieures est estimé à l'aplomb de chaque mètre
carré mais, à l'usage, il s'avère que cette observation n'est guère pertinente. Certes, l'éclai-rement est un facteur essentiel pour la régénération forestière et il est impératif de le pren-dre en compte. Cependant, dans ce type de peuplement assez clair, la lumière peut parve-nir au sol selon un angle solide bien plus grand que via le seul prisme qui surplombe cha-que carré. Une mesure directe d'éclairement à l'aide d'un instrument de mesure adéquatsera réalisée (en 2013) lorsque le CRPF pourra en emprunter auprès d'organismes de re-cherche.
page 11/73
Gaul. Perch PB BM GB TGB
0
500
1000
1500
Densités/ha
Gaul. Perch PB BM GB TGB
0
5
10
15
20
Surfaces terrières m2/ha
page 12/73
EXCLOS Strate 1 Strate 2 Strate 3 Strate 4 Strate 5 TotalAbies albaAcer campestre
8210
320
016
00
160
86916
Acer monspessulanumAcer opalusAcer pseudoplatanus
tous Erables
032
016
032
6480
160
016
032
016
00
1664
00
64160
Pinus sylvestrisQuercus pubescensToutes essences
6280
145145
1481 402
064
3216
96 64
016
805241
32 2075
Strate 1
Strate 2
Strate 3
Strate 4
Strate 5
0 1000 2000 3000 4000 5000
Abies alba
Pinus sylvestris
tous Erables
Quercus pubescens
Densité de régénérations forestières extrapolées par ha
Strate code0 à 12,5 cm12,5 à 25 cm
12
25 à 50 cm50 cm à 1 m
1 à 2 m
345
Strate code2 à 4 m 64 à 8 m8 à 16 m16 à 32 m
plus de 32 m
78
9
Codification des strates pour la régé.
ENCLOS Strate 1 Strate 2 Strate 3 Strate 4 Strate 5 TotalAbies albaAcer campestre
40280
032
032
016
00
402880
Acer monspessulanumAcer opalus
tous ErablesPinus sylvestris
00
00
0338
3232
1648
016
9632
3216
00
1664
00
160418
Prunus aviumQuercus pubescensToutes essences
00
1632
4366 112
032
032
160 80
00
1696
0 4718
EXCLOS
ENCLOS Strate 1 Strate 2 Strate 3 Strate 4 Strate 5 TotalAbies albaAcer campestre
00
032
032
016
00
080
Acer monspessulanumAcer opalus
tous ErablesPinus sylvestris
00
00
00
3232
1648
016
9632
3216
00
1664
00
16080
Prunus aviumQuercus pubescensToutes essences
00
1632
0 112
032
032
160 80
00
1696
0 352
page 13/73
Strate 1
Strate 2
Strate 3
Strate 4
Strate 5
0 1000 2000 3000 4000 5000
Abies alba
Prunus avium
Pinus sylvestris
Quercus pubescens
Densité de régénérations forestières extrapolées par ha
EXCLOS Strate 1 Strate 2 Strate 3 Strate 4 Strate 5Abies albaAcer campestre
00
320
016
00
160
Acer monspessulanumAcer opalusAcer pseudoplatanus
tous Erables
00
016
00
6480
160
016
032
016
0000
Pinus sylvestrisQuercus pubescensToutes essences
00
145145
0 402
064
3216
96 64
01632
Strate 1
Strate 2
Strate 3
Strate 4
Strate 5
0 100 200 300 400 500
Abies alba
Pinus sylvestris
tous Erables
Quercus pubescens
Densité de régénérations forestières extrapolées par ha
Strate 1
Strate 2
Strate 3
Strate 4
Strate 5
0 100 200 300 400 500
Abies alba
Pinus sylvestris
tous Erables
Quercus pubescens
Densité de régénérations forestières extrapolées par ha
ENCLOS
ENCLOS
EXCLOS
Graphiques obtenus en supprimant la strate I
L'examen des graphes montre que les régénérations de Sapin sont quasimentabsentes en dehors de la strate 1 (< 12,5 cm) qui correspond à des semis récents (à l'ex-ception d'un seul individu recensé en strate 2 dans l'exclos). Cette observation nousamène à émettre l'hypothèse suivante : l'absence du Sapin pourrait s'expliquer par les consé-quences de l'abroutissement par les herbivores (antérieurement à l'installation du dispositif).Mais il se peut aussi que le déficit de régénération constaté trouve une explication dansdes événements climatiques tels que les sécheresses qui ont affecté la région de 2003 à2007. Les suivis diachroniques comparant l'enclos et l'exclos devraient apporter une ré-ponse.
Les essences autres que le Sapin seraient moins sensibles à ces facteurs mais el-les sont ici en très faible densité. Ce sont des espèces de lumière telles que le Pin sylves-tre ou de demi-ombre telles que les Erables ou le Chêne pubescent. Il est relativementnormal d'en trouver assez peu sous un peuplement constitué, même si ce dernier n'estpas très dense. Il conviendrait d'ouvrir assez fortement le peuplement si l'on voulait lesfavoriser. Toutefois, la problématique posée ici est bien celle du Sapin pectiné et c'est luiqui sera suivi avec le plus d'attention.
La plus forte densité de ces essences observée dans le placeau Exclos s'expliquepar la densité originellement plus faible du peuplement forestier et par un plus grandéclairement du sol. L'éclaircie des pins réalisée lors de l'installation devrait rapprocherles conditions de lumière des deux placeaux.
La hauteur des régénérationsSur chaque carré sont notées les hauteurs de trois plus grand brins. La base de
données permet de calculer une hauteur moyenne pour les brins de chaque espèce.
Au temps zéro de l'observation, en 2011, les hauteurs des plus grands brins derégénération sont quasiment identiques dans les deux placeaux. Attention cependantaux faibles effectifs.
Régé/ EXCLOS mesurés Hauteur moyAbies albaAcer campestre
481
943
Acer monspessulanumAcer opalusAcer pseudoplatanus
Tous Erables
14
5031,8
17
2536
Pinus sylvestrisPrunus aviumQuercus pubescens
380
12,10
7 43,7
Régé/ ENCLOS mesurés Hauteur moyAbies albaAcer campestreAcer monspessulanumAcer opalus
905
5,932,6
14
4352,5
Acer pseudoplatanusTous Erables
Pinus sylvestrisPrunus avium
010
041,6
261
13,725
Quercus pubescens 6 44,8
Abies alba Tous Erables Pinus sylvestris Prunus avium Quercus pubes-cens
00 cm
10 cm
20 cm
30 cm
40 cm
50 cm
48 7 38 0 790 10 26 1 6
Exclos Enclos
Hauteurs des régénérations dans les placeaux
page 14 / 73
Corrélations entre régénération et facteurs locaux de l'environnementSur chaque carré ont été observés certains paramètres environnementaux ca-
ractérisant la végétation d'accompagnement ou encore la couverture de la surface dusol. A partir de ces données ont été calculés des coefficients de corrélation en atten-dant un traitement statistique plus performant quand suffisamment de données serontaccumulées. En dehors du Sapin et du Pin sylvestre, les effectifs comptés sont trop fai-bles pour que ces coefficients soient valables, cependant il est intéressant d'observer lesigne positif ou négatif de la corrélation.
Influence de la végétation d'accompagnement
Ainsi, il apparaît que le Sapin est favorisé par les couverts les plus élevés de li-gneux hauts (dans le contexte des deux placeaux où ce dernier demeure assez clair).Les autres corrélations sont plus faibles.
La régénération du Pin sylvestre, est quant à elle, légèrement favorisée par lecouvert des strates basses.
Le Chêne pubescent s'oppose au Sapin. Il serait favorisé un fort couvert desstrates basses, mais défavorisé par un couvert arboré important.
Attention toutefois à ne pas tirer trop de conclusions à partir de cet échan-tillonnage qui est trop particulier pour renseigner complètement l'autoécologie de cesessences. Des mesures directes de l'éclairement du sol apporteraient cependant desdonnées de meilleure précision que les simples estimations en grandes classes effec-tuées sur le terrain.
Influence de la couverture de la surface du sol
La couverture du sol est décrite par les proportions (total = 100 %) de diverscomposants : végétation (en distinguant les mousses), litière, blocs et pierres, sol nu. Cefacteur "surface du sol" est intéressant dans sa relation avec des sites de germinationpour des graines d'essences forestières ou encore avec l'érosion (mais pas dans le casde ces placeaux).
Le Sapin semble favorisé par le couvert des mousses et défavorisé par le restedes végétaux, à l'opposé des deux autres essences.
Le Chêne pubescent pourrait apprécier la présence d'une végétation rase horsmousses (plantes rases ou en rosettes…).
EssencesAbies albaPinus sylvestrisQuercus pubescens
Vég hors mousses-16,9%27,0%
Mousses Litière18,4%-27,4%
-8,1%7,5%
75,8% -62,4% 6,8%
Blocs Sol nu-11,3%17,3%
DIV/0!DIV/0!
DIV/0! DIV/0!
EssencesAbies albaPinus sylvestrisQuercus pubescens
Carrés Effectif5232
30476
9 21
Lig hauts Lign bas27,7%4,2%
-19,6%5,9%
Herbacés Rémanets-16,8%6,6%
0,7%-10,9%
-33,3% 50,4% 62,7% -18,2%
Végét. basse-6,1%33,4%60,1%
page 15 / 73
Etude de la végétationLes espèces végétales présentes, avec leur hauteur (strates définies en annexe)
sont notées à l'aplomb de segments de droite linéaires successifs de 50 cm, sans épais-seur. Ces segments sont alignés selon des transects de 25 m, dûment repérés sur le ter-rain. A cet effet, un ruban de chantier est tendu entre deux piquets en fer à béton de Ø 12mm, bien enfoncés dans le sol et peints en bleu vif, afin de pouvoir répéter les observa-tions diachroniques rigoureusement aux mêmes emplacements. Voir position des tran-sects sur le schéma du dispositif. Ainsi sont mesurées finement les fréquences de toutesles espèces, ce qui permet de calculer finement divers indices de biodiversité.
Cette méthode proposée par le Pr Michel GODRON, a été récemment employéepar le CRPF pour comparer la biodiversité floristique entre des placeaux témoins et desplaceaux traités en sylviculture, dans le cadre du réseau de placettes Sylvipaca.1 Les don-nées récoltées sont ainsi traitées par analyse fréquentielle, un ensemble de méthodes nonparamétriques et non inférentielles permettant de réaliser des tests statistiques et descomparaisons rigoureuses adaptés à ce type d'échantillonnage.
Tout comme le peuplement, la végétation reflète aussi une certaine hétérogénéitéquand on l'analyse finement. Ceci apparaît assez mal en comparant globalement les rele-vés phytosociologiques réalisés sur chaque placeau. En effet les classes d'abondance do-minance ont une amplitude trop grande pour bien traduire de telles différences.
La comparaison des fréquences obtenues par l'analyse fréquentielle montre bienen revanche que dans le placeau enclos, le Pin sylvestre est moins fréquent que dans l'ex-clos et qu'inversement, les semis de Sapin pectiné sont plus fréquents dans ce dernier…
1 Voir article publié : WOLFF A. et AMANDIER L. 2009. Biodiversité et sylvi-culture : les leçons des placettes sylvipaca. "Forêt méditerranéenne" T. XXX n°3. pp.199-208.
page 16/73
Année 2011 Enclos Exclos CalculRichesses
Abondances58593
58643
informationBrillouin
pour 100 segments
Pinus sylvestrisSolidago virgaurea
Fréq Fréq
439
4815
(sha)
-43,313,6
Acer campestreHieracium murorumThymus serpyllumCarlina acaulis ssp caulescens
1223
047
410
190
Rosa caninaRubus saxatilisAbies alba semisFestuca ovina
04
915
150
47
12,5-12,2-10,710,3-9,3-7,57,5-7,2
Galium verumPoa nemoralisCotoneaster juranusMousse
249
111
665
078
Lotus corniculatusQuercus pubescensRanunculus aduncusCarex halleriana
269
152
320
215
76,96,1-65,55,45,2-5,1
Leucanthemum vulgareOnonis spinosaHieracium pilosellaCalamagrostis varia
95
180
1031
1822
Galium mollugoAcer opalusEpilobium angustifoliumPlantago major
124
616
40
04
-5,15,1-4,54,5-4,34,34-4
Hippocrepis emerusRosa pimpinellifoliaLeontodon hispidusGenista pilosa
07
42
1126
1732
Gentiana luteaVicia craccaBrachypodium pinnatumLavandula angustifolia
205
261
412
386
-43,9-3,7-3,6-3,63,53,3-3,2
"Intensité" desdifférences de
fréquencesobservées
très hautement sign.
hautement significative
significative
non significativeproba 95 %
L'analyse fréquentielle permet d'aller plus loin que cette simple comparaison en-tre deux colonnes de chiffres. Un calcul de probabilités permet de mettre en évidence lesespèces dont les fréquences mesurées sont significativement plus grandes dans l'un oul'autre placeau. Le signe + ou - donne le sens de la différence 1>2 ou 2>1 . Le calcul est ef-fectué en shannon (sha) mais des équivalences permettent de retrouver les seuils classi-ques de probabilité.
L'interprétation des différences fait appel à la connaissance des traits de vie et desexigences autoécologiques des différentes espèces. Ainsi, l'on peut supposer que le pla-ceau exclos comporte des plages plus sèches et/ou plus ensoleillées que le placeau encloscar comportant davantage d'espèces xérophiles tels que le Serpolet ou la Fétuque ovine parexemple.
RemarqueCette hétérogénéité constatée est bien réelle mais elle est quasiment inévitable,
nos forêts étant presque toujours micro-hétérogènes. Cette "imperfection" est néanmoinsassez peu gênante car, à l'avenir la comparaison sera davantage axée sur les différencesentre le point zéro actuel et les observations qui seront réalisées n années plus tard surchaque placeau. On se retrouvera alors dans le cas de relevés strictement appariés quipourront alors être comparés de façon très rigoureuse.
page 17 / 73
Partie 2
Synthèse des observationsréalisés au bout de trois
années de mise en défens
page 19 / 73
Photos prises au printemps 2013 à l'intérieur et à l'extérieur de l'enclos mis en place en 2010pour étudier l'impact des cervidés. Peu de différences visibles a priori, pour un œil non averti … Une mé-thodologie scientifique performante est donc indispensable pour mettre en évidence un effet sur la régé-nération forestiere et sur la biodiversité et ainsi répondre à la problématique majeure de ce site forestier.Photo L. AMANDIER.
Enclos
Exclos
page 20 / 73
Sur chaque carré-échantillon, de un mètre carré, aligné sur le transect et matérialisé par undouble mètre de maçon plié en deux, les régénérations des arbres forestiers sont comptées et mesu-rées ; certains paramètres de l'environnement immédiat sont aussi relevés. Photo L. AMANDIER.
Un ruban de chantier est tendu entredeux piquets en fer à béton bien enfoncésdans le sol. Les observations fines de la végé-tation sont effectuées sur des segments con-tigus de 50 cm calés selon les graduationsinscrites sur le ruban. L'intérêt d'un tel dispo-sitif est de pouvoir réaliser des observationsdiachroniques en étant sûr de revenir exacte-ment au même endroit — ce qui est précieuxpour des comparaisons statistiques perfor-mantes de relevés dits appariés. Photo L.AMANDIER.
page 21 / 73
Modalité expé. Enclos ExclosEssences
Sapin pectiné
An
2011
Nbr1
266
d1/ha
73889
Nbr2
0
d2/ha
0
Effectif
90
Hauteur
5,13
Nbr1
2
d1/ha
556
Nbr2
1
d2/ha
278
Effectif
48
Hauteur
7,92
Sapin pectiné
Sapin pectiné
Pin sylvestre
2012
2013
228
244
2011 29
63333
67778
0
0
8056 5
0
0
94
92
1389 26
6,01
7,32
47
43
12,85 46
13056
11944
1
3
12778 2
278
833
45
42
556 38
5,70
8,19
10,89
Pin sylvestre
Pin sylvestre
Feuillus
2012
2013
47
32
2011 19
Feuillus
Feuillus
∑ régé forestière en 2013
2012
2013
8
17
13056
8889
6
12
5278 19
1667
3333
23
29
5278 17
2222
4722
7
14
81389
1944
3889
9
15
7222
15,74
14,02
42
43
41,18 30
11667
11944
11
7
8333 28
31,56
25,87
10
11
2778
3056
7
7
26944
3056
1944
31
29
7778 14
9,94
11,69
38,93
1944
1944
11
13
4722
24,00
21,96
0
25000
50000
75000
100000
Evolution des densités de régénération (totalité)
2011 2012 2013
0
25000
50000
75000
100000
Sapin pectiné Pin sylvestre Divers feuillus
Enclos
Exclos
0
2500
5000
7500
10000
Evolution des densités des régénérations >12,5 cm
2011 2012 2013
0
2500
5000
7500
10000
Sapin pectiné Pin sylvestre Divers feuillus
Enclos
Exclos
Interprétation des comptages et des mesures effectuées sur les carrés
page 22 / 73
Nbr1 et d1 = résultat des comptages avec toutes les strates ; Nbr2 et d2 = comptage sans la strate 1
Influence de la mise en défenssur la régénération forestière
Voir tableau et graphes page précédente.
Rappelons que les régénérations forestières sont comptées dans 3 x 12 = 36 carrés répartisdans chaque placeau : enclos et exclos, en suivant trois transects. "Nbr1" correspond à toutes lesplantules ; "Nbr2" à celles des strates 2 et plus hautes (>12,5 cm), valeur plus intéressante car lesplantules très petites ont souvent une durée de vie bien éphémère. Les densités par hectare "d/ha"sont donc extrapolées à partir de ces échantillons. Dans chaque carré, la hauteur des trois plusgrands brins est mesurée ; il en résulte un effectif total par placeau et une hauteur moyenne calcu-lée. Noter qu'en 2013, sur le placeau clôturé aucun petit sapin n'a été compté dans les strates >12,5 cm.
Les deux graphes offrent une vision bien différente de la densité des régénérations. Il estvrai que les plants de petite taille (strate 1 < 12,5 m) sont souvent des plants de l'année qui n'ontpas encore passé leur premier été. Beaucoup vont naturellement dépérir. Il est donc difficile d'af-firmer ici qu'une telle régénération est bonne ou mauvaise.
Le second graphe est plus intéressant. En effet, quasiment tous les plants, des strates 2 etsupérieures ont passé au moins le premier été, un cap particulièrement difficile à franchir. No-nobstant, ces plants ne sont pas encore, loin de là, assez grands pour s'affranchir de la prédationdes cervidés. On ne peut donc pas considérer cette régénération comme acquise, sauf peut-êtredans le placeau clôturé, encore que de tels plants ne soient pas à l'abri d'un certaine mortalité na-turelle. En témoigne la fluctuation observée sur trois ans dans les deux placeaux…
En 2013 le placeau pâturé compterait environ 4 500 régénérations forestières toutes essen-ces confondues, par hectare, tandis que le placeau mis en défens en compterait 7 200, soit > 150 %.Il faut convenir que ni l'une ni l'autre de ces valeurs ne sont pleinement satisfaisantes pour cestade initial de développement des régé. Néanmoins, le placeau protégé possède un très fort po-tentiel de recrutement dans la strate 1, plus de trois fois plus important que celui du placeau pâtu-ré… avec de bien meilleures chances de survie !
En résumé, il est donc encore un peu tôt, au bout de trois ans, d'affirmer que la régénéra-tion est complètement acquise dans la zone mise en défens, mais il est permis d'émettre de sérieuxdoutes quant à celle de la zone pâturée.
La comparaison des hauteurs des plants ne montre pas de différences significatives entreenclos et exclos. Notons que les feuillus sont bien plus hauts que les résineux car ce sont majoritai-rement des rejets ou des drageons tandis que les résineux sont des semis, par nature plus lents àdémarrer.
2011 2012 2013
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Comparaison des hauteurs de plants enclos (tramé) vs exclos (clair)
Sapin pectiné Pin sylvestre Divers feuillus
page 23 / 73
Influence de l'environnement immédiat de chaque carréEn plus des comptages de régé., sur chaque carré sont relevés les couverts estimés
des ligneux hauts (>2m) des ligneux bas et des herbacés ainsi que la composition de la cou-verture du sol en mousses, végétation hors mousses, litière, blocs, sol nu… ce qui constituel'environnement immédiat des sites de germination des graines forestières.
Ces variables étant de type quantitatives, nous les avons traitées par des analysesen composantes principales. Pour obtenir plus d'observations et une meilleure fiabilité desconclusions, nous avons regroupé, pour une essence donnée, les observations des trois an-nées. Ce type d'analyse résume de façon synthétique les corrélations complexes qui existententre toutes les variable, celle que nous cherchons à "expliquer" étant le comptage des régé-nérations forestières. Voir page suivante les diagrammes d'une analyse en composantesprincipales (ACP) réalisée à l'aide du logiciel XLSTAT™.
La régénération du Sapin pectiné est corrélée positivement avec le couvert des li-gneux hauts, les autres composantes du biovolume n'ont que peu d'influence. La régénéra-tion du Sapin pectiné supporte mieux une certaine couverture du sol par des végétaux ycompris des mousses, que la litière ou les blocs.
La régénération du Pin sylvestre est aussi positivement corrélée avec le couvert desligneux hauts mais aussi des ligneux bas, et plutôt négativement avec le couvert des herba-cés. La régénération du Pin sylvestre préférerait une couverture du sol par des végétaux(hors mousses) ou des blocs. Les autres couvertures n'ont guère d'influence.
La régénération des feuillus, ici toutes essences confondues car de faibles effectifs,est favorisée par le couvert des ligneux hauts mais aussi par celui des ligneux bas. Celui desherbacés n'a que peu d'influence tandis que celui des rémanents aurait une influence néga-tive mais attention, ces rémanents sont peu fréquents, ce qui obère la fiabilité de ce résultat.La régénération des feuillus est favorisée par une couverture du sol composée de litière oude végétation hors mousses. Les mousses et aussi les blocs auraient un effet négatif. Le solnu n'aurait pas d'influence.
La protection par une clôture ne devrait pas ici avoir une influence très marquéecar il s'agit avant tout des comportements liés à l'autoécologie des essences. Remarquonsque ces résultats sont bien liés à ce site d'observation. Ainsi par exemple, la régénération duPin sylvestre semble bien profiter du couvert des arbres mais il faut rappeler que le couvertglobal des placeaux est assez faible (forêt claire). S'il était dense, il est probable que l'on au-rait obtenu un résultat opposé.
Cette analyse parait sortir un peu du sujet principal de l'essai, mais elle reste utilepour la compréhension globale de la problématique.
Représentation graphique des lignes de carrésVoir en annexe des graphes qui représentent toute l'information relevée sur les car-
rés, de façon très synoptique. Page suivante est donné l'exemple des lignes centrales desplaceaux enclos et exclos en 2013. Les intensités de couverts sont figurés par des gradientsde saturation des couleurs pour les ligneux hauts, les ligneux bas et les herbacés. Au basdes graphiques, les barres de couleur représentent les hauteurs mesurées des régénérations.
page 24 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 25 / 73
page 26 / 73
Le ceptomètre est un instrument de mesure de la lumière incidente. Il enregistre les données is-sues d'une barrette de capteurs photosensibles longue d'environ un mètre. Le flux de photons est expriméen moles/m2.seconde. Photo L. AMANDIER.
Le Ceptomètre est maintenu à quelques centimètres au dessus du sol pour capter la lumière quiparviendrait à des semis de Sapin. Mis en œuvre par M. RIPERT de l'IRSTEA, sous le regard de M.CANCE représentant du GF propriétaire. Le capteur est aligné sur le ruban de chantier matérialisant letransect. Chaque carré d'observation est ainsi échantillonné. Photo L. AMANDIER.
page 27 / 73
page 28 / 73
Analyse des interactions avec l'éclairement du solIl est bien connu des sylviculteurs que l'implantation de la régénération forestière
dépend largement de la lumière qui parvient au niveau du sol. Compte tenu de l'assezgrande hétérogénéité des peuplements présents sur les deux placeaux, nous avons souhaitéprendre en compte la lumière de façon à mieux isoler le facteur "mise en défens" correspon-dant aux objectifs premiers de l'étude. Le recours à une analyse de covariance par un logi-ciel de statistique est alors indispensable, les tests programmés directement dans la base dedonnées du CRPF étant trop rudimentaires. Les données sont issues des observations duprintemps 2013 pour disposer à la fois des comptages de régé. et des mesures de lumière.
En effet, les écologues de l'IRSTEA du Tholonet ont accepté très volontiers de nousvenir en aide pour mesurer la lumière incidente sur chaque carré (voir photos légendées).Les mesures au ras du sol sont complétées par des mesures en plein découvert, prise sensi-blement à la même heure, de façon à pouvoir exprimer le facteur "lumière" en valeurs rela-tives et ainsi s'affranchir de la variation horaire de l'ensoleillement.
L'analyse statistique de la relation entre le nombre de plantules de Sapin comptéessur chaque carré et les deux facteurs explicatifs combinés : mise en défens et éclairement re-latif au sol, montre que globalement, ces facteurs ne sont pas très explicatifs (R2= 0,25).Tout au plus constate-t-on que les régé. de Sapin sont plus nombreuses sur la partie gauchedu graphe, pour les faibles éclairements. Les deux droites de régression des comptages deplantules en fonction de l'éclairement sont remarquablement parallèles. Leur décalage d'en-viron 10 unités s'explique par le facteur "mise en défens". Pour un éclairement donné, il y au-rait en moyenne, selon ce modèle, environ 10 plantules de plus sur chaque mètre carré pro-tégé des cervidés.
Pour le Pin sylvestre, l'ordre des courbes est inversé. C'est la situation de libre par-cours qui lui est la plus favorable. Là encore les droites de régression sont parallèles mais ledécalage n'est que d'environ 1,7 plants au mètre carré. L'éclairement lui serait légèrementfavorable.
Les régénérations de feuillus ont été regroupées à cause de la faiblesse des effectifs.Il s'agit du Chêne pubescent, des Erables sycomore, champêtre et de Montpellier, du Frênecommun et du Merisier. Les droites de régression se comportent un peu comme celles duSapin. La mise en défens est favorable mais l'écart est faible, environ 0,5 plant par mètrecarré. En effet, les feuillus sont particulièrement appétents mais ils résistent beaucoupmieux à la dent des herbivores et sont capables de repartir après une mutilation.
Analyse fine de la répartition des semis sur les lignes de carrésLa dimension spatiale proposée pour ce type d'échantillonnage : répartition systé-
matique avec repérage précis (non aléatoire) permet des analyses plus fines que des sim-ples comparaisons de moyennes.
Les méthodes de l'analyse fréquentielle1 peuvent s'appliquer pour porter un autreregard, pour examiner la façon dont les régénérations se répartissent : régulièrement ou partaches, groupées d'un seul côté des placeaux ou bien réparties, etc. Trois paramètres sont iciutilisés ; ils sont exprimés en sha (shannon), unités de quantification de l'information.
Hétérogénéité totale = probabilité de tomber sur la complexion observée, en fonc-tion des comptage des régé. dans chaque carré. Ex. : sur la ligne A de l'enclos, le Sapin estprésent 77 fois sur les 12 carrés. L'hétérogénéité correspondante est donnée par la formulede Brillouin : Ht = log2(1/proba de la complexion) = log2 (77^12) = 132,6 sha.
Cette hétérogénéité totale peut être analysées en plusieurs composantes très signi-fiantes.
La première idée qui vient à l’esprit est de regarder si les abondances sont très éga-les ou si, au contraire, elles sont très contrastées : elles seront très contrastées si tous les in-dividus sont présents dans le même carré et elles seront, au contraire, peu contrastées si lesindividus sont très étalés dans tous les carrés.
1 GODRON M. 2013. Ecologie et évolution du monde vivant. Ed. L'harmattan.
page 29 / 73
La formule se fonde sur le nombre de permutations possibles des 77 individus de laligne, divisé par celui du nombre de permutations existant au sein de chaque carré (les n se-mis présents dans un carré étant interchangeables). Ici Hc = 32,7 sha.
Cette quantité d'information est appelée « contraste des abondances » de la distri-bution des individus, puisqu'elle est d'autant plus forte que les abondances sont plus con-trastées. On remarque qu'elle ne prend pas en compte les carrés où les semis de Sapin sontabsents et qu'elle ne tient pas non plus compte de la localisation des abondances. Grâce authéorème des probabilités composées, les informations sont additives et l’information ap-portée par le contraste peut être ajoutée (ou soustraite) à d’autres informations analogues.
La localisation des abondances exprime la façon dont les abondances du Sapinsont réparties au sein des différents carrés : carrés comprenant 1 individu, carrés avec 2 in-dividus, etc. Ici Hl = 11,7 sha.
Ces résultats complexes sont fondés sur des savants calculs de probabilité qu'il se-rait ici trop long de détailler. Se reporter à l'ouvrage cité (GODRON M. 2013) pour une ex-plication plus complète.
Les résultats des trois lignes de carrés de chaque placeau ont été additionnés, l'idéegénérale étant de pouvoir comparer globalement les deux placeaux entre eux.
Les graphes de la page suivante montrent que le Sapin montre les plus grandes dif-férences de répartition des abondances, à la fois pour leur contraste et pour leur localisation.Les autres essences sont plus régulièrement réparties, le Pin sylvestre se signalant par uncontraste de répartition plus élevé en 2012 qu'en 2011 et 2013.
L'interprétation n'est pas évidente et nécessiterait des développements théoriquesplus conséquents. Toutefois, il reste intéressant de constater un effet très marqué entre en-clos et exclos.
Placeau x année Régé. Nbr plants Hétérog.EquitabilitéContraste Localisation
Pierr-Enclos-2011 Toutes régé. 314 540,7 151,4 559Pierr-Enclos-2011Pierr-Enclos-2011Pierr-Enclos-2011
Abies albaPinus sylvestris
26629
Autres essences 19
458,249,932,6
97,126,8
425,942,7
27,5 90,4
Pierr-Exclos-2011Pierr-Exclos-2011Pierr-Exclos-2011Pierr-Exclos-2011
Toutes régé.Abies alba
13256
Pinus sylvestrisAutres essences
4630
Pierr-Enclos-2012Pierr-Enclos-2012Pierr-Enclos-2012
Toutes régé. 283Abies albaPinus sylvestris
22847
227,296,479,251,6
120,738,1
279,882
42,440,2
70,3127,5
487,2392,780,9
148 471,381,153,8
359,875,8
Pierr-Enclos-2012
Pierr-Exclos-2012Pierr-Exclos-2012
Autres essences 8
Toutes régé.Abies alba
9947
Pierr-Exclos-2012Pierr-Exclos-2012
Pierr-Enclos-2013
Pinus sylvestrisAutres essences
4210
Toutes régé. 293
13,6
170,581
13,1 35,7
96,135,8
239,471,1
72,417,1
504,4
4515,3
66,4101,9
149,4 494,2Pierr-Enclos-2013Pierr-Enclos-2013Pierr-Enclos-2013
Abies albaPinus sylvestris
24432
Autres essences 17
Pierr-Exclos-2013Pierr-Exclos-2013Pierr-Exclos-2013Pierr-Exclos-2013
Toutes régé.Abies alba
9743
Pinus sylvestrisAutres essences
4311
420,355,129
89,232,4
385,750,4
27,8 58,1
166,974
74,118,8
91,732,9
181,462,4
41,717,1
69,549,5
page 30 / 73
2011 2012 2013
0
100
200
300
400
500
H sapin
H sapin
H pin sylvestre
H pin sylvestre
H autres sp
H autres sp
Comparaison des régénérations : enclos (plein) exclos (pointillé)Hérétogénéité des répartitions (en sha)
2011 2012 2013
0
20
40
60
80
100
H sapin
H sapin
H pin sylvestre
H pin sylvestre
H autres sp
H autres sp
Comparaison des régénérations : enclos (plein) exclos (pointillé)Contrastes des répartitions (en sha)
2011 2012 2013
0
100
200
300
400
500
H sapin
H sapin
H pin sylvestre
H pin sylvestre
H autres sp
H autres sp
Comparaison des régénérations : enclos (plein) exclos (pointillé)Localisations des abondances (en sha)
page 31 / 73
Année = 2012 Enclos
Essence
Sapin pectiné
Strate
1
Total Intact
149
Broûté
79
Exclos
Total Intact Broûté
46Sapin pectinéErable champêtreErable champêtreErable à f d'Obier
2131
12
1
11
Erable à f d'ObierErable à f d'ObierFrêne communFrêne commun
3412
Pin sylvestrePin sylvestrePin sylvestrePin sylvestre
1234
111
27 144
1 1
11
3129
MerisierCerisier de Ste LucieChêne pubescentChêne pubescent
2314
2
11
123
Sapin pectiné Enclos Exclos
Intact
Broûté
149
79
0
46
∑
149
125
∑ 228 46 274
Information 60,04ProbabilitéCommentaire
8,43644 x 10-19sha
Ce tableau de contingence est extrêmement improbableL'hypothèse d'homogénéité des populations est rejetée
Pin sylvestre Enclos Exclos
Intact
Broûté
27
14
0
31
∑
27
45
∑ 41 31 72
Information 30,3Probabilité
Commentaire
7,4605 x 10-10sha
Ce tableau de contingence est extrêmement improbableL'hypothèse d'homogénéité des populations est rejetée
page 32 / 73
Examen direct des marques d'abroutissement
Les résineux sont plus sensibles que les feuillus à la mutilation par la dent des herbi-vores, mais un autre phénomène vient accentuer les différences constatées entre enclos et ex-clos. Les très jeunes plants, principalement de Sapin car le Pin sylvestre est moins appétent,sont très peu ancrés dans le sol car leur enracinement est encore très faible. Ils sont alorscomplètement arrachés et disparaissent ainsi complètement des comptages.
En effet, on n'a relevé que très peu de traces d'abroutissement sur ces très petitsplants, les plants broutés ayant complètement disparu.
Les traces de dégâts de gibier se manifestent sur ce site principalement par desabroutissements d'apex de divers végétaux. Pas de frottis observé sur les placeaux.
Ces marques d'abroutissement ont été relevées sur les plants inventoriés en 2012. Onremarque qu'il y en a à l'intérieur du placeau clôturé. Certaines traces datent donc d'avant lamise en défens. Néanmoins, la différence est sensible entre enclos et exclos.
Voir tableau ci-contre des observations. Pour le Sapin et le Pin sylvestre, les effectifssont suffisants pour réaliser un test statistique, ici le test exact de Fisher sur tableau de con-tingence. Le résultat confirme une différence très marquée entre les placeaux.
Beaucoup plus de semis sont broûtés en dehors du placeau qu'à l'intérieur… ce quiest, somme toute, assez prévisible.
Conclusion provisoire sur la régénération forestièreBien que les placeaux enclos et exclos soient au départ légèrement différents, il
est déjà possible d'affirmer que la régénération semble compromise dans la zone pâtu-rée par les cervidés. Toutefois, il est recommandé de poursuivre les observations dansles prochaines années.
Remarques sur le protocole expérimental
Attention, les observations de printemps, très pertinentes pour la compositionfloristique ne sont peut-être pas les plus adaptées pour l'observation des régénérations.En effet, beaucoup de plantules qui ont été comptées viennent de germer et n'intéres-sent guère les cervidés à cette saison. La prédation doit plutôt s'exercer en hiver, aussides comptages réalisés en fin d'hiver, après la fonte des neiges, en mars ou avril parexemple de l'année n, permettraient de mieux cerner l'intensité de la prédation de l'an-née n - 1, avant que ne germent les graines nouvelles. L'interprétation statistique et bio-logique en serait facilitée.
page 33 / 73
Pour l'espèce i Relevé 1 Relevé 2
Présences
Absences
n1
S1-n1
n2
S2-n2
Total segments
Combinaisons
S1
b
S1
c
CS1n1 CS2
n2
1 & 2
n1+n2
∑ - (n1+n2)
∑ = S1 + S2
d
C∑n1+n2
Probabilité du tableau de contingence(calcul "exact" de Fisher)
P = (n1+n2)! * (∑ - (n1+n2))! * S1! * S2! / n1! * (S1-n1)! * n2! * (S2-n2)! * ∑!
P = [ S1! / n1! * (S1-n1)! ] * [ S2! / n2! * (S2-n2)! ] * [ (n1+n2)! * (∑ - (n1+n2))! / ∑! ]
P = CS1n1 * CS2
n2 / C∑n1+n2 = = b * c / d
INFO (Brillouin) = log2 (1 / P ) = log2 d – ( log2 b + log2 c) en sha
Tableau de contingence
Nombre de combinaisons de n1 présences de l'espèce idans un total de S1 segments
Pour l'espèce i Relevé 1 Relevé 2
Présences
Absences
0
4
2
6
Total segments
Combinaisons
4
b
8
c
1 28
1 & 2
2
10
12
d
66
Proba. du tableau de contingence
INFO (Brillouin) en sha =
0,42
1,24
Exemple de calcul
Cmp = m! / ((p! * (m-p)!)
avec m! = factorielle de m
page 34 / 73
Examen de l'impact des cervidés sur la végétation et la biodiversité végétaleC'est le second volet de cette expérimentation.
La végétation est étudiée finement sur chaque placeau, à l'aide de relevés li-néaires de 100 segments de 50 cm, de façon à obtenir des valeurs quantitatives mesu-rées, ici des fréquences, bien préférables aux simples estimations d'abondance-domi-nance classiques en phytosociologie mais qui seraient ici trop grossières pour évaluerdes évolutions.
La principale difficulté, outre la durée et la pénibilité de la réalisation du rele-vé, est la détermination botanique la plus exacte possible des très nombreuses espècesvégétales rencontrées. En effet, cet endroit est exceptionnellement riche en espèces carles supraméditerranéennes s'ajoutent ici aux montagnardes. Bien des déterminationsont été affinées depuis le début du projet aussi une harmonisation des listes a-t-elleété nécessaire.
Par commodité, pour l'interprétation des données, les deux transects de 25 mont été concaténés au sein de la base de données 4D™du CRPF, mis bout à bout pourdonner un seul transect de 100 segments.
Voir en annexe les résultats de ces relevés, et page suivante, un exemple deprofil de XZ de végétation, celui de 2013.
A partir de ces données relevées sur le terrain, comment répondre à la ques-tion posée sur l'impact des herbivores ?
Un calcul de probabilité assez complexe (tableau de contingence comparéspour chaque espèce entre relevé A, relevé B et relevé A+B…), permet de définir lesdifférences plus ou moins significatives entre deux relevés fréquentiels. Voir encartpage précédente.
Comparaison entre enclos et exclosUne difficulté de l'analyse réside dans la différence initiale entre l'enclos et
l'exclos, liée à l'hétérogénéité quasi inévitable des petites placettes. Il est quasimentimpossible de trouver deux placettes contiguës rigoureusement identiques ! Et doncde disposer d'une modalité à comparer très facilement avec un témoin…
Année 2011 Enclos Exclos Calcul "Intensité" desRichesses
Abondances58593
58643
informationBrillouin
différences defréquences
pour 100 segments
Pinus sylvestrisSolidago virgaurea
Fréq Fréq
439
4815
(sha)
-43,313,6
observées
très hautement sign.
Acer campestreHieracium murorumThymus serpyllumCarlina acaulis ssp caulescens
1223
047
410
190
Rosa caninaRubus saxatilisAbies alba semisFestuca ovina
04
915
150
47
12,5-12,2-10,710,3-9,3-7,57,5-7,2
hautement significative
Galium verumPoa nemoralisCotoneaster juranusMousse
249
111
665
078
Lotus corniculatusQuercus pubescensRanunculus aduncusCarex halleriana
269
152
320
215
76,96,1-6
significative
5,55,45,2-5,1
Leucanthemum vulgareOnonis spinosaHieracium pilosellaCalamagrostis varia
95
180
1031
1822
Galium mollugoAcer opalusEpilobium angustifoliumPlantago major
124
616
40
04
-5,15,1-4,54,5
non significativeproba 95 %
-4,34,34-4
Hippocrepis emerusRosa pimpinellifolia
07
42
-43,9
page 35 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Pro
fils
de l
a v
ég
éta
tio
n d
es
pla
ceau
x.
En
clo
s 2
01
3
Excl
os
20
13
page 36 / 73
Année 2012 Enclos Exclos Calcul "Intensité" desRichesses
Abondances65767
65755
informationBrillouin
différences defréquences
pour 100 segmentsPinus sylvestrisHieracium murorum
Fréq Fréq434
4865
(sha)-43,3-17,1
observéestrès hautement sign.
Festuca ovinaAcer campestreRosa caninaCarex halleriana
012
160
00
1010
Rubus saxatilisOnonis spinosaGenista pilosaLotus corniculatus
58
200
5235
3420
-16,912,5-10,3-10,3-10,18,27,97
hautement significative
Quercus pubescensCytisophyllum sessilifoliumCotoneaster juranusPolygala calcarea
111
29
1220
39
Hippocrepis emerusAbies alba semisPotentilla rectaRanunculus aduncus
014
65
1148
335
7-6,96,46,1
significative
-6,15,75,75,6
Campanula persicifoliaPlantago majorSanicula europaeaJuniperus communis
00
55
511
04
Lonicera xylosteum Acer opalusVincetoxicum hirundinariaGalium mollugo
124
616
00
44
-5,1-5,15,14,7-4,34,3-4-4
non significativeproba 95 %
Scabiosa columbariaEpipactis atrorubensVicia craccaSolidago virgaurea
44
00
729
222
Leucanthemum vulgareMousseGentiana luteaGalium verum
1066
1660
2628
3222
44
3,93,9-3,73,7-3,63,6
Carlina acaulis ssp caulescensHieracium tomentosum
94
49
3,6-3,6
Année 2013 Enclos Exclos Calcul "Intensité" desRichesses
Abondances52518
58643
informationBrillouin
différences defréquences
pour 100 segments
Pinus sylvestrisGenista pilosa
Fréq Fréq
547
475
(sha)
-39,139,1
observées
très hautement sign.
MousseRanunculus aduncusFestuca rubraAbies alba semis
7244
2812
813
370
Solidago virgaureaAcer campestreHieracium murorumRosa canina
3311
110
231
4110
31,821,9-21,113,613,211,4-8,4-7,8
hautement significative
Hieracium pilosellaRosa pimpinellifoliaJuniperus communisCalamagrostis varia
1311
32
1124
211
Carlina acaulis ssp caulescensCotoneaster juranusQuercus pubescensPolygala calcarea
66
00
822
111
7,2777
6,16,16
5,9
significative
Leontodon pyrenaicusLotus corniculatusPotentilla neumannianaPlantago major
1518
69
00
55
Festuca ovinaGalium verumAcer opalusPoa nemoralis
011
54
244
160
5,55,1-5,1-5,1-5,14,74,34
non significativeproba 95 %
Galium mollugoCytisophyllum sessilifoliumRhinanthus alectorolophusAbies alba
00
44
469
068
Brachypodium pinnatumEpilobium angustifolium
313
300
-4-44
3,13,13
etc. etc.
page 37 / 73
Si l'on compare Enclos et Exclos aux trois périodes de mesure, on constate que cer-taines différences sont constantes et que d'autres varient d'une année sur l'autre. En effet,les arbres et les buissons peuvent s'accroître ou régresser mais ils sont néanmoins généra-lement assez constants (exemple de Acer campestre présent dans l'enclos et absent de l'ex-clos) en regard des herbacés qui fluctuent beaucoup plus, même pour des espèces vivaces,en fonction de la saison, des vicissitudes climatiques ou autre facteurs apparemment aléa-toires. L'effet de la mise en défens doit aussi se manifester mais il est passablement mas-qué par l'hétérogénéité initiale.
Dans le tableau ci-après, les espèces sont classées en fonction de la "fidélité" desdifférences constatées entre Enclos et Exclos et entre années. D'abord celles dont les fré-quences sont pour toutes les années significativement différentes (123) ; ensuite celles quiont été trouvées différentes deux années sur les trois (12 - 23 - 13) ; enfin celles qui ne sontapparues différentes que dans une seule comparaison (1 - 2 - 3).
Evolution des placeaux dans le temps.Ici ce sont les trajectoires de chaque placeau, enclos et exclos qui sont analysées.
L'influence de la mise en défens devrait y être plus évidente mais là encore d'autres fac-teurs peuvent interférer. C'est le cas de la saison d'observation. Les relevés de 2013 ont étéréalisés environ trois semaines avant ceux de 2011 et 2012. Cette avancée de date s'est ma-lencontreusement conjuguée avec un décalage phénologique d'une bonne quinzaine dejours liée au printemps très froid en 2013… Il est alors normal d'observer des différencesde développement pour certaines espèces, liées seulement à cet écart phénologique ! Re-marquons que le total des fréquences ("abondances") de 2013 est ainsi inférieur à celui de2011.
Le protocole devra être amélioré sur ce point. Attention ! Réaliser les relevés floris-tiques toujours à la même saison, au même degré d'avancement de la phénologie, pour fa-ciliter les interprétations ultérieures.
page 38 / 73
Espèces significativement plus fréquentes dansl'enclos
123l'exclos
123Abies alba semisAcer campestreCotoneaster juranusRanunculus aduncus
Festuca ovinaHieracium murorumPinus sylvestris
Quercus pubescensLotus corniculatus
12 - 23 - 13
Rosa canina
12 - 23 - 13Carlina acaulis var caulescensGalium verumGenista pilosaJuniperus communis
Carex hallerianaLeucanthemum vulgarePlantago major
Ononis spinosaPolygala calcareaSolidago virgaurea
Solidago virgaurea1 - 2 - 3
Calamagrostis variaHieracium pilosellaLeontodon pyrenaicus
1 - 2 - 3Campanula persicifoliaCytisophyllum sessilifoliumFestuca rubra
Poa nemoralisRosa pimpinellifoliaSanicula europaea
Hippocrepis emerusLeucanthemum vulgareRubus saxatilisRubus saxatilisThymus serpyllum
EXCLOS 2011 2013 Calcul dHammingRichesses
Abondances56655
56472
informationBrillouin
4976,9
pour 100 segments
MousseGenista pilosa
Fréq Fréq
7832
285
(sha)
40,721,3
5431
Festuca rubraThymus serpyllumHieracium pilosellaLeontodon hispidus
919
372
1817
36
Leontodon pyrenaicusCalamagrostis variaRanunculus aduncusGalium verum
022
611
2111
124
-19,514,4
3417
11,56,8
1711
-6,15,9
611
4,84,7
2311
Polygala calcareaLeucanthemum vulgareRubus saxatilisBrachypodium pinnatum
418
1110
1538
830
Abies alba semisLotus corniculatusHieracium murorumGentiana lutea
415
09
4726
4120
-4,74,5
716
4,24,1
1132
43,7
414
3,73,6
4216
etc. etc.
"Intensité" desdifférences de
fréquencesobservées
très hautement sign.
hautement significativesignificative
non significativeproba 95 %
ENCLOS 2011 2013 Calcul dHammingRichesses
Abondances58629
59639
informationBrillouin
5067,03
pour 100 segments
Leontodon pyrenaicusPolygala calcarea
Fréq Fréq
04
1522
(sha)
-15,8-13,4
2622
Genista pilosaPotentilla neumannianaGalium verumLeontodon hispidus
269
470
2411
113
Ranunculus aduncusOnonis spinosaBrachypodium pinnatumLotus corniculatus
325
440
4126
3118
-109,3
1131
75,7
933
-5,35,1
2219
4,64,2
2410
Calamagrostis variaMousseSolidago virgaureaPoa nemoralis
3165
2472
399
334
Pinus sylvestris semisAbies albaCarlina acaulis ssp caulescensRosa pimpinellifolia
168
569
107
611
3,9-3,9
95
3,73,6
2317
-3,5-3,1
18
3-3
154
Acer opalus semis 0 3 -3 4
"Intensité" desdifférences de
fréquencesobservées
très hautement sign.
hautement significative
significative
non significativeproba 95 %
ENCLOSen augmentation en régression
Leontodon pyrenaicusPolygala calcareaGenista pilosaRanunculus aduncus
Potentilla neumannianaGalium verumLeontodon hispidusOnonis spinosaBrachypodium pinnatum
EXCLOSen augmentation
Festuca rubra
en régression
MousseLeontodon pyrenaicusPolygala calcarea
Genista pilosaThymus serpyllumHieracium pilosellaLeontodon hispidusCalamagrostis variaRanunculus aduncusGalium verum
page 39 / 73
Certaines espèces augmentent dans les deux placeaux : Leontodon pyrenaicus, Po-lygala calcarea, ou régressent dans les deux placeaux : Galium verum. On ne peut logique-ment attribuer cette variation à l'herbivorie (fluctuation du climat ?).
Genista pilosa, Ranunculus aduncus sont favorisés par la mise en défens et simul-tanément régressent dans la zone ouverte. C'est l'inverse pour Leontodon hispidus.
Potentilla neumanniana, Ononis spinosa, Brachypodium pinnatum sont défavoriséespar la mise en défens, sans augmenter corrélativement dans le placeau ouvert. En revan-che, Mousse*, Thymus serpyllum, Hieracium pilosella, Calamagrostis varia, voient leur fré-quence augmenter dans le placeau ouvert sans régresser pour autant dans l'enclos.
*Attention ! Les différentes espèces de mousses n'ont pas été distinguées.
Calcul des distances de Hamming (DH)Cette méthode permet de déceler les espèces qui ont "bougé" d'une année sur
l'autre, qui se sont "déplacées" d'un segment à un autre, même si leur fréquence globalesur le transect n'a pas changé. La définition de la DH est relativement simple.
La DH s'applique à des relevés appariés, c'est à dire réalisés rigoureusement aumême endroit d'une année à l'autre — d'où l'intérêt d'un calage précis des transects etdes segments. La DH totale de deux relevés appariés est la somme des DH de chaqueespèce. On peut aussi calculer une DH moyenne en divisant le total par le nombre d'es-pèces pour mieux comparer des couples de relevés entre eux.
Voir page suivante les couples de relevés Enclos 2011 x Enclos 2013 puis Exclos2011 x Exclos 2013.
Des espèces telles que Hieracium murorum ont beaucoup "bougé" à l'intérieur dechaque placeau sans que la différence entre 2011 et 2013 ne soit beaucoup affectée.
Il en est de même pour les semis de Sapin pectiné qui, de 2011 à 2013 ont légère-ment diminué en nombre mais ont beaucoup "bougé" dans l'enclos (DH = 19). Dans lazone ouverte ils ont peu "bougé" mais ils sont beaucoup plus rares. Les 4 présents en2011 ont disparu (DH = 4).
Dans la zone mise en défens, chaque année un pool de germinations de Sapinpectiné s'installe mais beaucoup de plantules ne passent pas l'été. Un autre pool s'im-plante l'année suivante et ainsi de suite, d'où ces changements, peu apparents dansun comptage global mais mis en évidence par la DH.
Dans la zone ouverte, il est très probable que des pools semblables s'implan-tent chaque année, mais les herbivores en détruisent le plus grand nombre : abroutis-sement et surtout arrachage complet…
La page d'après donne un tableau plus synthétique montrant à la fois dans l'En-clos et dans l'Exclos les espèces qui ont un comportement différent, cette différence pou-vant être attribuée par hypothèse, à l'herbivorie.
Les distances de Hamming expriment les changements. Quelles sont les espècesqui ont le plus changé de fréquence entre 2011 et 2013 ?
Attention, malgré les précautions prises, certaines espèces limitrophes à deuxsegments contigus ont pu être comptées soit dans un, soit dans l'autre, selon le calage duruban de chantier qui peut varier d'un à deux centimètres. Attention à très bien réaliserce calage pour éviter ce genre d'artefact.
Pour une espèce donnée, on peut aussi exprimer ce changement en valeurs rela-tives, en proportion des effectifs moyens sur les deux années. Nous proposons ainsi IH,un indice de Hamming pour qualifier la plus ou moins grande fréquence des déplace-ments des espèces d'un carré à un autre de 2011 à 2013. Seules les espèces présentes aumoins cinq fois dans l'une ou l'autre des modalités ont été retenues pour éviter la fluc-
page 40 / 73
segment transect 1 transect 2 D Hammingij
AA
A 01
kl
A =
A
présence de l'espèce A
10
Espèce A sur autres transects
tr. 1 tr. 2
ENCLOS (A) 2011 2013 Calcul DHRichesses
Abondances58593
52518
informationBrillouin
5067,03
pour 100 segments
Hieracium murorumRanunculus aduncus
Fréq Fréq
2332
2344
(sha)
2,9-5,3
3834
1,650,89
Genista pilosaSolidago virgaureaCalamagrostis variaBrachypodium pinnatum
2639
4733
3141
2431
Galium verumPolygala calcareaMousseAbies alba semis
244
1122
6515
7213
-103,7
3128
3,94,6
2524
0,850,780,910,67
7-13,4
2322
-3,92,8
1918
1,311,690,281,29
Gentiana luteaLeontodon pyrenaicusLotus corniculatusRosa pimpinellifolia
200
1915
267
1811
Hieracium pilosellaLeucanthemum vulgareLeontodon hispidusFestuca rubra
109
139
118
38
2,8-15,8
1715
4,2-3
1414
0,872,000,641,56
-2,82,4
1110
5,72,3
1010
0,961,111,431,25
Potentilla neumannianaHieracium prenanthoidesPoa nemoralisVicia cracca
93
05
95
43
Epilobium angustifoliumOnonis spinosaThymus serpyllumQuercus pubescens
45
30
49
18
9,3-2,2
98
3,62,2
76
2,002,001,081,50
1,95,1
55
2,72,4
55
1,432,002,000,59
Thesium divaricatumRhinanthus alectorolophusDactylis glomerataPinus sylvestris semis
12
34
51
75
Cotoneaster juranusCarlina acaulis ssp caulescensLonicera xylosteum Juniperus communis
610
66
49
211
-2-2,1
44
-2,3-3,5
44
2,001,330,671,33
2,13
44
2,1-2,6
44
0,670,501,330,40
Hieracium tomentosumEpipactis atrorubensGalium parisienseLavandula angustifolia
33
00
02
33
Coronilla minimaScabiosa columbariaAcer opalus semisOrthilia secunda
03
32
02
33
33
33
-3-1,7
33
2,002,002,001,20
-31,7
33
-3-1,7
33
2,001,202,001,20
Ononis natrixCentaurea scabiosaSanicula europaeaCephalanthera damasonium
02
30
30
12
Sanguisorba minorAcer campestre semisCytisophyllum sessilifoliumArabis hirsuta
42
42
20
01
-32
32
2-2
22
2,002,001,002,00
1,81,4
22
2-1
21
0,501,002,002,00
Galium mollugoAcer monspessulanumPrenanthes purpureaPrunus avium
12
01
10
01
Fragaria vescaQuercus pubescens semisPinus sylvestrisDactylorhiza maculata
22
11
40
51
11,4
11
1-1
11
2,000,672,002,00
1,41,4
11
-2-1
11
0,670,670,222,00
Rosa caninaAcer campestreRubus saxatilisSalvia pratensis
012
111
41
50
Lathyrus pratensisAnagallis arvensisAchillea millefoliumAbies alba
01
10
168
069
-12,6
11
-21
11
2,000,090,222,00
-11
11
1-3,1
11
2,002,002,000,01
Teucrium chamaedrysEchinops ritroVeronica officinalisClematis vitalba
01
10
02
12
Acer opalus 24 24
-11
11
-11,4
10
2,00
2,9 0
EXCLOS (B) 2011 2013 Calcul DHRichesses
Abondances58643
56462
informationBrillouin
4976,9
pour 100 segments
MousseHieracium murorum
Fréq Fréq
7847
2841
(sha)
40,73,7
5442
Festuca rubraBrachypodium pinnatumGenista pilosaRanunculus aduncus
938
3730
3221
512
Thymus serpyllumHieracium pilosellaGentiana luteaLeucanthemum vulgare
1918
23
2618
2010
-19,54,1
3432
21,34,8
3123
14,411,5
1717
3,64,5
1616
Lotus corniculatusSolidago virgaureaCalamagrostis variaRubus saxatilis
1515
911
2215
118
Galium verumLeontodon hispidusSanguisorba minorPotentilla neumanniana
1117
46
65
55
3,73,1
1412
5,94,2
1111
4,76,8
1111
2,12
98
Festuca ovinaLonicera xylosteum Plantago majorCytisophyllum sessilifolium
76
55
45
54
Polygala calcareaCarex hallerianaLeontodon pyrenaicusDactylis glomerata
45
113
04
65
2,32,1
87
-22
77
-4,72,2
76
-6,1-2
65
Rosa caninaJuniperus communisAbies alba semisHieracium prenanthoides
95
102
43
02
Campanula rotundifoliaPinus sylvestris semisLavandula angustifoliaCarlina vulgaris
33
22
63
30
-2,42,6
55
41,7
43
1,71,7
33
2,63
33
Echinops ritroGalium mollugoGalium parisienseArrhenatherum elatius
26
04
02
20
Hippocrepis emerusViola albaOrthilia secundaTragopogon crocifolius
42
20
32
10
22,3
22
-22
22
2,12
22
22
22
Trifolium pratenseTrifolium repensPrenanthes purpureaPoa nemoralis
02
20
21
00
Cornus sanguineaCephalanthera damasoniumFragaria vescaPrunella vulgaris
10
01
01
10
-22
22
21
21
1-1
11
-11
11
Prunus mahalebPrunus spinosaQuercus pubescensArabis hirsuta
03
12
20
11
Rhinanthus alectorolophusAnthericum liliagoLathyrus pratensisAnacamptis pyramidalis
10
01
01
10
-11,7
11
1,4-1
11
1-1
11
-11
11
Acer pseudoplatanus semisScabiosa columbariaPinus sylvestrisSorbus aria
00
11
480
471
Teucrium chamaedrysThesium divaricatumPimpinella saxifragaNeottia nidus-avis
11
00
00
11
-1-1
11
3,2-1
11
11
11
-1-1
11
Vicia sativaVicia craccaVeronica officinalisRosa pimpinellifolia
01
10
02
12
Acer opalusAbies alba
1668
1668
-11
11
-11,4
10
2,73,1
00
page 41 / 73
Espèces Enclos sha DH
Leontodon pyrenaicus A0 15 -16 15Potentilla neumannianaPolygala calcareaHieracium murorumRosa pimpinellifolia
AAAA
94
022
237
2311
9,3-13
922
2,9-3
3814
Leontodon hispidusGalium verumAbies alba semisFestuca rubra
AAAA
Leucanthemum vulgarePoa nemoralisHieracium pilosellaCalamagrostis varia
AAAA
1124
311
158
138
5,77
1023
2,82,3
1810
99
94
1031
1324
2,43,6
107
-2,83,9
1125
Ranunculus aduncusGentiana luteaGenista pilosaSolidago virgaurea
AAAA
Brachypodium pinnatumCotoneaster juranusDactylis glomerataLotus corniculatus
AAAA
3220
4419
2639
4733
-5,32,8
3417
-103,7
3128
416
316
526
718
4,62,1
244
-2,34,2
414
Quercus pubescensCarlina acaulis ssp caulescensJuniperus communisMousse
AAAA
Acer campestreAbies albaAcer opalusSanguisorba minor
AAAA
1010
96
965
1172
2,43
54
-2,6-3,9
419
1268
1169
244
244
2,6-3,1
11
2,91,8
02
Thymus serpyllumFestuca ovinaLonicera xylosteum Rubus saxatilis
A
AA
Lavandula angustifoliaRosa caninaGalium mollugoPinus sylvestris
AAAA
4 1
44
25
2,7 5
2,1-2
41
20
31
14
01
-1,7-1
31
11,6
15
Acer campestre semisAcer monspessulanumAcer opalus semisAcer pseudoplatanus
AAA
Achillea millefoliumAnacamptis pyramidalisAnagallis arvensisAnthericum liliago
A
A
22
21
0 3
1,41,4
21
-3 3
1 0
1 0
1 1
1 1
Arabis hirsutaArrhenatherum elatiusCampanula rotundifoliaCarex halleriana
A
Carlina vulgarisCentaurea scabiosaCephalanthera damasoniumClematis vitalba
AAA
0 1 -1 1
2 002
22
2 2-21,4
20
Cornus sanguineaCoronilla minimaCytisophyllum sessilifoliumDactylorhiza maculata
AAA
Echinops ritroEpilobium angustifoliumEpipactis atrorubensFragaria vesca
AAAA
0 320
01
-3 32-1
21
14
03
32
01
11,9
15
31,4
31
Galium parisienseHieracium prenanthoidesHieracium tomentosumHippocrepis emerus
AAA
Knautia maximaLathyrus pratensisNeottia nidus-avisOnonis natrix
AA
A
03
35
3 0
-3-2,2
38
3 3
30
01
0 3
3-1
31
-3 3Ononis spinosaOrthilia secundaPimpinella saxifragaPinus sylvestris semis
AA
APlantago majorPrenanthes purpureaPrunella vulgarisPrunus avium
A
A
52
03
1 0
5,1-1,7
53
0,6 1
1 0
0 1
1 1
-1 1Prunus mahalebPrunus spinosaRhinanthus alectorolophusSalvia pratensis
AA
Sanicula europaeaScabiosa columbariaSorbus ariaTeucrium chamaedrys
AA
A
21
40
-2,11
41
30
12
0 1
2-2
22
-1 1Thesium divaricatumTragopogon crocifoliusTrifolium pratenseTrifolium repens
A
Veronica officinalisVicia craccaVicia sativaViola alba
AA
1 3 -2 4
05
13
-12,2
16
IH
200 Leontodon pyrenaicusB200169165156
Potentilla neumannianaPolygala calcarea
BBHieracium murorumRosa pimpinellifolia
BB
Exclos
0 6
sha DH
-6,1 654
511
472
412
2-4,7
87
3,71,4
420
143131129125
Leontodon hispidusGalium verum
BBAbies alba semisFestuca rubra
BB
1111089691
Leucanthemum vulgarePoa nemoralis
BBHieracium pilosellaCalamagrostis varia
BB
1711
64
49
937
6,84,7
1111
4-20
434
181
100
1822
311
4,51
161
11,55,9
1711
89878578
Ranunculus aduncusGentiana lutea
BBGenista pilosaSolidago virgaurea
BB
67676764
Brachypodium pinnatumB
Dactylis glomerataLotus corniculatus
BB
2126
1220
3215
511
4,83,6
2316
21,33,1
3112
38 30
415
59
4,1 32
-23,7
514
53504028
Quercus pubescensB
Juniperus communisMousse
BB
91050
Abies albaBAcer opalusSanguisorba minor
BB
2 1
578
228
1,4 1
2,640,7
554
68 68166
165
3,1 02,72,1
09
200
13322
Thymus serpyllumFestuca ovina
BBLonicera xylosteum Rubus saxatilis
BB
120200200200
Lavandula angustifoliaRosa canina
BBGalium mollugoPinus sylvestris
BB
197
25
615
58
14,42,3
178
2,14,2
711
69
310
648
447
2,6-2,4
35
2,33,2
21
Acer pseudoplatanus semisB
Anacamptis pyramidalisB
Anthericum liliagoB
0 1 -1 1
1 0
0 1
1 1
-1 1Arabis hirsutaArrhenatherum elatius
BBCampanula rotundifoliaCarex halleriana
BBCarlina vulgarisB
Cephalanthera damasoniumB
02
10
35
23
-12
12
1,72,2
36
3 0
0 1
3 3
-1 1
Cornus sanguineaB
Cytisophyllum sessilifoliumB
Echinops ritroB
Fragaria vescaB
1 0
5 4
1 1
2 7
2 0
0 1
2 2
-1 1Galium parisienseHieracium prenanthoides
BB
Hippocrepis emerusB
Lathyrus pratensisBNeottia nidus-avisB
03
22
4 2
-21,7
23
2,1 2
0 10 1
-1 1-1 1
Orthilia secundaBPimpinella saxifragaPinus sylvestris semis
BBPlantago majorPrenanthes purpurea
BBPrunella vulgarisB
3 103
12
2 2-11,7
13
42
50
1 0
-22
72
1 1
Prunus mahalebPrunus spinosa
BBRhinanthus alectorolophusB
Scabiosa columbariaBSorbus ariaTeucrium chamaedrys
BB
03
12
1 0
-11,7
11
1 1
0 101
10
-1 1-11
11
Thesium divaricatumTragopogon crocifolius
BBTrifolium pratenseTrifolium repens
BBVeronica officinalisVicia cracca
BBVicia sativaViola alba
BB
12
00
02
20
12
12
-22
22
01
10
02
10
-11
11
-12
12
IH
2001609395
961476214811420016267139701689294
11111767
143102
00
164162133127966753402
page 42 / 73
tuation de trop faibles effectifs qui serait peu significative. IH est le quotient entre laDH et la moyenne des fréquences relatives observées sur les deux années.
Les espèces qui "bougent" le plus, c'est à dire qui se retrouvent, d'une année àl'autre, dans des segments différents, sont marquées par la couleur rouge ; celles qui"bougent" un peu moins en orange ; celles qui "bougent" peu en jaune.
Que tirer de ces observations ?Les semis de Sapin pectiné "bougent" dans l'enclos ; dans l'exclos, un peu moins,
mais ils sont trop rares pour pouvoir en juger. Pour les autres espèces, il faudrait sepencher sur leur traits de vie pour interpréter les variations. Attention aussi au risquede mauvaise détermination botanique. Malgré nos précautions, il se peut que certainesespèces aient été repérées une année alors qu'elles étaient confondues avec d'autresprécédemment. C'est probablement le cas de Leontodon pyrenaicus.
Un inventaire botanique complet et précis est indispensable pour pouvoir utili-ser une telle méthode.
Variation des indices de biodiversitéCes indices sont calculés selon les prescriptions de l'analyse fréquentielle 2. Ils
sont à la fois qualitatifs et quantitatifs car ils combinent la richesse : nombre d'espècesdifférentes interceptées par le transect d'échantillonnage, avec leur abondance estiméepar les fréquences. La distribution des fréquences donne une image de l'équitabilitéde la répartition des espèces. Des fréquences homogènes, toutes égales à 50% donne-raient le maximum de diversité, mais ce n'est pratiquement jamais de cas dans la na-ture où certaines espèces sont dominantes alors que d'autres sont beaucoup plus rares.Des distributions dites "20-80" sont courantes dans des milieux peu perturbés. 20 % desespèces couvrent alors 80 % des fréquences. Dans le cadre de notre comparaison, nousn'avons pas étudié précisément ces inégalités de répartition3.
La comparaison des indices de biodiversité (voir définitions dans l'encart ci-après) de 2011 à 2013 (voir courbes plus bas), montre pour l'année 2013, entre enclos etexclos, une différence d'environ 7 sha (lire shannon) en tenant compte de la stratifica-tion et d'environ 5 sha sans en tenir compte.
Comme la richesse en espèces est sensiblement constante, de même que la bio-diversité verticale (stratification), c'est plutôt à cause de l'équitabilité des répartitionsque les indices ont dû varier. Cette variation qui s'amorçait à peine en 2012, a atteint -18 % en 2013.
Nous ne disposons pas de test pour affirmer que cette chute de biodiversité estvraiment significative ; cependant 18 % semble une valeur plutôt élevée …
Les diversités étant à l'origine très comparables, c'est bien à l'impact de laprédation par les cervidés qu'il convient d'attribuer cette variation négative.
Le suivi durant les années prochaines est très attendu pour voir si cette ten-dance est bien confirmée.
La richesse en espèces (hors stratification) est très homogène entre enclos etexclos pour chaque année. C'est pourquoi nous avons choisi de donner en un seul ta-bleau la liste des espèces observées pendant les trois ans, sous la forme d'un super rele-vé phytosociologique comportant 96 espèces (en ne comptant pas séparément les semisd'arbres) .
2
AMANDIER L., GODRON M., WOLFF A., KADIK L. 2012. Calculs comparésde biodiversité dans quelques forêts de Provence. Forêt méditerranéenne T. XXXIIIn°2. pp. 151-160.
3
GODRON M. 2013. Ecologie et évolution du monde vivant. Ed. L'harmattan.
page 43 / 73
Espèces Segments ∑ 1 k S
Totaux par segmentsEspèce A strate 1
NnA1•
n••1 n••k n••S
Espèce A
Espèce A
strate 2 nA2•
strate j nA6•
Espèce A
Espèce i
strate Z nAZ•
strate j nij•
Espèce QEspèce Q
Espèce Q
strate 1strate 2
nQ1•nQ2•
strate j nQj•
Espèce Q strate Z nQZ•
Matrice originelle des nijk(issue du relevé terrain)de zéro (absence) et de 1 (présence)des espèces i dans la strate j pour le segment k
Q espèces
T nombre de cases de la matrice = S colonnes (segments) x L lignes (espèces x strates)
Matrice originelle des Q espèces x Z strates
Espèces Segments ∑ 1 k S
Totaux par segmentsEspèce A pas de strates
NrnA•
n•1 n•k n•S
Espèce i
Espèce Q
pas de strates ni•
pas de strates nQ•
Matrice de zéro (absence) et de 1 (présence) des nik.Tr = S colonnes (segments) x Q lignes (espèces)
Matrice réduite (toutes strates confondues)
Espèces Segments N 1 k S
Totaux par segments
Totaux / segm x str 1
N
n•1•
n••1
n•11
n••k
n•1k
n••S
n•1SEspèce A
Espèce i
strate 1 nA1•
strate 1 ni1•
Espèce Q
Totaux / segm x str j
strate 1 nQ1•
n•j•
Espèce i
Totaux / segm x str Z
strate j nij•
n•Z•
n•j1 n•jk
n•Z1 n•Zk
n•jS
n•ZSEspèce A
Espèce i
strate Z nAZ•
strate Z niZ•
Espèce Q strate Z nQZ•
Matrice du relevé triée par strates
Pour la strate 1 : Matrice de zéro (absence)et de 1 (présence) des i1kTr = S colonnes (segments) x Q lignes (espèces)
Pour la strate j : Matrice de zéro (absence) et de 1 (présence) des ijk
Pour la strate Z : Matrice de zéro (absence) et de 1 (présence) des iZkTr = S colonnes (segments) x Q lignes (espèces)
Type de biodiversité
Biodiversité totale
Biodiversité horizontale
Donnée Individu
0 / 1
0 / 1
nijk
nijk
Biodiversité des segments
Biodiversité des fréquences des espèces x strates
Biodiversité totale réduite *
Biodiversité horizontale réduite *
∑ colonnes
∑ lignes
n••k
nij•
0 / 1
0 / 1
nik
nik
Biodiversité des segments réduite *
Biodiversité des fréquences des espèces *
Biodiversité verticale
Richesse espèces-strates dans le transect
∑ colonnes
∑ lignes
n•k
ni•
∑ colonnes x strates
∑ colonnes
n•j•
ij
Richesse spécifique du transect
Richesse spécifique de la station
* toutes strates confondues (nij présences de l'espèce i dans chaque strate j sont comptées pour une seule)
∑ colonnes
nombre
i
Abrégé Calcul information
Bd tota
Bd hori
I = log2 C TN
I =∑ i 1-Q j 1-Z (log2 C Snij.)
Bd segm
Bd fréq
I = log2 (N ! / ∏ k 1-S (n••k ) !)
I = log2 (N ! / ∏ i 1-Q j 1-Z (nij•) !)
Bd tota-r
Bd hori-r
I = log2 C TrNr
I =∑ i 1-Q (log2 C Sni.)
Bd segm
Bd freq-r
I = log2 (N ! / ∏ k 1-S (n•k ) !)
I = log2 (Nr ! / ∏ i 1-Q (ni•) !)
Bd verti
L
I = log2 (N ! / ∏ j 1-Z (n•j•) !)
∑ ij (nbre de lignes de matrice esp x str)
Q
Q + E
∑ i (nombre d'espèces)
ajouter les espèces voisines du transect
CTN
lire nombre de combinaisons de N objets dans T positions possibles
∑ i 1-Q lire : somme pour tous les i (i variant de 1 à Q) ∏ i 1-Q
lire : produit pour tous les i (i variant de 1 à Q) ∏ i 1-Q j 1-Z
n ! lire factorielle n = 1 x 2 x 3 x x n∏ i 1-Q j 1-Z
lire : produit pour tous les i (1 —> Q) et tous les j (1 —> Z)
Individu
I
N
Définition Dénomination
présence (=1) ou absence (= 0) de l'espèce i dans la strate j pour le segment k
somme des nijk pour toutes espèces, tous segments et toutes strates
observation élémentaire booléenne
total des fréquences esp x str obsevées
n••k
n•jk
nik
Nr
somme des présences de toutes les espèces x strates pour le segment k
somme des présences de toutes les espèces dans la strate j pour le segment k
"épaisseur" du segment k
"épaisseur" de la cellule jk
présence (=1) ou absence (= 0) de l'espèce i pour le segment k *
somme des nik pour toutes espèces, tous segments*
observation booléenne calculée
total des fréquences esp. obsevées
n•k
nij•
ni•
n•j•
somme des présences de toutes les espèces pour le segment k *
somme des présences de l'espèce i dans la strate j pour tous les S segments
"épaisseur réduite" du segment k
fréquence absolue de l'espèce x strate ij
somme des présences de l'espèce i pour tous les S segments *
somme des présences de toutes les espèces de la strate j pour tous les S segments
fréquence absolue de l'espèce i
"richesse" de la strate j
ij
i
Q + E
espèce i observée dans la strate j du transect
espèce i interceptée par le transect *
espèce x strate
espèce
total des espèces interceptées par le transect + celles notées "en extension" richesse spécifique dans la station
Formules de calcul des indices de biodiversité
Tous ces calculs sont effectués à l'aide de programmes informatiques, à partir de la matrice des observations des présences / absences (1/0) des espèces x strates relevées sur les transects d'échantillonnage.
page 44/73
page 45 / 73
Indices de biodiversité En tenant compte de la structure verticale (strates)
RéfLigneAnnée
Pierr-Enclos-2011ligneS-AB
Richesse
101
Biodiversitétotale
38,6
Biodiversitéhorizontale
26,8
Biodiversitédes fréquences
39,6
Biodiversitédes segments
46,8
Biodiversitéverticale
9,8Pierr-Enclos-2012ligneS-ABPierr-Enclos-2013ligneS-ABPierr-Exclos-2011ligneS-ABPierr-Exclos-2012ligneS-AB
11090
49,137,8
8997
38,446,4
33,126
55,439,5
26,332,4
40,653,9
64,747,6
12,99
48,963
9,612,7
Pierr-Exclos-2013ligneS-AB
Biodiversités "réduites"
Pierr-Enclos-2011ligneS-AB
82 30,9
Sans tenir compte de la structuration verticale (sans strates) 56 28,7
Pierr-Enclos-2012ligneS-ABPierr-Enclos-2013ligneS-ABPierr-Exclos-2011ligneS-ABPierr-Exclos-2012ligneS-AB
6756
34,629,1
5565
29,134,1
21,7 29,8
20,3 29,6
36,5 8,2
38,7 sans objet24,220,1
38,629,8
2023,7
30,337,8
49,239,3
sans objetsans objet
40,248,4
sans objetsans objet
Pierr-Exclos-2013ligneS-AB 55 23,3 16 21 28,5 sans objet
2011 2012 20130
20
40
60
80
100
120
Ric
hess
e en
esp
èces
x s
trat
es
0
10
20
30
40
50
60
Bio
dive
rsités
(en
sha
)
Enclos richesse spXstr
Exclos richesse spXstr
Enclos bdv totale
Exclos bdv totale
Enclos bdv verticale
Exclos bdv verticale
Enclos bdv horizontale
Exclos bdv horizontale
Comparaison des indices de biodiversité
2011 2012 20130
20
40
60
80
Ric
hess
e en
esp
èces
0
10
20
30
40
Bio
dive
rsités
(en
sha
)
Enclos richesse sp
Exclos richesse sp
Enclos bdv totale
Exclos bdv totale
Enclos bdv horizontale
Exclos bdv horizontale
Comparaison des indices de biodiversité hors strates
Espèces Fréquence Abondancemoyenne dominance
Abies albaMousseBrachypodium pinnatumPinus sylvestrisAcer opalusCalamagrostis variaGenista pilosaGentiana luteaHieracium murorumRanunculus aduncusSolidago virgaureaAbies alba semisAcer campestreCarex hallerianaCarlina acaulis ssp caulescensCotoneaster juranusCytisophyllum sessilifoliumDactylis glomerataEpilobium angustifoliumFestuca ovinaFestuca rubraGalium mollugoGalium verumHieracium pilosellaHieracium prenanthoidesHippocrepis emerusJuniperus communisLavandula angustifoliaLeontodon hispidusLeontodon pyrenaicusLeucanthemum vulgareLonicera xylosteum Lotus corniculatusOrthilia secundaPlantago majorPolygala calcareaPotentilla neumannianaQuercus pubescensRhinanthus alectorolophusRosa caninaRosa pimpinellifoliaRubus saxatilisSanguisorba minorThymus serpyllumVicia craccaAcer campestre semisAcer monspessulanumAcer opalus semisAcer pseudoplatanusAchillea millefoliumAmelanchier ovalisAnacamptis pyramidalisAnagallis arvensisAnthericum liliagoArabis hirsutaArrhenatherum elatiusCampanula persicifolia Campanula rotundifolia
68 46135
43
2520
32
2228
22
2134
22
2725
22
106
11
24
11
33
11
52
11
316
11
313
11
113
11
27
11
49
11
512
11
417
11
22
11
105
11
62
11
56
11
85
11
72
11
11
++
10,25
++
0,25 ++
0,250,25
++
0,251
++
1 ++
1 +
Espèces Fréquence Abondancemoyenne dominance
Carlina vulgarisCentaurea scabiosaCephalanthera damasoniumClematis vitalbaCornus sanguineaCoronilla minimaDactylorhiza maculataEchinops ritroEpipactis atrorubensErophila vernaFragaria vescaGalium parisienseHieracium tomentosumHippocrepis emerusLathyrus pratensisNeottia nidus-avisOnonis natrixOnonis spinosaOrchis maculataOrnithogalum umbellatumPimpinella saxifragaPinus sylvestris semisPoa nemoralisPrenanthes purpureaPrunella vulgarisPrunus aviumPrunus mahalebPrunus spinosaSalvia pratensisSanicula europaeaScabiosa columbariaSorbus ariaTeucrium chamaedrysThesium divaricatumTragopogon crocifoliusTrifolium pratenseTrifolium repensVeronica officinalisViburnum lantanaVicia sativaVincetoxicum hirundinareaViola alba
1 +11
++
10,25
++
10,25
++
11
++
1++
11
++
1++
0,251
++
1 ++
0,25++
24
++
10,25
++
0,250,25
++
10,25
++
11
++
0,251
++
11
++
11
++
1 ++
0,25 ++
1 +
Couvert estimé del'espèce
> 75 %50 à 75 %25 à 50 %5 à 25 %0 à 5%
rare
Coefficientabondancedominance
54321+
Relevé phytosociologique synthétique
Rappel de la codification desabondances-dominances
page 46 / 73
L'indice d'abondance-dominance est interprété à partir des observations de ter-rain ainsi que des mesures de fréquences effectuées durant les trois ans.
La moyenne des quatre fréquences (2 placeaux x 2 années) est donnée dans letableau. Les espèces observées uniquement en 2012 ont été ajoutées.
Conclusion provisoireLa comparaison entre une forêt pâturée par les cervidés et une forêt mise en
défens par une clôture est déjà fort instructive, bien que les tendances aient besoind'être confirmées dans les années à venir.
Il est ainsi possible dès à présent, au bout de trois ans, de proposer certains ré-sultats. Certains peuvent apparaître triviaux, d'autres n'ont pu être mis en évidencequ'à l'aide d'une méthodologie assez lourde et de techniques d'analyse de données as-sez sophistiquées.
Les semis sont broûtés à l'extérieur de l'enclos et pas à l'intérieur.Les régénérations sont très significativement plus nombreuses dans la zone
mise en défens. Les petits semis "bougent" d'une année à l'autre tant qu'ils ne sont pasbien implantés. Dans la zone broûtée, beaucoup de semis sont complètement arrachéspar les herbivores, ce qui réduit beaucoup la quantité pouvant être comptée.
La régénération forestière ne devrait pas poser de problème dans l'enclos, cequi n'est pas le cas de l'exclos.
L'impact des cervidés sur la végétation et la flore se manifeste par une varia-tion de la fréquence de certaines espèces et par une certaine baisse de la biodiversité.
Globalement le site demeure encore très riche sur le plan floristique.
Quelques remarques sont formulées, au fil du texte, pour critiquer et améliorercertains points du protocole.
A suivre…
page 47 / 73
Partie 3
Annexes
Photographies de dégâts de cervidés sur certaines espèces
Diagnostic stationnel sommaire
Formulaire de relevé des transects de végétation
Formulaire de relevé de la régénération
Données brutes issues des relevés fréquentiels
Profils de végétation issus des transects
Représentation des données récoltées sur les carrés d'observation de la régénération
2011 2012
2011 2012
2013
2013
2011 2012 2013
page 49 / 73
Jeune sapin pectiné qui survitavec difficulté, étant chaque annéemutilé par la dent des cervidés. Pho-to L. AMANDIER.
Même phénomène observé surun Alisier blanc (Sorbus aria). PhotoL. AMANDIER.
page 50 / 73
Erable sycomore (Acer pseudoplatanus) abroûti par les cervidés. Photo L. AMANDIER.
Hêtre (Fagus sylvatica) abroûti par les cervidés. Photo L. AMANDIER.
page 51 / 73
Le Pin sylvestre (Pinus sylvestris), bien que peu appétent peut aussi être abroûti par les cervi-dés. Ici, sur les cicatrices de l'année précédente, le pin a réagi en émettant de jeunes pousses. Le risquemajeur, pour les jeunes semis, c'est d'être complètement arrachés lors de la consommation par les ani-maux. Photo L. AMANDIER.
Chêne pubescent (Quercus pubescens) abroûti par les cervidés. Photo L. AMANDIER.
page 52 / 73
Cerisier de sainte Lucie (Prunus mahaleb) abroûti par les cervidés. Photo L. AMANDIER.
Buisson de Camerisier (Lonicera xylosteum) abroûti par les cervidés. Photo L. AMANDIER.
page 53 / 73
Buisson de Rose à feuilles de pimprenelle (Rosa pimpinellifolia) abroûti par les cervidés.
Buisson d'églantier (Rosa canina) abroûti par les cervidés. Photo L. AMANDIER.
page 54 / 73
Même la grande Gentiane jaune (Gentiana lutea) pourtant peu appétente, peut être pontuelle-ment abroûtie par les cervidés. Photo L. AMANDIER.
Le Houx (Ilex aquifolium) bien que très coriace, peut être abroûti par les cervidés. Photo L.AMANDIER.
page 55 / 73
page 55 / 73
n°G
raduation double décamètre
Strat.
12Sol nu
Litière3567
Bloc ou rocher
8910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970
50100
150200
250300
350400
450500
550600
650700
750800
850900
9501000
10501100
11501200
12501300
13501400
14501500
15501600
16501700
17501800
18501900
19502000
20502100
21502200
22502300
23502400
24502500
Analyse de la structure de la végétation selon la pression des cervidés (page 1)Région :
Com
mune :
Réf du placeau :
- Ligne du haut
- Ligne du centre
- Ligne du bas
(barrer si non)
Attention : toujours com
-m
encer la ligne du côtéN
ord ou du côté Ouest du
placeau
Date du relevé :
Auteurs :
Stratecode
0 à 12,5 cm
12,5 à 25 cm
1225 à 50 cm
50 cm à 1 m
1 à 2 m2 à 4 m
34564 à 8 m8 à 16 m
16 à 32 m
plus de 32 m
789
No
tatio
n d
ég
âts
sur vé
géta
ux :
• Abroûtissem
ent de l'apex
non —>
rien
oui —>
cercler l'item
• Frottis de la tige
non —>
rien
oui —>
souligner
page 57 / 73
Couvert % absent < 0,5 % 0,5-5 % 5-25 25-50 50-75Catégories Code AB
Ligneux hauts (>2m)0 1 2 3 4 5
Végétation basse totale
Ligneux bas (dont régé.)
Herbacés
Rémanents de coupe
75-90 90-1006 7
Hauteurestimée Espèces dominantes
Dégâts : (1) Essence principale (noter)Noms des essences
Com
ptag
e < 12,5 cm
Hauteur (en cm) des 3 > (2) (4)
12,5 à 50 cm50 à 100 cm
> 1 m
Essences secondaires (noms abrégés)
C 130 (en cm) des 3 > (3)
Observation des rejets d'essences forestières (une colonne par touffe dont brins /carré)
Observation des semis d'essences forestières (< 2 m)
Environnement du quadrat (cocher ou remplir les cases correspondantes)
Réf. placette _____________
Situer le nord et cocherle carré-échantillon
Date : _______________
Etude de l'impact des cervidésInventaire statistique des régénérations
Auteurs : _____________pente
Région : _______________________
Commune : _____________________
Dégâts : (1) Essences principales 1 & 2
Noms des essences
Com
ptag
e < 12,5 cm
Hauteur (en cm) des 3 > (2) (4)
12,5 à 50 cm50 à 100 cm
> 1 m
Essences secondaires (nom abrégé)
C 130 (en cm) des 3 > (3)
enclos ; exclos ; autre :
(1) Notation des dégâts : dans chaque cellule de comptage noter si le brin dominant a son apex abroûti (chiffre entouré) ou s'il est frotté (chiffre souligné)
(2) Si nécessaire, les brins peuvent être identifiépar des "twists" de 4 couleurs différentes ou des n°qu'il convient alors d'indiquer pour leur suivi..
(3) Noter le C130 dès que des brins atteignentla hauteur de 130 cm.
(4) si possible sur touffes différentes
Transect réf : ______ Abscisse du début du CARRE : _______ cm
A
B
C
Végétationhors mousses
Mousses et/ou lichens
Couverturemorte
Rochers et blocs
Sol nuapparent
Recouvrement de la surface du sol (total des couverts = 100 %)
>
>>
Année 2011 Enclos Exclos
Fréquences / nbr de segmentsAbies alba semis-1
10014
1004
Abies alba-2Abies alba-3Abies alba-4Abies alba-5
11
00
324
525
Abies alba-6Abies alba-7Acer campestre semis-1Acer campestre-2
6634
6527
22
00
Acer campestre-3Acer campestre-4Acer campestre-5Acer campestre-6
11
00
48
00
Acer monspessulanum-2Acer opalus semis-1Acer opalus-2Acer opalus-3
23
00
30
01
Acer opalus-4Acer opalus-5Acer opalus-6Achillea millefolium-1
22
48
241
60
Amelanchier ovalis-3Anacamptis pyramidalis-1Anthyllis vulneraria-1Arrhenatherum elatius-1
20
01
12
02
Arrhenatherum elatius-2Arrhenatherum elatius-3Brachypodium pinnatum-1Brachypodium pinnatum-2
21
00
4944
382
Brachypodium pinnatum-3Calamagrostis varia-1Calamagrostis varia-2Calamagrostis varia-3
3128
022
3021
100
Campanula rotundifolia-1Carex halleriana-1Carlina acaulis ssp caulescens-1Carlina vulgaris-1
10
35
90
03
Centaurea scabiosa-1Centaurea scabiosa-2Clematis vitalba-5Cornus sanguinea-1
31
00
20
01
Cotoneaster juranus-1Cotoneaster juranus-2Cotoneaster juranus-3Cotoneaster juranus-4
107
00
11
00
Cytisophyllum sessilifolium-1Cytisophyllum sessilifolium-2Dactylis glomerata-1Dactylis glomerata-2
11
50
31
41
Dactylis glomerata-3Echinops ritro-1Echinops ritro-2Epilobium angustifolium-1
11
02
13
00
Epipactis atrorubens-1Epipactis atrorubens-2Festuca heterophylla-1Festuca ovina-1
41
00
20
07
Festuca rubra-1Fragaria vesca-1Galium mollugo-1Galium mollugo-2
111
90
00
51
Galium verum-1Galium verum-2Genista pilosa-1Gentiana lutea-1
281
111
5221
3221
Gentiana lutea-2Gentiana lutea-3Hieracium murorum-1Hieracium murorum-2
154
110
341
470
Hieracium pilosella-1Hieracium prenanthoides-1Hieracium prenanthoides-2
215
182
2 2
Hieracium tomentosum-1 4 0Hippocrepis emerus-1Juniperus communis-1Juniperus communis-2Juniperus communis-3
02
45
43
10
Juniperus communis-4Lathyrus pratensis-1Lavandula angustifolia-1Lavandula angustifolia-2
82
00
11
44
Leontodon hispidus-1Leontodon hispidus-5Leontodon hispidus-6Leucanthemum vulgare-1
180
112
010
418
Lonicera xylosteum -1Lonicera xylosteum -2Lonicera xylosteum -3Lonicera xylosteum -4
00
24
01
21
Lotus corniculatus-1Mousse-1Ononis spinosa-1Ononis spinosa-2
3566
1578
81
00
Orchis purpurea-1Orthilia secunda-1Pinus sylvestris semis-1Pinus sylvestris-2
13
03
50
32
Pinus sylvestris-4Pinus sylvestris-5Pinus sylvestris-6Pinus sylvestris-7
00
639
40
368
Plantago major-1Poa nemoralis-1Polygala calcarea-1Potentilla neumanniana-1
00
41
200
45
Potentilla recta-1Prenanthes purpurea-1Prenanthes purpurea-2Prunella vulgaris-1
112
01
00
21
Prunus spinosa-2Quercus pubescens semis-1Quercus pubescens-2Quercus pubescens-3
03
30
17
11
Quercus pubescens-4Quercus pubescens-5Quercus pubescens-6Ranunculus aduncus-1
52
00
148
021
Rhinanthus alectorolophus-1Rhinanthus alectorolophus-2Rosa canina-1Rosa canina-2
31
01
00
11
Rosa canina-3Rosa canina-5Rosa canina-6Rosa pimpinellifolia-1
00
17
07
21
Rosa pimpinellifolia-2Rubus saxatilis-1Salvia pratensis-1Sanguisorba minor-1
15
115
210
06
Sanicula europaea-1Scabiosa columbaria-1Solidago virgaurea-1Solidago virgaurea-2
54
00
291
143
Solidago virgaurea-3Teucrium chamaedrys-1Thesium divaricatum-1Thymus serpyllum-1
00
21
29
119
Tragopogon crocifolius-1Trifolium pratense-1Trifolium repens-1Viburnum lantana-1
02
20
01
20
Vicia cracca-1Vicia cracca-2Viola alba-1
71
10
0 2
page 59 / 73
Année 2012 Enclos ExclosFréquences / nbr de segmentsAbies alba semis-1
10014
1005
Abies alba-2Abies alba-3Abies alba-4Abies alba-5
11
00
324
525
Abies alba-6Abies alba-7Acer campestre semis-1Acer campestre-2
6634
6527
22
00
Acer campestre-3Acer campestre-4Acer campestre-5Acer campestre-6
11
00
48
00
Acer monspessulanum-2Acer opalus semis-1Acer opalus-2Acer opalus-4
23
00
32
04
Acer opalus-5Acer opalus-6Acer pseudoplatanus semis-1Acer pseudoplatanus-2
224
86
00
31
Achillea millefolium-1Amelanchier ovalis-3Anthyllis vulneraria-1Arrhenatherum elatius-1
12
00
12
03
Arrhenatherum elatius-2Arrhenatherum elatius-3Brachypodium pinnatum-1Brachypodium pinnatum-2
21
00
4944
5343
Brachypodium pinnatum-3Calamagrostis varia-1Calamagrostis varia-2Calamagrostis varia-3
3128
1626
3021
1612
Campanula persicifolia-1Campanula rotundifolia-1Carex halleriana-1Carlina acaulis ssp caulescens-1
01
55
09
103
Carlina acaulis ssp caulescens-2Carlina vulgaris-2Centaurea scabiosa-1Centaurea scabiosa-2
00
31
31
00
Clematis vitalba-5Cotoneaster juranus-1Cotoneaster juranus-2Cotoneaster juranus-3
210
01
71
20
Cotoneaster juranus-4Cytisophyllum sessilifolium-1Cytisophyllum sessilifolium-2Cytisophyllum sessilifolium-3
11
08
10
01
Dactylis glomerata-1Dactylis glomerata-2Dactylis glomerata-3Echinops ritro-1
31
40
11
00
Echinops ritro-2Epilobium angustifolium-1Epipactis atrorubens-1Epipactis atrorubens-2
13
00
41
00
Erophila verna-1Festuca heterophylla-1Festuca ovina-1Festuca rubra-1
02
20
011
168
Fragaria vesca-1Galium mollugo-1Galium verum-1Galium verum-2
10
04
281
220
Genista pilosa-1Gentiana lutea-1Gentiana lutea-2Gentiana lutea-3
5221
3429
154
230
Hieracium murorum-1Hieracium murorum-2Hieracium pilosella-1
341
650
21 16
Hieracium prenanthoides-1 5 7Hieracium prenanthoides-2Hieracium tomentosum-1Hippocrepis emerus-1Juniperus communis-1
24
09
02
62
Juniperus communis-2Juniperus communis-3Juniperus communis-4Lathyrus pratensis-1
43
42
82
00
Lavandula angustifolia-1Lavandula angustifolia-2Leontodon hispidus-1Leontodon hispidus-5
11
42
180
92
Leontodon hispidus-6Leucanthemum vulgare-1Lonicera xylosteum -1Lonicera xylosteum -2
010
416
00
51
Lonicera xylosteum -3Lonicera xylosteum -4Lotus corniculatus-1Mousse-1
01
11
3566
2060
Ononis spinosa-1Ononis spinosa-2Orchis purpurea-1Ornithogalum umbellatum-1
81
00
10
11
Orthilia secunda-1Pinus sylvestris semis-1Pinus sylvestris-2Pinus sylvestris-4
35
56
00
26
Pinus sylvestris-5Pinus sylvestris-6Pinus sylvestris-7Plantago major-1
04
3936
00
85
Poa nemoralis-1Polygala calcarea-1Potentilla recta-1Prenanthes purpurea-1
020
19
112
31
Prenanthes purpurea-2Prenanthes purpurea-3Prunus mahaleb-1Prunus mahaleb-2
00
11
00
11
Prunus spinosa-1Quercus pubescens semis-1Quercus pubescens-2Quercus pubescens-3
03
11
17
20
Quercus pubescens-4Quercus pubescens-5Quercus pubescens-6Ranunculus aduncus-1
52
00
148
035
Rhinanthus alectorolophus-1Rhinanthus alectorolophus-2Rosa canina-2Rosa canina-3
31
00
00
13
Rosa canina-5Rosa canina-6Rosa pimpinellifolia-1Rosa pimpinellifolia-2
00
72
71
72
Rubus saxatilis-1Salvia pratensis-1Sanguisorba minor-1Sanicula europaea-1
52
200
105
110
Scabiosa columbaria-1Solidago virgaurea-1Solidago virgaurea-2Sorbus aria-1
429
022
10
01
Teucrium chamaedrys-1Thesium divaricatum-1Thymus serpyllum-1Trifolium pratense-1
02
12
92
101
Veronica officinalis-1Viburnum lantana-1Vicia cracca-1Vicia cracca-2
01
10
71
20
Vincetoxicum hirundinaria-1Vincetoxicum hirundinaria-2
00
42
page 60 / 73
Année 2013 Enclos ExclosFréquences / nbr de segmentsAbies alba semis-1
10013
1000
Abies alba-2Abies alba-4Abies alba-5Abies alba-6
13
05
2366
2365
Abies alba-7Acer campestre semis-1Acer campestre-2Acer campestre-3
342
260
11
00
Acer campestre-4Acer campestre-5Acer campestre-6Acer monspessulanum-2
14
00
81
00
Acer opalus semis-1Acer opalus-2Acer opalus-4Acer opalus-5
33
01
22
47
Acer opalus-6Acer pseudoplatanus semis-1Anthericum liliago-1Arabis hirsuta-1
240
61
01
11
Brachypodium pinnatum-1Brachypodium pinnatum-2Calamagrostis varia-1Calamagrostis varia-2
298
285
2412
1110
Campanula rotundifolia-1Carex halleriana-1Carlina acaulis ssp caulescens-1Cephalanthera damasonium-1
00
23
62
01
Clematis vitalba-5Coronilla minima-1Cotoneaster juranus-1Cotoneaster juranus-2
23
00
33
00
Cotoneaster juranus-4Cytisophyllum sessilifolium-1Cytisophyllum sessilifolium-2Cytisophyllum sessilifolium-3
10
03
00
11
Dactylis glomerata-1Dactylorhiza maculata-1Epilobium angustifolium-1Festuca ovina-1
71
50
30
05
Festuca rubra-1Fragaria vesca-1Galium mollugo-1Galium parisiense-1
81
371
03
42
Galium verum-1Genista pilosa-1Gentiana lutea-1Gentiana lutea-2
1147
45
1711
1612
Gentiana lutea-3Hieracium murorum-1Hieracium pilosella-1Hieracium prenanthoides-1
123
041
135
32
Hieracium prenanthoides-2Hippocrepis emerus-1Juniperus communis-2Juniperus communis-3
10
02
76
21
Juniperus communis-4Lathyrus pratensis-1
71
01
Lavandula angustifolia-1Lavandula angustifolia-2
22
22
Leontodon hispidus-1Leontodon hispidus-5Leontodon hispidus-6Leontodon pyrenaicus-1
30
02
015
46
Leucanthemum vulgare-1Lonicera xylosteum -1Lonicera xylosteum -2Lonicera xylosteum -4
90
103
11
11
Lotus corniculatus-1Mousse-1Neottia nidus-avis-1Ononis natrix-1
1872
928
03
10
Orthilia secunda-1Pimpinella saxifraga-1Pinus sylvestris semis-1Pinus sylvestris-2
30
11
51
21
Pinus sylvestris-4Pinus sylvestris-5Pinus sylvestris-6Pinus sylvestris-7
00
639
40
368
Plantago major-1Poa nemoralis-1Polygala calcarea-1Potentilla neumanniana-1
04
50
220
115
Prunus avium-1Prunus mahaleb-1Prunus mahaleb-2Prunus spinosa-1
10
01
00
11
Prunus spinosa-2Quercus pubescens semis-1Quercus pubescens-2Quercus pubescens-3
01
10
24
10
Quercus pubescens-4Quercus pubescens-5Quercus pubescens-6Ranunculus aduncus-1
52
00
144
012
Ranunculus aduncus-2Rhinanthus alectorolophus-1Rhinanthus alectorolophus-2Rosa canina-2
24
00
10
03
Rosa canina-3Rosa canina-5Rosa canina-6Rosa pimpinellifolia-1
10
37
011
22
Rosa pimpinellifolia-2Rubus saxatilis-1Sanguisorba minor-1Sanicula europaea-1
55
18
41
50
Scabiosa columbaria-1Solidago virgaurea-1Solidago virgaurea-2Sorbus aria-1
233
111
60
01
Teucrium chamaedrys-1Thesium divaricatum-1Thymus serpyllum-1Trifolium pratense-1
13
00
10
22
Veronica officinalis-1Vicia cracca-1Vicia sativa-1
13
10
0 1
page 61 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Pro
fils
de l
a v
ég
éta
tio
n d
es
pla
ceau
x.
En
clo
s 2
01
1
Excl
os
20
11
page 62 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Pro
fils
de l
a v
ég
éta
tio
n d
es
pla
ceau
x.
En
clo
s 2
01
2
Excl
os
20
12
page 63 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Pro
fils
de l
a v
ég
éta
tio
n d
es
pla
ceau
x.
En
clo
s 2
01
3
Excl
os
20
13
page 64 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 65 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 66 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 67 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 68 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 69 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 70 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 71 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 72 / 73
Imp
act
des
cerv
idés
sur
un
e f
orê
t d
e S
t Ju
lien
en
Beau
chên
e (
05
).
Rég
én
éra
tio
n f
ore
stiè
re s
ur
carr
és
page 73 / 73