Chapitre 4Les relations internationales de 1975 à 1991: retour des

tensions et fin de la guerre froide

Nouveau contexte des années 1970 :-La crise économique depuis 1973-la crise du modèle américain : Watergate, retrait du Vietnam. Notion de malaise américain (discours de James Carter, président à partir de 1976)

Relance de la guerre froide (l’URSS tente de profiter des difficultés E-

U) :C’est le retour des tensions américano-soviétiques, sous le nom de « guerre fraîche ». Ce retour des tensions va accélérer la fin de la guerre froide en 1991.

Pourquoi un retour des tensions entre les deux Grands? Comment cette reprise des tensions va provoquer la fin du conflit?

Problématique :

I) La guerre fraîche (1975-1985)

A) Origine : le durcissement soviétique

URSS remplace ses vieux missiles par des SS20 , missiles de portée intermédiaire (4 à 5000 km), très précis, installés en RDA à partir de 1977.Déséquilibre des forces au profit de l'URSS, présentée comme la 1ère puissance militaire du globe , qui menace toute l’Europe occidentale.

Cf doc 2 p. 175

L’expansion du communisme : l’URSS tire profit des difficultés du Tiers-Monde.

Sandinistes du général Ortega 1979

Intervention en Afghanistan coup de Kaboul 1979

1975-Chute de Saïgon unification du VietnamCambodge -Les Khmers rouges de Pol PotPrennent le pouvoir

Près de 100 millions d'hommes passent sous l'influence de Moscou ( autant que de 1945 à 1949) = Un nouveau climat de guerre froide

B) La riposte américaine

-La riposte modérée : J. Carter (1976-1980)

- La contre offensive : R. Reagan (1980-1988). Cf doc. 3 p. 175

Trop modéré dans un premier temps, la guerre en Afghanistan le fait réagir.

« America is back »

-refuse de ratifier les accords SALT 2

-boycotte les jeux olympiques de Moscou de 1980

-décrète l'embargo sur le blé E-U à destination de l'URSS Il perd les élections après l’épisode de l’ambassade de Téhéran

Retrouver la grandeur en relançant la lutte contre l’URSS : retour du containment

-hausse du budget militaire-fusées Pershing II en Europe de l’ouest-IDS : « guerre des étoiles »-interventions militaires

C) Un tiers-Monde sous tension

-naissance d’un nouveau modèle 1979 : l’Iran, modèle islamiste ( doc 1 p. 188)

Rejet des EU et de URSS.Il instaure un régime islamiste.Il appelle tous les musulmans à en faire autant.

Déstabilisation de la région : 2nd choc pétrolier et guerre Iran / Irak ( 1980 - 88)

II) La fin de la guerre froide (1985-1991)

A) PHASE 1 : l’implosion du bloc soviétique: trois étapes

Il arrive à la tête de l’URSS en 1985Il lance en 1986, la Perestroïka (restructuration) lors du 27ème congrès du PCUS. Il s’agit de sauver le système soviétique en composant avec le capitalisme. Politique de libéralisation du système soviétique.

Politique de glasnost (démocratisation politique) : liberté d’expression, multipartisme, élection d’un président d’URSS.Conséquence : la politique intérieure de l’URSS devient une priorité avant la politique extérieure de soutien au communisme dans le monde ( retrait d’Afghanistan en 1989)

ETAPE 1

2 PHASES SIMULTANEES

La fin des démocraties populaires

Pologne, pays précurseur avec Lech Walesa et Solidarnosc

Début 1989, en Hongrie, instauration du multipartisme et ouverture de la frontière avec l’Autriche.

L’URSS ne réagit pas à la décision hongroise. En juillet, elle annonce l’abandon de la doctrine Brejnev de la souveraineté limitée des pays de l’est.

ETAPE 2

La révolution de 1989

Successivement, en quelques mois, les régimes communistes tombent. D’abord en Pologne, avec la victoire de Solidarnosc aux élections, ensuite en RDA, c’est la chute du mur de Berlin.

Dans la plupart des démocraties populaires, les régimes communistes s’effondrent sans violence. Devenus démocratiques, ces pays engagent leur transition vers l’économie de marché.

L’échec des réformes et la mort de l’URSS : 1991

Echec de la Perestroïka qui cumule les défauts du communisme et du capitalisme (chômage, inflation)

Réveil des peuples de l’URSSL’exemple de l’Europe de l’est : Baltes, peuples d’Asie centrale

revendiquent eux aussi plus d’autonomie

Fin 1991 (25/12), Gorbatchev démissionne. 13 républiques sur 15 quittent l’URSS qui de fait n’existe plus. Boris Eltsine reste président de la Russie.

Aout 1991, tentative de putsch des conservateurs qui échoue grâce à la

pression de la rue et de Boris Eltsine,

président de la Russie depuis janvier

ETAPE 3

B) PHASE 2 : La fin de la confrontation (1985-1991)

Etats-Unis

URSSAccords de Washington 1987

Accords START1991

Réduction armements

Dialogue renoué

La nouvelle détente

Afrique du Sud1990

Afghanistan1989

Vietnam

Nicaragua1990

Diffusion de la détenteInitiative américaine ou soviétique

Légende

Chapitre 5 : Un nouvel ordre mondial ? (1991 à nos jours)

Fin 1991: disparition de l’URSS, les Etats-Unis sont la seule superpuissance. Pour certains (Fukuyama) c’est la « fin de l’histoire », idée que la démocratie et l’économie de marché vont triompher partout dans le monde. Mais en réalité, on a rapidement un retour des tensions et on voit même la multiplication des conflits, qui prennent de nouvelles formes, et l’apparition de nouvelles menaces. Face à ces nouvelles menaces pour la paix dans le monde, de nouveaux acteurs vont alors apparaître sur la scène internationale alors que l’ONU va connaître un renouveau de son action.

Pbk: en quoi peut-on parler d’un nouvel ordre mondial à partir de 1991? Qui sont les nouveaux acteurs internationaux? Quelles sont les nouvelles menaces qui pèsent sur la sécurité internationale?

L’Onu doit devenir l’arbitre des conflits et le garant du droit international. Les blocages peuvent être levés au conseil de sécurité.

I) Les tentatives de mise en place d’un nouvel ordre mondial

A – La fin des blocages au Conseil de Sécurité

Interventions avant 1991

B – Des interventions accrues

C – De nouveaux acteurs

-ONG

-Organisations internationales

II) Nouvel ordre mondial ou nouvel ordre américain ? -les EU apparaissent comme les « gendarmes » du monde. Leur puissance militaire et financière leur permet d’intervenir partout où leurs intérêts sont en jeu.

Les moyens de domination : A/Un budget de la défense en hausse permanente (cf doc. 2 p. 183)

L’Europe bipolaire: l’OTAN face au pacte de Varsovie

URSS

Pologne

Tchécoslovaquie

Hongrie Bulgarie

Roumanie

ETATS UNIS

Albanie

RDA

Démocraties populaires

CEE RFA

Espagne et Portugal

Benelux

ItalieFrance

Europe de l’Ouest

OTAN

Pacte de Varsovie

Royaume-Uni

B/ Les Etats-Unis s’appuient sur une OTAN élargie

-En 1989, les démocraties populaires s’effondrent-En 1991, l’URSS disparaît.

La nouvelle donne géopolitique en Europe : intégration des anciens membres du pacte de Varsovie dans l’OTAN et même d’anciennes

républiques soviétiques (pays baltes)

ETATS UNIS Russie

U.ERoyaume-Uni

Benelux

Allemagne réunifiée

ItalieEspagne et Portugal

Pologne

HongrieR. Tchèque + Slovaquie

Bulgarie

RoumanieOTAN

AlbanieEx-Yougoslavie

Grèce

Ex-Républiques

Turquie

Scandinavie

France

C/ Une présence militaire mondiale, avec un redéploiement après la guerre froide puis le 11/9 face aux nouvelles menaces

D) Une hégémonie contestée (cf cours géo)

Difficultés (crise des subprimes, endettement) et résistance économique : UE, Chine, Mercosur

Montée de l’antiaméricanisme au Moyen-Orient et développement du terrorisme islamiste (Al Qaida). Cf attaques du 11/9 : les Etats-Unis touchés au plein cœur de leur puissance, remise en cause

Le monde reste marqué par de multiples périls dont le contrôle échappe partiellement aux E.U., qui voient apparaître de nouveaux adversaires au plan géopolitique mais surtout économique, dans un monde qui devient de plus en plus multipolaire. Leur suprématie reste cependant indéniable.

Difficultés en Irak et en Afghanistan.

Critiques de l’unilatéralisme états-unien (Irak)

Affirmation de nouvelles puissances

III) Les facteurs du nouveau désordre mondial

Depuis 1991, les conflits qui ont éclaté sont des guerres civiles, souvent dues à des revendications identitaires. 75% des victimes de conflits sont des civils (guerres ethniques, attentats,…)

A. la résurgence des conflits ethniques

La guerre froide achevée, des revendications identitaires se multiplient dans les anciens Etats communistes: chaque peuple, chaque nation aspire à l’indépendance. Ces revendications sont alors exploitées par d’anciens dirigeants communistes.

Ainsi, en Yougoslavie réapparaît le problème des nationalités:

les républiques de l’ex-Yougoslavie proclament leur indépendance après la victoire aux élections des opposants aux communistes (1991-1992). La Serbie communiste de Milosevic refuse cette indépendance et déclenche la guerre. Elle tente de créer une grande Serbie, s’emparant de territoires croates et bosniaques. Pour cela elle pratique la purification ethnique. (déplacement de populations, massacres pour rendre un territoire homogène sur le plan de la langue, de la religion.)Le conflit s’achève grâce à la pression de l’ONU et de l’OTAN avec les accords de Dayton en 1995. Il reprend en 1999 au Kosovo, attaqué par la Serbie, nécessitant une nouvelle intervention de l’OTAN.

-Sur fond de pauvreté, les problèmes ethniques en Afrique, nés parfois du tracé

des frontières au moment de la décolonisation , provoquent de graves conflits. Ex: en 1994, au Rwanda, l’ethnie Hutu massacre 800 000 à un million de Tutsis; depuis 2003 au Darfour (Soudan) s’affrontent rebelles et milices pro-gouvernementales qui s’en prennent aux civils: 200 000 morts, 2 millions de déplacés.

B. Les risques de prolifération nucléaire :

Hausse du nombre de possesseurs de l’arme nucléaire: Israël, Pakistan, Inde, Corée du Nord , Iran (?).

C.la montée de l’islamisme radical

-L’hyperterrorisme d’Al Qaïda : qui prône à la fois un respect strict de la loi religieuse musulmane (néo fondamentalisme) mais qui fixe aussi un objectif politique qui s’adresse à l’ensemble des musulmans : combattre les Etats-Unis et leurs alliés car les occidentaux soutiennent l’Etat d’Israël.

-les mouvements islamistes qui déstabilisent les Etats musulmans, FIS en Algérie, Hezbollah au Liban, Djihad islamique en Palestine.

L’espoir d’un nouvel ordre mondial basé sur la coopération et le droit international né dans l’après guerre froide s’est rapidement évaporé: le développement de nouveaux conflits, impliquant de plus en plus des acteurs non étatiques, illustre désormais le nouveau désordre mondial qui marque les relations internationales après 1991.Ainsi, le monde de l’après guerre-froide est un monde où se multiliplient les menaces (prolifération nucléaire, attentats terroristes, islamisme,…), menaces que ni l’ONU, ni les Etats-Unis, restés comme le seul supergrand après la guere froide, n’ont réussi à maîtriser.