caractère personnel (revue juillet - décembre 2016) · pdf file3 ©...

Download caractère personnel (Revue Juillet - Décembre 2016) · PDF file3 © blogdroiteuropeen.com Note d’actualité: droit du marché intérieur, 1/2017 Part. 4 Note d’actualité: Droit

If you can't read please download the document

Upload: hoangdang

Post on 07-Feb-2018

215 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • blogdroiteuropeen.com

    Note dactualit : droit du march intrieur, 1/2017 Part. 4

    1

    Note dactualit :

    Droit du March intrieur 1/2017

    Cette note couvre des affaires du mois de juillet 2016 dcembre 2016. Elle propose une

    explication et une mise en perspective des infirmations ou confirmations jurisprudentielles en

    matire de libre circulation des donnes.

    Parmi les quatre liberts de circulation1 au sein du march intrieur

    2, celle des services

    3 voit

    apparaitre en son sein une nouvelle forme de libert de circulation avec la libre circulation des

    donnes4. Cette dernire fait face une situation pouvant paratre paradoxale

    5, car il faut

    concilier la libre circulation des donnes tout en protgeant les donnes caractre personnel6

    en tant que droit fondamental. LUnion sefforce donc de lier ces deux aspects tout en faisant

    face une volont des gants du net comme le GAFA7 de sexonrer des contraintes du

    droit de lUnion europenne. Depuis plusieurs annes, la Cour de justice de lUnion

    europenne sest empare de cette question. Elle a commenc par dlimiter cette libre

    circulation des donnes.

    En juillet 20168, la Cour a examin la dtermination de la loi applicable au traitement des

    donnes caractre personnel des consommateurs, question primordiale si lon veut rendre

    effective la protection des donnes caractre personnel des citoyens de lUnion europenne.

    En octobre dernier9, la Cour a considr que lexploitant dun site Internet peut avoir un

    intrt lgitime conserver certaines donnes caractre personnel des visiteurs afin

    notamment de se dfendre contre les attaques cyberntiques.

    1 Les quatre liberts de circulation sont la libert de circulation des marchandises, des services, des capitaux et

    des personnes. 2 TFUE, Art. 26

    3 TFUE, Art. 56 62

    4 Castets-Renard, C., Brve analyse du rglement gnral la protection des donnes personnelles, Le rglement

    (UE) 2016/679 du Parlement europen et du Conseil relatif la protection des personnes physiques lgard du

    traitement des donnes caractre personnel et la libre circulation des donnes du 27 avril 2016, Dalloz IP/IT,

    12 juillet 2016, n7, p. 331. 5

    Grumbach S., Frnot S., Les donnes, plus importantes que le ptrole , http://www.inriality.fr/vie-

    citoyenne/data/donnees/les-donnees-plus-importantes/ 6 Les donnes caractre personnel sont les principales donnes qui circulent sur internet.

    7 GAFA : Google, Apple, Facebook et Amazon.

    8 CJUE, 28 juillet 2016, affaire n C-191/15, Verein fr Konsumenteninformation contre Amazon EU Srl,

    ECLI:EU:C:2016:612.

    Citation suggre : Brmand N., Lencadrement de la libre

    circulation des donnes caractre personnel, NADMI

    1/2017 part. 5 : Blogdroiteuropeen, fvrier 2017,

    http://wp.me/p6OBGR-1z0

    Lencadrement de la libre circulation des donnes

    caractre personnel

    (Revue Juillet - Dcembre 2016) Par Nicolas Brmand, doctorant en droit lUniversit de Nantes ; Rsident MSH Nantes)

    http://www.inriality.fr/vie-citoyenne/data/donnees/les-donnees-plus-importantes/http://www.inriality.fr/vie-citoyenne/data/donnees/les-donnees-plus-importantes/http://wp.me/p6OBGR-1z0

  • blogdroiteuropeen.com

    Note dactualit : droit du march intrieur, 1/2017 Part. 4

    2

    Note dactualit :

    Droit du March intrieur 1/2017

    Enfin, le 21 dcembre 201610

    , la Cour a confirm sa jurisprudence Digital Right Ireland de

    201411

    et donn des claircissements sur les consquences de linvalidation de la directive

    2006/24/CE12

    . Ainsi, au regard de la protection du consommateur, les tats membres ne

    peuvent pas imposer une obligation gnrale de conservation de donnes aux fournisseurs de

    services des communications lectroniques.

    Mots cls: March unique numrique Donnes caractre personnel donnes caractre sensible Libre circulation des donnes Traitement des donnes caractre personnel Attaques cyberntiques conservation des donnes caractre

    personnel Privacy Shield -

    La dtermination de la loi applicable au traitement des donnes personnelles des

    consommateurs

    CJUE, 3e

    ch., 28 juil. 2016, affaire n C-191/15, Verein fr Konsumenteninformation contre Amazon EU Srl,

    ECLI:EU:C:2016:612

    La libre circulation des donnes pose principalement des problmes de transfert et de

    traitement des donnes au sein de lUnion europenne et hors de l'Union europenne

    (principalement vers les tats-Unis). La sphre numrique13

    qui demeure un espace sans

    frontires est confronte des droits territoriaux14

    qui ne sont pas adapts cette ralit. Il est

    donc souvent peut ais de dterminer le droit applicable15

    . Cela concerne Facebook en

    France16

    , mais galement lAllemagne17

    , puis trs rcemment Amazon en Autriche par larrt

    CJUE du 28 juillet 201618

    .

    En lespce, la Cour suprme autrichienne souhaite savoir comment interprter les rglements

    Rome I et Rome II pour notamment dterminer la loi applicable une action en cessation

    dirige contre lutilisation de clauses contractuelles19

    . Le juge de lUnion va dterminer si une

    clause relative au droit applicable est abusive en examinant successivement le droit qui lui est

    appliqu, lapprciation de son caractre abusif pour enfin considrer que le critre de

    lactivit dirige est pertinent.

    9

    CJUE, 19 Octobre 2016, affaire n C-582/14, Patrick Breyer c/Bundesrepublik Deutschland,

    ECLI:EU:C:2016:779. 10

    CJUE, 21 dcembre 2016, dans les affaires jointes nC-203/15 Tele2 Sverige AB/ Post-och telestyrelsen et n

    C-698/15 Secretary of State for the Home Department/Tom Watson e.a. , ECLI:EU:C:2016:970. 11

    CJUE, 8 avril 2014, affaires jointes n C-293/12 et n C-594/12, Digital Rights Ireland et Seitlinger e.a.,

    ECLI:EU:C:2014:238. 12

    Dir. (CE) 2006/24 du Parlement europen et du Conseil, du 15 mars 2006, sur la conservation de donnes

    gnres ou traites dans le cadre de la fourniture de services de communications lectroniques accessibles au

    public ou de rseaux publics de communications, et modifiant la dir. (CE) 2002/58. 13

    Berg, J.-S., Grumbach, S., Sphre des donnes - La sphre des donnes et le droit : nouvel espace, nouveaux

    rapports aux territoires, Journal du droit international (Clunet) Octobre 2016, n4, var. 6. 14

    Rochfeld, J., Lacquis communautaire, le contrat lectronique, in Usunier (Dir.), conomica, 2010 p. 357. 15

    CJUE, 7 avril 2016, affaire nC-483/14, KA Finanz., ECLI:EU:C:2016:205. 16

    CA Paris, 2-2, 12 fvrier 2016, n 15/08624, Facebook Inc. 17

    BVerwG 1 C 28.14, 25 fvr. 2016 ; mais cette affaire est davantage sous l'angle du droit de la consommation. 18

    Perray R., De la (bonne ?) application de la jurisprudence Weltimmo au bnfice dAmazon et de Facebook,

    Revue de lUnion europenne, 5 dcembre 2016, n603, p. 597. 19

    Jault-Seseke, F., Commerce lectronique, action en cessation des clauses abusives et protection des donnes

    personnelles. la recherche de la loi applicable, Recueil Dalloz, 17 novembre 2016, n39, p. 2315.

    http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=182286&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=528527http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=182286&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=528527

  • blogdroiteuropeen.com

    Note dactualit : droit du march intrieur, 1/2017 Part. 4

    3

    Note dactualit :

    Droit du March intrieur 1/2017

    I- Laffirmation du caractre dlictuel de la lutte prventive contre les clauses abusives

    La Cour commence par une question prliminaire relative la qualit du requrant20

    . Selon la

    Cour, une association de protection des consommateurs peut introduire un recours21

    , car elle

    considre transposable la jurisprudence22

    relative au rglement Bruxelles I23

    . Ainsi la

    responsabilit non contractuelle recouvre les atteintes lordre juridique rsultant de

    lutilisation de clauses abusives que les associations ont pour mission dempcher24

    . Pour la

    Cour, cette particularit du rglement Bruxelles I est transposable au rglement Rome I et

    Rome II. Ainsi, la distinction dune action individuelle ou collective25

    na pas de consquence

    sur la rsolution du litige26

    .

    La Cour a ensuite prcis que les actions en cessation27

    - qui interdisent de manire gnrale

    l'utilisation par un commerant de clauses juges abusives dans des contrats de

    consommation28

    - sont soumises par leur nature dlictuelle la loi du pays o le dommage

    survient , conformment au rglement Rome II applicable aux obligations non

    contractuelles29

    . L'apprciation du caractre abusif d'une clause contractuelle relve quant

    elle de la rsidence principale du consommateur au regard du rglement Rome I sur la loi

    applicable aux obligations contractuelles30

    . La Cour a ainsi clair lapplication distincte31

    des

    rglements Rome I et Rome II relatifs aux obligations contractuelles et non contractuelles au

    cas despce32

    . De plus, la Cour considre, que l'action litigieuse relve de la rgle d