bognador et alli - el anti-chomsky

8/12/2019 Bognador Et Alli - El Anti-Chomsky

1/200

EL ANTI-CHOMSKYCrtica del repugnante idelogo del

anticapitalismo, el antiamericanismo y elantisemitismo


2/200

EL ANTI-CHOMSKYCrtica del repugnante idelogo del anticapitalismo, el antiamericanismo y el antisemitismo

2

CONTENIDO

CMO MIENTE CHOMSKY.................................................................................... 4

LA MENTE ENFERMA DE NOAM CHOMSKY..................................................... 14

LAS 100 PRINCIPALES MENTIRAS DE CHOMSKY ........................................... 31 A. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre las matanzas masivas comunistas............... 31 B. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre la historia moderna ....................................... 35 C. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre la Guerra Fra ...............................................38 D. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre la Guerra contra el Terrorismo..................... 42 E. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre Latinoamrica ...............................................45 F. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre el conflicto rabe-israel................................ 49 G. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre su colaboracin con los neonazis negadoresdel Holocausto .............................................................................................................................. 52

H. Las 10 principales citas errneas de Chomsky........................................................................ 56 I. Las 10 principales distorsiones estadsticas de Chomsky......................................................... 59 J. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre s mismo........................................................62 NOTAS:......................................................................................................................................... 65

EL INCORREGIBLE NOAM CHOMSKY............................................................... 83

LA HIPOCRESA DE NOAM CHOMSKY .............................................................. 86

LA JIHAD CONTRA AMRICA DE NOAM CHOMSKY ...................................... 102 1. Qu est pasando ahora mismo? Que de 3 a 4 millones de personas estn muriendo dehambre ........................................................................................................................................ 103 2. Por qu ha sido un suceso histrico?................................................................................... 109 3. Qu es el terrorismo? ........................................................................................................... 110 4 Cules son los orgenes del crimen del 11 de Septiembre? .................................................116 5. Qu opciones polticas hay?................................................................................................. 119


3/200


3

CHOMSKY EL TRAMPOSO ............................................................................... 120

LA INMORALIDAD DE LA PETICIN DE EMBARGO DE CHOMSKY............... 122

LA NEGACIN DEL GENOCIDIO DE CHOMSKY ............................................. 125

CHOMSKY Y LOS JUDOS; UNA ACTUALIZACIN ......................................... 136

COMPAEROS EN EL ODIO: NOAM CHOMSKY Y LOS NEGADORES DEHOLOCAUSTO ................................................................................................... 140

Prefacio a la edicin de 1994...................................................................................................... 141 1. as alianzas ocultas de Noam Chomsky .................................................................................. 149 2. Chomsky y los neo-nazis ........................................................................................................ 151 3. Es un asunto de libertad de expresin? ............................................................................... 164 4. De Marlen a Faurisson............................................................................................................ 168 5. Las supuestas bases "documentales" del antisionismo .........................................................174 Notas........................................................................................................................................... 184


4/200


4

CMO MIENTE CHOMSKY

Por Daniel Rodr guez Herrera

Buena parte de los escritos propagandistas son simplefalsificacin. Los hechos materiales son suprimidos, lasfechas, alteradas y las citas, sacadas de contexto y

manipuladas para cambiar su significado

(George Orwell)

Noam Chomsky es, para el New York Times, "probablemente el intelectual vivo

ms importante"; para el Chicago Tribune, "el autor vivo ms citado del mundo", ypara la Rolling Stone "uno de los ms respetados e influyentes intelectuales delmundo". Chvez proclama su adoracin por l en la ONU. Los "afamados"guionistas Ben Affleck y Matt Damon alaban su panfleto Fabricando consensos enla pelcula El indomable Will Hunting. Una bsqueda en Google de su apellidoofrece aproximadamente 13.400.000 resultados. Para poner esto en perspectivahay que indicar que sobre Lenin y Stalin "slo" hay, segn el mismo buscador, 14y 15 millones de menciones en internet, respectivamente.

Chomsky dice considerarse anarquista. Sin embargo, su supuesta ideologa notiene realmente importancia ni para l ni para sus seguidores, de ah que el hecho

de que haya invertido su considerable fortuna capitalista de dos millones dedlares en fondos de inversin a nombre de sus hijos, para evitar los impuestos ala muerte, que oficialmente deplora, no haya provocado hecatombe alguna entresus fanticos. No, el lingista debe su popularidad a sus anlisis de polticainternacional, que dan un barniz aparentemente acadmico a la religin preferidaentre la progresa: el antiamericanismo, con su compaero inseparable, el"antisionismo". Para alcanzar su estatus de icono izquierdista Chomsky slo ha


5/200


5

tenido que trasladar el prestigio ganado en el campo de la lingstica a la polticay, en esta nueva ocupacin, mentir. Eso s, con mucha clase.

Un acadmico honrado, aun cuando parta de ideas preconcebidas, las reexaminaa partir de los datos que va encontrando y las modifica, o no, dependiendo de loque la realidad le ensee. Chomsky emplea el mtodo opuesto. Parte de unasconclusiones comunes a todos sus escritos: que Estados Unidos e Israel son loscausantes de todo el mal en el mundo, a partir de ellas busca los datos quepuedan confirmarlas y desecha los dems. Eso, en el mejor de los casos. En elpeor, simplemente se los inventa.

Seleccin de fuentes

Uno de los mtodos de Chomsky para reforzar sus argumentos es escoger lasfuentes que los apoyan, por ms dbiles que sean en comparacin con aqullasque los contradicen. Por ejemplo, en El Tringulo Fatdico: Estados Unidos, Israely los palestinos, obra dedicada a culpar a Israel y a Estados Unidos, claro detodo lo malo que sucede en Oriente Medio, Chomsky justifica los actos violentosde los musulmanes contra los judos en 1929 con una supuesta "provocacin" enforma de manifestacin organizada por un grupo juvenil "de corte fascista" llamadoBetar. Para justificar esta afirmacin se basa en dos fuentes. La primera es SimhaFlapan, escritor de segunda fila y editor israel de izquierdas; es el historiadorelegido para soportar la afirmacin de que la matanza de 133 judos fue"provocada" por esa manifestacin. Sin embargo, Flapan lo comenta de pasada yno ofrece justificacin alguna para tal afirmacin. Estudiosos a los que el mismoChomsky alaba y emplea, como Y. Porath o Christopher Skyes, explican que

judos y musulmanes estuvieron provocndose unos a otros en los das ysemanas precedentes. La manifestacin de Betar provoc unacontramanifestacin rabe en el mismo lugar al da siguiente, pero no hay razonespara pensar que motivara la carnicera de Hebrn, que tuvo lugar una semanadespus. Es especialmente notable el caso de Skyes, pues es a l a quien citaChomsky como principal "autoridad" sobre esas muertes, pero prefiere ignorarlocuando no es afn a sus tesis. El origen de la calificacin de Betar como "fascista",donde tambin hallamos a Flapan, se las trae, pero lo veremos en el prximoepgrafe.

Su segunda fuente es el periodista norteamericano Vicent Sheean, como "testigopresencial" de dicha manifestacin, lo que al parecer le da autoridad para explicarunas matanzas que no vio. La opinin de Sheean sobre los acontecimientos entraen conflicto con la de muchos otros testigos, pero Chomsky lo escoge a l y slo al porque apoya sus tesis. El hecho de que el periodista fuera un admirador delGran Muft de Jerusaln y calificase en 1935 de "irracional" el miedo de los judosa los pogromos no parece descalificarlo como observador bien informado, almenos a los ojos de Chomsky.[1]


6/200


6

La reaccin de Chomsky a los atentados del 11-S fue memorable: "Los ataquesterroristas fueron grandes atrocidades. En su escala, sin embargo, puede que nolleguen al nivel de muchas otras, de los bombardeos de Clinton sobre Sudn, porejemplo, hechos sin ningn pretexto creble, que destruyeron la mitad de susrecursos farmacuticos y mataron un nmero desconocido de personas".Preguntado sobre esto en una entrevista, asegur que su intencin era mostrarque el nmero de muertos no era algo raro, comparndolo con una accin menorde los Estados Unidos, accin que "de acuerdo con las estimaciones realizadaspor la embajada alemana en Sudn y Human Rights Watch, probablementeprovoc decenas de miles de muertes".[2] La ONG public una carta explicandoque no haba realizado estudio alguno[3] y que su referencia a la embajada, enrealidad, se refera al embajador de entonces, que, en un artculo de opininescrito despus de dejar el cargo (bsicamente, una diatriba antiamericana), dabala cifra que repite Chomsky como "posible" y sin absolutamente ninguna baseemprica en la que sostenerla.[4] Resulta, por otra parte, dudoso que unacatstrofe humanitaria semejante se hubiera producido sin que nadie salvo unembajador se hubiera dado cuenta. En el bombardeo en s, realizado por pensar laInteligencia estadounidense que la fbrica elaboraba armamento qumico, muriun guardia de seguridad, pues se hizo de noche con el objetivo de provocar elmenor nmero de vctimas posible.

Pero an puede hacerse una seleccin ms desvergonzada de las fuentes en lascitas. Por ejemplo, Chomsky afirma que las razones de seguridad para las tresprincipales ampliaciones del presupuesto del Ejrcito tras la Segunda GuerraMundial (llevadas a cabo por Truman, Kennedy y Reagan) son dbiles ofabricadas, mientras que no se hizo nada para evitar en 1950 un riesgo verdadero:los misiles balsticos intercontinentales con cabezas nucleares.[5] La referenciacon que debera demostrar sus tesis es una cita a... dos anteriores trabajos suyos,en los que repite la misma acusacin. Y el caso es que no estara mal queaportara alguna prueba de lo que escribe, porque resulta complicado afirmar, enprimer lugar, que Estados Unidos saba en 1950 (siete aos antes del Sputnik) latecnologa que se le vena encima, ni qu hubiera podido hacer al respecto dehaber formado parte de las preocupaciones de los gobernantes, dado que Stalinno era precisamente alguien que hiciera caso a las sugerencias de losdiplomticos estadounidenses.

Falseamiento de fuentes

Otra inveterada costumbre de Chomsky es hacer que sus posturas quedenrefrendadas por alguna publicacin importante. Quienes han examinado ese tipode afirmaciones suelen encontrarse con que las citas en cuestin no dicen lo queel radical antiamericano asegura que dicen, sino que, en muchas ocasiones,afirman exactamente lo contrario. Por ejemplo, para defender el libro de una fande Milosevic que niega las matanzas serbias en Bosnia Chomsky se basa en lafavorable resea de un tal "Robert Caplan" en la prestigiosa International Affairs,


7/200


7

de la "Royal Academy". El caso es que Caplan lo pona a caer de un burro y sellama Richard, y la revista de marras est editada por el Royal Institute of Internal

Affairs.[6]

Una de las principales joyas en la historia intelectual de Chomsky es su negacindel genocidio camboyano. En 1977 justific esa postura, entre otras muchasrazones, en que "publicaciones como el Far Eastern Economic Review, elEconomist de Londres, el Melbourne Journal of Politics y otras han publicadoanlisis realizados por especialistas cualificados que han estudiado todas lasevidencias disponibles y concluido que las ejecuciones llegaron como mucho a losmiles y estuvieron limitadas a zonas con escaso control por parte de los jemeresrojos"[7]. Sin embargo, lo que el Economist public fue un artculo favorable a laestimacin de cientos de miles de ejecuciones llevada a cabo por el jesuita francsFranois Ponchaud. Es en una carta al director de un funcionario de una agenciade la ONU, escrita como respuesta a ese artculo, donde se encuentra laestimacin que cita Chomsky. La carta dice, literalmente, "siento que esasejecuciones podran ser cifradas en los cientos o en los miles ms que en loscientos de miles". Sin duda, todo un "anlisis" realizado por un "especialistacualificado" que ha estudiado "todas las evidencias disponibles". Por su parte, enel Far Eastern Economic Review lo mximo que se lleg a decir es que slo podacertificarse la ejecucin de miles de personas, no que no hubiera ms. La prcticatotalidad de las citas en ese artculo exculpatorio de los jemeres rojos estmanipulada de forma similar.[8]

Dcadas despus de este artculo, si bien Chomsky ya no poda negar la realidaddel genocidio, claro, segua intentando exculpar a los jemeres rojos y acusar a los

Estados Unidos, en la medida de lo posible. En realidad, la actitud de Chomskyante cualquier matanza es bastante previsible. Si se le puede achacar cualquierresponsabilidad al gigante norteamericano, la matanza existe, alcanzaproporciones picas y es imperdonable. Si, por el contrario, est totalmente fuerade cualquier posible actuacin estadounidense, o no existe (como los casos deVietnam tras la guerra, Camboya o Yugoslavia) o simplemente no la comenta. En2004 afirmaba que "los bombardeos [estadounidenses sobre Camboya], que laCIA estim que haban matado unas 600.000 personas, movilizaron a los jemeresrojos". La estimacin de la CIA se refera a muertes por ambos bandos, y advertade que era una cifra discutible y de que no tena "una buena justificacin".[9]

Tampoco es necesario irse a algo tan extremo como la negacin de la existenciade una masacre o un genocidio, ni citar a una fuente respetable. Volvamos unmomento a "ese movimiento de estilo fascista que, en palabras de Flapan,describa a Hitler como el salvador de Alemania y a Mussolini como el geniopoltico del siglo", es decir, Betar, o Betar segn Chomksy, ms bien. Resulta queSimha Flapan, ese autor de segunda, simplemente hablaba de la "nada veladasimpata de algunos de sus miembros hacia ciertos regmenes autoritarios(describan a Hitler, por ejemplo, como el salvador de Alemania, y a Mussolini


8/200


8

como el genio poltico del siglo)". En manos de Chomsky, "algunos de susmiembros" se transforma en toda la organizacin. Es ms, el propio Flapanreconoce que no se basa en fuente alguna, sino en sus propios recuerdos comomilitante de Hashomer Hatzair, una organizacin similar a Betar pero socialista. Endefinitiva, la base con la que Chomsky llama "fascista" a Betar es similar a la quetendra cualquier escritor que hubiera pertenecido a las juventudes del PSOE o deERC y se basara en sus recuerdos para llamar dentro de unas dcadas "fascista"a las Nuevas Generaciones del PP.

Turno para las presidenciales norteamericanas de 2004. Al habla Chomsky: "Lasms prestigiosas instituciones que controlan la opinin pblica llevaron a caboestudios extensos relacionados con las elecciones. Justo antes de las mismas,este octubre. Se inform poco sobre ellos, prcticamente nada. Y son muyinteresantes: dicen mucho sobre las elecciones. En realidad, lo que dicen es que,en efecto, no tuvieron lugar". Afirmaciones extraordinarias requieren pruebasextraordinarias, o eso dicen. En realidad, slo nombra dos instituciones, y ambasse limitaron a hacer encuestas relacionadas con el conocimiento del pblico sobrela poltica exterior de EEUU. Eso se traduce en que 120 millones deestadounidenses en realidad no pusieron el papelito en la urna.[10]

Ocultacin de hechos incmodos

Algo que no debe ponerse nunca en el camino de una cruzada exitosa es unhecho que la desmienta. Por ejemplo, en el citado Tringulo fatdico hay docereferencias a Hitler, todas ellas dedicadas a compararlo con Israel, los sionistas olos judos. Sin embargo, obvia el hecho bien conocido de la admiracin pblica delGran Muft de Jerusaln por el Fhrer y sus polticas antisemitas, y su intencin devisitarlo en 1943. Para hacerlo, simplemente lo hace desaparecer, a l y a sumovimiento poltico, de un libro supuestamente dedicado a estudiar la historia delconflicto entre palestinos e israeles. Ningn historiador, ni siquiera los msprorabes, haba llegado a tal extremo antes que l.[11]

No obstante, el caso ms flagrante de esta prctica es Las intenciones del ToSam, panfleto dedicado a la historia de la Guerra Fra. El economista Brad DeLongresume bien el principal problema del libro: "Lo que objeto es la falta de fondo y decontexto. Cuando se cuenta la historia de la Guerra Fra tal y como sucedi aunque sea en slo diez pginas tiene que haber un lugar para Stalin, unainvestigacin sobre el carcter de los regmenes que Stalin patrocin y unaevaluacin de los planes estalinistas y de sus programas de expansin. YChomsky implacablemente suprime la mitad de la historia de la Guerra Fra, lahistoria de lo que sucedi al otro lado del Teln de Acero".[12] Es decir, Chomskyes capaz de contar la Guerra Fra como una serie de actos unilaterales. As essencillo mostrar a Estados Unidos como un monstruo; tambin lo parecera si nosmostraran el desembarco de Normanda sin ningn contexto, sin ningunaexplicacin de lo que haba pasado en Alemania y las razones de la invasin.[13]


9/200


9

Las cosas oscuras

Noam Chomsky procura no decir muchas de las cosas que dice. Uno lo lee, sacasu conclusin de lo que significa, va a proceder a criticarlo y, al releerloatentamente, se da uno cuenta de que en realidad no ha dicho tajantemente loque da a entender. Por ejemplo, Chomsky no duda de que Ben Laden hayallevado a cabo los atentados del 11-S, simplemente afirma que, "quienes conocenbien las condiciones, tienen tambin sus reservas en cuanto a la capacidad deBen Laden para planear una operacin tan sofisticada desde una cueva"[14]. Sonotros, quin sabe quines, los que dudan.

Fue famosa su acusacin de que Estados Unidos estaba matando de hambre amillones de afganos con su ataque al rgimen talibn, realizada el 11 de octubrede 2001. Las palabras exactas, despus de invocar la autoridad de la ONU y elNew York Times como fuente (falseada, claro), fueron: "Parece que lo que est

sucediendo es algn tipo de genocidio silencioso". Un mes despus matizabalevemente diciendo que nunca podra llegar a conocerse el nmero total devctimas, pese a que todas las muertes masivas han dejado un rastro imposible dedisimular en la demografa de los pases donde han sucedido.[15] En febrerosegua hablando, en una entrevista publicada por El Mundo, del "riesgo" de un"genocidio silencioso".[16] Fjense que nunca llega a afirmarlo del todo. Chomskynunca dir algo as como: "Estados Unidos est provocando un genocidiosilencioso en Afganistn"; primero, porque sabe que es mentira y, segundo,porque sabe que su prediccin no se va a cumplir y debe preparar el terreno paracorregirse.

Chomsky tambin ha hablado de "la evacuacin de Phnom Penh"; "ampliamentedenunciada en su da y desde entonces por su indudable brutalidad, podra enrealidad haber salvado muchas vidas. Es sorprendente que los hechos crucialesraramente aparecen entre las voces condenatorias".[17] Se pone a salvo hablandode "brutalidad" para luego decir, en condicional, que en realidad salv vidas. Es desuponer que en esas vidas salvadas no cuenta los 30.000 nios que murieron; entotal fallecieron algo ms de 800.000 habitantes de esa ciudad durante ladictadura comunista.

En definitiva, Chomsky es un experto en el arte de engaar, lo que le ahorra eltrabajo de mentir. Tal y como argumenta Bruce Sharp[18], un propagandistaavezado nunca dira: "El libro de Hildebrand y Porter muestra que las condicionesbajo los jemeres rojos eran bastante buenas". Es mejor decir que el libro presentauna "imagen muy favorable" y alabarlo como "cuidadosamente documentado"; ellector sacar la conclusin que quieres que saque. Que el libro sea un panfletocomunista que no cita ms que a las autoridades del rgimen de los jemeres rojosse oculta sin ms. Por otro lado, si se desea decir que "el libro de Ponchaudpresenta una imagen falsa de las atrocidades bajo los jemeres rojos", es mejorlimitarse a comentar que es un "macabro relato" elaborado "sin cuidado" y "cuya


10/200


10

veracidad es difcil de evaluar". Por supuesto, Ponchaud deca la verdad sobre elgenocidio camboyano, o al menos lo que poda saberse cuando se escribi.

Mentiras directas

Chomsky procura evitar mentir sin subterfugios, porque eso es ms fcilmentedetectable. Eso no quiere decir que no lo haga. Por ejemplo, en una entrevista[19]en la que describe el comienzo de la Segunda Intifada asegura que el 30 deseptiembre de 2000 Israel empez a matar civiles sin que "hubiera fuego por partepalestina", que se limitaba a "tirar piedras". Desgraciadamente para el profesor,ese es justo el da en que muri el nio Mohamed al Durah durante un tiroteoentre fuerzas israeles y palestinas que medio mundo pudo ver por televisin. Sinentrar a considerar de quin fueron las balas que lo mataron finalmente, de lo queno cabe duda es de que tambin los palestinos usaban armas de fuego ese da enque Chomsky asegura que se limitaban a tirar piedras.

Veamos otro ejemplo. Chomsky ha llegado a escribir en una carta[20] que, "encomparacin con las condiciones impuestas por la tirana y la violencia de EEUU,el Este de Europa bajo la esfera rusa era prcticamente un Paraso"; un parasocon millones de muertos debidos a la represin y en el que no haba libertad, a laque parece conceder muy poca importancia el intelectual. Claro que, en el libroque le dio fama y fortuna en esto de la poltica, lleg a escribir que "es relevante lahistoria de la colectivizacin en China, que, comparada con la de la UninSovitica, muestra una mayor confianza en la persuasin y la ayuda mutua que enla fuerza y el terror y parece haber tenido ms xito"[21], obviando as el asesinatooficialmente reconocido de 800.000 personas (oficiosamente, unos dos millones)durante los primeros aos de dictadura, sin duda un claro ejemplo de persuasin. Adems, la industrializacin a marchas forzadas impuesta por Mao en el GranSalto Adelante llev a unas 30 millones de personas a morir, cabe suponer quetambin voluntariamente, de hambre.

Tambin ha mentido sobre s mismo. Intentando hacerse la vctima, afirm, sobrelos riesgos de "salirse del guin" en EEUU: "No es que te vayan a pegar un tiro eneste pas, como ocurrira en muchas sociedades asesinas, pero hay sin dudasanciones, en trminos de carrera profesional, estatus, ingresos". Sin embargo,una vez admiti que el Instituto Tecnolgico de Massachusetts slo cubra "un 30o un 40%" de su salario. "El resto viene de otras fuentes, en su mayor parte delDepartamento de Defensa".[22]

"Yo nunca dije eso"

De tanto en tanto, el peso de la realidad es tan abrumador que Chomsky se veobligado a rectificar. Bueno, algo as. En realidad, su tcnica principal es asegurarque nunca dijo o escribi lo que realmente dijo o escribi. Por ejemplo, neg haber


11/200


11

apoyado a Ho Chi Minh[23], pero de hecho pronunci un discurso, emitido por lanorvietnamita Radio Hanoi el 14 de abril de 1970, durante un viaje de placerpagado por el Gobierno del dictador a intelectuales contrarios a la guerra, dondealababa el "trabajo constructivo de la revolucin social del pueblo vietnamita" y la"construccin de una sociedad de prosperidad material, justicia social y progresocultural".[24]

Como era de esperar, en 2003 afirm que "nunca haba predicho" el famoso"genocidio silencioso" en Afganistn. Asegur que se haba limitado a informar delas advertencias de las agencias de ayuda humanitaria. Sin embargo, stas sehaban limitado a advertir del riesgo que corran 7 millones de afganos si sereducan los envos de ayuda; Chomsky convirti eso en el hecho de que iban amorir 3,5 millones y en que el Gobierno estadounidense lo saba y le importabauna higa.[25]

Tambin desminti haber afirmado que Estados Unidos y Gran Bretaa utilizaronlos ejrcitos nazis para atacar a la Unin Sovitica y prolongar el Holocausto; dijoque se trataba de "acusaciones infantiles publicadas en revistas que intentabandesacreditar a enemigos polticos" y "un intento de desacreditar a un enemigopoltico odiado". Desgraciadamente (para l), esa afirmacin est grabada envdeo.[26]

Quiz su desmentido ms gracioso ha sido ste: "Siempre me he opuesto explicitay enrgicamente a las teoras conspiratorias, incluso soy conocido por ello". Sinembargo, Chomsky ha dicho cosas como la que sigue: "En lo que se refiere a lapoblacin en general, a la que se dirigen los medios de comunicacin de masasreales, lo principal es quitrselos de encima. Hacer que se interesen por otra cosa.Deportes profesionales [...], Quin quiere ser millonario?, quin va a ganar lasSeries Mundiales, sexo, cualquier cosa que no importe. Y si vemos los medios decomunicacin de masas, eso es lo que hacen". Carlos Sobera como parte de unplan malfico para dominar a las masas, ni ms ni menos. Lo siguiente sercalificar la manera que tiene de levantar la ceja como sistema de hipnosiscolectiva; y, por supuesto, negar que eso sea una teora conspiratoria.

Conclusiones

El culto a Chomsky se parece mucho a una religin, sin duda. Crticas como lasque han sido expuestas brevemente en este artculo han sido rara vezcontestadas sin una adscripcin acrtica a las tesis de Chomsky, por ms que sehayan demostrado falsas. Es frecuente que los aclitos argumenten que tales"fallos" no son algo representativo de su trabajo, sino accidentes debidos a lasprisas, o algo menor comparado con el resto de su extraordinario trabajo.


12/200


12

No hay duda de que los sucesivos gobiernos de Estados Unidos cometen errores,y seguramente hayan perpetrado alguna que otra atrocidad, aunque es difcil, noobstante, encontrar otro poder global en la historia de la Humanidad tan comedido(no lo fueron el imperio britnico o el espaol, por ejemplo). Probablemente hayanoticias sobre matanzas y genocidios que resultan ser falsas. De lo que no cabeduda es de que jams hay que fiarse de lo que diga Chomsky sobre ello.

Tampoco hay que ser completamente duros. Es indudable que algunas de lascosas que Chomsky ha dicho y escrito son ciertas, aunque l no se haya dadocuenta. Pero la mejor manera de acercarse a uno de sus trabajos es recordar loque dijeron en su da de Lilian Hellman y asumir que todo lo que ha escrito esmentira, incluso los signos de puntuacin. Acertaremos ms.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Werner Cohn: "Compaeros en el odio: Noam Chomsky y los negadores delholocausto".

[2] Entrevista de salon.com a Noam Chomsky, 16 de enero de 2002.

[3] Carroll Bogert, directora de comunicacin de Human Rights Watch.

[4] Tal y como denuncia Keith Windschuttle en "La hipocresa de Noam Chomsky",New Criterion.

[5] Noam Chomsky: World Orders Old and New, Pluto Press, pg. 61.

[6] Marko Attila Hoare, "La negacin del genocidio de Chomsky".

[7] Noam Chomsky y Edward S. Herman: "Distortions at Fourth Hand", The Nation.

[8] James Donald: "Chomsky lies".

[9] Paul Bogdanor: "Las 100 principales mentiras de Chomsky".

[10] Oliver Kamm, "Chomsky's finest".

[11] Werner Cohn, op. cit., nota 76.

[12] J. Bradford DeLong, "My Very Allergic Reaction to Noam Chomsky".


13/200


13

[13] Hay un anlisis ms pormenorizado del libro en Benjamin Kerstein, "Lasintenciones del To Sam: una revisin".

[14] Noam Chomsky: 11/09/2001, RBA, pgina 61.

[15] Brian Carnell: "Chomksy backpedals on 'Silent Genocide' in Afghanistan".

[16] Entrevista en El Mundo, 24 de febrero de 2002.

[17] Noam Chomsky y Edward S. Herman: After the Cataclysm, South End Press,1979, pgina 160.

[18] Bruce Sharp: "Averaging Wrong Answers: Noam Chomsky and the CambodiaControversy".

[19] Monthly Review, noviembre de 2001.

[20] Reimpresa en Alexander Cockburn, The Golden Age Is In Us (Verso, 1995),pginas 149-151.

[21] American Power and the New Mandarins (edicin revisada , The New Press,2002), pgina 137, nota 56.

[22] Paul Bogdanor, op. cit.

[23] New Statesman & Society, Reino Unido, 3 de junio de 1994.

[24] Tim Starr: "Noam Chomsky: Viet Cong cheerleader".

[25] The Independent, 4 de diciembre de 2003.

[26] Paul Bogdanor, op. cit.


14/200


14

LA MENTE ENFERMA DE NOAM CHOMSKY

David Horowitz

(2002)

(Tomado de:http://www.neoliberalismo.com/ )

Sin duda, no hay intelectual ms deshonesto que Noam Chomsky. No slo eso.En medio de esta grave crisis nacional, tampoco cabe duda de que es un traidor.En las 150 universidades que han montado manifestaciones contra el derecho deEstados Unidos a defenderse; en las calles de Gnova y Seattle donde losanarquistas antiglobalistas han atacado los smbolos del mercado y el comerciomundial; entre los manifestantes en Vieques que quieren negarle a nuestro ejrcitosu campo de entrenamiento; y dondequiera que los jvenes manifiestan una rabiaincomprensible contra su pas, este hombre es el inspirador y el maestro de eseodio.

Muchos se preguntan cmo es posible que los ms privilegiados y educados denuestros jvenes lleguen a despreciar su propio pas una sociedad libre, abiertay democrtica y que lo hagan de manera tan rabiosa y apasionada. Sepreguntan como es posible que jvenes americanos ni siquiera consideren darsolidaridad y ayuda a los Osama bin Laden y Saddam Hussein (y a los comunistasantes que ellos). Una respuesta completa implicara, quizs, estudiar lasestructuras profundas de la psique humana, y su anhelo incoercible de algunailusin redentora. Pero la respuesta corta hay que encontrarla en los escritos ydiscursos de un amargado acadmico y sus simpatizantes.

Durante 40 aos, Noam Chomsky ha producido libro tras libro, panfleto traspanfleto y discurso tras discurso con un mensaje, un solo mensaje: EstadosUnidos es el Gran Satn; es la fuente de la maldad en el mundo. En el mundodemente de Chomsky, Estados Unidos no slo es responsable por sus erroressino por los errores de otros, incluyendo los de los terroristas que atacaron elWorld Trade Center y el Pentgono. Esto es el fundamento de la actitud de todosesos que ahora buscan en las ruinas de Manhattan no las vctimas sino lasraces de la catstrofe


15/200


15

Un pequeo panfleto de Chomsky Lo que el To Sam Realmente Quiere ya havendido 160,000 copias pero esto slo representa la punta del iceberg deChomsky. Su venenoso mensaje es difundido en casetes y discos compactos, enel circuito de conferencias universitarias y es promovido en los conciertos de rockpor bandas de superestrellas como Pearl Jam, Rage Against the Machine y U-2(cuyo principal cantante Bono llama a Chomsky un rebelde sin pausa). Chomskyes el dolo de actores como Matt Damon cuyo supuestamente genial personaje enGood will Hunting lo invoca como una mxima autoridad poltica.

Segn el Chicago Tribune, Noam Chomsky es el autor vivo ms citado delmundo. Entre las luminarias intelectuales de todos los tiempos, Chomsky escolocado octavo, justo detrs de Platn y Freud. En la Internet, hay ms salonesde discusin sobre Noam Chomsky que sobre el vicepresidente Dick Cheney y 10veces ms que sobre lderes demcratas del Congreso como Richard Gephardt yTom Daschle. La razn es que Chomsky es el mentor de los acadmicos deizquierda, las legiones de los radicales de los aos 60 que se han atrincherado enlas universidades americanas para adoctrinar a los estudiantes en sus doctrinasantiamericanas. The New York Times llama a Chomsky, probablemente elintelectual vivo ms importante y Rolling Stone que en otros sentidos ni siquierareconoce el mbito de la mente lo llama uno de los ms respetados einfluyentes intelectuales del mundo.

En realidad, la mejor manera de comprender la influencia de Chomsky es no verlocomo un intelectual sino como el lder de un culto religioso secular como el

Ayatola del anti-americanismo. Sus seguidores reconocen esta resonancia cultista.El ms importante de sus devotos, David Barsamian, un oscuro productor de la

radio pblica en KGNU en Boulder, Colorado, ha creado una biblioteca confragmentos de grabaciones en entrevistas con el maestro. Los ha convertido enpanfletos y libros. En la introduccin de uno de ellos, Barsamian describe el poderde Chomsky sobre sus discpulos: Aunque decididamente secular, para muchoses nuestro rabino, nuestro predicador, nuestro pundit, nuestro imn, nuestrosensei.

La teologa que predica Chomsky es maniquea, con Estados Unidos como el Mal.Para Chomsky ningn mal puede exceder el de Estados Unidos. Y EstadosUnidos tambin es la causa del mal en los dems. Esta es la clave del misterio del11 de septiembre: fue Estados Unidos el que los oblig a hacerlo. Este fue el tema

central de los agitadores en cada una de las 150 bochornosas manifestacionesuniversitarias del 20 de septiembre donde se exigi que Estados Unidos no tomaralas armas en su autodefensa. En las races de este ataque criminal estaba laculpa de Estados Unidos.

En su primera declaracin sobre los ataques terroristas, la respuesta de Chomskyal ataque de Osama bin Laden contra un edificio donde trabajaban 50,000 sereshumanos fue tratar de eclipsarlo con una atrocidad todava mayor, atrocidad que


16/200


16

estaba seguro le poda atribuir al presidente Bill Clinton. La infame declaracin deChomsky del 12 de septiembre, Sobre los Ataques empezaba as:

Los ataques terroristas fueron grandes atrocidades. En su escala, sin embargo,puede que no lleguen al nivel de muchas otras, de los bombardeos de Clintonsobre Sudn, por ejemplo, hechos sin ningn pretexto creble, que destruyeron lamitad de sus recursos farmacuticos y mataron un nmero desconocido depersonas (nadie sabe, porque Estados Unidos bloque una investigacin y en laONU a nadie le interesa continuarla.)

Observen la sintaxis. La oracin inicial sobre los ataque es exange, puramenteformal, algo de lo que tiene que salir del paso antes de anunciar su verdaderotema los crmenes de Estados Unidos. La acusacin contra Clinton es deslizadafurtivamente dentro del texto cuando, en realidad, es el verdadero mensaje. No sefijen Estados Unidos en las heridas que acaban de recibir, y contemplen las

heridas que ustedes han conferido. En este acto de prestidigitacin Chomskyrevela su verdadero talento, hacer que la vctima, Estados Unidos, aparezca comoms perverso que los mismos terroristas. Por malo que nos parezca este ataque,Estados Unidos ha hecho cosas peores.

En realidad, por mal concebida que haya sido la decisin de Clinton de lanzar unmisil contra Sudn, no es ni remotamente comparable con la masacre del WorldTrade Center. En su misma concepcin era precisamente lo contrario unarespuesta defensiva que trataba de minimizar las bajas. Clinton orden el misil enreaccin a la voladura de dos de nuestras embajadas en Africa, el asesinato decientos de personas inocentes y las heridas de miles, civiles africanos en sumayora. Fue concebida con toda la precaucin posible para evitar la prdida devidas inocentes. El misil se dispar de noche para no hubiera nadie en el edificio.El objetivo se seleccion sobre la base de la mejor informacin disponible. Estaindicaba que no era una fbrica de productos farmacuticos sino una fbrica parala produccin de armas biolgicas. El uso que hace Chomsky de este incidentepara disminuir la monstruosidad del ataque terrorista es una maniobra tpica, unamedida de su extraordinaria mendacidad, y un ndice de esa demenciaantiamericana que satura todo lo que dice o escribe.

El mismo odio psictico conforma la perspectiva histrica que le ofreci a susdiscpulos en una entrevista realizada pocos das despus del ataque contra elWorld Trade Center. Su objetivo era presentar a Estados Unidos como laencarnacin del demonio y, por consiguiente, como un objetivo vlido para losguerrilleros de la justicia social en todo el mundo. Era la primera vez que EstadosUnidos mismos o, como dijo Chomsky, el territorio nacional haba sidoatacado desde la guerra de 1812. Pearl Harbour no cuenta para Chomsky porqueHawai era una colonia en aquella poca. El hecho que fuera una coloniabenvolamente dirigida y que ahora sea un estado no cuenta para nada, porsupuesto, a los ojos de Chomsky.


17/200


17

Durante estos aos (entre 1812 y 1941), los EEUU aniquilaron la poblacinindgena (millones de personas), conquistaron la mitad de Mxico, intervinieronviolentamente en las regiones aledaas, conquistaron Hawai y las Filipinas(matando cientos de miles de filipinos) y, en el ltimo medio siglo en particular,extendieron su recurso a la fuerza a gran parte del mundo. El nmero de vctimases colosal. Por primera vez, las armas han disparado para el otro lado. Eso es uncambio dramtico.

Escuchando a Chomsky, uno casi puede sentir la justicia del ataque de Osama binLaden contra el World Trade Center.

Si usted fuera uno de los cientos de miles de jvenes que han sido expuestos aesta propaganda y a las enseanzas igualmente viles de sus discpulosacadmicos usted tambin podra extender su bochorno antiamericano hasta elda de hoy.

Segn Chomsky, en la primera batalla de la posguerra con el imperio sovitico,los Estados Unidos estaba recogiendo donde los Nazis haban quedado.

Segn Chomsky, durante la Guerra Fra, las operaciones norteamericanas tras laCortina de Hierro incluyeron: un ejrcito secreto bajo los auspicios nazi-norteamericanos que buscaba suministrar agentes y pertrechos militares a losejrcitos establecidos por Hitler y que todava estaban operando dentro de laUnin Sovitica y Europa oriental a principio de los aos 50.

Segn Chomsky, el apoyo de Estados Unidos a los gobiernos latinoamericanoscontra la subversin comunista durante la Guerra Fra condujo a una complicidadcon los mtodos de los escuadrones de exterminio de Henrich Himmler durantelos gobiernos de John F. Kennedy y Lyndon Johnson.

Segn Chomsky, hay una estrecha correlacin mundial entre la tortura y la ayudade Estados Unidos.

Segn Chomsky, Estados Unidos invadi a Vietnam para masacrar su pueblo yan despus de que EU se fuera en 1975, bajo Jimmy Carter y Ronald Reagan,el gran objetivo poltico de Estados Unidos ha sido maximizar la represin y elsufrimiento en los pases que fueron devastados por nuestra violencia. El grado decrueldad es realmente asombroso. (6)

Segn Chomsky, el pretexto para las guerras terroristas de Washington (enNicaragua, el Salvador, Chile, Guatemala, Iraq, etc.) fue la autodefensa, la

justificacin oficial para prcticamente cualquier acto monstruoso, incluyendo elHolocausto nazi. (7)


18/200


18

En suma, segn Chomsky, legalmente hablando, hay un caso muy slido para ladestitucin de todo presidente americano desde la Segunda Guerra Mundial.Todos han sido o francos criminales de guerra o han estado implicados en serioscrmenes de guerra. (8)

Qu persona decente no quisiera ver a Estados Unidos y sus criminales deguerra llevados ante la justicia?

Segn Chomsky, lo que EU verdaderamente quiere es robarle a los pobres paradarle a los ricos. La cruzada americana contra el comunismo fue realmente unacruzada. (9) Lanzamos una nueva cruzada contra el terrorismo tras el fin de laGuerra Fra para proteger nuestra doctrina de que los ricos deben de saquear alos pobres.

Por supuesto, el fin de la Guerra Fra tambin plantea sus problemas. La tcnicapara controlar la poblacin nacional tena que cambiar Haba que inventarnuevos enemigos. Se haca difcil esconder el hecho de que el verdadero enemigosiempre haba sido el pobre que trata de saquear al rico en particular, esosimbciles del Tercer Mundo que quieren librarse de su papel de servidores. (10)

Segn Chomsky, EU tiene miedo del xito de los pases del Tercer Mundo y noquiere que estos triunfen por s mismos. Los que amenazan con triunfar, como losgobiernos marxistas de Vietnam del Norte, Cuba, Nicaragua y Granada sonconsiderados como virus. Segn Chomsky, durante la guerra Fra, con laexcepcin de unos cuantos dementes e imbciles, nadie tema la conquista(comunista) en realidad, tenan miedo del ejemplo positivo de desarrollo exitoso.Qu hacer cuando se tiene un virus? Primero hay que destruirlo, entonces seinocula a vctimas potenciales para que la enfermedad no se difunda.Bsicamente, esa es la estrategia de EU en el Tercer Mundo. (11)

No hay que extraarse de que quieran bombardearnos

Adoctrinados en estas grandes mentiras, habiendo aprendido que Estados Unidoses la Avaricia Encarnada y un gemelo poltico del Tercer Reich, por qu no van acreer los jvenes que los peligros que tenemos por delante provienen deWashington y no de Bagdad o de Kabul?

Sera fcil demostrar que en cada pgina de cada libro, y en cada declaracin deChomsky, los hechos han sido retorcidos, su contexto poltico distorsionado (yfrecuentemente invertido) y los expedientes histricos ideologizados. Toda prueba,todo anlisis ha sido subordinada al gran objetivo vital de Chomsky: justificar suodio patolgico por su propio pas.


19/200


19

Sin embargo, haran falta volmenes para hacerlo, y realmente no hace falta.Porque cada argumento de Chomsky existe para servir este fin y esto estransparente en cada una de sus absurdas y ofensivas alegaciones. Como lacomparacin entre el torpe misil de Clinton y el monstruoso atentado contra elWorld Trade Center.

En realidad, los ataques contra el World Trade Center y el Pentgono representanun verdadero problema para los izquierdistas americanos, como Chomsky, quesaben que no pueden festejar un evento que es casi la realizacin de sus sueos.Los edificios destruidos son los smbolos del imperio americano con el que hanestado en guerra desde hace 50 aos. En una memoria publicada vspera delataque, Bill Ayers, un terrorista americano de los aos 60, registr su jbilo algolpear uno de esos mismos objetivos: : todo estaba absolutamente ideal el daen que bombardee el Pentgono. El cielo estaba azul. Los pjaros cantaban. Y losh de p iban finalmente a recibir lo que se merecan. (12) tras el ataque del 11de septiembre, Ayers - un distinguido profesor de educacin (!) en la Universidadde Illinois tuvo que dar marcha atrs frenticamente y explicar que revelar lossentimientos de un izquierdista anti-guerra no significaba lo obviamentesignificaban. Alegando estar lleno de horror y pena, Ayers trat de reinterpretarsus aos terroristas como un esfuerzo por explorar su propia lucha con lasintrincadas relaciones entre justicia social, compromiso y resistencia. (13)

Chomsky es muy superior a Ayers mintiendo. Consideren primero el hecho de queel Trade Center es el smbolo por excelencia del capitalismo americano y de laglobalizacin que Chomsky y sus camaradas tanto desprecian. Es Wall Street,sus torres gemelas llenas aquel da fatdico con hombres y mujeres de la clase

dirigente que, segn Chomsky, gobiernan el orden mundial. Las torres gemelasson el palacio del Gran Satn. Son el vientre de la Bestia, el objeto de la clera deChomsky. Pero es demasiado astuto y demasiado cobarde para admitirlo. Sabeque, en esta hora de dolor nacional, tiene que tener cuidado. Y descarta elverdadero significado del objetivo de los terroristas con estas palabras:

Las vctimas, como siempre, son trabajadores: mozos de limpieza, secretarias,bomberos, etc. Probablemente sea un golpe aplastante contra los palestinos yotros pueblos pobres y oprimidos. La forma en que Chomsky trata de hacerdesaparecer las vctimas que no eran simples bedeles, secretarias, bomberos,etc habla elocuentemente de su hipocresa.

Su preocupacin est exclusivamente reservada para las fuerzas revolucionariasde su visin maniquea, el Tercer Mundo oprimido por los malvados americanos. Elmensaje de Chomsky a sus discpulos en este pas, los jvenes de nuestrasuniversidades, los radicales en nuestras calles, los topos en las oficinas de nuestrogobierno, es un mensaje de accin y por consiguiente tiene que ser atendidoinclusive por los que nunca han ledo sus repugnantes trabajos. Para los quecreen en sus palabras de odio, Chomsky tiene esta recomendacin:


20/200


20

Los pueblos del Tercer Mundo necesitan nuestra comprensin y, mucho ms queeso, necesitan de nuestra ayuda. Nosotros podemos drsela, con un margen parasobrevivir, mediante la disrupcin interna de Estados Unidos. Si los pueblos delTercer Mundo pueden triunfar contra el tipo de brutalidad que nosotros lesimponemos depende, en gran medida, de lo que suceda aqu. (14)

Esta es la voz de la Quinta Columna de la izquierda. Disrupcin en este pas es loque los terroristas quieren, y lo que necesitan, y lo que los seguidores de NoamChomsky pretenden darles.

En su discurso ante el Congreso el 19 de septiembre, el presidente Bush nosrecord: Los hemos visto anteriormente. Son los herederos de todas lasideologas asesinas del siglo XX. Al sacrificar vidas humanas para servir susvisiones radicales, al abandonar todos los valores excepto la voluntad de poder,siguen el camino del fascismo, el nazismo y el totalitarismo. Y van a seguir ese

camino hasta donde ste termina, en la tumba sin nombre de las mentirasdescartadas.

El presidente Bush estaba hablando de los terroristas y de sus patrocinadores enel exterior. Pero hubiera podido estar hablando de la quinta columna de susaliados dentro de Estados Unidos.

Es hora de que los americanos que aman su pas se pongan de pie paradefenderlo.

II PARTEUna de las ilusiones tpicas del culto a Chomsky es la creencia de que su imam ysensei no es el enloquecido derviche del anti-americanismo que todo el mundo vesino un gigante analtico cuyos escritos se derivan del laborioso y cientficoanlisis de los hechos. La nica razn por la que Noam Chomsky es una fuerzapoltica internacional en s mismo, escribe un fervoroso aclito, es que pasa unaconsiderable parte de su tiempo analizando, corroborando, desconstruyendo yexplicando desapasionadamente los problemas mundiales. Esta conviccin escasi tan ilusoria como la misma concepcin del mundo de Chomsky. En relacincon su obra, sera mucho ms exacto decir que todo lo que ha escrito es mentira.

Los partidarios de Chomsky que leyeron la primera parte de este ensayo se hanquejado de que no hay un solo comentario que contradiga las investigacionesde Chomsky. Por consiguiente, mi refutacin de Chomsky no se consigui conargumentos razonados o el sealamiento de errores fcticos o lgicos sinodesprestigiando su carcter y trivializando sus convicciones mediante acusacionesde que no es patriota.


21/200


21

Confieso sentirme un tanto intrigado ante esta objecin. Habiendo sealado queChomsky haba descrito como equivalentes los Estados Unidos posteriores da la IIGuerra Mundial y la Alemania nazi, realmente no se me ocurri que esto requirierarefutaciones ulteriores. No, en todo caso, entre personas cuerdas. Es cierto, porotra parte, que los aduladores de Chomsky comparten una sicosis de grupo conmillones de otros que anteriormente haban adorado figuras pre-chomskytas comoLenin, Stalin y otros genios de la fe progresista.

Ahora pasemos a los hechos

Esa pequea obra de arte de Chomsky, Las intenciones del To Sam, utiliza lasacciones de EEUU en la Guerra Fra como banco de datos para su retrato delGran Satn en los asuntos mundiales. Como sealan los simpatizantes deChomsky, en el texto hay muchos hechos o, ms precisamente, parecen haber.No cuesta mucho trabajo darse cuenta de que cada uno de ellos aparece sacado

de cualquier contexto histrico significativo. Y luego son tan cnicamentedistorsionados que el resultado es tan objetivo y cientfico como las Profecas deNostradamus.

Segn Chomsky, el mundo bipolar de la Guerra Fra es visto como si slo hubierasido unipolar. En el mundo real, la Guerra Fra gir sobre los esfuerzos deEstados Unidos para organizar una coalicin democrtica contra un imperioexpansionista que conquist y esclaviz a ms de 1,000 millones de personas.Termin cuando el imperio se rindi, y cuando se derrumbaron las murallas dondetena encerrados a sus pueblos. En el mundo de Chomsky, el imperio soviticoapenas existe. Ninguna accin americana es vista como respuesta a una iniciativasovitica, y la Guerra Fra es analizada como si hubiera tenido un solo lado.

Esto es como escribir una historia de la II Guerra Mundial sin mencionar a Hitler. Osin tomar en cuenta que las acciones de las potencias del Eje influyeron en losacontecimientos. Pero, en las manos de Chomsky, la deformacin de la historia estodava peor. Si uno fuera a seguir su mtodo, hara una lista con cada actoproblemtico cometido por cualquier elemento de la vasta coalicin que trataba dedetener a Hitler, y le atribuira a todos a una calculada intencin polticanorteamericana. Utilizara entonces un informe de estos crmenes como si setratara de un expediente histrico. La lista de los peores actos de los que sepudiera acusar a los aliados - y los motivos ms deshonestos que se pudieranimaginar tras ellos se convertiran entonces en el banco de datos a partir del quese trazara el retrato de Estados Unidos. Inevitablemente, el resultado sera eseGran Satn que slo existe en la mente enferma de Chomsky.

En Las intenciones del To Sam, Chomsky empieza con el hecho de cmo emergeEstados Unidos de la II Guerra Mundial. Caractersticamente, describe este hechocomo que Estados Unidos se ha beneficiado enormemente del conflicto en


22/200


22

contraste con sus rivales industriales omitiendo cualquier mencin de las250,000 bajas norteamericanas, ni a la generosa ayuda del Plan Marshall parareconstruir Europa y, en realidad, ni a su misma victoria sobre la Alemania nazi ylas fuerzas del Eje. Muy por el contrario, en el cuadro de Chomsky, EstadosUnidos en 1945 es una rica potencia que se aprovech de la miseria de los demsy ahora est en busca de la dominacin mundial. "La gente que determina lapoltica americana estaba planificando cuidadosamente cmo conformar el mundode la posguerra," afirma de manera totalmente gratuita. "Los planificadoresamericanos - desde los del Departamento de Estado hasta los del Consejo deRelaciones Exteriores (un gran canal mediante el que los lderes empresarialesinfluyen en la poltica exterior) - estuvieron de acuerdo en que haba que mantenerla dominacin de Estados Unidos."

Chomsky nunca precisa quines fueron esas personas reales que se pusieron deacuerdo en que la poltica americana deba ser de dominacin mundial ni cmoconsiguieron unanimidad en decidir la transformacin de un pas famoso por suaislacionismo en una potencia mundial. Segn esta visin, Estados Unidos notiene poltica interna. Chomsky no se molesta en reconocer o en tratar de explicarla poderosa corriente aislacionista no slo en la poltica americana sino en elPartido Republicano - el partido de Wall Street y de los empresarios del Consejode Relaciones Exteriores que, segn l, ejerca semejante influencia en la poltica.Y, sobre todo, no explica por qu - si realmente en 1945 el objetivo de la polticaexterior norteamericana era la dominacin mundial - Washington desband, de lanoche a la maana, los ejrcitos que haba creado para la guerra, y los hizoregresar a casa.

En realidad, entre 1945 y 1946, Estados Unidos desmoviliz 1.6 millones desoldados. En contraste, la Unin Sovitica (a la que Chomsky no menciona)mantuvo su ejrcito de 2 millones de soldados en los pases de Europa orientalcuyos gobiernos ya haba empezado a socavar y destruir. En realidad, fue laabsorcin sovitica de los estados independientes del este de Europa entre 1945 y1948 lo que dispar el subsiguiente rearme de Estados Unidos, la creacin de laOTAN y la extensin del poder americano en ultramar. Poder destinado a contenerun imperio sovitico expansionista y evitar una repeticin del proceso deapaciguamiento que condujo a la II guerra Mundial. Estos pequeos detallesnunca parecen en el texto de Chomsky y, sin embargo, determinan todo lo quevino despus, especialmente la presencia global de Estados Unidos. No hay otra

excusa para esta omisin sino que Chomsky no quiere que la historia sea comofue. La historia ha mostrado que la Guerra Fra, la formacin de las alianzasoccidentales de la posguerra y la movilizacin de las fuerzas occidentales fueesencialmente un producto de la conquista sovitica de la Europa del este. Fuepor eso que la Guerra Fra termin tan pronto como cay el Muro de Berln y losestados de la Europa del este se vieron libres de seguir sus caminosindependientes. Fue conseguir esta liberacin de cientos de millones de personas


23/200


23

lo que explica la poltica americana de la Guerra Fra. Pero estos hechos noaparecen nunca en las pginas de Chomsky.

Al empezar su narracin con un cuadro completamente falso de las fuerzashistricas en juego, Chomsky est listo para desencadenar su campaa de tierraarrasada contra la democracia en la que ha vivido una existencia privilegiadadurante ms de 70 aos. "En 1949", escribe Chomsky, acudiendo a su calumniafavorita, "el espionaje de Estados Unidos en la Europa oriental haba sidoentregado a una red dirigida por Reinhard Gehlen, que haba estado al frente de lainteligencia militar nazi en el frente oriental. Esta red fue una parte de la alianzaentre Estados Unidos y los nazis"

Detengmonos por un momento a observar este ejemplo del mtodo favorito deChomsky. Hemos saltado - o Chomsky nos ha hecho saltar - de 1945 a 1949,pasando por alto el insignificante detalle que el Ejrcito Rojo haba rehusado

retirarse de Europa oriental y que el Kremlin haba aniquilado todos los gobiernosindependientes de la regin. En vez de esto, el lector es confrontado con lo queparece ser un hecho chocante sobre Reinhard Gehlen, rpidamente transformadoen la descarada mentira de una "alianza entre Estados Unidos y los nazis." Elfactoide de Gehlen ha sido distorsionado desde su misma presentacin. EstadosUnidos utiliz a Gehlen - no al revs, como implica la turbia frase ("el espionaje deEU. haba sido entregado.") Ms chocante todava es la mentira misma. No huboninguna alianza entre Estados Unidos y los nazis. Estados Unidos haba aplastadoa la Alemania nazi cuatro aos antes, y para 1949 - a diferencia de la UninSovitica - haba impuesto una democracia en la estructura poltica de Alemaniaoccidental como condicin de la paz con Alemania.

En 1949, Alemania occidental, que estaba controlada por Estados Unidos y susaliados, era un estado democrtico y lo sigui siendo hasta el final de la GuerraFra, 40 aos ms tarde. La Alemania oriental, controlada por la Unin Sovitica(cuya poltica Chomsky no examina) era un estado policial y sigui siendo unestado policial hasta el final de la Guerra Fra, 40 aos ms tarde. En 1949, con laocupacin de todos los pases del este de Europa por el Ejrcito Rojo de Stalin,los comunistas haban establecido estados policiales en cada uno de ellos yestaban arrestando y ejecutando miles de personas inocentes. Estos satlites delimperio sovitico siguieron siendo estados policiales, bajo tutela sovitica, hasta elfinal de la Guerra Fra 40 aos ms tarde. El ejrcito rojo de 2 millones de

hombres sigui ocupando Europa oriental hasta el final de la Guerra Fra 40 aosms tarde, y durante cada uno de esos aos estuvo en una postura agresivaamenazando a los estados democrticos de Europa occidental con invasin yocupacin.

En estas circunstancias - que Chomsky no menciona - el uso de la red deinteligencia militar alemana con experiencia y activos en la Europa del este y laUnin Sovitica era una medida enteramente razonable para defender a los


24/200


24

estados democrticos de Occidente y las inocentes vidas de los sbditossoviticos. El trabajo de espionaje es sucio y todo el mundo lo reconoce. Pero esteepisodio no fue una mancha nazi sobre Estados Unidos sino una parte necesariadel esfuerzo norteamericano durante la Guerra Fra para defender la causa de lalibertad humana. Con la ayuda de la red Gehlen, Estados Unidos mantuvo bajocontrol la expansin sovitica y eventualmente logr liberar a cientos de millonesde hombres de los horrores del gulag comunista.

Chomsky describe estos eventos como si Estados Unidos no hubiera derrotado aHitler sino hubiera hecho un pacto con el diablo para atacar inocentes: Estasoperaciones incluan una armada secreta potenciado por la alianza nazi-estadounidense, que facilit armas y agentes a pequeos ejrcitos creados porHitler, que seguan operando dentro de la Unin Sovitica y de los pases deEuropa Oriental, durante los primeros aos de la dcada de los cincuenta. Estadistorsin, tpica de Chomsky, es una mentira tan grosera como la propagandacomunista que el Kremlin distribuy durante esos aos, de donde est tomada.

Una vez equiparados Estados Unidos y la Alemania Nazi, en estricta imitacin dela propaganda estalinista, Chomsky ampla la analoga con un conjunto deepisodios de ficcin que compusieron la Guerra Fra. Segn Chomsky, elestablecer un orden del mundo de tipo nazi - con los intereses de negocio en lacumbre y las "clases trabajadoras y los pobres " abajo - estaba en la verdaderaagenda americana de la posguerra. Por lo tanto, "el mayor impedimento consistaen la resistencia antifascista, de manera que fue suprimida y sustituida porfascistas y colaboradores de los nazis en todo el mundo."

Afirmaciones como stas son las que dan mala fama a las teoras de laconspiracin.

Sera aburrido (y no ayudara en nada a nuestra comprensin) examinar todos loscasos perversamente torcidos por Chomsky, que siguen el modelo sin escrpulosde su informe de la red de Gehlen. Uno ms debera ser suficiente. En 1947, unaguerra civil en Grecia se convirti en la primera prueba de la Guerra Fra paracomprobar la determinacin de Estados Unidos de evitar que el imperio soviticose extendiera ms all de Europa Oriental. Naturalmente, Chomsky presenta elconflicto como lucha entre la " resistencia anti-nazi, " y los intereses promovidospor los EE.UU (y los nazis). En palabras de Chomsky, estos intereses eran los "deinversores estadounidenses y de hombres de negocios locales, " y - por supuesto -" entre los beneficiarios se encontraban colaboradores de los nazis, mientras quelas principales vctimas fueron los trabajadores y los campesinos de la resistenciaanti-nazi."

Los lderes de las fuerzas anticomunistas en Grecia no eran nazis. Por otra parte,lo que Chomsky denomina la " resistencia anti-nazi" era de hecho el partido


25/200


25

comunista y sus compaeros de viaje. Lo que Chomsky deja fuera de su relato,como un asunto banal y poco importante, es la proximidad del ejrcito rojosovitico a Grecia, la intencin de los comunistas griegos de establecer un estadopolicial sovitico si ganaban la guerra civil, y el hecho de que su derrota abri elcamino a un desarrollo econmico sin precedentes que benefici a todas lasclases. Y al eventual establecimiento de una democracia que en poco tiempo lleva los socialistas democrticos al poder.

Es innecesario decir que ningn pas en el que los antifascistas de Chomskyhayan ganado, se ha establecido nunca una democracia, o producido algunamejora significativa en las condiciones de vida de las masas. Esto pone en unaperspectiva algo diferente lo que sucedi en Grecia y de lo que hicieron losEstados Unidos all. El nico punto de vista desde el cual la versin de Chomskyde esta historia tiene sentido es el punto de vista del Kremlin, cuya propaganda hasido simplemente actualizada por el profesor del MIT.

Un captulo clave del mentiroso folleto de Chomsky se llama La Amenaza de unBuen Ejemplo. En l, Chomsky ofrece su explicacin para el comportamientodiablico de Estados Unidos en los pases del Tercer Mundo. En la historia ficticiade Chomsky, "lo que las fuerzas de la contra, ayudadas por EE.UU., hicieron enNicaragua, o lo que hacen nuestros gobiernos terroristas en El Salvador oGuatemala, no son solo matanzas ordinarias. Un elemento importante es la torturabrutal, sdica nios aplastados contra las rocas, mujeres colgadas por los piescon sus pechos cortados y la piel de su cara pelada detrs para desangrarlas,cabezas cortadas y puestas en estacas." No hay citas en el texto de Chomsky quecorroboren que sucediera cualquiera de estas atrocidades, o que los Estados

Unidos las dirigieran, o que los Estados Unidos sean de cualquier manerasignificativa responsables de ellas. Pero, segn Chomsky, las fuerzas ayudadaspor EE.UU y "nuestros gobiernos terroristas" hacen esta clase de cosasrutinariamente y por todas partes: "no hay pas que se libre de este trato, noimporta lo poco importante que sea."

Segn Chomsky, los negocios estadounidenses son las diablicas manos queestn detrs de todas estas polticas. Por otra parte, "por lo que a los negociosamericanos concierne, Nicaragua podra desaparecer y nadie lo notara. Lo mismosucede con El Salvador. Pero ambos fueron sometidos a agresiones homicidaspor los EE.UU., al costo de cientos de miles de vidas y varios miles de millones de

dlares." Si estos pases son tan insignificantes, por qu los Estados Unidos semolestaran en tratarlos tan monstruosamente, sobre todo teniendo en cuenta queatrocidades menos graves cometidas por americanos como la masacre de MyLai atrajeron la atencin del mundo entero, y no slo la de Noam Chomsky?"Hay una razn para esto," explica Chomsky. "Cuanto ms dbil y pobre sea elpas, ms peligroso es como ejemplo. Si un pas pequeo y pobre como Granadapuede prosperar dando una vida mejor a su pueblo, algn otro pas con mayoresrecursos se preguntar por qu nosotros no?"


26/200


26

Es una idea interesante. La lgica va as: las intenciones del to Sam son controlarel mundo; el control de los EE.UU. significa la miseria absoluta para todos los queviven bajo su dominio; lo que significa que los EE.UU. deben de evitar que lospueblos pequeos y pobres del mundo se den cuenta de que hay mejoresmaneras de desarrollarse que con inversiones o influencias norteamericanas. Porejemplo, Granada. "Granada tiene cien mil personas que producen un poco denuez moscada molida, y difcilmente podra encontrarla en un mapa. Pero cuandoGranada comenz a experimentar una pequea revolucin social, Washington semovi rpidamente para destruir la amenaza " ste es el comentario completo deChomsky sobre la intervencin de los Estados Unidos en Granada.

En realidad, lo que sucedi fue totalmente distinto. En 1979, un golpe de estadoen Granada estableci una dictadura marxista completa con un "Politbur" al estilosovitico para gobernarlo. Era un perodo tenso en la Guerra Fra. La UninSovitica haba invadido Afganistn, y las insurrecciones comunistas armadas porCuba se diseminaban en Estados Unidos Central. Despus de poco tiempo, elpersonal militar cubano comenz a aparecer en Granada, construyendo unaeropuerto nuevo capaz de acomodar bombarderos soviticos. Las tensionessobre el aeropuerto inacabado surgieron entre Washington y la dictadura deGranada. En medio de todo esto, tuvo lugar un nuevo golpe de estado en 1983.Este golpe fue liderado por el ministro marxista de la defensa, que asesin aldictador marxista y a la mitad de su Politbur, incluyendo a su embarazadaministra de educacin. El nuevo dictador puso a la isla entera - incluyendo a losciudadanos de los EE.UU. que residan all -- bajo arresto domiciliario. Fue en estepunto en que la administracin Reagan envi a los marines para proteger a losciudadanos de los EE.UU., parar la construccin del aeropuerto militar yrestablecer la democracia en la pequea isla. Los EE.UU. actuaron a peticin decuatro gobiernos de los pases caribeos que teman una presencia militarcomunista en su vecindario. Una encuesta a la opinin pblica realizada despusde la operacin de los Estados Unidos mostr que el 85% de los ciudadanos deGranada dio la bienvenida a la intervencin de los EE.UU. y a la ayuda de EstadosUnidos para restablecer su libertad.

No haba ninguna "amenaza de un buen ejemplo" en Granada y no la hay enningn lugar del mundo de los experimentos sociales progresistas. No hay un solopas marxista que haya proporcionado alguna vez un buen ejemplo, en el sentidode mejorar su economa o hacer ms libre a su pueblo. Chomsky parece haberse

perdido este hecho, el ms bsico de la historia del siglo veinte: el socialismo nofunciona. Corea parece un ejemplo obvio. Hace cincuenta aos, en una de lasprimeras batallas de la Guerra Fra, los militares de Estados Unidos evitaron quela comunista Corea del Norte conquistara el anticomunista sur del pas. Hoy, lacomunista Corea del Norte es independiente de los Estados Unidos y est entrelos pases ms pobres del mundo. Un milln de sus ciudadanos han muerto dehambre en los ltimos aos, mientras que su dictador marxista ha invertido


27/200


27

febrilmente el escaso capital del pas en el programa de un Misil BalsticoIntercontinental. Todo un gran ejemplo

En Corea del Sur, por el contrario, hay 50.000 tropas de los EE.UU. colocadas a lolargo de la frontera para defenderla de un ataque comunista. Durante cincuentaaos, los infames negocios e inversores de los EE.UU. han operado libremente enCorea del Sur. Los resultados son interesantes. En 1950, Corea del Sur, con unarenta per cpita de 250 dlares, era tan pobre como Cuba y Vietnam. Hoy es unapotencia industrial y su renta per cpita es ms de veinte veces mayor que la quetena cuando se convirti en aliado y receptor de inversiones de los EstadosUnidos. Corea del Sur no es una democracia hecha y derecha pero tieneelecciones y ms de un partido y una prensa que le ofrece informacin del mundoexterior. Esto es absolutamente diferente de Corea del Norte cuyos ciudadanos notienen ningn acceso a informacin que su dictador no apruebe. Quin piensausted que est asustado de la amenaza de un buen ejemplo?

El comunismo era un sistema expansivo que arruin naciones y esclaviz a susciudadanos. Pero Chomsky despacha el miedo de Estados Unidos al comunismocomo una mera "excusa" para los diablicos planes americanos. Explica la guerrade Vietnam de esta manera: " el verdadero miedo era que si la gente de Indochinaalcanzaba la independencia y la justicia, la gente de Tailandia la emulara, y sifuncionaba, lo intentaran en Malasia, y muy pronto Indonesia seguira un caminoindependiente, y para entonces un rea significativa [del imperio de EstadosUnidos] se habra perdido. " sta es la versin marxista de la teora del domin.Pero por supuesto, Estados Unidos sali de indochina. Camboya y Tailandiaincluida - en 1975. Vietnam ha seguido un camino independiente los ltimos 25

aos y es tan pobre como ha sido siempre - una de las naciones ms pobres delmundo. Su pueblo todava vive en un primitivo estado policial marxista.

Despus de su derrota en Vietnam, los Estados Unidos retiraron sus fuerzasmilitares de toda la pennsula indochina. El resultado fue que Camboya termintiranizada por los jemeres rojos. Es decir, por las fuerzas comunistas que NoamChomsky, los comunistas vietnamitas y toda la izquierda americana habanapoyado hasta entonces. Los jemeres rojos procedieron a matar a dos millones decamboyanos que, en su opinin, estorbaban el camino del "buen ejemploprogresista. Chomsky se gan una mala reputacin negando primero y,enseguida, reduciendo al mnimo el genocidio camboyano hasta que los hechos

destruyeron sus argumentos. Ahora, por supuesto, culpa a los Estados Unidos delgenocidio.

Chomsky tambin culpa los Estados Unidos y la guerra de Vietnam por el hechode que "Vietnam es un caso perdido " y no un buen ejemplo. "Nuestro objetivoprincipal - el crucial, el que realmente contaba era destruir el virus [del desarrolloindependiente], y lo logramos. Vietnam es un caso perdido, y los EEUU estnhaciendo lo que pueden para mantenerlo de esa manera." Esto es simplemente un


28/200


28

libelo tpico de Chomsky y un ardid de usos mltiples. (El diablo les oblig ahacerlo.) Como Chomsky saba entonces y sabe ahora, los victoriosos comunistasvietnamitas son marxistas. El marxismo es una teora demente que no funciona.Cada estado marxista ha sido, econmicamente, un caso perdido.

Vamos a tomar un ejemplo actual como Cuba, que no ha sido bombardeada ni hasufrido ninguna guerra, pero que es ms pobre ahora de lo que era hace cuarentaaos, cuando Castro tom el poder. En 1959, Cuba era la segunda nacin msrica de Latino Amrica. Ahora es la segunda ms pobre, slo por encima de Hait.Naturalmente, los partidarios de Chomsky asegurarn que el responsable es elembargo econmico de los Estados Unidos. (The devil made them do it.) Porqu? El resto del mundo comercia con Cuba. La isla no slo tiene relacionescomerciales con toda Amrica Latina y Europa, sino que adems recibe ayudas deesta ltima. Ms an, en los 70 y 80, la Unin Sovitica le daba a Cuba elequivalente a tres planes Marshall en ayudas y subsidios econmicos decenasde miles de millones de dlares. Cuba es una isla frtil con un clima tropical. Espobre porque ha seguido el ejemplo de Chomsky, y no el de Estados Unidos. Espobre porque es socialista, marxista y comunista. Es pobre porque est gobernadapor un luntico y un sdico. Es pobre porque, en Cuba, Estados Unidos perdi laGuerra Fra. La pobreza de Cuba es lo que la visin y el compromiso poltico deChomsky crearan para el mundo entero.

Es esa misma ilusin comunista de Chomsky (que hay un camino a la prosperidaddistinto al capitalista) lo que ha condenado a la pobreza de estados como Cuba,Corea del Norte y Vietnam, y que hubiera condenado a la misma pobreza aGranada, Grecia y Corea del Sur si Estados Unidos no hubiera intervenido.

La ilusin de que el socialismo conduce a un futuro mejor es tambin la razn delculto a Chomsky. Es esa ilusin, en el centro de la esperanza mesinica, lo quecrea al progresista de izquierdas. Esa esperanza es una quimera que presenta lahistoria en trminos maniqueos como una lucha de buenos y malos. Aquellosque se oponen al socialismo, marxismo y comunismo conforman el mundodiablico. Forman el partido de Satn, y su lder, Estados Unidos, es el GranSatn.

Chomsky es, de hecho, el imn de esta cosmovisin religiosa de los campusuniversitarios actuales. Su gran servicio a la fe progresista es negar la historia delos ltimos cien aos, que es la historia de las atrocidades y fracasos progresistas.En el siglo veinte, los progresistas en el poder mataron a un centenar de millonesde personas en el intento de realizar su sueo imposible. En lo que concierne aNoam Chomsky, estas catstrofes de la izquierda jams sucedieron. "No megustan mucho los trminos izquierda y derecha," escribe Chomsky en otra absurdapalabrera llamada El Bien Comn. "Entre lo que se llama izquierda se incluye elleninismo [es decir, comunismo], al que considero ultraderecha en muchos


29/200


29

aspectos... el leninismo no tiene nada que ver con los valores de la izquierda dehecho, es algo radicalmente opuesto a los mismos".

Uno tiene que pellizcarse cuando lee cosas como sta

El propsito de semejantes mutilaciones del idioma es perfectamentecomprensible, sin embargo. Hay que preservar la fe de aquellos que no puedenvivir sin alguna forma del credo comunista. Lenin est muerto. Larga vida alleninismo. Las catstrofes comunistas no tienen "nada que ver con los valores dela izquierda" porque si lo tuvieran la izquierda tendra que responder de sus actosy confortar el hecho de estar en bancarrota moral e intelectual. Los progresistastendran que hacer frente al hecho de que mataron 100 millones de personas porgusto por una idea que no funciona.

La verdadera amenaza de un buen ejemplo es la amenaza de Estados Unidos,que ha rescatado a ms gente de la pobreza dentro de sus fronteras y en todo elresto del mundo que todos los socialistas y progresistas que han existido desdeel principio de los tiempos. Para neutralizar esa amenaza, es necesario matar laidea americana. De hecho, sta es la misin de la vida de Noam Chomsky, y sueterna deshonra.

--------------------------------------------------------------------------------

(1) Noam Chomsky. What Uncle Sam Really Wants, Tucson, 1986 (entrevistascon David Barsamian)

(2) Ibid.

(3) Noam Chomsky, Propaganda and the Public Mind, Interviews by DavidBarsamian, Cambridge, 2001. Al final de este volumen, se cita a The New YorkTimes elogiando a Chomsky como alguien que hace explotar las verdadesrecibidas. The Guardin (London) Uno de los hroes radicales de nuestrapoca Un enorme intelecto The Times Literary Supplement: El trabajo deChomsky tiene algunas de las cualidades de Revelaciones, los profetas delviejo Testamento y de Blake.

(4) Disponible en www.znet.og

(5) Entrevista, septiembre 19, 2001. www.znet.org

(6) What Uncle San Really Wants, pp. 8, l8, 29,31, 32, 56-58.

(7) Chomsky, Profit Over People, NY 1999, p. 102.


30/200


30

(8) What Uncle Sam Really Wants, p. 32.

(9) Ibid. p.79.

(10) Ibid. p 82.

(11) Ibid. pp.56-7.

(12) Bill Ayers, Fugitive Days, NY 2001, p.256.

(13) Declaraciones del sitio electrnico del editor, www.beacon.org.

(14) What Uncle Sam Really Wants, p. 100.

David Horowitz es director de FrontPage magazine.


31/200


31

LAS 100 PRINCIPALESMENTIRAS DE CHOMSKY

Por Paul Bogdanor

Traducido por Mariano Bas Uribe

Tomado de: http://www.liberalismo.org

A. Las 10 principales menti ras de Chomsky sobre las matanzasmasivas comunistas

10.

La mentira: "En comparacin con las condiciones impuestas por la tirana y laviolencia de EE.UU., el Este de Europa bajo la esfera rusa era prcticamente unParaso".[1]

La verdad: Los comunistas mataron entre 4 y 5 millones de personas en Ucrania;400.000 en Polonia; 360.000 en Rumana; 300.000 en Bielorrusia; 200.000 enHungra; 100.000 en Alemania del Este; 100.000 en Lituania; 70.000-100.000 enYugoslavia; 30.000-40.000 en Bulgaria; 20.000 en Checoslovaquia y 5.000 en

Albania. Otras atrocidades incluyen la muerte de ms de 500.000 prisioneros deguerra y las violaciones masivas a ms de 2 millones de mujeres por parte delEjrcito Rojo en reas de Alemania ocupadas por los soviticos.[2]

9.

La mentira: "Tambin es relevante la historia de la colectivizacin en China, que,comparada con la Unin Sovitica, muestra una mayor confianza en la persuasiny la ayuda mutua que en la fuerza y el terror y parece haber tenido ms xito".[3]


32/200


32

La verdad: Los comunistas declararon oficialmente que haban matado a 800.000personas en los primeros aos de dictadura, de forma no oficial admitieron lamuerte de 2 millones en un solo ao.[4] La colectivizacin forzosa china culminen el Gran Salto Adelante, la peor catstrofe en la historia humana, en la quemurieron 30 millones de personas.[5]

8.

La mentira: "las fuentes bsicas para las altas estimaciones de muertes en por lareforma agraria de Vietnam del Norte fueron personas relacionadas con la CIA o elMinisterio de Propaganda de Saign (...) de hecho no hay evidencia de que loslderes ordenaran u organizaran ejecuciones masivas de campesinos".[6]

La verdad: Vietnam del Norte anunci que el 30% de las vctimas fueron inocentesy que 15.000 fueron ejecutados por error, lo que significa una matanza de 50.000personas. Informaciones de desertores de Vietnam del Norte indican que se mata 50.000. A un diplomtico hngaro se le dijo a travs de una fuente oficial que sehaba matado a 60.000. Un izquierdista francs que trabajaba en Vietnam delNorte escribi que se haba masacrado a 100.000. El total de muertes habra sidomuchas veces mayor, ya que las familias de los ejecutados murieron de hambrebajo la poltica de "aislamiento".[7]

7.

La mentira: "El xito revolucionario en Vietnam, tanto en la teora como en la

prctica se bas principalmente en tratar de atender las necesidades de las masas(...) Un movimiento adaptado para ganarse el apoyo de las masas rurales noocasionara baos de sangre entre la poblacin rural".[8]

La verdad: Segn estimaciones conservadoras, los escuadrones de la muerte delVietcong asesinaron a 37.000 civiles en Vietnam del Sur; la cifra real fue muchomayor, ya que se registr slo una pequea parte de los asesinatos anteriores a1967 y los datos slo llegan hasta 1972. Los terroristas del Vietcong tambininiciaron una campaa de matanzas masivas contra aldeas civiles y campos derefugiados; en la parte lgida de la guerra, cerca de un tercio de las muertesciviles fueron resultado de atrocidades deliberadas del Vietcong.[9]

6.

La mentira: "Dado lo confuso de los acontecimientos y evidencias, sumado a lacompleta falta de fiabilidad de las 'pruebas' de EEUU-Saign, como mnimo puededecirse que el 'bao de sangre' del NFL-DVR[10] en Hue fue inventado a partir deevidencias realmente muy endebles".[11]


33/200


33

La verdad: Los comunistas se jactaron de asesinar a miles de personas en laciudad sudvietnamita de Hue. Un regimiento inform que slo sus unidadeshaban matado a 1.000 vctimas. Otro informe indicaba que 2.867 personas fueronasesinadas. Otro documento interceptado habla de una "enorme victoria" en laque mataron a ms de 3.000 personas. Un documento posterior contaba 2.748ejecuciones.[12]

5.

La mentira: "En un fenmeno con pocos paralelos en la experiencia occidental,parece que ha habido un nmero de muertes injustificadas cercano a cero en laposguerra de Vietnam. El milagro de la reconciliacin y la moderacin (...) ha sidocasi totalmente ignorado".[13]

La verdad: El desertor Nguyen Cong Hoan afirm que entre 50.000 y 100.000personas fueron masacradas por los comunistas. El prisionero poltico Doan VanToai y el oficial comunista Nguyen Tuong Lai informaron que 200.000 desertoresdel Vietcong fueron fusilados. Un nmero estimado en 165.000 disidentes yprisioneros de guerra murieron en campos de concentracin. Las expulsionesmasivas llevaron a la muerte ahogados de 200.000-250.000 boat people, deacuerdo con cifras de la ONU.[14]

4.

La mentira: "parece justo describir la responsabilidad de Estados Unidos y Pol Pot

por atrocidades durante 'la dcada del genocidio' como ms o menos del mismocalibre".[15]

La verdad: No son ni remotamente del mismo calibre. Las fuerzasestadounidenses causaron en Camboya aproximadamente 40.000 vctimas entremiembros de los Jemeres Rojos y civiles. Los Jemeres Rojos mataron a ms de1,8 millones de civiles entre 1975 y 1979.[16]

3.

La mentira: "Una comparacin que presentamos con gran detalle esespecialmente reveladora: el 'bao de sangre benigno' llevado a cabo porIndonesia tras su invasin de Timor Oriental en 1975 y el 'bao de sangre vil' delos Jemeres Rojos cuando se apoderaron de Camboya el mismo ao (...) las dosmatanzas son comparables en escala y caractersticas".[17]

La verdad: No son comparables ni en escala ni en sus caractersticas. La invasinindonesia de Timor Oriental caus 100.000-180.000 muertes.[18] El genocidio de


34/200


34

los Jemeres Rojos en Camboya caus ms de1,8 millones de muertes.[19] Losmilitares indonesios llevaron a cabo una brutal represin de la resistencia armadaen un territorio extranjero. El bao de sangre de los Jemeres Rojos fue un ataquemotivado ideolgicamente contra una poblacin indefensa en su propio pas.

2.

La mentira: "Si 2-2 millones de personas, alrededor de de la poblacinhubieran sido asesinados sistemticamente por una banda de peligrososcriminales que hubieran accedido al gobierno, [el senador] McGovern estaradispuesto a considerar una intervencin militar. Suponemos que no habra hechoesta propuesta si la cifra de muertos fuera, digamos una centsima parte, es decir,25.000 personas (...) [o] si las muertes no fueran consecuencia de matanzas ohambrunas sistemticas organizadas por el estado sino ms bien atribuibles enbuena medida a venganzas entre campesinos, unidades militares indisciplinadas

fuera del control del gobierno, hambrunas y enfermedades que son consecuenciadirecta de la guerra de EE.UU. u otros factores".[20]

La verdad: Ningn observador serio piensa que slo murieron 25.000 personasbajo los Jemeres Rojos o que las muertes masivas fueran consecuencia de otracosa que las matanzas y hambrunas sistemticas organizadas por el estado.Incluso el lder de los Jemeres Rojos Khieu Zampan reconoca 2 millones demuertes, que atribua a la invasin vietnamita.[21]

1.

La mentira: "La evacuacin [de los Jemeres Rojos] de Phnom Penh, ampliamentedenunciada desde entonces hasta ahora por su indudable brutalidad, puede enrealidad haber salvado muchas vidas. Es sorprendente que los hechos crucialesraramente aparecen entre las voces condenatorias".[22]

La verdad: Al menos 30.000 nios muy pequeos murieron como consecuenciadirecta de la evacuacin de Phnom Penh por los Jemeres Rojos.[23] En total, almenos 870.000 hombres, mujeres y nios de Phnom Penh murieron bajo ladictadura de los Jemeres Rojos.[24]


35/200


35

B. Las 10 principales mentiras de Chomsky sobre la historiamoderna

10.

La mentira: "Tomemos nuestra propia historia, la historia de la conquista delhemisferio occidental (...) Los trabajos antropolgicos actuales indican que elnmero de nativos en el hemisferio occidental puede haber sido de alrededor de100 millones (...) Tomemos slo el norte de Ro Grande donde haba unos 10 o 12millones de indios americanos (...) Muchos de ellos fueron totalmente erradicadoso exterminados, otros sucumbieron a enfermedades tradas por los europeos. Esoen un genocidio masivo (...)".[25]

La verdad: Esas cifras de poblacin las invent el antroplogo Henry Dobyns yhan sido desacreditadas.[26] Ms del 90% de los indios americanos murieron porenfermedades, no por guerras o masacres, de acuerdo con estudios recientes.[27]

9.

La mentira: "La magnitud de los logros de EE.UU. al perseguir sus 'buenasintenciones' [en Filipinas] slo puede adivinarse. El general James Bell, quemand las operaciones al sur de Luzn, estim en mayo de 1901 que un sexto delos nativos de Luzn haba sido muerto o muri por dengue, considerado laconsecuencia de la hambruna producida por la guerra; as que [hubo] ms de600.000 muertos slo en esta isla".[28]

La verdad: En 1906 se demostr que esta estimacin provena de "una entrevistano verificada, no con el bien conocido general James F. Bell, sino con el generalJames M. Bell, una persona completamente distinta, cuya experiencia personalestuvo prcticamente limitada a las tres provincias de ms al sur de Luzn, dondehubo comparativamente poca lucha. Si la entrevista fue autntica, el soldado encuestin no tena los datos sobre los que basar esa afirmacin".[29] En 1984, elhistoriador John M. Gates conclua que el nmero mximo de bajas de la guerrafue de 234.000 de los cuales unos 200.000 lo fueron por una epidemia de clerasin prcticamente ninguna relacin con la guerra.[30]

8.

La mentira: "

bognador et alli - el anti-chomsky

Documents