artéfacts en imagerie par résonance magnétique vidéo conférence du 02 fev 2006 e. gerardin...

60
Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Upload: internet

Post on 03-Apr-2015

104 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts en imagerie par résonance magnétique

Vidéo conférence du 02 Fev 2006E. Gerardin unité de neuroradiologie

CHU Charles Nicolle, Rouen

Page 2: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Rappels

Signal

90°

Gradient de sélection de coupe (Fc)

GSS G G

180°

Gradient de codage de Fc

Gradient de codage de phase

GSS

G

G

Page 3: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Rappels

TR

180° 180°

90° 90°180° 180°

90° 90°

Tac = TR x Nbre Φ x N ex

Page 4: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Les artéfacts en IRM peuvent déformer l’image anatomique réelle et/ou simuler un processus pathologique !!!

Il est donc essentiel:

De savoir les reconnaître pour éviter les erreurs d’interprétation.De connaître leur origine, pour pouvoir les traiter et améliorer la qualité de l’image

Généralités

Page 5: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Les différents artéfacts

1 - Artéfacts liés au patient :

Artéfacts métalliquesArtéfacts de mouvements

(physiologiques ou du patient lui-même)

2 - Artéfacts liés au système d’imagerie :

Artéfacts de troncatureArtéfacts de repliementArtéfacts de déplacement chimiqueArtéfacts de susceptibilité magnétique

Page 6: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts métalliques1 – Diagnostic:

Zone qui associe:un centre vide de signal /un renforcement du signal périphérique /et une déformation de l’image /

Page 7: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts métalliques2 – Mécanisme:

Distorsions locales du champ magnétique par du matériel ferromagnétique dans toutes les directions (notamment du codage de phase et de fréquence).

Cette distorsion augmente:Avec la taille de l’objet.L’ intensité du champ B0.Les séquences d’écho de gradient (T2*)

3 – Causes

Corps étrangers métalliques: CI si INTRA OCCULAIRESFar à paupièresClips chirurgicaux et forage intra osseux.

Page 8: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts métalliques

Page 9: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts métalliques4 – Le traitement:Ablation du corps étranger métallique si possible.

Mise en place de matériel chirurgical non ferromagnétique:

titane, platine, aluminium…

Utiliser une séquence d’écho de spin plutôt qu’une séquence d’écho de gradient.

Page 10: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts de mouvement1 – Diagnostic:

On retrouve:Pour les mouvements aléatoires, un flou de l’image avec un bruit diffus propagé selon la direction du codage de phase. Pour les mouvements périodiques, des images fantômes propagées selon la direction du codage de phase, couvrant l’ensemble de l’image (hors des limites anatomiques).

Page 11: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts de mouvement2 – Mécanisme:Ces artéfacts se propagent principalement le long de la direction du gradient de codage de phase.

Le déplacement d’1 structure entre 2 TR ou au cours du codage de phase rend incorrect sa localisation dans cette direction : soit les spins ne sont pas enregistrés à la même position lors de chaque répétition, soit leur phase ne correspond pas à leur position.

Par contre, l’échantillonnage en fréquence est si rapide (x ms) que les déplacements liés aux mouvements physiologiques sont: soit trop limités pour altérer le codage spatial, soit responsables d’un flou dans cette direction.

Page 12: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts de mouvementSi le mouvement est périodique (battements cardiaques, pulsations vasculaires ou du LCR, mouvements respiratoires), il va être à l’origine d’images fantômes.

Leur intensité avec: l’Amplitude du mouvement l’Intensité du signal.

Elles se propagent selon la direction du codage de phase et couvrent l’ensemble de l’image (même en dehors des limites anatomiques).

Page 13: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts de mouvement3 – Traitements:Diminuer les mouvements des patients:

Sédation des enfants de 1 à 7 ans contention (abdominale baisse du

péristaltisme).Réduire la durée des séquences écho plana

Séquence à temps d’acquisition < 30 secondes réalisation en apnée (suppression des mouvements respiratoires).

Page 14: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts de mouvement3 – Traitements: Synchronisation de l’acquisition à un mouvement périodique

Synchronisation respiratoire: Asservissement du TR à la périodicité du mouvement respiratoire. Acquisition d’une ligne de l’image à chaque cycle respiratoireAugmentation du temps d’acquisition.

Synchronisation cardiaque:

Page 15: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts de mouvement3 – Traitements: Bande de pré saturation sur l’objet en mouvement:

Déplacer les fantôme hors de la zone d’intérêt

Page 16: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfacts de mouvementRemèdes : Contre-partie

Limiter les mouvements (sédation, contention)

Séquences rapides nécessite des séquences adaptées pour l'apnée

Techniques de synchronisation ou de compensation des mouvements (respiratoires / cardiaques)

augmentation du temps d'acquisition, TR

dépendantpersistance d'un flou

Présaturer le signal des structures en mouvement hors de la zone d'intérêt (graisse de la paroi abdominale...)

Inverser le codage de phase et de fréquence pour déplacer l'artéfact de la zone d'intérêt

modifie les autres artéfacts

Page 17: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement (ou Aliasing)

1 – Diagnostic:

Lorsque l’objet à imager est plus grand que le FOV.Repliement des structures hors champs du côté controlatéral de l’image.Survient dans le sens de la phase et de la fréquence.

Page 18: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement2 – Mécanisme dans la phase:Pour coder les spins dans le sens de la phase, on applique un gradient de phase qui va de 0° à 360°.Ceci permet de marquer chaque voxel par la phase.

Gp

0° 10° 360°270°

10°

270°

Page 19: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement2 – Mécanisme dans la phase (suite):Si un objet est situé en dehors du champs de vue, il est quand même soumis au gradient de phase et donc déphasé de façon supérieure aux spins dans le FOVCeci va entraîner un codage erroné et une projection de cette objet sur l’image.

10°

270°

Gp

1° 10° 360°

Hors champ

270° 390°30°

30° = 390 - 360

Page 20: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement

2 – Mécanisme dans la fréquence (suite):Le principe est proche.Tout objet hors du FOV et avec une fréquence supérieure à la fréquence d’échantillonnage est replié dans l’image.

Gf

1° 10° 256° Hors champ

Si fréquence > 2 X fréquence d’échantillonnage

Page 21: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement

3 – Traitements dans le sens du codage de fréquence:

Disposition d’un filtre passe bas (arrête les hautes fréquences, Fc > Fn (ou Fe/2) .

Augmenter la fréquence d ’échantillonnage = réaliser un suréchantillonnage dans le sens du codage de lecture (« over sampling »). Cette solution n’entraînant pas d ’augmentation du temps d ’acquisition.

Page 22: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement3 – Traitements dans le sens du codage de phase:Adaptation de la matrice et du FOV à la forme de l’objet.

Objet rectangulaire utiliser une matrice et un FOV asymétrique.

Fait correspondre le plus petit côté avec le sens du codage de phase Tac le plus petit à résolution spatiale et S/B constants

Page 23: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement3 – Traitements dans le sens du codage de phase :Adaptation de la matrice et du FOV à la forme de l’objet.

Objet rectangulaire utiliser une matrice asymétrique et un FOV carré.

Permet de couvrir tout l’objet sans augmenter la matrice Tac constant, augmentation du S/B mais baisse de la résolution spatiale.

Page 24: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement3 – Traitements dans le sens du codage de phase :Suréchantillonnage en phase.

50

Page 25: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de repliement

Remèdes : Contre-partie

Placer le codage de phase dans la direction de la plus petite dimension de la matrice

 

Augmenter le champ de vue Diminution de la résolution spatiale

Suréchantillonnage en phase Augmentation du temps d'acquisition

Page 26: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de troncature1 – Diagnostic :

Au niveau des interfaces présentant une zone de transition abrupte de signal (Ex: LCR / moelle).Alternance de striations d’intensité faible et élevée parallèle à la zone de variation brutale du signal.

Page 27: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de troncature2 – Mécanisme :Une image anatomique contient un éventail infini de fréquences. En IRM elles sont échantillonnées en utilisant un nombre fini de fréquences.Pour traduire une variation brutale de signal (onde carrée) il faudrait une gamme infinie d’échantillons en phase et fréquence.

2

16

Page 28: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de troncature2 – Mécanisme :

. Le nombre d’échantillons mesurés est défini par les dimensions de la matrice, dans la direction du codage de phase et de fréquence. La limite principale est dans le sens du codage de phase ou la matrice est la plus faible pour limiter le Tac.

Page 29: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de troncatureeffet pseudo-syringomyélique :

Page 30: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de troncature3 – Traitements :

Augmentation de la matrice d’acquisition 128x128 256x256

Augmente le nombre d’échantillons les ondelettes sont plus rapprochées et moins grandes.

L’artéfact est moins visible mais reste présent.

128 x 128 256 x 256

Page 31: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de troncature

3 – Traitements :

Utilisation de filtres éliminant les signaux de haute fréquence : plus ou moins efficaces

Page 32: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de troncature

Remèdes : Contrepartie

Augmenter la taille de la matrice

Augmentation du temps d'acquisitionDiminution du rapport signal/bruit

Page 33: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de susceptibilité magnétique

1 – Diagnostic:

Au niveau d’une région où sont juxtaposées 2 structures ayant des susceptibilités magnétiques très différentes (Ex: air / parenchyme, os / parenchyme).Zone vide de signalDistorsion de l’image

Air intra-pétreux

Page 34: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de susceptibilité magnétique

2 – Mécanisme : A l’interface entre 2 tissus ayant des susceptibilités

magnétiques différentes, il existe une distorsion du champ magnétique B0.

Ces inhomogénéités de champ constantes (de type T2*) sont responsables de déphasages et de décalages de fréquences localisés une perte de signal

Ces artéfacts sont majorés par :1. les séquences d’écho de gradient (inhomogénéités de

champ)2. Les TE longs (augmentent la durée du déphasage)3. La taille des pixels.

Mm Mm = 0

Page 35: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de susceptibilité magnétique

3 – Traitements :Substituer la séquence d’écho de gradient par une séquence d’écho de spin.

Grâce à l’impulsion de rephasage de 180°, l’écho de spin permet de corriger les inhomogénéités de champ constantes au sein d’un voxel.

Écho de gradient Écho de spin

Sinussphénoïdal

Page 36: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de susceptibilité magnétique

3 – Traitements (suite):Diminuer le temps d’enregistrement (TE).

La baisse du temps entre l’impulsion de 90° et le recueil du signal une baisse des déphasages.

TE = 60 ms TE = 30 ms

Rocher

Page 37: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de susceptibilité magnétique

4 – Intérêt :Repérage des lésions hémorragiques

EG classique >>> écho planar (b1000).

Page 38: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de susceptibilité magnétique

Remèdes : Contrepartie

Séquences en écho de spin plutôt qu'en écho de gradient

 

TE court (diminution de la perte de signal)

Contraste DP/T1

Augmenter la bande passante de réception (réduction du TE minimal)

Diminution du rapport signal sur bruit

détection des hématomes (produits de dégradation de l'hémoglobine) quantification des faibles charges en fer hépatique dans l'hémochromatose détection des métastases (produits de contraste captés par le SRE) imagerie de perfusion

Page 39: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de déplacement chimique

1 – Diagnostic :Au niveau d’une interface entre de la graisse et de l’eau.Dans le sens du gradient de codage de fréquence.Deux zones, une d’hypo signal et l’autre d’hyper signal apparaissent aux interfaces graisse / eau.

Interface:Os spongieux /Os cortical

Interface:Rein /Graisse péri rénale

Page 40: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de déplacement chimique2 – Mécanisme :

Les protons situés dans la graisse et ceux situés dans l’eau n’ont pas la même fréquence de résonance (fréquence de Larmor).

Lors de l’application d’un gradientde fréquence, les protons subissentune variation linéaire de leur fréquence de résonance en fonction de leur position.

graisse

eau

Fréquence de résonance (ppm)

ω0

ω1

ω2

Page 41: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de déplacement chimique

2 – Mécanisme (suite) : Les protons de la graisse précessent plus lentement que les

protons de l’eau. Après application du gradient de fréquence, leur localisation

spatiale sera décalée le long de ce gradient, si la différence de fréquence entre l’eau et la graisse est > au décalage en fréquence d’un ou plusieurs pixels.

Page 42: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de déplacement chimique

3 – Mécanisme (suite) :Il est plus prononcé sur des IRM de haut champ. (le décalage de fréquence entre l’eau et la graisse augmente).

Il est inversement proportionnel à la largeur de la bande passante.

Bande passante étroite Bande passante large

Page 43: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de déplacement chimique

3 – Traitements :Augmenter la puissance des gradients.

Augmenter la bande passante

mais baisse du signal sur bruit

Acquisition en suppression de graisse

Page 44: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Artéfact de déplacement chimique

Remèdes à l'artéfact de déplacement chimique de premier type

Contre-partie

Annulation du signal de la graisse Augmentation du temps d'acquisition

Inversion de la direction du codage de fréquence et de phase

Déplace l'artéfact sans le diminuer

Augmentation de la bande passante de réception

Diminution du rapport signal sur bruit

caractérisation tissulaire : détection des mélanges eau/graisse (stéatose hépatique, adénomes surrénaliens) imagerie spectroscopique

Page 45: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Quiz

1. Denis Hoa et al. 2005. L’IRM pas à pas. www.e-mri.com" .

2. B. Kastler. 5e édition. Comprendre l’IRM, manuel d’auto-apprentissage. Masson

Page 46: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°1

De quel type sont les artéfacts visibles sur cet examen ?

A – susceptibilité magnétique D – MouvementB – troncature E – repliementC – déplacement chimique

Page 47: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°1

Dans quelle direction est codée la phase ?

A – droit - gaucheB – haut – bas

Page 48: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°1

Réponses: D et A

Page 49: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°2

De quel type sont les artéfacts visibles sur cet examen ?

A – susceptibilité magnétique D – MouvementB – troncature E – repliementC – déplacement chimique

Page 50: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°2

Comment corriger cet artéfact ?

A – augmenter le FOVB- inverser le sens du codage de phaseC – utiliser une séquence FSED – faire un suréchantillonnage en phase

Page 51: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°2

Réponses: E et AD

Page 52: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°3

De quel type sont les artéfacts visibles sur cet examen ?

A – susceptibilité magnétique D – MouvementB – troncature E – repliementC – déplacement chimique

Page 53: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°3

Quelle (s) proposition (s) est (sont) juste (s) ?

A – Ils sont liés à la présence de structures ayant des susceptibilités magnétiques très différentesB – Ils entraînent un vide de signalC – Ils entraînent une distorsion de l’imageD – ils diminuent pour les séquencesd’écho de spin

Page 54: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°3

Réponses: A et ABCD

Page 55: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°4

De quel type sont les artéfacts visibles sur cet examen ?

A – susceptibilité magnétique D – MouvementB – troncature E – repliementC – déplacement chimique

Page 56: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°4

Pour le corriger il faut diminuer la taille de la matrice ?

A – vraiB - faux

Page 57: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°4

Réponses: B et B

Page 58: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N° 5

De quel type sont les artéfacts visibles sur cet examen ?

A – susceptibilité magnétique D – MouvementB – troncature E – repliementC – déplacement chimique

Page 59: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°5

Dans quelle direction est codée la phase ?

A – droit – gaucheB – haut – bas

Quelle solution pour le supprimer ?

Page 60: Artéfacts en imagerie par résonance magnétique Vidéo conférence du 02 Fev 2006 E. Gerardin unité de neuroradiologie CHU Charles Nicolle, Rouen

Cas N°5

Réponses: C et A