Annotations et métadonnéespour le Web sémantique

Yannick PriéLIRIS – Université Lyon 1

Journée Web Sémantique et SHSAction spécifique WS – 7 mai 2003

Laboratoire d’InfoRmatique en Image et Systèmes d’informationFRE 2672 – CNRS/INSA-Lyon/Université Lyon 1/Université Lyon 2/Centrale Lyon

2

Annotations et métadonnées sur le web sémantique

Une définition « information associée à une ressource du web, permettant d’en favoriser l’utilisation par un agent humain, du fait de son exploitation par un agent logiciel »

Points importants Indépendance de la ressource à l’annotation Information structurée descriptive de la ressource Traitements plus ou moins évolués par le programme Utilisateur plus ou moins conscient de l’exploitation des

métadonnées (de leur existence)

3

Exemples d’annotations

Auteur : Y. PriéDate de création :Mots-clé : page perso, informatique, annotation

Prénom : YannickNom : Prié

Type : adresse

« A actualiser »

SG-03/01/03« J’aime pas cette partie. »

Yannick_Prié

concerne

Page personnelle

type

Chercheur

connait

Philippe_Laublet

Page personnelle Humain

sous-classe

Tout (domaine recherche)

concerne

connait

4

Annotation ou métadonnée ?

Des définitions plutôt vagues Métadonnée : « donnée sur une donnée » (différents niveau

d’interprétation) Annotation : « note critique ou explicative accompagnant un

texte », par extension, une quelconque marque de lecture portée sur un document (texte, image)

S’il faut différencier Métadonnée plutôt attachée à un document, un service

identifié en tant que tel, plutôt une pertinence a priori et saisie suivant un schéma

Annotation plutôt située au sein de cette ressource plutôt écrite au cours d’un processus d’annotation/lecture

5

Exemples d’utilisations Annoter : décrire des ressources à partir d’ontologies pour

rechercher de l’information (annotation = index de fait) composer des documents à partir de ressources

Exemples construction, transformation de requêtes à base d’ontologies construction automatique d’index, tables des matières, cartes de

navigation… classification de documents adaptation de documents : consultation d’annotations, aides à la

navigation construction de documents : cours à la carte, réponses à des

questions, résumé automatiques, nouveaux services ...

6

Principes « officiels »

(d’après http://www.semanticweb.org)

7

Vocabulaire de l’annotation Ancre de l’annotation

Document Fragment

Valeur de l’annotation Un peu structuré

ex. attribut auteur, valeur « V. Hugot » Fortement structuré

ex. Auteur = Victor_Hugo Connaissances extérieures = contraintes

Un peu structurées Dublin Core : définition de 15 champs de description documentaire

Fortement structurées ex. Ontologies formelles

Auteur sorte_de Etre_humain Victor_Hugo enfant_du 19ème_siècle

8

Systèmes à base d’annotation

Fonctionnalités création, modification des annotations (evt. des schémas

d’annotations, des ressources) stockage des annotations : avec les ressources, en dehors utilisation des annotations : calcul, présentation

Dimensions d’analyse types de ressources concernées, possibilité de fragmenter automatisation plus ou moins marquée de la mise en place

des annotations structuration plus ou moins forte du « schéma d’annotation »,

des tâches soutenues (ou sous-tendues), et utilisation plus ou moins « intelligente » par les agents logiciels

...

9

Systèmes à base d’annotations sur le web

Web contraintes réseau : charge langages, protocoles informations réparties variabilité, contrôle simplement local multiples utilisateurs ...aussi bien pour les méta-données que pour les

ressources Des questions informatiques ... avec des

conséquences pratiques collecte, localisation de l’usage des annotations,

modification de ressource, contrôles d’accès, etc.

10

Quelques systèmes du WS

Les ancêtres : SHOE, WebKB L’outil du W3C : annotea (+ protocole) RDFWeb : foaf, co-depiction Outils pour annoter une page web tout en

l’écrivant : ontomat, smore Outils pour l’évaluation de ressources :

MedCertain, EARL (Evaluation And Report Language)

...

11

Où en est-on ?

Aujourd’hui RDF largement utilisé, joue son rôle peu d’inférences « natives » (manque de langages ?) XML pour fragmenter différents types de stockages, toujours plus ou moins des

serveurs dédiés Mais pas de système diffusé et utilisé à grande échelle

Prototypes de recherche Trop ambitieux ?

D’autres communautés que celle du WS se sont intéressées à ces questions, et ont des choses à dire

12

Communautés gestion de connaissances et de documentation

Gestion des connaissances, documentation et bibliothèques l’indexation, automatique ou non, ce n’est pas

nouveau annuaires, moteurs, etc.

la normalisation de descripteurs non plus thésaurus schémas de données DTD, XML-Schema

13

Communauté annotation

Problématique de la lecture active lire en écrivant lecture-appropriation / exploration/ assimilation /

d'inspiration (Bellenger 78) Etudes des différents types d’annotations papier, de leur

utilisations (cf. Marshall, Virbel) : l’annotation peut être considérée à de nombreux niveaux est rarement une fin en soi ressort de l’écriture s’intègre dans une activité productrice de sens, et

souvent de documents Définition d’outils de lecture-écriture de documents

numériques

14

Autre communautés CSCW – travail collaboratif Web adaptatif Echanges documentaires P2P ...

Depuis 1994, des systèmes d’annotation sur le web ! problématiques techniques problématiques d’usages nombreux systèmes : Thirdvoice, Hypernews, Critlink, Yawas,

Nestor... nombreuses formes : postits, threads de discussion

(conversations), liens, tours guidés, index, notes, marques d’approbation, objets quelconques...

... mais toujours pas d’usage généralisé !

15

En bref, ne pas tout réinventer

Existent déjà des architectures et modèles de systèmes à base

d’annotation des architectures, modèles, et méthodes de conception de

systèmes de gestion des connaissances à base de thésaurus ou ontologie

des outils d’extraction de connaissances (schémas ou instances) à partir de textes

des outils d’échanges de descriptions de contenus des « leçons apprises »

Autant profiter de toutes ces expériences

16

Du coup, deux questions

Qu’apporte le web sémantique ? une possibilité d’intégration des langages de description et

des protocoles l’échelle du web comme test (impitoyable)

Quelles conditions pour un démarrage de système d’annotation à base d’ontologie ? communauté + ontologie valide système complet vrai service

facilité d’utilisation bénéfice immédiat

Approche KAON suite vs Annotea ?

17

Directions de recherche

Usage actuel des outils à base d’annotations qu’est ce qui fonctionne, et pourquoi ?

Interfaces d’écriture et de visualisation coût de la trace vs bénéfice

Droit, cycle de vie et annotations responsabilité, maîtrise d’usage, validité

Nécessité d’une implication des chercheurs de SHS pour s’approprier la problématique pour apporter leurs résultats pour analyser les changements

18

Discussion : annoter

Mise en place d’annotations Automatique

dépend des genres documentaires Semi-automatique

méthodes statistiques pour proposer des méta-données Manuelle

maîtriser l’ontologie et ses conséquences (inférences) pour pouvoir annoter qui est l’expert ? (l’homme de la rue, le spécialiste, l’informaticien) qui voit les méta-données et les ontologies ? (des annotations au

portail)

19

Discussion : annoter

Sur la sémantique du lien d’annotation Annoter une ressource, décrire le monde, programmer

une utilisation ? Sur la notion d’auto-indexation

annotations a posteriori sur les ressources vs conception de page / intégration de méta-données est-on expert de la description de ses documents ?

L’ontologie dirige ? annoter en utilisant une ontologie annoter en construisant/étendant

annoter d’abord, formaliser ensuite SMORE vs OntoMat

20

Discussion : document

Evolution des structures documentaires Un monde XML Description de document XML

DTD / schéma XML figement / normalisation de méta-données

Méta-données XML RDF extension document pour certains usages

Où est la structure du document ? Où s’arrête le document ?

21

Discussion : autres

Annotation de ressources par l’usage Traces d’utilisation sur le web pour la réutilisation

des ressources MUSETTE : Modéliser les USages Et les Tâches

pour Tracer l’Expérience http://experience.univ-lyon1.fr

Documents multimédias et annotation annoter de l’audiovisuel sur le web ?

Web sémantique et P2P Edutella / SWAP (Semantic Web and Peer to peer)

22

Deux visions extrêmes du web et des annotations sur le web

Le web comme fouillis ingérable auquel les machines doivent nous aider à accéder Annotations comme structuration formelle (meilleure

structuration des modèles pour exprimer des connaissances utilisables automatiquement par des agents logiciels).

ou bien le web comme espace documentaire (ultime), naturellement bruité, seulement un peu hypertexte car fondé sur la lecture Annotations comme moyen de passage à un véritable

hypertexte : écriture (meilleure sensibilité des modèles aux usages de la lecture active, du repérage communautaire, etc.).

23

Pour conclure Web sémantique ?

la différence entre une application du WS et une en dehors peut simplement provenir de la façon dont elle est présentée (pourvu que les standards soient utilisés)

Annotations – métadonnées ? vu d’un point de vue technique, l’annotation est un mécanisme

pouvant exprimer beaucoup d’applications de gestion de BD et de documents, du formel et de l’informel

Web vs web sémantique / annotations informelles vs formelles / annotation vs annotations sémantiques différence graduelle et discrète différentes acceptions de « sémantique » formalisme à divers degrés, sémantique à divers degrés

De toute façon, du formel et de l’informel, et la grande question de l’interprétation par l’utilisateur

24

Plus de détails

Chapitre Annotations et métadonnées dans le rapport de l’Action spécifique (juin 2003)

yprie@liris.univ-lyon1.fr

http://www.semanticweb.org

http://www.w3C.org

25

Annexes

26

Protocoles / langages pour les annotations sur le WS

HTTP transmission

HTML / XML données, feuilles de style

XPATH identification de fragments

RDF expression et échange des métadonnées

DAML+OIL, OWL ontologies formelles

...[ retour ]

27

Schéma annotea de base

http://www.w3.org/Talks/2001/1021-KCAP/

28

Annotation en RDF

<RDF xmlns=“http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#”xmlns:a=“http://www.w3.org/2000/10/annotation-ns#”xmlns:d=“http://dublincore.org/”><a:Annotation about=“http://…/annotation/3ACF6D754”><d:creator>Ralph</d:creator><d:title>This is great</d:title><a:annotates resource=“http://…/XDoc.html” /><a:body resource=“http://…/body/postit.html” /></a:Annotation> </RDF>

http://www.w3.org/Talks/2001/1021-KCAP/

29

Amaya

http://www.w3.org/Talks/2001/1021-KCAP/

30

Extension

répondre à une annotation

http://www.w3.org/Talks/2001/1021-KCAP/

31

Amaya : réponses

http://www.w3.org/Talks/2001/1021-KCAP/ [ retour ]

32

Ontomat

Ontomat http://annotation.semanticweb.org/tools/ontomat

Implantation de CREAM pour création / annotation de pages web

Navigateur HTML Navigateur Ontologie Instances DAML+OIL sur fragments

33

Ontomat

34

Ontomat

[ retour ]

35

SHOE Simple HTML Ontology Extensions Eléments supplémentaires pour décrire dans des

pages web des ontologies des annotations des inférences

Ontologies SHOE  classification relations typées inférences (sans négation) liens entre ontologies : extension, versions

Une ontologie de basehttp://www.cs.umd.edu/projects/plus/SHOE/

36

SHOE Modèle d’annotations SHOE

entités instances de concepts

relations entre entités notion de claim

assertions locales à la page Applications SHOE

Interface graphique d’annotation Robot pour récupèrer les assertions, et les stocker dans

une base Requêtes à cette base

Interface graphique de construction de requêtes. Remarque : SHOE plus ou moins arrêté

[ retour ]

37

WebKB (Martin / Eklund)

Web Knowledge Base – http://www.webkb.org/ Basé sur les graphes conceptuels

Sowa Treillis

concepts relations

Instances graphes conceptuels

Inférences recherche de graphe

[Go]- (Agnt)->[Person: John] (Dest)->[City: Boston] (Inst)->[Bus].

http://users.bestweb.net/~sowa/cg/

38

WebKB

Ontologie générale construite à partir de Wordnet.

Annotation de ressources web Dans les pages en RDF Sur un serveur

Requêtes sur le serveur Recherche d’information Interface très complexe

Utilisé ?

[ retour ]

39

RDFweb

http://rdfweb.org/ Schémas RDFS / descriptions RDF Robots serveur / base de données Applications

FOAF (Friend of a Friend) Description de personne (propriétés DAML) + propriété

SeeAlso vers d’autres personnes Recherche de personnes, de liens entre personnes, etc.

Co-Depiction project foaf:depiction possibilité d’annotation de fragments d’images SVG

[ retour ]

40

Des êtres humains partout !

(d’après http://www.semanticweb.org)