annls limnol. 12 ( 3) 1976 : 253-268. releves faunistiques ... · au nivea deu lôness . dan cse...

Annls Limnol. 12 ( 3) 1976 : 253-268.

LES OLIGOCHETES DU RHONE.

I. RELEVES FAUNISTIQUES GENERAUX

par M. LAFONT 1 et J. JUGET-.

Les Naididae (27 espèces) et les Tubificidae (21 espèces) prédominent parmi les 64 espèces récoltées de 1974 à 1976. Limnodrilus hoffmeisteri est l'espèce à la fois la plus constante et la plus abondante (environ 25% de l'effectif total). Les populations les plus diversifiées appartiennent au Haut Rhône et au cours inférieur du fleuve en aval de la confluence de l'Isère.

Les populations des secteurs amont et aval du Rhône, du lac Léman et du Danube présentent un degré élevé de similitude. La corrélation significative existant entre la constance et l'abondance relative des espèces recencées témoigne de l'importance de la pollution dans la répartition du potamobenthos.

Oligochaetes of the River Rhône. I. General survey.

The Naididae (27 species) and Tubificidae (21 species) are prédominant in the 64 species collected from 1974 to 1976. Limnodrilus hoffmeisteri is the most constant and abundant species (contributing about 25 % to the total numbers). The most diverse populations are found in the Haut Rhône and in the lower courses below the confluence with the Isère.

The populations of the upper and lower reaches of the river, of Lake Léman and of the Danube présent a high degree of similarity. The significant corrélation between the stability and the relative abundance of the recorded species shows the importance of pollution in the distribution of the potamobenthos.

1. — INTRODUCTION

E n v u e d e c o m b l e r l es l a c u n e s f a u n i s t i q u e s s u r la m a c r o f a u n e

et la m i c r o f a u n e b e n t h i q u e s d u R h ô n e e t s u r l e s g r a n d s f l euves

e u r o p é e n s , e n r a i s o n d e s a m é n a g e m e n t s e n c o u r s o u e n p r o j e t

( c e n t r a l e s n u c l é a i r e s , b a r r a g e s , e t c . . . ) , n o u s p r é s e n t o n s c e t r a v a i l

q u i e s t u n a p e r ç u f a u n i s t i q u e g é n é r a l , c o m p t e t e n u d e l ' a m p l e u r

d u s e c t e u r é t u d i é e t d e s p r o b l è m e s c o n c e r n a n t l a r e p r é s e n t a t i v i t é

d e s p r é l è v e m e n t s d a n s les g r a n d s c o u r s d ' e a u e u r o p é e n s .

1. Laboratoire d'Hydroécologie du C.T.G.R.E.F., Paris - Centre d'Hydroécologie, Université de Besançon, place du Maréchal Leclerc - 25000 Besançon.

Ce travail a été réalisé avec la collaboration de MM. Mouthon, Rofes et Rivier du C.T.G.R.E.F. auxquels M. Lafont adresse ses plus vifs remerciements.

2. Département de Biologie Animale et Zoologie, Université Claude Bernard, 43 boulevard du 11 Novembre 1918 - 69621 Villeurbanne.

Article available at http://www.limnology-journal.org or http://dx.doi.org/10.1051/limn/1976015

http://www.limnology-journal.org

http://dx.doi.org/10.1051/limn/1976015

254 M. LAFONT ET J. JUGET (2)

C e t t e é t u d e s ' i n s c r i t à l a s u i t e d e s t r a v a u x d e H R A B E ( 1 9 4 1 ) s u r le D a n u b e , SZCZEPANSKI ( 1 9 5 3 ) s u r l a V i s t u l e , K O R N ( 1 9 6 3 ) s u r l e

D a n u b e , W A C H S ( 1 9 6 3 , 1 9 6 4 , 1 9 6 7 ) s u r l a W e r r a , l a W e s e r , la F u l d a e t l ' I s a r , P O P E S C U - M A R I N E S C U , BOTEA e t B R E Z E A N U ( 1 9 6 6 ) s u r le D a n u b e .

2 . — SITES ETUDIES

2 . 1 . — Descript ion sommaire .

Fie. 1. — Emplacement des stations.

(3 ) LES OLIGOCHÈTES DU R H Ô N E 255

L e R h ô n e p r e n d n a i s s a n c e à u n e a l t i t u d e d e 1 763 m è t r e s d a n s

m a s s i f d u S a i n t - G o t h a r d . A p r è s l a t r a v e r s é e d u L a c L é m a n , l e f l e u v e

c o u l e d a n s le J u r a m é r i d i o n a l o ù s a p e n t e a t t e i n t p l u s d e 3 %o. A p r è s

l a c o n f l u e n c e d e l a S a ô n e , l e R h ô n e s ' o r i e n t e v e r s le S u d , j u s q u ' à

s o n d e l t a . S o n c o u r s i n f é r i e u r e s t c a r a c t é r i s é p a r u n p r o f i l e n l o n g

t r è s i r r é g u l i e r a v e c d e l o n g s t r o n ç o n s e n p e n t e s u p é r i e u r e à 1 %o.

L a p e n t e d é c r o î t a p r è s l a c o n f l u e n c e d e l a D u r a n c e p o u r d e v e n i r

p r a t i q u e m e n t n u l l e a u n i v e a u d ' A r l e s .

L e r é g i m e h y d r o l o g i q u e d u R h ô n e e s t a s s e z c o m p l e x e . L ' i n f l u e n c e

d u L é m a n e t d e l 'Arve lu i d o n n e u n c a r a c t è r e n i v a l m a r q u é , c o m p a r é

a u R h ô n e a l p e s t r e a u r é g i m e g l a c i a i r e n e t . A L y o n , l e r é g i m e d u

f l e u v e e s t c o m p l i q u é p a r u n f o r t é c o u l e m e n t p l u v i a l e t p a r l 'Ain

( a u x c r u e s n o m b r e u s e s e n s a i s o n f r o i d e ) . A p r è s l a c o n f l u e n c e d e

l a S a ô n e , l ' é l é m e n t p l u v i a l p r é d o m i n e . S o u s l ' i n f l u e n c e d e l ' I s è r e ,

l ' é c o u l e m e n t f luvia l p e r d s a s u p é r i o r i t é a u p r o f i t d e l ' é c o u l e m e n t

n i v a l . E n t r e V a l e n c e e t A v i g n o n , le r é g i m e e s t d o m i n é p a r l ' i n f luence

d u c l i m a t m é d i t e r r a n é e n . C e s d o n n é e s s o n t l o c a l e m e n t p e r t u r b é e s

p a r l e s a m é n a g e m e n t h y d r o é l e c t r i q u e s e t p a r l a n a v i g a t i o n à p a r t i r

d e L y o n : 21 o u v r a g e s j a l o n n e n t l e p a r c o u r s d u f l euve .

P l u s i e u r s m i s s i o n s d e r e c o n n a i s s a n c e s é t a l é e s d u 10 S e p t e m b r e

1974 a u 20 J u i n 1976 n o u s o n t p e r m i s d e t r a v a i l l e r s u r l e s s i t e s

s u i v a n t s (cf. c a r t e d e l a fig. 1 e t p h o t o s , fig. 2) :

1) S i t e d e Y e n n e , v i s i t é a u x m o i s d e J u i n , A o û t e t O c t o b r e 1975.

2 ) S i t e s d e S a i n t V u l b a s e t L o y e t t e s q u i e n c a d r e n t l a c e n t r a l e

a t o m i q u e d u B u g e y , v i s i t é s e n S e p t e m b r e 1974, M a r s , M a i , J u i n ,

J u i l l e t , A o û t e t O c t o b r e 1975.

3) « L ô n e d e s P ê c h e u r s » : il s ' ag i t d ' u n b r a s m o r t r é s u l t a n t d ' u n

a n c i e n m é a n d r e e n c o r e e n c o m m u n i c a t i o n a v e c le f l e u v e s u r l a

r i v e g a u c h e d u R h ô n e , e n a v a l d e la c o n f l u e n c e d e l 'Ain, à p r o x i m i t é

d e V i l l e t t e d ' A n t h o n ( J U G E T e t a l . , 1976) ; c e s i t e , a i n s i q u e c e l u i

c o n s t i t u é p a r u n a u t r e b r a s m o r t p l u s a n c i e n , v o i s i n d u p r é c é d e n t

e t a c t u e l l e m e n t i s o l é d u f l euve (« G r a n d e L ô n e ») a é t é v i s i t é s e l o n

u n r y t h m e b i m e s t r i e l à c o m p t e r d e M a r s 1975.

4) S i t e d e L o i r e s u r R h ô n e : v i s i t é e n S e p t e m b r e 1974.

5) S i t e d e C h a v a n a y : v i s i t é a u m o i s d ' A o û t 1975 e t a u m o i s d e

M a i 1976.

6) S i t e d e C r u a s , à 15 k m a u N o r d d e M o n t é l i m a r , v i s i t é a u m o i s

d e J u i n 1976.

7) S i t e s d e B o u r g - S a i n t - A n d é o l e t T r i c a s t i n , v i s i t é s a u x m o i s d e

J u i n , A o û t e t O c t o b r e 1975.

8 ) S i t e d ' A r a m o n , v i s i t é e n M a r s 1976.


FIG. 2. — 1 : Site de SaintiVulbas (3 Mai 1976) ; 2 : Lône des Pêcheurs (Valette d'Anthon). Photo prise dans la partie amont, en cul-de-sac, du bras mort (juin 1976) ; 3 : Site de Chavanay (4 Mai 1976) ; 4 : Site de Tricastin, Retenue de Donzère (5 Mai 1976).

2 .2 . — Caractér ist iques thermiques et physico-chimiques générales.

2.2 .1 . — CARACTÉRISTIQUES THERMIQUES.

L e r é g i m e t h e r m i q u e d u R h ô n e e s t i n f l u e n c é p a r d e u x f a c t e u r s

e s s e n t i e l s :

— l ' a r r i v é e d e l a S a ô n e q u i p r o d u i t u n r é c h a u f f e m e n t d e s e a u x .

— l ' a r r i v é e d e l ' I s è r e q u i e n t r a î n e u n r e f r o i d i s s e m e n t d e s e a u x .

L e L a c L é m a n , a i n s i q u e d i f f é r e n t e s r e t e n u e s ( V e r b o i s , G é n i s -

s i a t , S e y s s e l ) , p e r t u r b e n t le r é g i m e t h e r m i q u e d u f l e u v e . A p r è s la

c o n f l u e n c e d e la S a ô n e , le m é l a n g e d e s e a u x e s t e n c o r e i m p a r f a i t ,

l e r é c h a u f f e m e n t r e s t e l i m i t é . M a i s à C h a v a n a y , l ' a m p l i t u d e a n n u e l l e

a t t e i n t 16° 5 a l o r s q u ' e l l e e s t d e l ' o r d r e d e 15° a i l e u r s . Ce t r o n ç o n

a p p a r a î t c o m m e l e p l u s c h a u d d u R h ô n e , a v e c d e s t e m p é r a t u r e s

s u p é r i e u r e s à 20° d e J u i l l e t à O c t o b r e . L ' a r r i v é e d e l ' I s è r e e n t r a î n e

(5) LES OLIGOCHÈTES DU R H Ô N E 257

u n r e f r o i d i s s e m e n t d e s e a u x ( a m p l i t u d e a n n u e l l e : 14°) . D e B o l l è n e

à B e a u c a i r e , le r é c h a u f f e m e n t d e s e a u x s ' e f f e c t u e p r o g r e s s i v e m e n t

( a m p l i t u d e a n n u e l l e : 15° 5 ) s a n s a t t e i n d r e l e s v a l e u r s r e l e v é e s s u r

le s i t e d e C h a v a n a y . ( R a p p o r t C . T . G . R . E . F . s u r le R h ô n e , 1976, 1è r e

p a r t i e ) .

2.2.2. — CARACTÉRISTIQUES CHIMIQUES.

L e s e a u x d u R h ô n e s o n t d e s e a u x c a l c i q u e s , b i e n m i n é r a l i s é e s .

L e p H v a r i e e n m o y e n n e d e 7,5 à 8,5, l a c o n d u c t i v i t é d e 300 à

450 j u m h o s / c m , l e s t e n e u r s e n c a l c i u m s o n t c o m p r i s e s e n t r e 40 e t

98 m g / 1 . L e s c o n c e n t r a t i o n s l e s p l u s i m p o r t a n t e s e n s e l s a m m o n i a c a u x

e t e n p h o s p h a t e s s e r e l è v e n t à C h a v a n a y ( r e s p e c t i v e m e n t 0,7 e t

2,1 m g / 1 ) .

Q u e l q u e s a n a l y s e s d e s é d i m e n t e f f e c t u é e s e n a m o n t d e L y o n ( Y e n n e ,

S a i n t - V u l b a s , L ô n e s ) e t à T r i c a s t i n n o u s p a r a i s s e n t e n c o r e t r o p

p o n c t u e l l e s e t l i m i t é e s d a n s l ' e s p a c e p o u r n o u s p e r m e t t r e d e d é g a g e r

d e s r e m a r q u e s p r é c i s e s e t g é n é r a l i s a b l e s . T o u t e f o i s , e n a m o n t d e

L y o n , l e p H d e s s é d i m e n t s v a r i e d e 6,9 à 7,4 d a n s l e s L ô n e s ,

d e 6,3 à 6,7 à Y e n n e e t à S a i n t - V u l b a s . L e r H p r é s e n t e d e s v a l e u r s

c o m p r i s e s d a n s l e s L ô n e s e n t r e 6 ( G r a n d e L ô n e ) e t 20 ( L ô n e d e s

P ê c h e u r s ) e t e n t r e 16 e t 18 u n i t é s d e r H d a n s les d e u x a u t r e s s i t e s

o ù le r a p p o r t C / N p e u t a t t e i n d r e 14,8. I l s ' ag i t e s s e n t i e l l e m e n t d e

d é p ô t s r i v a l a i r e s s a b l o - l i m o n e u x ( Y e n n e , S a i n t - V u l b a s e t T r i c a s t i n ) ,

c o m p a c t s , à f a i b l e t e n e u r e n e a u , a s s e z p a u v r e s e n m a t i è r e s o r g a

n i q u e s (2,4 à 3,6 % ) e t r i c h e s e n c a r b o n a t e s (27 à 35 % ) . I l s s e c a r a c

t é r i s e n t é g a l e m e n t p a r d e s t e n e u r s é l e v é e s e n a m m o n i a q u e d a n s

l ' e a u i n t e r s t i t i e l l e (3,6 à 38 m g / 1 ) .

L e s L ô n e s p r é s e n t e n t u n s é d i m e n t m o i n s c o m p a c t g é n é r a l e m e n t

p l u s r i c h e e n m a t i è r e s o r g a n i q u e s a v e c d e s t e n e u r s e x t r ê m e s d e

2,3 % ( L ô n e d e s P ê c h e u r s ) e t 16,5 % ( G r a n d e L ô n e ) .

L ' é t u d e d e s s é d i m e n t s d u R h ô n e s e p o u r s u i t a c t u e l l e m e n t a u

C .T .G .R .E .F .

3 . — MATERIEL ET METHODES UTILISES

I l s v a r i e n t e n f o n c t i o n d e l a p l u s o u m o i n s g r a n d e a c c e s s i b i l i t é

d e s s i t e s . D a n s l e s r a d i e r s , à d e s p r o f o n d e u r s d ' e a u n e d é p a s s a n t

p a s 40 c m , les p r é l è v e m e n t s o n t é t é r é a l i s é s à l ' a i d e d ' u n f i le t S u r b e r

(0,1 m 2 d e s u r f a c e , 0,320 m m d e v i d e d e m a i l l e ) .

A Y e n n e , S a i n t - V u l b a s e t C h a v a n a y , s e u l s l e s s é d i m e n t s d e b o r d u r e

é t a n t a c c e s s i b l e s , n o u s a v o n s u t i l i s é u n c a r o t t i e r d e 0,01 m 2 d ' o u v e r

t u r e e t u n e s o n d e m a n u e l l e à o u v e r t u r e t r i a n g u l a i r e d e 1 d m 3 d e

v o l u m e . U n e b e n n e E k m a n n o u s a p e r m i s d e r a m a s s e r l a v a s e d a n s

l e s l ô n e s o ù l a v i t e s s e d u c o u r a n t e s t n u l l e .


D a n s l e s z o n e s p r o f o n d e s d u f l e u v e d e s p a n i e r s ( s u b s t r a t s a r t i

f i c i e l s ) o n t é t é i m m e r g é s :

— à S a i n t - V u l b a s : s u b s t r a t s r e l e v é s e n J u i l l e t 1975.

— à T r i c a s t i n : s u b s t r a t s r e l e v é s a u m o i s d ' A o û t e t d ' O c t o b r e 1975.

— à A r a m o n : s u b s t r a t r e l e v é s a u m o i s d e M a r s 1976 e t c o n s

t i t u a n t , s u r le s i t e , le s e u l a p p a r e i l l a g e u t i l i s é j u s q u ' a l o r s .

L a t e c h n i q u e d e s s u b s t r a t s a r t i f i c i e l s a é t é é g a l e m e n t u t i l i s é e

a u n i v e a u d e s l ô n e s . D a n s c e d e r n i e r s e c t e u r , l a r é c o l t e p a r p o m p a g e

d e l a f a u n e i n t e r s t i t i e l l e i n f é o d é e à l a n a p p e a q u i f è r e a l l u v i a l e a

é t é é g a l e m e n t e n t r e p r i s e a v e c l a c o l l a b o r a t i o n d e l ' E q u i p e d e B i o l o g i e

S o u t e r r a i n e d e l ' U n i v e r s i t é C l a u d e B e r n a r d ( L y o n I ) . L e s p r e m i e r s

r é s u l t a t s d e c e t i n v e n t a i r e , n o n e x p l o i t é s ic i , f e r o n t l ' o b j e t d e p u b l i

c a t i o n s u l t é r i e u r e s .

L e l a v a g e d e s s é d i m e n t s a é t é e f f e c t u é s u r d e s t a m i s d e 0,16 à

0,25 m m d e v i d e d e m a i l l e .

A p r è s f i x a t i o n d e s é c h a n t i l l o n s a u f o r m o l (1 à 4 % ) o u a u f o r m o l

a c é t i q u e (3 m l d ' a c i d e a c é t i q u e g l a c i a l , 7 m l d e f o r m o l d u c o m m e r c e ,

90 m l d ' e a u d i s t i l l é e ) , l e t r i a é t é r é a l i s é à l a l o u p e b i n o c u l a i r e . P o u r

l ' é c l a i r c i s s e m e n t d u m a t é r i e l a i n s i r é c o l t é , n o u s n o u s s o m m e s s e r v i

d u l a c t o p h é n o l d ' A m m a n , d ' u n m é l a n g e à p a r t s é g a l e s d e g l y c é r o l

e t d ' a c i d e l a c t i q u e ( o u a c é t i q u e ) e t d e l ' h y d r a m o u n t d e G u r r : l e s

m o n t a g e s e n t r e l a m e e t l a m e l l e s o n t p l a c é s d a n s u n e é t u v e , 1 h e u r e

o u p l u s , s u i v a n t l a t a i l l e d e s i n d i v i d u s , à u n e t e m p é r a t u r e d ' e n v i r o n

80° . C e d e r n i e r p r o t o c o l e p e r m e t d e d i s t i n g u e r c o r r e c t e m e n t s u r le

m a t é r i e l a n c i e n , fixé a u f o r m o l , l e s s o i e s e t l es g a i n e s p e n i e n n e s e t ,

s o u v e n t , l a m a j e u r e p a r t i e d u t r a c t u s g é n i t a l m â l e . L e s m o n t a g e s

dé f in i t i f s p o u r c o l l e c t i o n s o n t c o n s e r v é s d a n s le l a c t o p h é n o l d ' A m

m a n o u e n m i l i e u g l y c é r i n e a p r è s l u t a g e a u g l y c e e l d e G u r r d a n s

l ' h y d r a m o u n t , d a n s d u b a u m e d u C a n a d a e t d a n s d u s i r o p d ' A p a t h y

o u d u s i r o p d e l é v u l o s e a p r è s l u t a g e a u s i r o p d ' A p a t h y .

4 . — RESULTATS

4 . 1 . — Liste e t répart i t ion des espèces rencontrées.

E l l e s f o n t l ' o b j e t d u t a b l e a u I . L e s c r o i x f i g u r a n t s u r c e t a b l e a u

c o r r e s p o n d e n t a u p o u r c e n t a g e d ' o c c u r e n c e d e s e s p è c e s c a l c u l é p o u r

c h a q u e s i t e o u g r o u p e d e s i t e s i n d i q u é s e n h a u t d u t a b l e a u :

( + = < 20 % ; + + = 20 à 50 % ; + + + = > 50 % ) . L e s a s t é r i s q u e s

d e l a p r e m i è r e e t d e l a d e r n i è r e c o l o n n e s c o n c e r n e n t l e s e s p è c e s

p r é s e n t e s s i m u l t a n é m e n t , s o i t d a n s l e R h ô n e e t l e L é m a n ( 1 è r e

c o l o n n e ) , s o i t d a n s l e R h ô n e e t l e D a n u b e ( d e r n i è r e c o l o n n e ) , d ' a p r è s

l e s d o n n é e s d e H R A B E (1941) , P O P E S C U - M A R I N E S C U e t a l . (1966) , JUGET

(1967 e t i n é d i t ) .

(7 )

TABLEAU I . —

LES OLIGOCHÈTES DU R H Ô N E

Liste et répartition des Oligochètes du Rhône.

259

c o

Espèces récoltées c a •S 1 « I -1 l i a 1 8 j

u o O

Sites de récolte w -3 1 - 1

AELOSOMATIDAE

Aelosoma hemprichi Ehrenberg 1828 * + + *(?) Aelosoma hyalinum Bunke 1967 +

NAIDIDAE Chaetogaster diaphanus (Gruithui-

" s » - E S s

sen, 1828) + + + + + + + + + * Chaetogaster diastrophus (Gruithui-

sen, 1828) * + + + + Chaetogaster setosus Svetlov, 1925 * + + Amphichaeta leydigii Tauber, 1879 * + + + Paranais frici Hrabe, 1941 + + + + + + * Homochaeta setosa Moszynski, 1933 + + * Specaria josinae (Vejdovsky, 1883) * + + + Ophidonais serpentina (Muller, 1773) + + + + + + + * Nais alpina Sperber, 1948 + + + + + + Nais barbata Muller, 1773 + + + + + + + Nais behningi Michaelsen, 1923 + + + + + * Nais (? bihorensis Pop, 1971) + Nais bretscheri Michaelsen, 1899 * + + + + + * Nais (? christinae Kasprzak, 1973) + + Nais communis Piguet, 1906 * + + + + + + + * Nais elinguis Muller, 1773 * + + + + + + + + + + * Nais pardalis Piguet, 1906 * + + + + + + •4 + + + * Nais pseudobtusa Piguet, 1906 * + + + * Nais simplex Piguet, 1906 * + + + * Nais variabilis Piguet, 1906 * + + + * Slavina appendiculata d'Udekem,

1855 * + + Vejdovskyella intermedia (Brets-

cher, 1896) * + + + + + * Stylaria lacustris (Linnaeus, 1767) * + + + + + + + + + + + * Derodigitata (Muller, 1773) * + + Pristina aequiseta Bourne, 1891 + Pristina foreli (Piguet, 1906) * + Pristina idrensis Sperber, 1948 +

TUBIFICIDAE

Tubifex ignotus (Stolc, 1886) + + + + * Tubifex tubifex (Muller, 1774) * + + + + + + + + + + * Limmodrilus claparedeanus Ratzel,

1868 * + + + + + + + + + * Limnodrilus hoffmeisteri Claparede,

1862 * + + + + + + + + + + + + * Limnodrilus profundicola (Verril,

1871) * + + + + + + + * Limnodrilus udekemianus Clapa

rede, 1862 * + + + + + + + * Jsochaeta sp +

* Peloscolex ferox (Eisen, 1879) * + *

260 M. LAFONT ET J. JUCET (8)

o Espèces récoltées c a S a

b g 1 g l lia 5 § -S

Sites de récolte M g «-3

TUBIFICIDAE

Peloscolex velutinus (Grube, 1879) * + Potamothrix bavaricus (Oschmann,

1913) + + Potamothrix bedoti (Piguet, 1913) * + + Potamothrix hammoniensis (Mi

chaelsen, 1901) * + + + + + + + Potamothrix moldaviensis Vejdov-

sky et Mrazek, 1902 + + + + + + + + Potamothrix vejdovskyi (Hrabe,

1941) * + + + Psammoryctides barbatus (Grube,

1861) * + + + + + + + + Ilyodrilus templetoni (Southern,

1909) * + + + Rhyacodrilus falciformis Bretscher,

1901 * + Aulodrilus limnobius Bretscher, 1899 * + + Aulodrilus pigueti Kowalewski, 1914 * + Aulodrilus pluriseta (Piguet, 1906) * + Branchiura sowerbyi Beddard, 1892 * + + + + + + + +

EUCHYTRAEIDAE

Propappus volki Michaelsen, 1905 + + + + + Cernosvitoviella atrata (Bretscher,

1903) + Cernosvitoviella immota (Knollner,

1935) * + Fridericia striata (Levinsen, 1884) + Enchytraeus buchholzi Vejdovsky,

1879 * +(?) Lumbricillus lineatus (Millier, 1774) + Marionina argentea (Michaelsen,

1889) * + + Marionina riparia Bretscher, 1899 * + + + Marionina spicula (Leuckart, 1847) +

LUMBRICULIDAE

Lumbriculus variegatus (Mùller, 1774) * +

Stylodrilus heringianus Claparede, 1862 * + + + + + + + +

Stylodrilus lemani (Grube, 1879) * +

HAPLOTAXIDAE

Haplotaxis gordioides (Hartmann, 1821) * +

LUMBRICIDAE

Eiseniella tetraedra (Savigny, 1826) * + + + + +

(9) LES OLIGOCHÈTES DU R H Ô N E 2 6 1

64 t a x a a u t o t a l o n t é t é r é p e r t o r i é s s u r l ' e n s e m b l e d e s s i t e s é t u d i é s :

2 e s p è c e s d ' A e l o s o m a t i d a e , 27 e s p è c e s d e N a i d i d a e , 21 e s p è c e s d e Tu

b i f i c i d a e , 9 e s p è c e s d ' E n c h y t r a e i d a e , 3 e s p è c e s d e L u m b r i c u l i d a e ,

1 e s p è c e d ' H a p l o t a x i d a e , 1 e s p è c e d e L u m b r i c i d a e .

L e s e s p è c e s d o n t le p o u r c e n t a g e d ' o c c u r e n c e e s t le p l u s é l e v é

p o u r l ' e n s e m b l e d u R h ô n e s o n t d a n s l ' o r d r e :

Limnodrilus hoffmeisteri, Stylaria lacustris, Tubifex tubifex, Limno

drilus claparedeanus, Nais elinguis.

Le c o u r s s u p é r i e u r d u R h ô n e ( H a u t R h ô n e f r a n ç a i s d e l ' é m i s

s a i r e d u L é m a n à la c o n f l u e n c e d e l a S a ô n e ) a b r i t e le p l u s g r a n d

n o m b r e d ' e s p è c e s ( s o i t u n t o t a l d e 54 e s p è c e s a u l i e u d e 40 s e u l e m e n t

e n a v a l ) . L e s e c t e u r le m o i n s d i v e r s i f i é ( a v e c 22 e s p è c e s r e c e n s é e s )

c o r r e s p o n d a u c o u r s m o y e n d u R h ô n e e n a v a l d e L y o n , e n t r e la

c o n f l u e n c e d e l a S a ô n e e t c e l l e d e l ' I s è r e . Ce t r o n ç o n d u f l e u v e

e s t p a r t i c u l i è r e m e n t e x p o s é a u x r i s q u e s m u l t i p l e s d e p o l l u t i o n e n

p r o v e n a n c e d e l ' a g g l o m é r a t i o n l y o n n a i s e ; c ' e s t c e l u i a u s s i q u i a p

p a r a î t c o m m e le p l u s c h a u d d u R h ô n e (cf. 2-2-1). Ces d e u x f a c t e u r s

d o n t il c o n v i e n d r a i t d e p r é c i s e r l ' i m p a c t é c o l o g i q u e j o u e n t v r a i

s e m b l a b l e m e n t u n r ô l e d é t e r m i n a n t s u r l a p h y s i o n o m i e d e la p o t a -

m o f a u n e r é g i o n a l e .

4 . 2 . — Aff inités entre les peuplements en provenance des différents secteurs du Rhône (tableau II).

L e d e g r é d ' a f f i n i t é r é c i p r o q u e e n t r e p e u p l e m e n t s d ' o r i g i n e dif

f é r e n t e , p r i s 2 à 2, p e u t ê t r e t e s t é a u m o y e n d e d i v e r s c o e f f i c i e n t s ,

d i t s « c o e f f i c i e n t s d ' a f f i n i t é o u d e c o m m u n a u t é ». N o u s e n a v o n s

r e t e n u t r o i s , t o u s f o n d é s s u r le c r i t è r e p r é s e n c e — a b s e n c e d e s

e s p è c e s .

— Le coefficient d'affinité de Jaccard ( o u °/o d ' e s p è c e s c o m m u n e s ) :

100 C

J =

A + B — C

o ù A : n o m b r e d ' e s p è c e s d a n s le m i l i e u I ; B : n o m b r e d ' e s p è c e s

d a n s le m i l i e u I I ; C : n o m b r e d ' e s p è c e s c o m m u n e s à I e t I I .

— Le coefficient de Sorensen, v o i s i n d u p r é c é d e n t :

2 C S = x 100 ( m ê m e l é g e n d e q u e p r é c é d e m m e n t )

A + B

— La méthode du x* — S o i t 2 m i l i e u x I e t I I

N : n o m b r e t o t a l d ' e s p è c e s p o s s i b l e s .

o ù a : n o m b r e d ' e s p è c e s p r o p r e s à I ; b : n o m b r e d ' e s p è c e s p r o p r e s

à I I ; c : n o m b r e d ' e s p è c e s c o m m u n e s à I e t I I ; d : n o m b r e d ' e s p è c e s

2 6 2 M. LAFONT ET J. JUGET (10)

a b s e n t e s s i m u l t a n é m e n t e n I e t I I , p a r r a p p o r t à N : n o m b r e t o t a l

d ' e s p è c e s p o s s i b l e s .

£ ( c d — a b ) ~j 2 N

X 2 ( c o r r i g é p o u r l a c o n t i n u i t é ) =

( a + c ) ( b + c ) ( a + d ) ( b + d )

L e r é s u l t a t o b t e n u , c o m p a r é à l a v a l e u r s e u i l d u x 2 p o u r 1 d e g r é

d e l i b e r t é p e r m e t d e t e s t e r l ' a f f i n i t é d e s p e u p l e m e n t s d e s m i l i e u x

I e t I L L a v a l i d i t é d e c e d e r n i e r t e s t e s t f o n c t i o n d e l a p r é c i s i o n a v e c

l a q u e l l e N e s t d é f i n i ( B O N N E T , 1 9 6 4 ) . N o u s a v o n s c o n s i d é r é i c i le

n o m b r e t o t a l d ' e s p è c e s r e c e n s é e s d a n s l e b a s s i n d u R h ô n e ( L é m a n

i n c l u s ) , s o i t N = 80 e s p è c e s .

TABLEAU I I . — Coefficients d'affinité entre peuplements d'Oligochètes de provenance géographique diverse. N(C) : espèces communes à (A) et (B). N(A) : espèces recensées en (A). N(B) : espèces recensées en (B). N(a) : espèces propres à (A). N(b) : espèces propres à (B). J : coefficient de Jaccard. S : coefficient de Sorensen. X^c : test de y2 (corrigé pour la continuité). * : significatif au seuil de P = 0,05. ** : significatif au seuil de P = 0,01.

(A) (B) N(C) N(A) N(B) N(a) N(b) J S x-c

Rhône ( + Lac Léman) Danube 42 80 63 38 21 41,5 58,7

Haut Rhône français (+ Lac Léman)

Cours inférieur du Rhône (aval de Lyon) 37 77 40 40 3 46,2 63,2 5,54*

Haut Rhône français Cours inférieur du Rhône (aval de Lyon) 30 54 40 25 9 46,8 63,8 1,68

Haut Rhône français (— lônes)

Cours inférieur du Rhône (aval de Lyon) 26 37 40 11 14 50,9 67,5 9,85 **

Lac Léman Rhône 46 62 64 16 18 57,5 73,0 7,53 **

Lac Léman Haut Rhône français 39 62 54 23 15 50,6 67,2 3,66 Lac Léman Cours inférieur du Rhône

(aval de Lyon) 32 62 40 30 8 45,7 62,7 0,072

Lac Léman Haut Rhône français

(— lônes) 26 62 36 36 10 36,1 53,0 1,65 Lac Léman Lônes 34 62 42 28 8 48,5 65,3 0,25

Lônes (Villette d'Anthon) Haut Rhône français 25 42 37 17 12 46,3 63,2 5,19*


P a r m i l e s s i t e s o u s e c t e u r s d u R h ô n e c o m p a r é s d e u x à d e u x figu

r e n t , e n p a r t i c u l i e r , le C o u r s s u p é r i e u r e t l e C o u r s i n f é r i e u r ( e n a v a l

d e L y o n ) e t d ' a u t r e p a r t le L é m a n e t d i f f é r e n t s s e c t e u r d u R h ô n e ,

p l u s o u m o i n s é t r o i t e m e n t l o c a l i s é s . L e p e u p l e m e n t e n O l i g o c h è t e s

d u b a s s i n r h o d a n i e n ( L é m a n i n c l u s ) a é t é é g a l e m e n t c o m p a r é a u

b a s s i n d u D a n u b e . L e s r é s u l t a t s s o n t c o n s i g n é s d a n s l e t a b l e a u I I .

L e t a u x i m p o r t a n t d ' e s p è c e s c o m m u n e s e t la v a l e u r h a u t e m e n t

s ign i f i ca t i ve d u t e s t d u x 2 d é m o n t r e n t l e n i v e a u é l e v é d e p a r e n t é

s y s t é m a t i q u e e n t r e l a f a u n e l é m a n i q u e e t ce l l e d u R h ô n e p r o p r e m e n t

d i t , a i n s i q u e , à u n d e g r é m o i n d r e , e n t r e l a f a u n e d u H a u t - R h ô n e

e t d u C o u r s i n f é r i e u r d u f l e u v e . Ce fa i t , l ié à l a d é c r o i s s a n c e d u

n o m b r e d e s e s p è c e s d e l ' a m o n t v e r s l ' a v a l ( L é m a n = 62 e s p è c e s ;

H a u t R h ô n e f r a n ç a i s = 54 e s p è c e s ; c o u r s i n f é r i e u r = 40 e s p è c e s )

t e n d é g a l e m e n t à p r o u v e r le c a r a c t è r e e s s e n t i e l l e m e n t a l p i n d e la

f a u n e r h o d a n i e n n e .

E n t o u t é t a t d e c a u s e , c e s o n t l e s e s p è c e s r e n c o n t r é e s d a n s d e u x

z o n e s c o n t i g u ë s l ' u n e à l ' a u t r e o u d e p l u s v a s t e é t e n d u e g é o g r a

p h i q u e q u i a c c u s e n t l e s p l u s f o r t e s a f f i n i t é s . I n v e r s e m e n t , t o u t e

d i s c o r d a n c e g é o g r a p h i q u e o u r é d u c t i o n d ' é c h e l l e t o p o g r a p h i q u e d a n s

la c o m p a r a i s o n d e s r e l e v é s a c c r o i s s e n t l e s r i s q u e s d ' h é t é r o g é n é i t é

d e s é c h a n t i l l o n s e n a s s u r a n t la r é s u r g e n c e d e d i s p a r i t é s d ' o r d r e

é c o l o g i q u e d a n s l e c a l c u l d e s a f f in i t é s . A i n s i l e t e s t d e x 2 f o u r n i t

d e s v a l e u r s t r è s i n f é r i e u r e s a u s e u i l d e 5 % e n c e q u i c o n c e r n e l a

c o m p a r a i s o n d e s O l i g o c h è t e s d u L é m a n , d ' u n e p a r t , d u c o u r s i n f é r i e u r

d u R h ô n e e t d e s l ô n e s d ' a u t r e p a r t .

4 . 3 . — Données prél iminaires sur la répart i t ion quanti tat ive des Ol igochètes du Rhône. Comparaison ent re la f réquence et la constance des espèces recensées ( f ig. 3 , tableau III).

L e s r e n s e i g n e m e n t s e n c o r e f r a g m e n t a i r e s c o n c e r n a n t l a d e n s i t é

d e s p e u p l e m e n t s a u m ê m e t i t r e q u e l a d i v e r s i t é d e s t e c h n i q u e s d e

p r é l è v e m e n t d e s é c h a n t i l l o n s n e p e r m e t t e n t p a s d ' a p p r o n f o n d i r d a n s

le c a d r e d e c e t r a v a i l l ' é c o l o g i e q u a n t i t a t i v e d e s O l i g o c h è t e s d u R h ô n e .

S e u l e l ' é t u d e d e l ' a b o n d a n c e r e l a t i v e d e s e s p è c e s s e r a a b o r d é e

d a n s c e c h a p i t r e .

S u r l a f igu re 3 s o n t c o m p a r é e s l e s f r é q u e n c e s m o y e n n e s d e s p r i n

c i p a l e s e s p è c e s ( > 1 % d u p e u p l e m e n t ) d u c o u r s s u p é r i e u r d u R h ô n e

( L é m a n e x c l u s ) e t d u c o u r s i n f é r i e u r d u f l e u v e ( e n a v a l d e L y o n ) .

L e H a u t R h ô n e e s t c a r a c t é r i s é p a r l a p r é d o m i n a n c e t r è s n e t t e

d e s T u b i f i c i d a e e t n o t a m m e n t d e s g e n r e s Limnodrilus e t Potamothrix.

meisteri, Limnodrilus claparedeanus, Limnodrilus udekemianus, Tu

bifex tubifex, Potamothrix moldaviensis s e c l a s s e n t é g a l e m e n t p a r m i

les 10 e s p è c e s l e s p l u s f r é q u e n t e s , m a i s d a n s c e l o t s e r a n g e n t é g a l e

m e n t 5 e s p è c e s d e N a i d i d a e , Stylaria lacustris, Nais elinguis, Vejdovs-

264 M. LAFONT HT J. JUGET (12)

20 — H a u t R h ô n e

X

= £ , &

Z Z Z

• 0 * 1

o 0 .

10—

20-C o u r s i n f é r i e u r

FIG. 3 . — Abondance relative moyenne des Oligochètes au Haut Rhône français et du cours inférieur du Rhône (en aval de la confluence de la Saône). Seules sont prises en considération les espèces dont la fréquence moyenne est égale ou supérieure à 1 %.

Lh : Limnodrilus hoffmeisteri Ph : Potamothrix hammoniensis Le = Limnodrilus claparedeanus Tt = Tubifex tubifex SI = Stylaria lacustris Pm =Potamothrix moldaviensis Ne = Nais elinguis It = Ilyodrilus templetoni Lu = Limnodrilus udekemianus Vi = Vejdovskyella intermedia

Lp = Limnodrilus profundicola Bs = Branchiura sowerbyi Nbr = Nais bretscheri Ne = Nais christinae Sh = Stylodrilus heringianus Nba = Nais barbata Ti = Tubifex ignotus Os = Ophidonais serpentina Cd = Chaetogaster diastrophus Pf = Paranais frici

( 1 3 ) LES OLIGOCHÈTES DU R H Ô N E 2 6 5

kyella intermedia, Nais bretscheri, Nais barbata. L ' i m p o r t a n c e n u m é

r i q u e d e c e t t e f a m i l l e q u i c o n s t i t u e é g a l e m e n t le g r o u p e le p l u s

d ive r s i f i é d e s O l i g o c h è t e s d u R h ô n e ( 2 7 e s p è c e s d e N a i d i d a e r e c e n

s é e s ) t i e n t s a n s d o u t e à l ' a b o n d a n c e d a n s l a p l u p a r t d e s s i t e s é t u d i é s

d u p é r i p h y t o n é p i p h y t e , é p i ' l i t h i q u e o u é p i p é l i q u e q u i c o n s t i t u e la

p r i n c i p a l e s o u r c e a l i m e n t a i r e d e c e s o r g a n i s m e s .

C e t t e p r é d o m i n a n c e d e s T u b i f i c i d a e e t d e s N a i d i d a e a é t é éga l e

m e n t o b s e r v é e d a n s l e s e a u x d u D a n u b e p a r P O P E S C U - M A R I N E S C U e t

a l . ( 1 9 6 6 ) q u i s o u l i g n e n t l ' i m p o r t a n c e d e c e s O l i g o c h è t e s c o m m e

s o u r c e d e n o u r r i t u r e p o u r l es p o i s s o n s b e n t h o p h a g e s , s p é c i a l e m e n t

l e s C y p r i n i d a e .

Limnodrilus hoffmeisteri r e p r é s e n t e à l a fo is l ' e s p è c e l a p l u s

a b o n d a n t e ( e n v i r o n 2 5 % d e l 'e f fect i f t o t a l m o y e n ) e t l a p l u s c o n s

t a n t e ( p o u r c e n t a g e d ' o c c u r e n c e s u p é r i e u r à 5 0 % , p a r r a p p o r t à

l ' e n s e m b l e d e s p r é l è v e m e n t s o p é r é s s u r l e f l e u v e ) .

L a p r o l i f é r a t i o n d e f o r m e s p o l l u o - r é s i s t a n t e s t e l l e s q u e Limnodrilus

hoffmeisteri e t Nais elinguis ( B R I N K H U R S T e t JAMIESON, 1 9 7 1 ; A S T O N ,

1 9 7 3 ) e t l a r é d u c t i o n d u n o m b r e d e s e s p è c e s e n a v a l d e L y o n s o n t

d u e s p l u s p r é c i s é m e n t a u x r e j e t s d e l ' a g g l o m é r a t i o n l y o n n a i s e e t

a u x n o m b r e u s e s i n d u s t r i e s i m p l a n t é e s d a n s la v a l l é e d u R h ô n e .

D a n s le c a d r e d e c e t r a v a i l p r é l i m i n a i r e à l ' é t u d e é c o l o g i q u e d e s

O l i g o c h è t e s d u R h ô n e , il n o u s a p a r u i n t é r e s s a n t d e c o m p a r e r l e

p o u r c e n t a g e d ' o c c u r e n c e ( o u c o n s t a n c e ) e t l ' a b o n d a n c e r e l a t i v e ( o u

f r é q u e n c e ) d e s e s p è c e s a u m o y e n d u c o e f f i c i e n t d e c o r r é l a t i o n d e

r a n g d e S p e a r m a n :

P o u r N > 1 0 , c e coe f f i c i en t e s t t e s t é a u m o y e n d e l a f o r m u l e :

6 S d 2

r» = 1

N 3 — N

o ù d : d i f f é r e n c e d e r a n g e n t r e l e s 2 s é r i e s

X ( o c c u r e n c e s ) e t Y ( f r é q u e n c e s )

e t N : n o m b r e d e c o u p l e s d e m e s u r e s .

L e s d e u x s é r i e s d e d o n n é e s d u t a b l e a u I I I o n t é t é c a l c u l é e s d e

la m a n i è r e s u i v a n t e : ,>%..'..

266 M. LAFONT ET J. JUGET (H)

TABLEAU I I I . — Corrélation de rang (coefficient de Spearman) entre la constance et la fréquence des espèces.

Rang Espèces

Constance Fréquence x — y (x - y)2

Limnodrilus hoffmeisteri 1 1 0 0 Stylaria lacustris 2 7 — 5 25 Tubifex tubifex 3 3 0 0 Limnodrilus claparedeanus 4 4 0 0 Nais elinguis 5 6 — 1 1 Nais pardalis 6 24 — 18 324 Nais barbota 7 14 — 7 49 Limnodrilus udekemianus 8 9 1 1 Chaetogaster diaphanus 9 22 — 13 169 Ophidonais serpentina 10 13 — 3 9 Psammoryctides barbatus 11 19 — 8 64 Limnodrilus profundicola 12 10 2 4 Stylodrilus heringianus 13 12 1 1 Potamothrix maldaviensis 14 5 9 81 Potamothrix hammoniensis 15 2 13 169 Branchiura sowerbyi 16 11 5 25 Nais communis 17 22 — 5 25 Vejdovskyella intermedia 18 8 10 100 Paranais frici 19 18 1 1 Nais alpina 20 31 — 11 121 Nais bretscheri 21 15 6 36 Eiseniella tetmedra 22 34 — 12 144 Nais pseudobtusa 23 27 — 4 16 Potamothrix vejdovskyi 24 32 — 8 64 Nais behningi 25 29 — 4 16 Propappus volki 26 20 6 36 Chaetogaster diastrophus 27 17 10 100 Marionina riparia 28 25 3 9 Nais variabilis 29 30 — 1 1 Tubifex ignotus 30 21 9 81 Nais simplex 31 32 — 1 1 Amphichaeta leydigii 32 26 6 36 Aulodrïlus limnobius 33 28 5 25 rs = 0,686 Nais christinae 34 16 18

2<x

324 t = — y )2 = 2 058

5,333

— E n c e q u i c o n c e r n e l a c o n s t a n c e , e n c a l c u l a n t le p o u r c e n t a g e

d ' o c c u r e n c e p a r r a p p o r t à l ' e n s e m b l e d e s n e u f s i t e s s u i v a n t s : L é m a n ,

Y e n n e , S a i n t - V u l b a s , l ô n e s ( V i l l e t t e d ' A n t h o n ) , L o i r e s u r R h ô n e ,

C h a v a n a y , C r u a s , T r i c a s t i n , A r a m o n . L e c l a s s e m e n t ( s o i t d e 11 à

100 % ) e s t e n s u i t e p o n d é r é p a r le c a l c u l d e s p o u r c e n t a g e s d ' o c c u r e n c e

d e c h a q u e e s p è c e d a n s c h a c u n d e s s i t e s p r o s p e c t é s ; l a m o y e n n e

a i n s i o b t e n u e p o u r c h a q u e e s p è c e e t p o u r l ' e n s e m b l e d e s s i t e s

p e r m e t s e c o n d a i r e m e n t d e d é p a r t a g e r l e s e s p è c e s c o n c u r r e n t e s .

— E n c e q u i c o n c e r n e l a f r é q u e n c e , l e c l a s s e m e n t e s t o b t e n u

e n é t a b l i s s a n t l a m o y e n n e d e s m o y e n n e s c a l c u l é e s p o u r c h a q u e s i t e

i n v e n t o r i é .


L ' e x p l o i t a t i o n s t a t i s t i q u e d e s r é s u l t a t s d u t a b l e a u I I I r é v è l e q u e

p o u r l e s 34 e s p è c e s t e s t é s ( a p p a r t e n a n t à 3 a u m o i n s d e s 9 s i t e s

p r é c i t é s ) le s e u i l d e s i g n i f i c a t i o n d e t a u n i v e a u d e P = 0,001 e s t

i n f é r i e u r à l a v a l e u r c a l c u l é e . I l e x i s t e d o n c u n e c o r r é l a t i o n h a u t e

m e n t s i g n i f i c a t i v e e n t r e les 2 m o d e s d e c l a s s e m e n t . U n t e s t s i m i l a i r e

p o r t a n t s u r u n l o t r e s t r e i n t à 16 e s p è c e s d u g r o u p e p r é c é d e n t ( d o n t

la f r é q u e n c e m o y e n n e e s t é g a l e o u s u p é r i e u r e à 1 % d e l ' e f fec t i f

m o y e n t o t a l ) a b o u t i t à u n r , d e 0,559 ; c e r é s u l t a t d é p a s s e é g a l e m e n t

l a v a l e u r c r i t i q u e p o u r P = 0,05.

L ' e x i s t e n c e d ' u n e c o r r é l a t i o n s i g n i f i c a t i v e e n t r e c e s d e u x s é r i e s d e

m e s u r e s ( c o n s t a n c e e t f r é q u e n c e d e s e s p è c e s ) c o n f i r m e l e b i e n - f o n d é

d e s r e n s e i g n e m e n t s d u t a b l e a u I I , r e l a t i f s à l a r é p a r t i t i o n q u a l i t a t i v e

d e s e s p è c e s . E l l e l a i s s e , c o n j o i n t e m e n t , p r é s u m e r l ' i m p o r t a n c e d e s

f a c t e u r s é c o l o g i q u e s n o t a m m e n t d e l ' i m p a c t h u m a i n s u r l a r é p a r t i

t i o n r é g i o n a l e d e s e s p è c e s d o n t l e s t o c k p a r a î t t h é o r i q u e m e n t le

m ê m e p o u r d e s b a s s i n s t e l s q u e l e R h ô n e e t l e D a n u b e .

L e s T u b i f i c i d a e e t l e s N a i d i d a e q u i r e n f e r m e n t l e s e s p è c e s d 'O l igo-

c h è t e s l e s p l u s d i v e r s i f i é e s d u R h ô n e (75 % d e s e s p è c e s r e c e n s é e s )

e t l e s p o p u l a t i o n s l e s p l u s d e n s e s ( p l u s d e 90 % d e l ' e f fec t i f g l o b a l )

c o n s t i t u e n t u n m a t é r i e l d e c h o i x p o u r a b o r d e r l e p r o b l è m e d e s

i n t e r r e l a t i o n s d e s d o n n é e s c h o r o l o g i q u e s e t m é s o l o g i q u e s i m p l i q u é e s

d a n s l a r é p a r t i t i o n d e s O l i g o c h è t e s .

TRAVAUX CITÉS

ASTON (R. J.). 1973. — Tubificids and water quality, a review. Environ poltut., 5 (1) : 1-10.

BONNET (L.). 1964. — Le peuplement thécamoebien des sols. Rev. Ecol. Biol. sol, 1 (2) : 123-408.

BRINKHURST (R. O.), JAMIESON (B. G. M.). 1971. — Aquatic Oligochaeta of the world. Oliver and Boyd, Edinburgh, 860 p.

BUNKE (D.). 1967. — Zur Morphologie und Systematik der Aelosomatidae Beddard 1895 und Potamodrilidae, nov. fam., (Oligochaeta). Zool. Jh. Syst., 94 :

HRABE (S.). 1941. — Zur Kenntnis der Oligochaeten aus der Donau. Act. Soc. Sci. nat. morav. 13 (12) : 1-36.

JUGET (J . ) . 1967 a. — Quelques données nouvelles sur les Oligochètes du Léman : composition et origine du peuplement. Annls. Limnol. 3 (2) : 217-229.

JUGET (J . ) . 1967 b. — La faune benthique du Léman : modalités et déterminisme écologiques du peuplement. Thèse - Lyon, 360 p.

JUGET (J . ) , AMOROS ( C ) , GAMULIN (D.), REYGROBELLET (J. L.), RICHARDOT (M.), RICHOUX (P.), Roux (C). 1976. — Structure et fonctionnement des écosystèmes du Haut Rhône français. Etude hydrologique et écologique de quelques bras morts. Premiers résultats. Bull. Ecol. (sous presse).

KASPRZAK ( K . ) . 1973. — Nais christinae, sp. n., a new species of Nadidae (Oligochaeta), found in Poland. Bull. Acad. Pol. Se. (ser. Se. biol), 21 (7 -8 ) : 535-539.

KORN (H.). 1963. — Studien zur Okologie der Oligochaeten in der oberen Donau unter Beruck-sichtigung der Abwassereinwirkungen. Arch. Hydrobiol. (Suppl. XXVII), 1 : 131-132.

NIELSEN (C. O.), CHRISTENSEN (B.). 1959. — The Enchytraeidae. Critical revision and taxonomy of European species. Natura Jutl., 8-9 : 1-160.


NIELSEN (C. O.), CHRISTENSEN (B.). 1961. — The Enchytraeidae. Critical revision and taxonomy of European species. Suppl. I. Natura JutL, 10 : 1-23.

NIELSEN (C. O.), CHRISTENSEN (B.). 1963. — The Enchytraeidae. Critical revision and taxonomy of European species. Suppl. II. Natura JutL, 10 : 1-19.

POP (V.). 1971. — Contributii la cunoasterea faunei oligochetelor din apele termale de linga Oradea. Stud. Univ. Babes-Bolyai, ser. biol., 1 : 127-132.

POPESCU-MARINESCU (V.), BOTEA ( P . ) , BREZEANU (G.). 1966. — Undersuchungen ùber die Oligochaeten im rumànischen Sektor des Donaubassins. Arch. Hydrobiol. (Suppl. XX) 2 : 161-179.

SIEGEL (S.). 1956. — Non parametric statistics for the behavioral sciences. Me Graw-Hill. New York, 332 p.

SPERBER (C.). 1948. — A taxonomic study of the Naididae. Zool. Bidr. Uppsala 28 : 1-296.

SZCZEPANSKI (A.). 1953. — Variations of the population of the bottom living Oligochaeta in the Vistule. Polsk. Arch. Hydrobiol., 1 : 227-250.

WACHS (B.). 1963. — Zur Kenntnis der Oligochaeten der Werra. Arch. Hydrobiol., 59 (4) : 508-514.

WACHS (B.) 1964. — Beitrag zur Oligochaeten — Fauna eines schiffbaren Flusses. Z. angew. Zool., 51 : 179-191.

WACHS (B.). 1967. — Die Oligochaeten - Fauna der Fliessgewâsser unter besonderer Beriicksichtigung der Beziehungen zwischen der Tubificiden-Besiedlung und dem Substrat. Arch. Hydrobiol., 63 (3) : 310-386.

annls limnol. 12 ( 3) 1976 : 253-268. releves faunistiques ... · au nivea deu lôness . dan cse...

Documents