analyse de la vulnérabilité des écosystèmes forestiers...

28
Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se 1 Analyse de la vulnérabilité des écosystèmes forestiers tunisiens face au CC et conséquences socio-économiques associées Mme Maike Potthast Projet « Appui de la mise en œuvre de la Convention Cadre de Nations Unies sur le CC » (CCC/GIZ) – Ministère de l’Agriculture et de l’Environnement Tunis, 28 juin 2011 Conférence régionale: L’Economie des Ecosystèmes et de la Biodiversité : Reconnaître la valeur des services écosystémiques forestiers et concevoir des mécanismes de financement adaptés dans la région MENA

Upload: lyquynh

Post on 16-Sep-2018

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

1

Analyse de la vulnérabilité

des écosystèmes forestiers tunisiens face au CC

et conséquences socio-économiques associées

Mme Maike Potthast

Projet « Appui de la mise en œuvre de la Convention Cadre de Nations Unies sur le CC »

(CCC/GIZ) – Ministère de l’Agriculture et de l’Environnement

Tunis, 28 juin 2011

Conférence régionale:

L’Economie des Ecosystèmes et de la Biodiversité :

Reconnaître la valeur des services écosystémiques forestiers et concevoir

des mécanismes de financement adaptés dans la région MENA

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

2

Plan

1. Introduction

2. Justification des AVE

3. Objectifs des AVE

4. Approche des AVE

5. Résultats

6. Conclusions

7. Prochaine étape

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

3

Projections climatiques en Tunisie

PrécipitationsTemperaturTempérature

2020 2050 2020 2050

augmentation de la température

légère baisse des précipitations, augmentation de la variabilité

augmentation des extrêmes:

vagues de chaleur, augmentation de fréquence, intensité et durée des

périodes sèches, stress hydrique plus élevé

pluies torrentielle, inondations

1. Introduction

L’Évaluation des écosystèmes pour le millénaire : CC va accentuer

les menaces globales sur les écosystèmes et leurs services

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

4

Les projections climatiques constituent un risque pour le

développement de la Tunisie, mais………

……comment le CC va affecter exactement les écosystèmes

de la Tunisie?

…..quelles seront des mesures pertinentes pour augmenter la

résilience des écosystèmes?

Besoin de concevoir une méthodologie pour évaluer les

impacts du CC sur les écosystèmes

2. Justification des AVE

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

5

3. Objectifs des AVE

Évaluer les conséquences et l’impact attendus du CC sur les

écosystèmes et leurs biens et services (niveaux de vulnérabilité)

Recommander des mesures visant l’augmentation de la

résilience des écosystèmes face au CC et par conséquent la

préservation de la biodiversité et des biens et services

Améliorer les approches méthodologiques

Renforcer les capacités des partenaires

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

6

4. Approche pour la mise en œuvre des AVE

Démarche au niveau du partenariat

Partenariat scientifique

Partenariat Recherche / Développement

Démarche au niveau méthodologique

Analyse générale au niveau national de grandes écosystèmes

tunisiennes (Modélisation des niches écologiques)

Analyses approfondies de la vulnérabilité de 3 écosystèmes

choisis (Modélisation spatiale multifactorielle (SIG))

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

7

4. Démarche au niveau du partenariat

Processus participatif combinant le savoir-faire d’acteurs

internationaux, nationaux et locaux

Le partenariat a impliqué des institutions du milieu scientifique, de

l’administration publique, de développement, de coopération

internationale et de la société civile :

MAE (DGEQV, DGF): DRE, CRDA

ISP Tabarka, INRGREF, CNCT, IRA,

Université Sfax

BIK-F

GIZ: Siège, CCC/GIZ

WWF

Tunisie

Allemagne

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

8

4. Démarche au niveau méthodologique (I)

La démarche méthodologique s’est déroulée en deux étapes

complémentaires :

1. Modélisation des niches écologiques

2. Modélisation spatiale multifactorielle

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

9

4.1 L’Étape de la modélisation des niches écologiques :

• Types des forêts: – Forêts de chêne

– Forêts de Pin

• Types de steppes: – Steppes d’alfa

– Steppes à armoise blanche

– Steppe à Rantherium

4. Démarche méthodologique (V)

Formations végétales étudiées:

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

10

2050, A2a 2050, B2arécent

Exemple Subéraie

4. Démarche méthodologique (VI)

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

11

La modélisation des niches écologiques a permis de prédire que

les écosystèmes étudiés sont susceptibles d’être touchés par le

changement climatique d’une manière significative :

Espèce / Formation

végétale

Déplacement Réduction Fragmentation Disparition

Subéraie 2020 X X

2050 X X

Pin 2020

2050 X

Steppe Alfa 2020 X

2050 X X

Parcours

(Rantherium)

2020 X

2050 X

Ces premiers résultats ont également permis de prendre conscience

de la nécessité d’approfondir les AVE au niveau régional/local

4. Démarche méthodologique (VII)

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

12

4.2 L’étape des Modélisation spatiale multifactorielle vise à :

Evaluer la vulnérabilité de trois écosystèmes:

Subéraie

Steppes d’Alfa

Parcours

élaborant de cartes de vulnérabilité (actuelles, 2020 et 2050)

prenant en compte l’ensemble des facteurs climatiques,

biophysiques et socio-économiques

Evaluer la valeur économique des biens et services

Evaluer les pertes dues au CC en 2020 et 2050

Donner des orientations pour des mesures d’adaptation de ces

écosystèmes afin d’augmenter leur résilience et préserver

durablement la biodiversité et les services fournis par ces

écosystèmes.

4. Démarche méthodologique (VIII)

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

13

Facteurs pris en compte pour l’AVE : ex. subéraie

Vulnérabilité par rapport à la pression animale

Vulnérabilité par rapport au feu des forêts

Vulnérabilité par rapport au stress hydrique

Vulnérabilité par rapport au vieillissement

Vulnérabilité par rapport à l’indicateur de synthèse

Situation actuelle 2020 2050

B2A2 B2A2

5. Résultats (I)

4 niveaux de vulnérabilité: entre non/peu vulnérable à

très/extrêmement vulnérable

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

14

Pression animale

2020

2050

B2A2

B2A2

5. Résultats (II)

Situation actuelle

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

15

Déficit hydrique

2020

2050

B2A2

B2A2

5. Résultats (III)

Situation actuelle

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

16

Indicateur de synthèse

Situation actuelle

2020

5. Résultats (IV)

2050A2

A2 B2

B2

17

Recherches sur les années de sécheresse très graves pour la

subéraie:1987-1990

Selon le comptage estimatif des forestiers: ~ 90 000 arbres morts

(l’équivalent d’environ 300 ha) dans les subéraies d’Ain Draham, El

Feija

Hypothèse: Les mêmes causes doivent reproduire les mêmes effets

dans des conditions similaires dans l’avenir

Un stress similaire futur (augmentation continue et prolongée des

températures et baisse continue et prolongée des précipitations)

causeraient des dépérissements généralisés

Scénario A2 (HadCM3) prévoient 2 périodes de ce genre : 2019 à

2028 et 2045-2050

~18.500 ha subéraie perdue

Evaluation des risques et estimation des pertes encourues

par la subéraie à cause du CC

Situation accidentelle

en 1987-90

Situation normale

continue en 2050

5. Résultats (V)

18

Méthode d’évaluation des biens et services et les pertes

attendues face à l’impact du CC sur les écosystèmes

1. Identification des biens et services actuels

Approche utilisée, adoptée par le Millenium Ecosystem Assessment en

2005, qui distingue en 4 catégories de biens et services :

1. services d’approvisionnement,

2. services de régulation,

3. services culturels et

4. services de support.

2. Estimation de la valeur économique des biens et services en

utilisant des approches d’évaluation basées sur

1. le prix de marché,

2. le prix des produits de substitution,

3. la fonction de production et les coûts.

3. Estimation de la valeur économique perdue sous l’effet du CC selon

les données disponibles en matière de perte de production des

biens et services aux horizons 2020 et 2050 en utilisant diverses

méthodes d’évaluation.

5. Résultats (VI)

19

1. Identification des biens et services de la subéraieType de bien et services

Biens et services Bénéficiaire

Services

d’approvisionnement

(actuel et potentiel)

Liège

Champignons

Myrte

Souches de bruyère

Bois de feu

Chasse

Gouvernement

Fourrages

Glands

Bois de feu

Escargots

Miel

Usagers des forêts

Services de régulation Régulation des eaux

Séquestration du carbone

Société nationale

Communauté globale

Services culturels Recréation

Paysage

Cultures et traditions

Société

5. Résultats (VII)

20

2. Méthodes d’évaluationBiens et services Approche/Méthodes

Liège, Bois vendu, Bois collecté,

Champignons, Escargots, Miel,

Myrte

Prix de marché (adjudications publiques, marché local)

Ressources fourragères, Glands de

chêne liège

Valeur résiduelle de la production de l’élevage

Chasse Valeur des licences et taxes d’abattage

Récréation Méthode de transfert des bénéfices

Réduction de l’érosion Pertes évitées des disponibilités en eau

Séquestration du carbone Prix de marché international

Conservation de la biodiversité Coûts des mesures de conservation

2. Estimation de la valeur économique des biens et services

5. Résultats (VIII)

21

2. Estimation de la valeur économique des biens et services

31%

20%12%

6%1%

20%

9%

0% 2%

Biens et services Liège

Fourrages

Bois

Autres PFNL

Chasse

Séquestration du carbone

Réduction de la sédimentationRécréation

Conservation de la biodiversité

Valeur estimée: ~20 MDT, soit 220,8 DT/ha en moyenne en 2005

Bénéficiaires :

Etat (37%) Population locale (32%)

Société (11%) Communauté globale (20%)

5. Résultats (IX)

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

22

3. Estimation de la valeur économique perdue des biens et services

2050 : - environ 18.500 ha A2

- environ 1.200 ha B2

2020 : Pas de pertes

Répartition (en %) de la valeur des services

environnementaux perdus :

Séquestration de carbone : 20%

Sédimentation (barrages) : 11%

Liège : 47%

Bois : 17%

Exemple: subéraie

Réduction de la valeur des services environnementaux d’environ :

Taux d’actualisation: 2% Taux d’actualisation: 0%

B2 0,5% 3 million DT B2 1% 7,8 million DT

A2 6% 34 million DT A2 15% 120 million DT

5. Résultats (X)

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

23

6. Conclusions

Les AVE réalisées par le projet CCC/GIZ conjointement avec d’autres

partenaires ont permis d’obtenir des résultats significatifs portant sur :

La production de l’information demandée par les acteurs de

développement :

Informations sur les effets du CC sur les écosystèmes

Identification des facteurs de pression climatiques et anthropiques

significatifs pour les systèmes

Identification de pistes pour l’aide à la prise de décision

concernant des mesures d’adaptation

L’évaluation économique a permis de s’approcher de l’estimation

d’une valeur économique des biens et services de la subéraie comme

base pour identifier les mesures les plus intéressantes pour la société

en comparant les coûts et les bénéfices des différentes alternatives.

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

24

6. Conclusions (II)

Le renforcement des capacités des partenaires du

développement :

Transfert des bases de données suite à un intérêt exprimé par

les partenaires (Arrondissements Forestiers (CRDA), autres …)

Sensibilisation sur le sujet

Formations sur les méthodologies (modélisation Maxent, SIG)

La définition et mise à l’épreuve d’une méthodologie :

Aspects techniques à améliorer

Applicabilité de la méthodologie pour autres éco/agrosystèmes

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

25

Difficulté d’évaluer et de distinguer entre perte due nettement au

CC et autres facteurs anthropiques

Incertitude des modèles climatiques concernant les prédictions /

pronostics, par ex. concernant des périodes de sécheresse

Quelles années ?

Quelle durée ?

Quelle gravité ?

Difficulté de donner des orientations fiables concernant des

horizons d’intervention (pour mettre en œuvre des mesures

d’adaptation)

L’estimation de la valeur économique a été faite sur la base d’une

évaluation des impacts des biens et services produits par

l'écosystème sur le bien être humain (vision anthropocentrique)

La valeur intrinsèque de la biodiversité est exclue explicitement

Limites de l’évaluation des biens et services

6. Conclusions (III)

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

26

Evaluation de la valeur économique perdue des différents biens et

services de la subéraie sous l’effet du CC n’est pas complète à cause

du manque d’informations, par ex.:

changement de prix de marché dû au CC

coût des impacts sur la santé due à la perte de la qualité de l’air

coût relatif à l’augmentation des risques de dommages dus aux

inondations, feux incontrôlés, attaques de ravageurs et maladies

plusieurs autres

Des meilleures connaissances sur le CC et la vulnérabilité des

écosystèmes permettront d’affiner l’évaluation économique

Limites de l’évaluation des biens et services

6. Conclusions (IV)

Plusieurs pistes de recherche / thèses envisageables

27

7. Prochaine étape

A

Faire une analyse des stratégies, programmes, projets et

pratiques d’aménagement et de gestion de la subéraie en

rapport avec les risques liés au CC.

B

Proposer des orientations stratégiques en vue d’améliorer

l’élaboration des stratégies, programmes et projets pour

l’aménagement et la gestion de la subéraie.

Identifier des mesures d’adaptation pour augmenter la

résilience de l’écosystème face au CC.

Identification d’orientations stratégiques et des

mesures d’adaptation pour augmenter la résilience

de l’écosystème face au CC

Réunion relative à la Coopération Intersectorielle et aux Se

28

Merci pour votre attention!

Merci à l’équipe de consultants:

Ali Aloui, Kamel Tounsi, Hamed Daly

[email protected] [email protected]