analyse de la biodiverste vegetalebch-cbd.naturalsciences.be/burundi/contribution/snpave… ·...

REPUBLIQUE DU BURUNDI

MINISTERE DE L’AMENAGEMENTDU TERRITOIRE ET

DE L’ENVIRONNEMENT

PROGRAMME DES NATIONS UNIES POUR LE DEVELOPPEMENT,

PNUDFONDS MONDIAL POUR

L’ENVIRONNEMENT, FEM

Projet SNPA-DB/BDI/98/G31

STRATÉGIE NATIONALE ET PLAN D’ACTION

EN MATIÈRE DE

LA DIVERSITÉ BIOLOGIQUES N P A-D B

RAPPORT FINAL DE L’ETUDE D’INVENTAIRE

THEME : ANALYSE DE LA DIVERSITÉ BIOLOGIQUE VÉGÉTALE NATIONALE ET IDENTIFICATION DES PRIORITÉS POUR SA CONSERVATION

par

Benoît NZIGIDAHERA

CONSULTANT NATIONAL

BUJUMBURA, Janvier 2000

INSTITUT NATIONAL POUR L’ENVIRONNEMENT ET LA CONSERVATION DE LA NATURE________ INECN________

TABLE DES MATIERES

Introduction..............................................................................................................................................1CHAP. I. DESCRIPTION DE LA BIODIVERSITE VEGETALE ET SON EVOLUTION RECENTE..............................................................................................................................................3

I. 0. Introduction...................................................................................................................................................................3I. 1. Brève présentation du Burundi......................................................................................................................................3

I. 1. 1. Considération phytogéographique.........................................................................................................................3I. 1. 2. Considération topographique.................................................................................................................................4I. 1. 3. Considération géoclimatique.................................................................................................................................3I. 1. 4. Considération hydrologique..................................................................................................................................3I. 1. 5. Considération pédologique....................................................................................................................................4

I. 2. Ecosystèmes naturels du Burundi..................................................................................................................................2I. 2. 1. Ecosystèmes terrestres...........................................................................................................................................2I. 2. 2. Ecosystèmes aquatiques et semi-aquatiques.......................................................................................................11

I. 3. Flore du Burundi..........................................................................................................................................................19I. 3. 1. Etat des connaissances actuelles..........................................................................................................................19I. 3. 2. Bilan de la flore...................................................................................................................................................21

I. 4. Biodiversité végétale des aires protégées......................................................................................................................2I. 4. 1. Parc National de la Kibira.....................................................................................................................................31. 4. 2. Réserve Naturelle Forestière de Bururi................................................................................................................81. 4. 3. Réserve Naturelle Forestière de Monge................................................................................................................81. 4. 4. Parc National de la Rusizi.....................................................................................................................................81. 4. 5. Parc National de la Ruvubu................................................................................................................................141. 4. 6. Paysage Protége de Gisagara..............................................................................................................................16I. 4. 7. Paysages Protégés de Mabanda/Nyanza-Lac et Mukungu-Rukambasi...............................................................171. 4. 8. Paysage Protégé de Kinoso.................................................................................................................................19I. 4. 9. Réserve Naturelle Forestière de Rumonge..........................................................................................................19I. 4. 10. Réserve Naturelle Forestière de Vyanda...........................................................................................................19I. 4. 11. Réserve Naturelle Forestière de Kigwena.........................................................................................................20I. 4. 12. Réserve Naturelle Gérée du Lac Rwihinda.......................................................................................................21I. 4. 13. Monuments Naturels des chutes de la Karera et des failles de Nyakazu..........................................................22

CHAP. II: FONCTIONS ÉCOLOGIQUES ET SOCIO-ÉCONOMIQUES DE LA BIODIVERSITE VEGETALE...........................................................................................................24

II.1. Principales fonctions écologiques des écosystèmes naturels......................................................................................24II.1.1. Forêts ombrophiles de montagne.........................................................................................................................24II. 1. 2. Savanes...............................................................................................................................................................25II. 1. 3. Marais et galeries forestières..............................................................................................................................26II.1. 4. Forêts claires.......................................................................................................................................................27II. 1. 5. Formations forestières de basses altitudes.........................................................................................................27II. 1. 6. Milieux aquatiques (lacs, rivières, mares et étangs)..........................................................................................28

II.2. Importance socio-économique de la biodiversité végétale.........................................................................................32II. 2. 1. Forêts de montagne............................................................................................................................................38II. 2. 2. Savanes...............................................................................................................................................................39II. 2. 3. Marais et galeries forestières..............................................................................................................................39II. 2. 4. Forêts claires......................................................................................................................................................40

CHAP. III. DYNAMIQUE DE LA BIODIVERSITÉ VÉGÉTALE...............................................41III. 1. Evolution progressive dans certains écosystèmes naturels.......................................................................................41

III. 1.1. Forêts ombrophiles de montagne.......................................................................................................................41III. 1. 2. Forêts claires.....................................................................................................................................................41III. 1.3. Savanes..............................................................................................................................................................42III.1.4. Bosquets..............................................................................................................................................................42

III. 2. Dégradation des écosystèmes naturels et des espèces végétales..............................................................................43III. 2. 1. Dégradation des formations forestières dans la plaine de l’Imbo.....................................................................43III. 2. 2. Dégradation des forêts de montagne.................................................................................................................47III. 2. 3. Dégradation des forêts claires...........................................................................................................................48III. 2. 4. Dégradation des forêts mésophiles submontagnardes......................................................................................50

1

III. 2. 5. Dégradation des marais.....................................................................................................................................50III. 2. 6. Dégradation des formations forestières riveraines ou marécageuses..............................................................51III. 2. 7. Dégradation des savanes et des bosquets xérophiles........................................................................................52III. 1. 7. Dégradation des pelouses du plateau central....................................................................................................53

III. 3. Dégradation de la biodiversité végétale dans les aires protégées.............................................................................54III. 3. 1. Causes de la dégradation...................................................................................................................................54III. 3. 2. Dégradation dans les aires protégées................................................................................................................55

CHAP. IV. IDENTIFICATION DES PRIORITES POUR LA CONSERVATION.....................63IV. 1. Identification des écosystèmes écologiquement vulnérables...................................................................................64

IV. 1.1. Choix des critères d’identification.....................................................................................................................64IV.1.2. Catégorisation par priorité des écosystèmes naturels vulnérables......................................................................67

IV. 2. Identification et catégorisation des espèces menacées.............................................................................................73IV. 2. 1. Catégorisation des espèces menacées...............................................................................................................73IV. 2. 2. Espèces menacées prioritaires pour la conservation.........................................................................................76

IV. 3. Proposition des directives objectives de conservation par priorité...........................................................................79IV. 3. 1. Ecosystèmes naturels en dehors des aires protégées........................................................................................80IV.3. 3. Aires protégées..................................................................................................................................................81IV. 3. 4. Espèces végétales menacées.............................................................................................................................81

CONCLUSION.....................................................................................................................................84RECOMMANDATIONS.....................................................................................................................87BIBLIOGRAPHIE...............................................................................................................................88

2

INTRODUCTION

Le Burundi, petit pays au coeur de l’Afrique avec 27 834 km2 est situé entre 2° 30’ et 40° 30’ de latitude Sud et entre 28° 50° et 30° 53’ 30 ’’ de longitude Est. Avec une population d’environ 6 million, soit une densité de 230 ha/km2, le Burundi est un des pays les plus densément peuplés de l’Afrique.

La situation biogéographique de ce pays ainsi que la diversité des conditions écologiques lui confèrent une grande richesse des écosystèmes naturels et des espèces végétales et animales sur son étendue pourtant modeste. Dans cette richesse de la biodiversité végétale nationale se traduisant par des écosystèmes terrestres et aquatiques, forestiers et non forestiers, il existe des ressources biologiques très variées que l’homme utilise pour satisfaire ses besoins divers. En effet, les écossystèmes naturels fournissent beaucoup d’espèces végétales médicinale, comestibles, de bois de chauffage de construction et d’oeuvre, etc. Ils assurent en outre des fonctions écologiques très indispensables à la maintien de la vie.

Malheureusement, suite à la forte pression démographique sur les milieux naturels et aux ressources biologiques, il en résulte la disparition progressive d’une grande partie de la biodiversité en général et des formations forestières naturelles originelles, en particulier.

Pour faire face à ces continuelles réduction et disparition accélérées des écosystèmes et des espèces, le Burundi a toujours entrepris certaines initiatives : Création d’une institution ayant dans ses attributions la gestion et la conservation de la biodiversité (INECN: Institut National pour l’Environnement et la Conservation de la Nature), création des aires protégées, élaboration de la stratégie nationale pour l’environnement et son plan d’action (SNEB-PA), signature et ratification de la Convention Internationale sur le Commerce des Espèces de Faune et de Flore Menacées d’Extinctions (CITES).

Le Burundi vient ensuite d’adhérer à la Conférence des Ecosystèmes des Forêts Denses et Humides d’Afrique Centrale (CEFDHAC) et à la Convention RAMSAR pour la protection des Zones Humides.

De plus, conscient de la valeur intrinsèque de la diversité biologique et de ses éléments constitutifs sur les plans environnementaux, génétique, social, économique, scientifique, éducatif, culturel, récréatif et esthétique, le Burundi a ratifié la Convention sur la Diversité Biologique (CDB) adhérant ainsi à ses objectifs.

Actuellement, le Burundi s’engage ainsi à mettre en oeuvre les objectifs de la Convention en élaborant une Stratégie Nationale et un Plan d’Action pour la conservation, l’utilisation durable des éléments de la diversité biologique et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation.

Par l’entremise et le soutien du programme des Nations-Unies pour le Développement (PNUD), le Fonds pour l’Environnement Mondial (FEM) en sigle, a accordé au Gouvernement de la République du Burundi un don pour lui permettre d’élaborer une Stratégie Nationale et un Plan d’Action en matière dela Diversité Biologique (SNPA-DB) afin d’honorer ses engagements au titre de la Convention sur la Diversité Biologique.

1

La présente étude rentre dans ce cadre du projet d’élaboration d’une Stratégie Nationale et un Plan d’Action en matière de la Diversité Biologique, conduite par le Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement à travers l’Institut National pour l’Environnement et la Conservation de la Nature (INECN).

Correspondant ainsi à un état des lieux en matière de la biodiversité végétale, cette étude apparaît comme une contribution aux différentes tâches qui doivent être entreprises pour avoir un fonds de données nécessaires dans la prise de décision pour la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité.

Ayant pour objet de contribuer à l’élaboration des politiques et des stratégies en matière de la biodiversité nationale, cette étude s’est fixée pour principaux objectifs:

- Collecter les données sur la biodiversité végétale, tant terrestre qu’aquatique, par catégorie d’écosystèmes protégés et non protégés, d’en faire une analyse en fonction des critères scientifiques et socio-économiques;

- Etablir une carte de distribution de la flore au niveau national;- Déterminer les priorités de conservation des espèces végétales et des écosystèmes à base des

critères adaptés à la situation nationale.

S’agissant de la méthodologie, la présente étude a été faite en grande partie sur la base de la documentation existante comprenant entre autre les travaux de terrain publiés, des essais et des réflexions, des rapports d’activités etc. disponibles à l’INECN et dans les autres institutions spécialisées. Les données ont été aussi enrichies par des visites sur terrain, de l’expérience personnelle et des discussions engagées auprès de plusieurs personnalités gestionnaires de la biodiversité. Des cartes pour la synthèse des données ont été confectionnées.

L’analyse et la présentation des données mettant en relief les différents aspects de la biodiversité végétale se sont beaucoup inspirées des Lignes Directrices Concernant les Monographies Nationales sur la Biodiversité parues en octobre 1993 pour cette même fin, (UNEP/Bio.Div/ Guidelines/CS/Rév.2).

Le rapport de l’étude est présenté en 4 chapitres qui sont :

- Description de la biodiversité végétale et son évolution récente;- Fonctions écologiques et socio-économiques de la biodiversité végétale;- Dynamique de la biodiversité végétale;- Identification des priorités pour la conservation.

2

CHAP. I. DESCRIPTION DE LA BIODIVERSITE VEGETALE ET SON EVOLUTION RECENTE

I. 0. Introduction

Avant d’entrer dans le vif du sujet, il nous paraît très fort logique de définir les trois dimensions de la biodiversité correspondant, au fait, à ses composantes essentielles utilisées même dans la description de la biodiversité végétale nationale dans le présent document.

L’expression « diversité biologique »ou (biodiversité) désigne la variabilité de la vie sous toutes ses formes, à tous ses niveaux et dans toutes ses combinaisons possibles. Elle se définit ainsi comme « variabilité des organismes vivants de toute origine y compris, entre autres, les écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les complexes écologiques dont ils font partie; cela comprend la diversité au sein des espèces et entre espèces ainsi que celle des écosystèmes ».

Du fait de la complexité de l’organisation des êtres vivants, en plus de l’interdépendance qui les caractérise, de leurs interréactions avec les systèmes naturels (air-eau-sol), la biodiversité peut être saisie en trois dimensions :

- La diversité des écosystèmes : c’est-à-dire la variété et la fréquence des écosystèmes, complexes dynamiques formés de communautés de plantes, d’animaux et de micro-organismes et de leur environnement non vivant qui, par leur interaction, forment des unités fonctionnelles.

- La diversité des espèces : c’est-à-dire la fréquence et la diversité des espèces et le degré de liaison entre elles à l’intérieur d’une région.

- La diversité génétique : c’est-à-dire la fréquence et la diversité des gènes et/ou des génomes, supports de l’hérédité à l’intérieur d’une espèce. Ceci couvre la diversité au sein des espèces.

I. 1. Brève présentation du Burundi

La position du Burundi au centre de l’Afrique, sa topographie, son territoire combinant à la fois des terres fermes et des terres aquatiques et la diversité des conditions éco-climatiques confèrent au Burundi une grande richesse d’espèces végétales et d’écosystèmes naturels diversifiés.

I. 1. 1. Considération phytogéographique

Situé au coeur de l’Afrique, le Burundi est, de ce fait même, soumis à des influences phytogéographiques diverses (fig. 1).

En effet, ce pays est d’abord coincé entre les domaines oriental et zambézien de la région soudano-zambézienne.

Le domaine oriental regroupe les formations de l’Imbo dans la région de la plaine de la Rusizi et la plaine côtière du lac Tanganyika jusqu’au Nord de Rumonge, les formations du Burundi central dans la région du plateau central, et enfin, les formations du Bugesera au Nord-Est du pays.

3

Le domaine zambézien occupe la partie Sud-Ouest, partant de Rumonge jusqu’à Nyanza-Lac. Il remonte ensuite vers le Nord contre la frontière tanzanienne jusqu’à l’extrême Nord du Kumoso-Buyogoma. C’est le domaine des forêts claires (forêts tropophiles) du type miombo et des savanes.

Le Burundi est aussi marquée par des influences guinéo-congolaises avec la formation périguinéenne de la plaine cotière du lac Tanganyika au sud de Rumonge à Kigwena, et ses hauts sommets font partie de la région afromontagnarde. Cette dernière comprend la forêt ombrophile de montagne abritant une riche diversité biologique, dont beaucoup d’espèces endémiques pour le Burundi.

Bien qu’il existe des divergences sur la carte phytogéographique du Burundi, nous adoptons dans cet ouvrage, les délimitations des territoires botaniques telles que établies par Pouilloux (1979) (in Bikwemu, 1991). Selon cet auteur, le domaine zambézien comprendrait la végétation du Parc National de la Ruvubu, contrairement à Ndabaneze(1983) qui le situe dans la seule région de Kumoso. Pouilloux (1979) et Lebrum (1956) situent les formations végétales du Burundi dans la seule région soudano-zambézienne alors que Ndabaneze (1983) considère la forêt ombrophile de montagne comme faisant partie de la région afro-montagnarde. C’est cette région afro-montagnarde qui sera considérée dans le présent travail.

I. 1. 2. Considération topographique

Façonné par les mouvements tectoniques multiséculaires, le relief du Burundi est caractéristique de la région du Grand Rift de l’Afrique centrale, appelé « Western Rift » qui a engendré la formation du lac Tanganyika dans le fossé d’effondrement entre la crête congo-Nil à l’Est et, la chaîne montagneuse d’UVIRA (Congo), à l’Ouest. Ces phénomènes tectoniques ont permis la formation de cinq domaines morphologiques (fig.2):

- La plaine dans le rift vallée « plaine de l’Imbo » en bordure du lac Tanganyika et de la rivière Rusizi avec une altitude variant entre 775 et 1 000 m;

- La crête Congo-Nil qui est un important soulèvement montagneux pouvant atteindre plus de 2 600 m d’altitude et formant la ligne de partage des eaux du Nil et du Congo;

- Le plateau central couvrant la plus grande partie du pays avec une largeur d’environ 100 km et caractérisé par de nombreuses collines arrondies, qui forment entre elles des vallées à fond plat favorisant souvent la formation des marécages. Ses altitudes varient entre 1 500 et 2 000 m;

- La dépression du Bugesera localisée au Nord-Est du Burundi, caractérisée par de vastes vallées marécageuses avec un relief peu élevé compris entre 1 200 et 1 500 m d’altitude;

- La dépression du Kumoso, située à l’Est du pays à des altitudes comprises entre 1 200 et 1 400 m.

4

Région afro-montagnardeI. District de la forêt ombrophile de montagneRégion soudano-zambézienneDomaine orientalII. District du Burundi centralIII. District de l’ImboIV . Dstrict du BugeseraDomaine zambézienV. District de moso- Malagarazi

Fig. 1: Districts phytogéographiques du Burundi (d’après Pouilloux, 1979 in Bikwemu G., 1991, légèrement modifié)

1

Fig. 2: Grands ensembles morphologiques du Burundi (Bikwemu, 1991)

2

I. 1. 3. Considération géoclimatique

Le dessin topographique du Burundi s’accompagne de la variation du climat sur différentes altitudes, ce qui confère au pays une diversité géoclimatique importante.

En effet, les altitudes supérieures à 2000 m, matérialisées par la crête Congo-Nil, sont plus arrosées avec des précipitations moyennes comprises entre 1400 mm et 1600 mm, et des températures moyennes annuelles oscillant autour de 15°C avec des minima atteignant parfois 0°C. Ces conditions climatiques (pluviosité élevée et température basse) font de ce milieu en zone tropicale de montagne, un lieu privilégié pour la formation des forêts ombrophiles.

Les altitudes moyennes rassemblées dans le seul terme « plateau central », et oscillant entre 1500 et 2000 m, reçoivent environ 1200 mm de précipitations annuelles pour 18 à 20°C de températures moyennes annuelles.

Les faibles altitudes inférieures à 1400 m représentées par la plaine de l’Imbo et les dépressions du Kumoso et de Bugesera ont des précipitations moyennes annuelles inférieures à 1 200 mm et même souvent inférieures à 1000 mm comme à l’Imbo, avec des minima d’environ 500 mm. Les températures moyennes annuelles y sont supérieures à 20°C.

I. 1. 4. Considération hydrologique

Sur toute l’étendue du pays, la combinaison à la fois des terres fermes et des terres aquatiques est signe incontestable d’une diversité des écosystèmes terrestres et aquatiques, riches en flore et en faune. Les zones marécageuses, les différents cours d’eau, les étangs et les lacs induisent une variation écosystémique importante sur une grande étendue de terre ferme.Tout le réseau hydrologique du pays est réparti en deux grands bassins hydrographiques:

- Le bassin du Nil comprend la Ruvubu et ses affluents ainsi que la Kanyaru à la frontière rwandaise. Le réseau hydrologique du Nord comporte surtout des lacs du Nord. C’est d’ici que partent les rivières constituant le cour supérieur de la Kagera qui se jette dans le lac Victoria puis dans le Nil.

- Le bassin du Congo est constitué de deux sous-bassins:* Le sous- bassin situé à l’Ouest de la crête Congo-Nil et formé par la Rusizi et ses affluents et par le lac Tanganyika.* Le sous-bassin du Kumoso situé à l’Est du pays et comprenant la malagarazi et ses affluents. Collectées par le lac Tanganyika, les eaux de ce bassin se déversent dans le fleuve Congo.

3

I. 1. 5. Considération pédologique

Le Burundi reste également riche en complexes pédologiques (fig. 3). C’est Sottiaux, (1979) in Ndabaneze, (1983) qui a établi une classification des sols et publié une carte pédologique du pays. Parallèllement, il a déterminé la potentialité culturale de chaque type du sol. Il reconnaît, selon le matériau d’origine, les grands groupes suivants:

Matériau récent:- Sols récents tropicaux- terres noires tropicales- sols bruns tropicaux-sols récents texturaux- sols minéraux bruts-sols organiques

Matériau fortement altéré- ferrisols- ferrisols intergrades vers les sols récents tropicaux- ferrisols intergrades vers les sols bruns tropicaux- ferrisols faiblement ferrisoliques- ferralsols orthotypes

Ces différents faciès pédologiques jouent un rôle important dans la distribution de la végétation au niveau national.

4

Fig. 3: Grands groupes pédologiques (Sottiaux, 1979)

1

I. 2. Ecosystèmes naturels du Burundi

I. 2. 1. Ecosystèmes terrestres

I. 2. 1. 1. Ecosystèmes forestiers

1. Forêts ombrophiles de montagne

Ce sont des formations végétales qui occupent la crête, c’est-à-dire les hautes terres du Burundi occidental dans les localités de la Kibira, Mpotsa, Monge, Bururi et Vyanda. Leur limite inférieure se situe vers 1 600 m d’altitude et se caractérisent par des précipitations supérieures à 1 400 mm ainsi que des températures moyennes annuelles inférieures à 18°C (climat du type Cws de Köppen).

Dans cette végétation, trois horizons ont pu être distingués (Lewalle, 1972) en fonction des caractères physionomiques et floristiques, et de l’altitude.

- L’horizon inférieur compris entre 1600 m et 1 900 m d’altitude est caractérisé par une forêt ombrophile de montagne de transition, mieux représentée dans la partie occidentale de la dorsale tandis que dans la partie orientale, elle est réduite par l’occupation humaine.

Cette forêt regroupe dans sa strate arborescente supérieure des taxons tels que : Anthonotha pynaertii, Albizia gummifera, Parinari excelsa, Prunus africana, Syzygium guineense, etc... Atteignant jusqu’à 25 m de haut, ils présentent une cime dense et large.

La strate arborescente inférieure est occupée par des taxons assez variés avec comme grands représentants Carapa grandiflora, Ficus leprieuri, et les lianes de grande taille telles que Schefflera goetzenii et Securidaca welwitschii. Le sous-bois est composé d’arbustes et de suffrutex. Il est par endroits presque impénétrable.

Dans toutes les strates supérieures, les épiphytes sont très abondants et variés; ce sont surtout des Fougères et des Orchidae, en plus de nombreuses Mousses et Hépatiques.

- L’horizon moyen est compris entre 1 900 et 2 250 m d’altitude. Les conditions écologiques sont nettement montagnardes. La forêt ombrophile montagnarde de cet horizon présente des strates assez distinctes. La strate arborescente supérieure est constituée par des arbres géants tels que Entandrophragma excelsum, Prunus africana et Parinari excelsa subsp.holstii atteignant 30 et parfois 40 m de haut. Des essences secondaires, Polyscias fulva notamment y prennent place. Cette strate de 40 m de haut domine une strate très riche en taxons forestiers tels que Tabernaemontana johnstonii, Symphonia globulifera, Strombosia scheffleri et de nombreuses espèces secondaires comme Xymalos monospora, Bersama abyssinica, Macaranga neomildbraediana, Neoboutonia macrocalyx, etc...

Une strate arbustive de sous-bois à Dracaena afromontana avec d’autres arbustes comme Galiniera coffeoides, Rauvolfia obscura, Chassalia subochreata, et des lianes telles que Jasminum pauciflorum, Coccinia mildbraedii et Culcasia scandens qui grimpent jusqu’à la cime, caractérisent cette forêt de montagne.

2

La strate herbacée est discontinue. Des graminées typiquement forestières, Oplismenus hirtellus, Pseudechinolaena polystachya et des fougères y sont représentées. Les épiphytes composés des Fougères et des Lycopodes sont très abondants, les Orchidae étant moins nombreuses que dans l’horizon inférieur.

- Au niveau de l’horizon supérieur (2 250-2 450 m) d’altitude, les conditions climatiques deviennent plus rigoureuses, les températures moyennes annuelles tombent jusqu’à 12°C, avec une humidité atmosphérique très élevée, alimentée par des brouillards quasi-permanents. Il se développe une forêt distincte des deux types précédents avec une cime s’arrêtant généralement à 15 m, à l’exception de quelques individus de Podocarpus milanjianus atteignant 20 m. La strate arbustive est peu riche et souvent porteuse de plantes épiphytes telles que des mousses et des lichens. On y rencontre des espèces comme Monanthotaxis orophila, Maytenus acumunatus, Rapanea melanophoeis, etc...

La plupart des branches sont couvertes d’épiphytes mais, cette fois, ce sont rarement des fougères et des Orchidae, mais bien des Mousses et des Lichens. Les Usnées apparaissent dans les parties les plus éclairées. La strate herbacée est discontinue et pauvre en espèces.

Au delà de 2 500 m, les formations végétales du type afro-subalpin sont constituées par des fruticées sclérophylles où la famille des Ericaceae (Phillipia, Erica, Vaccinium et Agaurea) est la plus représentée dans la strate arbustive. Les formations graminéennes sont très étendues sur les sommets et dans les zones très dégradées : Exotheca abyssinica, Microchloa kunthii, Monocymbium ceresiiforme et Loudetia simplex dominent dans le cortège graminéen.

Ces horizons sont bien marqués quand la forêt est continue depuis 1 600 m mais d’autres types de formations végétales se rencontrent dans la région afromontagnarde, telles que la bambousaie et la végétation des tourbières dans les bas-fonds.

La bambousaie montagnarde centrafricaine à Arundinaria alpina se rencontre au Burundi depuis 1 700 m jusqu’à environ 2 300 m d’altitude. Elle ne forme jamais de très grands massifs mais au contraire se trouve ici mélangé à la forêt de montagne. Ce n’est jamais un peuplement monophytique même si, à certains endroits, sur quelques ares, ce bambou est nettement dominant.

La bambousaie est nettement dominée par Arundinaria alpina. Ce bambou atteint 20 m de haut. Les strates arborescentes supérieure et inférieure sont constituées en majeure partie par le bambou, auquel se mêlent quelques arbres de la forêt de Montagne comme Strombosia scheffleri ou de la forêt secondaire tels que Myrianthus holstii, Neoboutonia macrocalyx, Xymalos monospora, Polyscias fulva, etc. La strate suffrutescente comprend quelques espèces typiques de la forêt telles que Galiniera coffeoides, Chassalia subochreata ou nitrophiles rudérales, Phytolacca dodecandra.

La strate herbacée a un recouvrement assez important. On y reconnaît des espèces telles que Drymaria cordata, Arisaema mildbraedii, GiraRdinia bullosa, etc...

Les données utilisées dans la description de la forêt de montagne datent de longtemps. Cela nous pousse à suggérer qu’il faut les prendre avec beaucoup de précaution. En effet, la modification de la végétation par évolution progressive ou par dégradation due à diverses activités anthropiques auraient changé la physionomie de la forêt et les différents horizons distingués en 1972.

3

2. Forêts de basses altitudes

Ce sont des formations végétales de la plaine de l’Imbo à l’altitude variant entre 775 et 1 000 m.

Dans la partie septentrionale de la plaine de l’Imbo, les conditions écologiques se manifestent par une aridité quasi permanente : pluviosité faible, de l’ordre de 850-950 mm, pouvoir évaporant de l’air élevé, sols très filtrants d’alluvions récentes, insolation intense et vents desséchants. Ces conditions sont très dures pour la végétation, plus dures que celles définissant une tropophilie vraie, à cause de l’asphyxie résultant de l’engorgement d’eau en saison des pluies, alternant avec une sécheresse complète et prolongée.

Dans cette plaine de la Rusizi, on distingue la forêt sclérophylle à Hyphaene benguellensis var.ventricosa.

Dans la partie méridionale de l’Imbo, le climat appartient au même type que celui de la partie septentrionale, mais la quantité annuelle des précipitations y dépasse 1 000 m et l’aridité y est moins marquée. La forêt de Kigwena constitue un lambeau de forêt périguinéenne au sud de Rumonge.

A. Forêt sclérophylle à Hyphaene benguellensis var. ventricosa

Sur la partie à alluvions fluviales de la Rusizi, la forêt sclérophylle à Hyphaene benguellensis var.ventricosa au sens de Lebrun et Gilbert (1954) est une formation ligneuse dense à dôme continu. Elle occupait en 1951, plus de 2 800 ha et couvre maintenant environ 1 200 ha. L’Hyphaene, essence largement dominante, atteint 22 m de hauteur.

Les plus jeunes individus de cette espèce conservent les pétioles et les feuilles caulinaires, de sorte que se crée à leur base un buisson dense, épargné par le feu et abritant une strate herbacée différente de celle des savanes environnantes et comprenant plutôt des espèces plus fréquentes dans les forêts sclérophylles de la région, comme Sanseviera dawei, Haemanthus multiflorus, Jasminum eminii, Crossandra infundibuliformis. Sur des sols dunaires, cette formation entre en concurrence avec les bosquets à Cadaba et Commiphora.

B. Forêt mésophile périguinéenne à Newtonia buchananii et à Albizia zygia de Kigwena

A une vingtaine de km vers le Sud de Rumonge, on y trouve une forêt mésophile périguinéenne à Newtonia buchananii et Albizia zygia. La forêt occupait près de 2 000 ha il y a 39 ans. Elle est maintenant réduite à 500 ha.

C’est une forêt très dense presque impénétrable. La strate arborescente supérieure atteint 30 m de haut (Lewalle, 1972). Elle est composée de larges cimes étalées d’Albizia zygia, Newtonia buchananii et Pycnanthus angolensis. La strate arborescente inférieure est très importante et atteint une dizaine de mètres de haut. Elle est constituée de taxons nombreux et variés tels que Pseudospondias microcarpa, Maesopsis eminii, Sterculia tragacantha, Spathodea campanulata.

Une strate arbustive est distincte avec Dracaena steudneri, Dracaena natens, Ouratea densiflora, Leea guineensis, et bien d’autres espèces de forêts secondaires : Macaranga spinosa, Hugonia platysepala, Glyphaea brevis, Myrianthus arboreus.

La strate herbacée est composée de graminées telles Oplismensus hirtellus, Olyra latifolia et de fougères. Des lianes, Culcasia scandens, Eremospatha sp. atteignent souvent le sommet de la strate arborescente inférieure.

4

Dans la plaine de la Rusizi, il convient de souligner deux types de formations végétales en disparition: la forêt sclérophylle à Strychnos potatorum et. la forêt sclérophylle à Euphorbia dawei.

En 1972, la forêt à Strychnos potatorum n’existait qu’à l’état de relictes peu étendues et étroitement localisées dans une large boucle de la Rusizi au niveau de Cibitoke et à Gihanga. Les lambeaux de forêt à Strychnos potatorum ne présentent plus de couvert continu; de grandes portions transformées en prairie de dégradation y sont enclavées.

La forêt sclérophylle à Euphorbia dawei a été trouvée par Lewalle (1972) dans le ravin de la Katunguru, petit affluent de la Rusizi. La relicte forestière occupait en 1969 une superficie d’une dizaine d’ares. Outre que cette forêt était intéressante par sa rareté dans le monde, elle l’était en plus à cause de la présence d’un géophyte tubéreux très rare, Dorstenia barbimiana connu de Tanzanie et des récoltes faites au Zaïre en 1873 (Mpawenayo, 1992).

3. Forêts de moyennes altitudes

Ce sont des formations végétales des premiers contreforts menant aux escarpements des hauts sommets du Burundi occidental, et les formations forestières de la dépression du Kumoso. L’altitude est comprise entre 1000 et 1600 m.

Toute la bordure périphérique de cette plaine (Rumonge-Nyanza-Lac) jusqu’à l’altitude de 1500 m, parfois 1700 m, est couverte par des forêts tropophiles.

Il s’agit des forêts claires à Brachystegia s’établissant dans des conditions climatiques sèvères, dues notamment à la saison sèche, qui dure plus de 120 jours.

Toujours dans la partie occidentale du pays, entre 1 200 et 1 500 m d’altitude, sur les escarpements les plus abrupts, les collines aux flancs raides constituent le domaine des forêts mésophiles submontagnardes. Le climat est intermédiaire entre celui de la plaine et celui de la montagne : la température moyenne est encore relativement élevée, de l’ordre de 20°C. Les précipitations sont plus abondantes (1 200 mm environ) et plus régulières que dans la plaine.

Sous un microclimat relativement constamment humide, les fonds des vallées sont occupés par des galeries forestières, équivalents édaphiques des forêts mésophiles submontagnardes.

A. Forêts claires

La région du Sud et de l’Est du Burundi, caractérisée par son climat relativement aride pour le pays, avec des précipitations qui ne dépassent guère une moyenne annuelle de 1 200 m, avec des températures annuelles moyennes supérieures à 20°C et une saison sèche atteignant régulièrement 4 mois, est occupée par des forêts claires, formations végétales à caractère zambézien..

Les forêts claires occupent les escarpements côtiers de la partie occidentale Sud, partant de Rumonge jusqu’à Nyanza-Lac. Elles remontent jusqu’à l’extrême Nord du Kumoso-Buyogoma contre la frontière tanzanienne. Il s’agit bien des forêts claires dominées par Brachystegia, Julbernardia, Isoberlinia répondant bien à la définition du Miombo.

A Rumonge, Nyanza-Lac, Mabanda et Kayogoro, les forêts claires sont dominées par Brachystegia microphylla, Brachystegia utilis, Brachystegia manga, Brachystegia wangermeeana, Brachystegia bussei, Brachystegia spiciformis, Isoberlina angolensis et Isoberlina tomentosa. Partant

5

de Giharo (Kumoso centre) jusqu’à l’extrême Nord du Kumoso et Buyogoma, les essences dominantes des forêts claires sont Julbernardia globiflora et Brachystegia longifolia. Des éléments comme Afzelia quanzensis sont aussi localisés au Kumoso-Nord.

Les forêts claires gardent le même cortège floristique et un noyau d’espèces communes.

Du point de vue physionomique, la strate arborescente supérieure d’environ 20 m est constituée par la cime semi-jointive, étalée en parasol avec des grands arbres des genres Brachystegia, Julbernardia et Isoberlinia.

Une strate arborescente inférieure est constituée notamment par Pericopsis angolensis, Parinari curatellifolia, Anisophyllea boehmii, Uapaca kirkiana, Uapaca nitida, Uapaca sansibarica.

Dans certaines conditions écologiques, les espèces du genre Uapaca dominent certaines localités et forment une forêt claire peu dense.

La strate arbustive, discontinue, est composée de petits arbustes comme Annona senegalensis, combretum collinum, Strychnos spinosa, Strychnos cocculoides, Ozoroa reticulata, Vitex mombassae, Vitex madiensis etc...

La strate suffrutescente, souvent présente sur des termitières qui caractérisent les forêts claires, comprend fréquemment Canthium gueinzii et Margaritaria discoidea.

La strate herbacée est très variable et son recouvrement est d’autant plus faible que la dégradation du sol est plus poussée. Les espèces les plus communes, sont Loudetia arundinacea, Microchloa kunthii, Sporobolus sanguineus, Nephrolepis undulata, Arthropteris orientalis.La strate muscinale est souvent représentée par des mousses et des fougères. Des plantes comme Geophila obvallata et Costus spectabilis sont appliquées au sol.

Les forêts claires du Burundi gardent toujours un des traits caractéristiques du miombo : présence des termitières. Le nombre de ces dernières peut dépasser 120/ha. A part qu’elles favorisent l’existence des plantes termitophiles comme Margaritaria discoidea, Uvaria kirkii, etc, elles permettent aussi la prolifération des champignons Termitomyces vivant en symbiose avec les termites, Macrotermitinae. Nzigidahera B. (1995) donne une liste de 6 espèces propres aux termitières : Termitomyces robustus, Termitomyces titanicus, Termitomyces letestui, Termitomyces microcarpus, Termitomyces striatus, Termitomyces mammiformis.

Comme dans toutes les forêts claires du type miombo, un grand nombre d’espèces dominantes entretiennent des liaisons symbiotiques avec des hyphes des champignons Hymenomycetes, au niveau de leurs racines.

Ces mycobiontes constituent une base solide dans le fonctionnement des écosystèmes forestiers de ce type. Plus de 17 arbres autochtones ectomycorrhizés ont été identifiés et sont des genres Brachystegia, Isoberlinia, Julbernardia, Monotes, Uapaca et Pericopsis. Les champignons ectomycorrhiziques associés à ces essences sont notamment du genre Cantharellus, Amanita, Rubinoboletus, Boletus, Xerocomus, Lactarius, Russula, Dendrogaster, Afroboletus, Strobilomyces,etc...(Nzigidahera, 1995). En saison des pluies, ces champignons abondent le sous-bois des forêts claires.

6

B. Forêts mésophiles et forêts-galeries submontagnardes

Au voisinage de la route Cibitoke-Mabayi, à un endroit relativement peu habité, à une altitude de 1 300 m, Lewalle (1972) a décrit une ancienne forêt dont la plupart des arbres ont subsisté, mais dont toutes les strates inférieures ont été complètement coupées. En identifiant les individus adultes d’arbres à partir des routes Bujumbura-Bugarama, Bujumbura-Ijenda et Rumonge-Bururi, Lewalle (1972) a finalement reconstitué une forêt mésophile submontagnarde. Cette forêt ancienne était pluristrate :

Arbres dominants de plus de 20 m de hauteur : Albizia zygia, Albizia gummifera, Spathodea campanulata, Newtonia buchananii, Pycnanthus angolensis, Hymenodictyon floribundum.

Arbres de la strate arbustive : Ficus vallis-choudae, Ficus ottoniifolia, Alangium chinense, Uvaria angolensis, Pseudospondias microcarpa, Maesopsis eminii, Vitex doniana, Sterculia tragacantha;

Lianes : Paullinia pinnata, Dioscorea prehensilis, Cissus quadrangularis, Ampelocissus cavicaulis, Grewia rugosifolia, Adenia cissampeloides.

Epiphytes : Culcasia scandens, Asplenium aethipicum, Nephrolepis undulata, Platycerium elephantotis, Diaphananthe fragrantissima.

Dans les vallées difficilement accessibles, sous un micro-climat humide, la forêt mésophile submontagnarde cède la place à une forêt galerie qui est son équivalent édaphique.

La strate arborescente dominante de la forêt-galerie submontagnarde atteint 35 m avec des espèces telles que Newtonia buchananii et Albizia gummifera.

La strate arborescente inférieure, d’une quinzaine de mètres de haut, est constituée par des espèces variées : Ficus vallis-choudae, Spathodea campanulata, Pseudospondias microcarpa, etc.. La strate arbustive et la strate suffrutescente sont importantes et les espèces de sous-bois indiquent une situation forestière avec un microclimat relativement humide : Piper capense, Anchomanes giganteus, Aframomum sanguineum, Palisota schweinfurthii, Costus lucanisianus, etc...

I. 2. 1. 2. Ecosystèmes non forestiers

Les milieux ouverts terrestres du Burundi sont constitués essentiellement de divers types de savanes, des pelouses, des bosquets et des steppes.

1. Savanes

Les savanes occupent une partie de l’Est, du Nord et de la plaine de la Rusizi. Elles constituent des phytocénoses homogènes tenant des arbustes et de petits arbres épars dans une masse graminéenne. Elles résultent de la dégradation des formations forestières suite aux cultures, à l’usage des feux, etc. En grande partie, elles tapissent des sols arides, rocheux, rocailleux et squelettiques.

Indépendamment des divers types d’herbage et selon la composition de la végétation ligneuse, on distingue les savanes herbeuses, les savanes arborées et les savanes boisées.

Dans l’ensemble du pays, le noyau d’espèces arbustives change d’une région à l’autre mais la variation spécifique est très minime au sein d’un territoire.

7

Les savanes arborescentes et arbustives occupaient plus ou moins, il y a 50 ans, une superificie de 150 000 ha. La superficie actuelle serait de 90 800 ha dont 52 800 ha protégés au Parc National de la Ruvubu et au Parc National de la Rusizi (Mpawenayo, B. 1992).

A. Savanes de l’Est du Burundi

Il s’agit des formations végétales d’origine anthropique remplaçant en grande partie les forêts claires défrichées :

- Les savanes herbeuses constituent la formation végétale qui occupe la grande partie de cette région, si nous considérons les zones récemment exploitées par l’homme. Dans ce type de formation, les petits arbustes, Annona senegalensis, Maytenus senegalensis, Entada abyssinica, Piliostigma thonninghii, etc.. sont très dispersés dans une masse graminéenne dont les espèces peuvent être Hyparrhenia cymbaria, Loudetia arundinacea, Themeda triandra, etc...

Il est fréquent de voir se différencier dans les savanes du Kumoso, un faciès de bambousaie dominé par l’espèce Oxythenanthera abyssinica. Sur des sols plus dégradés, se développe une savane à Loudetia simplex avec des espèces comme Eugenia laurentii, Striga asiatica, Fadogia cienkowskii, Trachypogon spicatUS, Euphorbia zambesiana, etc.

Le passage des feux de brousse dans ce type de savane permet le développement des géophytes comme Scutellaria paucifolia, Kniphofia zambesiens, Habenaria zambesiana et Cyanotis caespitosa.

- Les savanes arborescentes et arbustives sont des savanes qui renferment encore des arbustes et arbres assez abondants. On distingue :

* Savanes boisées à Parinari curatellifolia, Pericopsis angolensis et Hymenocardia acida. Ce sont de loin les savanes les mieux représentées du Parc de la Ruvubu. Elles se retrouvent aussi dans tout le Kumoso, à Makamba.

* Savanes arbustives à Hymenocardia acida et Parinari curatellifolia. Elles se retrouvent partout à l’Est sur des milieux plus dégradés et sont pauvres en espèces ligneuses : Hymenocardia acida, protea madiensis, Parinari curatellifolia, Securidaca longipenduculata, etc.

Dans l’ensemble, ces savanes comportent un noyau d’espèces ligneuses communes : Parinari curatellifolia, Pericopsis angolensis, Hymenocardia acida, Anisophyllea boehmii abondant dans les savanes boisées et arborées, Annona senegalensis, Albizia antunesiania, Albizia adianthifolia souvent épars. La strate herbacée est dominée par Hyparrhenia, Loudetia et Panicum.B. Savanes de la plaine de la basse Rusizi

Les formations de savanes connues dans cette partie du Pays sont :

- Savane à Acacia hockii et Dicrostachys cinerea subsp. africana. Au niveau de la basse Rusizi, les zones anciennement cultivées sont actuellement envahies par Acacia hockii avec des peuplements graminéens formés d’Hyparrhenia.

- Savanes à Sporobolus pyramidalis et à Balanites aegyptica . Elles se localisent dans le Parc National de la Rusizi. Elles tapissent les dépressions faibles de la plaine lacustre où elles sont soumises à des inondations temporaires pendant les périodes pluvieuses.

- Savane herbeuse à Phragmites mauritianus. Au Delta de la Rusizi, Nzigidahera, B. et Ntakimazi, G. 1999) décrit une savane à Phragmites mauritianus qui domine nettement.

8

Cette végétation de roselière contient des arbrisseaux tels que Securinega virosa, Pluchea ovalis, Vernonia amygdalina, formant des fourrés enrichis d’herbes volubiles comme Cynanchum schistoglessum, Ipomea cairica, Cissampelos micronata, etc... Le sous-bois est constitué d’Asystagia gangetica, Achyranthes aspera, etc.

- Savane arborée à Acacia polycantha var. campylacantha. A l’embouchure du Delta de la Rusizi, cette savane occupe le sol sableux où Acacia polyacantha var. campylacantha émerge dans une masse graminéenne à Phragmites mauritianus. La strate dominante d’environ 20 m est occupée par Acacia polyacantha. La strate dominée, non bien différenciée, est constituée par Rhus longipes, Hoslundia opposita, Securinega virosa, noyés dans un tapis graminéen.

C. Savanes du Mumirwa

Ce sont des savanes secondaires en disparition qui avaient remplacé les forêts mésophiles submontagnardes sous l’effet de l’homme. Il s’agit des savanes à Hyparrhenia avec ici et là Protea madiensis, Hymenocardia acida ou Entada abyssinica (Lewalle, 1972). Ces formations de fortes pentes dont les restes peuvent être observés actuellement à Muberure, disparaissent en faveur de l’agriculture.

D. Savanes de Bugesera

- Savanes à Acacia sieberiana var. vermoesenii et Acacia polyacantha var. campylacantha

Dans les zones alluvionnaires autour des lacs, la savane à Acacia sieberiana var. vermoesenii et Acacia polyacantha var. campylacantha a été décrite par Liben (1956). Cette espèce est souvent mélangée avec d’autres en particulier Acacia polyacantha. D’autres taxons tels que Commicarpus plumbagineus, Senecio angulatus, Panicum deustum, Sorghum arundinaceum, Setaria kagerensis, Securinega virosa et Cordia abyssinica entrent dans la composition floristique de ces savanes.

- Savane à Acacia hockii

La savane à Acacia hockii est caractéristique des zones colluvionnaires. Panicum maximum est la composante principale de la masse graminéenne. A ces 2 taxons, se joignent d’autres comme Cenchrus ciliaris, Chloris gayana, Crabbea velutina et de temps en temps, Dichrostachys cinerea subsp. africana.2. Bosquets xérophiles

Ces types de formations végétales sont rencontrées au Nord du Burundi à Bugesera et dans la plaine de la Rusizi.

Dans la plaine de la Rusizi les bosquets à Cadaba farinosa ssp. adenotricha et Commiphora madagascariensis se présentent sous la forme d’une végétation ouverte où les boqueteaux sont plus ou moins largement dispersés dans une pelouse rase et surpâturée.

Les boqueteaux xérophiles regroupent des plantes à caractères sclérophylles évidents; leur composition floristique est relativement constante, au moins au niveau des taxons les plus représentatifs.

9

Dans la strate dominante, on retrouve souvent Hyphaene benguellensis var.ventricosa ou Euphorbia candelabrum, parfois les deux. De temps à autre, Acacia sieberana var. vermoesenii et Balanites aegyptiaca viennent également s’y mêler. Dans tous les cas, cette strate arborescente ne dépasse jamais 10 m de hauteur.

La strate moyenne arbustive et suffrutescente abrite la plupart des caractéristiques du bosquet; sa hauteur varie entre 3 et 5 m. On y décèle aussi d’autres espèces comme Grewia similis, Azima tetracantha, etc... Au niveau du sol, on note la présence d’une strate herbacée discontinue et à recouvrement toujours faible. Parmi les espèces herbacées, on note sanseviera dawei. Des lianes envahissent les différents niveaux et rendent la stratification de moins en moins perceptible.

Au Nord du pays à Bugesera, les bosquets xérophiles à Olea europaea subsp. africana se sont individualisés dans un couvert végétal très pauvre à Brachiaria humidicola. D’autres essences ligneuses sont notamment Acacia hebecladoides, Euphorbia candelabrum, Cadaba farinosa, Capparis lucens, Capparis tomentosa, Cissus quadrangularis, Securinega virosa, Dicrostachys cinerea.

3. Pelouses et steppes

La région du Bututsi était anciennement occupée par la forêt ombrophile de montagne. Au cours des siècles, suivant l’occupation de cette région, la forêt a été détruite pour y installer des cultures, ce qui aurait conduit à une savane arbustive à Hyparrhenia et Pteridium aquilinum (Bikwemu, 1990).

Les associations post-culturales ont été soumises au pâturage intensif, aux cultures régulières et aux feux jusqu’à ce que la végétation soit réduite à une savane à Exotheca, et enfin à la pelouse à Hyparrhenia et Eragrostis ou à la pelouse à Loudetia simplex. Ce sont ces types de végétation qui forment actuellement les pâturages du Bututsi et d’une partie de Mugamba et du Kirimiro.

Dans la plaine de la Rusizi les pelouses surpâturées sont entrecoupées par des bosquets à Cadaba et à Commiphora.

A une époque très récente encore (aux environs de 1960 plus précisement), ces espaces étaient encore largement occupés par des savanes denses à Hyparrhenia div. sp. et Themeda triandra, mais actuellement ce groupe, représenté principalement par Hyparrhenia dissoluta, Hyparrhenia figariana, Hyperrhenia madaropoda, est en nette régression.

Dans la strate suffrutescente, on note fréquemment Crotalaria aculeata, Cassia occidentalis, Cassia mimosoides, Melbania velutina, Sida cordifolia et quelques phanérophytes lianeux tels que Jasminum eminii, Cissus rotundifolia, Cyphostemma adenocaule, etc., en extension à partir des bosquets xérophiles proches.

Dans la strate herbacée, deux graminées peu appétées par le bétail sont largement répandues : Dactyloctenium aegyptium, et Urochloa panicoides. Brachiaria decumbens var.ruziziensis abonde également. Les endroits les plus piétinés sont envahis par Cynodon nlemfuensis ou par Chrysochloa hubbardiana.

Au Delta, Nzigidahera, (1999) décrit une pelouse surpâturée à Cynodon nlemfuensis d’environ 30 m de haut. D’autres espèces telles que Asystasia gangetica, Sporobolus spicatus, Eriochloa meyeriana etc., émergent dans la couche épaisse à Cynodon. Des herbacées volubiles comme Ipomea cairica, Teramnus labialis, Cynanchum schistoglossum etc., viennent enrichir la végétation, notamment sur des zones peu pâturées.

10

A Bugesera, la pelouse à Brachiaria eminii forme un couvert végétal très pauvre qui occupe les milieux très dégradés présentant des plages dénudées couvertes de termitières.

En plaine de la Rusizi, la steppe à Bulbine abyssinica forme une formation végétale étroitement liée aux solonetz solidisés. Elle est séparée des bosquets xérophiles à Cadaba et à Commiphora par un groupement intermédiaire à Urginea altissima, qui joue un rôle pionnier dans la recolonisation de ces steppes par les éléments ligneux. La steppe à Bulbine abyssinica est soumise à longueur d’année à un surpâturage intense, et sa composition floristique a certainement varié pendant ces dernières décennies. Nous n’en voulons pour preuve que le fait que sa composante graminéenne dominante il y a une tentaine d’années encore, Themeda triandra, a entièrement disparu de l’association (Reekmans, 1980).

I. 2. 2. Ecosystèmes aquatiques et semi-aquatiques

I. 2. 2. 1. galeries forestières

Les galeries forestières sont des franges boisées peu larges distribuées tout au long des rivières, ou tapissant des ravins collinaires inondés. Les galeries forestières sont retrouvables presque partout au Burundi, mais elles restent importantes à l’Est du pays.

Elles occupent, dans les savanes de l’Est du Burundi les fonds des vallées et remontent sur les talus. Elles sont installées sur des sols plus ou moins humides, depuis des fonds marécageux jusqu’aux parties supérieures exondées des talus. Corrélativement, les espèces constitutives de ces peuplements arborés ont des exigences écologiques, en particulier vis-à-vis de l’engorgement en eau du sol, très variables.

Au niveau du Parc National de la Ruvubu, Vande Weghe et Kabayanda (1992) distinguent :- les forêts riveraines inondables à Alchornea cordifolia et Syzygium cordatum;- les forêts marécageux à Macaranga spinosa, Anthocleista schweinfurtii ou

Uapaca guineensis;- les forêts mésophiles à Sapium ellipticum et Newtonia buchanannii.

Vander Ben (1962) a décrit dans le bassin de Karuzi des zones de végétation constituées de galeries forestières dont les espèces composantes rappellent les formations de la forêt secondaire de montagne telles que Newtonia buchanannii, Bridelia micrantha, Sapium ellipticum, Xymalos monospora, Albizia gummifera et Harungana madagascariensis.

Un type de galerie forestière marécageuse à Uapaca guineensis a été retrouvée à la Ruvubu et à l’Est de Cankuzo à Gisagara (Nzigidahera, 1996). Elles témoignent bien des influences guinéo-congolaises qui pénètrent jusque là.

Nzigidahera, B. (1999a), cite des galeries forestières du paysage protégé de Kinoso à Makamba à 1 350 m d’altitude, composées de grands arbres comme Alchornea cordifolia, Macaranga schwenfurthii, Newtonia buchananii, Albizia gummifera, Antocleista schwenfurthii, etc.

I. 2. 2. 2. Marais du Burundi

Les marais sont des fonds des vallées humides situés entre des rangées de collines, traversés par des cours d’eau à faible vitesse, donc pratiquement stagnante, mais différents les uns des autres du point de vue composition floristique selon les conditions hydriques et/ou altitudinales.

11

Les marais entourent les lacs ou se localisent tout au long des cours d’eaux. Au Burundi, il y a lieu de distinguer les marais de hautes altitudes et les marais de basses et moyennes altitudes. Ils occupent à peu près 117 993 ha dont 81 403 ha cultivées actuellement et représentant 68,99% de la superficie totale des marais (Tarek, 1999) (tableau 1). Les marais protégés aux Parcs National de la Ruvubu et de la Rusizi occupent 3 799 ha soit 3,22% de la surface totale des marais.

Les marais de haute altitude sont signalés au-delà de 1 700 m d’altitude dans la zone de forêt de montagne où ils évoluent en tourbières dans les hautes vallées.

Bikwemu, G. (1991) décrit les milieux tourbeux de haute altitude. Ils sont dominés par Lobelia mildbraedii et Miscanthus violaceus. Les autres espèces caractéristiques sont notamment Helichrysum forskahlii, Hypericum revolutum, Rubus apetalus pour la strate suffrutescente. La strate herbacée assez riche, contient des espèces telles que Alchemilla ellenbeckii, Exotheca abyssinica, Cyperus atroviridis, etc.

Les coussinets de sphaignes témoignent des conditions thermiques relativement basses caractéristiques de la région de la crête. La disparition de cette végétation fait souvent place aux formations végétales à Cyperus latifolius. On y trouve encore Cyperus atroviridis, Laurembergia tetrandra, Cyperus distans, Centella asiatica, Hypericum humbertii, Spermacoce princeae, Cyperus laevigatus, etc...

Dans la formation à Cyperus latifolius, la strate suffrutescente est très réduite et pauvre en espèces, mais on peut quand même noter, vers la périphérie, la présence d’espèces comme Dissotis throthae, Phyllanthus amarus, Dissotis brazzae, Dissotis canescens, etc. Les milieux très inondés développent une flore composée des genres Nymphaea, Potamogeton, Utricularia, etc.

Les marais de basse et moyenne altitude sont localisés à des altitudes de 775 à 1 700 m d’altitude. Il a été constaté qu’au Burundi, on ne trouve pas de tourbière en dessous de 1 400 m. De ce fait, la limite inférieure de formation des tourbières de faible altitude se situe entre 1400-1700 m. Cette catégorie regroupe les tourbières des bassins de la Ruvubu, de la Kanyaru et l’Akagera (Bikwemu, 1991).

Les marais à Cyperus papyrus dominent les autres types de marais dans ces zones. Ils se trouvent à l’Imbo, dans le plateau central, dans la dépression de Kumoso et au niveau des lacs du Nord. Partout, cette espèce préfère un milieu constamment gorgé d’eau et forme une couche monospécifique continue.

De temps en temps, certaines espèces arbustives et suffrutescentes sont éparses dans de vastes prairies flottantes de Cyperus papyrus telles que : Dissotis throthae, Rubus apetalus, Aeschynomene schimperi, etc. La même strate peut abriter également Phoenix reclinata, caractéristique des forêts marécageuses parfois continguës avec les marais à Cyperus, où le plan d’eau varie suivant les saisons.

La strate herbacée comporte des espèces comme Cyperus latifolius, Polygonum strigosum, Polygonum pulchrum, Spermacoce princeae, Cyperus distans, Dryopteris gonglyloides, etc....

Les marais à Cyperus papyrus drainés et mis en culture, puis finalement abandonnés, sont envahis d’abord par des jachères composées presque exclusivement des plantes rudérales et post-culturales, et de Cyperus latifolius qui s’y installe ensuite.

Au delta de la Rusizi, on distingue un marais de 500 ha comprenant : - Végétation à Typha domingensis, nettement dominante du marais de Gatumba. A part Typha

domingensis, cette végétation comprend en outre Cyperus dives, Sesbania sesban, Phragmites mauritianus et Cyperus papyrus.

12

- Végétation à Phragmites et Vossia cuspidata des sols temporairement mouillés à la limite Nord du Lac Tanganyika.

- Végétation à Panicum repens et à Cyperus laevigatus où chaque espèce forme un peuplement monospécifique.

- Végétation basse inondable à Sporobolus spicatus.

13

Tableau 1 : Marais du Burundi (Tarek, 1999)

Rivières ha des marais % Nombre de ha non exploité

Haut Rusizi 1 280 65,34 443,65Bas Rusizi 3 346 60,63 1 317,32Nord lac Tanganyika 1 522 100 0Dama 507 92,7 37,01Murembwe 3 470 62,48 2 168,05Sud Lac Tanganyika 2 052 60,50 1 241,46Malagarazi 4 793 67,9 3 254,4Mutsindozi 1 696 78,55 363,79Muyovozi 2 490 100 0Malgarazi Nord 8 601 28,43 6 155,74Rumpungwe 6 543,5 37,77 4 072,02Rugusye 1 522 15,22 1 290,35Mwiruzi 4 025 40,69 2 387,23Kanyaru 1 338 98,6 18,73Kanyaru 16 384 79 3 440,64Kagera 6 840 60,9 2 674,24Ruvubu 8 818 98,91 96,12Kinyankuru 9 530 81,4 1 772,58Mubarazi 3 597,7 86,47 486,78Ndurumu 3 062 83,1 517,48Ruvyironza 8 479 88,5 975,09Nyabaha (Sanzu) 2 887 82,25 512,44Kayongozi 3 386 58,07 1 419,75Ruvubu centre 6 153 62,98 2 277,84Ruvubu aval 3 939 82,16 702,72

117 993 68,99 3 6589,6

I. 2. 2. 3. Lacs

Le Burundi est très riche en lacs naturels : Tanganyika, Cohoha, Rweru, Rwihinda, Gacamirindi, Kanzigiri, Gitamo, Rwungere, Narungazi, Inampete, Dogodogo, et en lacs de retenue (Kavuruga et Rwegura). La superfice protégée est de 600 ha sur une superficie totale estimée à 214 000 ha.

Lac Tanganyika

Le lac se trouve à une altitude d’environ 770 m. Sa végétation est essentiellement composée des macrophytes nageants, du phytoplancton et des macrophytes des bordures. Ces derniers, malheureusement en disparition, forment souvent une colonne peu large de la périphérie, entretenue par les vagues d’eau du lac.

Les espèces caractéristiques souvent rencontrées sont Pennisetum purpureum, Pennisetum trachyphyllum, Vossia cuspidata, Phragmites mauritianus. Les macrophytes nageants du lac Tanganyika ont été peu étudiés. La végétation macrophyte est formée d’espèces appartenant aux genres. Cerotophyllum, Nymphaea, Utricularia, Najas, Potamogeton, Chara, Cladophora, Pistia, Azolla, Vallisneria, Trapa et Ottelia.

14

Bikwemu et Nzigidahera, (1997) citent des étendues de plus de 500ha de Pistia stratiotes et Azolla pinnata qui se sont formées dans le milieu pélagique du lac Tanganyika. Leur prolifération sur le lac serait lié au phénomène d’eutrophisation.

Le phytoplancton du lac Tanganyika a été suffisamment étudié. Dans les collections pélagiques, on a enregistré : 474 taxons infragénériques de diatomés, 224 taxons de Chlorophytes, 111 taxons de Cyanophytes, 59 taxons de Dinophytes, 14 taxons de Cryptophytes, 4 taxons de Xanthophytes et un taxon de Prymnésiophytes (Cocquyt, 1991).

Lacs du Nord-Est

Ces lacs se situent dans la région de Bugesera. Ils se sont formés dans les dépressions du Nord et de l’Est; dépressions qui se sont développées en contre-bas des plateaux centraux. Ces lacs occupent les fonds marécageux des dites dépressions. Ils sont tous peu profonds (Cohoha, Gacamirindi, Kanzigiri, Rwegura, Rwihinda, Gitamo). Les lacs du Nord sont entourés par des marais généralement à Cyperus papyrus, malheureusement en disparition à cause de différentes exploitations humaines. Dans les baies calmes, quelques plantes flottent à la surface : Utricularia, Nympheae, etc... Ces lacs sont aussi riches en Phytoplanctons, Cohoha et Rweru étant les plus étudiés (Ntakimazi, G.(1985).

Dans l’ensemble, les études faites sur ces lacs ont pu montrer qu’ils sont caractérisés par une flore algale riche et variée avec une prédominance de :

- Cyanophytes : 11 genres renfermant 30 espèces- Bacillariophytes : 18 genres avec plus de 100 espèces- Chlorophytes : 15 genres, 53 espèces, et seulement 3 genres avec 8 espèces pour les

Euglénophytes, 2 genres, 3 espèces pour les Dinophytes et 2 genres avec 3 espèces pour les Xantophytes. C’est une richesse à la fois qualitative et quantitative (Barihuta, M.,1985, Gakwerere, F., 1985).

Lac Dogodogo

Le lac Dogodogo est un lac très jeune situé au Nord-Est du chef lieu de la province de Cibitoke. Il occupe une superficie d’environ 80 ha et contribue à la présence d’une zone mal drainée de près de 450 ha.

La végétation de la bordure de ce lac est essentiellement dominée par Typha domingensis et Phragmites mauritianus. Les plantes nageantes les plus remarquables sont : Chara zeylanica, Potamogeton sp. et Najas marina.

De part son origine, ce lac possède une flore algale comparable à peu de différence près à celle des étangs, des mares et des marais de la plaine de la basse Rusizi. Il fait état de l’existence de 104 taxons différents dont 58 Diatomées, 28 Algues vertes, 13 Cyanophycées, 3 Euglénophycées, 1 Dinophycée et 1 Xanthophycée.

Lac artificiel de Rwegura

D’une superficie de 230 ha, il se localise vers la partie Nord de la crête et forme un biotope aquatique rare en forêt de montagne. Bien que de formation récente, le lac commence à se peupler. On y observe déjà des plantes flottantes essentiellement composées des Nympheaceae. Il serait très intéressant de suivre l’évolution de peuplement d’un lac encore en stade pionnier.

15

1.2.2.4. Cours d’eau

Trois grands cours d’eau, les rivières Rusizi, Ruvubu et Malagarazi, constituent l’essentiel du réseau hydrologique du pays.

Le long des cours d’eau encaissés se trouve généralement une végétation luxuriante, relique de la végétation ancienne de la région. Dans plusieurs régions surtout surpeuplées, la végétation bordante a cédé place aux cultures.

Les rivières de la plaine de la Rusizi sont les seules à avoir bénéficié des études approfondies sur les algues qu’elles contiennent (Ruhwa, Nyakagunda, Rusizi, Nyamagana, Muhira, Kaburantwa, Kagunuzi, Mpanda et Mutimbuzi).

L’étude de la flore diatomique a permis d’y reconnaître 218 espèces, variétés et formes. Il s’agit d’espèces considérées comme tropicales ou endémiques d’Afrique tropicale ou rarement signalées dans la littérature. La Rusizi, ses affluents et la Mutimbuzi se sont révélés très riches en Diatomées (Mpawenayo, B. 1985).

Dans des eaux pauvres en cations majeurs de la plaine de la Rusizi, se sont développées des espèces typiques. Dans cette gamme, on peut citer des espèces telles que Navicula cryptocephala, Navicula schroiteri, Navicula mitica, Navicula viridula var. rostellata, Gomphonema parvulum, Gomphonema clevei, Synedra ulna, Achnanthes linearis, Achnanthes lanceolata, Achnanthes exigua, Nitzschia linearis, Hantzschia amphioxys, Pinnularia subcapitata et Pinnularia dubitabilis.

1.2.2.5. Mares et étangs

Certaines rivières présentent plusieurs méandres qui laissent dans leurs anciens lits des étangs ou mares.

Au niveau de la plaine de la Rusizi, en bordure des étangs, on observe ça et là Ludwigia leptocarpa et Polygonum pulchrum. Les tapis flottants sont composés de Nymphaea lotus, Nymphaea nouchalii, Utricularia inflexa, Pistia stratiotes, etc..., et un grand tapis de fougère Azolla pinnata.

On distingue encore des algues surtout les Cyanophycées telles Spirulina major, Oscillatoria tenuis et Anabaenopsis arnoldii. Reekmans (1980) signale une grande quantité d’Euglena div.sp. qui, suivant les conditions d’éclairement, forme des nappes dont la couleur varie du rouge au vert. Avec les apports d’eau, la nature d’algues change. Ce sont des algues coloniaires qui prennent la relève : on y trouve quantité de Volvox, Pandorina, Pediastrum et d’autres Scenedesmus, en association avec les Cyanophycées.

Sur certains sols imperméables de la plaine, il se forme, en période des pluies, des mares qui possèdent une végétation connue pour ses phénophases spectaculaires : mare à Vossia cuspidata, mare à Polygonum senegalense, mare à Oryza longistaminata.

Au niveau de la plaine de la basse Rusizi, Mpawenayo B, (1986) donne les nombres des taxons identifiés dans quelques biotopes des marais (tableau 2) où les Cyanophycées, les Euglénophycées, les Bacillariophycées et les Algues vertes sont les mieux représentées.

16

Les marais saumâtres du Delta de la Rusizi ont montré l’existence d’environ 245 espèces d’algues (Wilondja K.; Bizimungu F, 1985) : 32 espèces de Cyanophyta, 3 espèces de Dinophyta, 2 espèces de Xanthophyta, 33 espèces de Chlorophyta et 135 espèces de Bacillariophyta.

Tableau 2 : Composition algale de quelques biotopes aquatiques de la plaine de la Rusizi (Mpawenayo B., 1986)

Nb. Taxons

% Cyanophycées

% Euglenophycées

% Bacillariophycées Algues vertes

1. Marais à Cyperus laevigatus 96 22 35 32 102. Etangs des flamants 92 14 24 37 233. Phragmites mauritianus (Rusizi) 97 18 17 60 34. Mare près de la Kajeke 96 14 12 53 205. Fossé près de la Kajeke 55 11 9 71 96. Mare à Polygonum senegalense 261 8 27 33 297. Phragmites + Typha 28 11 61 21 38. Marais de la Mutimbuzi 122 8 25 54 129. Mare à Vossia cuspidata 183 9 24 36 2710. Phragmites + Cyperus papyrus 159 6 18 69 611. Mare à Oryza longistaminata 205 3 25 26 42

6. Sources thermales

Une source est dite thermale lorsque la température de l’eau est supérieure de 5 à 6°C à la température moyenne de la zone d’émergence (Mpawenayo, B., 1992).

On trouve beaucoup de sources thermales au Burundi. Elles sont différentes du point de vue de leur composition chimique et de la température (Mpawenayo, B., 1992). La composition algale de ces sources montre qu’elles sont formées d’espèces appartenant surtout aux Cyanophycées, et secondairement aux Diatomées. Par comparaison avec d’autres sources thermales d’Afrique déjà étudiées, celles du Burundi se caractérisent par une pauvreté relative en nombre d’espèces.

Synthèse cartographique de la végatation du Burundi

Nous avons fait une synthèse cartographique illustrant les zones de principales formations végétales du Burundi (fig. 3). Cette synthèse tient ensemble plusieurs cartes mises en place par Bikwemu, (1991), Pouilloux, (1979), Vande Wegde, (1994), Compère, (1968), Lewalle, (1972). Il est à noter que les marais partout éparpillés ne figurent pas sur la carte.

17

Fig. 4: Carte de la végétation du Burundi (Synthèse cartogaphique faite à partir des cartes établies par Bikwemu (1990), Pouilloux (1979), Vande Wegde (1994), Compère (1968), Lewalle (1972)

18

I. 3. Flore du Burundi

I. 3. 1. Etat des connaissances actuelles

La végétation du Burundi semble avoir été depuis longtemps prospectée, mais une connaissance approfondie se traduisant notamment par des listes exhaustives des espèces floristiques reste à souhaiter. La création tardive des aires protégées a eu comme conséquence la déforestation de plusieurs régions du pays dont les peuplements végétaux primitifs restent inconnus.

Déjà, en 1983, la description de nombreux paysages du pays par Baumaun laisse à constater que de nombreuses collines étaient déjà déboisées et la forêt ne subsistait que sur la crête.

En 1893-1894, G.F. Scott Elliot reconnaît des régions entre la Ruvubu, la crête et le lac entre Bujumbura et Rumonge. Il signale : « The forest on the urundi or eastern side of the Kiriba chain has been nearly all cut down and is only found almost on the summit. On the Western or Tanganyika side, however, it is very dense and covers most of the flanks » (Lewalle, 1967; in Mpawenayo, B., 1992). Il a fait des collections botaniques et a décrit de nombreuses espèces nouvelles. Elles sont conservées à Londres, au British Museum, et aux Jardins Botaniques de Kew.

Plusieurs collections botaniques ont été faites par des Botanistes allemands. En effet, en 1907-1908, Mildbread fait des récoltes tout au long de la Rusizi jusqu’au lac Kivu. Kessner, quant à lui remonte la Rusizi par la rive Ouest. Entre 1910-1920, Peter et Keil font des collections aux environs de Bujumbura. Malheureusement, les précieuses collections ont été détruites par un bombardement au cours de la guerre 1939-1945.

Après 1919, des recherches ont permis le rassemblage des collections pour la plupart conservées au Jardin Botanique National de Belgique à Bruxelles et dans les universités belges (Liège, Gand, Namur, U.L.B.,V.U.B).

W. Robyns (1927) remonte la Rusizi et traverse le Burundi vers le Rwanda par l’axe Bujumbura-Gitega. Becquet fait d’abondantes récoltes dans les régions de Bururi, Muyinga, Rusengo (1932), Bujumbura (1934), Rushubi, Ruyigi, Ngozi (1935).

D’autres collections ont été faites à Bujumbura par Hendrickx et Vrydacg, à Gitega par Elskens, au Bugesera par Van Osten, et à Gisozi et à Kumoso par Reynders.

J.J. Symoens, à l’occasion de ses recherches aux environs de Bujumbura, à Muramvya, Bugarama, Rumonge et à Bururi entre 1952 et 1956, a fait une récolte de matériel botanique important.

Une série d’études approfondies seront ensuite entreprises par l’INEAC. R. Germain (1950) fait des prospections botaniques dans la plaine de la Rusizi, sur la rive congolaise et y récolte 1670 plantes. Les formations végétales décrites par cet auteur en 1952 restent partiellement transposables sur les rives orientales de la Rusizi, au Burundi.

Lors de leur exploration pédo-botanique sur une région de 300 000 ha du Kumoso, Michel, G. et Reed, G.(1951-1952) proposent une cartographie des formations végétales et d’utilisation du sol.

La végétation du Bugesera-Mayaga au Rwanda a été décrite par Liben (1953-1954) et ses résultats sont transposables aux formations du Nord du Burundi.

19

Van der. Ben (1961), lors d’une mission hydrologique en 1958, explore la région de Karuzi et y fait une collection botanique.

Malgré toutes ces récoltes, le Burundi, est considéré en 1965 par l’AETFAT (Associtation pour l’Etude Taxonomique de la Flore d’Afrique Tropicale) comme une région mal connue, et que le nombre d’échantillons d’herbier récoltés jusqu’alors, est nettement inférieur au nombre d’espèces devant y exister.

Ainsi, plusieurs prospections botaniques sont alors organisées à partir de 1965 et des récoltes abondantes sont faites dans le cadre de l’Université du Burundi, des missions des Universités belges, du Fonds de Recherche Fondamentale Collective (F.R.F.C), de la Mission Forestière Française pour la Crête Zaïre-Nil (M.F.F.C.Z.N), de l’INRS au Rwanda, de Professeurs visiteurs (R. Bouharmont, J. Lambinon, C. Renard, et J.J. Symoens), ainsi que d’autres personnes ayant séjourné au Burundi (N. Delarge et J.C Baudet).

Les travaux les plus marquants faits à partir de 1965 sont notamment :

-Plusieurs récoltes d’algues effectuées par A. Caljon (1979-1990) et B. Mpawenayo (1980-1983) dans les milieux aquatiques et semi-aquatiques, surtout de la plaine de la Rusizi et du lac Tanganyika.

- Les études des bryophytes par Petit (1967) et J. L de sloover (1974) et les récoltes sporadiques de Lewalle (1965-1978) et M. Reekmans (1970-1981).

- Les récoltes de beaucoup de specimens de champignons du Burundi par J. Rammeloo (1974,1979), F. Dossin (1974-1978), J. Lambinon (1979), A. Caljon et Coepuyt (1979-1990), Nzigidahera B., (1992-1997), Buyck (1992-1994). Actuellement, une collection des champignons Basidiomycètes des forêts claires est conservée à l’INECN. Celle de l’université du Burundi mal conservée est complètement abîmée.

- Les lichens ont été récoltés par J. Lambinon (1974, 1975, 1978, 1980) et M. Reekmans. Le matériel a été étudié par l’Université de Liège.

- La description des espèces de Pteridophytes récoltées au Burundi a été fait par Pichi-Sermolli (1983, 1985).

- Les spermatophytes forment un groupe qui a été beaucoup fouillé par plusieurs botanistes et différents chercheurs. Ainsi, de 1965 à 1972, Lewalle a fait 6 500 numéros d’herbier. Ses études ont concerné surtout le Burundi occidental.

De 1970 à 1981, Reekmans a récolté près de 10 700 numéros d’herbier, surtout des plantes vasculaires de la plaine de la basse Rusizi et des forêts claires à Julbernardia de Gitwenge.

De 1979 à 1987, P. Ndabaneze récolta près de 15 00 specimens essentiellementde graminées, et à la même époque, Bigendako, M.J, Siyapata, Baerts et Lehman ont récolté plusieurs plantes médicinales du Burundi.

De 1979-1990, les tourbières du Burundi ont été prospectées par Caljon. Bikwemu, G. (1991) fait une analyse palynologique des dépôts tourbeux.

20

De 1965-1972, des récoltes d’Orchidae ont été effectuées par N. Delarge, celles des Légumineuses Phaséolées par J.C Baudet.

Depuis lors, plusieurs activités de recherche en Botanique ont été effectuées par des étudiants mémorants de l’Université du Burundi.

Avec la création de l’Institut National pour la Conservation de la Nature (INCN) en 1980, devenu Institut National pour l’Environnement et la Conservation de la Nature (INECN) en 1989, les recherches botaniques ont été surtout concentrées dans les aires protégées (Parcs Nationaux et Réserves Naturelles Forestières) du pays.

Plusieurs recherches ont été faites par l’Université du Burundi dans le cadre des mémoires, ainsi que par des chercheurs en biologie qui ont séjourné à l’INECN et qui ont établi des listes des espèces végétales rencontrées dans les aires protégées.

Vande Weghe et Kabayanda pour le Parc National de la Ruvubu, Arbonnier (1996) pour le Parc National de la Kibira, Nzigidahera et Ntakimazi (1999) pour la Réserve Gérée du Delta de la Rusizi, Weber et Vedder (1983) pour les Réserves Naturelle de Bururi et Nzigidahera, B (1993-1999) pour les aires protégées de l’Est du Burundi, etc. Ce dernier a confectionné un herbier de plus de 2 500 numéros maintenant conservé à l’INECN.

Bien que certains secteurs restent peu explorés, on peut se permettre de dire actuellement qu’on possède beaucoup de données relatives à la flore du Burundi. Il reste à résoudre certains problèmes d’ordre taxonomique et à rassembler sous forme de catalogues toutes les données dont les plus importantes se trouvant surtout dans les universités et Musées étrangers.

I. 3. 2. Bilan de la flore

La flore du Burundi est constituée par la microflore et la macroflore. La microflore, invisible à l’oeil nu comprend des bactéries, des algues et des champignons microscopiques. La macroflore, objet de beaucoup de publications depuis longtemps, comprend des lichens, des Byophytes, des Pteridophytes, des Gymnospermes et des Angiospermes.

Dans cette analyse, nous nous limiterons seulement à la flore algale, la mycoflore et la flore vasculaire dont les données palpables ont pu être retrouvées. Avec les 3 groupes d’environ 4 555 espèces déjà identifiées et nommées, mais très loin d’être exhaustives, la flore du Burundi paraît riche et variée.

I. 3. 2. 1. Flore algale

La flore algale du Burundi a donné naissance à une littérature qui reste encore peu abondante et limitée seulement à quelques zones. Certaines régions de l’intérieurs du pays sont restées totalement inexplorées.

Après avoir consulté divers travaux de recherche effectués (Annexe II), nous avons abouti à une synthèse de 1 514 espèces d’algues du Burundi. Elles sont réparties comme suit: 151 espèces de Cyanophyta, 95 espèces d’Euglenophyta, 296 espèces de Chlorophyta, 20 espèces de Dinophyta, 15 espèces de Gyptophyta, 24 espèces de Chrysophyta, 8 espèces de Xanthophyta, 1 espèce de Prymnesiophyta, 904 espèces de Bacillariophyta

21

L’endémicité n’est pas bien marquée dans ce groupe d’organismes vivants. Les études faites sur ce sujet par Cocquyt et Vyverman (1994) montrent que 69,8% des diatomées enregistrées dans le lac Tanganyika ont une distribution cosmopolite; 4,8% sont pantropicales; 10,6% sont africaines et 14,8% sont des taxons tropicaux africains, 8% de la flore totale des Diatomées (30 espèces, dont 13 appartiennent au genre Surirella) ont une distribution restreinte au lac Tanganyika.

I. 3. 2. 2. Mycoflore

Les champignons du Burundi constituent un groupe peu connu et peu exploré. Certaines des études faites dans ce domaine (Annexe III) font état d’existence de 106 espèces mycologiques essentiellement composées des Basidiomycotina en provenance des forêts claires. Elles sont réparties dans 24 genres et 11 familles. Les familles les plus abondantes sont : Russulaceae (47), Cantharellaceae (10), Amanitaceae (20). Les genres riches en espèces sont notamment Russula, Cantharellus, Amanita et Lactarius.

Bien qu’il existe des espèces jusqu’ici signalées seulement au Burundi : Russula afrodelica, Russula parvulospora, etc..., l’endémicité dans ce groupe des champignons déjà identifiés est probablement très basse. Dans ce domaine, beaucoup de travaux d’études restent à faire et des espèces nouvelles pour la science restent à décrire.

I. 3. 2. 3. Flore vasculaire

Le bilan de la flore vasculaire du Burundi est estimé à 2909 espèces et 193 taxons infraspécifiques (Mpawenayo, 1992, Bigendako, 1997). Elles sont réparties en 1 046 genres et 195 familles. Les familles les plus importantes sont les Poaceae (327), les Fabaceae (284), les Cyperaceae (189), les Rubiaceae (189), les Asteraceae (182), les Orchidaceae (109), les Euphorbiaceae (104), et les Lamiaceae (87).

Cependant, en tenant compte du fait que :- Plusieurs genres de l’herbarium de l’université du Burundi (Indigofera, Crotalaria, Cyperus,

Desmodium, etc...) n’ont pas encore trouvé de solution taxonomique;- Plusieurs espèces nouvelles sont toujours décrites pour la première fois pour le Burundi (ex.

Orchidae : Arbonnier, 1996);- Plusieurs régions du pays restent peu explorées. Ce bilan est très loin de traduire la réalité et le nombre exact des espèces vasculaires

dépasserait certainement 3 000 espèces.Tableau 3 : Flore vasculaire du Burundi (Mpawenayo, 1992; Bigendako, 1997)

Familles Genres Espèces Taxons infraspécifiques

Gymnospermes 1 1 2 0Pteridophytes 34 77 174 6Dicotylédones 133 746 1 961 145Monocotylédones 27 222 772 42Total 195 1 046 2 909 193

En considérant les principaux écosystèmes étudiés (Annexe I), la flore de vasculaire de la plaine de la basse Rusizi et de la bordure du lac Tanganyika avec plus de 1 000 espèces (Reekmans, 1982) est la plus prospectée.

22

Bien que la végétation de forêt de montagne soit sommairement connue, plusieurs zones restent non explorées. La partie Nord du pays à Mabayi, les forêts de montagne du centre de la crête (Monge, Mpotsa) sont non étudiées. En nous basant sur les données disponibles sur la flore de la Kibira et de la forêt de Bururi, plus de 644 espèces sont connues.

La végétation des galeries forestières surtout de la Ruvubu reste peu connue et aucune étude détaillée n’a été faite. Ndayikeza, A. et Rugurika, D. (1994) ont donné une liste d’environ 300 espèces. Les marais et les savanes bien que peu riches à l’exemple des forêts de montagne, leur prospection systématique donneraient sans doute des éléments nouveaux à la flore burundaise.

L’endémicité est très accentuée en haute altitude dans les forêts de montagne et surtout dans les vallées. Cette endémicité concerne des espèces typiques du pays et celles repérables dans les milieux environnants. Une liste de 70 espèces endémiques appartenant à 58 genres est dressée (tableau 4). Ces derniers sont regroupés dans 30 familles. La famille renfermant beaucoup d’espèces endémiques est celle des Rubiaceae avec 12 espèces, suivi de celle des Fabaceae, des Orchidaceae et Melastomataceae comportant respectivement 6, 5, 4 espèces.

En considérant la répartition dans l’espace, c’est au niveau de la plaine de la basse Rusizi que les espèces endémiques, Hyphaene benguellensis var. ventricosa et Brachiaria decumbens var. rusiziensis forment des associations végétales de vastes étendues, typiques dans la région et uniques au monde.

Dans cette analyse de la flore du Burundi, il est à noter qu’il existe des espèces de plantes et surtout des champignons publiées dans les revues étrangères introuvables au Burundi. Certainement que ces publications pourraient modifier le bilan ici présenté. En ce qui concerne les espèces endémiques, une étude approfondie pourrait modifier la liste établie. En effet, certaines espèces signalées comme endémiques du Burundi par Lewalle (1972) ont été retrouvées au Rwanda par Habiyaremye (1995) qui pense que leur distribution se limiterait aux formations afromontagnardes est-africaines.

23

Tableau 4: Espèces végétales endémiques (Lewalle, 1972 ; Ndabaneze, 1983 ; Arbonnier et Greerinck, 1993)

Familles Espèces habitatsAcanthaceae Anisesepalum lewalli FOM

Isoglossa runssorica FOMApiaceae Peucedanum runssoricum FOMArecaceae Hyphaene benguellensis var. ventricosa FSHAsteraceae Gynura rusiziensis FSH

Pluchea bequaertii FSHVernonia ischnophylla FOM

Capparaceae Maerua descampsii FSHCaryophyllaceae Uebelinia kivuensis FOMClusiaceae Harungana montana FOM

Pendadesma reyndersii FOMCyperaceae Carex ramosipes FOMEuphorbiaceae Macaranga neomilbraediana FOMFabaceae Humularia meyeri-johannis FOM

Lotus becquetii FOMRhynchosia goetzei var. pseudocaribea FSHcleomifolia var. kassneri FOMCrotalaria andromedifolia FOMEriosema scioanum FOMErythrina orophila FOM

Gentianaceae Faroa acuminata FOMGesneriaceae Streptocarpus burundianus FOMLamiaceae Leucas urundensis FOM

Plectranthastrus clerodendroides FOMPycnostachys rwandensis FOM

Lobeliaceae Lobelia mildbraedii FOMLobelia minutula ssp. rugegensis FOM

Loranthaceae Phragmenthera rufescens ssp. usuiensis FOMTapinanthus constristiflorus FMSTapinanthus brunneus ssp. krausei FOM

Lantibulariaceae Utricularia troupinii FOMMelastomataceae Dissotis alata FMS

Dissotis rwandensis FOMGravesiella speciosa var. grandiflora FOM

Moraceae Ficus acuta FOMFicus oreodryadum FOM

Myrsinaceae Embelia libeniana FOMPoaceae Brachiaria decumbens var. ruziziensis P

Chrysochloa hindsii S

1

Familles Espèces HabitatsPoaceae Panicum ruziziense SOrchidaceae Habenaria myodes FOM

Cynoikis symoensii FOMDiaphananthe alfredi FOMDiaphananthe arbonnieri FOMPolystachya maculata FOMPolystachya virginea var. parva FOMPolystachya stauroglossa alata FOM

Portulacaceae Portulaca centrali-africana PRosaceae Hirtella montana FOMRubiaceae Ixora burundiensis FOM

Mericocalyx devredianus FOMMericocalyx lebrunianus FOMOtiophora rupicola FOMPauridiantha butagnensis FOMPavetta scaethae FOMPseudosabicea arborea bequaertii FOMPsychotria bugoyensis FOMPsychotria chalconeura var. montana FMSRytigynia kivuensis FOMRytigynia lebrunii FOM

Rutaceae Orica renieri FMS, FOMVepris orophila FMS, FOM

Santalaceae Thesium passerinoides FMS, FOMThesium urundiensis FMS, FOM

Scrophulariaceae Buchnera keilii FOMThunbergianthus ruwenzoriensis FOM

Theaceae Balthasaria schliebenii var. intermedia FOMTurneraceae Stapfiella lucida FOMXyridaceae Xyris ochracea FOM

Xyris turbinata FOMFOM: Forêt ombrophile de montagne S: SavaneFMS: Forêt mésophile submontagnardeP: Pelouse

1

I. 4. Biodiversité végétale des aires protégées

Le Burundi possède 13 aires protégées réparties dans 4 catégories de l’UICN (1990): Parc National, Réserve Naturel, Monument Naturel et Paysage Protégé (Fig. 5). Dans l’ensemble ces aires ont une superficie d’environ 127 662,85 ha soit 4,6% du total du pays. Les aires protégées du Burundi renferment plusieurs formations végétales dont certaines n’existent pratiquement plus en dehors de ces espaces protégés.

1. Parc National de la Rusizi2. Parc National de la Kibira3. Parc National de la Ruvubu4. Réserne NaturelleForestière de Bururi5. Réserve Naturelle Forestière de Vyanda6. Paysage Protégé de Mukungu-Rukambasi7. Paysage Protégé de Mabanda/Nyanza-Lac8. Paysage Protégé de Kinoso9. Réserve Naturelle Forestière de Kigwena10. Réserve Naturelle Forestière de Rumonge11.Monument des failles de Nyakazu12. Monument Naturel des chutes de la Karera13. Réserve Naturelle Géréedu Lac Rwihinda14. Paysage Protégé de Gisagara

Fig. 5: Carte des aires protégées du Burundi

2

I. 4. 1. Parc National de la Kibira

Introduction

Le Parc National de la Kibira qui s’étend entre 1 600 et environ 2 800 m, consiste en trois grands complexes de forêt de montagne, encore partiellement primaire et couvrant la partie Nord de la crête-Congo-Nil au Burundi. Il s’allonge de Bugarama vers Rwegura et jusqu’au Nord-Ouest à Mabayi à la frontière Rwandaise où il se prolonge dans la forêt de Nyungwe, au Rwanda. Ce Parc de plus de 40 000 ha s’étend sur plus de 80 km de long et environ 8 km de large.

Le relief de la Kibira dessine 3 blocs qui se succèdent du Sud au Nord, présentant des caractéristiques morphologiques distinctes (fig. 6) :

- Bloc 1 : prenant naissance au niveau de Bugarama à une altitude de 2 200 m. Son ossature unique est constituée d’une ligne de crête qui s’élève progressivement pour

culminer à 2 666 m au Mont Teza, avant de rechuter brutalement à 2 300 m au niveau de l’étranglement qui sépare les bloc 1 et 2.

- Bloc 2 : s’étendant du Sud au Nord (longueur de 25 km pour une largeur de 7 à 9 km), et ayant son point culminant à 2 574 m.

- Bloc 3 : Venant au contact de la frontière rwandaise et culminant à 2 661 m au Mont Musumba à l’Est.

Différents types de formations végétales

1) Formation végétale à Entandrophragma excelsum et Parinari excelsa var. holstii

Ce type de forêt primaire très dense correspond à la forêt ombrophile de montagne de l’horizon moyen « (1 900-2 250 m) définie par Lewalle (1972). Mais à certains endroits à 1 600 m, Entandrophragma excelsum et Parinari excelsa var. holstii à 1 600 m nettement dominants, atteignent 50-60 m de haut. La végétation est toujours structurée en cinq strates avec d’autres grands arbres comme Chrysophyllum gorungosanum, Newtonia buchananii, Prunus africana, etc...

Ce type de forêt ombrophile est localisé dans le bloc 1 à Gatare et Bugarama, dans le bloc 2 à Musigati et à Ruhondo, dans le bloc 3 dans les vallées de la Gisuma et de la Ruvyirame et à Giserama. D’autres lambeaux sont retrouvables à Karambura, Ruce et entre Nyabihonda et Rusha (bloc 1), Nyandaga (bloc 2).

Dans l’ensemble, cette forêt est bien représentée dans toute la partie Nord-Ouest (vallée de la Ruvyirame jusqu’à la frontière rwandaise) et couvrirait sur l’ensemble du massif de la Kibira, une superficie d’environ 2 330 ha.

2) Formation végétale à Parinari excelsa var. holstii et Polyscias fulva

Ce type de forêt correspond au type précédent dans lequel la plupart des essences de valeur de la strate arborescente supérieure a été exploitée, les strates arborescentes moyenne et inférieure restant encore assez riches. On le trouve jusqu’à des altitudes dépassant 2 300 m, il déborderait donc sur l’horizon supérieur de Lewalle (1972).

3

La végétation est la plupart du temps, structurée en quatre strates, plus rarement en cinq ou en trois strates selon l’intensité de prélèvement de gros arbres, qui induit par ailleurs une certaine variation dans la composition floristique.

On y trouve les essences de la forêt primaire qui ont été dans un premier temps négligées par l’exploitation, en particulier Parinari excelsa que la forte teneur de son bois en silice rend très difficile à scier.

Cette forêt ombrophile dégradée a été rencontrée dans le bloc 1 à Bugarama, Gatare, Nyamugari (versant Ouest), Nyabibondo, dans les thalwegs de Busangana et Kabanga; dans le bloc 2 à Kinyovu (dans les thalwegs) et à Ruhondo; dans le bloc 3 dans la Gisumo, entre Gikaragata et la Ruvyirame et à Giserama. La superficie couverte, sur l’ensemble du massif, peut être estimée à 3 400 ha.

3) Formation végétale à Polyscias fulva et Macaranga neomildbreadiana et à Syzygium parvifolium

Ce type est plus complexe que les deux précédents, il peut recouvrir des formations végétales de structure et de composition variable résultant parfois de la combinaison de plusieurs phénomènes (dégradation, recolonisation de « trouées », influence altitudinale).

Il est essentiellement caractérisé par la présence fréquente et abondante de l’une ou l’autre espèce de forêt secondaire, Polyscias fulva et Macaranga neomildbreadiana ou de Syzygium parvifolium espèce polyvalente, et par la très nette pauvreté en espèces de forêt primaire.

La végétation est généralement structurée en quatre ou trois strates. Dans certains endroits, Macaranga neomildbreadiana et Polyscias fulva apparaissent beaucoup moins fréquemment, au profit de Syzygium parvifolium et, souvent, de Faurea saligna. Dans ces conditions, les différentes strates sont globalement plus pauvres (au point de vue diversité en espèces) que dans le cas de la forêt à Polyscias fulva et Macaranga neomildbreadiana.

Cette formation végétale, quelque peu hétérogène donc, a été trouvée dans le bloc 1, sur la ligne de crête qui va de Karambira à Ngoma et sur celle qui joint Ngoma à Rusha en passant par le Mont Teza ( forêt à Syzygium) en particulier, dans pratiquement tous les cols sur toute la bordure Ouest; à la jonction entre le bloc 1 et le bloc 2; dans le bloc 2 dans certains thalwegs de la bordure Sud-Est, en tête de Thalwegs à Kinyovu, entre la Gitenge et la Nyandaga, et au Nord de Ruhondo; dans le bloc 3, depuis la Mwokora jusqu’à la Gisumo en passant par Gikaragata, à Caguka et à Giserama. La superficie couverte, sur l’ensemble du Parc, peut être estimé à 7 070 ha.

4) Forêt secondaire à Hagenia abyssinica et à Faurea saligna

Dans cette végétation, il faut faire apparaître ici deux tendances, selon qu’il se manifeste ou non un « effet de Crête »; ces tendances sont les suivantes :

4

- Correspondant à une phase moins avancée de recolonisation du milieu :

Ce type de forêt a été observé entre 2 200 et 2 400 m d’altitude. Il est caractérisé par une composition floristique largement dominée par l’espèce de forêt secondaire Hagenia abyssinica.- Correspondant à un effet de Crête :

On observe généralement cette tendance au-dessus de 2 400 m. « L’effet de Crête » semble dû essentiellement à une profondeur nettement moindre des sols, pouvant aller jusqu’à leur disparition complète par endroits. Ce symptôme se manifeste par l’apparition d’espèces telles que Philippia benguellensis et Agauria salicifolia. La végétation s’organise dans ce cas en trois ou deux strates.

Ces formations ont été rencontrées dans le bloc 1, sur la ligne allant de Nyamugari à Ngoma, puis à Rusha en passant par le Mont Teza, et sur la bordure Ouest; dans le bloc 2 à Nyarumanga, entre Kinyovu et Kiziba, entre la Gitenge et la Nyandaga; dans le bloc 3 sur la Crête de Caguka, entre la Mwokora et la Gisumo en passant par Gikaragata, et sur la bordure Ouest, entre Gisumo et la Ruvyirame. Tout cela représenterait, sur l’ensemble du Parc, une superficie de 5 900 ha.

Il existe des formations végétales caractérisées par des structures à quatre, trois ou deux strates, qui font plutôt apparaître des compositions floristiques intermédiaires entre celles à Polyscias et Macaranga et cette dernière.

Il est difficile de donner une représentation probable de ces types intermédiaires et la superficie concernée serait sans doute importante.

5) Formation d’altitude à Philippia benguellensis et Protea madiensis

On rencontre généralement ce type de formation en situation de crête, dans des endroits où l’épaisseur du sol est réduite. Elle pourrait correspondre à la « fruticée à Ericaceae de l’étage afro-subalpin », défini par Lewalle (1972). La forte insolation combinée avec basses températures et une hygroscopie toujours supérieure à 30% y favorise une végétation xérophile. La végétation est structurée en deux strates, la strate arbustive ne dépassant pas 3 m de hauteur.

La roche-mère est généralement sous-jacente, voire apparente ce qui explique la présence fréquente d’espèces telles que Philippia benguellensis, Protea madiensis ou Agauria salicifolia. On y reconnaît aussi les formes dégradées de cette « fruticée à Ericacées », qui se traduisent par la quasi-disparition de la strate, et des espèces autres que les graminées, et Pteridium aquilinum.

Ce type de végétation a été rencontrée dans le bloc 1 sur la ligne de crête allant de Nyamugari à Rusha en passant par Ngoma et le Mont Teza; dans le bloc 2 sur la crête Est (à Nyarumanga, Kinyovu et Mikiko); dans le bloc 3 sur la crête de Caguka et sur de nombreux sommets entre Rugazi et la Buyumpu. La superficie couverte au total représente à peu près 1 000 ha.

6) Formations à Arundinaria alpina

La « bambousaie pure »

Il s’agit d’une formation pratiquement pure à Arundinaria alpina.Cette formation a été rencontrée dans le bloc 2 entre Kinyovu et Kiziba; dans le bloc 3 entre la Buyumpu et Giserama

5

La « bambousaie mixte »

Ce type de formation est caractérisé par une structure à trois strates: la strate arborescente supérieures est composée par des arbres dispersés comme Strombosia scheffleri, Myrianthus holstii, Neoboutonia macrocalyx, la strate arborescente inférieure ne dépasse pas 15 m de hauteur; elle est composée presqu’exclusivement de bambous (Arundinaria alpina). Cette formation a été rencontrée dans le bloc 2, entre Kinyovu, Kiziba et Giserama.La superficie totale de cette formation est d’environ 2 005 ha.

7) Formation de fond de thalweg

On trouve cette formation végétale dans des vallées présentant un profil longitudinal particulièrement doux et dans lesquelles s’est produit un alluvionnement. Elles ont considérablement subi l’influence humaine : défrichement par les orpailleurs, et pâturage (dégradations dans les vallées situées à l’intérieur du massif, en particulier dans la Mpanda-bloc 2), ce qui explique que l’on retrouve systématiquement des espèces de recolonisation comme Hagenia abyssinica, Lobelia giberroa ou Hypericum revolutum.

Les vallées concernées sont dans le bloc 2, la Mpanda et la Gitenge; dans le bloc 3 essentiellement la Mwokora et la Warukara. La superficie couverte est d’environ 500 hectares.

8) Formation de recolonisation des anciennes zones cultivées et pâturées

A l’extérieur du massif forestier proprement dit, cette formation végétale de recolonisation couvre les zones abandonnées. La végétation est structurée en une ou deux strates, la strate arbustive, lorsqu’elle existe, ne dépassant normalement pas 3 m de hauteur. La composition floristique est dominée le plus souvent par Ipomea grantii et Pteridium aquilinum, Hagenia abyssinica.

Les zones de recolonisation à stades plus avancés contiennent de grands arbres Faura saligna, essence réputée résistante au feu et qui aurait survécu aux brûlis de défrichage, mais aussi Syzygium parvifolium, Parinari excelsa, Prunus africana etc... La superficie couverte est d’environ 2350 ha.

6

Fig. 6: Parc National de la Kibira (INECN, 1990)

7

1. 4. 2. Réserve Naturelle Forestière de Bururi

La forêt de Bururi avec 3 300 ha s’étend sur une altitude variant entre 1 600 et 2 300 m et constitue la partie la plus méridionale du système de forêt de la Crête Congo-Nil. Comme la Kibira, c’est une forêt ombrophile de montagne. Elle est située en Commune Bururi, dans la région Sud-Ouest du Pays et se trouve isolée.

La végétation naturelle, qui occupe environ 2 000 ha n’est pas homogène et l’on constate qu’elle est constituée de 3 types de végétation selon leur structure à savoir :

- une forêt dense à plafond bas où l’on trouve Myrianthus holstii, Tabernaemontana johnstonii et Dracaena afromontana;

- une forêt semi-claire avec de hauts arbres qui émergent comme les précédents, plus Entandrophragma excelsum, Chrysophyllum gorungosanum, Symphonia globulifera, Ekebergia capensis;

- une forêt très clairsemée avec une végétation herbacée en dessous où on observe Ensete ventricosum (Bananier sauvage), Dracaena steudneri, Macaranga spinosa, Albizia gummifera et Bersama abyssinica.Plus de 250 espèces végétales ont été identifiées et sont très loin de traduire la réalité.

1. 4. 3. Réserve Naturelle Forestière de Monge

Tout comme la Kibira, la Réserve Naturelle Forestière de Monge est dominée par une forêt ombrophile de montagne. Les arbres dominants sont Entandrophragma excelsum, Parinari excelsa, Hagenia abyssinica. Très fragmentée, la forêt occuperait en total 5 000 ha.

1. 4. 4. Parc National de la Rusizi

Le Parc National de la Rusizi comprend environ 13 000 ha et tapisse la plaine de la Rusizi. Situé à l’Ouest du pays, son altitude moyenne est de 775 m au niveau du delta. Le parc comprend deux parties séparées: le secteur « Delta » autour de l’embouchure de la Rusizi, au Sud et le secteur « Palmeraie », au Nord (fig. 7 et 8).

Végétation du Secteur Palmeraie

Reekmans (1980) a étudié en détail la végétation du secteur Palmeraie du Parc National de la Rusizi où il a pu recenser plus de 1 000 espèces végétales différentes.

Il distingue dans ce parc 4 formations végétales distinctes:

1) Les formations à Hyphaene benguellensis var.ventricosa

C’est de loin l’association la plus spectaculaire de la plaine, sinon de tout le Burundi. Elle occupe préférentiellement la zone d’alluvions fluviatiles anciennes, le long de la Rusizi, et la zone à Kaolisols lessivés.

8

Si en 1951, elle couvrait encore plus de 2 800 ha en formation serrée, elle n’occupe aujourd’hui que quelques 1 200 ha, confinés le long de la rivière Rusizi. C’est une sous-espèce endémique pour la région, et la formation serrée de Parc National de la Rusizi est la seule restante, la seule qui a un statut de protection.

2) Les bosquets xérophiles à Cadaba farinosa var. adenotricha et Commiphora madagascariensis

Ils se rencontrent sur les sols alluvionnaires les plus lourds. Ce sont les boqueteaux d’étendue variable, largement dispersés dans une pelouse rase et surpâturée où des traces de rudéralisation apparaissent clairement.

3) Les formations forestières des ravins du Nord

Très dégradée actuellement, cette association occupait jadis les fonds et flancs des ravins des rivières temporaires. On suppose qu’elles forment les restes d’une forêt sclérophyle à Euphorbia dawei. Du point de vue botanique, même dans sa forme actuelle, ils sont uniques dans le parc et méritent une attention particulière de protection (« ravins botaniques »).

4) La steppe à Bulbine abyssinica sur solonetz

C’est l’une des associations les plus caractéristiques de la plaine de la Rusizi, surtout pendant le mois d’octobre et de Novembre, quand la floraison de Bulbine abyssinica y bat son plein. On y observe des phénophases très spectaculaires.

5) Les formations de recolonisation à Acacia hockii

Ce type de formation colonise les ravins peu encaissés et est lié à la présence de Kaolisols lessivés. On les trouve en bordure de la palmeraie dense.

6) Les formations aquatiques et semi-aquatiques

Ce sont des formations végétales qu’on rencontre au niveau des dépressions de la plaine lacustre, à drainage toujours défectueux.

Les dépressions les plus faibles qui occupent de vastes étendues dans la plaine lacustre et qui sont soumises à des inondations temporaires, abritent une végétation de savane à Sporobolus pyramidalis et Balanites aegyptiaca. Les dépressions de profondeur moyenne sont envahies par Hygrophila auriculata.

Dans les dépressions profondes à nappe d’eau permanante, s’installent des plantes comme Nymphaea lotus, Utricularia stellaris, Pistia stratiotes, Ludwigia adscendens, Lemna perpusilla, Wolffia arrhiza, etc... Ceinturées par Oriza longistaminata, Cyperus articulatus et Sporobolus pyramidalis. Tout au long de la Rusizi et de la Kajeke, une végétation à Phragmites mauritianus se développe.

9

7) Les formations post-culturales

Elles sont liées à l’existence des anciens paysannats, et regroupent 3 différents groupements, liés au type de sol: les associations à Sporobolus pyramidalis et Balanites aegyptiaca sur les vertisols; une végétation dominée par Pluchea ovalis autour de la Kajeke et une association à Bulbine abyssinica sur les solenetz.

Végétation du Delta de la Rusizi

Situé dans à la partie Nord du lac Tanganyika, le Secteur Delta, d’environ 1 000 ha, comprend une terre ferme d’environ 500 ha, et une terre aquatique ou semi-aquatique d’environ 500 ha. Avec plus de 193 espèces végétales identifiées, Nzigidahera et Ntakimazi (1999) distingue :

- Savane herbeuse à Phragmites mauritianus

Dans le secteur Delta du Parc National de la Rusizi, ce type de formation végétale occupe des terres fermes peu inondées.

Il s’agit typiquement d’une haute végétation de roselière où Phragmites mauritianus, nettement dominant, atteint 3 à 4 m de hauteur.

- Savane arborée à Acacia polyacantha var. campylacantha

A travers une couche continue de Phragmites, se développent des arbres d’Acacia polyacantha. Il s’agit d’arbres dispersés formant en réalité la strate arborescente à cimes semi-jointives, un couvert léger très loin de modifier uniformément les conditions du milieu et entraver le développement des herbes héliophiles qui composent en majorité le tapis herbeux.

- Végétation aquatique des plantes flottantes

Dans le bain des étangs se sont développées des plantes flottantes constamment perturbés par le mouvement des pirogues de pêche. Beaucoup d’espèces se trouvent concentrées vers la bordure.

Dans les fenestrations se trouvant dans les populations de Typha, se développent Nymphaea nouchalii, Ceratophyllum demersum, Utricularia inflexa etc. La population de Pistia stratiotes entremêlée avec Azolla pinnata est aussi observée tout au long des chenaux. Dans l’ensemble, Nymphaea nouchalii y affiche une certaine dominance.

- Végétation à Typha domingensis

Ceinturant les étangs, Typha domingensis délimite une végétation de Panicum repens au Sud, une bande de Cyperus laevigatus au Nord, et une colonne de Cyperus papyrus à l’Ouest sur la petite Rusizi. Cette espèce nettement dominante atteint plus de 3 m de hauteur.

- Végétation à Cyperus papyrus

L’existence de Cyperus papyrus, espèce pionnière par excellence des zones marécageuses, semble indiquer qu’il serait la première population homogène à envahir le Delta bien avant la différenciation des étangs, et cela très récemment.

10

- Végétation à Phragmites mauritianus et Vossia cuspidata

Se localisant vers l’embouchure de la Rusizi, cette récente végétation a colonisé la plage sablonneuse créée par l’avancement du lac vers son intérieur. Elle est pauvre en espèces. Phragmites forme un peuplement continu homogène, parfois parsemé par Pennisetum purpureum, Vossia cuspidata, espèce vraissemblablement pionnière dans cette localité sur le sol sableux, délimitant le lac et la formation végétale en général.

- Prairie à Cyperus laevigatus

Il s’agit d’une prairie basse atteignant 80 cm de hauteur et dominée par Cyperus laevigatus qui forme des couches continues quasi monospécifiques sur le sol inondé durant une bonne partie de l’année.

- Pelouse à Sporobolus spicatus

Ce type de végétation se développe sur des sols sablonneux recouverts d’une fine couche de terre salée correspondant aux dépôts marécageux lors de l’extension des étangs en cas d’inondation.

Il s’agit en fait d’une vaste plage de couverture de Sporobolus spicatus rabattue au ras du sol par des piétinements humains et de surpâturage intense. Cette pelouse est parfois interrompue par Cynodon nlemfuensis et piquetée par Cyperus laevigatus.

- Prairie à Panicum repens

La végétation dominée par Panicum repens couvre une énorme étendue. Avec une hauteur moyenne de 50 cm, la graminée contraste bien avec la population de Typha domingensis qui lui est continguë. Elle se présente tantôt comme un tapis prairial continu, tantôt piquetée de petits arbustes tels que Sesbania sesban, Tephrosia vogelii, Crotalaria pallida etc. Beaucoup d’espèces volubiles viennent se superposer sur cette graminée.

- Végétation pionnière des zones dunaires

C’est une végétation occupant les levées de terre sablonneuse, relativement bien drainée séparant le lac Tanganyika et les étangs.

- Pelouse surpâturée à Cynodon nlemfuensis

Dans les parties fortement fréquentées, Cynodon nlemfuensis forme une couverture très dense d’environ 30 cm de hauteur sans vouloir laisser place aux autres espèces végétales.

11

Fig. 7 : Végétation du Delta du Parc National de la Rusizi (Ntakimazi et Nzigidahera, 1999)

12

Fig. 8: Végétation du Secteur Palmeraie du Parc National de la Rusizi (Reekmans, 1980)

13

1. 4. 5. Parc National de la Ruvubu

Ce parc est situé à l’Est du Burundi dans les provinces de Karuzi, Muyinga, Ruyigi et Cankuzo. Il occupe une superficie d’environ 50 900 ha, à des altitudes comprises entre 1 350 et 1 836 m. Il s’étend sur 62 km selon son axe principal, orienté du Sud-Ouest au Nord-Est. Sa largeur varie entre 5 km, au niveau des Communes de Nyabikere et Butezi, et 13 km à proximité de la frontière tanzanienne (fig. 9).

Bien que la végétation du Parc de la Ruvubu reste mal connue dans son ensemble, Vande Weghe et Kabayanda (1994) et Bukobero (1998) distinguent :

1) Les formations des savanes

* Les savanes boisées à Parinari curatellifolia, principalement situées au bas des piémonts qui bordent la rivière Ruvubu. Les herbacées dominantes sont de hautes Hyparrhenia (2 à 3,5 m ) des piémonts. Ces savanes occupent environ 7 620 ha soit 15% du parc.

* Les savanes arbustives et arborescentes à Parinari curatellifolia, Pericopsis angolensis et Hymenocardia acida. D’environ 381 75 ha (soit 75% du parc), ces formations végétales occupent les crêtes, les pentes abruptes et dalles latéritiques où dominent Loudetia simplex et Andropogon.

Dans la partie Nord du parc, sur 4 sites bien distants, Bukobero (1998) constate que les savanes sont constituées par une combinaison d’essences dans laquelle Parinari curatellifolia reste dominante. Les autres espèces ligneuses les plus importantes sont : Hymenocardia acida, Entada abyssinica et Combretum molle.

* Les savanes herbeuses

Elles occupent 4 072 ha soit à peu près 8% du parc et sont limitées à certaines crêtes et bas-fond de la vallées de la Ruvubu. Alors que ces savanes à Loudetia simplex occupent les crêtes, les savanes paludicoles inondables à hautes graminées denses occupent les plaines.

2) Les formations forestières

* Les galeries forestièresBordant la Ruvubu et certaines rivières ou ruisseaux accessoires, les galeries forestières

remontent un peu plus haut sur les pentes. Leur superficie est évaluée à 1 018 ha soit 2% environ.On distingue :- Les forêts riveraines inondables à Alchornea cordifolia et Syzygium cordatum- Les forêts marécageuses à Macaranga spinosa, Anthocleista schweinfurthii;- La forêt marécageuse à Uapaca guineensis de Gisuma- Les forêts mésophiles à Sapium ellipticum et Newtonia buchananii sur des zones peu inondées

* Les forêts claires à Uapaca sansibaricaElles se localisent sur la crête plate du Luguzu à 7 km au Nord-Est du confluent de la Ruvubu

et de la Kayongozi.

14

3) Les marais

On y distingue les marais à Cyperus papyrus et les marais à petites et moyennes Cyperaceae. Les marais du parc occupent 3 299 ha environ.

Pour l’ensemble du Parc, l’extrême Sud est nettement différent du reste, probablement à cause d’une pluviosité plus grande. Les parties convexes du relief sont occupées par des savanes herbeuses très ouvertes. Plusieurs espèces ligneuses telles que Faurea rochetiana, Philippia benguellensis, Acacia abyssinica, et herbacées comme Vernonia chtonocephala, n’existent apparemment que sur les hautes crêtes au-dessus de 1 600 m. Les parties concaves sont presque intégralement occupées par des formations boisées (Vande Weghe et Kabayanda, 1994).

Fig. 9: Carte du Parc National de la Ruvubu (Vande Weghe et Kabayanda, 1994)

15

1. 4. 6. Paysage Protége de Gisagara

Le Paysage Protégé de Gisagara comprend en son entièreté environ 6 126 ha et porte une zone naturellement recouverte de 2 913,5 ha. Dans cette aire protégée essentiellement dominée par des forêts claires, Nzigidahera (1994) y distingue (fig. 10) :

1) Forêts claires type Miombo

Ce sont des forêts dominées par Brachystegia et Julbernadia. Elles couvrent 2 387,5 ha et occupent l’étendue la plus vaste du Paysage Protégé.

Brachystegia longifolia et Julbernardia globiflora sont des essences présentes dans toutes les forêts claires réparties, pour la quasi totalité, sur les chaînes de collines de Murangu, de Nkoro et de Nyabihuna.

Il existe ensuite une forêt où Brachystegia longifolia et Julbernardia globiflora paraissent codominantes. Vers Kumuzi, Brachystegia utilis est dispersé dans des populations de Brachystegia longifolia et Julbernardia globiflora. Brachystegia microphylla domine la colline de Munati.

2) Savanes boisées

Les savanes boisées occupent une étendue de 376 ha et se distribuent au Nord à Muzire pour 256 ha, et vers le Sud-Est dans la plaine d’Irata-Ruguhu où elles couvrent environ 120 ha. En nous basant sur les essences ligneuses abondantes, nous distinguons :

1. D’une part des savanes boisées dont les espèces ligneuses abondantes sont celles dominantes des forêts claires (Brachystegia et Julbernardia).

2. D’autre part, des savanes boisées dont les plantes ligneuses ne sont pas celles dominantes des forêts claires. Parmi les plantes ligneuses, Parinari curatellifolia paraît le plus abondant à Muzire.

3) Savanes arborées

Il s’agit des formations végétales de dégradation, localisées à Busoro, dont les plantes ligneuses, surtout Parinari et Anisophyllea, sont dispersées dans une masse graminéenne. Celle-ci est constituée par Imperata cylindrica et Panicum maximum, Hyparrhenia div. sp.. Elles occupent environ 150ha.

4) Savanes herbeuses

Les savanes herbeuses s’étendent sur une petite superficie. Vers Ruwiti, elles sont constituées par Imperata cylindrica et Hyparrhenia. A Bagundi, la savane herbeuse est constituée par Hyparrhenia, Panicum maximum et quelques lambeaux d’Oxythenanthera abyssinica.

5) Galeries forestières

Les galeries forestières du Paysage Protégé de Gisagara sont en pleine disparition. Celles restantes sont épargnées suite à leur emplacement dans une vallées ou ravin très étroit difficile à exploiter. La seule grande galerie qui reste est celle de Gisuma qui est dominée par Uapaca guineensis. Cette essence forestière naturelle préférant des sols continuellement gorgés d’eau, et développant de fortes racines échasses, domine la strate arborescente.

Les espèces des galeries forestières rencontrées sont Macaranga schweinfurthii, Aframomum sanguineus, Eremospatha sp., Newtonia buchananii, Carapa grandiflora, etc... A proximité des cours

16

d’eau de Ruwiti jusqu’à Bagundi, se distribuent des essences en régression suite à l’agriculture : Phoenix reclinata et Acacia polyacantha var. campylacantha.

Fig. 10: Carte de la végétation du Paysage Protégé de Gisagara (Nzigidahera, 1996)I. 4. 7. Paysages Protégés de Mabanda/Nyanza-Lac et Mukungu-Rukambasi

La végétation des Paysages Protégés de Mabanda/Nyanza-Lac et Mukungu-Rukambasi, est brièvement décrite par (Nzigidahera, 1999) qui distingue :

17

1)Forêts claires

C’est la formation végétale de loin la plus dominante de la région.

Les forêts claires se trouvent à Mabanda/Nyanza-Lac avec 1 728,9 ha et Mukungu-Rukambasi (plus de 2 000 ha).

A Mabanda-Nyanza-lac, les forêts claires tapissent les localités de Rukonwe, Nyakagano, Rubungu, Kigabwe et Shuza .

La forêt claire de Nyakagano tapissant la pente forte et les replats du sommet, est dominée par Brachystegia microphylla. Vers le bas des pentes, Brachystegia utilis apparaît sans dominance. Uapaca nitida, Uapaca sensibarica, Uapaca kirkiana, dispersés dans les Brachystegia, occupent aussi des étendues homogènes non négligeables.

Sur la montagne de Rukonwe de la chaîne de Nyakabembe, Brachystegia microphylla tapisse le sommet, et Brachystegia utilis domine la pente vers le bas fond.

A Rubungu, Kigabwe et Shuza, la forêt claire ne diffère en rien à celle des autres milieux. Dominée par Brachystegia microphylla, elle renferme aussi des espèces très dispersées: Brachystegia wangermeeana et Brachystegia spiciformis. Le Brachystegia utilis est dispersé dans la forêt à Brachystegia microphylla et domine les pentes.

A Muyange, bien que la forêt claire reste dominée par Brachystegia microphylla, des éléments nouveaux, inconnus ailleurs, apparaissent : Brachystegia utilis, Brachystegia manga et Monotes elegans.

Dans la zone de Mukungu-Rukambasi, les forêts claires, réduites en lambeaux très dispersés, sont composées de Brachystegia manga, Brachystegia utilis, Brachystegia bussei, Brachystegia spiciformis, Brachystegia sp. et Isoberlina angolensis.

2) Galeries forestières submontagnardes

Les galeries forestières apparaissent comme des franges boisées tapissant des cols sur des pentes fortes pouvant ou ne pouvant pas s’ouvrir sur les bas fonds. L’altitude pour l’ensemble de cette formation végétale varie de 1 200 à 1 700 m. Elles correspondraient aux galeries forestières submontagnardes décrites par Lewalle (1972).

A Mabanda/Nyanza-lac, les galeries forestières des pentes inaccessibles persistent, alors que celles des bas fonds subissent des actions de coupes en faveur de l’agriculture. Absentes à Muyange, les galeries forestières sont observées à Rukonwe, à Rubungu-Kigabwe et Shuza. Les essences observées sont entre autres Newtonia buchananii, Alsophila manniana, Albizia gummifera, Lobelia sp., Kigelia africana, Crassocephalum mannii, etc...

3. Savanes et prairies basses

18

Les savanes essentiellement herbeuses se trouvent sur les sommets des massifs et forment une prairie basse sur un milieu très rocheux et rocailleux. Elles se localisent au sommet et sur les pentes de Rukonwe et Rubungu. Les éléments marquants des savanes sont toujours Hymenocardia acida, Parinari curatellifolia, Anisophyllea boehmii. Les prairies basses se trouvent également au sommet de Rwanyana, où Rubungu et Thunbergia graminifolia domine nettement les autres herbacées. Après un passage de feu en saison sèche, les milieux deviennent des pâturages forts convoités.

1. 4. 8. Paysage Protégé de Kinoso

Au sein de cette aire naturelle d’environ 1971 ha dont seulement 480 ha recouverts, Nzigidahera (1999a) décrit :

1) Savane

Ce sont des formations végétales dominées essentiellement par des arbustes dont les espèces sont notamment: Parinari curatellifolia, Hymenocardia acida et Entada abyssinica, distribués dans une masse graminéenne d’Hyparrhenia div. sp..

2) Galeries forestières

Ce sont des franges boisées distribuées tout au long de petits cours d’eau. Les arbres dominants sont Newtonia buchananii, Albizia gummifera, etc...

I. 4. 9. Réserve Naturelle Forestière de Rumonge

Occupant une superficie d’environ 6 00 ha, la Réserve Naturelle de Rumonge est constituée en totalité de forêts claires à Brachystegia. Elles tapissent la colline de Mutambara (fig. 11). Les arbres dominants sont tous du genre Brachystegia dont Brachystegia microphylla, qui semble être le plus abondant, se localise souvent au sommet des collines sur sols rocailleux.

Parfois en mélange avec Brachystegia microphylla, Brachystegia utilis tapisse souvent l’étagement immédiatement inférieur, et Brachystegia bussei est souvent rencontré sur sols pauvres et superficiels des pentes raides.

Brachystegia spiciformis qui semble se distribuer partout sans dominance manifeste parfois une abondance remarquable sur des sols profonds des bas fonds comme à Mutambara. Dans des populations homogènes de Brachystegia, plusieurs espèces du genre Uapaca en mélange, émergent et colonisent certains endroits. D’autres essences telles Brachystegia manga, Brachystegia wangermeeana, ne montrent pas de préférence édaphique.

A Rumonge, les termites ont édifié de hautes termitières de 4 m de diamètre et 4 m de hauteur, portant une végétation typique de fourrés, transformant l’aspect des forêts claires. Les essences fréquentes sont : Landolphia kirkii, Uvaria angolensis, Margaritaria discoidea, etc...

I. 4. 10. Réserve Naturelle Forestière de Vyanda

Elle occupe une superficie d’environ 4 500 ha et se situe sur des pentes escarpées. A faible altitude, elle comprend une forêt claire semblable à celle de Rumonge (fig. 11).

A 1 400 m, on rencontre des galeries forestières submontagnardes avec des essences comme Pycnanthus angolensis, Albizia grandibracteata, etc. Au-delà de cette altitude, la Réserve comprend

19

des espèces typiques de la forêt ombrophile de montagne. Dans l’ensemble la végétation naturelle occupe environ 2 500 ha, contre 2 000 ha propres aux plantations de Pinus.

I. 4. 11. Réserve Naturelle Forestière de Kigwena

Elle se trouve sur un terrain plat et marécageux en bordure du lac Tanganyika, entre les altitudes 773 et 820 m et occupe 500 ha (Fig. 11). Protégée depuis 1952, la Réserve est entièrement dominée par la forêt mésophile périguinéenne à Newtonia buchananii et Albizia zygia.

D’autres arbres comme Pycnanthus angolensis, Pseudospondias microcarpa, Maesopsis eminii, Spathodea campanulata, Myrianthus arboreus y sont bien représentés. La présence des épiphytes, des lianes, des fougères, lui confère un cachet d’une forêt dense. La dégradation de ce type de forêt donne naissance à la forêt tropophile à Brachystegia (Lewalle, 1972).

La forêt de Kigwena possède des caractères qui la rattachent aux formations de la cuvette congolaise. Elle caractérise par ce fait les influences guinéo-congolaises qui se répercutent jusqu’à cette latitude. Il s’agit d’ailleurs de la seule formation forestière de ce type sur tout le territoire du Burundi.

20

Fig. 11: Réserves Naturelles Forestières de Rumonge, Vyanda et Kigwena (INECN, 1990)

I. 4. 12. Réserve Naturelle Gérée du Lac Rwihinda

Le lac Rwihinda est un des plus petits lacs du Nord, le seul lac ayant bénéficié d’un statut de protection. Il est situé dans la province et dans la commune de Kirundo. Couvrant une superficie de 425 ha, ce lac est à 1 420 m d’altitude.

La végétation naturelle composée de savane boisée à Acacia et Combretum qui entourait le lac a été remplacée par des cultures. Le marais à Cyperus papyrus reste observé à l’est dans les marécages reliant le lac à la rivière Kanyaru.

Sur l’île du lac, la végétation est composée de Phoenix reclinata, Cyperus papyrus, Phragmites mauritianus, etc. Cette île ayant subi le défrichement cultural entre 1993 et 1995, les influences humaines sont marquées par des espèces comme Musa sp. Les plantes nageantes sont essentiellement dominées par Nymphaea div.sp., Potamogeton sp., Utricularia sp.

21

I. 4. 13. Monuments Naturels des chutes de la Karera et des failles de Nyakazu

Les chutes de la Karera et les failles de Nyakazu (failles des Allemands) sont des Monuments naturels situés au Sud-Est du pays dans la province de Rutana.

Les chutes de la Karera, rangées en 3 cascades, coulent au coeur d’une galerie forestière entourée d’une savane.

La galerie forestière comprend de grands arbres comme Newtonia buchananii, Sterculia tragacantha, Spathodea campanulata, Cordia africana, Syzygium cordatum, Albizia gummifera, Pseudospondias microcarpa, Magnistipula butayei.

D’autres éléments remarquables sont tels que Cyathea sp., Sapium ellipticum, Syzygium parvifolium, Alchornea cordifolia, etc...Les herbacées sont notamment Gouania longispicata, Helinus mystacinus, Cyatula uncinulata, Thunbergia alata, Ludwigia abyssinica, etc...

Les savanes tapissent les collines squelettiques. Au contact de la galerie forestière, Parinari et Pericopsis angolensis dominent nettement. Vers les sommets des collines , les conditions du sol deviennent dures. Parinari curatellifolia et Hymenocardia acida y sont dispersés dans une masse graminéenne. Au sommet, le sol souvent recouvert de touffes graminéennes basses est le siège de nombreuses petites termitières. Les éléments arbustifs caractéristiques sont Hymenocardia acida et Protea madiensis.

Les failles de Nyakazu localisées plus à l’Est, sont creusées dans l’escarpement marquant la séparation du plateau central et du soubassement de Kumoso. Elles s’ouvrent dans la dépression de Kumoso. Le fond du ravin abrite de grands arbres typiques de forêt de montagne (Entandrophragma excelsum), et les parties concaves très escarpés sont couvertes de forêts claires à Brachystegia.

Les galeries forestières des chutes de la Karera et la végétation des failles donnent à penser que les monuments se situent dans la zone de transition entre les écosystèmes des forêts claires et ceux des forêts afromontagnardes.

Cette analyse montre que les aires protégées sont pluri-écosystémiques, l’une pouvant contenir même 5 types de formations végétales. En considérant les superficies actuelles des grands écosystèmes (tableau 5), il apparaît que plusieurs d’entre eux sont très faiblement représentés dans le système des aires protégées : marais, milieux aquatiques, forêts claires . Par ailleurs, les forêts ombrophiles de montagne, la forêt sclérophylle à Hyphaene et la forêt mésophile de Kigwena sont suffisamment et voire même entièrement représentées dans les aires protégées. Alors que les savanes de l’Est semblent représentées dans les aires protégées, celles à Acacia surtout du Nord ne le sont pas du tout.

A Part, ce système de conservation de la biodiversité dans les aires protégées, il existe des espèces et des écosystèmes naturels qui font l’objet de conventions et de structures internationales de préservation, dont le Burundi fait partie :

La Convention relative aux zones humides d’importance internationale, particulièrement comme habitats des oiseaux d’eau, connue aussi sous le nom de Convention de Ramsar, est un traité

22

intergouvenemental qui constitue le cadre de la coopération internationale en matière de conservation des biotopes des zones humides.

Le Burundi, ayant ratifié la convention, a déjà identifié deux biotopes humides mentionnés dans la liste des zones humides d’intérêt international. Il s’agit de :

- La Réserve Gérée du Lac Rwihinda- La Réserve Gérée du Delta de la Rusizi

Dans le cadre de la Conférence sur les Ecosystèmes des Forêts Denses et Humides d’Afrique Centrale (CEFDHAC) à laquelle le Burundi a adhéré, les forêts ombrophiles de montagnes (Parc National de la Kibira, Réserves Naturelles Forestières de Bururi et de Monge), bénéficient d’une gestion coopérée entre les pays membres de la Conférence.

En outre, le Burundi, en ratifiant la Convention Internationale sur le Commerce des Espèces Sauvages de Faune et de Flore menacées d’Extinction (CITES), a voulu bénéficier d’un appui dans la surveillance et la conservation de la biodiversité.

Ainsi, plusieurs espèces végétales burundaises sont concernées et figurent déjà à l’annexe II de la Convention (tableau 6). Elles sont essentiellement dominées par des Orchidae. Toutes les espèces de ces genres (spp) sont retenues et toutes les parties et les dérivés de ces plantes sont concernés à l’exception des graines, pollen et tissus de culture (UICN, 1994).

Tableau 5 : Quelques indications sur certains écosystèmes naturels

Principaux types d’éco-systèmes

Type de végétation

Superficies dans les archives (ha)

Superficies actuelles (ha)

Superficie des aires protégées ha)

% de superficies incluses dans les aires protégées par rapport aux superficies actuelles

Forêts Forêts ombrophiles de montagne

104000 (il ya 30 ans)

environ 50.000 47500 95

Forêts sclérophylles à Hyphaene

2800 (1951) 1200 1200 100

Forêts mésophylle de Kigwena

2000 (1960) 500 500 100

Forêts claires 30.000( 1950) environ 20000 8716,4 43,58Galeries forestières

_ _ 1018 *

Marais marais 117993 36563 3799 10Savanes Divers types 150000 (il ya 50 ) 90.800 50900 56,05

23

de savanesMilieux aquatiques

plantes flottantes et algues

214000 600 0,2

* Pourcentage certainement faible

Tableau 6 : Espèces végétales nationales concernées par la Convention CITES

Noms scientifiques Nombre d’espèces dans la flore burundaiseAncistrorhynchus spp 2Angraecum spp 4Ansellia spp 1Bonatea spp 1Bolusiella spp 1Brachycorythis spp 2Bulbophyllum spp 8Calanthe spp 1Chamaeangis spp 1Cheirostylis spp 1Cyrnorchis spp 8Diaphananthe spp 10Disa spp 9Eggelingia spp 1Eulophia spp 10Epipactis spp 1Graphokis spp 1Habenaria spp 15Liparis spp 4Microcoelia spp 1Nervilia spp 2Nephrangis spp 1Platyloryne spp 1Polystachya spp 42Prunus africanaGloriosa superba

CHAP. II: FONCTIONS ÉCOLOGIQUES ET SOCIO-ÉCONOMIQUES DE LA BIODIVERSITE VEGETALE

II.1. Principales fonctions écologiques des écosystèmes naturels

Au Burundi comme partout ailleurs, les processus écologiques essentiels sont ceux qui sont régis, entretenus ou fortement modérés par des écosystèmes, et qui sont indispensables à la production alimentaire, à la santé et à d’autres aspects de la survie et du développement durable. Les écosystèmes y sont donc « des systèmes entretenant la vie ».

II.1.1. Forêts ombrophiles de montagne

Véritable toit sur la ligne de partage des eaux entre les bassins du Congo et du Nil, les forêts ombrophiles de montagne jouent un rôle fondamental dans la régulation du régime des eaux et la protection des bassins versants sur les pentes à forte inclinaison contre l’érosion. Elles entretiennent en outre des conditions climatiques essentielles pour l’agriculture du pays, tout en permettant la production d’électricité et l’irrigation.

24

En effet, un grand nombre de rivières prennent leur source dans les forêts de Montagne : La Kibira est source de la Luhwa, la Kaburantwa, la Gitenge, la Ruvubu, la Mpanda et la Nyabihondo, tandis que la forêt de Bururi donne source à la Jiji et la Sikuvyaye.

Pour protéger les bassins versants, les forêts de montagne fonctionnent comme une éponge géante, et freinent ainsi l’érosion sur les pentes à forte inclinaison. Rishirumuhirwa (1994) a montré que ces formations végétales réduisent l’érosion en dessous du seuil de tolérance, mais dès qu’elles disparaissent, le phénomène devient de plus en plus grave au fur et à mesure que la pente augmente.

Il a ensuite constaté que ce couvert forestier de montagne réduit l’érosion de 1 000 fois, une savane de 100 fois, et que les principales cultures vivrières sont beaucoup moins efficaces (réduction d’une à cinq fois).

Ces fonctions permettent l’alimentation en eau d’une grande partie des terres agricoles, la conservation des sols et surtout la régulation des cours d’eau, afin d’accroître les surfaces irriguées dans la plaine de l’Imbo. Elles évitent ensuite le surenvasement des cours d’eau et partant, la pollution du lac Tanganyika.

La production d’électricité et conséquemment le développement, est fortement liée aux forêts de montagne qui alimentent et maintiennent le débit des barrages. Le barrage de Rwegura sur la Gitenge fournit actuellement 50% des besoins du pays en électricité. Celui qui est mis en place sur la Nyabihondo, alimente l’usine à thé de Teza en énergie. Vers le Sud de la crête, le barrage hydroélectrique sur la Siguvyaye est entretenu par la forêt de Bururi.

Les forêts de montagne assurent ensuite les conditions indispensables à la perpétuation d’une grande diversité d’espèces biologiques dont beaucoup d’endémiques.

Elles abritent des plantes servant de nourriture pour des espèces animales sauvages pouvant servir de modèles de recherche pour l’étude de la physiologie et du comportement humain, comme nos plus proches parents, les Primates (tableau 7). En effet, six espèces d’Anthropoides existent à la Kibira et trois Prosomiens ont été identifiés à Teza.

La forêt ombrophile constitue en outre l’habitat de prédilection pour des espèces animales menacées comme Pan troglodytes schweinfurthii.

Elles constituent des réservoirs génétiques d’espèces utiles facilement domesticables sur des sites similaires déforestés (tableau 8).

II. 1. 2. Savanes

Les savanes herbeuses, arborées et boisées de l’Est tapissent des sols constitués de dalles latéritiques, représentés le plus souvent par des nappes de grenailles et des affleurements, qu’on retrouve aussi bien sur les versants que sur les sommets de collines.

Dans la plupart des cas, la mise en culture de ces paysages de Buyogoma, Kumoso et Buragane, compartimentés par des crêtes et des massifs quartzitiques, ouvre la voie à l’érosion. En conséquence, sur ces sites dégradés, ces paysages constamment rajeunis par l’érosion, portent des sols peu profonds en contact avec la roche.

25

Les divers types de savanes, malheureusement soumises aux feux de brousse répétés y jouent un rôle clé dans la conservation des sols à vocation finalement forestière. Ces divers types de savanes des collines protègent les sols des vallées très propices à l’agriculture de marais en évitant notamment le surenvasement. Certainement que l’élimination des savanes à l’Est du Burundi pourrait augmenter la pollution des rivières comme la Ruvubu et la Malagarazi dont l’opacification est déjà prononcée.

A l’exemple du Parc National de la Ruvubu, les savanes de l’Est sont des écosystèmes qui ont pu sauvegarder une richesse faunistique diversifiée. Dans le domaine de la grande faune, les savanes du Parc National de la Ruvubu représentent le dernier endroit au Burundi où l’on trouve le buffle (Syncerus caffer), le Cobe defassa (Kobus ellipsyprimnus defassa), l’antiloppe rouane (Hippotragus equinus), le Cobe redunca (Redunca redunca) et le colobe rouge (Piliocolobus pennantii).

D’autres espèces telles Tragelaphus spekei et Tragelaphus scriptus existent encore en d’autres endroits du pays, mais en très petit nombre seulement et, vu la taille de leurs populations, il est possible qu’elles ne soient pas viables à long terme.

II. 1. 3. Marais et galeries forestières

Se répartissant sur des sols de vallées inondées, les marais et les galeries forestières sont considérés comme les « reins du paysage burundais » pour les fonctions qu’ils remplissent dans les cycles hydrologiques et climatiques, et comme des « supermarchés biologiques » en raison des ressources biologiques qu’ils contiennent.

En effet, les marais de la plaine de la basse Rusizi (Parc National de la Rusizi) constituent des barrières contre les alluvions et les colluvions en provenance des hautes terres du Mumirwa et un centre d’épuration important pour les eaux qui coulent vers le lac Tanganyika.

Dans cette région, les marais participent à l’atténuation de la rigueur du climat caractérisé par une aridité la plus prononcée du pays.

A l’Est et au niveau du plateau central, les marais et les galeries forestières riveraines des cours d’eau sont des stations d’épuration des rivières comme la Malagarazi, la Rumpungwe et la Ruvubu. Cette dernière draine plus d’un quart du Burundi mais n’a que les seuls marais et galeries forestières protégés du Parc National de la Ruvubu.

Au Nord du Pays, les marais dominés par Cyperus papyrus ralentissent la circulation des eaux sous le tapis flottant des papyraies et de ce fait, diminuent l’apport d’alluvions et permettent aux lacs et rivières de se maintenir à un niveau plus élevé, et de subsister ainsi pendant les périodes sèches.

Les marais et les galeries forestières du pays assurent des conditions indispensables à la perpétuation d’une grande diversité d’espèces végétales et animales. En contact avec les cours d’eau et les lacs, les marais constituent des zones de transition importants pour les Batraciens et de frayères pour les poissons.

Pour le cas du lac Tanganyika, le marais du Delta est une des rares bordures recouvertes importantes comme zone de reproduction des poissons surtout pélagiques (Lates, Stolothrissa et Limnothrissa), de grande importance économique.

26

Les marais de Gatumba forment un biotope ornithologiquement important, un site de repos, de reproduction et de passage pour beaucoup d’espèces migratrices. Ils hébergent aussi une faune ichytyologique dont Protopterus aethiopicus est caractéristique de ces habitats naturels.

Les marais des Parcs Nationaux de la Ruvubu et de la Rusizi et ceux de la Malagarazi assurent les conditions vitales pour le Tragelaphus spekei, antiloppe de marais menacée partout dans le pays par la destruction de ses biotopes.

Les galeries forestières de la Ruvubu surtout sont des habitats utilisés aux fins d’alimentation et de reproduction par les Primates comme le Colobe rouge, Piliocolobus pennanti disparu ailleurs au Burundi (tableau 7).

II.1. 4. Forêts claires

Les forêts claires du Burundi s’étendent sur des régions essentiellement à pentes fortes et sur des sols squelettiques ou rocheux inaptes à la mise en culture d’une façon durable. Cette végétation est adaptée au milieu tant que ce milieu n’est pas détruit.

La disparition du couvert naturel ne laisse que de grandes étendues de déserts rocheux. Par ce fait, nous pouvons concevoir que ce milieu n’a qu’une vocation essentiellement forestière.

Bien que ces forêts n’ont pas la capacité de rétention d’eau comme la forêt afromontagnarde, elles jouent quand même des fonctions de régulation hydrologique et climatique importantes.

Dans la partie occidentale et méridionale, les forêts claires jouent un rôle de barrière contre l’érosion qui occasionnerait, si elles n’existaient pas, des inondations importantes dans la plaine et les vallées essentiellement agricoles. Elles forment ainsi un système naturel de captage des eaux et empêchent une sédimentation excessive des rivières (Nyengwe, Malagarazi, Rwaba, Rumpungwe, etc.) et du lac Tanganyika.

Elles préviennent des dommages causés par les glissements de terrains vers les zones habitées et les infrastructure routières, surtout sur le versant occidental du pays.

Bien que peu riches en faune mammalienne comparées aux savanes du Parc National de la Ruvubu, ces forêts claires ont pu assurer des conditions vitales pour la perpétuation des espèces rares ou même menacées d’extinction : Papio anubis, Pan troglodytes, Orycteropus afer des Paysages Protégés de Mabanda/Nyanza-Lac et Mukungu-Rukambasi (tableau 7).

Les essences dominantes des forêts claires vivent en symbiose avec des champignons Hymenomycetes. Ces derniers forment un groupe très complexe et varié avec beaucoup de représentants non encore décrits par la science.

II. 1. 5. Formations forestières de basses altitudes

Par leur position dans une plaine entourée de crêtes, la forêt sclérophylle à Hyphaene benguellensis var.ventricosa de la Rusizi et la forêt périguinéenne de Kigwena ont en commun le rôle d’épuration des sédiments en provenance des fortes pentes du Mumirwa.

La forêt de Kigwena, en contact avec le lac, reste un habitat important comme frayère de beaucoup d’espèces de poissons.

27

Se présentant comme un ilôt dans une vaste plantation de palmier, la forêt fournit un milieu critique que certaines espèces animales menacées comme Papio anubis, utilisent aux fins de reproduction et d’alimentation (tableau 7). Elle reste la seule zone palpable du pays qui a pu conserver des espèces végétales comme Newtonia buchananii, Albizia zygia, Pycnanthus angolensi, etc.; décimées dans les autres formations végétales telles que forêts mésophiles et galeries forestières submontagnardes. Elles offrent aussi la possiblité de reconstituer des zones semblables à partir des essences connues comme domesticables (tableau 8).

D’autres espèces domesticables comme Maesopsis eminii, Markhamia lutea, Spathodea campanulata, ayant une tolérance spécialisée aux différentes conditions de vie du pays, donnent la possibilité de réforestation de plusieurs régions. Signalons que Maesopsis eminii, espèce bien résistante aux termites, est l’arbre de l’espoir pour la région de Kumoso où la majorité d’autres espèces surtout exotiques (Pinus, Eucalyptus, etc.) ont échoué.

II. 1. 6. Milieux aquatiques (lacs, rivières, mares et étangs)

Bien que moins apparent, à première vue, que le rôle des végétaux supérieurs terrestres, celui des algues est fondamental dans les milieux aquatiques où elles sont, grâce à leur photosynthèse, les principaux responsables de la production primaire, premier chaînon de toutes les chaînes alimentaires. - La majorité des Cyanophytes sont capables de fixer l’azote gazeux et de l’intégrer dans des acides aminés.- Les algues contribuent à l’oxygénation du milieu aquatique. Ce qui est nécessaire pour la respiration des autres être vivants aquatiques.

Les algues sont « des indicateurs » de la santé des écosystèmes.

- Le nombre plus élevé d’algues dans le littoral du lac Tanganyika près de Bujumbura et l’abondance d’Euglénophytes dans cette station, indiquent une certaine pollution (eutrophisation) du lac (Caljon, 1991; Cocquyt et al. , 1991).

- L’eau des marais de Katumba serait béta-mésosaprobes (pollution) car présence de Phacus pleuronectes (un Euglénophyte) (Mukagatare, F. ,1981-1982).

- L’eau des marais de Kinyinya, située en face du Club des vacances, serait oligosaprobe, car présence de Closterium dianae (Mukagatare, F. 1981-1982).

Une certaine proportion des espèces des poissons est consommatrice des algues phytoplanctoniques et benthiques. Les diatomées constituent même la majeures parties du régime de certains poissons.

Les jeunes de Stolothrissa tanganicae vivant près des côtes se nourrissent principalement de phytoplancton, les diatomées Nitzschia, Navicula et Gymnodinium, péridinides étant dominantes dans les estomacs examinées. Les jeunes de Limnothrissa miodon mangent à côté du zooplancton crustacéen et des larves d’insectes, du phytoplancton (Poll, 1953).

Ntabindi, J. (1986) et Batungwanayo, F. (1987) ont fait une étude sur les diatomées épilittiques du littoral du lac Tanganyika et ont monté une richesse algale constituant sans doute d’aliment pour une grande biodiversité des poissons brouteurs des roches.

28

Au niveau des lacs du Nord, Ntakimazi (1985) met en relief le rôle combien important du phytoplancton et des macrophytes dans l’alimentation des poissons comme Oreochromis niloticus et Oreochromis macrochir.

29

Tableau 7 : Espèces végétales et fongiques alimentaires pour certains Primates

EspècesPapio

anubis de Kigwena

Piliocolobus pennanti du PN Ruvubu

Pan troglodytes du

PN Kibira

Pan troglodytes des Forêts claires du Sud

du PaysMyrianthus arboreus xPycnanthus angolensis xMaesopsis eminii xLandolphia kirkii x xPhragmites mauritianus xAlbizia zygia xMonechma subsessile xAlangum chinense x xSmilax kraussiana xUvaria angolensis x xMitragyna rubrostipulosa xMacaranga spinosa xFicus vallis-choudae xGaliniera coffeoides x xUapaca sansibarica x xSyzygium parvifolium xNewtonia buchananii x xAnthocleita schweinfurthii x xThunbergia alata x xAllophyllus abyssinicus xParinari curatellifolia x xAlbizia gummifera xAnisophyllea boehmii xCyperus papyrus xTamarindus indica xPteridium aquilinum x xMimulopsis solmsii xTabernaemontana johnstonii xIlex mitis xPeriploca linearifolia xVernonia auriculifolia xMicroglossa pyrifolia xImpatiens sp. xBasella alba xSymphonia globulifera xMacaranga neomildbraediana xDalbergia lactea xLobelia giberroa xEkebergia capensis xEntandrophragma excelsum xXymalos monospora xFicus oreodryadum xFicus div.sp. xMyrianthus holstii xMaesa lanceolata x

Tableau 7 : Espèces végétales et fongiques alimentaires pour les Primates (suite)

30

EspècesPapio

anubis de Kigwena

Piliocolobus pennanti du PN Ruvubu

Pan troglodytes du

PN Kibira

Pan troglodytes des Forêts claires du Sud

du PaysSyzygium guineense xStrombosia scheffleri xPiper umbellatum xParinari excelsa xChrysophyllum gorungosarum xAningeria adolfi-friderici xTriumfetta tomentosa xUrera cameronensis xUrera hypselondendron xUrtica massaïca xDracaena afromontana xDracaena steudneri xArundinaria alpina xPteridium aquilinum xUapaca kirkiana xUapaca nitida xAnisophyllea boehmii xTermitomyces robutus* x xTermitomyces microcarpus* xTermitomyces titanicus* xCantharellus div.sp.* xLactarius gymnocarpus* xLactarius edulis* xPhlebopus silvaticus* x* ChampignonsD’après Nigarura, N. (1990, 1996), Kiyogera, S. (1990), Nzigidahera, B. (1995) et Buyck, B. (1994).

Tableau 8: Quelques espèces autocthones retrouvables dans les conditions ex-situ (Egli, A. et Kalinganire, A., 1988; INECN, 1996-1999)

31

Espèces Noms Kirundi Zone de prédilectionCordia africana• Umuvugangoma FMK, GFCroton megalocarpus Umurangara FOMDombeya goetzenii Umukore FOMEntandrophragma excelsum Umuyove FOMErythrina abyssinica• Umurinzi FOM, FMK, GFFicus thonningii Ikivumu FOM, GFFicus vallis-choudae Igikuyo FCLFicus gnaphalocarpa Igikuyo GFHagenia abyssinica Umwuzuzu FOMMaesopsis eminii• Umuhumuro FOM, GF, FMKMarkhamia lutea• Umusave GF, FMKMitragyna rubrostipulosa Umugomera GF, FMK, FOMMyrianthus holstii Umwufe FOMPodocarpus usambarensis Umufu FOMPolyscias fulva Umwungo FOMPrunus africana Umuremera FOMPterygota mildbraedii Umukofo FOMAcacia sieberiana Umunyinya SAAlbizia gummifera• Umusebeyi FMK, GF, FOMAlbizia grandibracteata • Umushwankima GF, FMK, FOMChrysophyllum gorungosanum Umuko FOM, GFSymphonia globulifera Umushishi FOMStrombosia scheffleri Umushiga FOMAnthocleista schweinfurthii• Umurungambare FMK, GF, FOMKigelia africana Umuremeramabere FCL, SPCrassocephalum mannii• Umutagari FOMEnsete ventricosum Ikigomogomo FOM, GF• : adapté à plusieurs zones écologiques

FMK : Forêt mésophile de Kigwena FCL : Forêt claireGF : Galerie forestière SA : Savane à AcaciaFOM : Forêt ombrophile de montagne SP : Savane à Parinari

II.2. Importance socio-économique de la biodiversité végétale

Considération générale

32

Les prélèvements d’une multitude de produits végétaux autochtones pour multiples usages mènent à constater combien les Burundais, surtout ceux riverains des milieux encore recouverts, sont restés proches d’une nature dont ils ont d’ailleurs acquis une connaissance remarquable.

Végétaux et champignons comestibles

Si l’on considère l’inventaire des produits végétaux comestibles fait par Nzigidahera (1994, 1995, 1999), partie de l’Est et du Sud du pays, on se rend compte que ces deux zones sont les plus explorées jusque aujourd’hui (tableau 9).

Certains des fruits comestibles sont même rencontrés dans les marchés locaux comme Anisophyllea boehmii et Garcinia huillensis, observés aux marchés de Rusigabangazi à Cankuzo (Gisagara), aux marchés de Mabanda et Makamba. La fabrication de confiture à partir des fruits de Parinari curatellifolia est aussi connue au Burundi.

Les plantes autocthones comestibles cultivées sont peu abondantes.Dans la région de Kirimiro, on y rencontre Dioscorea bulbifera, l’espèce la plus cultivée et consommée dans des ménages.

Buyck, (1994), Buyck et Nzigidahera (1993), Nzigidahera (1995), citent plus de 35 espèces de champignons comestibles (tableau 10). Les champignons les plus abondants vivent en symbiose avec les essences dominantes des forêts claires. Les champignons termitophiles du genre Termitomyces sont les plus répandus et bien connus partout dans le pays.

C’est à l’Est et au Sud du pays que les champignons sont les plus connus et les plus consommés. Les champignons du genre Cantharellus connus aussi sous le nom de Girolles sont les plus préférés. Ils sont commercialisés dans tous les marchés locaux du Sud et de l’Est du pays, ainsi qu’à Gitega et à Bujumbura. Notons qu’une exportation de chanterelles a été enregistrée en 1996, où plus de 1 000 kg en provenance de la forêt claire de Mutambara à Rumonge ont été exportés vers l’Allemagne.

Tableau 9: Produits végétaux comestibles (Nzigidahera, 1994, 1995, 1999)

Espèces Organes consommés

Habitat

Anisophyllea boehmii Fruits Forêt claire, savane arbustive

Annona senegalensis Fruits Forêt claire et savanes

Garcinia huillensis Fruits Savanes

33

Parinari curatellifolia Fruits Savanes

Strychnos spinosa Fruits Savanes

Strychnos cocculoïdes Fruits Savanes

Uapaca nitida Fruits Forêt claire

Uapaca kirkiana Fruits Forêt claire

Uapaca zansibarica Fruits Forêt claire

Vitex mombassae Fruits Forêt claire et savanes

Vitex donniana Fruits Savanes

Phoenix reclinata Fruits Galerie forestière

Syzygium guineense Fruits Galerie forestière

Tamarindus indica Fruits Bosquet xérophile

Myrianthus arboreus Fruits Forêt périguinéenne

Myrianthus holstii Fruits Forêt de montagne

Uvaria angolensis Fruits Forêt claire

Landolphia kirkii Fruits Forêt claire

Landolphia owariensis Fruits Galerie forestière

Leptactinia benguellensis Fruits Forêt claire

Gardenia ternifolia Feuilles Forêt claire

Lannea edulis Feuilles Forêt claire

Xymenia caffra Feuilles Forêt claire

Rubus pinnatus Feuilles Forêt claire

Myrianthus arboreus Feuilles Forêt de Kigwena

Myrianthus holstii Feuilles Forêt de montagne

Balanites aegyptiaca Feuilles Bosquet xérophile

Hymenocardia acida Feuilles Forêt claire et savanes

Aframomum sanguineum Feuilles Galerie forestière

Mussaenda arcuata Feuilles Forêt claire et savanes

Macaranga neomildbrediana Feuilles Forêt claire

Dioscorea bulbifera* Tubercules Forêt mésophile et galeries forestières* cultivé

Tableau 10: Champignons comestibles du Burundi (Buyck, 1994; Buyck et Nzigidahera, 1993,; Nzigidahera, 1993)

Espèces Mode de vie HabitatCantharellus congolensis Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus cibarius Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus cyanoxanthus Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus densifolius** Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus rufopunctatus Ectomycorrhizique Forêt claire

34

Cantharellus cyanescens** Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus splendens** Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus symoensii** Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus pseudocibarius Ectomycorrhizique Forêt claireCantharellus ruber** Ectomycorrhizique Forêt claireCollybia aurea Saprophyte Forêt de montagneLentinus tuberregium Saprophyte Forêt claireAmanita loosii Ectomycorrhizique Forêt claireAmanita rubescens* Ectomycorrhizique Forêt claireAmanita pudica* Ectomycorrhizique Forêt claireAmanita robusta* Ectomycorrhizique Forêt claireAmanita spec. nov. Ectomycorrhizique Forêt claireTermitomyces robustus Termitières Partout au BurundiTermitomyces letestui Termitières Partout au BurundiTermitomyces striatus Termitières Partout au BurundiTermitomyces titanicus Termitières Partout au BurundiTermitomyces microcarpus Termitières Partout au BurundiRussula cellulata Ectomycorrhizique Forêt claireRussula phaeocephala Ectomycorrhizique Forêt claireRussula patouillardii* Ectomycorrhizique Forêt claireRussula senjuncta Ectomycorrhizique Forêt claireRussula viscidula Ectomycorrhizique Forêt claireLactarius edulis Ectomycorrhizique Forêt claireLactarius inversus Ectomycorrhizique Forêt claireLactarius kabansus Ectomycorrhizique Forêt claireLactarius angustus Ectomycorrhizique Forêt claireRubinoboletus balloui* Ectomycorrhizique Forêt claireStrobilomyces echinatus* Ectomycorrhizique Forêt claireAfroboletus luteolus* Ectomycorrhizique Forêt claireXerocomus subspinulosis* Ectomycorrhizique Forêt claireDendrogaster congolensis Ectomycorrhizique Forêt claire* : Consommé après traitement par cuison et séchage.** Très commercialisés et exportés

Plantes médicinales

Malgré l’expansion de la médecine moderne, la majorité de la population burundaise a toujours recours à la médecine traditionnelle. Les plantes médicinales riches et variées sont prélevées dans tous les milieux naturels, forêts, savanes, marais, y compris les jachères et les endroits rudéraux. Bigendako et Al., (1994) ont rassemblé plus de 400 espèces végétales médicinales connues au Burundi.

Selon Bigendako (1989), les feuilles sont les plus utilisées (74%), alors que la tige feuillée et l’écorce de la tige représentent respectivement 7,8% et 7,2%; les guérisseurs font rarement usage des graines : 1,2%; des fleurs : 0,80% et des fruits 0,4%; la racine intervient dans 6,7% des cas, la tige dans 3,3%, l’écorce de la racine dans 1,6% et la plante entière dans 0,2%.

35

Nous proposons (en annexe I) une liste des espèces médicinales (*) collectées par Bigendako et Al. (1994), Ndikubwayo, J.B. et Mohamed, F. (1999) à Kirimiro, Nzigidahera (1994) à Gisagara, Ngendabanyikwa, B. (1995).

Les plantes médicinales constituent une source de revenus pour la population locale. Selon une étude menée par Ndikubwayo, J.B. et Mohamed, F. (1999), 187 espèces sont vendues au marché central de Gitega correspondant à 30,051 tonnes par an. Malheureusement 48 % soit 14,4 tonnes correspondant à 225698,32 FBU ne sont pas achétées et son finalemnt jetées.

Du fait que plusieurs espèces médicinales s’épuisent progressivement dans leur milieu naturel, les Burundais ont cultivé et cultivent même aujourd’hui des plantes devenues rares, ou des plantes d’importance particulière, notamment dans les soins primaires. Beaucoup de ces plantes sont cultivées à proximité des habitations et forment la ressource médicinale de clôture (tableau 11).

Tableau 11: Plantes médicinales de clôture

Espèces Noms vernaculairesTetradenia riparia UmuravumbaPlectranthus barbatus IgicuncuChenopodium ugandae UmugombeSenecio hadiensis IcegeraChenopodium procerum UmugombePhytolaca dodecandra UmwokoraKalancoe marmorata IkizirankugwaMomodica foetida UmwishwaTragia brevipes IsusaZehneria scabra UmushishiroWithania somnifera UmusendabazimuSolanum oculeastrum Intobotobo

Exploitation du bois d’oeuvre

Par le fait qu’il fait l’objet de multiples usages, le bois au Burundi est fortement utilisé. Certains arbres sont très exploités parce qu’ils sont très appréciés notamment comme bois d’oeuvre (tableau 12).Tableau 12 : Plantes à bois d’oeuvre recherché

Espèces Noms vernaculaires

Zone de prédilection

Obser-vation

Pterocarpus tinctorius Umukambati FCL, SP C+Pterocarpus angolensis Umukambati FCL, SP C+Pericopsis angolensis Umubanga FCL, SP CEntandrophragma excelsum Umuyove FOM C+Hagenia abyssinica Umwuzuzu FOM C+Podocarpus milanjianus Nyarubandi FOM CPodocarpus usambarensis Umufu FOM CPrunus africana Umuremera FOM C+Symphonia globulifera Umushishi FOM CMaesopsis eminii Umuhumoro GF, FMK C

36

C : Commerce courant; C+ : très commercialisé SP : Savane à ParinariFOM : Forêt ombrophile de Montagne GF : Galerie forestièreFCL : Forêt claire FMK : Forêt Mésophile de Kigwena

Plantes à usage artisanal

Il existe d’autres plantes les plus employées dans divers ménages du pays et qui donnent des services variés : nattes, paniers, constructions des maisons, de clôtures etc... Ces mêmes produits participent dans le commerce et sont des sources de revenus pour une grande population (tableau 13).

Dans le secteur ornemental, les espèces végétales les plus utilisées sont notamment Gloriosa superba, Arundinaria alpina, Gladiolus dalenii et Dracaena steudneri. Ces espèces sont aussi commercialisées au Burundi et Dracaena steudneri est même exporté.

Plantes toxiques

Les espèces végétales toxiques du Burundi restent mal connues. Cependant, beaucoup d’espèces toxiques participent dans plusieurs usages. Dans de petits cours d’eau, les pêcheurs utilisent des produits toxiques fabriqués à base des plantes toxiques comme Tephrosia vogelii (feuilles), Neorautanenia mitis (tubercules), Albizia versicolor (racines), etc... D’autres espèces comme Kalanchoe integra (feuilles), Pteridium aquilinum (feuillles), bien qu’utilisées pour soigner les vers intestinaux, sont connues comme toxiques et très dangereuses quand on utilise beaucoup de doses.

Tableau 13 : Différentes espèces et leurs usages courants

Espèces Noms vernaculaires Zone de prédilection

Observation Marché

Eremospatha sp. Urugagi FMK, GF Fauteuils, lits, chaises traditionnelles

C

Phoenix reclinata Igisanda GF, M Paniers, sacs, clôture, étable, toits des maisons

C

Hyphaene benguellensis var. ventricosa

Umukoko FSH Paniers, sacs C+++

Cyperus latifolius Urukangaga M Nattes, corbeilles C+++Cyperus papyrus Urufunzo M cordages C+++Cyperus articulatus Urumburi M Nattes CCyperus pseudocladus Urukama M Nattes, corbeillesCyperus laevigatus Indava M Nattes, corbeillesArundinaria alpina Umugano FOM Fauteuils, lits, chaises,

paniers, greniersC+++

Oxythenanthera abyssinica Umusunu FCL, SP Nattes pour plafonds, paniers, lit, fauteils, greniers

C+++

37

Eleusine indica Urwamfu Corbeilles C+Phragmites mauritianus Amarenga M,savanes Clôture, toit C+++Markhamia lutea Umusave GF, FMS,

FMKBois d’oeuvre, agroforesterie

C

Spathodea campanulata Umuzenga GF, FMS, FMK

bois de service C++

Cordia africana Umuvugangoma GF, FMS, FMK

tambours, mortiers et pirogue à bière

Afzelia quanzensis Umuruguyu FCL chaises, litsJulbernadia globiflora Umutuntu FCL ruches, sacsBrachystegia div.sp Ingogo, umuhwana, FCL ruches, sacsAlbizia gummifera Umusebeyi GF, FOM,FMK Pirogues de pêcheAlbizia grandibracteata Umurarankona GF, FOM,

FMKFauteuils, litsbois de service

Albizia zygia Umurarankona GF, FOM, FMK

Chaises, litsbois de service

Newtonia buchananii Umuka GF, FOM, FMK

Chaises, litsbois de service

Pycnanthus angolensis Umusurura GF, FMK,FMS Bois d’oeuvre C++Chrysophyllum gorungosanum Umuka FOM Bois d’oeuvre C+Ficalhoa laurifolia FOM Bois d’oeuvre CStrombosia scheffleri Umushiga FOM Bois d’oeuvre CArringeria adolffriderici FOM Bois d’oeuvre CSyzygium parvifolium Umugoti GF, FOM Bois d’oeuvre CPolyscias fulva Umwingo FOM Bois de serviceCussonea arborea Igihondogori FCL, SP. Instrument de musiqueVitex madiensis Umuvyiru Fcl, sp Mortier, houeTypha domingensis Urubere M Nate C+++C : Commerce observé; C+ : Commerce courantC++ : Commerce fréquent C +++ : très commercialisé

II. 2. 1. Forêts de montagne

Les forêts de montagnes sont des réservoirs de matériel génétique végétal. L’exploitation qui est traditionnellement faite dans les forêts de montagne concerne principalement :

- Le bois mort : La Kibira, malgré son statut de protection reste une source importante de bois de chauffe pour la population riveraine. Une étude faite par FAO (1992) a montré que son existence est à l’origine de la non défiscience en bois dans la région

- Le bois de service (fabrication de cuillers, bac de brassage, abreuvoirs, arcs, etc.) ou de construction (poteaux de case ou de clôture,...) et bois d’oeuvre recherché.

Les essences habituellement visées comme bois de service sont avant tout Entandrophragma excelsum mais aussi Symphonia globulifera, Albizia gummifera, Newtonia buchananii, Prunus africana. Le nombre d’individus appartenant à ces espèces ayant tendance à diminuer sérieusement, d’autres individus ont déjà été sciés et semblent avoir donné satisfaction : Chrysophyllum gorungosanum, Ficalhoa laurifolia, Strombasia scheffleri, Arringeria adolfi-friderici, Faurea saligna, Ilex mitis et Syzygium parvifolium.

38

La Kibira fournit plus de 6 espèces dont le bois est très fort estimé (tableau 12) et entre dans le circuit commercial pour la fabrication des immeubles de très haute qualité.

- les bambous Arundinaria alpina sont utilisés pour la fabrication des paniers et pour la construction.

Au Burundi surtout central et occidental, le panier reste un instrument pour le transport des denrées alimentaires, etc...; le grenier est quant à lui, un outil de conservation de semences. Ces 2 éléments d’importance capitale dans la vie des Burundais, sont fabriqués à partir des bambous. Le bambou est utilisé aussi dans la construction des maisons surtout les toits dans la région avoisinante de la Kibira. Arundinaria alpina est aussi commercialisé à Bujumbura pour la fabrication des objets d’art (des fauteuils et chaises) très commercialisés.

Au Parc de la Kibira, la coupe de bambou, Arundinaria alpina, est faite essentiellement par les Batwas qui n’ont d’autres activités que le commerce des bambous (tressage et vente de paniers). Cette activité constitue une source de revenus et rehausse le niveau de vie de cette population.

Les forêts de montagne offrent en outre tout un spectre de produits végétaux médicinaux et d’intérêt culturel. Les grands arbres des forêts de montagnes sont aussi des plantes mellifères attirant beaucoup d’apiculteurs.

II. 2. 2. Savanes

Les savanes de l’Est jouent également des fonctions socio-économiques indéniables. Elles constituent des sources importantes du bois d’oeuvre très recherché, Pterocarpus tinctorius, Pterocarpus angolensis (bois rouge de l’Est), Pericopsis angolensis (bois jaune) malheureusement en disparition (tableau 12).

Dans la dépression de Kumoso, le bambou, Oxythenanthera abyssinica est fort exploité en vannerie (plafond, panier, lit, grenier, clôtures, fauteuils traditionnels, etc.) et est une source de revenus incontestable pour beaucoup de ménages.

La collecte d’herbe pour couvrir les toitures des maisons en paille, abondantes à Buyogoma et à Kumoso, est une activité courante entre Mai et Octobre et concerne surtout les grandes Hyparrhenia, les Loudetia et Imperata cylindrica.

Les savanes forment aussi des zones de pâturage pour une multitude de troupeaux de vaches en transhumance, en provenance surtout de Gitega, Bururi, etc. A cause de la rareté des boisements dans la région sous l’effet des attaques des termites, les différentes espèces arbustives de l’Est constituent le seul bois de chauffe pour les ménages et les fours de Tabac de la société Burundi Tobacco Campany (BTC) très nombreux au Nord du Mosso.

II. 2. 3. Marais et galeries forestières

Du point de vue socio-économique, les marais et les galeries forestières du Burundi sont parmi les écosystèmes les plus productifs et assurent directement la satisfaction des besoins inestimables tout en fournissant des services primordiaux à la population.

39

En effet, les milieux collinaires ayant perdu en grande partie la fertilité ou étant simplement impropres à l’agriculture, les marais constituent des terres où l’agriculture peut s’étendre.

Malheureusement, l’aménagement de ces marais n’étant pas toujours maîtrisé, cela entraine des pertes irréversibles de la fertilité des terres recherchées, la disparition de la flore et de la faune, ainsi que l’abaissement de la nappe phréatique l’aridité des sols.

Les herbes des marais, Cyperus articulatus, Cyperus laevigatus, Typha domingensis dans le Delta de la Rusizi, Phragmites mauritianus, le long de la Rusizi, de certains de ses affluents, du lac Tanganyika et de la Malagarazi, Cyperus papyrus au plateau central, à l’Est, autour de certains lacs du Nord et certains cours d’eau, Cyperus latifolius et Cyperus pseudocladus à la crête et dans le plateau central, sont exploitées surtout par les femmes.

L’exploitation de ces plantes pour divers usages (vannerie, construction des clôtures, etc...) est une source de revenus pour un très grand nombre de ménages au niveau national. Il convient de signaler ici que plus de 5 millions de la population burundaise utilise des nattes de Cyperus latifolius et Typha domingensis comme matelas traditionnel ou comme tapis.

Les marais à Cyperaceae offrent aussi des zones de pâturage fort appréciées au Burundi. Certains marais de haute altitude et du plateau central ont développé des tourbières intensivement exploitées. Ces dernières ont des réserves de 42 714 000 tonnes de tourbe et les 3 337 ha qu’elles occupent sont considérés comme exploitables (Mpawenayo, 1992).

Les galeries forestières des vallées abritent de grands arbres considérés comme bois d’oeuvre : Newtonia buchananii, Albizia gummifera à Makamba. Dans cette région, ces mêmes arbres sont utilisés pour la carbonisation, et le commerce du charbon qui en provient est courant, aussi bien à Makamba que dans la ville de Bujumbura.

Les galeries forestières forment des réservoirs génétiques offrant des possibilités de réhabilitation des sites déforestés, ou d’aménagement d’arboretum ou de jardins botaniques par des essences utiles devenues rares comme Maesopsis eminii, Spathodea campanulata, Markhamia lutea, Erythrina abyssinica, qui fournissent du bois de service, ainsi que des essences agroforestières.

Phoenix reclinata est exploité en vannerie et participe ainsi à l’amélioration de la vie de la population (tableau 13).

II. 2. 4. Forêts claires

Les forêts constituent des aires naturelles riches en espèces fongiques comestibles à valeur économique importante (tableau 10). Les champignons localement commercialisés participent énormément dans l’alimentation quotidienne de la population.

Vendus très chers en ville de Bujumbura, ils sont source de revenus importants. Notons que l’exportation de ces champignons, déjà essayée au Burundi en 1995-1996, peut entrer dans le système macro-économique du pays. Mais elle n’est possible que si les forêts claires sont préservées. Sinon, leur disparition entraîne irremédiablement celle des champignons-hôtes.

Les forêts claires, par leur richesse en plantes mellifères, forment des zones préférentielles pour l’apiculture (Malaisse, 1979). Les essences dominantes des genres Brachystegia et Julbernardia offrent aux apiculteurs la facilité de fabrication des ruches traditionnelles à partir des écorces de grands arbres et permettent aussi le confectionnement des cordes utilisées surtout dans la construction des maisons et comercialisables aux marchés locaux de Kumoso.

40

CHAP. III. DYNAMIQUE DE LA BIODIVERSITÉ VÉGÉTALE

III. 1. Evolution progressive dans certains écosystèmes naturels

Les études de la dynamique de végétation étant rares voire même inexistantes au Burundi, l’analyse va beaucoup se référer à celles faites ailleurs sur les écosystèmes similaires.

Dans l’ensemble, le passage progressif des communautés basales vers les plus développées ne se réalisent que si les conditions éco-climatiques et pédologiques sont favorables et que les effets dégradateurs sont limités.

III. 1.1. Forêts ombrophiles de montagne

Selon Habiyaremye (1995), les espèces typiques végétales et rudérales cèdent la place aux phytocénoses herbacées postculturales. Ces dernières sont succédées par des friches précurseuses des forêts secondaires de montagne. Celles-ci cheminent vers la mise en place des forêts denses ombrophiles.

En effet, quand les espèces pionnières (Galinsoga parviflora, Gutenbergia cordifolia, Leonotis nepetifolia) arrivent à leur déclin après 6 mois , il y a épanouissement rapide des adventices vivaces dont l’optimum vital se situe au stade postcultural sur base de Digitaria abyssinica, Cyperus rigidifolius, etc...: des prairies plus ou moins continues sont constituées, le groupement à Botriocline longipes s’individualise et le Pteridium aquilinum forme des landes.

La mise en place des recrûs préforestiers est plus un changement de forme de vie qu’une mutation qualitative, dans la mesure où les frutex éclipsent progressivement les plantes des friches herbacées: Clutia abyssinica, Rubus rigidus, Clerodendrum johstonii, etc..., constituent des végétations dans lesquelles les deux premières espèces codominent, généralement à l’étage montagnard inférieur et moyen. Loberia giberroa s’agrège en un quasi peuplement en masquant les autres constituants de la symphytie, surtout à l’étage montagnard supérieur. Le passage des recrûs aux forêts secondaires est habituellement rapide, car les éléments de ces deux stades sont simultanément présents sur le terrain. Les recrûs pleinement développés sont essentiellement formés de quelques frutex tandis que le stade forestier secondaire est caractérisé à la fois par la dominance physionomique des ligneux diversifiés et le développement d’hémisciaphiles divers (herbes, lianes, frutex).

A ce stade, la végétation est généralement sujette à d’importantes destructions, même dans certaines de ses aires placées en défens. En effet, les arbres des forêts secondaires (Polyscias fulva, Myrianthus holstii, Macaranga neomilbraediana, etc..; présentent un diamètre idéal pour plusieurs usages. Par endroit, l’évolution progressive est bloquée et même entravée au profit d’une dynamique régressive.

Les éléments des forêts secondaires sont enrichis des plantes du noyau spécifique climacique qui trouvent des conditions idéales à leur croissance (ombrage, humidité,...) sous le manteau des forêts secondaires. Les espèces comme Lindackeria kivuensis, Chrysophyllum gorungosanum, Parinari excelsa, Balthazaria schibeni forment le noyau dynamogénétique des forêts ombrophiles.

III. 1. 2. Forêts claires

41

La dynamique de la régénération dans les forêts claires du Burundi a été très sommairement développée par Nzigidahera, 1994).

Dans un milieu récemment défriché et labouré, les espèces de remplacement sont Smilax kraussiana, Pteridium aquilinum, etc... Ces dernières persistent jusqu’à l’installation des graminées. La masse graminnéenne correspondant à la savane herbeuse chaminera le cortège jusqu’à l’installation de savane boisée. Dans la savane boisée, là où le couvert végétal prend une importance, les plantes de remplacement diminuent pour donner place aux essences ligneuses abondantes: Anisophyllea boehmii, Pericopsis angolensis, Hymenocardia acida, Pterocarpus tinctorius, etc. Uapaca (Uapaca nitida, Uapaca kirkiana, Uapaca zansibarica), précurseurs des forêts claires s’installent alors dans la savane boisée. Ils tendent à former des peuplements homogènes sur localités. Quant le couvert atteint 6 à 12 m de hauteur, la strate herbacée est réduite à une herbe courte clairsemée, largement recouverte d’une litière de feuilles. Dans ces conditions, le feu rampe au sol et les espèces de Brachystegia et Julbernardia peuvent régénerer (Malaisse, 1979). A leur tour, elles surciment, ombragent les Uapaca, bien que quelques individus d’Uapaca survivants fassent partie de la strate arborescente.

Julbernardia globiflora est une espèce envahissante (au même titre qu’Isoberlinia angolensis), qui tend à supplanter les Brachystegia pour ne plus former finalement que des peuplements arborescents pratiquement monospécifiques, mais en gardant presque intact le cortège floristique initial caractéristique des forêts à Brachystegia (Reekmans, 1981). Le premier groupe d’espèces de remplacement, complètement disparu, ne reviendra que lorsque le couvert des forêts claires sera de nouveau ouvert.

Selon Lewalle (1972), les forêts claires sont des formations de dégradation de forêts à Albizia zygia et Newtonia buchananii.

III. 1.3. Savanes

En comparaison avec les forêts, les savanes paraissent plus simples et possèdent peu d’espèces ligneuses, l’élément dominant étant l’herbacée surtout graminéenne. Leur système est donc beaucoup plus dynamique. Autrement dit, les savanes sont animées d’un changement rapide et répondent efficacement à tout changement du milieu physique. Ainsi des changements qui, en forêt, prennent des siècles, en savane se font en quelques années à peine.

L’influence humaine est l’origine incontestable des savanes. Mais il ne faut pas mettre à l’écart les rôles joués par les termites et le feu dans le maintien de l’écosystème-savane.

Après le défrichement cultural qui s’accompagne de l’installation des essences rudérales puis postculturales, vient l’élément annonçant la savane: Graminée.Cette dernière s’épanouit et forme une végétation quasi monospécifique correspondant à une savane herbeuse. En l’absence du feu, de petits éléments ligneux suivent l’épanouissement de la masse graminéenne. Des arbustes (Harungana madagascariensis, Annona senegalensis, Combretum collinum,...) émergent de cette masse pour former la savane arbustive. Cette dernière chemine vers la savane arborescente qui, quand les conditions du milieu sont meilleures, crée un couvert dense avec des arbres comme Parinari curatellifolia, Anisophyllea boehmii, Pericopsis angolensis, etc...

III.1.4. Bosquets

42

Les bosquets se caractérisent par des arbustes et des lianes qui forment une masse dense et enchevêtrée, isolée dans une savane ou dans une pelouse. Formant un micro-habitat à part, un bosquet est une « forêt en miniature ».

Selon Liben, (1961), les bosquets de Bugesera naissent dans une pelouse à Brachiaria où le feu est moins violent ou complètement endigué par la dénudation du sol. A leur naissance, il n’est bien souvent qu’une simple touffe de buissons plantée sur une termitière à l’ombre d’un grand arbre servant d’étançon. La couronne de cet arbre sera envahie progressivement par des espèces volubiles ou lianeuses, dont le couvert favorisera la germination d’une quantité de plantules. A mesure que celles-ci croissent, d’autres s’installent vers la périphérie, et c’est ainsi que l’édifice acquiert, par croissance centrifuge, la forme hémisphérique si caractéristique. Dans le même temps, de nombreuse espèces grimpantes s’accrochent à la périphérie, finissant par recouvrir le tout. Dès lors, la lumière ne pénétrant plus à l’intérieur, les individus situés au centre du bosquet dépérissent, sauf les arbustes qui continuent à jouer leur rôle d’étançon.

III. 2. Dégradation des écosystèmes naturels et des espèces végétales

La dégradation des écosystèmes naturels, leur réduction ou fragmentation et la modification de leurs qualités s’accompagnent toujours de la disparition, la rareté ou la vulnérabilité des espèces floristiques.

Au Burundi plusieurs facteurs sont à l’origine de la dégradation des écosystèmes et de la perte des espèces. Pouvant varier, selon les zones écologiques, les facteurs les plus importants sont notamment :

- le défrichement cultural et autres méthodes culturales inadaptées- la déforestation pour plusieurs usages du bois- le drainage non contrôlé- le surpâturage- les feux de brousse- L’introduction des espèces étrangères

III. 2. 1. Dégradation des formations forestières dans la plaine de l’Imbo

Dans la région de l’Imbo, le facteur humain a joué un rôle important dans la dégradation des écosystèmes naturels. Il en est résulté que les formations naturelles, et même les formations dégradées, sont disparues ou singulièrement réduites en étendues. Le défrichement pour les cultures vivrières ou industrielles (coton, palmier) et le surpâturage ont modifié remarquablement le couvert végétal.

A l’Imbo septentrional, les cas les plus frappants concernent la disparititon de deux types de forêts à Strychnos potatorum et à Euphorbia dawei. En effet, à Cibitoke et à Gihanga, la forêt sclérophile à Strychnos potatorum a disparu suite à la pression humaine. Quelques boqueteaux intenables et très dispersés montrent l’extension ancienne de cette forêt au départ vaste.

Dans le ravin de Katunguru, petit affluent de la Rusizi, la forêt sclérophile à Euphorbia dawei et Cynometra alexandri a été détruite pour faire place aux cultures vivrières et industrielles. Les espèces caractéristiques, notamment les essences ligneuses, se retrouvent dans la plaine de la Rusizi de façon très dispersée, en individus isolés, où elles ne parviendront plus à reconquérir l’espace. Il s’agit principalement de Strychnos potatorum, Zanthoxyllum chalybea, Tamarindus indica, Euphorbia

43

dawei, Cynometra alexandri et Dorstenia barnimiana. Il convient à noter que les 2 formations végétales n’existent pas ailleurs au Burundi.

Il convient de signaler les conditions écologiques précaires marquées par une très grande aridité qui participent à la dégradation de la végétation. De plus, il a été constaté que la rivière Rusizi, en creusant ses différents lits en période de crues, transporte une partie importante de la végétation des bordures. Cela est le cas de l’embouchure où la savane à Acacia polyacantha var campylacantha est fortement réduite.

D’après les figures 12, 13 et 14, il apparaît que la plaine de la basse Rusizi était bien représentée en éléments ligneux en 1951. En 1962, on remarque bien des conséquences de l’installation des paysannats sur la végétation originelle : disparition de végétation ligneuse surtout dans le secteur des « Transversales », recul de la forêt sclérophylle à Hyphaene et apparition de large plages à végétation herbeuse.

Cette dégradation s’explique par le fait que les paysans s’y approvisionnaient en bois de chauffe et en charbon de bois en touchant les espèces les plus intéressantes. Les stippes d’Hyphaene étaient utilisés pour fabriquer des pieux et des traverses de ponts, et les pétioles entraient dans la construction des toits des habitations.

En 1951, la forêt à Hyphaene occupait plus de 2 800 ha, et la superficie a regressé pour atteindre 1 200 ha en 1980.

Suite au surpâturage et aux feux de brousses répétés, les bosquets à Cadaba farinosa et Commiphora madagascariensis, qui remplaçaient progressivement la forêt à Hyphaene, cèdent la place à des pelouses rases.

Malgré la mise en défens de la végétation de la basse plaine de la Rusizi qui couvre environ 13000 ha, il reste évident que les espèces surtout ligneuses les plus dominantes sont devenues vulnérables. C’est principalement Hyphaene benguellensis var.ventricosa (espèce endémique), et Balanites aegyptiaca.

De plus, en nous basant sur la proposition actuelle du projet de décret portant délimitation d’un Parc National et de quatre Réserves Naturelles, le Parc National de la Rusizi pourrait bientôt devenir une Réserve Naturelle de 5 280 ha (Fig. 15). Cela implique déjà une perte de plus 7 700 ha qui seront livrés à diverses activités anthropiques (agriculture et élevage). De cela nous pouvons déjà prévoir des pertes énormes non seulement des espèces végétales mais aussi des formations végétales comme Bosquets à Cadaba et Commiphora, la steppe à Bulbine abyssinica et savanes à Acacia et beaucoup d’autres espèces : Euphorbia dawei, Euphorbia candelaburm, Cynometra alexandri, Strychnos potatorum, etc. qui étaient déjà menacées d’extinction.

Encore, la formation forestière d’Hyphaene qui pourrait rester avec moins de 1200 ha finirait par disparaître sous l’effet de l’isolement sur une région à sol et climat fragile subissant les différentes activités de l’homme.

Dans la partie méridionale de l’Imbo, la forêt mésophile périguinéenne à Newtonia buchananii et Albizia zygia occupait 2 000 ha, en 1960. Depuis lors, de nombreux hectares, en péripherie surtout, ont été défrichés et dessouchés au profit de culture semi-industrielle de cotonnier. Une bonne partie est occupée par des essences exotiques de reforestation (Tectona, Terminalia). En même temps que les activités de pêche s’amplifiaient, de grands arbres de Newtonia buchananii, Albizia zygia, Pycnanthus angolensis, Maesopsis eminii étaient coupés pour la fabrication de pirogues.

44

Actuellement, l’exploitation d’Eremospatha sp. pour la construction de fauteuils et chaises a rendu introuvable cette espèce dans son milieu de prédilection de cette forêt.

La densité et la vigueur des arbres dans la forêt de Kigwena, l’abondante régénération des essences dominantes (Albizia, Newtonia, Pycnanthus, Maesopsis) donnent l’impression que cette forêt pourrait reconquérir du terrain, si on cesse de la réduire. Cependant, l’extension de la forêt reste actuellement impossible, le milieu environnant étant suffisamment occupé par des plantations d’Elaeis guineensis.

Ainsi, avec seulement les 500 ha mis en défens, certaines espèces menacées peuvent être citées dans ce type de forêt : Albizia zygia, Newtonia buchananii, Pycnanthus angolensis, Maesopis eminii, Spathodea campanulata, Eremospatha sp et Sterculia tragacantha.

45

Fig. 12, 13et14: Dégradation de la végétation de la basse Rusizi entre 1951 et 1973 (Reekmans, 1980)

46

Fig. 15: Réserve Naturelle de la Rusizi (en Projet) (MINATE, 1999)III. 2. 2. Dégradation des forêts de montagne

Les forêts ombrophiles afromontagnardes formaient autrefois une vaste forêt de la crête, du Nord à l’extrême Sud du Pays. Les forêts occupaient, il y a quelques années 104 000 ha et il n’en reste qu’environ 55 000 ha dont 50 900 protégés. Elles se présentent sous forme de lambeaux très distants dont les plus appréciables sont la Kibira, la forêt de Bururi et la forêt de Monge.

Elles ont été surtout détruites par les agriculteurs et les pasteurs à la recherche des terres fertiles agricoles et des pâturages pour le gros bétail.

En de nombreux endroits où la forêt a été complètement abattue, par exemple entre Bugarama et Muramvya ou dans les environs de Tora et d’Ijenda, on trouve souvent, au milieu des cultures, de petits massifs très secondaires de bambous Arundinaria alpina. Certainement que les relictes de bambousaie sont préservés pour divers usages : paniers, construction de maisons et de rugo, fauteuils à haute valeur, lits, etc...

La forêt de montagne, contenant des arbres à bois d’oeuvre très recherché, a été longtemps soumise à l’exploitation intense.

Cette exploitation a concerné surtout des arbres de la strate arborescente supérieure, au départ abondants dans les forêt primaires : Entandrophragma excelsum, Symphonia globulifera, Prunus africana, Hagenia abyssinica, Podocarpus milanjianus et Podocarpus usambarensis. La destruction de ces essences de valeur aboutit dans tous les cas à l’installation des forêts secondaires.

Outre le sciage, le défrichement cultural et la carbonisation amincissent remarquablement les forêts de montagne.

Toute la partie orientale de l’étage de forêts de montagnes, descendant progressivement par paliers successifs vers le plateau central, a été depuis plusieurs siècles tellement habitée qu’il n’y reste plus aucun vestige de végétation forestière, même secondaire.

Dans l’ensemble, la végétation de forêt de montagne garde la caractéristique forestière mais avec une évidente marque de secondarisation, les actions anthropiques y sont multiples.

En haute altitude, la dégradation des fruticés est le résultat du passage répété du bétail et du surpâturage. Dès que les vaches traversent ces fragiles formations, elles créent de petits fossés dénudés qui s’aggrandissent rapidement par l’eau courante de ruissellement. Ce processus de

47

dégradation par destruction et départ de la couche humifère s’amplifie et s’accélère par le retour des troupeaux à chaque saison sèche sur le terrain.

Finalement, la fruticée laisse la place à une pauvre steppe de montagne, discontinue et entrecoupée de blocs quartzitiques dénudés dans le creux desquels s’abritent les derniers vestiges rabougris de l’ancienne végétation ligneuse. Le surpâturage sur des surfaces peu vastes détériore irréversiblement cette steppe, qui devient de plus en plus rase et caillouteuse.

Dans la région de Bututsi où la forêt ombrophile a été remplacée par des associations post-culturales soumises au pâturage intensif, il en est résulté des pelouses à Eragrostis ou à Hyparrhenia. Ces pelouses constituent actuellement des pâturages du Bututsi et d’une partie du Mugamba et du Kirimiro.

A Teza en 1995, de nombreux Entandrophragma excelsum ont été écorcés par annullation, ce qui a entrainé la mort de 4 à 5 arbres âgés d’environ 200 ans (1 à 1,5 m de diamètre à 20 m de hauteur). A Rusha, une cinquantaine de Agaurea salicifolia sont morts des suites de la décortication annulaire fréquente et répétée. A Mabayi, colline Gasebeyi, tous les Zanthoxylum gilletii sont progressivement et systématiquement tués par écorçage.

Ce cas paraît être le plus critique, du fait que cette espèce semble ne plus exister que sur cette colline car elle n’a pas été signalée ailleurs (Arbonnier, 1996).

III. 2. 3. Dégradation des forêts claires

Les forêts claires du Burundi qui occupaient dans le temps 1 400 km2, soit 5% du territoire national, sont maintenant de petits lambeaux dispersés dont le plus grand ne dépasse guère 3 000 ha. Les aires protégées dans ces zones de forêt claires représentent plus ou moins 15 000 ha. Il s’agit des Réserves Naturelles de Rumonge et de Vyanda et des Paysages Protégés de Gisagara, de Mukungu-Rukambasi et de Mabanda/Nyanza-lac.

Dans la partie méridionale du Burundi, les forêts tropophiles tapissent les pentes au départ considérées comme impropres à la culture. Cependant, sur toute la bordure périphérique des plaines de Rumonge et de Nyanza-lac, jusqu’à 1 600 m d’altitude, on assiste à une spécialisation de cultiver sur des pentes fortes. Cette pratique agricole inappropriée réduit considérablement les forêts claires par coupe rase, pour la culture surtout de manioc. A de faibles altitudes, le défrichement cultural se fait par l’extension de la culture de palmier à huile (Elaies guineensis) qui monte jusqu’à 1 300 m.

Il est très utile de signaler ici l’existence de plusieurs petites usines familiales de fabrication d’huile de palme de Magara jusqu’à Nyanza-lac, souvent installées sur de petits cours d’eau.

La fabrication d’huile a une influence environnementale sur les forêts claires. En effet, la quasi-totalité des ménages de la localité disposent d’une plantation de palmier à huile. En période de fabrication d’huile surtout de Septembre à Novembre, les pétioles secs des palmiers souvent utilisés comme bois de chauffage étant insuffisants, la population fait recours au bois des forêts claires. Les espèces les plus préférées sont Uapaca nitida, Uapaca kirkiana et Isoberlinia angolensis.

Dans la dépression de Kumoso, de Makamba à l’extrême Nord de Cankuzo, le défrichement cultural est de loin l’activité dégradatrice des forêts claires. Il consiste à des coupes rases des formations végétales qui ont pu s’édifier sur des zones rocheuses, vraiment à vocation forestière. Cette activité humaine farouche a finalement abouti à la fragmentation des forêts claires qui ne se présentent plus que sous forme de lambeaux dont les plus palpables se localisent à Gisagara (Cankuzo-Est), à Giharo (sur le versant oriental des failles) et à Rubungu-Kigabwe à Makamba. Les petites entités

48

souvent entamées à Giharo (Mutwenzi), à Kinyinya, Kayogoro et Kibago sont fragilisées et condamnées à disparaître.

Au Nord de Kumoso, cette pratique agricole concerne en grande partie, l’Eleusine coracana qui, selon la population, ne se développe que sur des sols cendrés. Il ne se cultive que sur des endroits où le défrichement au ras du sol est suivi par une incendie de végétation produisant des cendres en quantité énorme pour amender le sol.

Cette agriculture par coupe rase dite « umurara », sur des sols pauvres des forêts claires ne se répète jamais sur un même site de sorte que l’année suivante, un autre milieu est défriché pour brûlage.

Vers le Sud et le Centre de Kumoso, cette agriculture d’Eleusine coracana peu fréquente est remplacée par celle du manioc. Cette dernière encore envahissante des zones boisées relativement peu peuplées, est pratiquée surtout par des immigrants.

Dans ces régions de forêts claires, les espèces dominantes des genres Brachystegia, Julbernardia, Isoberlinia étant très sensibles aux feux (Malaisse, 1979), la coupe et l’incendie favorisent finalement des plantes de savanes sans destination forestière ou laissent tout simplement des déserts rocheux. Or, la disparition des essences dominantes ectomycorrhizées des forêts claires s’accompagne toujours de la disparition d’une multitude de champignons symbiontes.

En Commune Gisagara, on enregistre déjà la disparition de forêts claires à Julbernardia de Gatuntu (Gitwenge) et de Nyabitangu décrites par Reekmans (1981). Les belles reliques de forêts claires à Brachystegia wangermeeana citées à Kinyinya n’existent plus. Les vastes étendues de forêts claires à Isoberlinia angolensis de Kayogoro-Giharo sont en train d’être décimées

De plus, les espèces ligneuses qui sont très dispersées telles que Monotes elegans, Kigelia africana, Afzelia quanzensis, Pterocarpus angolensis et Pterocarpus tinctorius, d’ailleurs inconnues au Burundi occidental, diminuent progressivement et atteignent le seuil d’extinction totale.

Un autre type de réduction des espaces recouvertes de forêts claires et parfois de savanes boisées résulte du séchage du tabac dans les fours de BTC (Burundi Tobacco Campany). A Gisagara, le séchage du tabac se fait dans des fours et fait appel à l’usage du bois. Une étude quantitative menée par Nzigidahera (1994) a montré que 20 fours utilisent du bois issu d’une coupe rase sur une étendue de forêt claire de 2,7 ha par an.

Dans cette région, 120 fours ont été repérés à cette époque. Elles occasionnaient alors une déforestation de 16,2 ha par an. L’analyse a aussi montré que les bois de Pericopsis angolensis, Pterocarpus tinctorius, Julbernardia globiflora, Brachystegia microphylla et Brachystegia longifolia sont les plus préférés pour cette activité.

Dans cette région d’influence zambézienne, l’apiculture traditionnelle est développée. Les ruches traditionnelles sont malheureusement fabriquées à partir d’écorce des essences de Brachystegia et de Julbernardia. Le prélèvement de ces écorces se pratique par décortication annulaire occasionnant ainsi la mort des arbres.

Les forêts claires du Burundi ont également subi et subissent même actuellement les effets dégradateurs des espèces exotiques : Pinus, Callitris, etc. En grande partie, ces plantes sont introduites dans les forêts claires dont les arbres servent d’ombrage. Avant que les essences introduites atteignent

49

l’état de massif, on procède à l’élimination des essences naturelles pour laisser place à une végétation homogène alignée de Pinus et Callitris. Cela a été observée à Rumonge-Vyanda et à Gisagara (Rugamba et Busoro).

III. 2. 4. Dégradation des forêts mésophiles submontagnardes

Pour l’ensemble du Burundi occidental, entre 1 000 et 1 600 m d’altitude environ, la végétation naturelle de cette zone de transition vers l’étage montagnard devait être une forêt mésophile submontagnarde. « Depuis 1956, pour la qualification de cette forêt, on utilise toujours l’imparfait, car, personne ne connaît aucun peuplement typique au Burundi »(Lewalle, 1972).

En effet, ces forêts sont actuellement défrichées ou très irrécupérablement dégradées. Leur reconstitution dans des écrits s’est basée sur un lambeau se trouvant sur la route Cibitioke-Mabayi, et sur l’inventaire des arbres isolés (sur la route de Bujumbura à Bugarama, route de Bujumbura à Ijenda et la route de Rumonge à Bururi) ainsi que sur de petites galeries forestières mésophiles qui restaient dans quelques vallées encaissées.

Actuellement les arbres hors-forêts repérables dans les champs sont notamment Cordia africana, Sterculia quinqueloba, Maesopsis eminii, Ficus vallis-choudae, etc...Dans certains ravins de Mumirwa, les arbres comme Albizia zygia, Albizia gummifera, Anthocleista schweinfurthii, Newtonia buchananii, Pycnanthus angolensis, etc.. sont souvent observés et sont très loin de reconquerir le terrain.

Dans cette région, les phénomènes de dégradation découlant de différentes actions anthropiques y atteignent toute leur ampleur possible. Il s’agit d’une région très peuplée et complétement occupée par des bananiers, des cultures de manioc, haricot, caféier etc...

C’est par l’enchaînement de phénomènes (défrichement, savanisation, feu, érosion) que de nombreuses collines à pente forte ont perdu presque tout leur sol et sont devenus complètement impropres à toute culture et même à toute pâture, sauf certains boisements peu exigeants.

La forêt mésophile étant hypothétique, on peut estimer que la région est marquée par d’espèces éteintes insoupçonnées, et que les arbres qui ont pu survivre jusqu’à présent sont menacés pour la région.

Les espèces en danger sont notamment des arbres au départ dominants albizia zygia, Albizia gummifera, Spathodea campanulata, Newtonia buchananii, Pycnanthus angolensis, Hymenodictyon floribundum, Ficus vallis-choudae, Maesopsis emnii, Sterculia tragacantha, Cordia africana, Anthocleista schweinfurthii, sterculia quinqueloba.

III. 2. 5. Dégradation des marais

Les marais constituent d’importantes réserves d’eau et de terres agricoles, de litières, de fourrage et de matières premières pour les constructions (bois, argile, herbe) et pour des produits artisanaux (nattes, paniers, pots).

Dans toutes ces conditions, les marais sont soumiss à des exploitations anarchiques. Souvent, certaines exploitations n’étant pas maîtrisées comme le drainage agricole, il en découle des pertes énormes et irréversibles des terres recherchées, de la flore et de la faune, l’abaissement de la nappe phréatique et finalement la sécheresse prolongée.

50

D’après le tableau 14 confectionné à base des données de Tarek (1999), sur l’ensemble de 117 993 marais du Burundi, 3 6589,6 ne sont pas exploités soit 32%. Par ailleurs, ces 32% des marais non exploités sont quand même entamés et se trouvent sous forme d’ilôts dont les plus appréciables (de 150 à 36 100 ha) ont une superficie de 17 243,2 ha au total soit 45,8% des marais non exploités. La seule superficie protégée dans les aires en défens pour les parcs de la Ruvubu, et de la Rusizi, et autour du lac Rwihinda est d’environ 3 799 ha.

En haute altitude, certains marais à Cyperus latifolius et Cyperus pseudocladus cèdent la place aux culture des choux, pomme de terre et petits pois, etc. Au niveau des plateaux centraux, le Cyperus papyrus est en grande partie remplacé par les patates douces et le haricot.

Le développement actuel des cultures très récentes de riz et de tabac, ainsi que la pratique de la pisciculture sont venues aggraver une situation floristique des marais déjà précaire. A cela s’ajoute aussi l’extraction d’argile des marais pour la fabrication des pots, des tuiles et des briques très intense au niveau du plateau central, ainsi que pour la fabrication des objets artistiques, notamment pour les marais de la Ruvubu (Kirehe).

La coupe d’herbes des marais concerne les espèces telles que Cyperus papyrus, Cyperus latifolius, Cyperus pseudocladus, Cyperus laevigatus, Typha domingensis et Phragmites mauritianus. Or, si une coupe annuelle favorise la conservation des marais en plus ou moins bon état, il n’est pas sûr que deux coupes annuelles permettent aux herbes de se régénérer normalement à moyen terme. Il est en effet très évident qu’il peut y avoir épuisement des réserves situées dans les rhizomes lors de coupes fréquentes (Arbonnier, 1996 ).

Bien que l’exploitation agricole des marais garde un pourcentage élévé, d’autres subissent un pâturage intensif. Cela est observable partout au Burundi (Ngozi, Kayanza, Mugamba, Kirundo, plaine de la Rusizi, etc...). Partout, la végétation ayant subi longtemps le surpâturage se présente comme une prairie basse où des espèces comme Cyperus latifolius n’atteint jamais 50 cm de haut ou disparaît dans certains cas. A la longue, les espèces caractéristiques des marais disparaissent et il y a apparition d’une dominance d’herbes non appétées par le bétail.

III. 2. 6. Dégradation des formations forestières riveraines ou marécageuses

Les galeries forestières riveraines ou marécageuses des lacs et des cours d’eau, constituent, comme les marais, d’importantes réserves d’eau et de terres agricoles.

Ces formations végétales sont soumises à des exploitations anarchiques conduisant souvent à des pertes énormes et irréversibles des terres recherchées, de la flore et de la faune.

Les galeries forestières, surtout à l’Est du pays cèdent la place à la culture d’Eleusine et de haricot. Dans ces formations végétales, les plantes caractéristiques diminuent considérablement: Syzygium cordatum, Albizia gummifera, Newtonia buchananii et Phoenix reclinata

51

Tableau 14 : Marais non protégés et d’étendues considérables (Tarek, 1999)

Sites ha des marais

Pourcentage exploité

Nombre de ha non exploité

Rusizi (Buganda, Gihanga) 1 250 0 1 250Jiji (Rutovu, Songa) 647 45 355,8Rwaba (Nyanza-Lac) 1 500 50 750Malagarazi (Kayogoro, Kibago, Mabanda) 1 666 45 916,30Malagarazi (Giharo, Mukinwa) 237 0 237Malagarazi (Giharo) 735 1 727,65Nyamabuye (Nyabitsinda, Mpingakayove) 3 610 0 3 610Malagarazi (Giharo) 515 10 463,5Rumpungwe (Kinyinya, Gisuru, Cendajuru) 2 982 1 2 952,18Mwiruzi (Mishiha) 952 10 942,18Nyanzari (Mishiha) 700 30 490Kanzigiri (busoni) 330 0 330Kagera (Nyamabuno, Bwambarangwe, Giteranyi) 1 800 15 1 530Kinyankuru, Nyamuswaga (Tangara, Muyange, Gashoho, Gasorwe)

2 097 60 838,8

Ndurumu (Buhiga, Bugenyuzi, Shombo, Gihogazi) 440 45 242Kayongozi (Bweru, Cankuzo, Kigamba) 300 50 150Kayongozi (Rugasari, Kigamba, Cankuzo) 700 45 385Ruvubu (Gitega, Shombo, Nyabikere, Butezi, Mwakiro, Buhinyuza, Kigamba)

2 250 60 900

Ruvubu (Kavuruga, Buhinyuza) 384 55 172,8Total 23 095 17 243,21

III. 2. 7. Dégradation des savanes et des bosquets xérophiles

Les savanes et les bosquets xérophiles étant des formations végétales de dégradation, leur détérioration continuelle aboutit souvent à des zones rocheuses, nues ou à des pelouses.

Les savanes arborées occupaient, il y a plus ou moins 50 ans une superficie de 150 000 ha. La superficie actuelle serait de 90 800 ha dont 50 800 ha protégés (Parcs Nationaux de la Ruvubu et de la Rusizi).

La dégradation progressive des savanes est essentiellement due aux cultures après défrichement par coupe rase et brûlage de la végétation coupée.

Dans les savanes de l’Est du Burundi (Buragane, Kumoso et Buyogoma), sur des sols meubles, l’agriculture est l’activité principale qui participe à leur réduction. Souvent, les savanes boisées subissent des coupes rases et des feux de défrichement essentiellement pour les cultures d’Eleusine coracana et de manioc.

De plus, les savanes sont sujettes à des feux annuels. En partie, ces feux sont allumés tout au long de la saison sèche par les éleveurs dans le but d’obtenir des herbes tendres pour le bétail. D’autres types de feux sont notamment : feux de chasse, feux de culture, pyromanie, etc...

52

Ces feux ont des effets extrêmement néfastes sur les savanes. Ainsi, dans une savane boisée donnée, les feux induisent une évolution régressive aboutissant à des écosystèmes de moins en moins productifs.

La combinaison des défrichements culturaux et des feux de brousse répétitifs créent d’abord de grandes étendues de savanes herbeuses à Hyparrhenia et à Loudetia, puis ces dernières laissent place à des étendues nues à nappes de grenailles, ou à des cuirasses latéritiques très riches en termitières.

La carbonisation dans des savanes autour de certains centres, a aussi participé à l’amincissement des savanes boisées. Cela est observé à Cankuzo, à Kumoso centre et à Makamba.

A Giharo, il a été constaté que la Sosumo fait des déboisements systématiques des savanes boisées pour le bois de chauffe de ses agents. D’autre part, la population locale fait la carbonisation pour le commerce et les essences souvent visées sont les Parinari et Pericopsis.

A Makamba, il a été constaté que les écoles secondaires (Lycée de Makamba et Centre pour Handicapes) font des prélèvements du bois de chauffage dans la seule savane de Kinoso. En outre, la population produit du charbon de bois utilisé essentiellement dans le centre urbain proche et les essences utilisées sont Lannea schimperi, Pericopsis angolensis, Parinari curatellifolia et Entada abyssinica.

La bambousaie dominée par Oxythenathera abyssinica offre à la population la possibilité de fabrication de divers objets dont plusieurs entrent dans le commerce comme source de revenus. Cependant, cette exploitation a été combinée à l’agriculture et à la pratique des feux, pour aboutir à la perturbation du faciès de bambousaie dont l’espèce Oxythenanthera abyssinica devient de plus en plus rare dans la région.

La région de Bugesera porte encore des reliques de savanes et de bosquets xérophiles qui ont été depuis longtemps remplacés par des plantes cultivées, parmi lesquelles le sorgho (Sorghum vulgare) et le haricot (phaseolus vulgaris) semblent dominants.

Il n’existe plus des représentants de la végétation naturelle qui soient conformes aux descriptions de Liben (1956).

Dans les zones alluvionnaires autour des lacs du Nord où prédominaient la savane à Acacia polycantha et Acacia sieberana, la savane à Themeda triandra et Bothriochloa insculpta, il est fréquent de rencontrer des vallées sèches occupées par l’agriculture.

Dans la région de Murehe, à proximité du lac Rweru, les pelouses à Brachiaria, graminée stolonifère, constituent d’excellents pâturages. Les nombreux troupeaux de vaches que compte actuellement cette région réduisent sensiblement les bosquets xérophiles, et les pelouses se dégradent en plages dénudées couvertes de concrétions ferrugineuses parsemées par une multitude de termitières. La savane à Acacia polyacantha constitue une source importante de bois de chauffage pour les camps militaires de Kirundo.

III. 1. 7. Dégradation des pelouses du plateau central

Le plateau central est la région la plus peuplée du pays où la pression anthropique a favorisé la substitution de la végétation naturelle par des cultures. Dans les conditions naturelles, cette zone devrait comprendre des formations végétales de type oriental.

Les régions naturelles du Kirimiro et Buyenzi sont couvertes de bananeraies, de champs de caféiers, etc. Le Bututsi et le Mugamba présentent des zones vastes d’une végétation des milieux

53

dégradés où Eragrostis olivacea est la plante dominante. Les collines présentent alors une physionomie de pelouse à Eragrostis avec ici et là, de petits arbustes.

Ce sont ces types de végétation qui forment actuellement les pâturages du Bututsi et d’une partie du Mugamba et du Kirimiro. Le supâturage combiné à l’érosion aboutit à la dénudation du sol rencontré dans divers milieux

III. 3. Dégradation de la biodiversité végétale dans les aires protégées

III. 3. 1. Causes de la dégradation

En procédant à l’identification et à la création des aires protégées, le Burundi voulait garder une biodiversité importante et des ressources biologiques pour son avenir. Avec la disparition progressive de la végétation naturelle en dehors des aires protégées, ces dernières sont devenues les seuls réservoirs disponibles pour divers usages des plantes et subissent de ce fait une pression croissante. Les causes de la dégradation les plus importantes dans les aires protégées sont:- Défrichement cultural- Coupe de bois de sciage- Coupe de bois de chauffage et de service- Surpâturage- Feux de brousse- Déforestation lors de la crise de 1993- etc...

La crise burundaise de 1993 et la dégradation des écosystèmes naturels protégés

La crise socio-économique qui a débuté en 1993 au Burundi n’a pas épargné les écosystèmes naturels. Le tableau 15 illustre les grands dégâts qui ont été enregistrés au cours de cette crise (PNUD, 1996).

Partout dans le pays, on a assisté à la déforestation brutale et à des feux de brousse durant des périodes climatiques pourtant critiques. En effet, les six dernières années ont été marquées par des périodes sèches désastreuses dont les dégâts étaient très sévères surtout dans des régions déjà fragiles. A l’Est du pays, la déforestation et les feux de brousse n’ont fait qu’aggraver la tendance à la désertification qui se manifeste déjà par une insolation intense, la rareté des pluies et l’aridité du sol.

La plaine de la basse Rusizi, milieu qui était au départ à l’état critique, a subi des menaces importantes mises en évidence notamment par le tarissement des étangs et lagunes du Delta en 1994.

Au Nord, la région du Bugesera dite « désertique », a été caractérisée par des périodes de sécheresse les plus aiguës du pays, qui ont causé des diminutions importantes des niveaux des lacs.

Les causes principales de la dégradation des écosystèmes occasionnés par la crise sont :- l’homme riverain des aires protégées qui a multiplié les infractions (actions compremettant la

protection) à l’intérieur de ces espaces protégés;- les déplacés de guerre qui n’avaient que la seule alternative d’utiliser le bois en provenance

d’aires protégées et des zones naturelles;

54

- les refugiés qui étaient regroupés à la proximité des aires protégées (cas de Gatumba), et des milieux encore recouverts (cas de Kirundo), qui devaient finalement trouver les ressources quotidiennes utilisables dans les aires protégées;

- divers délinquants qui ont profité de la crise pour commercialiser les différentes ressources. Il convient de noter que ces dernières années, il y a eu une exploitation clandestine très inquiétante du bois d’oeuvre : d’Entandrophragma, Symphonia, Hagenia et Podocarpus, d’où une déforestation inestimable;

- la distribution des terres aux éleveurs et aux particuliers qui a réduit énormément le Parc National de la Rusizi, déjà trop petit pour porter le nom de « Parc ».

En effet, la crise a eu entre autres conséquences le rassemblement des vaches dans la ville de Bujumbura et ses environs qui étaient stables du point de vue sécuritaire.

Dans l’ensemble des aires protégées, la déforestation a atteint 4 366 ha, surface de loin supérieure à certaines aires protégées du Burundi.

Tableau 15 : Nombre de hectares déboisés ou déforestés au cours de la crise de 1993 (PNUD, 1996)

Endroits Forêts NaturellesPartout au BurundiParc National de la Kibira 2 783 haRéserve Naturelle Forestière de Bururi 1 019 haRéserve Naturelle Forestière de Monge 317 haFaille de Nyakazu (Monument Naturel) 114 haPaysage Protégé de Gisagara 67 haIlôt du Lac Rwihinda 9 haParc National de la Rusizi (secteur palmeraie-vugizo et Delta

57 ha

TOTAL 4 366 ha

III. 3. 2. Dégradation dans les aires protégées

III. 3. 2. 1. Parc National de la Kibira

Même si la Kibira est protégée depuis 1932, diverses exploitations des plantes de cette forêt ont été longtemps observées et ont contribué et contribuent de nos jours à sa dégradation. Il s’agit de :

1. Coupe de bois de sciage2. Coupe de bois de chauffage3. Coupe de bois de service4. Coupe de bambous5. Récolte des lianes, fleurs et cordes6. Coupe d’arbustes (tuteurs)7. Pacage du bétail8. Installation des cultures par défrichement9. Orpaillage à MabayiDe toutes ces actions anthropiques néfastes, il convient de souligner la gravité de la

dégradation due au sciage qui touche en majorité les plantes de la strate dominante de la forêt.

En dépouillant les rapports mensuels de l’INECN, il a été constaté que 882 cas de sciages ont été enregistrés au cours des années 1994 et 1995. Cette situation est d’autant plus inquiétante qu’il

55

concerne de grands arbres de la forêt que la nature a pu forger pendant plus de 3 siècles : Entandrophragma excelsum, Symphonia globulifera, Podocarpus milanjianus, Podocarpus usambarensis, Prunus africana, etc qui commencent à être rares dans ce massif forestier et sur tout le territoire national.

Le rôle dégradateur de la coupe de bambous, Arundinaria alpina, mérite d’être mis en relief. En effet, servant à plusieurs usages (construction des maisons, le chauffage, la vannerie). Cette espèce constitue une importante source de revenus pour les Batwa qui vivent principalement de cette ressource. Cela laisse prévoir sa disparition prochainement du fait qu’il reste peu abondant, n’étant plus représenté que par de petites touffes noyées et éparpillées ça et là dans la végétation de la Kibira..

III. 3. 2. 2. Parc National de la Rusizi

Dans le Parc National de la Rusizi, les importants types d’exploitation des plantes sont les suivants :

1. Coupe de faux palmier2. Extraction de bois mort3. Coupe de Phragmites4. Coupe de Cyperus laevigatus et Typha domengensis5. Coupe de bois de carbonisation6. Coupe de bois de chauffage7. Pacage du bétail8. Distribution des terres9. Feux de brousse10. Prélèvement des plantes médicinales

L’action anthropique dégradatrice la plus marquante du parc est le défrichement cultural. De plus, l’exploitation de faux palmier Hyphaene benguellensis var.ventricosa, espèce endémique de la plaine, suscite une attention particulière. Il s’agit en fait d’une espèce fort convoitée par la population grâce à ses multiples usages. En effet, utilisée dans la vannerie, le feuillage de cette espèce sert à fabriquer les paniers (amagapo) très commercialisés dans la ville de Bujumbura. L’utilisation du rachis déffeuillé dans la construction des maisons s’est multipliée ces derniers temps à Gatumba. Très important est l’usage des fruits de cette plante comme charbon. A noter que le commerce des pétioles secs au le marché de Gatumba est très courant.

Il reste à rappeler que seul ce faux palmier forme des peuplements denses sur tout le Parc dont le reste de la végétation est xérophile, typique des zones menacées de désertification.

Le Phragmites mauritianus est un produit fort utilisé pour confectionner les clôtures en ville de Bujumbura . Il est très commercialisé tout au long de la route Bujumbura-Uvira. Bien que régénérant facilement, son exploitation intense permet l’envahissement de Lantana camara, espèce exotique qui occupe déjà une étendue importante au Delta de la Rusizi (Nzigidahera et Ntakimazi, 1999).

III. 3. 2. 3. Parc National de la Ruvubu

Cette aire protégée, considérée comme une « Réserve de faune » est en effet, un sanctuaire et un refuge des animaux disparus ailleurs dans le pays (Syncerus caffer, Kobus ellipsyprimnus defassa, etc.).Les différents types d’exploitation de la végétation du parc sont :

56

- Coupe de Cyperus papyrus pour la fabrication des nattes- Coupe de bois non contrôlée- Pacage du bétail- Dépassement des limites par défrichement cultural- Feux de brousse non contrôlés- Cueillette de plantes médicinales

Le pacage du bétail et les feux de brousse incontrôlés ne font qu’aggraver la dégradation d’une végétation de savane en stade régressif très avancé, dans une aire protégée pourtant riche en Ongulés et en Primates végétariens.

En 1997 et 1999, une chenille légionnaire, Spodoptera exempta a envahi le Parc, causant des dégâts énormes. Cela a toujours comme conséquence la sortie des animaux herbivores vers les cultures environnant le parc.

III. 3. 2. 4. Réserve Naturelle Forestière de Bururi

Malgré son statut de forêt sous protection, la Réserve Naturelle Forestière de Bururi n’a pas échappé à la destruction par l’homme. Celui-ci y exerce entre autres actions néfastes, les infractions suivantes:

1. Dépassement des limites par défrichement cultural2. Coupe de bois de sciage3. Pacage du bétail4. Coupe de bois de service5. Cueillette de plantes médicinales

Ces dernières années, la Réserve de Bururi a souffert d’exploitation illicite de diverses natures. Le sciage a été intensif et a touché, comme à la Kibira, des essences en pleine régression telles Entandrophragma excelsum, Symphonia globulifera et Podocarpus milanjianus.

Au cours de la crise 1993-1996, la déforestation a été faite sur une étendue de plus de 1 019 ha, pour une aire protégée qui n’atteint pas 3 000 ha de végétation naturelle.

III. 3. 2. 5. Réserves Naturelles Forestières de Rumonge, Kigwena et Vyanda

Ces aires protégées, peu distantes les unes des autres, subissent les mêmes types d’exploitations que la Réserve de Bururi:

1. Coupe de bois de chauffage 2. Dépassement des limites par défrichement cultural3. Coupe de bois de service4. Coupe d’arbustes (tuteurs)

57

5. Coupe de bois de carbonisation6. Coupe d’herbes (Eremospatha sp.)7. Extraction de plantes médicinales

Dans ces réserves, le défrichement cultural et la coupe de bois de chauffage sont les principales causes de dégradation. En effet, la région de Rumonge est très peuplée, d’où un prélèvement important de bois pour divers usages à partir des forêts. Le prélèvement d’Eremospatha sp. dans la forêt de Kigwena a éliminé cette espèce pourtant rare au niveau national.

III. 3. 2. 6. Réserve Naturelle Forestière de Monge

Cette réserve encore habitée est menacée de déforestation. Le sciage et les cultures à l’intérieur la classent pour l’aire forestière naturelle la plus menacée du territoire national.

III. 3 2. 7. Paysage Protégé de Gisagara

Constituant l’un des seuls habitats de Brachystegia et Julbernardia protégés, les activités suivantes restent pourtant incompatibles avec les objectifs de gestion :

- Défrichement cultural par coupe rase- Abattage d’arbres pour bois de séchage du tabac et de tuiles- Décortication des arbres pour cordage et fabrication des ruches- Carbonisation- Extraction d’argile- Braconnage- Feux de brousse- Pêche avec produits toxiques- Divagation du gros bétail- Introduction des essences envahissantes exotiques

L’infraction qui menace les écosystèmes forestiers de Gisagara est de loin le défrichement cultural. Au Paysage Protége, la déforestation par cette méthode a déjà pris plus de 67 ha au cours de ces dernières années. Vingt deux fours de séchage de tabac recensés dans le Paysage Protégé occasionnent une perte de 2,7 ha par an. Dans cette aire protégée, le sciage concerne les derniers individus exploitables de Pterocarpus tinctorius qui restaient dans tout le Kumoso.

III. 3. 2. 8. Paysage Protégé de Kinoso

Le Paysage Protégé de Kinoso comprend une végétation de dégradation composée de savanes et de petites galeries forestières à la portée d’une grande pression anthropique.

L’homme riverain y prélève :

- du bois de chauffage- du bois de carbonisation- des plantes médicinalesDans cette aire protégée, la carbonisation qui touche surtout les grands arbres des galeries

forestières est devenue une industrie alimentant la ville de Makamba.

58

III. 3. 2. 9. Paysage Protégé de Mabanda/Nyanza-Lac

Mis en défens il y a à peine 2 ans, le Paysage est toujours soumis à des actions anthropiques compromettant sa biodiversité végétale :

- les coupes rases culturales dans la forêt claire de Nyakagano- le dépassement de limite dans la forêt claire de Muyange- la carbonisation à Muyange- la décortication annulaire des arbres dominants des forêts claires- le prélèvement de bois de chauffage

Ces actions anthropiques ont aminci les zones forestières qui étaient au départ continues et qui ne se trouvent plus que sous forme de lambeaux dispersés, souvent même très distants.

III. 3. 2. 10. Paysage Protégé de Mukungu-Rukambasi

Cette aire protégée qui constituait une aire naturelle préférée de Pan troglodytes avant 1993, vient de subir une déforestation très accentuée au cours de la crise 1993-1997. Les activités de l’homme qui vont à l’encontre de la perénnité de la végétation sont :

- défrichement pour l’installation des maisons et des cultures- coupe de bois de service et de chauffe.

III. 3. 2. 11. Monuments Naturels des Chutes de la Karera et des Failles de Nyakazu

Les différentes actions néfastes détruisant la végétation sont :

- pacage du bétail- coupe d’arbustes- feux de brousse- récolte de plantes médicinales

Il est à noter que la crise qui a rendu la surveillance difficile a finalement permis la coupe d’arbres, le sciage notamment dans la faille de Nyakazu où la dégradation est actuellement prononcée. La végétation des failles laisse progressivement place à la culture de colocase.

Conclusion

Dans cette analyse de la dégradation de la biodiversité, il est apparu que beaucoup de formations végétales ont disparu, ou se trouvent dans un état qui ne leur permet pas de reconquérir le terrain. C’est le cas des forêts sclérophylles à Euphorbia dawei, des forêts mésophiles et galeries forestières submontagnardes.

D’autres écosystèmes ont subi une importante fragmentation, ainsi qu’une modification modification profonde de leur espace de répartition et de leur qualité.

Dans tous les cas, toutes ces dégradations et disparitions se sont toujours accompagnées des pertes considérables des espèces végétales très loin d’être évaluées.

59

En plus de ces 3 écosystèmes ci-haut cités qui ont totalement disparu de la carte de la végétation nationale, il faut encore noter une liste de 50 espèces végétales menacées qui, même à l’état actuel, continuent à subir des pressions anthropiques (tableau 16).

En considérant leurs habitats de prédilection, le tableau 16 montre que plusieurs espèces menacées appartiennent aux forêts ombrophiles de montagne, à la forêt mésophile périguinéenne, aux galeries forestières et aux forêts claires.

Du point de vue floristique, les Angiospermes regroupent des espèces menacées plus nombreuses que celles des Gymnospermes respectivement 48 et 2. Il est d’importance capitale de souligner que les seuls représentants des Gymnospermes connus du pays (Podocarpus milanjianus et Podocarpus usambarensis) sont tous en danger.

Pour les Dicotylédones, les familles riches en espèces menacées sont : Caesalpiniaceae, Mimosaceae, Arecaceae, Bignoniaceae et Fabaceae.

Dans ce groupe, parmi les familles inventoriées, deux seulement sont monotypiques (Dipterocarpaceae et Balanitaceae). Cela montre aussi le degré de menace où la disparition des espèces de ces familles implique impitoyablement leur extinction et celle des familles au sein de la flore burundaise.

En plus de 14 genres monospécifiques identifiés, il faut ajouter également tous les genres polytypiques dont toutes les espèces sont menacées (Isoberlinia et Pterocarpus). Tenant compte du rang taxonomique non moindre du « genre », il faut dans l’affirmative y voir aussi une menace contre la conservation intacte de la flore nationale.

Pour les Monocotylédones, la famille végétale qui comporte plus d’espèces menacées est celle des Arecaceae pour un total de cinq (5) identifiées et dont les deux sont monotypiques (Typhaceae et Musaceae), et une seule (Arecaceae) a tous ses représentants menacés de disparition. En d’autres termes les 3 familles sont menacées d’extinction parmi la flore du pays.

Dans l’ensemble, il convient de mettre en relief ce danger de haut niveau que courent des espèces végétales sauvages dont la disparition, ne laisserait même pas de proches parents. Il s’agit en fin de compte de « l’érosion génétique » en cours.

60

Tableau 16: Espèces menacées par habitat de prédilection

Noms scientifiques Noms vernaculaires FOM FMS FMK FSH FSED FSSP GF M SAGymnospermae1. Podocarpaceae- Podocarpus milanjianus Umufu x- Podocarpus usambarensis Umuhuririzi xAngiospermaeMonocotylédones2. Arecaceae- Eremospatha sp.* Urugagi x x- Phoenix reclinata* Igisanda x x- Raphia monbuttorum* x- Hyphaene benguellensis* var.ventricosa

Umukoko x

3. Cyperaceae- Cyperus latifolius Urukangaga x- Cyperus papyrus Urufunzo x4. Musaceae- Ensete ventricosum* Ikigomogomo x x5. Poaceae- Arundinaria alpina* Umugano x- Phragmites mauritianus* Irenga x x- Oxythenanthera abyssinica* Umusunu6. TyphaceaeTypha domingensis* Urubere xDicotylédones7. Balanitaceae- Balanites aegyptiaca* Umugirigiri x x x x

FOM : Forêt ombrophile de montagne FSH : Forêt sclérophylle à Hyphaene FG : galerie forestière

FMS : Forêt mésophile submontagnarde FSED : Forêt sclérophylle à Euphorbia SP : Savane à Parinari

FMK : Forêt mésophile de Kigwena FSSP : Forêt sclérophylle à Strychnos potatorum FCL : Forêt claire

M : Marais BX + P : Bosquet xérophile et pelouse SA : Savane à Acacia

: FMS : très dégradés, FSED et FSSD : n’existent plus ; * genres monospécifiques

61

Tableau 16 :Espèces menacées par habitat de prédilection (Suite)

Noms scientifiques Noms vernaculaires FOM FMS FMK FSH FSED FSSP GF M SA8. Bignoniaceae- Kigelia africana* Umuremeramabere- Markhamia lutea Umusave x x x- Spathodea campanulata* Umuzenga x x x9. Boraginaceae- Cordia africana Umuvugangoma x x x10. Caesalpiniaceae- Afzelia quanzensis* Umuruguyu- Julbernarida globiflora* Umutuntu- Isoberlinia angolensis Ikirimwe- Isoberlinia tomentosa Ikirimwe- Brachystegia longifolia Umuyenzi, Umutwana- Cynometra alexandri* - x- Tamarindus indica Umushishi x x x- 11. Clusiaceae- Pentadesma reyndersii * x12. Dipterocarpaceae- Monotes elegans* Umukwabure13. Euphorbiaceae- Euphorbia candelabrum Agahahe x x x x x- Euphorbia dawei Igihahe x14. Loganiaceae- Stychnos potatorum Umukome x x15. Meliaceae- Entandrophragma excelsum* Umuyove x16. Mimosaceae- Acacia polyacantha var. campylacantha Umukoto x- Albizia gummifera Umusebeyi x x x x- Albizia grandibracteata Umurarankona x x x x- Albizia zygia Umurarankona x x- Newtonia buchananii* Umuka x x x x

Tableau 16:Espèces menacées par habitat de prédilection (Suite)

Noms scientifiques Noms vernaculaires FOM FMS FMK FSH FSED FSSP GF M SA17. Moraceae- Dorstenia barnimiana - x- Myrianthus arboreus Umwufe x18. Myritaceae- Syzygium cordatum Umugoti x x19. Myrsinaceae- Pycnanthus angolensis* Umusurura x x x20. Rhamnaceae- Maesopsis eminii* Umuhumuro x x x21. Rosaceae- Prunus africana* Umuremera x- Hagenia abyssinica* Umwuzuzu x22. RutaceaeZanthoxyllum chalybeum Igugu x x- Zanthoxyllum gilletii Umubavu x

62

23. Fabaceae- Pterocarpus angolensis* Umukambati- Pterocarpus tinctorius Umukambati x- Pericopsis angolensis Umubanga x24. Sterculiaceae- Sterculia quinqueloba Imbonekerakure x- Sterculia tragacantha Umutakataka x x xTotal 14 10 13 3 7 6 14 4 4

CHAP. IV. IDENTIFICATION DES PRIORITES POUR LA CONSERVATION

Comme cette étude est une contribution à l’élaboration d’une stratégie nationale et d’un plan d’action en matière de la biodiversité, son objectif doit résider entre autre à identifier des éléments-clés

63

constitutifs de la diversité biologique les plus représentatifs capables de convaicre pour sa conservation et son utilisation durable.

Dans cette optique, en analysant les différents aspects de la biodiversité végétale ci-haut décrits, nous nous proposons d’identifier des écosystèmes vulnérables au sens de PNUE, (1993). Ces derniers, à partir des critères soigneusement choisis, seront classés dans différents niveaux de priorités pour la conservation.

Les espèces identifiées comme menacées doivent aussi servir de guide pour la conservation. Après les avoir rangées dans les différentes catégories définie par l’UICN (1994), nous appliqueront la formule de l’UICN (1990) qui permettra d’identifier les priorités de conservation.

A partir des priorités qui seront établies, des directives objectives de conservation correspondant en quelque sorte aux actions prioritaires seront définies. Les articles 8 et 9 en rapport avec la conservation de la Convention sur la Diversité Biologique seront étroitement suivis.

IV. 1. Identification des écosystèmes écologiquement vulnérables

IV. 1.1. Choix des critères d’identification

Dans l’identification des écosystèmes vulnérables, il importe de choisir des critères tout en examinant soigneusement la question de la biodiversité et de sa conservation en tenant compte des réalités socio-économiques et politiques du pays (PNUE, 1993). Certes, la conservation des écosystèmes a des contraintes majeures dont il faut tenir compte pour qu’elle réussisse. Pour le cas précis du Burundi, les contraintes majeures à la conservation est en rapport avec sa situation socio-politique et économique actuelle :

1. Le Burundi est un petit pays de 27 834 km2 avec une population actuelle de 6 000 000 d’habitants et une densité moyenne de 234 hab/km2.

2. L’agriculture occupe 90% de la population et constitue la source majeure de l’économie nationale. Pourtant, cette agriculture ne se pratique que sur des sols en perpétuelle dégradation et qui se trouvent souvent sur de fortes pentes. Cela a comme conséquence, un courant migratoire issu des zones à forte densité vers les régions encore boisées.

64

3. Certaines localités des zones recouvertes dites protégées se sont révelées riches en minerais (Parc National de la Kibira: or, Parc National de la Ruvubu : Nickel ) sur lesquels le Burundi doit compter énormément pour rehausser son économie en déclin.

4. Les indicateurs socio-économiques sont tels que le pourcentage de pauvres est de 84% au Burundi et le taux d’alphabétisation des adultes est de 35,3%. Les mentalités traditionnelles de la population restent toujours prédominantes dans les activités quotidiennes.

5. La création des parcs et réserves nationaux a été suivie de l’expropriation de la population. La population expropriée a ainsi perdu tous les avantages dont elle bénéficiait par l’utilisation des produits forestiers, et dans certains cas elle n’a même pas été indemnisée. Cela a été à l’origine d’une multitude de conflits entre la population et les aires protégées. Ces conflits se manifestent même aujourd’hui notamment le dépassement des limites pour habitation ou l’agriculture, le braconnage, etc...

6. Le Burundi vit actuellement une crise socio-politique qui a commencé en octobre 1993. Amplifiée par l’embargo de 1996-1998, cette crise a engendré une chute de l’économie nationale, une augmentation des réfugiés dans les pays limitrophes et l’existence des déplacés dans plusieurs sites du pays.

Devant tous ces problèmes, les actions prioritaires qui s’imposent pour le Burundi consistent à:- restaurer un climat de paix et de réconciliation nationale- rapatrier les réfugiés- réinstaller les déplacés- relancer l’économie nationale

Ces besoins pressants de la population peuvent imposer des systèmes d’exploitation et d’occupation du sol irrationnels pouvant ainsi amplifier la dégradation des écosystèmes et les conditions éco-climatiques déjà précaires. En effet, les milieux encore recouverts qui normalement reviennent à l’Etat et en particulier les aires protégées d’importance capitale dans le maintien de la vie, peuvent être considérés comme des réserves de terres pour l’agriculture et l’élevage même sur des zones les plus marginales.

Devant tous ces points de vue, la conservation, si elle est nécessaire, ne peut être possible que si elle est fondée sur des arguments pertinents. C’est ainsi que les arguments mettant en relief les valeurs intrinsèques, existentielles ou patrimoniales de la biodiversité sont très loin de pouvoir convaincre en face des besoins pressants de la population d’un pays en difficultés.

Dans ce cas, seules les valeurs d’usages des écosystèmes, valeurs qui participent au fonctionnement et à l’amélioration de la vie socio-économique nationale, peuvent servir d’arguments pour la conservation.

Ainsi, la priorité de conservation peut être donnée aux écosystèmes qui, une fois dégradés, engendrent :

- des perturbations climatiques irréversibles se répercutant sur l’agriculture, notamment avec l’accélération de la désertification;

- des perturbations hydrologiques se répercutant sur tous les systèmes d’usage de l’eau y compris les complexes hydro-électriques.

65

- de l’érosion sur des pentes fortes avec des pertes de fertilité et d’autres problèmes environnementaux comme la pollution et les inondations.

- etc,...

- et finalement, la pauvreté

Partant de toutes ces considérations et en nous référant au PNUE (1993), peut être considéré comme écosystème vulnérable celui qui :

1. Protège les pentes à forte inclinaison contre l’érosion.

Certes, dans le pays dit « des mille collines » qu’est le Burundi, vulnérable à l’érosion, ce critère s’impose. Il s’impose de plus en plus si l’on considère que les terres les plus abruptes de la partie occidental du pays forment la ligne de partage des eaux du Nil et du Congo.

2. Entretient une végétation naturelle abondante sur des sols à faible productivité.

A la topographie accidentée du pays, s’ajoute la faible productivité d’une grande partie des sols. En plus que leur exploitation n’apporterait rien de grande valeur aux communautés locales, des problèmes environnementaux sérieux (désertification, inondation, etc.) peuvent en découler.

3. Régule et purifie les cours d’eau

La combinaison des terres hautes et des vallées ou plaines implique l’érosion en amont, la pollution et la sédimentation en aval, très fréquentes au Burundi, justifient l’importance de ce critère pour des écosystèmes jouant un rôle d’épuration des sédiments dans les eaux des lacs et rivières.

4. Assure les conditions indispensables à la perpétuation d’une grande diversité d’espèces végétales et animales.

Pour pouvoir jouer les premières fonctions ci-haut citées, un écosystème doit être un complexe dynamique où les plantes, les animaux et tous les autres organismes vivants sont en interrelation avec leur milieu formant ainsi une unité fonctionnelle. Cela suppose alors un nombre suffisant de ces organismes sur un espace suffisant. C’est pour cela que ce critère est d’une grande importance.

En tenant compte des contraintes ci-haut citées, ces 4 critères, ayant une influence directe sur la vie économique nationale sont considérés comme très importants.

5. Assure les conditions vitales à la perpétuation d’espèces rares, menacées d’extinction ou vulnérables.

Certains écosystèmes étant perturbés, ce critère s’impose dans le but de les reconstituer.

66

6. Constitue une aire naturelle des espèces végétales médicinales ou à valeur économique élevée.

Ce critère est aussi important du fait que certaines espèces prélevées par l’homme dans leurs écosystèmes, contribuent à rehausser son niveau de vie notamment par apport de revenus.

7. Assure les conditions vitales à la perpétuation des espèces endémiques.

Ces 3 critères sont d’importance moyenne par rapport aux 4 premiers. Leur importance reste pourtant indéniable du fait qu’ils concernent des éléments de la biodiversité qui, sous la pression humaine continue, peuvent provoquer un déséquilibre écologique.

8. Fournit un milieu critique que les espèces menacées utilisent aux fins de reproduction ou d’alimentation.

9. Favorise la reproduction, le repos et le passage des espèces migratrices.

10. Constitue une aire d’un intérêt culturel, éducatif ou récréatif particulier.

Ces 3 derniers critères sont considérés comme d’importance basse par rapport aux 2 groupes précédents. Cependant leur importance reste évidente, notamment pour la survie de certains éléments particuliers de la biodiversité. Ils sont aussi importants du fait qu’ils concernent les aspects culturels, éducatifs ou même récréatifs très indispensables dans la conservation participative de la biodiversité.

IV.1.2. Catégorisation par priorité des écosystèmes naturels vulnérables

La catégorisation ici adoptée consiste à soumettre tous les écosystèmes naturels du pays aux critères définis tout en leur attribuant des valeurs d’adéquation :

1 : très bon, 2 : bon 3 : assez bon

Nous établissons ainsi une matrice ayant une colonne des critères à gauche et une ligne des écosystème à droite. Pour chaque groupe de critères hiérarchisés, nous rangeons les écosystèmes selon leur importance pour attribuer à chacun sa valeur d’adéquation (Tableau 17). La somme des scores (tableau 18) range les écosystèmes dans les 3 niveaux de vulnérabilité : Haut niveau, niveau moyen et niveau bas. A partir des scores accordés à chaque écosystème, nous avons fait un classement des écosystèmes dans ces 3 niveaux de vulnérabilité. L’hiérarchie établie entre ces trois niveaux exprime l’ampleur de vulnérabilité, très accentuée pour le « haut niveau de vulnérabilité »(tableau 18).

67

L’analyse a montré que les forêts ombrophiles de montagnes, les marais, la forêt sclérophylle à Hyphaene et les forêts claires sont de haut niveau de vulnérabilité. Tandis que les milieux aquatiques (lacs, rivières, mares et étangs), les savanes de l’Est, galeries forestières sont de niveau moyen de vulnérabilité. Finalement, la forêt mésophile de Kigwena, les savanes à Acacia et les bosquets xérophiles et pelouses sont de niveau bas de vulnérabilité (tableau 19). Ces résultats traduisent les réalités sur terrain.

68

Tableau 17: Caractérisation des écosystèmes naturels selon leurs fonctions

Critères hiérarchisés FOM FMK FSH FCL GF SP SA BX + P1. Protège les pentes à forte inclinaison contre l’érosion, en particulier dans les bassins de captage des eaux

1 3 3 1 3 2 3

2. Entretient une végétation naturelle abondante sur les sols à faible productivité

3 3 2 1 3 1 2

3. Régule et purifie les cours d’eau 2 1 1 2 1 2 24. Assure les conditions indispensables à la perpétuation d’une grande diversité d’espèces végétales et animales

1 1 1 1 1 1 3

Haute importance 2 2 2 3 2 2 05. Assure les conditions vitales à la perpétuation d’espèces rares, menacées d’extinction ou vunérables

1 1 1 2 1 1 2

6. Constitue d’une aire naturelle des espèces végétales à valeur économique élevée

1 2 2 2 2 3 3

7. Assure les conditions vitales à la perpétuation des espèces endémiques

1 3 1 3 3 3 3

Importance moyenne 3 1 2 0 1 1 08. Fournit un milieu critique que les espèces menacées utilisent aux fin de reproduction ou d’alimentation

2 2 1 2 2 2 3

9. Favorise la reproduction, le repos et le passage des espèces migratrices

3 3 2 3 3 3 3

10. Constitue une aire d’un intérêt culturel, éducatif ou récréatif particulier

1 1 1 1 1 1 2

Faible importance 1 1 2 1 1 1 0

FOM : Forêt ombrophille de montagne SP : Savane à ParinariFMK : Forêt mésophile de Kigwena SA : Savane à AcaciaFSH : Forêt sclérophylle à Hyphaene BX + P : Bosquets xérophiles et pelouseFCL : Forêt claire M : MaraisGF : galerie forestière AQ : Milieu aquatique (lacs, rivières, mare,

étangts)

Tableau 18: Scores attribués aux écosystèmes d’après leurs fonctions

69

Scores 1 2 3 4 5 6 71. Importance haute FCL FOM SP M GSH GF FMKScores 11 12 13 14 15 16 172. Importance moyenne FOM AQ M FSH GF FMK SP Scores 21 22 23 24 25 26 273. Importance basse M FSH AQ FCL FOM SP GF

3 niveaux de vulnérabilité :1-4 : 33 + 10 : 33-43 : haut niveau de vulnérabilité5-7 : 33 + 20 : 43-53 : niveau moyen de vulnérabilité8-10 : 33 + 30 : 53-63 : niveau bas de vulnérabilité

Tableau 19: Classement des écosystèmes dans les 3 niveaux de vulnérabilité

Haut niveau Niveau moyen1 2 3 4 5 6 7

FOM M FSH FCL AQ SP GF38 38 41 43 45 46 48

70

Pour finalement identifier des priorités de « conservation » par rapport à la vulnérabilité des écosystèmes, il a fallu introduire 3 éléments qui traduisent l’imminence de disparition des écosystèmes (tableau 20).

Trois éléments traduisant l’imminence de disparition des écosystèmes en dehors des aires protégées:

1) Conditions écologiques actuelles précaires :

C’est-à-dire milieu fragile sur lesquel tapisse l’écosystème : sol squelettique, forte pente très érodable, climat très aride, zone avec tendance à la désertification, pollution, etc...

2) Faible pouvoir de régénérationC’est-à-dire irréversibilité de l’évolution régressive. Il s’agit des écosystèmes en perpétuelle dégradation.

3) Ecotype non protégé tout au moins de 50% de l’écotype actuellement existant

En établissant ces 3 éléments, nous considérons que tout écosystème en situation écologique précaire, à faible pouvoir de régénération et sans représentant palpable protégé, est condamné à disparaître. En effet, les milieux naturels en dehors des aires protégées sont très fragilisés et subissent continuellement différentes activités dégradatrices de la part de l’homme à tel point que les représentants à protéger se rarefient de plus en plus.

La matrice des priorités pour la conservation établie a conduit à des résultats suivants :

Haute priorité pour la conservation : Marais, Forêts claires, milieux aquatiquesPriorité moyenne pour la conservation : Forêt ombrophile de montagne, galeries forestières, savanes à Acacia, Bosquets xérophiles et pelousesBasse priorité pour la conservation : Savane de l’Est

Il convient ici à noter que les aires protégées (conservation in-situ) traduisent « une haute priorité » déjà concrétisée par le Burundi. Elles restent donc maintenues dans cette priorité.

Cependant, en tenant compte de l’ampleur de vulnérabilité des écosystèmes dominants qui les composent, nous établissons les différents niveaux de vulnérabilité qui sont les suivants:.

- Haut niveau de vulnérabilité: Parc National de la Kibira, Réserves Naturelles Forestières de Bururi et de Monge, Parc National de la Rusizi, Réserves Naturelles Forestières de Rumonge et Vyanda, les Paysages Protégés de Gisagara, Mabanda/Nyanza-Lac et Mukungu-Rukambasi ( dans cet ordre).

- Niveau moyen de vulnérabilité: Parc National de la Ruvubu et Lac Rwihinda

- Niveau bas de vulnérabilité: Réserve Naturelle Forestière de Kigwena

Tableau 20: Matrice des priorités pour la conservation des écosystèmes naturels Imminence de disparition

Conditions écologiques Faible pouvoir de Ecotype non protégé, tout au

71

actuelles précaires régénération moins de 50% de l’écotype actuellement existant

ampleur de

[33- 43] 4 2 1vulné-rabilité

] 43 - 53] 7 5 3 ]53 - 63] 9 8 6

1 9 : ordre suggéré de priorité

: haute priorité : priorité moyenne : basse priorité

72

IV. 2. Identification et catégorisation des espèces menacées

IV. 2. 1. Catégorisation des espèces menacées

La dégradation d’une espèce végétale donnée est très aisée à observer une fois qu’un système de surveillance continue est instauré autour d’une méthodologie phytosociologique utilisant notamment les coefficients d’abondance-dominance, les degrés de vitalités, etc.

Pour le Burundi, il n’existe pas de système de surveillance continue de la dynamique de la végétation. Cela est un handicap majeur pour l’établissement des statuts des espèces végétales du pays.

Cependant, bien qu’il soit actuellement difficile de connaître les statuts de toutes les espèces végétales, surtout les herbacées (rares, en danger, et vulnérables), la diminution ou la menace de disparition de certaines espèces est facile à observer, surtout si elles concernent:

- des arbres qui sont des « Chefs naturels des communautés auxquelles sont subordonnés les végétaux mineurs » : l’observation de leur disparition est d’autant plus aisée qu’ils dominent les strates supérieures;

- des espèces herbacées dominantes des formations végétales monospécifiques: leur dominance permet aussi l’observation facile de leur dégradation et le choix de leur statut;

- des espèces dont les écosystèmes naturels ont subi finalement la disparition ou la dégradation accentuée, s’accompagnant évidement de la dégradation ou de la disparition des espèces végétales caractéristiques.

- des espèces recherchées qui offrent à la population des usages particuliers. Elles sont très facilement identifiables et leur diminution est souvent même citée par les utilisateurs.

Partant de toutes ces considérations, il est donc clair que cette étude ne peut prétendre donner des statuts exacts de certaines espèces végétales du Burundi. Toutefois, quelques espèces peuvent être ciblées pour attirer l’attention sur leur menace de réduction drastique et de disparition. Il s’agit évidemment d’espèces-clé devant servir de guide pour la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité végétale nationale.

Pour appréhender minutieusement cette démarche, il a fallu fixer des critères de classification des espèces menacées selon les différentes dégradations écosystémiques du pays. Enfin, les critères de l’UICN (1994) pour les espèces menacées ont été utilisés à cette fin.

Critères :- Espèces en danger

73

• Espèces menacées d’extinction et dont la survie reste impossible si les facteurs destructeurs continuent à faire pression sur elles;1) * Espèces dont le nombre est réduit au niveau critique2) * Espèces dont les habitats sont aussi réduits à un niveau non viable

- Espèces vulnérables• Espèces qui peuvent être en danger dans l’avenir si les facteurs destructeurs continuent à faire pression sur elles.3) * Espèces dont les populations diminuent continuellement à cause de diverses exploitations anthropiques, de la destruction massive des habitats ou à cause d’autres phénomènes environnementaux.4) * Espèces dont les populations ont été sérieusement décimées et qui ne bénéficient actuellement d’aucune mesure de protection.

- Espèces rares• Espèces normalement en petites populations et qui ne sont pas normalement menacées d’extinction ou vulnérables, mais qui peuvent l’être prochainement.5) * Espèces toujours localisées dans des espaces géographiques ou habitats restreints6) * Espèces faiblement disséminées dans les habitats.

L’analyse a finalement donné 22 espèces en danger, 21 espèces vulnérables et 4 espèces rares. Il convient de souligner que 3 espèces : Hagenia abyssinica, Pericopsis angolensis et Phragmites mauritianus réellement menacées par l’exploitation n’ont pas pu être classées car elles sont estimées encore assez abondantes dans leurs habitats de prédilection (tableau 21).

74

Tableau 21: Catégorisation des espèces végétales menacées

Espèces en danger Espèces vulnérables Espèces rares- Podocarpus milanjianus - Spathodea campanulata- Podocarpus usambarensis - Hyphaene benguellensis var. ventricosa - Raphia monbuttorum- Eremospatha sp. - Cyperus latifolius - Monotes elegans- Phoenix reclinata - Cyperus papyrus - Kigelia africana- Oxythenanthera abyssinica - Typha domingensis -Ensete ventricosum- Markhamia lutea - Arundinaria alpina- Cordia africana - Balanites aegyptiaca- Afzelia quanzensis - Julbernardia globiflora- Cynometra alexandri - Isoberlinia angolensis- Pentadesma reyndersii - Isoberlinia tomentosa- Euphorbia dawei - Brachystegia longifolia- Strychnos potatorum - Euphorbia candelabrurm- Acacia polyacantha - Entandrophragma excelsum- Albizia zygia - Albizia gummifera- Dorstenia barnimiana - Albizia grandibracteata- Pycnanthus angolensis - Newtonia buchananii- Zanthoxyllum gilletii - Myrianthus arboreus- Pterocarpus angolensis - Syzygium cordatum- Pterocarpus tinctorius - Maesopsis eminii- Zanthoxyllum chalybeum - Prunus africana- Tamarindus indica - Sterculia tragacantha- Sterculia quinqueloba

22 21 4

75

IV. 2. 2. Espèces menacées prioritaires pour la conservation

Dans la détemination des espèces menacées prioritaires, le modèle de l’UICN (1990) a été utilisé (tableau 22). Ce modèle stipule que la priorité est donnée aux espèces qui sont menacées dans toute leur aire de répartition, et à celles qui sont les seules représentantes de leur famille ou de leur genre. Les familles ou genres monotypiques doivent avoir la priorité sur les polytypiques, puisque, plus la famille ou le genre est limité, plus la séparation est grande d’avec la famille ou le genre voisin, et donc plus ce groupe d’espèces se distingue des autres. A toute chose égale, l’espèce menacée d’extinction a la priorité sur la vulnérable, la vulnérable sur la rare, la rare sur l’espèce qui, même si elle est en déclin, est considérée comme insuffisamment menacée pour entrer dans une de ces catégories.

Tableau 22: Formule servant à déterminer les espèces menacées prioritaires (UICN, 1990)

Imminence de disparition rare vulnérable Menacée d’extinction

ampleur de

Famille 4 2 1dispa-rition

Genre 7 5 3 Espèce 9 8 6

: première priorité

: priorité intermédiaire

: Faible priorité

1 9 ordre suggéré de priorité

76

L’analyse des données du tableau 21 nous a conduit à l’arrangement des espèces suivant les priorités (tableau 23).

Il apparaît de cette analyse que les espèces en danger, vulnérables ou rares ne doivent pas être nécessairement et respectivement de première priorité, de priorité moyenne de basse priorité. En effet, on constate la migration des espèces tantôt vers les priorités inférieures tantôt vers les priorités supérieures. On a ainsi 14 espèces de haute priorité, 24 de priorité moyenne et 9 de priorité basse.

Ces résultats nous paraissent abérrants dans la mesure où ils vont à l’encontre de ceux issus de la catégorisation des espèces végétales qui illustrent réellement la situation de menaces au Burundi (tableau 21).

Pour résoudre ce problème tout en n’omettant pas la pertinence du modèle de l’UICN, (1990), il nous paraît très judicieux de considérer ce qui suit:

- Les espèces qui, selon le modèle de l’UICN (1990), ont migré vers les priorités supérieures seront aussi retenues dans ces mêmes priorités (tableau 23). Le constat est que toutes les espèces rares ont migré vers la priorité intermédiaire pour conservation.

- Les autres espèces de haute, moyenne et faible priorité pour la conservation doivent correspondre respectivement aux espèces menacées d’extinction, vulnérables et rares.

- Les espèces menacées qui n’ont pas été classées sont alors considérées comme de faible priorité pour la conservation.

Ainsi, 25 espèces sont de hauté priorité, 22 de priorité moyenne et 3 de faible priorité de conservation au Burundi (tableau 24).

Tableau 23 : Espèces menacées prioritaires (selon le modèle de l’UICN, 1990)

Première priorité Priorité intermédiaire Faible prioritéBalanites aegyptiaca Kigelia africana Brachystegia longifolia

77

Afzelia guanzensis Julbernardia globiflora Euphorbia candelabrumPycnanthus angolensis Isoberlinia angolensis Albizia gummiferaPterocarpus tinctorius Isoberlinia tomentosa Albizia grandibracteataPterocarpus angolensis Entandrophragma excelsum Myrianthus arboreusCynometra alexandri Newtonia buchananii Syzygium cordatumPodocarpus milanjianus Maesopsis eminii Cyperus latifoliusPodocarpus usambarensis Prunus aficana Cyperus papyrusTypha domingensis Markhamia lutea Sterculia tragacanthaEremospatha sp. Ensete ventricosumPhoenix reclinata Cordia africanaHyphaene benguellensis var. ventricosa Pentadesma reyndersiiOxythenanthera abyssinica Euphorbia daweiTamarindus indica Strychnos potatorum

Acacia polyacanthaAlbizia zygiaDorstenia barnimianaZanthoxyllum gilletiiArundinaria alpinaRaphia monbuttorumSpathodea campanulataZanthoxyllum chalybeumSterculia quinquelobaMonotes elegans

14 24 9

: Espèces ayant migré vers les priorités supérieures

78

Tableau 24: Espèces végétales menacées prioritaires pour la conservation au Burundi

Haute priorité priorité moyenne faible priorité- Podocarpus milanjianus - Spathodea campanulata - Pericopsis angolensis- Podocarpus usambarensis - Cyperus latifolius - Hagenia abyssinica- Eremospatha sp. - Cyperus papyrus - Phragmites mauritianus- Phoenix reclinata - Arundinaria alpina- Oxythenanthera abyssinica - Julbernardia globiflora- Markhamia lutea - Isoberlinia angolensis- Cordia africana - Isoberlinia tomentosa- Afzelia quanzensis - Brachystegia longifolia- Cynometra alexandri - Euphorbia candelabrurm- Pentadesma reyndersii - Entandrophragma excelsum- Euphorbia dawei - Albizia gummifera- Strychnos potatorum - Albizia grandibracteata- Acacia polyacantha - Newtonia buchananii- Albizia zygia - Myrianthus arboreus- Dorstenia barnimiana - Syzygium cordatum- Pycnanthus angolensis - Maesopsis eminii- Zanthoxyllum gilletii - Prunus africana- Pterocarpus angolensis - Sterculia tragacantha- Pterocarpus tinctorius - Ensete ventricosum- Zanthoxyllum chalybeum - Raphia monbuttorum- Tamarindus indica - Monotes elegans- Sterculia quinqueloba - Kigelia africana- Balanites aegyptiaca- Hyphaene benguellensis var. ventricosa- Typha domingensis

25 22

IV. 3. Proposition des directives objectives de conservation par priorité

79

A travers les résultats d’analyse des écosystèmes et des espèces prioritaires pour la conservation, il a fallu donner des orientations pouvant aider dans leur gestion et leur conservation.

Dans cette optique, en nous basant sur les articles 8 et 9 de la convention sur la Diversité Biologique (UICN, 1996), nous devons envisager d’abord la conservation in situ qui est reconnue comme la méthode de conservation privilégiée et la conservation ex-situ qui complète de la première en cas de nécessité.

En outre, la conservation ne doit pas se comprendre au sens classique où l’homme est vu comme un élément déstabilisant, mais plutôt, elle doit être saisie dans son sens actuel de conservation, d’utilisation durable et de partage équitable qui sont les objectifs mêmes de la convention sur la Diversité Biologique.

IV. 3. 1. Ecosystèmes naturels en dehors des aires protégées

IV. 3. 1. 1. Ecosystèmes de première priorité pour la conservation

- Marais, Forêts claires et milieux aquatiques

La vulnérabilité au haut degré de ces écosystèmes et leur imminence de leur disparition de haut niveau sont telles que la conservation ne peut se faire que sous forme d’aires protégées. L’action objective qui s’impose est d’identifier les zones d’étendues suffisantes à mettre en défens. En tenant compte de leur situation géograhique, nous proposons les écosystèmes suivants:

- Marais flottants des lacs du Nord, marais de la rivière Rumpungwe, de Mishiha, Malagarazi

- Forêts claires à Brachystegia de Nkayamba (Rumonge) et Nyamabuye (Nyabitsinda), à Isoberlinia de Kayogoro et Kibago, à Brachystegia et Julbernardia de Giharo

- Le lac Tanganyika et les lacs du Nord

IV. 3. 1. 2. Ecosystèmes de priorité moyenne pour la conservation

- Forêt ombrophile de montagne

La Forêt ombrophile de montagne de Mpotsa est la seule de grande étendue en dehors des aires protégées.

Sa position dans la priorité moyenne pour la conservation et sa petitesse ( 230 ha) nous conduisent simplement à envisager une méthode de gestion et de surveillance par les communautés locales bien différente de celle des aire protégée. Le défrichement cultural et les autres pratiques dégradatrices sont à arrêter.

- Galerie forestière, Savane à Acacia , Bosquet xérophile et pelouse

Il s’agit d’écosystèmes faiblement représentés dans les aires protégées et tapissant des zones très menacées de désertification (Savane à Acacia et Bosquet xérophile de Bugesera) et de déforestation (Galerie forestière de l’Est du Burundi: Cankuzo et Ruyigi ). Logiquement, nous ne pouvons ici envisager qu’un recensement de ces zones fragiles pour les soumettre sous un système de conservation qui ne doit

80

pas être nécessairement le système d’aire protégée. L’enrichissement de ces écosystèmes à partir des essences autochtones est nécessaire.

IV. 3. 1. 3. Ecosystèmes de priorité basse pour la conservation

- Savane de l’Est

Cette position n’implique pas que des actions de conservation ne soient pas nécessaires. Des zones inadaptées à l’agriculure sont à préserver. La conservation peut s’envisager dans le sens de protéger les collines et les bassins versants notamment, en permettant une évolution progressive des savanes vers les formations forestières. Les feux de brousse sont à décourager.

Synthèse cartographique des zones prioritaires pour conservation

Pour l’ensemble du pays, en tenant compte de la distribution des écosystèmes, nous avons établi une carte des zones prioritaires (fig.16). Il convient de constater que la zone 4 de la carte correspondant en grande partie au plateau central et à la région de Mumirwa n’est pas classé parmi les priorités. Cela découle du fait que ce sont des zones où il n’existe plus de formations naturelles originelles. Les actions prioritaires nécessaires pour cette zone peuvent consister à l’installation des écosystèmes artificiels (Conservation ex-situ). Les marais qui sont partout dispersés ne sont pas représentés sur la carte.

IV.3. 3. Aires protégées

Etant retenues comme les plus hautes priorités pour la conservation, les aires protégées doivent subir un système de surveillance rigoureux appuyé par un plan de gestion .Toutes les espèces menacées doivent être soustraites de l’exploitation.

IV. 3. 4. Espèces végétales menacées

IV. 3. 2. 1. Espèces végétales de première priorité pour la conservation

- En dehors des aires protégées

Toute aire de répartition de ces espèces devrait être identifiée et mise en défens sous forme d’aire protégée. L’exploitation de ces essences doit être arrêtée, ou très rigoureusement contrôlée, sur base d’un plan de gestion concertée (cas de Typha domingensis et Oxythernanthera abyssinica):

- Dans les aires protégées

Il faut instaurer un système de surveillance et de gestion permettant l’arrêt de la réduction ou de la dégradation des aires de répartition des essences concernées. Il faut en outre arrêter l’exploitation de ces espèces classées comme de première priorité de conservation.

IV. 3. 2. 2. Espèces végétales de priorité moyenne pour la conservation

81


Cette position de priorité moyenne nous conduit à envisager des zones conservées où les systèmes de protection sont décidés par tous les intervenants, la gestion pouvant être confiée aux collectivités et à l’administration locales.


Pour toutes les aires protégées, il faut arrêter toute action conduisant à la réduction de l’espace. Mais s’il s’agit d’espèces considérées comme des ressources biologiques exploitables, il faut alors appliquer une gestion rigoureuse à base d’un plan de gestion concerté.

IV. 3. 2. 3. Espèces végétales de priorité basse pour la conservation

Etant des espèces menacées dans le pays, la faible priorité de leur conservation traduit la nécessité de systèmes de surveillance appropriés. Pour de tels cas, les méthodes traditionnelles d’utilisation des ressources biologiques doivent être encouragées et intégrées dans la gestion. Cependant, les zones retenues ne doivent pas être soumises à des systèmes d’exploitation pouvant causer l’une ou l’autre dégradation.


Des étendues non négligeables et bien réparties sur l’ensemble du pays sont à identifier. Un cas précis concerne les savanes à Phragmites. Pour les espèces végétales de cette catégorie de basse priorité de conservation, en dehors d’aires protégées, seules les exploitations non dégradatrices seront permises.


Les ressources végétales des aires protégées peuvent également être sujettes à l’exploitation. Dans ce cas, la population riveraine doit être intégrée dans les activités d’exploitation. Celles-ci doivent être menées dans le sens d’une gestion adéquate.

En conclusion, pour toutes les espèces menacées identifiées, nous proposons qu’il y ait des actions tendant à:

- reconstituer les zones dont les formations végétales sont dégradées : forêt sclérophylle à Euphorbia dawei, forêt sclérophylle à Strychnos potatorum, forêts mésophiles et galeries forestières submontagnardes.

- confectionner des jardins botaniques et surtout des arboretums pouvant également servir comme centres semenciers. Les zones à privilégier sont celles du plateau central et du Mumirwa dont les végétations forestières naturelles originelles n’existent plus. Ces actions peuvent se faire dans la plaine de la Rusizi et la dépression du nord menacées de désertification.

- faire des essais de germination pour les essences dont les potentialités de domestication ne sont pas encore bien connues et maitrisées.

82

Fig. 16 : Carte illustrant les zones prioritaires pour la conservation de la végétation naturelle

CONCLUSION

L’analyse de la biodiversité végétale nationale et l’identification des priorités pour sa conservation a tenté de mettre en relief la richesse de cette biodiversité, ses fonctions écologiques et socio-économiques. En outre, ce travail a contribué à mettre en relief les menaces qui guettent la diversité biologique et a tenté de proposer des axes prioritaires pour sa conservation.

La description des écosystèmes a mis en évidence une diversité écosystémique (Forêts, savanes, marais, pelouses, bosquets) intimement liée à la diversité des territoires nationaux: Ecosystèmes de plaine, de haute crête, du plateau central et des dépressions aussi bien pour les terres fermes que pour les étendues aquatiques.

Le bilan floral a montré 4555 espèces dont 1 514 pour les algues, 106 pour les champignons supérieurs et 2 909 espèces avec 193 taxons infraspécifiques pour la flore vasculaire.

84

L’endémicité est accentuée en haute altitude dans les forêts de montagne. Une liste de 70 espèces endémiques appartenant à 58 genres est dressée.

En analysant la biodiversité des aires protégées, il a été conclu que ces espaces naturels en défens sont pluri-écosystémiques. En considérant les superficies actuelles des grands écosystèmes, il est apparu que plusieurs d’entre eux sont très faiblement représentés dans le système des aires protégées : marais, milieux aquatiques, forêts claires. Par ailleurs, les forêts ombrophiles de montagne, la forêt xérophile à Hyphaene et la forêt mésophile de Kigwena sont suffisamment représentées. Alors que les savanes de l’Est semblent être représentées dans les aires protégées, celles à Acacia, surtout du Nord, ne le sont pas du tout.

A part, ce système de conservation de la biodiversité dans les aires protégées, il existe des espèces et des écosystèmes naturels qui font l’objet de conventions et de structures internationales de préservation dont le Burundi est partie.

C’est le cas des Réserves Gérées du Lac Rwihinda et du Delta de la Rusizi mentionnées dans la liste des zones humides d’intérêt international; du Parc National de la Kibira et des Réserves Naturelles Forestières de Bururi et de Monge qui bénéficient d’une gestion coopérée dans le cadre de la Conférence sur les écosystèmes des Forêts Denses et Humides d’Afrique Centrale (CEFDHAC) et finalement, des espèces dont surtout les Orchidae qui sont internationalement protégées par la Convention internationale sur le commerce des espèces de faune et de flore menacées d’extinction (CITES).

Dans l’analyse des fonctions écologiques et socio-économiques, il a été démontré que les écosystèmes du pays, par leur position sur des sites fragiles, assurent des fonctions indispensables pour la vie humaine et participent massivement dans la vie économique du pays. Ils constituent en outre des conditions vitales pour la survie d’une grande diversité animale, végétale sauvages et d’espèces menacées d’extinction.

Cependant, à cause de plusieurs facteurs surtout anthropiques, la dégradation des écosystèmes entraîne la perte accentuée des espèces aussi bien en dehors que dans les aires protégées. Des écosystèmes : (Forêt à Strychnos potatum, Forêt à Euphorbia dawei, Forêt mésophile et galeries forestière submontagnardes) n’existent pratiquement plus.

Dans tous les cas, une liste de 50 espèces végétales menacées ont été enregistrées. En considérant leurs habitats de prédilection, plusieurs espèces menacées sont de la forêt ombrophile de montagne, de la forêt mésophile périguinéenne, des galeries forestières et des forêts claires.

Du point de vue floristique, les Angiospermes regroupent des espèces menacées plus nombreuses que celles des Gymnospermes, respectivement 48 et 2. Pour les Gymnospermes, toutes les 2 espèces sont en danger.

Cela est aussi constaté à travers les menaces qui pèsent au niveau des familles des Balanitaceae, Dipterocarpaceae, Arecaceae, Typhaceae et Musaceae, comprenant des espèces toutes menacées.

Sur base des critères soigneusement choisis, l’identification des priorités pour la conservation a consisté à mettre en relief les espèces et les écosystèmes de haute, moyenne et basse priorité pour la conservation. De cette analyse, il apparaît que les forêts ombrophiles de montagne, les marais, la forêt xérophile et les forêts claires sont les plus vulnérables des écosystèmes. Les milieux aquatiques, les savanes et les galeries forestières sont de vulnérabilité moyenne, et la forêt mésophile de Kigwena, les savanes à Acacia, les bosquets à Parinari et les pelouses sont peu vulnérables. En considérant que les aires protégées constituent une priorité déjà concrétisée par le Burundi, l’identification des priorités a été faite

85

sur les écosystèmes en dehors de celles-ci. Ainsi, en tenant compte de l’imminence de leur disparition et de l’ampleur de leur vulnérabilité, les constatations retenues ont concerné des écosystèmes :

- de haute priorité de conservation : marais, forêt sclérophylle à Hyphaene, forêts claires, milieux aquatiques;

Leur situation géographique est la suivante:

* Marais des lacs du Nord, des rivières Rumpungwe et Malagarazi, de Mishiha* Forêts claires à Brachystegia de Nkayamba (Rumonge) et Nyamabuye (Nyabitsindsa), à Isoberlinia de Kayogoro et Kibago, à Brachystegia et Julbernardia de Giharo* Le lac Tanganyika et les lacs du Nord- de priorité moyenne de conservation : forêt ombrophile de montagne, galeries forestières, savanes à

Acacia, bosquets xérophiles et pelouses ;Leur situation géographique est la suivante:

Forêt ombrophile de Mpotsa, galeries forestières del’Est, savanes, bosquets et pelouses de Bugesera (Murehe)

- de basse priorité de conservation : savane de l’Est.

Pour les espèces, l’analyse fait ressortir 22 espèces en danger, 21 espèces vulnérables, 4 espèces rares et 3 espèces non classées.

En tenant compte de l’imminence et de l’ampleur de disparition, l’analyse a indiqué 25 espèces à haute priorité, 22 à priorité moyenne et 3 à faible priorité de conservation. Ainsi, à partir de ces priorités, il a fallu introduire des objectifs de conservation traduisant en fait des actions prioritaires qui s’imposent et où la conservation in-situ a été saisie comme une méthode nécessaire, notamment pour les premières priorités de conservation. La conservation ex-situ a été également retenue comme une méthode indispensable devant appuyer et compléter la première.

Dans tous les cas, l’homme n’est pas pris comme un élément déstabilisateur, mais plutôt comme un élément faisant partie de l’ensemble et devant jouer son rôle de conservation, d’utilisation durable et de partage équitable de la biodiversité.

Pour clore ce document, il convient de souligner que cette étude ne concerne que la biodiversité végétale. L’étude doit donc être saisie comme une contribution et non comme un raisonnement total et suffisant pour la conservation des écosystèmes et des espèces.

86

RECOMMANDATIONS

Etant donné que cette étude constitue un état des lieux pour l’élaboration d’une stratégie et un plan d’action en matière de la biodiversité, les recommandations ici formulées constituent des orientations pour ce prochain travail.

- En tenant compte des lacunes et de l’ancienneté de certaines données enregistrées dans ce travail, il est donc plus que nécessaire qu’il y ait des études sur la végétation dans l’ensemble et sur les ressources biologiques ;

- Etant donné que le Burundi ne dispose plus de vastes étendues de formations végétales en dehors des aires protégées et que les ressources biologiques restent d’une importance indéniable pour la population, il est nécessaire que de nouveaux systèmes de protection à base de plans de gestion soient instaurés ;

- La conservation ex-situ par des boisements, arboretums, jardins botaniques, etc. .. avec des espèces utiles ou en déclin sont à encourager ;

- L’intégration de la population dans tout système de protection doit être saisie comme un système de gestion adapté à la situation actuelle du pays ;

87

- Des systèmes de zonage à base de plans de gestion adaptés seraient de bons moyens de surveillance et d’atténuation des infractions dans les aires protégées ;

- L’introduction des micoréalisations autour des aires protégées permettraient aussi l’intégration de la population dans la protection ;

BIBLIOGRAPHIE

- Arbonnier, M. et Geerinck, D. (1993) - Contribution à l’étude des Orchidaceae du Burundi (Premier Partie). Belg. Journ. Bot. 126 (2) : 253-261.

- Arbonnier, M. (1996) - Parc National de la Kibira : Plan de gestion. INECN/CIRAD-FORET. Descriptif 55 p.

- Badende, s. (1987) - Etude de la zonation de la flore épipelique et épipsammique au lac Tanganyika. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 58 p, 16 pl.

- Bahizi, E. (1983) - Le phytoplancton de la rivière Rusizi : Contribution à l’étude écologique et systémaique des diatomées. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 116 p.

- Barihuta, M. (1985) - Etude limnologique de quelques lacs du Nord-Est du Burundi : Cohoha, Gacamirinda, Kanzigiri et Rweru. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 119 p.

- Batungwanayo, F. (1987) - Etude comparative de la flore épilithique d’un site littoral du lac Tanganyika et d’un affluent voisin. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 135 p.

-. Bigendako, M. J., Bukuru, J., Meri, C., Niyongere, L. (1994)- Ibiti Abarundi Bakura mw’imiti. Centre de Recherche Universitaire sur la Pharmocopée et la Médecine traditionnele(CRNPHAMET), 75p

88

- Bikwemu, G. (1991) - Paléoenvironnements et Paléoclimats au Burundi occidental au cours des quarantes derniers millénaires par l’analyse palynologique des dépôts tourbeux. Université de Liège. Thèse de Doctorat. 238 p.

- Bizimungu, F. (1985) - Contribution à l’étude écologique et systématique du périphyton et du benthon dans les marais du delta de la Rusizi. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura: 98 p.

- Buyck, B. (1989) - Révision du genre Russula Persoon en Afrique Centrale. Rijksuniversiteit Gent Belgique

- Buyck, B. (1994) - Ubwoba : Les champignons comestibles de l’Ouest du Burundi. AGCD, Publication agricole N°34.123 p.

- Buyck, B et Nzigidahera, B (1993) - Ethnomycological notes from Burundi I. Universtié du Burundi, Dept. de Biologie 11 p.

- Cabinet du Président, (1999) - Projet de décret portant délimitation d’un Parc National et de quatre Réserves Naturelles.

- Caljon, A. G. (1987) - Phytoplancton of a recently landlocked brackish-water lagoon of lake Tanganyika : a systematic account. Hydrobiologia, 153 : 55-70.

- Cocquyt, C.; Vyverman, W. and Compere, P. (1993) - A check-list of the algal flora of the East African Great lakes : Lake Malawi, Lake Tanganyika and Lake Victoria. Scripta Bot. Belg. 8 : 1-56.-Compère, R., (1968)- Exploitation rationnelle de la prairie permanente d’altitude à Exotheca abyssinica (Enders) et Eragrastis boehmii (Hack) au Rwanda et au Burundi. Bulletin de Rechherches Agronomiques de Gembloux 3(4) : 583-604

- Egli, A et Kalinganire, A. (1988)- Les arbres et les arbustes agroforestiers au Rwanda. ISAR 184p

- Gakwerere, F. (1985) - Limnologie et systématique algale de quelques lacs du Nord-Est du Burundi (Cohoha, Rwihinda, Gitamo). Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 130 p.

- Gaujous, D. (1993) - La pollution des milieux aquatiques : aides-mémoire. Technique et Documentation, Paris : 212 p.

- Habiyaremye, F.X ., (1995) – Etude phytocoenologique de la dorsale orientale du lac Kivu (Rwanda). Université Libre de Bruxelles, Thèse de Doctorat

-. Heinemann, P. et Rammeloo, J. (1983) - Gyrodontaceae P. P. (Boletinae). Flore illustrée des Champignons d’Afrique Centrale, fasc. 10 : 171-198, Fig.92-114, pl 32-35

- Heinemann, P. et Rammeloo, J. (1987) - Phylloporus (Boletinae). Flore illustrée des champignons d’Afrique Centrale 13 : 277-309, Pl. 48-51

- Heinemann, P. et Rammeloo, J. (1989) - Tubosaeta (Xerocomaceae, Boletinae). Flore illustrée des champignons d’Afrique Centrale, fasc. 14: 313-335, fig. 194-209, Pl.52-54.

89

- Kiyogera, S. (1990) - Etude éco-éthologique des Primates du Parc National de la Ruvubu : le cas du Colobe Bai, Colobus pennanti (Waterhouse) - Université du Burundi. Mémoire de fin d’études. 76 p.

- Lebrum, F. (1956) - La végétation et les territoires botaniques du Rwanda-Urundi. Nat. Belges, 230 à 256.

- Lebrum, J. (1956) - La végétation et les territoires botaniques du Rwanda-Urundi. Nat. Belges, 37 : 230-25.

- Lewalle, J. (1935) - Les essences forestières des régions montagneuses du Congo oriental. INEAC. , Série scient. N°1, Bruxelles, 263 p

- Lewalle, J. et Gilbert, G. J. (1954) - Une classification écologique des forêts du Congo; INEAC., Série scientifique n° 63 : 1-89 p.

- Lewalle, J. (1972) - Les étages de végétation du Burundi occidental. Bull. Jard. Bot. Nat. de Belgique, 42 (1/2) : 247 p.

- Lewalle, J. (1975) - Endémisme dans une haute vallée du Burundi. Boissiera 24 : 85-89.

- Malaisse, F. (1979) - L’écosystème miombo. Dans : Ecosystèmes forestiers tropicaux. un rapport sur l’état des connaissances UNESCO, PNUE et FAO : 632-657.

- Mpawenayo, B. (1985) - La flore diatomique des rivières de la plaine de la Rusizi au Burundi : Bull. Soc. R. Bot. Belg, 118 : 141-156.

- Mpawenayo, B. (1986) - De waters van de Rusizivlakte (Burundi) : Milieu, Algeviflora Envegetatie. VUB doctoral thesis, Brussels : 270 p, 64 pl.

- Muhinyuza, J.B. (1994) - Identification et caractérisation des essences principales de la forêt claire de Nkayamba (Rumonge, Burundi). Université du Burundi. Mémoire de fin d’études 63 p.

- Mukagatare, F. (1982) - Contribution à l’étude écologique et systématique de la population algale dans deux marais de la plaine de la Rusizi. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 90 p.

- Ndabaneze, P. (1989) - Catalogue des graminées du Burundi. Legeunia : Revue de Botanique. Nouvelle série n°132 . 127 p.

- Ndabaneze, P. (1983) – La flore graminéenne du Burundi : Taxonomie et écogéographie. Thèse de Doctorat. Université de Liège 295p

- Ndayegamiye, J. (1994) - Contribution à l’étude phytosociologique des marais du nord du Burundi : cas du marais de Nyamuswaga. Université du Burundi (ISA). Mémoire de Fin d’études. 62 p.

- Ndayikeza, A. et Rugurika, D. (1994) - Contribution à l’étude de la flore des Parcs Nationaux et des Réserves Naturelles du Burundi : Cas du Parc National de la Ruvubu. Mémoire de fin d’étude, Université du Burundi . 90 p.

90

- Ndikubwayo, B. et Mohamed, F. (1999) - Contribution à l’étude éthnobotanique des plantes médicinales vendues au marché central de Gitega et de l’impact environnemental de leur exploitation. Université du Burundi (ISA). Mémoire de fin d’études. 138 p.

- Ndikuriyo, A.; Cowles P. et Rutoyi, V. (1988) - Le plan général de gestion pour la Réserve Naturelle Forestière de Bururi, INECN/PDB, 37 p.

- Ngendabanyikwa, B. (1995) - Utilisation des plantes en médecine traditionnelle au Burundi dans le traitement de quelques maladies du tube digestif (Helminthiases), diarrée, gastro-entérités et douleurs abdominales). Université du Burundi. Mémoire de fin d’études. 80 p.

- Nindaba, J. (1986) - Contribution à l’étude écologique et systématique des diatomées de la Ruhwa : afluent de la Rusizi. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 114 p

- Nigarura, N. (1990) - Etude éco-éthologique des Primates de la Réserve Naturelle Forestière de Kigwena : Le cas du Babouin Doguera, Papio anubis (Fischer, 1829). Université du Burundi. Mémoire de fin d’études. 120 p.

- Nkurunziza, D. (1980) - Etude systématique et écologique des algues littorales de la partie burundaise du lac Tanganyika. Université du Burundi, Bujumbura : 100 p.

- Niyondiko, C. (1994) - Contribution à l’étude du genre Russula au Burundi. Université du Burundi. Mémoire de Fin d’étude 93 p.

- Nizigiyimana, M. G. (1986) - Contribution à l’étude écologique et systémaitque des affluents de la Rusizi. Diatomées de la rivière Muhira. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura:111 p.

- Nsengiyumva, J. (1991) - Etude systématique des diatomées sédimentaires de la partie burundaise du lac Tanganyika. Université du Burundi, Bujumbura : 49 p, 5 pl.

- Ntabindi, J. (1986) - Contribution à l’étude des diatomées épilithique du littoral du lac Tanganyika. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 116 p.

- Ntakimazi, G. (1985) - Hydrobiologie du Bugesera. En particulier des lacs Cohoha sud et Rweru en vue d’une gestion qualitative de la forme piscicole. Vo. I et II, Thèse de doctorat, F.U.L. 454 p.

- Ntiharirizwa, E (1996) - Contribution à l’étude de la systématique des champignons ectomycorrhiziques dans les écosystèmes Naturels forestiers du Paysage Protégé de Gisagara (Cankuzo-Est). Université du Burundi (ISA) - Mémoire de fin d’étude . 122 p.

- Nzigidahera, B. (1993) - Contribution à l’étude systématique et écologique des champignons ectomycorrhiziques de la forêt claire de Nkayamba (Rumonge, Burundi). université du Burundi. Mémoire de fin d’étude 146 p.

- Ozenda, P. (1990) - Les organismes végétaux. Végétaux inférieurs. MASSON, Paris : 219 p.

91

- Reekmans, M. (1980) - La flore vasculaire de l’Imbo et sa phénologie. Lejeunia, Nouvelle série n° 100, 53 p.

- Reekmans, M. (1981) - Les forêts claires à Julbernardia globifera de l’Est du Burundi. Bull. Soc. Roy. Belg. 114 : 49-60.

- Rishirumuhirwa, T. (1994) - Facteurs anthropiques de l’érosion dans les montagnes et hauts plateaux aux Burundi, Rwanda et Zaïre. IRAZ, Cahiers d’Outre-Mer, 47 (185). 34 p.

- Rwimo, P. (1989) - Etude limnologique de la répartition spatiale du phytoplancton dans la partie burundaise du lac Tanganyika. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura: 126 p.

- Schouten, K. (1992) - Chechlist of CITES Fauna and Flora. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Revised Edition. 238 p.

- Sottiaux, G. (1979) – Pédologie, in Atlas du Burundi, Pl. 5 (carte). Association pour l’Atlas du Burundi. Gradignan

- Simbabawe, J. (1983 ) - Le phytoplancton des affluents de la Rusizi : Contribution à l’étude écologique et systématique des diatomées de la rivière Mpanda. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura : 77 p.

- Wilondja, K. (1985) - Etude systématique et écologique du phytoplancton, d’épipelon et d’épixylon des marais saumâtres du delta de la Rusizi. Mémoire de fin d’études. Université du Burundi, Bujumbura.129 p.

Rapports

- Bikwemu, G. et Nzigidahera, B. (1997) - Lutte contre la prolifération des plantes flottantes au milieu pélagique du lac Tanganyika. FAO/FINNIDA, Recherche pour l’Aménagement des Pêches au lac Tanganyika. GCP/RAF/271/FIN-TD/62 (fr) : 17 p.

- Bigendako, M. J . , (1997) – Biodiversité, tourisme et patrimoine naturel au Burundi. Projet Gestion et Restauration de l’Environnement au Burundi, Rapport de Consultance.

- FAO (1992) - Programme de Gestion des Ressources Naturelles et de l’environnement. Rapport N°25/92CP-BDI25. Burundi.

- Mpawenayo, B. (1992) - La dégradation de la biodiversité, du Patrimoine culturel et Historique-Tourisme. Projet Stratégie Nationale pour l’Environnement au Burundi. INECN.106 p.

- Nigarura, N. (1996) - Le comportement alimentaire des chimpanzés du Parc National de la Kibira : Secteur de Ruhondo. INECN, Rapport. 62 p.

- Nzigidahera, B. (1994) - Etude de la répartition et de l’exploitation des écosystèmesnaturels de Cankuzo-Est.Projet APRN N°92.2201.9-01.100 GTZ-INECN. 89 p.

- Nzigidahera, B. (1995) - Les produits sauvages comestibles des forêts claires du Burundi. Projet APRN N°92.2201.9-01.100 GTZ-INECN. 99 p.

92

- Nzigidahera, B. (1996) - Etude de l’exploitation du bois et ses conséquences sur le couvert végétal forestier dans le Paysage Protégé de Gisagara (P.P.G). Projet N°92.2201.9-01.100 GTZ-INECN 40 p.

- Nzigidahera, B. (1996a) -La flore du Sud et de l’Est du Burundi : Arbres et arbustes. Projet N°92.2201.9-01.100 APRN/GTZ-INECN, Gitega, 155 p.

- Nzigidahera, B. (1996b) - Paysage Protégé de Gisagara :Plan de gestion INECN, 172 p.

- Nzigidahera, B. et Ntakimazi G. (1999) -Secteur Delta du Parc National de la Rusizi: Conditions écologiques, flore et faune. Projet sur la Biodiversité du lac Tanganyika, NDP/GEF-RAF/92/G32, 92 p.

- Nzigidahera, B. (1999a) - Paysages Protégés de Makamba : Etude d’identification. Projet Agroforestier de Makamba N° 614-95-009/CRS-INECN. 69 p.

- PNUD (1996) - Effet de la crise socio-politique sur l’Environnement au Burundi. Bujumbura, 185 p.- Talek (1999) - Inventaire des marais du Burundi. Projet Restauration et Gestion des Ressources Naturelles. MINATE

- Vande Weghe, J.P. et Kabayanda, A. (1992) - Le Parc National de la Ruvubu et sa région limitrophe : Etude d’identification de la Ruvubu: Etude N° ET/44/2/92-SEP. MINATE-CEE, 195

p.

- Wakana, M. et Debonnet, G. (1996) - Parc National de la Rusizi : plan de gestion. Projet APRN N° 92.2201.9-01.100 GTZ-INECN. 99p.

Autres documents

- INECN- PDB, (1990)- La préservation de notre patrimoine naturel : une introduction aux Parcs Nationaux et Réserves Naturelles du Burundi .

- INECN, (1990)- Eude du massif de la Kibira. Cartographie numérique

- INECN, (1996-1999)- Rapports annuels de la Direction Technique de l’INECN

- MINATE, (1999)- Projet de décret portant délimitation d’un par cet quetre réserves naturelles au Burundi

- PNUE (1993) - Lignes directrices concernant les monographies nationales sur la diversité biologique. UNEP/Bio. Div./Guidelines/CS/Rev. 2. 130 p.

- UICN (1990) - Aménagement et gestion des aires protégées tropicales 289 p.

- UICN (1994) - Red list of threatened animals. 286 p.

- UICN (1996) - Guide de la Convention sur la Diversité Biologique. 193 p.

93

analyse de la biodiverste vegetalebch-cbd.naturalsciences.be/burundi/contribution/snpave… ·...

Documents