universite d’antananarivo...formation arborescente ou arbustive se développant sur les littoraux...
Post on 16-Mar-2021
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES
MENTION SCIENCES ANIMALES
PARCOURS HALIEUTIQUES
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME
D’INGENIEUR AGRONOME - MASTER EN SCIENCES AGRONOMIQUES ET
ENVIRONNEMENTALES
CARACTERISATIONS MORPHOMETRIQUES DE L’AMBARIAKA (Gerres
filamentosus : Cuvier, 1829) DESTINE A LA CONSOMMATION LOCALE DE LA VILLE
D’ANTANANARIVO, COMMERCIALISE PAR SOPROMER
Présenté par R AZAFIMANDIMBY Andrianina
Soutenu le 29 Septembre 2016
Président du jury : Docteur RANDRIANARIVELOSEHENO
Tuteurs : Docteur RAFOMANANA Georges
Docteur HANTANIRINA Herisoa Isabelle
Examinateurs : Professeur RAKOTOZANDRINY Jean de Neupomuscène
Docteur RABEARIMISA Rivo Nirina
Docteur RANDRIARILALA Fanomezantsoa
Promotion VAHATRA
2011 – 2016
b
REMERCIEMENTS
Je tiens à rendre grâce à Dieu, sans qui le présent mémoire n’aurait certainement pas
abouti.
Je remercie ensuite chaleureusement :
Monsieur RANDRANARIVELOSEHENO, Docteur HDR, Chef de la
mention Sciences Animales de l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques,
de m’avoir fait l’honneur de présider le jury ;
Monsieur RAFOMANANA Georges, Docteur en Sciences Halieutiques,
Mention Economie rurale aquacole, à l’Ecole Supérieure des Sciences
Agronomiques, d’avoir été le tuteur de ce mémoire, pour les corrections et
suggestions qu’il a proposé pour l’amélioration de ce travail ;
Madame HANTANIRINA Herisoa Isabelle, Docteur en Sciences
Agronomiques, Enseignant-Chercheur à l’Ecole Supérieure des Sciences
Agronomiques, d’avoir consacré son temps malgré ses nombreuses
responsabilités pour l’encadrement de ce mémoire, surtout pour le traitement
des données ; et les nombreux conseils et corrections ;
Monsieur RAKOTOZANDRINY Jean de Neupomuscène, Professeur
Titulaire à l’Université d’Antananarivo, Directeur scientifique de la formation
doctorale de l’ESSA, de m’avoir fait l’honneur d’accepter d’examiner ce
mémoire ;
Monsieur RABEARIMISA Rivo Nirina, Maître de conférences, PhD en
alimentation animale, Enseignant-Chercheur à l’Ecole Supérieure de Sciences
Agronomiques, d’avoir accepté d’être l’un des membres du jury ;
Monsieur RANDRIARILALA Fanomezantsoa, PhD en Sciences
Biologiques Marines Appliquées, Enseignant à la Mention Sciences Animales
de l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, pour les suggestions de
corrections, et d’avoir accepté d’être un des examinateurs de ce travail ;
Monsieur BERNARDEAU, PDG de SOPROMER de nous avoir autorisés à
effectuer notre stage dans sa société ;
c
Monsieur QUINOT Christian, Directeur de la Société SOPROMER, pour
nous avoir permis d’effectuer la collecte des données nécessaires à
l’élaboration de ce mémoire ;
Madame Valérie, Directeur de production à SOPROMER, de nous avoir
facilité l’accès aux produits nécessaires à la collecte de nos données ;
Tout le personnel de SOPROMER, qui s’est très bien occupé de nous durant
notre stage ;
Fenosoa et Tahiry, mes compagnons de stage, qui m’ont surtout aidé lors des
traitements des données ;
Mes parents, ma sœur, mon frère, et toute ma famille, qui m’ont toujours
soutenue dans mes études
d
TABLE DES MATIERES REMERCIEMENTS .................................................................................................................. a
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................ f
LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................... f
LISTE DES ANNEXES .............................................................................................................. f
GLOSSAIRE .............................................................................................................................. g
LISTE DES ABREVIATIONS .................................................................................................. h
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
GENERALITES SUR L’ESPECE ............................................................................................. 3
I. Classification ........................................................................................................ 3
II. Description ........................................................................................................ 3
III. Ecologie ............................................................................................................ 3
IV. Biologie ............................................................................................................ 4
V. Répartition géographique ................................................................................. 4
VI. Importance économique et nutritionnelle ......................................................... 5
ETUDE MORPHOMETRIQUE ................................................................................................ 5
I. Définition ............................................................................................................. 5
II. Importance et domaine d’utilisation ................................................................. 6
MATERIELS ET METHODES ................................................................................................. 7
I. Matériels ............................................................................................................... 7
1. Matériel biologique ....................................................................................... 7
2. Matériels de mesure ...................................................................................... 7
II. Méthodes .......................................................................................................... 7
1. Collecte des données ..................................................................................... 7
2. Traitements des données ............................................................................... 9
3. Analyses statistiques : Statistique descriptive ............................................... 9
4. Etude morphométrique .................................................................................. 9
e
5. Etude allométrique ...................................................................................... 10
6. Etude du milieu ........................................................................................... 11
III. Etude de la conformation corporelle : indices biométriques .......................... 12
1. Indice de profil ............................................................................................ 12
2. Indice de section ......................................................................................... 12
IV. Synthèse méthodologique ............................................................................... 14
RESULTATS ........................................................................................................................... 15
I. Caractéristiques générales de la population ....................................................... 15
II. Caractéristiques typologiques ......................................................................... 17
III. Nature de croissance ....................................................................................... 20
IV. Etat du milieu .................................................................................................. 21
V. Format corporel .............................................................................................. 21
1. Indice de profil (IP) ..................................................................................... 21
2. Indice de section (IS) .................................................................................. 22
DISCUSSION .......................................................................................................................... 24
I. Caractéristiques générales de la population ....................................................... 24
II. Groupes typologiques ..................................................................................... 25
III. Relation taille-poids ........................................................................................ 26
IV. Adaptation de l’espèce au milieu .................................................................... 27
V. Format corporel : indices biométriques .......................................................... 28
CONCLUSION ........................................................................................................................ 30
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................... 31
WEBOGRAPHIE ..................................................................................................................... 37
f
LISTE DES FIGURES
Figure n°1: Localisation mondiale de G. filamentosus .................................................. 5
Figure n°2: Paramètres morphométriques ...................................................................... 8
Figure n°3: Distribution pondérale de la population de G. filamentosus (n = 578) ..... 17
Figure n°4: Groupes typologiques de G. filamentosus ................................................. 18
LISTE DES TABLEAUX
Tableau n°1: Classification des formats corporels des poissons selon leurs IP et IS ... 13
Tableau n°2: Synthèse méthodologique ....................................................................... 14
Tableau n°3: Caractéristiques morphométriques de la population (n= 578) ................ 15
Tableau n°4: Matrice de corrélation entre les différentes variables morphométriques16
Tableau n°5: Valeurs descriptives des paramètres pour chaque groupe ...................... 19
Tableau n°6: Relation taille-poids pour chaque groupe ............................................... 20
Tableau n°7: Coefficient de condition K ...................................................................... 21
Tableau n°8: Indices de profil ...................................................................................... 21
Tableau n°9: Indices de section .................................................................................... 22
Tableau n°10: Corrélation entre le poids et la taille de G. filamentosus dans la zone
côtière de la province de Quang Binh (Vietnam) .................................................................... xiii
Tableau n°11: Comparaison de différents coefficients d’allomérie ............................. 26
LISTE DES ANNEXES
Annexe n°1: Zones de pêche crevettière à Madagascar .................................................. i
Annexe n°2: Fiche de collecte des données ................................................................... ii
Annexe n°3: Nuage de points des données apurées ....................................................... ii
Annexe n°4: Représentation des variables sur les axes factoriels F1 et F2 ................... iii
Annexe n°5: ANOVA.................................................................................................... iv
g
GLOSSAIRE
Allométrie : changement dans les proportions du corps d’un animal au cours de sa croissance
Amphidrome : désigne les espèces de poissons qui vivent alternativement en eau douce et en
mer sans que la migration ait pour but la reproduction
Biométrie : étude statistique des dimensions et de la croissance des êtres vivants
Captures accessoires (by-catch): organismes capturés accidentellement par des engins de
pêche et qui n’étaient pas ciblés
Eau saumâtre : eau présentant une salinité plus élevée que celle de l’eau douce et inférieure
à celle de l’eau de mer
Embonpoint : état d’un individu maigre ou gras
Estuaire : partie de l’extrémité d’un cours d’eau dans laquelle l’eau de mer vient se mélanger
à l’eau douce
Espèce démersale : espèce vivant librement à proximité du fond sans être véritablement lié à
celui-ci de façon permanente
Foraminifères : protozoaires pélagiques ou benthiques à squelette calcaire
Lagon : étendue d’eau peu profonde à l’intérieur d’un atoll ou fermée au large du littoral par
un récif corallien
Mangrove : formation arborescente ou arbustive se développant sur les littoraux vaseux et
lagunaires de la zone tropicale, dont l’espèce dominante est le palétuvier
Taille à la première maturité : taille à laquelle 50% des individus sont capables de se
reproduire
Zone démersale : eau proche des fonds qu’ils soient marins ou d’eau douce
h
LISTE DES ABREVIATIONS
ACP : Analyse en Composantes Principales
ANOVA : Analyse de Variances
CV : Coefficient de Variation
DO : Diamètre de l’Œil
FAO : Food and Agriculture Organization
IGS : Indice Gonado-Somatique
HC : Hauteur du Corps
HPC : Hauteur du Pédoncule Caudal
HTê : Hauteur de la tête
IP : Indice de profil
IS : Indice de section
K : Coefficient de condition
LS : Longueur Standard
LT : Longueur Totale
LTê : Longueur de la Tête
r : Coefficient de corrélation
R2 : Coefficient de détermination
σ : Ecart-type
1
INTRODUCTION
Le poisson et les produits de la pêche sont des sources de protéines et d’oligoéléments
essentiels très précieux pour l’équilibre nutritionnel et la santé. Ces 50 dernières années,
l’offre mondiale de poissons de consommation a progressé à un rythme supérieur à la
croissance démographique mondiale ; et le poisson constitue aujourd’hui une source
importante d’aliments nutritifs et de protéines animales pour une grande part de la population
mondiale (FAO, 2012). De ce fait, la pêche représente une filière importante dans l’économie
des pays possédant des potentiels en matière de stocks et de diversités de produits aquatiques ;
en particulier si ces produits représentent de hautes valeurs commerciales.
La crevette est l’une des espèces les plus exploitées et les plus recherchées ; elle est
donc, la cible principale de nombreuses sociétés de pêcheries qui usent, pour faire le
maximum de captures, de moyens financiers et matériels énormes. À l’échelle mondiale, les
prises de crevettes représentent 3,4 millions de tonnes par an. En valeur, les crevettes sont
devenues les premiers produits de la pêche dans le commerce international (GILLET, 2008).
Dans beaucoup de pays tropicaux en développement, elles arrivent en tête des exportations de
produits de la mer ; et la filière a créé de très nombreux emplois. Cependant, l’importance
économique de la pêche de crevettes doit être envisagée dans le contexte de graves
préoccupations au sujet de son impact sur l’environnement. En effet, les engins de capture des
crevettes sont peu sélectifs et ramènent en même temps de grandes quantités de captures
accessoires ou « by-catch ».
Pour le cas de Madagascar, l’ensemble des captures accessoires des crevettiers
industriels a été évalué à 14 000 tonnes en 2005, dont 12 000 tonnes de poissons
(RANDRIARILALA et al., 2008). Ces captures sont en majorité constituées de poissons
prédateurs de crevettes. Les by-catch pris par les chalutiers lors de la pêche crevettière posent
un problème important dans la gestion des ressources car l’exploitation actuelle entraîne une
grande mortalité dans les stocks de poissons outre les crevettes (GIBINKUMAR et al., 2012).
Cette espèce est un des produits alimentaires les plus commercialisés dans le
monde. En 2012, il représente en valeur 10 % environ des exportations agricoles totales et 1
% des échanges commerciaux mondiaux (FAO, 2014). Au lieu de rejeter les poissons qui
constituent les by-catch de crevettes ; et ainsi minimiser les déchets, le groupe
REFRIGEPECHE a décidé de les vendre sur le marché local.
2
L’espèce Gerres filamentosus ou « Ambariaka » qui est le sujet de cette étude fait
partie de ces poissons d’accompagnement des crevettes commercialisés par SOPROMER. Les
études concernant Gerres filamentosus sont récentes. La plupart ont été effectuées dans les
pays d’Asie du Sud- Est, en particulier en Inde où c’est une espèce démersale avec un intérêt
économique important (SIVASHANTHINI, 2008).
La question qui se pose est : « L'approche morphométrique peut-elle être considérée
comme un outil de gestion rationnelle des stocks pour éviter la surexploitation d’une espèce et
permettre ainsi à la société de pérenniser son activité de pêche? ». Les objectifs de cette étude
sont les suivantes : faire sortir une relation entre les divers paramètres étudiés notamment la
relation taille-poids, fournir une base de données pouvant servir ultérieurement à une étude
sur la dynamique des populations des poissons de pêche de Madagascar, donner un aperçu du
niveau d’exploitation de cette espèce par les sociétés de pêche grâce aux mensurations
obtenues. La première hypothèse de départ est que les échantillons fournis, qui sont congelés
peuvent rendre possible la collecte de données fiables. La seconde hypothèse est qu’une
relation taille-poids pour cette espèce peut être mise en évidence par les mêmes méthodes que
les études morphométriques précédentes. La troisième hypothèse est qu’il existe différents
groupes typologiques des poissons capturés. Les différentes parties de cette étude se
proposent de répondre à la problématique posée. Pour commencer, une brève étude
bibliographique concernant le Gerres filamentosus, puis les matériels et méthodes utilisés,
suivis des résultats et de la discussion, et enfin pour terminer, une conclusion.
3
GENERALITES SUR L’ESPECE
Avant toute chose, il est préférable de faire une petite présentation de l’espèce qui est
le sujet de cette étude.
I. Classification
La classification de Gerres filamentosus se présente comme suit :
- Règne : Animale
- Phylum : Chordata
- Subphylum : Vertébrés
- Superclasse : Gnathostomes
- Classe : Actinopterygii
- Ordre : Perciformes
- Famille : Gerreidae
- Genre : Gerres
- Espèce : Gerres filamentosus
II. Description
Gerres filamenosus a un corps comprimé, un profil antérodorsal ascendant, en flèche
faisant un angle d'environ 40 ° par rapport à l'axe horizontal.
La deuxième épine de la nageoire dorsale est allongée mais est souvent endommagée;
la nageoire pectorale est longue; la nageoire caudale est très fourchue.
Cette espèce présente une couleur argentée, avec 7 à 10 colonnes de taches ovoïdes sur
la partie supérieure des côtés, ces tâches ont la forme de barres pour les petits spécimens.
La taille à la première maturité est de 19 cm (longueur totale). La taille maximale est
de 35 cm (longueur totale), la taille moyenne est de 15 cm (longueur standard) (ECCLES,
1992).
III. Ecologie
Gerres filamentosus vit dans les eaux marines, les eaux douces, les eaux saumâtres ;
elle est amphidrome (RIEDE, 2004). C’est une espèce démersale vivant entre 1 et 50 m de
profondeur dans les eaux tropicales ayant des températures de 26 à 29°C (BLABER, 1980).
4
IV. Biologie
Les adultes habitent le long de la côte et se trouvent sur les fonds mous (ALLEN et al.
2002), sur un substrat sableux (RAINBOTH, 1996). Les juvéniles vivent dans les eaux
saumâtres des estuaires de mangrove, et pénètrent parfois dans les eaux douces (ALLEN,
1991 ; ALLEN et al. 2002) et les lacs, les criques de marée (ALLEN et al. 2002) et dans le
cours inférieur des rivières (RAINBOTH, 1996).
Les Gerres filamentosus se nourrissent de petits organismes qui vivent dans le sable et
les fonds vaseux : de petits crustacés, de polychètes et de foraminifères se trouvant sur les
fonds sableux, de vers et de larves d'insectes (RAINBOTH, 1996). Durant l’été, ces poissons
se nourrissent principalement tôt dans la soirée. En automne, il y a un léger changement dans
ces habitudes alimentaires : ils se nourrissent continuellement toute la journée, avec un
ralentissement entre 21h et 1h du matin (CYRUS et BLABER, 1984).
La taille moyenne des femelles est supérieure à celle des mâles. La saison de ponte a
lieu durant la période du mois de janvier au mois de juin avec un pic au mois d’avril. Le sex
ratio est de 1 mâle pour 1,25 femelle.
Les juvéniles pénètrent dans les estuaires et les zones de mangroves lorsque leur
longueur standard est de 1cm et y restent jusqu'à ce qu'ils atteignent la maturité où ils se
déplacent vers la mer, dans la zone démersale, à une profondeur comprise entre 1 et 50 m
(SADOVY et CORNISH, 2000).
V. Répartition géographique
Cette espèce est très répandue dans toutes les mers chaudes de l'Indo-Pacifique : côte
est de l'Afrique et Madagascar, au Japon et en Australie ; en Nouvelle Calédonie
(LETOURNEUR et al. 1998). Elle se rencontre également dans les rivières et les lacs de
Madagascar. Gerres filametosus passe une partie de son cycle de vie dans les estuaires
(CYRUS et BLABER, 1982).
5
Figure n°1: Localisation mondiale de G. filamentosus
Source : FISHBASE, 2010
VI. Importance économique et nutritionnelle
Les Gerreidae constituent une importante ressource dans les lagons tropicaux et sub-
tropicaux et ont également une contribution importante dans le domaine du commerce
(ARAUJO et SANTOS, 1999).
Gerres filamentosus est économiquement une importante espèce de poisson
commerciale. C’est l’espèce de Gerreidae la plus commune commercialisée dans les marchés
des pays tropicaux ; sa chair est excellente mais se détériore rapidement.
ETUDE MORPHOMETRIQUE
I. Définition
La morphométrie est une partie de la biométrie qui a pour but l’étude de la variation de
la géométrie des formes biologiques et ses covariations avec d’autres variables ou des facteurs
biologiques potentiellement explicatifs.
6
II. Importance et domaine d’utilisation
La morphométrie est un outil de biologie comparative car elle permet de comparer la
forme de différents spécimens (METAIRIE, 2014). Elle permet également, à l’échelle
intraspécifique, d’identifier les différences entre individus liés à l’âge (croissance), le sexe
(dimorphisme), aux conditions environnementales (alimentation, maladies, climat) (CUCCHI
et al., 2015).
L’étude des caractères morphométriques des poissons est importante car ces caractères
peuvent être utilisés pour la différenciation taxonomique (AZIZ et al., 2013).
Les données morphométriques sont un complément d’informations utile qui rend
possible une identification précise des différents stades de développement d'une espèce
(BERKANI, 2003).
La morphométrie est utilisée dans de nombreux domaines dont la paléanthologie,
l’archéologie et la zoologie.
Au terme de cette première partie, des informations de bases concernant l’espèce
étudiée ont été fournies ; notamment des infirmations concernant la biologie, l’habitat,
l’alimentation et l’importance économique que cette espèce représente dans le monde. Il y eu
également un bref aperçu de ce qu’on entend par morphométrie. Cela permet d’avoir une idée
sur l’objet de la présente étude.
7
MATERIELS ET METHODES
I. Matériels
1. Matériel biologique
L’étude a été menée sur des poissons Gerres filamenosus congelés. Pour la mesure des
différents paramètres morphométriques, il a fallu attendre 30 minutes à 1 heure afin que les
poissons puissent se décongeler. Les mesures ont été effectuées à l’usine de SOPROMER à
une température de 15°C. La collecte de données s’est étalée du 30 novembre au 18 décembre
2015. Deux étudiants effectuaient les mesures tandis qu’un troisième prenait des notes.
Cette étude a été effectuée à l’usine de la société SOPROMER. Les poissons
sélectionnés devaient présenter une nageoire caudale intacte. La base de données initiale a été
constituée de 677 individus.
Une fiche de collectes préétablie a servie pour l’enregistrement des données relevées.
Les poissons proviennent des zones de pêche A, B et C de Madagascar (Annexe n°1)
et ont été pêchés durant le mois d’octobre 2015.
2. Matériels de mesure
Les matériels utilisés pour la mesure ont été :
- une balance électronique d’une portée de 35 kg et de précision 5 g utilisée pour
la pesée des marchandises lors des triages par la société ;
- un ichtyomètre constitué par une planche avec un ruban métrique fixé à son
centre, d’une portée de 50 cm et de précision 0,1 cm et;
- deux pieds à coulisse d’une portée de 20 cm avec 0,01 cm de précision.
II. Méthodes
1. Collecte des données
Seuls 9 paramètres utilisés par les études morphométriques déjà effectuées auparavant,
parmi ceux énumérés par HOLDEN et RAITT (1974) ont été retenus pour la mensuration
dans cette étude (Figure n°2).
8
Ce sont :
- le poids (P) (g);
- la longueur totale (LT) (cm);
- la longueur standard (LS) (cm);
- la longueur de la tête (LTê) (cm);
- la hauteur de la tête (HTê) (cm);
- la hauteur du corps (HC) (cm);
- la hauteur du pédoncule caudale (HPC) (cm);
- l’épaisseur pectorale (EP) (cm);
- le diamètre de l’œil (DO) (cm);
Figure n°2: Paramètres morphométriques
Source : fishwisepro, modifié par l’auteur, 2016
La longueur à la fourche n’a pas été retenue dans cette étude car, en 1965, le Conseil
international pour l'exploration de la mer (CIEM) et la Commission internationale des pêches
de l'Atlantique du Nord-Ouest (CIPAN) ont recommandé d’utiliser la longueur totale pour la
9
mensuration de toutes les espèces. La longueur à la fourche n’est utilisée que pour les thons et
les Salmonidés (HOLDEN et RAITT, 1974).
2. Traitements des données
Avant le traitement des données proprement dit, un prétraitement a été effectué en vue
de les apurer afin de les rendre le plus homogène possible.
L’apurement consiste en l’élimination des données dont les valeurs sont aberrantes.
Pour cela, la méthode de la régression linéaire multiple a été utilisée à l’aide du logiciel JMP.
Cette approche dénote bien la modélisation des données en nuage de points. Il suffit
d’éliminer les individus qui s’écartent de ce nuage (DAGNELIE, 1986 ; RAKOTOMALALA,
2011).
Après ce traitement préliminaire des données, la population finale a été composée de
578 individus.
3. Analyses statistiques : Statistique descriptive
La statistique descriptive consiste en la détermination des caractéristiques générales de
la population dont la moyenne, les extrêmes, le coefficient de variation (DAGNELIE, 2007).
Le coefficient de variation CV a surtout permis de s’assurer de l’homogénéité ou de
l’hétérogénéité de la population. Ainsi selon MARTIN et GEDRON (2004) :
- si CV < 16,0% : la variation est faible dans la population ;
- si 16,0% < CV < 33,3% : la variation est importante et ;
- si CV > 33.3% : la variation est très élevée.
4. Etude morphométrique
- Test de corrélation
Ce test a pour but de repérer la liaison qui existe entre les variables quantitatives.
Les corrélations entre les paramètres ont permis de déterminer l’intensité des relations
qui existent entre eux (DE SEDE-MORCEAU, 2010).
Le coefficient de corrélation noté « r » obtenu peut être interprété comme suit :
- si |r| > 0,8 : la corrélation est forte ;
- si 0,5 < |r| < 0,8 : la corrélation est moyenne et ;
10
- si |r| < 0,5 : la corrélation est faible.
La valeur absolue de r ne peut être égale à 1 que si tous les points observés se trouvent
sur une même droite non parallèle aux axes des coordonnées (TOMASSONE, 1989 ;
MOUCHIROUD, 2002 ; RAKOTOMALALA, 2012 ; RAKOTOMALALA, 2015).
- Typologie
L’analyse typologique distingue bien les différents groupes qui existent dans la
population. Pour cela, une analyse des composantes principales ou ACP a été effectuée à
l’aide du logiciel XLSTAT 2008 afin de catégoriser et classer les individus qui ont présenté
des caractères morphométriques semblables. Les groupes obtenus grâce à l’ACP ont été
soumis à l’ANOVA à un facteur avec le logiciel JMP 5.0.1. Cette analyse a permis de tester la
différence entre les moyennes analysées ainsi que la qualité de chaque groupe suivant les
variables considérées (DAGNELIE, 1986).
5. Etude allométrique
Cette étude conduit à l’étude de la relation taille-poids. Selon LE CREN (1951), chez
les poissons, le poids P est relié à la taille corporelle L par une relation non linéaire de la
forme suivante :
𝑊 = 𝑎𝐿𝑏
- W : poids (g) ;
- L : longueur (cm) ;
- a : ordonnée à l’origine présentant la condition ou l’embonpoint du poisson et ;
- b : pente traduisant le taux d’allométrie.
Par transformation logarithmique, une relation de type linéaire peut être obtenue:
𝐿𝑜𝑔𝑊 = 𝐿𝑜𝑔a + b𝐿𝑜𝑔(L)
Le taux d’allométrie b renseigne sur la proportionnalité des croissances pondérale et
linéaire. Trois cas peuvent se présenter :
- b = 3 : la croissance est de type isométrique, signifiant que le poids de l’individu
évolue proportionnellement avec le cube de sa longueur ;
11
- b > 3 : la croissance est de type allométrique majorante, traduisant que le poids
augmente plus vite que le cube de la longueur et ;
- b < 3 : la croissance est de type allométrique minorante, montrant que le poids
augmente moins vite que le cube de la longueur.
Le choix de L (longueur totale ou longueur standard) a été fait selon le degré de la
corrélation avec le poids.
Pour vérifier si la valeur de b est significativement différente de la valeur théorique qui
est égale à 3, un test de Student avec un seuil de 5% a été effectué. La valeur théorique a été
comparée avec la valeur calculée « t » selon la formule :
𝑡 =|𝑏 − 3|
𝜎𝑏
- t : t calculé
- 𝜎𝑏 : écart-type de b
Si :
t ≥ 3 : la différence est significative au seuil de 5% ;
t ≤ 3 : la différence n’est pas significative au seuil de 5%.
6. Etude du milieu
Le coefficient de condition K, va déterminer l’état physiologique d’un poisson, y
compris sa capacité de reproduction ainsi que l’influence du milieu de vie sur l’espèce. Ainsi,
plus un poisson est lourd pour une longueur donnée, plus son coefficient de condition est
élevé (RICKER, 1980). La formule pour le calcul de K a été proposée par FULTON (1911) :
𝐾 =100 × 𝑃𝑉
𝐿𝑇3
- K : coefficient de condition ;
- PV : poids vif (g) et ;
- LT : longueur totale (cm).
Le coefficient de condition de FULTON convient à la comparaison de différents sujets
d'une même espèce (RICKER, 1980). En général, la valeur de K est comprise entre 1 et 2
12
(CHAOUI et al., 2005). Si la valeur de K est proche ou supérieure à 1, cela indique que le
milieu est propice pour le développement des individus étudiés ; si, par contre K est inférieur
à 1, cela indique un milieu peu favorable, voire défavorable (FREON, 1979 ; BERTRAND,
2008).
III. Etude de la conformation corporelle : indices biométriques
Les indices biométriques donnent la croissance relative de l’espèce étudiée et
expriment la conformation du corps (BARNABE, 1973). Deux indices biométriques ont été
utilisés ici : l’indice de profil (IP) et l’indice de section (IS).
1. Indice de profil
Cet indice conduit à la classification des individus de même espèce selon leurs formats
corporels. Cela conduit à refléter leur croissance (CHARPY, 1943).
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑖𝑙 (𝐼𝑃) =𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑆𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟𝑑 (𝐿𝑆)
𝐻𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐶𝑜𝑟𝑝𝑠 (𝐻𝐶)
DE DROUIN DE BOUVILLE (1931) a proposé la classification suivante :
- Poisson à corps trapu : IP < 2,6 ;
- Poissons à corps normal : 2,6 < IP < 2,8 et ;
- Poissons à corps long : 2,8 < IP < 3,6.
L’indice de profil marque bien la vitesse de croissance des poissons. Ainsi selon
CHARPY (1943) la croissance est rapide si IP est inférieur à 2,8 ; elle est lente si IP est
supérieur à 2,8.
2. Indice de section
L’indice de section exprime le format et le rendement musculaire des poissons. Plus IS
est faible, plus le rendement musculaire est élevé (UNGER, 1930).
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 (𝐼𝑆) =𝐻𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐶𝑜𝑟𝑝𝑠 (𝐻𝐶)
𝐸𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑃𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎𝑙𝑒 (𝐸𝑃)
13
DE BROUIN DE BOUVILLE (1931) a également proposé une classification par
rapport à cet indice :
- Poisson à corps râblé (forme épaisse) : IS < 1,95 et ;
- Poissons à corps svelte (forme légère et élancée) : IS > 1,95.
Le tableau n°1 présente une catégorisation de la conformation corporelle des poissons
selon la combinaison des deux indices.
Tableau n°1: Classification des formats corporels des poissons selon leurs IP et IS
Forme du poisson IP IS
Trapu et râblé < 2,6
< 1,95
Trapu et svelte > 1,95
Normal et râblé 2,6 – 2,8
< 1,95
Normal et svelte > 1,95
Long et râblé > 2,8
< 1,95
Long et svelte > 1,95
Source : Auteur, 2016
14
IV. Synthèse méthodologique
Le tableau n°2 résume les différentes étapes méthodologiques de cette étude.
Tableau n°2: Synthèse méthodologique
Etapes Objectifs Méthodes Hypothèses à
vérifier
Résultats attendus
Collectes de données Créer la base de
données de l’étude
Pesées Possibilité de
collectes de
données sur des
individus
congelés
Base de données
constituée
Apurement des
données
Disposer des données
les plus homogènes
possibles
Régression linéaire
multiple
Possibilité
d’obtenir des
données
homogènes
Base de données
apurée
Etude descriptive
Caractériser la
population étudiée
Statistique
descriptive
Test de corrélation
Possibilité de
caractériser de
l’espèce grâce aux
paramètres
morphométriques
Caractéristiques
morphométriques de
la population décrite
ACP
ANOVA
Existence de
groupes
typologiques
Variabilités
morphométriques
identifiées par
groupe typologique
Etude allométrique Connaître la nature de
la croissance de
l’espèce
Equation de Le Cren
(1951) :
W = aLb
Existence d’une
relation- taille
poids
Nature de la
croissance établie à
travers la relation
taille-poids
Etude du milieu Connaître le
comportement de
l’espèce dans son
milieu naturel
Coefficient de
condition de Fulton
(1911) :
K= 100*PV/LT3
Bonne adaptation
des poissons à
leur milieu
Condition de vie des
poissons déterminée
Etude biométrique Décrire le format
corporel de l’espèce
Calcul des indices
biométriques :
IP = LS/HC
IS = HC/EP
Bonne qualité
commerciale de
l’espèce
Qualité du poisson
déterminée
15
RESULTATS
I. Caractéristiques générales de la population
Les résultats de la mesure des 9 paramètres morphométriques sont présentés dans le
tableau n°3.
Tableau n°3: Caractéristiques morphométriques de la population (n= 578)
Paramètres morphométriques Moyenne ± σ Minimum Maximum CV (%)
Poids (g) 38,87± 13,68 20,00 90,00 35,23
LT (cm) 13,58 ± 1,33 11,10 18,30 9,84
LS (cm) 10,366 ± 1,07 8,00 14,00 10,34
LTê (cm) 3,33 ± 0,40 2,50 4,80 11,92
HTê (cm) 3,59 ± 0,46 2,70 5,40 12,85
HC (cm) 4,40 ± 0,63 3,10 6,60 14,33
HPC (cm) 1,30 ± 0,16 1,00 1,80 12,07
EP (cm) 1,65 ± 0,23 1,20 2,50 14,10
DO (cm) 1,13 ± 0,13 0,90 1,70 11,23
n= 578 ; α =0,05
LT : longueur totale ; LS : longueur standard ; LTê : longueur de la tête ; HTê :
hauteur de la tête ; HC : hauteur du corps ; HPC : hauteur du pédoncule caudal ;
EP : épaisseur pectorale ; DO : diamètre de l’œil ; CV : coefficient de variation
Le poids avec une moyenne de 38,87 ± 13,68 g varie de 20 g à 90 g. La longueur
totale quant à elle présente une moyenne de 13,58 ± 1,33 cm et varie de 11,1 cm à 18,3 cm.
La longueur standard s’étale de 8 cm à 14 cm avec une moyenne de 10,37 ± 1,07 cm.
Seul le poids présente un CV très élevé avec une valeur de 35, 23% (> 33,3%). Cela
indique une variation forte de ce paramètre tout au long de la croissance des individus de cette
espèce. Tous les autres paramètres présentent un CV faible (< 16%) comme la longueur
totale, qui a la valeur la moins élevée avec 9,84%. Ces derniers ne varient donc pas
énormément au cours du développement des poissons.
La corrélation ente les différents paramètres morphométriques étudiés a permis
d’établir le degré de liaison qui existe entre eux.
Les coefficients de corrélation entre chaque variable sont présentés dans le tableau
n°4.
16
Tableau n°4: Matrice de corrélation entre les différentes variables morphométriques
P LT LS LTê HTê HC HPC EP DO
P 1
LT 0,944 1
LS 0,927 0,937 1
LTê 0,927 0,919 0,898 1
HTê 0,945 0,923 0,891 0,925 1
HC 0,954 0,900 0,906 0,900 0,923 1
HPC 0,853 0,828 0,786 0,801 0,825 0,816 1
EP 0,911 0,878 0,882 0,854 0,877 0,898 0,804 1
DO 0,857 0,852 0,814 0,846 0,848 0,811 0,765 0,808 1
LT : longueur totale ; LS : longueur standard ; LTê : longueur de la tête ; HTê : hauteur de
la tête ; HC : hauteur du corps ; HPC : hauteur du pédoncule caudal ; EP : épaisseur
pectorale ; DO : diamètre de l’œil
Rouge : corrélation la plus élevée Bleu : corrélation la mois élevée
Toutes las variables sont corrélées positivement entre elles, ce qui signifient qu’elles
évoluent toutes dans un même sens. Cela implique que l’augmentation d’une variable entraîne
l’augmentation des autres.
Les résultats obtenus notent que le poids présente une forte corrélation (« r » varie de
0,853 pour HPC à 0,954 pour HC), avec toutes les autres variables car tous les coefficients de
corrélation sont supérieurs à 0,8. C’est la hauteur du corps qui présente la plus forte
corrélation avec un coefficient r égal à 0,954. La hauteur du pédoncule caudal quant à elle
présente la corrélation la moins élevée avec le poids avec un coefficient de corrélation r égal à
0,853.
Le poids présente une meilleure corrélation (r = 0,944) avec la longueur totale qu’avec
la longueur standard (r = 0,927).
Le diamètre de l’œil et la hauteur du pédoncule caudal sont les paramètres les moins
corrélées avec un coefficient de corrélation moyenne (comprise entre 0,5 et 0,8) de 0,765.
La structure pondérale de la population a également été représentée à l’aide d’un
histogramme (figure n°3).
17
Figure n°3: Distribution pondérale de la population de G. filamentosus (n = 578)
D’après cet histogramme, le poids varie de 20 g à 90 g. La classe modale est observée
entre 34 g et 41 g avec une fréquence de 212 individus soit 36,7% de la population totale. Les
individus dont le poids varie de 20 g à 62 g constituent la majorité des prises c’est-à-dire 92,
9% de la population totale. L’absence de d’individus plus petits peut s’expliquer par la
sélectivité des engins de pêche ; ou le triage sélectif effectué par les pêcheurs qui rejettent les
plus petits spécimens. Les 7,1% restant sont constitués par les individus qui ont un poids
compris entre 62 g à 90 g. Un autre mode est observé pour l’intervalle 69 g à 76 g constitué
par 16 individus.
II. Caractéristiques typologiques
L’analyse des composantes principales ou ACP a montré que les axes factoriels F1 et
F2 expliquent 92% des variables morphométriques.
Toutes les variables sont rattachées à l’axe F1 qui les explique à 89%. Cet axe
représente donc la conformation générale du poisson.
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000
Fré
qu
en
ce
Poids (g)
18
LT : longueur totale ; LS : longueur standard ; LTê : longueur de la tête ; HTê :
hauteur de la tête ; HC : hauteur du corps ; HPC : hauteur du pédoncule caudal ;
EP : épaisseur pectorale ; DO : diamètre de l’œil
Figure n°4: Groupes typologiques de G. filamentosus
Deux groupes ont été mis en évidence après la répartition des individus sur les axes
factoriels (Figure n°3). Les individus sont répartis le long des axes factoriels suivant les
valeurs de leurs paramètres morphométriques. Plus les individus sont proches des variables,
plus la valeur de leurs paramètres est élevée. Le groupe A est constitué par des poissons de
petite taille, tandis que le groupe B comprend des poissons de taille moyenne.
Après l’ACP, l’ANOVA (α = 5%, p < 0,0001) a confirmée l’existence de ces deux
groupes et a bien distingué ces derniers vis-à-vis des paramètres étudiés.
Leurs caractéristiques sont présentées dans le tableau n°5
-3
-2
-1
0
1
2
3
-12 -9 -6 -3 0 3 6 9 12
--ax
e F2
(2,
85
%)
-->
-- axe F1 (88,82 %) -->
Individus (axes F1 et F2 : 91,67 %)
Groupe A
Groupe B
P
LT
LS
LTê
HTê
HC
HPC
EP
DO
A
B
19
Tableau n°5: Valeurs descriptives des paramètres pour chaque groupe
Caractères
morphométriques
Groupe A
n = 510
Groupe B
n = 68
Moyenne Minimum Maximum Moyenne Minimum Maximum
Poids (g) 34,79 ± 7,37a 20,00 50,00 69,41 ± 11,23b 55,00 90,00
LT (cm) 13,21 ± 0,89a 11,10 15,50 16,31 ± 0,86b 14,40 18,30
LS (cm) 10,09 ± 0,74a 8,00 11,80 12,46 ± 0,78b 10,80 14,00
LTê (cm) 3,22 ± 0,26a 2,50 4,00 4,13± 0,31b 3,60 4,80
HTê (cm) 3,46 ± 0,29a 2,70 4,30 4,54 ± 0,38b 3,90 5,40
HC (cm) 4,23 ± 0,39a 3,10 5,30 5,71 ± 0,53b 4,80 6,60
HPC 1,27 ± 0,12a 1,00 1,60 1,58 ± 0,11b 1,30 1,80
EP 1,59 ± 0,16a 1,20 2,10 2,10 ± 0,20b 1,80 2,50
DO 1,10 ±0,09a 0,90 1,30 1,38 ± 0,11b 1,10 1,70
Les niveaux affectés de lettres différents sont significativement différents au seul de 5%
LT : longueur totale ; LS : longueur standard ; LTê : longueur de la tête ; HTê : hauteur de
la tête ; HC : hauteur du corps ; HPC : hauteur du pédoncule caudal ; EP : épaisseur
pectorale ; DO : diamètre de l’œil
Le groupe A présente un poids moyen de 34,79 ± 7,37 g avec un minimum de 20 g et
un maximum de 50 g. La moyenne de la longueur totale est de 13,21 ± 0,89cm, la longueur
minimale étant de 11,1 cm et la maximale de 15,5 cm. Avec un effectif de 510 individus, le
groupe A représente 88% de la population totale.
Le groupe B a un poids moyen de 69,41 ± 11,23 g avec un minimum de 55 g et un
maximum de 90 g. La longueur totale moyenne est de 16,31 ± 0,86 cm ; le minimum est de
14,4 cm tandis que le maximum est de 18,3 cm. Le groupe B représente 12% de la population
total.
L’existence de ces deux groupes peut supposer qu’ils appartiennent à deux classes
d’âges différentes :
- le groupe A représentant les individus plus jeunes et de petite taille (11,1 cm à 15,5
cm) et qui sont les plus nombreux lors des captures peuvent être assimilés à de
jeunes adultes qui ont atteint leur maturité et qui vivent dans les eaux démersales ;
- le groupe B, formés d’individus de taille moyenne quant à lui comprend des
poissons plus âgés
20
Les spécimens de petite tailles (groupe A) sont les plus pêchés. Ils représentent ici
88% de la population totale. Les spécimens de taille moyenne par contre sont moins
nombreux avec un effectif de 68 individus, soit 12% de la population totale.
III. Nature de croissance
La longueur totale a été choisie car elle possède la plus forte corrélation avec le poids
avec r = 0,944 à un degré de signification p < 0,0001 (Tableau n°4). L’équation de LE CREN
donne :
𝑳𝒐𝒈 𝐖 = −𝟒, 𝟑𝟔𝟎 + 𝟑, 𝟎𝟔𝟎 𝑳𝒐𝒈 (𝐋𝐓) (n = 578 ; R2 = 0,889 ; σ = 0,044 ; p < 0,0001)
La valeur de « t calculé » trouvée par le test de Student au seuil de 5% a été de 1,349
ce qui est inférieur à la valeur théorique 3. La population totale présente donc une croissance
isométrique.
La nature de croissance a également été étudiée pour chaque groupe de la population
afin de constater un éventuel changement au cours de la vie de cette espèce. Les résultats sont
présentés dans le tableau n°6.
Tableau n°6: Relation taille-poids pour chaque groupe
Groupes Relation allométrique n R2 σ p Nature de la
croissance
Population
totale
Log W = -4,360 + 3,060 Log (LT) 578 0,889 0,044 < 0,0001 Isométrique
A Log WA = -3,707 + 2,805 Log (LTA) 510 0,774 0,067 < 0,0001 Isométrique
B Log WB = -3,291 + 2,694 Log (LTB) 68 0,781 0,175 < 0,0001 Isométrique
Après avoir effectué le test de Student pour comparer les valeurs de b avec les valeurs
de « t calculé », pour chaque groupe, il a été démontré que les deux groupes laissent observer
une croissance isométrique. Les valeurs de « t calculé » pour chaque groupe sont
respectivement 2,904 pour le groupe A et 1,741 pour le groupe B. Ces valeurs sont toutes
inférieures à 3 donc les valeurs de b ne présentent pas de différence significative avec la
valeur théorique 3. La longueur et le poids de cette espèce évoluent donc de façon
proportionnelle. Cette espèce ne présente donc pas de variation dans la nature de sa croissance
tout au long de sa vie. Des facteurs biologiques peuvent être la raison de cela.
21
IV. Etat du milieu
Cette adaptation a été mesurée grâce au coefficient K dont les valeurs sont présentées
dans le tableau n°7.
Tableau n°7: Coefficient de condition K
n K min K max K moyen
Groupe A 510 1,00 1,87 1,49 ± 0,15
Groupe B 68 1,29 1,84 1,59 ± 0,12
Population totale 578 1,00 1,87 1,50 ± 0,15
Le coefficient de condition K varie de 1 à 1,87 avec une moyenne de 1,49 ± 0,15. Le
maximum est observé dans le groupe A. Ces résultats montrent une bonne adaptation de
l’espèce à son milieu de vie. Ces résultats élevés expliquent en fait les bonnes conditions de
vie comme l’abondance de nourritures et l’existence de conditions écologiques favorables au
développement de cette espèce.
Les spécimens de taille moyenne (groupe B) s’adaptent le mieux à leur environnement
par rapport à ceux de petite taille. Ils possèdent donc un meilleur embonpoint comparé aux
individus du groupe A. L’origine de ce phénomène peut être le fait que les individus de plus
grande taille se déplacent moins que ceux qui ont une plus petite taille. Ils consomment donc
une moindre quantité d’énergie.
V. Format corporel
1. Indice de profil (IP)
L’indice de profil (Tableau n°8) a renseigné sur la vitesse de croissance de Gerres
filametosus.
Tableau n°8: Indices de profil
Groupes Effectif Minimum Maximum Moyenne CV (%)
Echantillon total 578 1,95 2,90 2,37 ± 0,14 6,10
Groupe A 510 2,00 2,90 2,39 ± 0,13 5,30
Groupe B 68 1,95 2,60 2,19 ± 0,14 6,70
22
L’indice de profil est compris entre 1,95 et 2,90 pour une moyenne de 2,37 ± 0,14.
La croissance en longueur de ce poisson est le double de la croissance en hauteur. Le
coefficient de variation est de 6,1% (< 16%) ce qui indique une croissance homogène de la
population totale (Tableau n°7). Cette population a en moyenne une vitesse de croissance
rapide.
Le groupe A présente des indices de profil allant de 2 à 2,90 avec une moyenne de
2,39 ± 0,13. Les indices de profil du groupe B varient de 1,95 à 2,6 ; la moyenne est de 2,19 ±
0,14. La moyenne des IP étant inférieure à 2,8, Gerres filamentosus est donc une espèce à
croissance rapide c’est-à-dire que sa croissance musculaire est beaucoup plus rapide que sa
croissance squelettique.
Ces valeurs indiquent que Gerres filamerosus présente en général un corps trapu c’est-
à-dire compressé quel que soit le groupe bien que certains individus peuvent présenter un
corps long dans le groupe A (IP = 2,90).
2. Indice de section (IS)
Les résultats pour cet indice sont présentés dans le tableau n°9 pour chacun des deux
groupes.
Tableau n°9: Indices de section
Groupes Effectif Minimum Maximum Moyenne CV (%)
Echantillon total 578 2,27 3,25 2,67 ± 0,17 6,40
Groupe A 510 2,27 3,25 2,67 ± 0,17 6,40
Groupe B 68 2,30 3,06 2,72 ± 0,17 6,30
Cet indice varie de 2,27 à 3,25 et sa moyenne est de 2,67 ± 0,17. Le coefficient de
variation indique que la conformation générale de la population est homogène (CV < 16%).
Les indices de sections du groupe A vont de 2,27 à 3,25 ; la moyenne est de 2,67 ±
0,17. Quant au groupe B, les indices de section présentent un minimum de 2,30 et un
maximum de 3,06 avec une moyenne de 2,72 ± 0,17.
Les indices de section du groupe B ont des valeurs inférieures à celles du groupe A, ce
qui indique un meilleur rendement musculaire du groupe B c’est-à dire qu’ils présentent
moins d’arrêtes et ont donc une meilleure qualité pour la consommation.
23
L’analyse de ces deux indices a montré que Gerres filamentosus a un corps svelte ;
c’est-à-dire une forme légère et élancée ; et trapu. Les coefficients de variation de ces deux
indices indiquent une homogénéité de la conformation corporelle au sein de la population.
Cette conformation ne varie pas au cours du développement des individus de cette espèce. La
vitesse de croissance ne varie donc pas au cours du temps. La forme elle aussi ne connait pas
de changements notables durant la vie Gerres filamentosus.
24
DISCUSSION
Les différents résultats obtenus précédemment vont faire l’objet d’une discussion qui
aura pour but de les expliquer, ainsi que de les comparer avec les résultats déjà observés par
des études similaires.
I. Caractéristiques générales de la population
Aucune étude morphométrique concernant Gerres filamentosus n’a encore été menée à
Madagascar. Il n’y a donc pas de résultats qui peuvent être comparés avec ceux de la présente
étude en ce qui concerne ce pays. Des études similaires ont par contre été menées à de
nombreuses reprises dans d’autres pays, notamment en Inde où cette espèce joue un rôle
important sur le plan économique et alimentaire.
La corrélation entre les paramètres poids et LT est élevée. Ce phénomène est lié avec
la biologie de cette espèce. Ceci est en accord avec SIVASHANTHINI (2008). Ce dernier a
trouvé un coefficient de corrélation égal à 0,989 entre ces deux paramètres.
Cette forte corrélation entre le poids et la longueur totale ne concerne pas uniquement
l’espèce Gerres filamentosus, mais également d’autres espèces de ce genre. Ainsi, le poids et
la longueur totale de Gerres abreviatus ont un coefficient de corrélation égal à 0,987
(SIVASHANTHINI, 2008).
LT a une forte corrélation avec tous les autres paramètres, ce que confirme AZIZ et
al. (2013).
Pour cette espèce, la hauteur du pédoncule caudal est le seul paramètre qui montre une
très faible corrélation avec les autres paramètres morphométriques. Ce résultat diffère des
études morphométriques précédentes dans lesquelles c’est le diamètre de l’œil qui présente
cette caractéristique. Ces études ont été celles de RAZAFIMBELO (2015), ANDRIATOHY
(2015), LANANA (2015). Cette différence est sûrement due à des caractères physiologiques
spécfiques de Gerres filamentosus qui font que la hauteur du pédoncule caudal n’évolue pas
au méme rythme que les autres paramètres.
La taille des individus montrent que ce sont tous des adultes (GOSH et
CHAKRABARTY, 2013). L’absence d’autres stades physiologiques comme les juvéniles
illustre bien le fait que ces derniers vivent dans les estuaires jusqu’à leur maturité
(LUGENDO et al., 2005 ; UDUPA et al., 2003 ; BHAT et al., 2014). UDUPA et al. (2003)
25
ont estimé que la famille des Gerridae contribue à 12 à 15% de la totalité des poissons vivant
dans les estuaires. MADHUSOODANA KURUP et SAMUEL (1991) situent la longueur
standard à la maturité à 11,7 cm pour les mâles et 11,8 cm pour les femelles.
La longueur totale et le poids sont les paramètres les plus étudiés lorsqu’il s’agit
d’apprécier la valeur commerciale des poissons (PENEIRO et al., 1991)
Les résultats ont constaté une hétérogénéité au niveau du poids. En effet, le coefficient
de variation pour ce paramètre est de 35,23%. La présence de différents stades de
développement au sein de la population en est la cause. Ces différents stades sont les jeunes
qui viennent d’atteindre leur maturité et les adultes.
II. Groupes typologiques
Du fait de l’existence d’une grande hétérogénéité dans la population par rapport au
paramètre poids, l’analyse topologique a été nécessaire pour avoir des groupes d’individus
plus homogènes (MARTIN et GEDRON, 2004). Dans ce travail, deux groupes typologiques
ont été mis en évidence en fonction du poids et de la taille des individus.
D’un autre côté, VO et al. (2014) ont mis en évidence 4 groupes en fonction de l’âge des
individus sur une population de 339 individus (Cf. Annexe n°6). Ainsi, par analogie aux
classes d’âges identifiées par Vo et al. (2014), les groupes typologiques décrits dans la
présente étude peuvent être classés dans la catégorie des individus âgés de 1 an pour le groupe
A (poids moyen = 34,79 ± 7,37 g; longueur totale = 13,21 ± 0,89 cm; n = 510) et ceux de 2
ans pour le groupe B (poids moyen = 16,31 ± 0,86 g; longueur totale = 16,31 ± 0,86 cm; n
= 68).
Cette absence des juvéniles confirme le fait que ces derniers ne vivent pas dans les
eaux démersales mais restent dans les estuaires (BHAT et al., 2014). Les estuaires servent de
nurserie pour beaucoup de variétés de poissons marins. La majorité des poissons qui vivent
dans les estuaires n’y résident pas en permanence mais y migrent de façon saisonnière. Cela
concerne surtout les poissons durant la première période de leur vie (BHAT et al., 2014).
Bien qu’appartenant à la même classe d’âge que les poissons étudiés par VO et al.
(2014), les individus étudiés à SOPROMER ont un poids plus élevé dans chaque groupe. Cela
illustre bien que l’espèce Gerres filamentosus de Madagascar se trouve dans de meilleures
conditions de vie et a une meilleure adaptation que l’espèce Gerres filamentosus au Vietnam.
26
L’effectif du groupe A, constitué par des poissons de plus petite taille est supérieur à
l’effectif du groupe B. Les poissons plus jeunes sont capturés en quantité plus élevée que les
poissons plus âgés et plus grands lors de la pêche crevettière.
L’absence des poissons de plus petite taille peut également vérifier le pré-triage qui est
effectué sur les bateaux de pêche d’après les informations obtenues lors d’entretiens avec des
membres du personnel de SOPROMER.
III. Relation taille-poids
Le coefficient de détermination élevé (R2 = 0,889) marque bien une forte liaison entre
l’évolution du poids et celle de la taille. Ce résultat est en accord avec ceux de MUDDULA
KRISHNA et al. (2015) qui ont observé un coefficient de détermination de 0,988 pour cette
espèce.
La valeur du coefficient d’allométrie b = 3,060 pour la population totale signifie une
croissance isométrique ; l’évolution du poids de Gerres filamentosus est donc proportionnelle
avec le cube de sa longueur. La croissance de Gerres filamentosus ne change pas au fil du
temps et reste isométrique. Ce résultat est conforme à ceux trouvés par AZIZ et al. (2013),
RENUKA et BHAT (2011), SIVASHANTHINI (2008), UDAPA et al., (2003) dont les
valeurs de b sont présentées dans le tableau n°11. BEVERTON et HOLT (1957) ont
démontré que les valeurs de a et b varient pour des données très similaires mais que les écarts
importants par rapport à la croissance isométrique pour les poissons adultes sont rares.
Tableau n°10: Comparaison de différents coefficients d’allomérie
Auteurs Localisation Effectifs b
AZIZ et al., 2013 Estuaire d’Azhikode (Inde) 396 2, 732
RENUKA et BHAT, 2011 Côte Ouest centrale de l’Inde 2582 3,167
SIVASHANTHINI, 2008 Côte est de l’Inde 1135 3,203
UDAPA et al., 2003 5 différents estuares en Inde 2214 2,541 à 3,745
AUTEUR, 2016 Nord Ouest de Madagascar 578 3,060
MUDDULA KRISHNA et al. (2015), ont par contre mis en évidence une croissance
allométrique minorante pour les individus de Gerres filamentosus dans les eaux côtières de
Visakhapatnam en Inde. Il ont trouvé une valeur de b = 3,130 (n = 22 ; R2 = 0,988). La
27
différence de nature de croissance entre des poissons qui vivent dans des aires géographiques
différentes peut se justifier par plusieurs raisons. Parmis elles, il y a la différence des effectifs
pour les différentes études ; la maturité des gonades ; le sexe ; le régime alimentaire ; le taux
de remplissage de l’estomac ; la santé, et l’activité des poissons. De plus, les poissons étudiés
ici sont congelés, tandis que ceux des études similaires sont frais.
IV. Adaptation de l’espèce au milieu
Le facteur de condition K a été élaboré pour évaluer le bien-être de la population avec
l'hypothèse que la croissance des poissons dans des conditions idéales maintient un équilibre
de la taille et du poids (HILE, 1936).
Les valeurs de K pour la population totale varie de 1 à 1,73 ; ce qui est supérieur aux
valeurs trouvées par AZIZ et al. (2013) qui sont de 0,73 à 1,03. Cela note que Gerres
filamentosus est une espèce dont la durée de vie est courte. En effet, les espèces avec un
facteur K élevé ont une durée de vie courte et leur croissance en taille se fait en 1 ou 2 ans
(PAULY, 1984). A l’opposé, les espèces avec une croissance plus lente ont un facteur K
moins élevé. Des valeurs de K supérieures à 1 indiquent une bonne condition générale des
poissons tandis que des valeurs inférieures à 1 démontrent le contraire (LE CREN, 1951). Il
est donc à supposer que les Gerres filamentosus de Madagascar vivent moins longtemps et
ont une croissance plus rapide que les Gerres filamentosus de l’Inde mais sont plus
prolifiques. Plus une espèce a une courte durée de vie, plus elle est prolifique.
Le facteur K élevé est dû également à une bonne alimentation des poissons. En effet,
Gerres filamentosus constitue une capture accessoire de la pêche crevettière (BLABER et al.,
1990 ; PAIGHAMBARI et DALIRI, 2012 ; GIBINKUMAR et al., 2012) et les observations
durant la prise des mesures morphométriques ont révélé des restes de crevettes apparentes
dans la gueule des poisons. Les crustacés constituent en effet la principale alimentation de
Gerres filamentosus (AZIZ et al., 2012 ; SENE, 1997).
Il existe une relation entre l’alimentation et le facteur de condition. Le facteur K élevé
s’explique aussi par une alimentation intensive des poissons durant cette période. Cela est
conforme aux observations de et AZIZ et al. (2012) et RENUKA et BATH (2011) qui situent
cette période d’alimentation intensive en octobre, novembre, décembre et janvier. Ces auteurs
ont montré que Gerres filamentosus est une espèce omnivore. AZIZ et al. (2012) ont mis en
évidence que l’alimentation de cette espèce est constituée de 26% de crustacées, 18% de
tuniciers, 13,4% de divers débris qui peuvent être des morceaux de plantes, des parties de
28
crustacées et de mollusques (coquilles, appendices, chair) , du sable et de la boue; 12,6%
d’algues filamenteuses, 10,6% de polychètes, 7,7% de coquilles de mollusques, 6,2%
d’écailles de poissons et 5,3% de diatomés. Cette alimentation intensive est due au fait que les
poissons constituent des réserves pour la formation et la maturation des gonades ; en effet, ils
ont été capturés vers la fin de la saison de pêche.
Les spécimens du groupe A, qui sont de petite taille ont une valeur de K inférieure à
celle des spécimens du groupe B qui ont une taille moyenne. Ces derniers présentent donc une
meilleure capacité d’adaptation. Ce phénomène peut être causé par le fait que les poissons du
groupe A, qui viennent juste d’atteindre leur maturité, font face à un changement
d’environnement et d’alimentation auxquels ils n’étaient pas habitués dans les estuaires. La
migrations vers la zone démersale nécessite une grande consommation d’énergie.
Les individus de cette étude ont été pêchés durant le mois d’octobre 2015 c’est-à-dire
en fin de saison de pêche. Durant cette période, les poissons sont plus lourds à cause de la
formation des gonades ce qui augmente également la valeur de K. Cela confirme les résultats
observés par SIVASHANTHINI (2008) qui a trouvé que K atteignait sa valeur la plus élevée
(1,001) en octobre 2002. Durant cette période l’indice gonado-somatique ou IGS des Gerres
filamentosus est élevé ce qui montre que ces poissons ont été capturés en pleine période de
frai, ce qui corrobore les résultats de DIVAKARAN et KUTTYAMMA (2014). Les gonades
occupent les ¾ ou plus de la cavité du corps de Gerres filamentosus lorsqu’ils arrivent à
maturité ; RENUKA et BATH, (2011) affirment que la valeur la plus élevée de K coïncide
avec les mois où l’IGS présente ses valeurs les plus élevées (octobre à janvier) ;
MADHUSOODANA KURUP et SAMUEL (1991) ont également mis en évidence une valeur
élevée de l’IGS d’octobre à février, ce qui signifie une activité intense des gonades durant
cette période.
V. Format corporel : indices biométriques
Les indices biométriques montrent que ce poisson présente une vitesse de croissance
rapide et un bon rendement musculaire.
Le groupe A présente une croissance plus lente et un rendement musculaire inférieur
au groupe B. Le groupe A est formé par des individus plus petits. Ils sont plus jeunes et
doivent faire face à plus de stress car ils sont plus vulnérables aux prédateurs, à la concurrence
alimentaire avec les poissons plus grands. Ils doivent donc utiliser plus d’énergie pour être
plus rapides et pour survivre. Les individus du groupe B subissent moins de contraintes.
29
L’indice de profil est inférieur à 2,8 ce qui démontre bien une croissance rapide mais
indique également que c’est un bon poisson commerciale. La croissance est rapide, et plus le
rendement en chaire augmente plus la croissance squelettique est réduite ce qui donne un filet
épais et une chair presque sans arêtes (CHARPY, 1943).
Selon KHORSOW et al. (2010), un environnement modifié peut donner naissance à
d’autres variétés de forme au sein d’une population même si les caractères sont transmissibles
par hérédité. Il a été mis en évidence que Gerres filamentosus présente un corps trapu. Cette
forme peut être due à un épaississement plus rapide des muscles aux dépens de la structure
squelettique à cause d’une abondance importante de nourritures. Cette abondance de
nourriture peut être justifiée par le facteur K élévé de cette population.
30
CONCLUSION
L’étude morphométrique de 578 individus de l’espèce Gerrres filamentosus a permis
de faire sortir quelques caractéristiques de l’espèce qui se trouve à Madagascar. La population
est homogène sauf le poids.
La croissance de Gerrres filamentosus est de type isométrique quel que soit l’âge des
poissons avec une valeur de « b » de 3,060. Cette espèce évolue dans un milieu favorable où
elle s’est bien adaptée ce qui a donné un coefficient de condition moyen K égal à 1,50 ± 0,15
qui est supérieur aux coefficients de condition des populations dans d’autres parties du globe
où elle est exploitée. Le groupe A présente un effectif beaucoup plus élevé que le groupe B,
ce qui indique que la pêche crevettière capture des poissons de plus petites tailles, donc les
plus jeunes qui commencent sûrement à devenir matures. Les indices biométriques montrent
un poisson à croissance rapide avec un bon rendement musculaire. Toutes les hypothèses
émises ont été vérifiées.
L’espèce Gerres filamentosus est un des poissons d’accompagnement qui arrive en
grande quantité chaque jour à SOPROMER. Il est clair que suite à cette étude, il a été
démontré que la qualité du Gerres filamentosus de Madagascar est supérieure à celle des
autres pays où il a fait l’objet de recherches. Cette espèce représente une importance
commerciale considérable. Non seulement elle est abondante, mais son prix est à la portée des
consommateurs locaux. Etant la première société à faire la vente de poissons
d’accompagnements des crevettes dans la capitale, SOPROMER jouit d’un grand avantage
par rapport à ses concurrents.
Cette étude morphométrique a permis de constater que le stock de Gerres filamentosus
de Madagascar n’est pas encore victime de la surexploitation qu’elle connait en Asie du Sud
Est. Cela est pourtant un risque vu que le rendement de la pêche crevettière connaît une
diminution et que les filets remontent des individus qui viennent juste d’atteindre leur
maturité.
Une autre étude morphométrique, que ce soit pour cette même espèce ou une autre
doit être envisagée sur une période plus en moins longue, pour pouvoir constater s’il existe
des variations des résultats obtenus ici et si ces dernières sont importantes afin de pouvoir
compléter les informations sur ces espèces. L’étude menée va caractériser les différents
poissons marins commerciaux de Madagascar.
31
BIBLIOGRAPHIE
ALLEN G. R., 1991, Field guide to the freshwater fishes of New Guinea, Christensen
Research Institute, Madang, Papua New Guinea, 394 p.
ALLEN G. R., MIDGLEY S. H., ALLEN M., 2002, Field guide to the freshwater fishes of
Australia, Western Australian Museum, Perth, Western Australia, 268 p.
ANDRIATOHY C. F., 2015, Caractères morphométriques du Tarataka ou Mérou pintade (
Epinephelus chlorostigma; Valenciennes, 1828) destiné l'exportation : cas de la
Société de Pêcherie de Morondava (SOPEMO), Mémoire de fin d'étude pour
l'obtention du diplôme d'Ingénieur Agronome - Master en Sciences agronomiques et
environnementales, Université d'Antananarivo, Ecole Supérieure des Sciences
Agronomiques, Madagascar, 57 p.
ARAUJO F. G., SANTOS A. C., 1999, Disstributon and recruitement of Mojarras
(Perciformes, Gerreidae) in the continental margin of Sepetiba bay, Brazil, Bulletin of
marin science, 65(2), pp. 431-439
AVEREL M., RAGHAVENDRA C. H., BEVINAHALLI V., REDDY A., KUMARSWAMY
A. R., UDAPA, K. S., 2003, Studies of lenght-weight of Gerres filamentosus Cuvier
from the estuaries of the southern Karnataka coast, Journal of the Indian Fisheries
Association, 30, pp. 73-79
AZIZ M., AMBILY V., BJOY NADAN S., 2012, Food and Feeding Habits of Gerres
filamentosus (Cuvier, 1829) from Kodungallur - Azhikode Estuary, Kerala, India,
Fishery Technology, 49, pp. 10-13
AZIZ M., AMBILY V., NANDAN, S. B., 2013, Age and growth of Gerres filamentosus
(Cuvier, 1829) from Kodungallur, Azhikode Estuary, Kerala, African Journal of
Agricultural Research, 8(29), pp. 4007-4014
BARNABE G., 1973, Etude morphologique du loup Dicentrarchus labrax L. de la région de
la Sète, Rev. Inst. Pêches marit., 37(37), pp. 397-410
BERTRAND J., 2008, Première contribution à l'étude de la population de Cristiforme du Lac
Noir de l'Archebec, Approche scalimétrique, Etude et suivi scientifique , 22 p.
32
BEVERTON R. J., HOLT S. J., 1957, On the dynamic of exploited fish populations, Fishery
investigations, Vol 19, Great Bretain, Ministry of Agriculture, Fisheries and food, 533
p.
BHAT M., SUBASH CHANDRAN M. D., NAYAK V. N., RAMACHANDRA T. V., 2014,
Role of estuary in sustaining fishery resources: a case study from Aghanashini estuary
in Uttara Kannada, west coast of Karnataka, India, LAKE 2014: Conference on
Conservation and Sustainable Management of Wetland Ecosystems in Western Ghats,
9 p.
BLABER S. J, 1980, Fish of the Trinity Inlet System of North Queensland with notes on the
ecology of fish faunas of tropical Indo-Pacific estuaries Aust. J. Mar. Freshwat.
Res.(31), pp. 137-46
BLABER S. J., BREWER D. T., SALINI J. P., KERR J., 1990, Biomasses, catch rates and
abundances of demersal fishes, particularly predators of prawns, in a tropical bay in
the Gulf of Carpentaria, Australia, Marine Biology(107), pp. 397-408
CHAOUI L., DERBAL F., KARA M., QUIGNARD J., 2005, Alimentation et condition de la
dorade Sparus aurata (Teleostei: Sparidae) dans la lagune du Mellah (Algérie Nord-
Est), Cah. Biol. Mar., 46(3), pp. 221-225
CHARPY M. R., 1943, De la détermination de l'indice I=L/H en carpiculture, Bulletin
français de la pisciculture(129), pp. 125-131
CUCCHI T., BAYLAC M., EVIN A., BIGNON-LAU O., VIGNE J.-D., 2015, Morphométrie
géométrique et archéozoologie: Concepts, méthodes et applications, Dans BALASSE
M., BRUGAL J.-P., DAUPHIN Y., GEIGL E.-M., OBERLIN C., REICHE I.,
Messages d'os, Archéométrie du squelette animal et humain, Paris, France, Editions
des archives contemporaines, pp. 197-216
CYRUS D. P., BLABER S. J., 1982, Species identification, distribution and abun-dance of
gerreidae (Teleostei) Bleeker 1859 in the estuaries of Natal, South Af-rican Journal of
Zoology(17), pp. 105-116
CYRUS D. P., BLABER S. J., 1984, The feeding ecology of Gerreidae (Teleostei) in te Kosi
system, with special reference to their seasonal diet, The Lammergeyer(32), pp.35-49
33
DAGNELIE P., 1986, Théories et méthodes statistiques: applications agronomiques vol.2, Les
preses agronomiques de Gembloux.Belgique, 463 p.
DAGNELIE P., 2007, Statistiques théoriques et appliquées (Tome 1). Statistique descriptive
et base de l'inférence de statistique, Presses Agronomiques de Gembloux, 511 p.
DE DROUIN DE BOUVILLE, 1931, Le format des carpes. Bull. Fr. Pisci(33), pp. 267-271
DE SEDE-MORCEAU M. H., 2010, De la donnée à la connaissance: traitemet, analyse et
transmision. Elément 424b: Introduction à la statistique descriptive, 126 p.
DIVAKARAN N., KUTTYAMMA V. J., 2014, Reproductive biology of common silver
Biddy, Gerres filamentosus (Cuvier), Advances in Applied Science Research, 5(4), pp.
144-152
ECCLES D. H., 1992, FAO species identification sheets for fishery purposes. Field guide to
the freshwater fishes of Tanzania. FAO, Rome, 145 p.
FAO, 2012, La situation mondiale des pêches et de l'aquaculture, Rome, 105 p.
FAO, 2014, La situation mondiale de l'aquaculture, Rome, 255 p.
FREON P., 1979, Relations tailles-poids, facteurs de condition, et indices de maturité
sexuelle, ORSTOM, pp. 145-171
FULTON T. W., 1911, The sovereignty of the sea, London, Edinbourgh, William Blackwood
and sons, 799 p.
GHOSH S., CHAKRABARTY, 2013, Topological organization and functional aspects of the
olfactory epithelium of Whipfin Silver Biddy Gerres filamentosus (Cuvier 1829),
Pakistan Journal of Biology Sciences, 16(5), pp. 245-250
GIBINKUMAR T., SABU S., PRAVIN P., BOOPENDRANATH M., 2012, Bycatch
Characterization of Shrimp Trawl Landings off Southwest Coast of India. Fishery
Technology(49), pp. 132-140
GILLET B., 2008, Document technique sur les pêches de la FAO, N°475, FAO, 331 p.
34
GOSH S. K., CHAKRABARTY., 2013, Topological organization and functional aspects of
the olfactory epithelium of Whipfin Silver Biddy Gerres filamentosus (Cuvier 1829),
Pakistan Journal of Biology Sciences, 16(5), pp. 245-250
HILE R., 1936, Age and growth of Cisco Leucichthys artedi (Le sucur) in the lakes of the
north eastern highlands, Wisconsin. Bull. Bur. Fish.(48), pp. 211-317
HOLDEN M. J., RAITT D. S., 1974, Manuel de science halieutique, Partie 2, Méthodes de
recherches sur les ressources et leur application, FAO, 223p.
KHORSOX J., KHALILI A., AMIRKOLAIE K., 2010, Comparison of common carp
(Cyprinus carpio). Morphological and Electrophoretic, Characteristic in the southern
Coast of the Caspian., J. Fish. Aquat. Sci, 5(3), pp. 200-207
LANANA E. J.-S., 2015, Caractérisation morphométrique du capitaine gueule longue ou
Romanjia (Lethrinus microdon: Valencienne, 1830) destiné à l'exportation: Cas de la
Société de pêcherie de Marondava,Mémoire de fin d'étude en vue de l'obtention
dudiplôme d'Ingénieur Agronome - Master en Sciences Agronomiques et
Environnementales, Université d'Antananarivo, Ecole Supérieure des Sciences
Agronomiques, Madagascar, 69 p.
LE CREN E. D., 1951, The length – weight relationship and seasonal cycle in gonad weight
and condition in the perch (Perca fluviatilis), J. Anim. Ecol(20), pp. 2-19
LETOURNEUR Y., KULBICKI M., LABROSSE P., 1998, Length-weight relationships of
fish from coral reefs and lagoons of New Caledonia, southwestern Pacific Ocean: an
update, Naga ICLARM Q, 21(4), pp. 39-46
LUGENDO B. R., PRONKER A., CORNELISSEN I., GROENE A., NAGELKERKEN I.,
DORENBOSCH M., VAN DE VELDE G., MGAYA, Y. D., 2005, Habitat utilisation
by juveniles of commercially important fish species in a marine embayment in
Zanzibar, Tanzania, Aquatic Living Resources, 18, pp. 149-158
MADHUSOODANA KURUP B., SAMUEL C. T., 1987, Length-weight relatshionship and
relative condition factor in Dyasciaena albida (Cuv.) and Gerres filamentosus (Cuv.),
Fishery Technology, 24, pp. 88-92
35
MADHUSOODANA KURUP B., SAMUEL C. T., 1991, Spawning Biology of Gerres
filamentosus Cuvier in the Cochin Estuary, Fishery Technology, 28, pp. 19-24
MARTIN L., GEDRON A., 2004, Méthodes statistiques appliquées à la psychologie:
Traitement de données avec Excel, Trois Rivières: SGM, 124 p.
METAIRIE, L. (2014). Apport de la morphométrie géométrique à la paléonthologie dentaire,
Thèse pour le Diplôme d'Etat de Docteur en Chirurgie Dentaire, Université Claude
Bernard, Lyon 1, France, 58 p.
MOUCHIROUD, 2002, Outils pour la biologie, 19 p.
MUDDULA KRISHNA N., GOVINDARO V., VENU D., 2015, Length –Weight
relationships for some rock pool fishes of Visakhapatnam, East Coast of India
International Journal of Fisheries and Aquatic Studies, 2(3), pp. 139-140
PAIGHAMBARI S. Y., DALIRI M., 2012, The By-catch Composition of Shrimp Trawl
Fisheries in Bushehr Coastal Waters, the Northern Persian Gulf, Journal of the
Persian Gulf (Marine Science), 3(7), pp. 27-36
PAULY D., 1984, Fiss Population Dynamics in Tropical Waters: A Manual for Use with
Programmable Calculators, Manilles, Philippines: International Center for Living
Aquatic Resources Management, 333 p.
PENEIRO C., GARCIA-VASQUEZ E., MORAN, 1991, Rayon de la nageoire pectorale
comme caractère approprié pour contrôler la souche des truites, Bull. Fr. Pêche
Piscic(322), pp. 121-124
RAINBOTH W. J., 1996, Fishes of the Cambodian Mekong. FAO species identification field
guide for fishery purposes, FAO, Rome, 265 p.
RAKOTOMALALA, R., 2011, Pratique de la régression linéaire multiple: Diagnostique et
sélection des variables, Université Lumière Lyon 2, 83 p.
RAKOTOMALALA R., 2012, Analyse de corrélation: Analyse des dépendances-Variables
quantitatives, Université Lumière Lyon 2, 98p.
RAKOTOMALALA R., 2015, Analyse de corrélation: Etudedes dépendances - Variables
quantitatives, Université Lumière Lyon 2, 174 p.
36
RANDRIARILALA F., RAFALIMANANA T., CAVERIVIÈRE A., 2008, Les captures
accessoires des crevettiers industriels et artisanaux, Dans Les crevettes côtières de
Madagascar, pp. 237-257
RAZAFIMBELO F. Z., 2015, Caractérisations morphométriques du Sohisohy ( Pomadasys
kaakan: Cuvier, 1830): poisson d'accompagnement crevettier, commercialisé par
SOPROMER dans la ville d'Antananarivo, Mémoire de fin d'étude pour l'obtention du
diplôme d'Ingénieur Agronome - Master en Sciences Agronomiques et
Environnementales, Université d'Antananarivo, Ecole Supérieure des Sciences
Agronomiques, Madagascar, 54 p.
RENUKA C. G., BATH U. G., 2011, Food and feeding habits of the whipfin silver biddy
Gerres filamentosus from Sharavati estuary, central westcoast of India, World J. Sci.
Tech., 1(2), pp. 29-33
RENUKA G., BATH U. G., 2011, Lenght Weight relationship of Silver Bibby Gerres
filamentosus (CUVIER) from Sharavaty estuary, Central West Coast of India, Recent
Research in Science and Technology, 3(4), pp. 75-79
RICKER W. E., 1980, Calcul et interprétation des statistiques biologiques des populations de
poisson, Bulletin de l'office des recherches sur les pêcheries du Canada, 436 p.
RIEDE K., 2004, Global register of migratory species - from global to regional scales. Final
Report of the R&D-Project 808 05 081, Federal Agency for Nature Conservation,
Bonn, Germany,329 p.
SADOVY Y., CORNISH A. S., 2000, Reef fishes of Hong Kong, Hong Kong University
Press, Hong Kong, 321 p.
SENE N., 1997, Contribution à l’étude qualitative du régime alimentaire de quelques poissons
dans l’estuaire du Sine-Saloum, CENTRE DE RECHERCHES
OCEANOGRAPHIQUES DE DAKAR - THIAROY’E, INSTITUT SENEGALAIS
DE RECHERCHES AGRICOLES, Sénégal, n° 142, 40 p.
SIVASHANTHINI K., 2008, Length-Weight Relationships and Condition of Gerreids
(Pisces: Gerreidae) from the Parangipettai Waters (SE coast of India), Asian Fisheries
Science 21, pp. 405-419
37
TOMASSONE, R. 1989, Comment interpréter les résultats d'une régression linéaire, INA-
PG. STATISTICF, 55 p.
UDAPA K. S., AVEREL M., RAGHAVENDRA C. H., BEVINAHALLI V., REDDY A.,
KUMARSWAMY A. R., 2003, Studies of lenght-weight of Gerres filamentosus
Cuvier from the estuaries of the southern Karnataka coast, Journal of the Indian
Fisheries Association, 30, pp. 73-79
UNGER E., 1930, Les carpes d'élite hongroise, Bulletin Français de la Pisciculture(24), pp.
277-284
VAN THIEP V., THI YEN T., THI HUONG BINH N., NGOC TAM H., 2014), Growth
characteristics of fish species Gerres filamentosus (Cuvier, 1829) in coastal zone,
Quang Binh province, J. Viet. Env., 6(3), pp. 184-187
VO, V. T., TRAN, T. Y., NGUYEN, T. H., & HUYNH, N. T. (2014). Growth characteristics
of fish species Gerres filamentosus (Cuvier, 1829) in coastal zone, Quang Binh
province. J. Viet. Env., 6(3), 184-187.
WEBOGRAPHIE
www.fishbase.org consulté le 22 Mars 2016
www.fishwisepro.com consulté le 5 Mars 2016
www.aquaportail.com consulté le 12 Septembre 2016
www.guidedesespeces.org consulté le 12 Septembre 2016
i
Annexe n°1: Zones de pêche crevettière à Madagascar
Source : CAVERIVIERE et al., 2008
ii
Annexe n°2: Fiche de collecte des données
Date :
Espèce :
N° Poids
(g)
LT
(cm)
LS
(cm)
LTê
(cm)
HTê
(cm)
HC
(cm)
HPC
(cm)
EP
(cm)
DO
(cm)
Source : Résultats, 2016
Annexe n°3: Nuage de points des données apurées
Source : Résultats, 2016
20
30
40
50
60
70
80
90
P
11 12 13 14 15 16 17 18
LT
iii
Summary of Fit
RSquare 0,890
RSquare Adj 0,889
Root Mean Square Error 0,102
Mean of Response 3,609
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Annexe n°4: Représentation des variables sur les axes factoriels F1 et F2
Source : Résultats, 2016
PLTLSLTEHTEHC
HPC
EPCDO
-1
-0,5
0
0,5
1
-1 -0,5 0 0,5 1
--ax
e F2
(3,
00
%)
-->
-- axe F1 (89,00 %) -->
Variables (axes F1 et F2 : 92,00 %)
iv
Coordonnées des variables :
F1 F2
P 0,982 -0,019 LT 0,966 -0,057 LS 0,949 -0,141 LTE 0,952 -0,095 HTE 0,963 -0,040 HC 0,957 -0,055 HPC 0,880 0,468 EPC 0,933 -0,016
DO 0,895 -0,009
Source : Résultats, 2016
Annexe n°5: ANOVA
Oneway Analysis of P By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,613
Adj Rsquare 0,613
Root Mean Square Error 8,522
Mean of Response 38,868
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 66350,81 66350,8 913,6099 <.0001
Error 576 41831,93 72,6
C. Total 577 108182,74
Source : Résultats, 2016
v
Means Comparisons
Level Mean
II A 57,641
I B 32,752
Levels not connected by same letter are significantly different
Oneway Analysis of LT By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,595
Adj Rsquare 0,594
Root Mean Square Error 0,851
Mean of Response 13,577
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 612,399 612,399 845,266 <.0001
Error 576 417,314 0,725
C. Total 577 1029,713
Source : Résultats, 2016
Means Comparisons
Level Mean
II A 15,381
I B 12,990
vi
Levels not connected by same letter are significantly different
Oneway Analysis of LS By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,554
Adj Rsquare 0,553
Root Mean Square Error 0,716
Mean of Response 10,366
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 367,350 367,350 716,219 <.0001
Error 576 295,431 0,513
C. Total 577 662,781
Source : Résultats, 2016
Means Comparisons
Level Mean
II A 11,763
I B 9,911
Levels not connected by same letter are significantly different
vii
Oneway Analysis of LTE By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,545
Adj Rsquare 0,544
Root Mean Square Error 0,268
Mean of Response 3,327
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 49,511 49,511 690,432 <.0001
Error 576 41,305 0,072
C. Total 577 90,816
Source : Résultats, 2016
Means Comparison
Level Mean
II A 3,840
I B 3,160
Levels not connected by same letter are significantly different
viii
Oneway Analysis of HTE By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,597
Adj Rsquare 0,596
Root Mean Square Error 0,293
Mean of Response 3,590
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 73,361 73,361 853,156 <.0001
Error 576 49,529 0,086
C. Total 577 122,890
Source : Résultats, 2016
Means Comparisons
Level Mean
II A 4,214
I B 3,387
Levels not connected by same letter are significantly different
ix
Oneway Analysis of HC By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,581
Adj Rsquare 0,580
Root Mean Square Error 0,409
Mean of Response 4,402
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 133,498 133,498 799,081 <.0001
Error 576 96,229 0,167
C. Total 577 229,727
Source : Résultats, 2016
Means Comparisons
Level Mean
II A 5,244
I B 4,128
Levels not connected by same letter are significantly different
x
Oneway Analysis of HPC By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,498
Adj Rsquare 0,497
Root Mean Square Error 0,111
Mean of Response 1,304
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 7,117 7,117 571,502 <.0001
Error 576 7,173 0,012
C. Total 577 14,290
Source : Résultats, 2016
Means Comparisons
Level Mean
II A 1,498
I B 1,241
Levels not connected by same letter are significantly different
xi
Oneway Analysis of EP By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,549
Adj Rsquare 0,548
Root Mean Square Error 0,156
Mean of Response 1,650
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 17,121 17,121 700,242 <.0001
Error 576 14,083 0,024
C. Total 577 31,205
Source : Résultats, 2016
Means Comparisons
Level Mean
II A 1,951
I B 1,552
Levels not connected by same letter are significantly different
xii
Oneway Analysis of DO By GP
Summary of Fit
Rsquare 0,494
Adj Rsquare 0,493
Root Mean Square Error 0,090
Mean of Response 1,131
Observations (or Sum Wgts) 578
Source : Résultats, 2016
Analysis of Variance
Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F
GP 1 4,602 4,602 562,374 <.0001
Error 576 4,713 0,008
C. Total 577 9,316
Source : Résultats, 2016
Means Comparisons
Level Mean
II A 1,287
I B 1,080
Levels not connected by same letter are significantly different
xiii
Annexe n° 6:
Tableau n°11: Corrélation entre le poids et la taille de G. filamentosus dans la zone
côtière de la province de Quang Binh (Vietnam)
Age (ans) LT (cm) P (g)
0 6 – 11,5 5 - 13
1 11,0 -15,2 11 - 51
2 13,5 – 18,6 36 - 85
3 14,3 - 23 41 - 185
Source : VO et al. (2014)
FAMINTINANA
Gerres filametosus na Ambariaka dia trondro azo avy amin’ny fanjonona makamba any
amin’ny faritra andrefan’i Madagasikara ary amidin’ny orinasa SOPROMER. Ny fandrefesana sy
fandajana trondro 578 isa no nahitana fa ny kely indrindra amin’ireo dia mirefy 11,1 sm, ary ny lava
indrindra dia mahatratra 18,3 sm. Ny lanja kosa dia eo anelanelan’ny 20 g, ho an’ny maivana
indrindra, hatramin’ny 90 g ho an’ny mavesatra indrindra. Voamarika fa mizara ho sokajy roa (2)
samihafa ireo trondro ireo. Izany fizarana zany dia hita fa mifanaraka amin’ny fisian’ny sokajin-taona
2 samihafa. Hita ihany koa fa mifandanja tsara ny fitombon’ny halavana sy ny lanja amin’ireo trondro
ireo (b = 3,060, R2 = 0,889). Mifanaraka tsara amin’ny filan’ny trondro ny tontolo ivelomany (K =
1,50 ± 0,15). Io karazana trondro io dia malaky fitombo ary ambony kokoa ny tahan’ny nofo ra
oharina amin’ny an’ny taolana. Arakan ny vokatra rehetra azo dia hita fa tsy mbola iharan’ny
fitrandrahana tafahoatr ny Ambariaka eto Madagasikara.
Teny fototra : Gerres filamentosus, refy, fanasokajiana, jono makamba, Madagasikara
RESUME
Gerres filametosus est un poisson d’accompagnement de la pêche crevettière pratiquée dans la
partie Ouest de Madagascar. Il est commercialisé par la société SOPROMER. Neuf paramètres
morphométriques ont été mesurés sur 578 individus. Le traitement statistique des données obtenues a
montré que la longueur totale varie de 11,1 cm à 18,3 cm avec une moyenne de 13,58 ± 1,33 cm.
Concernant le poids, l’individu le plus léger pèse 20 g contre 90 g pour le plus lourd ; la moyenne
étant de 38,87 ± 13,68 g. L’étude a mis en évidence l’existence de 2 groupes typologiques
correspondant à 2 classes d’âge différentes. La croissance de ce poisson est de type isométrique pour
les 2 groupes (b = 3,060 ; R2 = 0,889), ce qui signifie que la croissance de la taille et celle du poids
sont proportionnelles. Le facteur de condition K montre que l’espèce évolue dans un environnement
favorable (K = 1,50 ± 0,15) et s’y sont très bien adaptés. Les indices biométriques révèlent que cette
espèce a une croissance rapide et un bon rendement musculaire (IP = 2,37 ± 0,14; IS = 2,67 ± 0,17).
C’est donc bon poisson commercial. Au vu de ces différents résultats, Gerres filamentosus semble
pour le moment ne pas encore être sujet à la surexploitation.
Mots clés : Gerres filamentosus, morphométrie, pêche crevettière, typologie, Madagascar
ABSTRACT
Gerres filametosus is a shrimp fishery by-catch caught in the western coast of Madagascar.
This species is marketed by SOPROMER. Nine morphometric parameters of 578 individuals were
measured. Statistical analysis of the obtained data showed that the total length varies from 11.1 cm to
18.3 cm with an average of 13.58 ± 1.33 cm. The weight varies between 20 g to 90g, with an average
of 38.87 ± 13.68 g. The study suggests the existence of two typological groups corresponding of two
different age groups. This species has an isometric growth type for each group (b = 3.060; R 2 = 0.889)
and for all population, meaning that the growth in the size and the weight are proportional. The
condition factor K shows that the species evolved in a favorable environment (K = 1.50 ± 0.15). The
biometric indexes show that this species has rapid growth and good muscle performance (PI = 2.37 ±
0.14; SI = 2.67 ± 0.17). So, it is therefore a good commercial fish. Based on these results, Gerres
filamentosus seems currently not yet be subject to overexploitation situation.
Key words: Gerres filamentosus, morphometry, shrimp fishery, typology, Madagascar
top related