solutions linux 2014 - alter way : Évolutions des back offices des cms/cmf

Évolution des back-office des différents CMS /CMF

Version 1.0 – 21/05/2014

Titre de la présentation / version / date

CMS ?

Evolution des backoffices de CMS/CMF – Version 1.0 – 21/05/2014

Introduction

Choix d'un CMS en fonction de plusieurs critères :

● Choix technique – architecture

● Choix fonctionnel – backoffice

● Renommé de la « marque » / taille de la communauté / nombre de plugin – module disponible

● Postulat => sélection d'un CMS sur son interface back-office plus que sur son architecture technique ?

Introduction

Les acteurs en jeux:

● Le/les client(s)

● Le/les prestataire(s)

● (L’hébergeur)

CMF ?

CMS vs CMF => même combat pour notre thématique

Il était une fois un CMS

Première version des CMS

● Un logiciel fait par des développeurs pour des développeurs

● interface back-office peu soignée

● Courbe d'apprentissage élevée

● Bon souvenir de drupal 4.7 / Spip 1.4 / Joomla 1.5 (il yen a plein d'autre)

Il était une fois un CMS

Nos amis les développeurs

Il était une fois un CMS

La fameuse palette de couleur Spip

Il était une fois un CMS

2014 : les nouveaux usages

Les besoins et les attentes des clients ont évolués

● Les DSI ne sont plus seules à prendre les décisions sur le CMS

● Les CMS ont des modes et des tendances

● Les communicants ont un avis sur la question , voir sont décideurs sur le projet

● La jeune génération « Y » introduit de nouveaux outils à l'intérieur de l'entreprise

● Le client ne prend pas toujours en compte l'aspect technique du CMS

« Moi client de l'informatique, je ne veux plus passer par mon prestataire pour mettre à jour mes contenus, moi client de l'informatique, je ne veux plus devoir faire du développement pour changer des éléments simples dans mes pages, moi client de l'informatique, je ne veux plus... »

2014 : les nouveaux usages

Les besoins et les attentes des développeurs ont évolués

● Des outils plus souples

● Des plugin/modules plus faciles à intégrer

● Faciliter la connexion avec des API/webservice tierces

● Une gestion du code plus propre / outil d'accompagnement + performant

● Prise en compte des nouveaux usages des langages web

● Gestion du staging (découpage des configurations de déploiements hors bdd)

Les acteurs

Classement des CMS ?

Notre proposition

C'est dangereux mais on va quand même le faire !

Finalement

...

WordPress

19,3 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/WordPress )

● Dernière version : 3.9.1

WordPress

WordPress

Joomla !

3.1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/Joomla!)

● Dernière version : 3.3.0

Joomla !

Drupal

2,2 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/Drupal)

● Dernière version : 7.28

Drupal

Drupal

Magento

1.1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/shop/Magento)

● Dernière version : 1.9.0.1

Magento

Typo3

0.9 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/TYPO3)

● Dernière version : 6.2

Typo3

Ez Publish

0,1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/mx/EZ-Publishing)

● Dernière version : 5.1

Ez Publish

Ez Publish

Ez Publish

Spip

0,1 % des sites selon Builtwith (http://trends.builtwith.com/cms/SPIP)

● Dernière version : 3.0.16

Spip

Rubedo

Absent de la liste des sites selon Builtwith

● Dernière version : 2.1.0

Rubedo

Rubedo

Symfony CMF

Tumblr : exemple à suivre ?

Evolutions ?

CMS / CMF : Concurrence accrue entre les différents acteurs du secteur :

● Obligation : Innover & Communiquer

● Risque : mettre la technique au second plan

● Tenir compte des solutions clés en main : WIX / 1and1, Pinterest / Facebook / Tumblr

Evolutions ?

Expérience utilisateur au cœur des CMS :

● Nouvelles tendances graphiques

● Ergonomie / Accessibilité

● Utilisateurs Multi-générationnels

Evolutions ?

Aujourd'hui le web est partout :

● Tablette/Smartphone/Téléviseur/Montre...

● Nomadisme

● Site multisupport

Evolutions ?

Le client est « ROI » :

● SEO, le poids des moteurs de recherches

● Architecture organisée pour le référencement

● Nouvelles formes d'écriture web

Evolutions ?

Maturité des métiers du web :

● Modèle économique

● Industrialisation

● Personnalisation

Souplesse et adaptabilité des CMS :

● WYSIWYG au centre des attentions

● Workflow de plus en plus complexe

● Intégration de modules / plugins

● Thème de base plus efficace

Postulat

RAPPEL :

Le choix d'un CMS se fait principalement sur son interface back-office plus que sur son architecture technique ?

Dev vs Client

Dev vs Client

Dev vs Client

Un avenir possible

● Maturité des communautés : confiance / sécurité / professionnalisme

● Solution Cloud : cœur partagé avec des installations personnalisées en parallèle

● Esprit DevOps : Un hébergement intégrant directement des solutions CMS

Risques majeurs

● Multiplications des solutions qui divisent les communautés, affaiblissement de l'innovation productive.

● Proposition de solutions par les grands acteurs web intégrant leurs outils et le poids de leur réseau. (ex : Google drive + Google doc + Google website ...)

Contacts

● Florian Le Moing | florian.lemoing@alterway.fr @gastons78

● Xavier Tellier | xavier.tellier@alterway.fr | @xtellier