méthodes de contrôle de la mammite (staphylococcus aureus)€¦ · clinique: perte de production...

Méthodes de contrôle de la mammite(Staphylococcus aureus)

Émile BouchardFaculté de médecine vétérinaire

Université de Montréal

• La mammite contagieuse• Contrôle de la transmission

– Identification – Ségrégation

• Traitement au tarissement– Efficacité– Traitement prolongé

• Prévention des nouvelles infections– Orbeseal

Mammiteclinique: Perte de production

oumortalitélait aqueux,

grumeaux,vache malade

Prévention tertiaire:ex.: traitement

ObservationTasse-filtre

Phases de la mammite contagieuse,les méthodes de détection

et les mesures de prévention

Mammite sub clinique:

cellules somatiquesélevées

Prévention secondaireex.: traite fréquente

ségrégation

Comptage des cellules somatiques

CMT

Mammiteclinique: Perte de production

oumortalitélait aqueux,

grumeaux,vache malade

Prévention tertiaire:ex.: traitement

ObservationTasse-filtre

Phases de la mammite contagieuse,les méthodes de détection

et les mesures de prévention

Exposition aux facteurs de risque:vaches infectées,trayeuses,environnement

Prévention primaireex.: ségrégation

vaccinationhygièneréforme

Dossier santéBactériologie

Mammite sub clinique:

cellules somatiquesélevées

Prévention secondaire

Mammiteclinique: Perte de production

oumortalitélait aqueux,

grumeaux,vache malade

Prévention tertiaire:ex.: traitement

ObservationTasse-filtre

Phases de la mammite contagieuse,les méthodes de détection

et les mesures de prévention

Comptage des cellules somatiques

CMT

ex.: traite fréquenteségrégation

Facteurs de risque

Vache Environnement

Agents infectieux (bactéries)

Les principaux facteurs de risque

• Les agents infectieux (majeurs) :

Staph. aureusStrep. agalactiaeMycoplasmes

CONTAGIEUX

ENVIRONNEMENTAUXColiformesStrep. uberisLevures……

Situation 1988

Enquête du FMV (300 fermes)Région de saint-Hyacinthe

• Staph. aureus 95%• Strep. agalactiae 45%

3 échantillons de réservoir

Situation 2000 -2001

Enquête du MAPAQ (476 fermes)

• Staph. aureus 83%• Strep. agalactiae 13,9%• Les 2 agents 11,8%

1 échantillon de réservoir

Troupeaux avec un programme de contrôle

Strep. agalactiaeStaph. aureus

INCIDENCE

Nombre de nouveaux cas X période (temps)Nombre de vaches à risque

Ex.: il y a 10% de nouvelles infections par an dansun troupeau

Incidence d’infection à S. aureus au vêlage par période de 6 mois (suivi mammite)

0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%

10%

inci

denc

e (%

)

0.5 1 1.5 2 2.5 3années de suivi

14 troupeaux (970 vêlages)

PRÉVALENCE

Nombre de cas Nombre de vaches à risque

Ex.: 10% des vaches d’un troupeau sontinfectées à un moment donné

Prévalence de vaches infectées à S. aureus (suivi mammite)

02468

10121416

prév

alen

ce (%

)

1994 1999 2004Année

3 troupeaux, suivi de 10 ans

Moyenne : 22,1 %

Min-Max : 3,8 - 47,4 %

Prévalence de vaches infectées avecS. aureus par troupeau (FMV - 2001)

Prévalence Prévalence = Incidence x dur= Incidence x duréée de le de l’’infectioninfection

Il faut diminuer:• l’incidence (nouveaux cas) :– la transmission

• la durée de l’infection :– traitement – élimination

Diminuer la transmission

• Identifier les vaches porteuses

• Faire une ségrégation (traire à la fin)

• Éliminer les vaches positives

• Gérer le colostrum et le lait donner aux génisses

Identification des vaches infectées

Traiter les vaches infectées

Diminuer la durée (S. aureus)

• Traitement en lactation est peu efficace (20-40%)

• Combinaison d’un traitement systémique et local?

• Produits non homologués?• Augmentation de la dose?• Traitement prolongé?

P 24h P P 24h P P 24h P N36h 36h 24h

TRAITEMENT 3P+NTRAITEMENT 3P+N:3 traitements au PIRSUE à 36 heures d’intervalle plus NOVODRY

J1 J2 J3 J4 J6 J7 J8

TARIE

Guérison bactériologique

NovodryNovodry

37.8%37.8%

10$10$

3P + Novodry3P + Novodry

60%60%

100$100$

Guérison par lactation

LACTLACT 3P + N3P + N NOVODRYNOVODRY

11 63%63% 23%23%

22 73%73% 50%50%

3+3+ 50%50% 41%41%

Traitement au tarissement

• Traitement au tarissement avec des antibiotiques– Guérison des infections

existantes– Prévention des nouvelles

infections

• Scellant interne (Orbeseal)–Prévention des nouvelles

infections

• Imite le bouchon de kératine• Scelle le canal du trayon

pendant le tarissement (100 jours)

• Compatible avec le traitement au tarissement (antibiotique)

• S’administre après la dernière traite comme le traitement au tarissement (propreté)

Scellant interne (Orbeseal)

____10,7%(n= 197)

30,8%(n=204)

Berry & Hillerton, 2002 UK, Vaches ind.

__4,3%(n=235)

3,5%(n=232)

__Huxley, 2002 UKVaches ind.

2,0%(n=505)

2,7%(n=528)

2,5%(n=505)

16,1%(n=528)

Woolford, 1998 NZ1 Q par vache

ATB+Orbeseal

ATBOrbesealContrôle

Études sur Orbeseal (Teatseal)Nouvelles infections intramammaires

Études sur Orbeseal (Teatseal)Nouvelles infections intramammaires

20,2%18,8%(n=821)

25,4%21,7%(n=812)

____Godden, 2004 USA,Ipsilateral diag.

____10,7%(n= 197)

30,8%(n=204)

Berry & Hillerton, 2002 UK, Vaches ind.

__4,3%(n=235)

3,5%(n=232)

__Huxley, 2002 UKVaches ind.

2,0%(n=505)

2,7%(n=528)

2,5%(n=505)

16,1%(n=528)

Woolford, 1998 NZ1 Q par vache

ATB+Orbeseal

ATBOrbesealContrôle

-14%

-0.8%

-20%

-4%

• 16 fermes laitières - 939 vaches Holstein• stabulations libres (8) et attachées (8)• Sélection par une culture –14 j avant le

tarissement• 2 groupes de traitement:

– A : quartiers non infectés• Orbeseal vs Dryclox (ipsilatéral)

– B : un ou plusieurs quartiers infectés• Orbeseal + Dryclox vs Dryclox (ipsilatéral)

Étude sur Orbeseal (Teatseal)Québec, Ontario, I.P.É. & Kansas

RésultatsAmérique du nord

9,1% 1(n=628)

12,0% (n=1455)

10,1% 2(n=823)

ATB+Orbeseal

ATBOrbeseal

Nouvelles infections

1 significatif pour étables attachées2 significatif pour stabulations libres

Évaluation du traitement au tarissement

guéries chroniques

normales Nouvelles infections

Vaches positives à S.aureus

Troupeau <>""

0

250

500

0 250 500

CCS au Vêlage

CC

S au

Tar

isse

men

t

I

II III

IV

Guéries66%

Nouvelles infections19%

Troupeaux de la FMV

• Strep. agalactiae est en baisse• Staph. aureus reste un problème• Un programme de contrôle avec la

bactériologie s’impose (ségrégation et suivi)• Le traitement prolongé avant le tarissement

est une alternative pour S. aureus• Le scellant interne permet le contrôle des

nouvelles infections chez les vaches saines, à utiliser avec ATB dans nos conditions

CONCLUSION

QUESTIONS