lutte chimique raisonnÉe contre les mouches des fruits (diptera :tephritidae), ravageurs en vergers...
Post on 04-Apr-2015
107 Views
Preview:
TRANSCRIPT
LUTTE CHIMIQUE RAISONNÉE CONTRE LES MOUCHES DES
FRUITS (DIPTERA :TEPHRITIDAE),
RAVAGEURS EN VERGERS DE MANGUIERS AU NORD DE LA
CÔTE D’IVOIRE.
N’dépo O.R(1), Hala N.F(2), Kouassi K.P(3)
THEME:
1
(1),(3): Laboratoire de Zoologie-Biologie Animale, UFR Biosciences, 22 BP 582 Abidjan 22 (Côte
d’Ivoire).
(2): Centre National de Recherche Agronomique (CNRA), 01 BP 1740 Abidjan 01 (Côte d’Ivoire).
• INTRODUCTION
• SITES D’ETUDE
• MATERIEL ET METHODES
• RESULTATS
• CONCLUSION
2
Introduction
• Afrique subsaharienne: centre de production et d’exportation des fruits tropicaux.
• Au plan mondial: la mangue est le fruit tropical le plus produit (FAO, 2001).
• Filière mangue prometteuse en Afrique de l’ouest et précisément en Côte-d’Ivoire.
3
Introduction
• Production nationale: 100 000 t dont 30 000 –
40 000 t exportées (OCAB, 2001).
• 1er exportateur africain de mangues depuis 1995 et 3ème fournisseur sur le marche européen (COLEACP, 2007).
• Valeur économique ≈ 7 à 8 milliards F CFA (N’Da Adopo et al., 2001).
4
Introduction
• Menaces phytosanitaires: la cochenille farineuse et les mouches des fruits (Diptera: Tephritidae).
• Au niveau mondial: importance économique majeure des mouches des fruits est reconnue (Vayssières et al., 2005).
• Pertes dues aux mouches des fruits: 30 à 80% en Côte-d’Ivoire (Hala, 2001; N’dépo, 2010).
5
Introduction
Figure 2: Dégâts de piqûres des mouches des fruits sur la Kent
Figure 1: Points de piqûres de mouches des fruits sur la Kent
Pertes de mangues accrues avec l’apparition de Bactrocera invadens
Pas de produits homologués contre les mouches des fruits.
Pas de seuil de tolérance sur le marché européen. 6
Proposer une méthode de lutte chimique
raisonnée respectant l’environnement et
susceptible de réduire les populations des
mouches des fruits, en vue de la sauvegarde de
la production de mangues.
7
OBJECTIF GENERAL
Inventorier les espèces de mouches des fruits en vergers.
Suivre la dynamique des populations des mouches des fruits.
Tester une méthode de lutte contre les mouches des fruits, notamment B. invadens.
OBJECTIFS SPECIFIQUES
8
9
Figure 3: Sites de piégeage et de collecte des fruits
SITES D’ETUDE
10
Sud Centre Nord
Localités AbidjanAzaguié
YamoussoukroKatiola
KorhogoSinématiali
Température 26,9°C 27,2°C 25,5°C
Pluviométrie 1850 mm 1200 mm 1100 mm
Végétation Forêt dense Savane arborée au centreZone de forêt au sud du V baoulé
Savane herbacée
Tableau I: Caractéristiques du milieu d’étude
11
methodes
Accrochage du piège sur la branche de la plante-hôte.
Recouvrement de la branche d’une couche de graisse.
Relèvement hebdomadaire des pièges.
Renouvellement des appâts et dichlorvos tous les mois.
Capture par piégeage
Piégeage à sec (Tephri-Trap, Mc Phail-Trap)
Attractifs sexuels (méthyl eugénol, dorsalure, terpinyl acétate etc…
Insecticide (Dichlorvos)
12
methodes
Prélèvement et collecte de feuilles fraîches de basilic.
Ajout d’éthanol (alcool 90°), vol: 1 l.
Récupération du macéré éthanolique 24 h après.
250 cc de solution est mise dans le piège.
Relèvement du piège et renouvèlement de l’appât tous les 2 j.
Piégeage à appât liquide Appât naturel: macéré éthanolique des feuilles du basilic Ocimum basilicum L. (Lamiaceae)
13
pièges à sec
Figure 4: Piège à sec placé dans un verger de manguier (type Tephri Trap)
Figure 5: Piège à sec installé dans un verger de mangoustanier (type Mc Phail Trap)
pièges à appât liquide
Figure 6: Piège à appât liquide (macéré éthanolique du basilic) (type Dome Trap)
14
Incubation des fruits et élevage des larves
Incubation des fruits dans des bassines contenant du sable.
Récolte des larves par tamisage et flottaison.
Lessivage du sable pour collecter les pupes.
Elevage des larves et pupes dans les boîtes.
methodes
15
Traitements par taches avec Success Appat® Traitements par taches avec Success Appat®
1 l (S.A) : 5 l d’eau à raison de 1 à 1,5 l S.A/ha, (m.a: spinosad).
Surface 1 m2 de feuillage/arbre.
Renouvellement hebdomadaire des applications.
Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.
Evaluation de méthodes de lutte
16
Traitement total avec Proteus®170 O’TEQTraitement total avec Proteus®170 O’TEQ
40 ml Proteus: 12 l d’eau pour 8 arbres à raison de 0,5 l/ha; (m.a: thiacloprid + deltaméthrine).
Traitement entier de l’arbre. Application tous les 21 j.
Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.
17
MethodesMethodes
Tableau II: Dispositif expérimental
Traitements par taches Traitement total
Nombre de blocs 3 3
Nombre vergers/bloc
2 (1 verger à traiter-1 verger témoin)
2 (1 verger à traiter-1 verger témoin)
Ecart des arbres 10 m 10 m
Nombre pièges/verger
2 2
18
MéthodesMéthodes
Identification des mouches des fruits
Observation des mouches à la loupe binoculaire.
Caractères morphologiques des mouches guide de détermination (De Meyer, 1996, 1998 et 2000).
Expédition des échantillons au musée royal de Belgique pour confirmation.
19
MethodesMethodes
Capture des mouches/semaine/localité
ANOVA , α= 5%; Logiciel: Statistica (v.7.1).
Moyennes Test de Newman Keuls.
Test t Taux d’infestation et Taux d’attaque des vergers.
Analyses statistiques
20
RESULTATS
21
23 espèces recensées parmi lesquelles 1 espèce
nouvellement rencontrée: Dacus mediovittatus.
D. mediovittatus: 0,24 % à Azaguié; 0,02 % à
Yamoussoukro.
Inventaires des espèces des mouches des fruitsInventaires des espèces des mouches des fruits
Abondance B. invadens/C. cosyra: (P<0,01).
22
Tableau III: Les espèces de mouches des fruits recensées en Côte-d’Ivoire de juin 2005 à août 2009 Espèces de mouches des fruits Taux de capture(%)
B. (Bactrocera) invadensB. (Gymnodacus) mesomelasC. (Ceratalaspis) cosyraC. (Padalaspis) bremiiC. (pardalaspis) punctataC. (pterandrus) anonaeC. (Pterandrus) rosaC. (Ceratitis) capitata Ceratitis var fasciventris C. (Pterandrus) penicillata C. (Pardalaspis) edwardsi C. (Pterandrus) pedestris D. (Dacus) bivittatusD. (Dacus) punctatifronsD. langiD. (Dacus) armatusD. (Mictodacus) fuscovittatusD. (Dacus) humeralisD. (Dacus) diastatusD. (Dacus) theophrastusD. mediovittatus sp.nD. (Cocconodacus) chapiniTrirhithrum coffeae
89,460,018,560,610,040,520,080,08
0,0020,0010,0010,0010,270,3
0,0060,0040,0050,01
0,0050,0040,0080,0010,01
23
Ceratitis punctata Wiedmann
Ceratitis bremii Guerin-Meneville
Ceratitis Cosyra Walker
Bactrocera invadens Drew, Tsuruta et White
Figure 7: Quelques espèces de mouches des fruits capturées par piégeage
24
Figure 8: Proportion des espèces de mouches émergées des fruits
B. invadens: 84,27% dans la mangue.
25
Relations plantes-hôtes et mouches des fruitsRelations plantes-hôtes et mouches des fruits
33 espèces fruitières testées 27 espèces (12 familles) sont des cibles potentielles.
21 espèces fruitières hébergent B. invadens.
Hôtes favorables: mangue, avocat, etc.
Hôtes circonstanciels: papaye, anonnes, agrumes.
26
Fluctuation spatio-temporelle des populations de mouches des fruitsFluctuation spatio-temporelle des populations de mouches des fruits
Au sud
Figure 9: Fluctuation des populations de B. invadens capturées par piégeage au sud (Abidjan, Azaguié) de
juin 2005 à septembre 2006
697
377
36
346
505
En station
27
Au centre
En milieu paysan
Figure 10: Fluctuation des populations des mouches des fruits capturées par piégeage en vergers de
manguiers à Yamoussoukro de septembre 2008 à août 2009
28
Au nord
Figure 11: Fluctuation des populations des mouches des fruits capturées par piégeage en verger de
manguiers à Korhogo de septembre 2008 à août 2009
En milieu paysan
29
Evolution des populations des mouches dans la mangueEvolution des populations des mouches dans la mangue
Figure 12: Fluctuation des populations des mouches émergées des mangues collectées au sud, centre
et au nord de la Côte-d’Ivoire de juin 2005 à Juin 2007
30
Comparaison des données du basilic et du méthyl .E.
Figure 13: suivi des populations de B. invadens par piégeage au basilic et au méthyl eugénol
Evaluation de l’efficacité de Ocimum basilicum L.Evaluation de l’efficacité de Ocimum basilicum L.
a
aa
a
b
aa
a aa
a
a
aa
a
a
P > 0,05 pour les captures hebdomadaires et moyennes entre le basilic et le méthyl eugénol.
31
Evaluation de l’efficacité du Success Appat®Evaluation de l’efficacité du Success Appat®
Tableau IV: Taux d’attaque et d’infestation des
mangues des vergers traités au Success
Appat® et des vergers témoins
PSA: Parcelle traitée au Success Appat®
Taux d’attaque et d’infestation des fruits
Traitements Taux d’attaque (%) Taux d’infestation (pupes/kg)
PSA 11,70 ± 12,7a 2,32±4,24a
TEMOINS 41,05 ± 27,39b 34,40 ± 21,66b
32
Tableau V: Rendement en fruits (kg/ha) après
application du Success Appat®
Rendement après application du Success Appat®
Variétés Production (kg/ha)
sans traitement
Success Appat®
Amelie 1605 2921
Kent 1785 3249
Keitt 3125 5687
Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus élevé
33
Tableau VI: Taux d’attaque et d’infestation des
mangues des vergers traités au
Proteus®170 et des vergers témoins
Taux d’attaque et d’infestation des fruits
Traitements Taux d’attaque (%)
Taux d’infestation (pupes/kg)
PPRO 13,59 ± 12,02a 5,86 ± 9,12a
TEMOINS 47,37 ± 24,49b 44,71 ± 34,17b
PPRO: Parcelle traitée au Proteus®170 O’TEQ
Evaluation de l’efficacité du Proteus®170 O’TEQEvaluation de l’efficacité du Proteus®170 O’TEQ
34
Rendement après application du proteus®170 O’TEQ
Tableau VII: Rendement en fruits (kg/ha) après application du Proteus®170 O’TEQ
Variétés Production (kg/ha)sans traitement
Proteus® 170
Amelie 1605 2889
Kent 1785 3213
Keitt 3125 5625
Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus élevé.
35
Présence de 23 espèces de mouches des fruits en zone de production fruitière avec une espèce nouvellement recensée: D. mediovittatus.
Bactrocera invadens est majoritaire dans les pièges et dans les fruits, notamment dans la mangue et l’avocat.
Les fluctuations des populations présentent 2 pics (mai-septembre, novembre –janvier) au sud et 1 pic (avril-août) au centre et au nord.
Plusieurs espèces de plantes fruitières hébergent les mouches des fruits.
Tenir compte de ces espèces de plantes dans la gestion des populations de ces mouches.
CONCLUSION
36
Le piégeage au basilic donne des résultats semblables à un ceux d’un
attractif sexuel.
Le basilic contient du méthyl eugénol (Anonyme, 2007).
Possibilité de valorisation d’un produit local.
Les méthodes de traitements chimiques raisonnées (par taches et total)
se sont montrées efficaces et contribuent à la réduction des pertes de
production de mangues causées par les mouches des fruits.
37
RemerciementsRemerciements
UNIVERSITE DE COCODY
CNRA: Centre National de Recherche Agronomique.
MRAC: Musée royal de l’Afrique Centrale.
IITA: Institut International de l’Agriculture Tropicale.
FIRCA: Fonds Interprofessionnels pour la Recherche et le Conseil
Agricole.
La Banque mondiale et l’Union européenne.
top related