libqual+ à l'université d'angers (màj 2010)
Post on 21-Jun-2015
617 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
26/01/10Service commun de la documentation
1
Libqual+ à l'université d'Angers
Master Pro Archives et réseaux documentairesParcours Gestion et animation des réseaux documentaires
26/01/10Service commun de la documentation
2
Sommaire
• Libqual, c'est quoi ?
• Les trois phases de l'enquête
• La vie après Libqual
26/01/10Service commun de la documentation
3
1 - Libqual+, c'est quoi ?
26/01/10Service commun de la documentation
4
1 – Un questionnaire
• 22 questions principales
• 5 questions locales
• 5 questions sur les résultats
• 3 questions générales de satisfaction
• 3 questions sur l'utilisation de la BU
• 5 questions signalétiques
• 1 question ouverte
26/01/10Service commun de la documentation
5
• Libqual+ mesure 3 paramètres :
➔ Le niveau de service minimum
1 – Les données recueillies
Note de 1 à 9 représentant le niveau juste toléré par l'usager
26/01/10Service commun de la documentation
6
• Libqual+ mesure 3 paramètres :
➔ Le niveau de service minimum
Note de 1 à 9 représentant le niveau de service rêvé pour l'usager
1 – Les données recueillies
➔ Le niveau de service désiré
26/01/10Service commun de la documentation
7
• Libqual+ mesure 3 paramètres :
➔ Le niveau de service minimum
➔ Le niveau de service perçu
Note de 1 à 9 représenant le niveau observé dans la bibliothèque la plus fréquentée
par l'usager
1 – Les données recueillies
➔ Le niveau de service désiré
26/01/10Service commun de la documentation
8
1 – Les données
• À partir de ces trois notes, plusieurs calculs sont possibles :
— Zone de tolérance
— Écart de supériorité du service
— Écart d'adéquation du service
26/01/10Service commun de la documentation
9
1 – Illustration graphique
3
4
5
6
7
8
9AS-6
AS-5
AS-4
AS-3
AS-2
AS-1
LP-5
LP-4
LP-3
LP-2
LP-1
IC-8
IC-7
IC-6
IC-5
IC-4
IC-3
IC-2
IC-1
AS-9
AS-8
AS-7
26/01/10Service commun de la documentation
10
1 – Illustration graphique
3
4
5
6
7
8
9AS-6
AS-5
AS-4
AS-3
AS-2
AS-1
LP-5
LP-4
LP-3
LP-2
LP-1
IC-8
IC-7
IC-6
IC-5
IC-4
IC-3
IC-2
IC-1
AS-9
AS-8
AS-7
26/01/10Service commun de la documentation
11
1 – Illustration graphique
3
4
5
6
7
8
9AS-6
AS-5
AS-4
AS-3
AS-2
AS-1
LP-5
LP-4
LP-3
LP-2
LP-1
IC-8
IC-7
IC-6
IC-5
IC-4
IC-3
IC-2
IC-1
AS-9
AS-8
AS-7
26/01/10Service commun de la documentation
12
1 – Illustration graphique
3
4
5
6
7
8
9AS-6
AS-5
AS-4
AS-3
AS-2
AS-1
LP-5
LP-4
LP-3
LP-2
LP-1
IC-8
IC-7
IC-6
IC-5
IC-4
IC-3
IC-2
IC-1
AS-9
AS-8
AS-7
26/01/10Service commun de la documentation
13
1 – Illustration graphique
3
4
5
6
7
8
9AS-6
AS-5
AS-4
AS-3
AS-2
AS-1
LP-5
LP-4
LP-3
LP-2
LP-1
IC-8
IC-7
IC-6
IC-5
IC-4
IC-3
IC-2
IC-1
AS-9
AS-8
AS-7
26/01/10Service commun de la documentation
14
1 – Illustration graphique
3
4
5
6
7
8
9AS-6
AS-5
AS-4
AS-3
AS-2
AS-1
LP-5
LP-4
LP-3
LP-2
LP-1
IC-8
IC-7
IC-6
IC-5
IC-4
IC-3
IC-2
IC-1
AS-9
AS-8
AS-7
3
4
5
6
7
8
9AS-6
AS-5
AS-4
AS-3
AS-2
AS-1
LP-5
LP-4
LP-3
LP-2
LP-1
IC-8
IC-7
IC-6
IC-5
IC-4
IC-3
IC-2
IC-1
AS-9
AS-8
AS-7
26/01/10Service commun de la documentation
15
1 – Deux questions
• Les BU ouvrent de 9h à 19h du lundi au samedi (lundi au vendredi pour Montéclair). Que pensez-vous des horaires d’ouverture de la bibliothèque que vous fréquentez le plus souvent ?
BU S.O. Total
Belle-Beille 12% 74% 13% 1% 0% 100%
Montéclair 34% 48% 15% 1% 3% 100%
Saint Serge 31% 51% 13% 5% 0% 100%
SCD 23% 61% 13% 2% 1% 100%
Très satisfaisants
Plutôt satisfaisants
Peu satisfaisants
Pas du tout satisfaisants
26/01/10Service commun de la documentation
16
1 – Deux questions
• Des horaires d'ouverture qui me conviennent
Minimum Désiré Perçu Adéquation Supériorité N
SCD 6,41 8,01 6,52 0,11 -1,49 1344
Par site
Belle-Beille 6,39 7,93 6,83 0,43 -1,10 828
Saint Serge 6,47 8,04 5,87 -0,60 -2,17 337
Montéclair 6,43 8,10 6,11 -0,33 -1,99 131
26/01/10Service commun de la documentation
17
1 – Plus qu'un questionnaire
• Accès aux données des établissements de la même session + outils de benchmarking
• Accès à certaines ressources
• Outil de pilotage durant l'administration de l'enquête
26/01/10Service commun de la documentation
18
1 – L'origine
• SERVQUAL : méthode créée à la fin des années 80
• « Only customers judge quality ; all other judgement are essentially irrelevant »
• Se base sur la Théorie de l'écart de la qualité de services
26/01/10Service commun de la documentation
19
1 – De SERVQUAL à LIBQUAL
• SERVQUAL utilisée par les bibliothèques de l'Université Texas A&M en 1995, 1997 et 1999.
• En 2000, étude sur trois ans menée en partenariat avec l'ARL et financée par le ministère de l'Education américain.
• A vérifié si SERVQUAL supportait l'analyse comparative.
• Première expérimentation dans 10 bibliothèques.
26/01/10Service commun de la documentation
20
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Participants par annéeParticipants cumulés
1er consortium américain
1 – La montée en puissance
26/01/10Service commun de la documentation
21
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Participants par annéeParticipants cumulés
160 participants78 000 questionnaires
1 – La montée en puissance
26/01/10Service commun de la documentation
22
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Participants par annéeParticipants cumulés
1ère traduction française pour
le Québec
1 – La montée en puissance
26/01/10Service commun de la documentation
23
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Participants par annéeParticipants cumulés
Questionnaire sous sa forme stablePremière bibliothèque française :
HEC
1 – La montée en puissance
26/01/10Service commun de la documentation
24
1 – La montée en puissance
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Participants par annéeParticipants cumulés
1000e bibliothèque participante, 1.000.000e questionnaire
recueilliIntégré dans 17 pays, traduit en
12 langues
26/01/10Service commun de la documentation
25
1 – La montée en puissance
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Participants par annéeParticipants cumulés
Premières participations de 5 universités françaises
26/01/10Service commun de la documentation
26
1 – La montée en puissance
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Participants par annéeParticipants cumulés
10 universités françaises, 3 universités belges
26/01/10Service commun de la documentation
27
1 – Libqual Lite
• Constat : un questionnaire long et décourageant
• Changement de méthode : de 22 à 8
• Des avantages évidents
• 2 méthodes = 1 résultat ?
26/01/10Service commun de la documentation
28
2 – Les trois phases de l'enquête
26/01/10Service commun de la documentation
29
2 – La préparation
• Réunions d'information pour le SCD :
— présenter la méthode
— sensibiliser à la démarche
— former les possibles personnes-recours.
• Information auprès des Conseils de l'Université
• Information auprès des UFR, laboratoires, etc.
26/01/10Service commun de la documentation
30
2 – La préparation
• Papier : posters, flyers, marques-pages
• Site web : pages dédiées à Libqual+ (FAQ, prix, liens)
• Auprès des associations étudiantes
• Mailing : récolter les adresses ou les listes de diffusion, extraire les adresses hors université, vérifier la politique de diffusion des listes
26/01/10Service commun de la documentation
31
2 – La préparation
• Papier : posters, flyers, marques-pages
• Site web : pages dédiées à Libqual+ (FAQ, prix, liens)
• Auprès des associations étudiantes
• Mailing : récolter les adresses ou les listes de diffusion, extraire les adresses hors université, vérifier la politique de diffusion des listes
26/01/10Service commun de la documentation
32
2 – La préparation
• Papier : posters, flyers, marques-pages
• Site web : pages dédiées à Libqual+ (FAQ, prix, liens)
• Auprès des associations étudiantes
• Mailing : récolter les adresses ou les listes de diffusion, extraire les adresses hors université, vérifier la politique de diffusion des listes
26/01/10Service commun de la documentation
33
2 – La préparation
• Papier : posters, flyers, marques-pages
• Site web : pages dédiées à Libqual+ (FAQ, prix, liens)
• Auprès des associations étudiantes
• Mailing : récolter les adresses ou les listes de diffusion, extraire les adresses hors université, vérifier la politique de diffusion des listes
26/01/10Service commun de la documentation
34
2 – La préparation
• Papier : posters, flyers, marques-pages
• Site web : pages dédiées à Libqual+ (FAQ, prix, liens)
• Auprès des associations étudiantes
• Mailing : récolter les adresses ou les listes de diffusion, extraire les adresses hors université, vérifier la politique de diffusion des listes
26/01/10Service commun de la documentation
35
2 – L'administration
• Piloter l'enquête
• Affiner la communication
• Remplir les données de représentativité
• Relancer au besoin
26/01/10Service commun de la documentation
36
2 – Après la clôture de l'enquête
• Réception des résultats 2 semaines après la clôture de l'enquête.
• Résultats sous différents formats : Notebook , Excel, SPSS
• Commentaires disponibles au fil de l'enquête
• ANALYSER TOUTES CES DONNEES
26/01/10Service commun de la documentation
37
2 – Après la clôture de l'enquête
• Présenter les résultats en adaptant la granularité des informations au type de public et débattre de l'interprétation des résultats :
— à l'équipe de direction (synthèse + approfondissement)
— aux représentants du personnel (synthèse)
— à l'ensemble du personnel (synthèse)
— aux membres du Conseil de la documentation (synthèse orientée action)
— aux usagers (synthèse + action)
26/01/10Service commun de la documentation
38
3 – La vie après Libqual
26/01/10Service commun de la documentation
39
2 – Après la clôture de l'enquête
• Dégager les axes d'intervention
• Identifier les actions nécessaires pour améliorer la réponse de l'établissement à l'attente des usagers
• Déterminer la temporalité des actions
• Agir et communiquer
26/01/10Service commun de la documentation
40
3 – Les points à améliorer
• Montéclair : les locaux et l'ouverture.
• Saint Serge : l'accueil, les places assises et l'ouverture
• Belle Beille : L'accueil et surtout le bruit
26/01/10Service commun de la documentation
41
3 – Les points à améliorer
• Montéclair : les locaux et l'ouverture.
• Saint Serge : l'accueil, les places assises et l'ouverture
• Belle Beille : L'accueil et surtout le bruit
26/01/10Service commun de la documentation
42
3 – Les points à améliorer
• Montéclair : les locaux et l'ouverture.
• Saint Serge : l'accueil, les places assises et l'ouverture
• Belle Beille : L'accueil et surtout le bruit
26/01/10Service commun de la documentation
43
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
44
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
45
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
46
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
47
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
48
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
49
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
50
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
51
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
52
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
53
Actions mises en places
26/01/10Service commun de la documentation
54
3 – Évaluer (de nouveau)
• Libqual+ soulève autant de questions qu'il ne donne de réponses
• Les actions seront (éventuellement) étayées par d'autres enquêtes et d'autres méthodes : (entretiens individuelles, focus groups, etc.)
• Un nouvel outil pour mesurer la qualité des services et la satisfaction des usagers
26/01/10Service commun de la documentation
55
Des questions ?nicolas.alarcon@univ-angers.fr
Merci de votre attention
Diaporamacertifiésans bandeau jaune
top related