les pesticides et l’eau

Les pesticides et l’eau

Bien que dans certains départements comme la Lozère il n’y ait pas à date de suivi régulier pour rechercher les pesticides dans l’eau , l’IFEN ( Institut Français de l’Environnement ) estime que 96% des cours d’eau français et 61% des eaux souterraines sont contaminés par des pesticides !

Les moins « visibles » des problèmes de l’eau

Les problèmes   « visibles »   :déchets,algues,etc….rareté,gaspillage,raccordements illégaux,fuites,opacité

gestion, dysfonctionnements divers…..

Les problèmes   « invisibles »: Les pollutions chimiques !

Les pollutions chimiques

• Invisibles

• Non « recherchées »pour la plupart ( trop cher, trop peu d’expertise… )

• Persistantes ,y compris après leur « interdiction »;notre « bagage chimique » se compose de produits anciens (dés avant notre naissance) et nouveaux !

Dangereuses ? Il y a de fortes présomptions…..

• Développement inquiétant de certaines maladies : cancer, perturbations endocriniennes,atteinte immunitaire,troubles neurologiques,asthme,maladies respiratoires…

• Enseignements du passé (amiante,round up biodégradable ? etc… )

• Tests de toxicité insuffisants ou inexistants(Pour 86% des substances chimiques sur le marché, les informations relatives à leur toxicité sont insuffisantes voire inexistantes.)

• Conditions de fixation des normes de mise sur le marché?• Etc…

Les Français plus exposés ?

• Lanterne rouge pour la prévention

• Faiblesse recherche publique • Taux de mortalité « cancer »prématuré pour les moins de 65 ans • Absence de coordination des différents programmes de surveillance• Aucune formation des médecins• Faiblesse du registre de suivi des malades

•Leader européen pour la consommation de pesticides

Un espoir avec REACH ?• REACH = (Registration, Evaluation and Authorization of Chemicals) est un système

d’enregistrement ,d’évaluation et d’autorisation des produis chimiques »

• Espoirs (réglementation adoptée par l'Europe, le 13 décembre 2006 ,applicable en 2008 )

•Inquiétudes : réglementation critiquée par tous : trop contraignante pour les industriels, pas assez pour les ONG environnementales (refus du principe fondamental de substitution, choix des méthodes d'évaluation laissé aux industriels … )

Notre « exigence » d’évaluation des risques

Le respect de 3 principes

• 1 -principe de précaution• Agir avant d’attendre la « certitude scientifique »

• 2- principe de renversement de la charge de la preuve

• Aux fabricants de prouver que ses produits ne présentent pas de risques !

• 3-principe de substitution • Remplacer les produits chimiques jugés dangereux par d’autres

Pesticides ? Non Merci !

• Dangers• Réglementation

• Recherche• Alternatives

Débat

• 1- Etat des lieux :

• Clair/pas clair ?• Echanges ……..

• 2- Que faire ?

• -Alternatives dans les différents domaines utilisateurs (agriculture, jardinage,entretien des espaces verts,des« linéaires(routes,rail,..)et consommateurs ?

• -auprès des décideurs ?

Tous concernés !