gestion des réseaux d’eaux urbaines et rurales. jean-françois maregiano jfm conseils 1 rue de la...

Gestion des réseaux d’eaux urbaines et rurales.

Jean-François Maregiano

JFM Conseils1 rue de la Terre de Feu

91940 Les Ulis

jf.maregiano@jfm-conseils.fr

01 69 28 37 19

Gestion des réseaux d’eaux urbaines et rurales.

I : Les évolutions conceptuelles

II: Théorie du vieillissement.

III : Facteurs intervenant dans le vieillissement.

IV : Principes de gestion du patrimoine.

V : Impact de la continuité des investissments.

Les évolutions conceptuelles

Antiquité et Moyen age : Ignorance du problème.

Renaissance et age classique : Gestion des odeurs

XIX° : L’approche hygiéniste : Le tout à l’égout.

Début du XX° : Les stations d’épuration Milieu du XX° : Les réseaux séparatifs Fin du XX° : La loi sur l’Eau Début du XXI°: Le traitement à la source

Les évolutions conceptuelles

Antiquité et moyen age :Eau potable puisée dans la seine ou les

rivières parisiennes (ru Menilmontant, Bièvres).

Eaux rejetées dans les champs puis dans des fossés ouverts.

Premier égout couvert du à Hugues Aubriot en 1370 rue Montmartre.

Les évolutions conceptuelles

De la Renaissance à la RévolutionEau Potable

Marie de Médicis : Aqueducs de Rungis et Haÿ aux roses.

Henri IV : Pompe de la SamaritaineXVIII° Pompes à feu de Chaillot et Gros

Caillou.

Les évolutions conceptuelles

De la Renaissance à la RévolutionAssainissement

François I : Fosses sous immeubles. Rues couvertes et égouts couverts (2,4 km

en 1643) qui fonctionnent mal. Les rus sont des égouts à ciel ouvert. Louis XIV : Grand Egout de CeintureLouis XVI : 26 km d’égout.

Les évolutions conceptuelles

XIX° : L’approche hygiéniste : Le tout à l’égout.

Bonaparte fait créer le canal de l’Ourcq1832 : Grande épidémie de Cholera. Le problème sanitaire est pris en main

par Belgrand

Les évolutions conceptuelles

Début du XX° : Les stations d’épuration

Les évolutions conceptuelles

Milieu du XX° : Les réseaux séparatifsLe besoin de séparer les eaux.La circulaire de 77

Les évolutions conceptuelles

Fin du XX° : La loi sur l’Eau de 92L’approche globale de l’eau.La nécessité des diagnosticsLe règlement d’assainissementLe plan de zonage

Les évolutions conceptuelles

Début du XXI° : Le traitement à la parcelle.Les SPANCL’infiltration à la parcelleLa conformité des installations privées

Théorie du vieillissement

Vieillissement type

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250

Temps

Par

amèt

re c

on

sid

éré

MauvaisValeur résiduelle

Théorie du vieillissement

Vieillissement type

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250

Temps

Par

amèt

re c

on

sid

éré

Mauvais

Période de garantie (10 ans)

Valeur résiduelle

Théorie du vieillissement

Vieillissement type

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250

Temps

Par

amèt

re c

on

sid

éré

Mauvais

Période de garantie (10 ans)

Amortissement financier (20 ans)

Valeur résiduelle

Théorie du vieillissement

Vieillissement type

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250

Temps

Par

amèt

re c

on

sid

éré

Mauvais

Période de garantie (10 ans)

Amortissement financier (20 ans)

Amortissement technique (50 ans)

Valeur résiduelle

Théorie du vieillissement

Vieillissement type

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250

Temps

Par

amèt

re c

on

sid

éré

Mauvais

Période de garantie (10 ans)

Amortissement financier (20 ans)

Amortissement technique (50 ans)

Durée de vie (variable)

Valeur résiduelle

Théorie du vieillissement

Théorie du vieillissement

Observation du nombre d'intervention sur un réseau

0

2

4

6

8

10

0 20 40 60 80 100

Age

Nb

re c

ass

es

Casses Observées

Théorie du vieillissement

Théorie du vieillissement

Modélisation du nombre d'intervention sur un réseau

0

2

4

6

8

10

0 20 40 60 80 100

Age

Nb

re c

ass

es

ThéorieCasses ObservéesPolynomial (Casses Observées)

Théorie du vieillissement

La formule de vieillissement théorique est de la forme

n = a t bUne fois les paramètres a et b

déterminés on peut le nombre d’interventions en curatif et donc le coût prévisionnel du curatif.

Facteurs influençant le vieillissement

Age de l’ouvrageMode de constructionMode d’utilisationEnvironnement géologiqueEnvironnement urbainTravaux à proximitéContexte réglementaireEvolution conceptuelle

Facteurs influençant le vieillissement

Mode de construction• Nature des matériaux• Technique de pose

• L’utilisation des Techniques Sans Tranchée permet souvent de minimiser cet impact.

Facteurs influençant le vieillissement

Mode d’utilisation• Utilisation plus ou moins intense (contexte

d’habitation ou de commerce ou d’industrie)• Produits véhiculés

Ce paramêtre peut évoluer dans le temps.

Facteurs influençant le vieillissement

Environnement géologique• Présence de nappe phréatique• Nature des terrains

Ce paramêtre peut évoluer dans le temps

Facteurs influençant le vieillissement

Environnement urbain• Environnement plus ou moins dense• Concessionnaires voisins• Présence d’arbres

Ce paramêtre peut évoluer dans le temps

Facteurs influençant le vieillissement

Travaux à proximité Autres concessionnaires (déstabilisation de l’ouvrage) Mode de travaux (avec ou sans tranchée)

Facteurs influençant le vieillissement

Contexte réglementaire• De nouveaux règlements peuvent déclasser une

installation.

Exemple de la loi sur l’Eau sur les réseaux d’assainissement.

Les principes de gestion du patrimoine.

1. Diagnostic de l’existant

2. Hiérarchisation des risques

3. Programmation des interventions

4. Mesure de l’impact des interventions

Les principes de gestion du patrimoine.

1. Diagnostic de l’existant Importance du choix des paramètres Importance du niveau élémentaire Le diagnostic doit être permanent

Les principes de gestion du patrimoine.

1. Diagnostic de l’existant

2. Hiérarchisation des risques Utilisation de SIG Pondération des critères techniques Intégration de critères autre

Les principes de gestion du patrimoine.

1. Diagnostic de l’existant

2. Hiérarchisation des risques

3. Programmation des interventions Établissement d’un programme pluriannuel de

travaux Intégration des résultats dans la base de données

Les principes de gestion du patrimoine.

1. Diagnostic de l’existant

2. Hiérarchisation des risques

3. Programmation des interventions

4. Mesure de l’impact des interventions Les résultats doivent être intégrés dans le SIG Nécessité de faire de nouveaux diagnostic

Impact de la continuité des investissements

Première hypothèse : investissement de 1,3% de la valeur à neuf en continu.

Montant des investissements

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Investi

ssem

en

t (%

VN

)

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN

Impact de la continuité des investissements

Première hypothèse : investissement de 1,3% de la valeur à neuf en continu.

Impact des investissements

20

25

30

35

40

45

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Vale

ur

résid

uell

e

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN

Impact de la continuité des investissements

Deuxième hypothèse : investissement de 2.5% de la VN les premières années.

Montant des investissements

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Investi

ssem

en

t (%

VN

)

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN

Impact de la continuité des investissements

Deuxième hypothèse : investissement de 2.5% de la VN les premières années.

Impact des investissements

20

25

30

35

40

45

50

55

60

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Vale

ur

résid

uell

e

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN

Impact de la continuité des investissements

Troisième hypothèse : investissement de 2.0% de la VN les premières années.

Montant des investissements

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Investi

ssem

en

t (%

VN

)

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN

Impact de la continuité des investissements

Troisième hypothèse : investissement de 2.0% de la VN les premières années.

Impact des investissements

20

25

30

35

40

45

50

55

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Vale

ur

résid

uell

e

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN

Impact de la continuité des investissements

Comparaison des trois hypothèses :

Montant des investissements

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Investi

ssem

en

t (%

VN

)

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN

Impact de la continuité des investissements

Comparaison des trois hypothèses :Impact des investissements

20

25

30

35

40

45

50

55

60

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps

Vale

ur

résid

uell

e

1,3% VN

2,0% VN

2,5% VN