gestion des réseaux d’eaux urbaines et rurales. jean-françois maregiano jfm conseils 1 rue de la...
TRANSCRIPT
Gestion des réseaux d’eaux urbaines et rurales.
Jean-François Maregiano
JFM Conseils1 rue de la Terre de Feu
91940 Les Ulis
01 69 28 37 19
Gestion des réseaux d’eaux urbaines et rurales.
I : Les évolutions conceptuelles
II: Théorie du vieillissement.
III : Facteurs intervenant dans le vieillissement.
IV : Principes de gestion du patrimoine.
V : Impact de la continuité des investissments.
Les évolutions conceptuelles
Antiquité et Moyen age : Ignorance du problème.
Renaissance et age classique : Gestion des odeurs
XIX° : L’approche hygiéniste : Le tout à l’égout.
Début du XX° : Les stations d’épuration Milieu du XX° : Les réseaux séparatifs Fin du XX° : La loi sur l’Eau Début du XXI°: Le traitement à la source
Les évolutions conceptuelles
Antiquité et moyen age :Eau potable puisée dans la seine ou les
rivières parisiennes (ru Menilmontant, Bièvres).
Eaux rejetées dans les champs puis dans des fossés ouverts.
Premier égout couvert du à Hugues Aubriot en 1370 rue Montmartre.
Les évolutions conceptuelles
De la Renaissance à la RévolutionEau Potable
Marie de Médicis : Aqueducs de Rungis et Haÿ aux roses.
Henri IV : Pompe de la SamaritaineXVIII° Pompes à feu de Chaillot et Gros
Caillou.
Les évolutions conceptuelles
De la Renaissance à la RévolutionAssainissement
François I : Fosses sous immeubles. Rues couvertes et égouts couverts (2,4 km
en 1643) qui fonctionnent mal. Les rus sont des égouts à ciel ouvert. Louis XIV : Grand Egout de CeintureLouis XVI : 26 km d’égout.
Les évolutions conceptuelles
XIX° : L’approche hygiéniste : Le tout à l’égout.
Bonaparte fait créer le canal de l’Ourcq1832 : Grande épidémie de Cholera. Le problème sanitaire est pris en main
par Belgrand
Les évolutions conceptuelles
Début du XX° : Les stations d’épuration
Les évolutions conceptuelles
Milieu du XX° : Les réseaux séparatifsLe besoin de séparer les eaux.La circulaire de 77
Les évolutions conceptuelles
Fin du XX° : La loi sur l’Eau de 92L’approche globale de l’eau.La nécessité des diagnosticsLe règlement d’assainissementLe plan de zonage
Les évolutions conceptuelles
Début du XXI° : Le traitement à la parcelle.Les SPANCL’infiltration à la parcelleLa conformité des installations privées
Théorie du vieillissement
Vieillissement type
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
Temps
Par
amèt
re c
on
sid
éré
MauvaisValeur résiduelle
Théorie du vieillissement
Vieillissement type
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
Temps
Par
amèt
re c
on
sid
éré
Mauvais
Période de garantie (10 ans)
Valeur résiduelle
Théorie du vieillissement
Vieillissement type
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
Temps
Par
amèt
re c
on
sid
éré
Mauvais
Période de garantie (10 ans)
Amortissement financier (20 ans)
Valeur résiduelle
Théorie du vieillissement
Vieillissement type
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
Temps
Par
amèt
re c
on
sid
éré
Mauvais
Période de garantie (10 ans)
Amortissement financier (20 ans)
Amortissement technique (50 ans)
Valeur résiduelle
Théorie du vieillissement
Vieillissement type
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
Temps
Par
amèt
re c
on
sid
éré
Mauvais
Période de garantie (10 ans)
Amortissement financier (20 ans)
Amortissement technique (50 ans)
Durée de vie (variable)
Valeur résiduelle
Théorie du vieillissement
Théorie du vieillissement
Observation du nombre d'intervention sur un réseau
0
2
4
6
8
10
0 20 40 60 80 100
Age
Nb
re c
ass
es
Casses Observées
Théorie du vieillissement
Théorie du vieillissement
Modélisation du nombre d'intervention sur un réseau
0
2
4
6
8
10
0 20 40 60 80 100
Age
Nb
re c
ass
es
ThéorieCasses ObservéesPolynomial (Casses Observées)
Théorie du vieillissement
La formule de vieillissement théorique est de la forme
n = a t bUne fois les paramètres a et b
déterminés on peut le nombre d’interventions en curatif et donc le coût prévisionnel du curatif.
Facteurs influençant le vieillissement
Age de l’ouvrageMode de constructionMode d’utilisationEnvironnement géologiqueEnvironnement urbainTravaux à proximitéContexte réglementaireEvolution conceptuelle
Facteurs influençant le vieillissement
Mode de construction• Nature des matériaux• Technique de pose
• L’utilisation des Techniques Sans Tranchée permet souvent de minimiser cet impact.
Facteurs influençant le vieillissement
Mode d’utilisation• Utilisation plus ou moins intense (contexte
d’habitation ou de commerce ou d’industrie)• Produits véhiculés
Ce paramêtre peut évoluer dans le temps.
Facteurs influençant le vieillissement
Environnement géologique• Présence de nappe phréatique• Nature des terrains
Ce paramêtre peut évoluer dans le temps
Facteurs influençant le vieillissement
Environnement urbain• Environnement plus ou moins dense• Concessionnaires voisins• Présence d’arbres
Ce paramêtre peut évoluer dans le temps
Facteurs influençant le vieillissement
Travaux à proximité Autres concessionnaires (déstabilisation de l’ouvrage) Mode de travaux (avec ou sans tranchée)
Facteurs influençant le vieillissement
Contexte réglementaire• De nouveaux règlements peuvent déclasser une
installation.
Exemple de la loi sur l’Eau sur les réseaux d’assainissement.
Les principes de gestion du patrimoine.
1. Diagnostic de l’existant
2. Hiérarchisation des risques
3. Programmation des interventions
4. Mesure de l’impact des interventions
Les principes de gestion du patrimoine.
1. Diagnostic de l’existant Importance du choix des paramètres Importance du niveau élémentaire Le diagnostic doit être permanent
Les principes de gestion du patrimoine.
1. Diagnostic de l’existant
2. Hiérarchisation des risques Utilisation de SIG Pondération des critères techniques Intégration de critères autre
Les principes de gestion du patrimoine.
1. Diagnostic de l’existant
2. Hiérarchisation des risques
3. Programmation des interventions Établissement d’un programme pluriannuel de
travaux Intégration des résultats dans la base de données
Les principes de gestion du patrimoine.
1. Diagnostic de l’existant
2. Hiérarchisation des risques
3. Programmation des interventions
4. Mesure de l’impact des interventions Les résultats doivent être intégrés dans le SIG Nécessité de faire de nouveaux diagnostic
Impact de la continuité des investissements
Première hypothèse : investissement de 1,3% de la valeur à neuf en continu.
Montant des investissements
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Investi
ssem
en
t (%
VN
)
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN
Impact de la continuité des investissements
Première hypothèse : investissement de 1,3% de la valeur à neuf en continu.
Impact des investissements
20
25
30
35
40
45
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Vale
ur
résid
uell
e
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN
Impact de la continuité des investissements
Deuxième hypothèse : investissement de 2.5% de la VN les premières années.
Montant des investissements
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Investi
ssem
en
t (%
VN
)
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN
Impact de la continuité des investissements
Deuxième hypothèse : investissement de 2.5% de la VN les premières années.
Impact des investissements
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Vale
ur
résid
uell
e
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN
Impact de la continuité des investissements
Troisième hypothèse : investissement de 2.0% de la VN les premières années.
Montant des investissements
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Investi
ssem
en
t (%
VN
)
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN
Impact de la continuité des investissements
Troisième hypothèse : investissement de 2.0% de la VN les premières années.
Impact des investissements
20
25
30
35
40
45
50
55
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Vale
ur
résid
uell
e
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN
Impact de la continuité des investissements
Comparaison des trois hypothèses :
Montant des investissements
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Investi
ssem
en
t (%
VN
)
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN
Impact de la continuité des investissements
Comparaison des trois hypothèses :Impact des investissements
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps
Vale
ur
résid
uell
e
1,3% VN
2,0% VN
2,5% VN