comité de gouvernance de la base acv ademe pour l’affichage comité technique energie 25 mars...
Post on 12-Jan-2016
32 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
21 avril 2023
Comité de Gouvernance de la Base ACV ADEME pour l’affichage
Comité technique Energie
25 Mars 2011
Service Eco-Conception & Consommation Durable (SECCD)
ADEME
Avec RDC Environment
Ordre du jour
Quels besoins en ICV ? Quelles demandes du BPX ? Quel niveau de qualité exiger ? Quels besoins globaux vs. quels besoins par techno ?
Quelles alternatives pour répondre aux besoins ? Quels procédés disponibles dans les bases ? Identification des origines des différences :
Technologiques Méthodologiques
Quelles autres données disponibles (IEA, autres) ?
Conclusions : quelles préconisations ? Objectif : établir les différentes alternatives et si possible
en préconiser une à proposer à la prochaine plénière du Comité de Gouvernance
X2 :
Pour l’électricité et pour la chaleur
Cas de l’électricité
1. Quels besoins ?
Que précise le BPX ? A.5 Exigences relatives aux étapes du cycle de vie et aux modèles à utiliser
A.5.1 Modèles énergétiquesa) Pour la phase de production, le modèle énergétique retenu est le modèle énergétique du
pays d’origine de la production. Pour la phase d’utilisation et la phase de fin de vie, le modèle énergétique retenu est le modèle énergétique français.
b) Les données relatives aux modèles énergétiques figurent dans la base de données publique mentionnée à l’Article 7 et sont calculées sur la base des impacts liés à la production du kWh moyen des trois dernières années.
c) Le cas échéant, la base de données mentionnée à l’Article 7 peut calculer les inventaires d’une matière première ou d’un procédé de fabrication en se basant sur un mix énergétique européen.
d) Dans le cas où les produits sont générés par des industries électro-intensives, des règles particulières peuvent être développées pour rendre compte d’efforts de gestion de l’énergie permettant d’appeler l’électricité dans des phases de base et non de pointe.
e) Le modèle énergétique peut être remplacé par des modèles représentant la production d’une source d’électricité d’origine renouvelable si l’électricité est produite et consommée dans un circuit fermé non relié au réseau.
A.2 Frontières du systèmeA.2.1 Inclusions
f) Les flux liés aux infrastructures pour le transport et l’énergie seront pris en compte lors de l’élaboration de la base de données publique mentionnée à l’article 7.
PréambuleCe document pourra être amené à évoluer en fonction des difficultés rencontrées lors de l’élaboration de la base de données secondaires.
Que précise le BPX ?
Utilisation de mix moyens de production Moyennés par pays Moyennés sur les 3 dernières années
Cas d’industries électro-intensives : Des règles particulières peuvent être adoptées pour prendre en compte un éventuel management spécifique de la demande en phase de base.
Cas de production-consommation d’électricité d’origine renouvelable en circuit fermé :
Utilisation d’un mix spécifique
Infrastructures : prises en compte
Échanges du Comité technique sur la définition du besoin
Quels éléments restent-ils à définir sur lesquels le BPX ne précise rien ?
les émissions en amont (extraction des matières premières) la prise en compte des pertes liées au transport de l’électricité
L’AIE préconise des pertes globales comprises entre 5 à 8% en fonction du pays. Faut-il distinguer les pertes du réseau HT, MT et BT ?
les « voltages » (high, medium, low) Faut-il distinguer les procédés par type de « voltages » ?
Faut-il utiliser des procédés appelant de l’électricité utile ou primaire? la modélisation de chaque technologie / la représentativité technologique et
géographique Les technologies sont-elles fort liées aux zones géographiques ou bien sont-
elles indépendantes ? la représentativité temporelle : intérêt de garder la moyenne sur 3 ans ?
Cas de l’électricité
2. Quelles alternatives ?
Procédés disponibles dans les BDD
Les BDD existantes proposent les 2 types d’ICV : Mix électrique moyen par pays
Mais disponibles pour les pays de l’UE essentiellement ICV par source :
Gaz naturel Charbon Pétrole Nucléaire Éolien Biomasse Bois Solaire Hydroélectrique Autres (géothermie, marée motrice,…) ?
Détail des différentes bases pour les mix pays
Ecoinvent PE DEAM ELCD EIME Bilan Carbone
Types de voltage
High, medium, low
High, medium, low
IEA Mix Gross
Production (low
voltage?)
Low Non précisé High
Pays28
(EU, JP, US, CN)
Env. 40 (EU) + 40 JP, US, CN,
…
Env. 50 (Monde :
EU, BR, CN, IN, RU, ZA,
…)
Env. 40 (EU)
Env. 30 (EU, IN,
JP, KR, MX)FR
Prise en compte des pertes ?
Oui Oui Oui Oui Oui Non
Prise en compte des infrastructu
res ?
Oui Oui Non précisé Oui Non précisé Non
Conclusion sur les mix par pays
Les pays considérés par les bases ne permettent pas l’exhaustivité des pays qui seront nécessaires pour l’affichage.
La mise à jour nécessite le réimport annuel des procédés et est fonction des actualisations de l’AIE et des fournisseurs.
La question des pertes se pose en termes de valeurs à considérer : Les pertes sont toujours prises en compte dans les BDD Quelle valeur prendre en compte ?
Les infrastructures sont généralement bien prises en compte Quel périmètre est considéré ? Quel méthode d’amortissement ?
Procédés de production d’électricité charbon
Accessibilité des Paramètres Ecoinvent PE DEAM
Périmètre Production charbon, transport, production électricité
Production charbon, transport, production électricité
Extraction charbon, Enrichissement charbon, production électricité, transport des déchets (pas de transport amont)
Technologies 1 technologie non précisée 1 technologie non précisée Mix mondial entre les mines à ciel ouvert et souterraines
Pays 26 (hors EU : US, CN) 36 Standard + further 30 countries beyond standard
EU (monde pour la répartition des procédés d’extraction)
Différences par pays
- Rendement des installations- Origine géographique du charbon- Fin de vie cendres charbon- Transport du combustible- Infrastructure de la centrale (Chine ou RER)
Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (électricité ou cogénération)- Rendement de la centrale - Origine géographique du charbon (transport ?)
Non
Nombre de procédés 26 35 Standard + further 30 countries beyond standard 2
Validité temporelle 2000-2004 2012 Non définie
Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 3.6 MJ (utile ?) kg (Production) ; MJ (combustion)
Infrastructures (centrale de production)
Construction (RER et CN) et fin de vie< 1 % des impacts GES de la production d’électricité
construction et fin de vieImportance relative ? Non incluses
Procédés de production d’électricité charbon
Principales différences par pays Rendements valeurs Ecoinvent
CN : 9,4% FR : 35,2% NORDEL : 41,6%
Origine géographique du charbon -> mix importations Infrastructure centrale spécifique pour la Chine et RER pour
le reste : Ecoinvent
Procédés de production d’électricité charbonConclusions
Représentativité technologique : Une seule technologie représentée. Est-elle la seule utilisable?
Variabilité géographique est essentiellement liée : Aux rendements A l’origine géographique du charbon
Représentativité temporelle : Très différente entre les 2 principales bases de données (10 ans
d’écart !) La notion de « validité temporelle » semble différente entre EI et PE !
Procédés de production d’électricité gaz naturel
Accessibilité des Paramètres Ecoinvent PE DEAM
Périmètre Production gaz naturel, transport, production électricité.
Production gaz naturel, transport, production électricité
Production gaz naturel, transport, production électricité.
Technologies 1 procédé non précisé 1 procédé non précisé 1 procédé non précisé
Pays 23 (hors EU : US, JP, RU) 36 Standard + further 30 countries beyond standard Mix entre 5 pays producteurs
Différences par pays - Rendements- Origine géographique du gaz
Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (électricité ou cogénération)- Rendement de la centrale- Origine géographique du gaz naturel
Nombre de procédés 23 36 Standard + further 30 countries beyond standard 1
Validité temporelle 2000-2004 2012 Non-définie
Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 3.6 MJ (net calorific value) Production (kg ; Combustion (MJ)
Infrastructures (centrale de production)
construction (RER ou GLO) et fonction de la puissance : 400MWe pour cycle combiné, 100 Mwe, 300 MWe,10 Mwe~ 0 % des impacts GES de la production d’électricité
construction et fin de vie Non-incluse
Procédés de production d’électricité gaz naturel
Principales différences par pays Rendements : valeurs Ecoinvent
FR : 51 % US : 34 % JP : 39 %
Origine géographique du gaz naturel -> mix importations
Procédés de production d’électricité gaz naturel
Il existe également dans Ecoinvent des procédés « gaz industriels » 1 procédé chaudière à gaz de coke (co-produit de coke) 1 procédé chaudière à gaz à haut fourneau (co-produit d’acier)
Un mix par pays (10) FR : 10 % coke et 90 % haut fourneau NORDEL : 27 % / 73 % RER : 46 % / 54 %
Faut-il prendre en compte ce moyen de production?
Procédés de production d’électricité gaz naturelConclusions
Représentativité technologique : Une seule technologie représentée. Est-elle la seule utilisable? Faut-il distinguer les centrales TGV,
cogénération,… ?
Variabilité géographique est essentiellement liée : Aux rendements A l’origine géographique du gaz naturel
Représentativité temporelle ?
Procédés de production d’électricité à base de pétrole
Accessibilité des Paramètres Ecoinvent PE DEAM
Périmètre Production électricité à la centrale Production d'électricité à la centrale Production électricité à la centrale
Technologies 1 technologie non précisée 1 technologie non précisée 1 technologie non précisée
Pays 21 (EU) 16 (hors EU : US) EU
Différences par pays - Rendement des installations
Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (électricité ou cogénération)- Rendement de la centrale- Origine géographique du pétrole
Nombre de procédés 21 (EU) 16 (hors EU : US) 1 (EU)
Validité temporelle 1996-2000 2012 Non spécifiée
Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 3.6 MJ (utile) kWh (utile) ; MJ (primaire)
Infrastructures (centrale de production)
construction (RER)~ 0 % des impacts GES de la production d’électricité
construction et fin de vieconstruction (RER)~ 0 % des impacts GES de la production d’électricité
Procédés de production d’électricité pétrole
Sources :
Thématique Ecoinvent PE DEAM
Transversal
30ène de sources "énergie" pas spécifique au pétrole dontEmission factors, 2004IEA 20012002, 2004
Laboratorium fur Energiesysteme ETH, Zurich, 1996Teil 1, ErdolPage 175-176
Production pétrole
Jungbluth 2004, Frischnecht et al 1996, Faist Emmenegger et al 2003
Primary source:1)Schmidt K.H, Romey I, "Kohle, Erdöl, Erdgas; Chemie und Technik", Würzburg 1981.2)2) Concawe (Hrsg.), "quality of aquous effluents from oil refineries in western europe", Concawe report n°84/53, Brussels 19843) Concawe (Hrsg.), "oil refineries waste survey -disposal methods, quantities and costs", Concawe report n° 5/89, Brussels 1989.
Imports / exports pétrole BP Amoco 2001
Raffineries Doka 2003, Jungbluth 2004
Procédés de production d’électricité pétrole
Précisions sur les différences par pays Rendements : valeurs Ecoinvent
FR : 43 % BE : 35 % IT (67% de l’UCTE) : 38 %
Origine géographique du pétrole-> mix importations uniquement chez PE
Procédés de production d’électricité pétroleConclusions
Représentativité technologique : Une seule technologie Quelle représentativité?
Variabilité géographique est essentiellement liée : Aux rendements
Représentativité temporelle ?
Procédés de production d’électricité nucléaire
Accessibilité des Paramètres Ecoinvent PE DEAM
Périmètre Production électricité à la centrale Production d'électricité à l'usine Production électricité à la centrale
Technologies - Pressure water reactor (PWR)- Boiling water reactor (BWR) Mix PWR et BWR ?
Pays CH, DE, US, UCTE, FR, CN GLO France ?
Différences par pays- Infrastructure (centrale)- Uranium- Facteurs d'émissions
-
Nombre de procédés
14 :4 mix PWR et BWR : CH, DE, US, UCTE4 BWR : CH, DE, US, UCTE6 PWR : CH, DE, US, UCTE, FR, CN
1 ?
Validité temporelle 1999-2006 2012 1998
Unité kWh 3.6 MJ (utile) MJ
Infrastructures (centrale de production)
construction- PWR par pays- BWR par pays Entre 10 et 20 % des impacts GES de la production d’électricité
Construction et fin de vie ? (probablement exclue)
Procédés de production d’électricité nucléaire
Procédés Ecoinvent uniquement
Précisions sur les différences par pays Infrastructure de la centrale Origine de l’uranium Facteurs d’émissions
Précisions sur les différences par technologies : BWR et PWR Infrastructure de la centrale Production uranium
Procédés de production d’électricité nucléaireConclusions
Représentativité technologique : Deux technologies : PWR et BWR
Variabilité géographique est essentiellement liée : Au mix PWR / BWR Type et origine du combustible
Représentativité temporelle ?
Procédés de production d’électricité hydraulique
Ecoinvent PE / ELCD
Périmètre Production électricité Production d'électricité
Technologies- Barrage réservoir (alpin ou non alpin)- Barrage de rivière
Mix par pays (rivière et réservoir)< 1kV
Pays 27 PE : 18 / ELCD : RER
Différences par pays Part d'utilisation entre réservoir (alpin ou non), rivière
Type de réservoir : rivière et réservoir
Nombre de procédés 27 PE : 18 / ELCD : 1
Validité temporelle Mix : 2000Technologies : 1970 2010
Unité kWh (utile) 3.6 MJ (utile)
Infrastructures (centrale de production)
Construction (barrage rivière ou réservoir)Entre 40 et 99 % des impacts GES de la production d’électricité
Construction et fin de vie
Procédés de production d’électricité hydraulique
Précisions sur les différences par pays Mix barrages réservoir / rivière : valeurs Ecoinvent
FR : 16 % réservoir / 84 % rivière IT : 64 % / 36 % BE, DK : 0 % / 100 %
Précisions sur les différences par technologies : réservoir et rivière Infrastructure Puissance
Procédés de production d’électricité hydraulique
Il existe également dans Ecoinvent des procédés de barrage avec pompage de l’eau Consommation électrique pour pomper l’eau en aval et ensuite
produire de l’électricité grâce à cette eau On pompe l’eau pendant une période de faible demande et on
produit et vend de l’électricité pendant des périodes de faible demande
Il existe un procédé par pays (28)
Faut-il prendre en compte ces procédés? Est-ce pertinent par rapport à la production globale d’hydroélectricité?
Procédés de production d’électricité hydrauliqueConclusions
Représentativité technologique : Deux technologies : réservoir et rivière
Variabilité géographique est essentiellement liée : Au mix réservoir / rivière Sur quelles données se baser pour obtenir le mix
d’électricité hydraulique du pays ? (AIE ne distingue pas les deux sources)
Représentativité temporelle ?
Procédés de production d’électricité éolienne
Ecoinvent PE / ELCD
Périmètre Production électricité Production d'électricité
Technologies
- Offshore (OCE)- 600kW (CH)- 800 kW (CH, RER)- cas de deux sites particulier : Grenchenberg 150kW et Simplon 30kW
Axe horizontal et 3 pales< 1kV
Pays CH, RER PE : RER, GLO et DE / ELCD : RER
Différences par pays Mix entre technologies - Pas de différence entre GLO et RER- DE utilise une puissance différente
Nombre de procédés 8 PE : 3 / ELCD : 1
Validité temporelle 2002 2010
Unité kWh 3.6 MJ (utile)
Infrastructures (centrale de production)
Construction éoliennes~ 90 % des impacts GES de la production d’électricité
construction et fin de vie
Procédés de production d’électricité éolienneConclusions
Représentativité technologique : Deux technologies principales : offshore et intérieur Les gammes de puissances disponibles sont –elles
représentatives?
Pas de variabilité géographique identifiée Est-ce pertinent ?
Représentativité temporelle ?
Procédés de production d’électricité renouvelable : biogaz
Ecoinvent PE
Périmètre
Cogénération Prise en compte de la production de la biomasse (attention aux choix méthodologiques !)
?
Technologies- Type de machine- Puissance- Type de biomasse
?
Pays CH, BR ?
Nombre de procédés 35 CH, 2 BR ?
Validité temporelle 2005-2006 ?
Unité MJ, kWh ?
Infrastructures Construction machine ?
Procédés de production d’électricité renouvelable : biogaz
Détail des différences par technologie
Type de machine PEM (Proton exchange membrane) SOFC (Solid oxide fuel cell) Ignition Microturbines
Puissance Biomasse
Canne à sucre Sorgho (-> Brésil) Petit lait Purin Herbe + Mix agriculture
Procédés de production d’électricité renouvelable : bois
Ecoinvent
Périmètre ChaleurCogénération
Technologies
PuissanceType de bois Type de forme bois Provenance du bois
Pays CH
Nombre de procédés 78 (chaleur) + 46 (cogénération)
Validité temporelle 2001
Unité MJ
Infrastructures Construction chaudière / unité de cogénération
Procédés de production d’électricité renouvelable : bois
Détail des différences par technologie
Puissance 50 à 1000 kW pour chaleur 1400 et 6400 kW pour cogénération
Type de bois Feuillu Conifère
Type de forme bois Copeaux Buches
Provenance du bois Forêt Industrie
Procédés de production d’électricité renouvelable : solaire
Ecoinvent
Périmètre Electricité
TechnologiesCellules photovoltaïquesOrientation Installation
Pays 26 (pas de différence entre pays)
Nombre de procédés 16 combinaisons des technologies
Validité temporelle 2005
Unité kWh
Infrastructures Construction panneaux
Procédés de production d’électricité renouvelable : solaire
TechnologieRépartition proposée
PositionRépartition proposée
InstallationRépartition proposée
Multi-Si 52 % Toit incliné 77 % Fixé 89 %
Single-Si 38 % Toit plat 14 % Intégré 11 %
a-Si 5 % Façade 9 %
Ribbon-Si 3 %
CdTe 1%
CIS < 1 %
Détail des différences par technologie
La répartition proposée est-elle représentative ?
Procédés de production d’électricité renouvelable : solaire
Différences par pays Même mix pour mes 16 pays représentés Mix
45 % : Toit incliné, panneau multi-Si, fixé sur le toit 33 % : Toit incliné, panneau single-Si, fixé sur le toit 22 % : Autres combinaisons
Procédés de production d’électricité renouvelableConclusions
Représentativité technologique : Plusieurs technologies différentes et spécifiques au site de production
Variabilité géographique : Très souvent de procédés pour le Suisse, parfois étendus à l’Europe
Représentativité temporelle : 2001 - 2006
Importance de la modélisation de la production de la biomasseImportance de la modélisation des infrastructures (production et FDV)
Enjeux à relativiser en fonction de la part des EnR dans les mix nationaux
Cas de l’électricité
2. Quelles autres données disponibles ?
Données statistiques disponibles
Les données des mix électriques de production sont disponibles pour tous les pays via l’AIE mais datent de 2008 Pertinence de moyenne
Les pertes moyennes pour le réseau HT et BT sont disponibles: Via AIE : pertes différentes par pays varient entre 5 et 9 % Via EcoInvent : reventilation des pertes totales AIE entre high->medium et medium-> low en
fonction des données pour la Suisse Selon les électriciens les pertes physiques devraient être plutôt proches de 1 %.
Cas de l’électricité
3. Conclusions :
Quels choix et préconisations ?
Conclusion sur les procédés à retenir pour l’électricité
Mix électrique « unitaire » et/ou mix par pays ? Critères de qualité minimum à respecter :
Quelle représentativité technologique : par pays/régions/global ? Quelle représentativité temporelle ? (ex : > 2000) Inclusion des infrastructures : O/N Inclusion des pertes : O/N (quelle valeur ?) Inclusion des émissions amont (production des matières
premières) : O/N (modélisation de la biomasse ?) Autres ?
48
Cas de l’électricité
4. Points spécifiques
Points spécifiques
Electricité pour les industries électro-intensives Comment les identifier ? (méthode à fournir aux GT sectoriel) Quels mix retenir ?
Si l’on choisit des mix par pays, il conviendra de spécifier des mix jour/nuit/ semaine
Si l’on choisit des mix par source, ce sera plus simple (mais il sera nécessaire de fixer des règles pour les déterminer).
Production d’électricité renouvelable et utilisation sur site Comment prendre en compte les législations locales (certaines imposent une revente
au réseau et d’autres pas) ?
Cas de la chaleur
1. Quels besoins ?
Que précise le BPX ?
Rien !
(hormis infrastructures)
Que précise les référentiels sectoriels ?
Données spécifiques ou semi-spécifiques Consommations d’énergie thermique MAIS pas d’indication sur les compositions des mix
Échanges du Comité technique sur la définition du besoin
Quels éléments restent-ils à définir sur lesquels le BPX ne précise rien ?
Faut-il constituer des mix de chaleur par pays ou par source d’énergie ? Faut-il raisonner sur des mix de production ou de consommation ? Faut-il utiliser des procédés appelant de la chaleur utile ou primaire? La modélisation de chaque technologie / la représentativité
technologique et géographique Les technologies sont-elles fort liées aux zones géographiques ou
bien sont-elles indépendantes ? Quelle représentativité temporelle ?
Cas de la chaleur
2. Quelles alternatives?
Procédés existants dans les bases de données Types de combustibles : charbon, gaz naturel, fuel Combustibles renouvelables Autres procédés : cogénération sur site
Cf. électricité : biogaz à partir de différentes sources de biomasse, bois
Chaleur à partir de charbon
Ecoinvent PE
Périmètre Production charbon, transport, production chaleur Production charbon, transport, production chaleur
Technologies
- Anthracite 5-15kW- Briquette 5-15kW- Coke 5-15kW- Chaudière industrielle 1-10MW
- vapeur (15)- chaleur (8)
Pays RER 15 (hors EU : US)
Différences par pays -
Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (chaleur ou cogénération)- Consommations énergétiques de l’unité de production - Origine géographique du pétrole - Spécificités des technologies- Rendements
Nombre de procédés 2x4 = 8 15+8 = 23
Validité temporelle 1992 2012
Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 1 MJ (utile)
Infrastructures (unité de production)construction (chaudière 5-15kW et 1-10MW)~ 0 % des impacts GES de la production de chaleur
construction et fin de vie
Chaleur à partir de charbon
Précisions sur les différences par pays : PE Rendements vapeur entre 80 et 89 % : valeurs PE Rendements chaleur entre 84 et 94 % : valeurs PE Origine géographique du charbon -> mix importations Facteurs d’émissions
Précisions sur les différences par technologie : Ecoinvent Puissance
5-15 kW 1-10 MW
Type de charbon Anthracite Briquette Coke
Chaleur à partir de charbon :Conclusions
Représentativité technologique : Plusieurs technologies Dépend du site de production Que choisir entre vapeur (énergie finale connue) / chaleur
(carburant connu) ?
Variabilité géographique : Pas de différenciation pour Ecoinvent (que RER)
Représentativité temporelle : très différente entre les 2 principales bases de données (20 ans
d’écart !) Laquelle choisir?
Chaleur à partir de pétrole
Ecoinvent PEPérimètre Production pétrole, transport, production
chaleur Production pétrole, transport, production chaleur
Technologies Fioul léger Fioul lourd
- vapeur (9 fioul léger et 9 lourd)- chaleur (9 fioul léger et 9 lourd)
Pays RER, CH 9 (hors EU : US)
Différences par pays -
Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de valorisation énergétique (chaleur ou cogénération)- Consommations énergétiques de l'unité de production - Origine géographique du pétrole - Spécificités des technologies- Rendement
Nombre de procédés 8 4x9 = 36
Validité temporelle 1996-2000 2012
Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 1MJ (utile)
Infrastructures (unité de production)
Construction10kW, 100kW et 1MW~ 0 % des impacts GES de la production de chaleur
construction et fin de vie
Chaleur à partir de pétrole
Précisions sur les différences par pays : PE Rendements vapeur entre 90 % : valeurs PE Origine géographique du pétrole -> mix importations Facteurs d’émissions
Précisions sur les différences par technologie Fioul léger
10, 100 et 1000 kW : valeurs Ecoinvent
Fioul lourd (chaudière industrielle) 1000 kW : valeurs Ecoinvent
Chaleur à partir de pétrole : Conclusions
Représentativité technologique : Plusieurs technologies Dépend du site de production Que choisir entre vapeur (énergie finale connue) / chaleur
(carburant connu) ?
Variabilité géographique : Pas de différenciation pour Ecoinvent (que RER et CH)
Représentativité temporelle : très différente entre les 2 principales bases de données (10 ans
d’écart !) Laquelle choisir?
Chaleur à partir de gaz naturel
Ecoinvent PE
Périmètre Production gaz naturel, transport, production chaleur Production gaz naturel, transport, production chaleur
Technologies - Puissance - Technologie
- vapeur (9)- chaleur (9)
Pays RER 9 (hors EU : US)
Différences par pays -
Remarques transversales à tous les procédés Energie : - Type de central- Consommations énergétiques de l’unité de production- Origine géographique du pétrole - Spécificités des technologies- Rendement vapeur
Nombre de procédés 11 18
Validité temporelle 1992-2000 2010-2012
Unité kWh (utile) ; MJ (primaire) 1MJ (utile)
Infrastructures (unité de production)
construction (RER) :- chaudière industrielle >100kW- chaudière 10kW~ 0 % des impacts GES de la production de chaleur
construction et fin de vie
Chaleur à partir de gaz naturel
Précisions sur les différences par pays : PE Rendements vapeur entre 90 % Origine géographique du pétrole -> mix importations Facteurs d’émissions
Précisions sur les différences par technologie : Ecoinvent Puissance
< ou > que 100 kW
Autres caractéristiques Chaudière à modulation Chaudière à bas taux de NOx Chaudière avec chalumeau Chaudière industrielle
Chaleur à partir de gaz naturel : Conclusions
Représentativité technologique : Plusieurs technologies Dépend du site de production Que choisir entre vapeur (énergie finale connue) / chaleur
(carburant connu) ?
Variabilité géographique : Pas de différenciation pour Ecoinvent (que RER)
Représentativité temporelle : très différente entre les 2 principales bases de données (10 ans
d’écart !) Laquelle choisir?
Cas de la chaleur
2. Quelles données?
Données statistiques disponibles
Les données de l’AIE pour les mix chaleur de production ne sont pas disponibles pour les pays hors OCDE hormis la Chine
Cas de la chaleur
3. Conclusion : quelles préconisations ?
Conclusion sur les procédés à retenir pour la chaleur
Mix de chaleur « unitaire » et/ou mix par pays ? Quelles données pour les mix par payx
Quelle approche (énergie utile ou primaire, mix production ou consommation) ?
Critères de qualité minimum à respecter : Inclusion des émissions amont (production des matières
premières) : O/N Inclusion des infrastructures : O/N Quelle représentativité technologique ? Quelle représentativité géographique ? Quelle représentativité temporelle ? (ex : > 2000) Autres ?
72
top related