A la radio, la guerre des quotas naura pas lieu LE MONDE | 20.10.2015 12h10 Mis jour le 20.10.2015 14h47 | Par Frdric Schlesinger (Directeur dlgu aux antennes et aux programmes de Radio France)

Il aura donc suffi dun amendement adopt en commission lAssemble nationale pour relancer ce

que les spcialistes des professions concernes les producteurs de musique face aux radios prives

ont pris lhabitude dappeler la guerre des quotas. Disons plutt la guguerre, et regardons les

enjeux.

Les dputs ont adopt, dans le cadre du projet de loi sur la libert de cration, un amendement

visant viter que les mmes tubes francophones tournent en boucle sur les ondes des radios

prives afin de se conformer, au-del des quotas dj imposs par la loi, lesprit de ces quotas qui

vise promouvoir la cration en langue franaise. Projet soutenu, le 28 septembre, sur lantenne de

France Inter par la ministre de la culture Fleur Pellerin, pour qui les dputs demandent simplement

aux radios prives de remplir mieux lobligation de promouvoir la diversit culturelle . Pour

Fleur Pellerin, cest clair, il sagit de mettre mieux en valeur la jeune cration franaise .

Vent debout contre lamendement, les professionnels des radios prives brandissent ltendard de la

libert ditoriale. Libert ditoriale revendique afin de permettre la diffusion dun mme titre des

centaines de fois. La guerre opposerait donc les tenants de deux liberts diffrentes : la libert de

cration dun ct, la libert ditoriale de lautre.

Le simple bon sens, qui conduit penser que la libert ne se divise pas, indique que, peut-tre, le

problme est mal pos. Dun ct, des acteurs politiques soucieux dune juste diffusion de la

chanson dexpression francophone dans toutes ses composantes et dans sa grande diversit. Des

politiques naturellement soutenues, voire inspires, par les producteurs de musique pour qui la radio

demeure un vecteur de diffusion et de prescription privilgi, en dpit de larrive de nouveaux

supports YouTube ou les plates-formes dcoute comme Deezer ou Spotify. Face aux acteurs

politiques, les professionnels des radios prives adoptent une posture de suppose dfense des

auditeurs, lesquels plbisciteraient quelques chansons seulement parmi les nouvelles productions

proposes au march. Avec un argument fond sur des chiffres, ceux de leffondrement, selon eux,

de la production francophone.

LUF OU LA POULE ?

Autrement dit, les dirigeants des radios prives rsument de manire simpliste une situation trs

complique, en disant peu ou prou : Vous ne nous proposez pas assez de bonnes chansons

francophones, une partie de la production franaise est dailleurs interprte en anglais, laissez-nous

au moins choisir dans une offre que nous trouvons trop maigre. Une analyse qui justifierait la

diffusion en boucle, douze ou quinze fois par jour, de la mme chanson, tandis que des centaines de

titres sur lesquels des artistes ont travaill restent dans les placards et nont aucune chance darriver

seulement jusquaux oreilles dauditeurs considrs comme malentendants et peu capables de juger

par eux-mmes de la qualit de tel ou tel artiste ou de telle ou telle chanson.

Disons-le tout net : les auditeurs ne sont pas sourds. La libert de cration des artistes et la libert

ditoriale des radios prives ne sont pas antagonistes. Le conflit repose aujourdhui sur un cercle

vicieux bien connu des philosophes et penseurs de la culture se rsumant par une clbre question

existentielle : Qui de luf ou de la poule?Y a t-il moins de productions francophones parce que

les radios nen diffusent que trs peu ? Ou bien, les radios ne diffusent-elles que trs peu de

chansons franaises parce que les producteurs nen proposent pas assez ?

Comment sortir dun cercle vicieux ? En crant un cercle vertueux. Plus les radios diffuseront

dartistes, mieux les crateurs seront exposs sur les ondes, plus les producteurs seront enclins

prendre le risque dinvestir sur de nouveaux talents. Et plus les radios auront le choix, donc la

libert ditoriale, de slectionner les crateurs quelles voudront mettre en avant. Et plus les

auditeurs, dont nous tenons rappeler une fois de plus quils sont dots dun cerveau et dune paire

doreilles souvent prolonges dun casque audio pour mieux entendre les nuances de la cration

musicale, seront libres de choisir les artistes et les radios... quils souhaitent couter. Ce quil

fallait dmontrer.

Cercle vertueux contre cercle vicieux : le choix devrait simposer de lui-mme, et conduire un

travail en commun qui remplacerait la guguerre provoque par lamendement vot en commission

et soutenu lgitimement par la ministre. La libert de dialogue, entre les producteurs et les

diffuseurs, remplacerait alors avantageusement la guerre des quotas et permettrait un retour

bienvenu des postures sans doute plus srieuses quune grve des quotas dcrte par les radios

prives le 29 septembre.