1 schéma de couverture de risques en sécurité incendie 22 novembre 2006
TRANSCRIPT
1
Schéma de couverture Schéma de couverture de risques en sécurité de risques en sécurité
incendieincendie22 novembre 200622 novembre 2006
2
Schéma : bénéfices
• Amélioration de la prévention • Amélioration de l’intervention• Amélioration de la connaissance
du territoire (analyse des risques)
Pour tout le territoire de la MRC de Lac-Saint-Jean-Est
3
Le choix des nouvelles structures incendie
4
Le choix des nouvelles structures incendie
• 2 nouveaux services de sécurité incendie (régies intermunicipales);
• Ville d’Alma demeure indépendante;• Signature d’une entente de fourniture
de services entre les régies et Ville d’Alma (gestion et prévention).
5
État majorÉtat major État majorÉtat major
Organigramme simplifiéConseil municipal
Ville d’Alma
Conseil d’administration
Régie sect. Sud
Conseil d’administration
Régie sect. Nord
Dir. général Dir. général Dir. général
État major État major
7 municipalités
7 casernes
2 casernes 6 municipalités
7 casernes
État major : Directeur incendie, chefs de division (prévention et opération), préventionnistes et secrétaires.
État major
6
Les avantages • Évite l'embauche de ressources à temps partiel pour la
direction des SSI (fourniture de service de Ville d'Alma)
• Évite l'achat de bureaux et matériels informatiques pour la direction des SSI
• Permet un partage de l'expertise de Ville d'Alma en sécurité incendie (plan de prévention, enquête, protocole opérationnel, formulaire d'entretien des équipements et véhicules, etc.)
• Fait l'effet d'un seul service à l'échelle de la MRC sans en avoir les inconvénients (formation supplémentaire, fragmentation du territoire, mise à niveau inégale etc.)
• Harmonisation des achats, des opérations, des mobilisations multi-caserne, etc.
• Synergie et partage d'expertise pour les ressources du bureau de prévention (3,5 préventionnistes à temps plein)
• Etc.
7
Les impacts sur le terrain
8
Prévention
– Mise en place de plans de prévention • ( 5 activités)
– Évaluation et analyse des incidents– Évaluation et application de la réglementation
municipale– Installation d’avertisseurs de fumée et vérification de
leur fonctionnement– Inspection périodique des risques plus élevés– Instauration d’activités de sensibilisation du public
– Engagement de deux préventionnistes pour les régies
– Ville d’Alma : 1,5 préventionniste
Implication des
pompiers
9
Intervention risques faibles
Délai d’intervention
15
minutes
Nombre de pompiers
8/10 pompiers
Quantité d’eau
1500 l/m
Véhicule et équipements
1autopompe
Formation
Entretien
Gestion
Entretien
10
• Couverture des périmètres urbains (8 ou 10 pompiers en 15 minutes)
• Amélioration de la couverture en eau (réseau d’approvisionnement et point d’eau)
• Mise en place de programme d’entretien des véhicules et des équipements (essai de performance et attestation de conformité)
• Mise en place de systèmes de télécommunication
Intervention risques faibles
11
• Mise en place de programme de formation et d’entraînement
• Développement de protocole opérationnel pour l’acheminement des ressources (pompiers, véhicules, eau, etc.)
• Mise à niveau des équipements:• Autopompes• Camions-citernes• Télécommunications• Habits de combat• APRIA
Intervention risques faibles
12
• Achat de nouveaux véhicules– Régie du secteur Sud
• 3 autopompes-citernes• 1 autopompe usagée• 1 unité d’urgence
– Régie secteur Nord• 1 autopompe• 1 autopompe-citerne ou 1 citerne (à déterminer)
Intervention risques faibles
13
La réalité opérationnelle
14
Le plus proche de l’incendie intervient
Abolition des limites administratives
15
Mobilisation à plusieurs casernes
16
La réalité opérationnelle pour les risques élevés
17
CaserneHébert.-Sta.Caserne
St-Bruno
CaserneHébertville
CaserneLarouche
•Pompiers (force de frappe)
•Camion échelle (Alma)
•Camions-citernes (si nécessaire)
•Effet dominos
Meunerie
St-Bruno
CaserneAlma
18
Le budget projeté 2007
19
Budget projeté
• Régie secteur SUD : 420 000$
• Régie secteur Nord : 230 000$ – Modèle différent : plusieurs charges demeurent
la responsabilité des municipalités locales (salaire des chefs de casernes, entretien des véhicules, immobilisation des véhicules,etc.)
• Ville d’Alma : 1,3 M$
20
Budget avec entente Ville d'Alma (2)
Régie secteur NordL'Ascension-de-Notre-Seigneur 52 520,66 $ Labrecque 32 150,81 $ Lamarche 12 052,08 $ Saint-Henri-de-Taillon 28 047,54 $ Saint-Nazaire 51 533,37 $ Sainte-Monique 32 540,70 $ Saint-Ludger-de-Milot 20 575,35 $ Total 229 420,52 $
Régie secteur SudDesbiens 27 493,56 $ Hébertville 64 888,63 $ Hébertville-Station 24 529,18 $ Métabetchouan-Lac-à-la-Croix 144 331,02 $ Saint-Bruno 75 314,95 $ Saint-Gédéon 83 616,37 $ Total 420 173,70 $
Modèle différent : plusieurs charges demeurent la responsabilité des municipalités locales (salaire des chefs de casernes, entretien des véhicules, immobilisation des véhicules,etc.)
21
Adoption du scénario d’optimisation par le conseil de la MRC (art. 14)
22 nov. 2006
Présentation des plans de mise en oeuvre aux municipalités des trois secteurs (SUD, NORD et CENTRE). (art. 15 et 16)
6, 7 et 13 décembre 2006
Adoption des plans de mise en oeuvre par les municipalités locales (art. 15 et 16)
9 janvier 2007
Audiences publiques (art ,.18) 17, 18 et 24 janvier 2007
Corrections suite aux audiences publiques (si nécessaire ) (art. 19)
Avant 13 fév 2007
Adoption du schéma par le conseil de la MRC 13 février 2007
Envoi du schéma au ministre (art. 20) 14 février 2007
Réception du schéma de couverture de risques (art. 21) 15 juin 2007
Signature des ententes (régies et fourniture de service avec Ville d’Alma)
~ 15 juin 2007
Entrée en vigueur -Début des opérations 1 sept. 2007
Note : Les articles font référence à la Loi sur la sécurité incendie
Prochaines étapes