à nanterre, un nouveau visage pour le quartier du parc ... · citoyen n’existe pas en tant que...

nanterre.fr / 39 92

à nanterre, un nouveau visage pour le quartier du parc�

compte rendu

atelier du 16 décembre 2017

compte rendu de l’atelier

l’atelier est animé par l’agence missions publiques, représentée par Judith Ferrando et elian Belon.missions publiques animera les ateliers à venir et réalisera les comptes rendus. les comptes rendus seront soumis pour validation aux participants des ateliers et à la Ville de nanterre.

une soixantaine de participants ont pris part à l’atelier de 10h à 13h.

prochains ateliers :Samedi 10 février, de 10h à 13hSamedi 24 mars, de 10h à 13hSamedi 7 avril, de 10h à 13h

leS participantS de l’atelier

introduction de Julien Sage, adjoint au maire délégué à l’aménagement et à l’urbanisme

questions à mains levées sur les participants :- la moitié des participants habitent nanterre depuis plus de 30 ans, quelques-uns y résident depuis moins de 5 ans.- une grande majorité habite le Quartier du parc. - une dizaine de participants sont membres d’une association, agissant principalement sur des théma-tiques culturelles et de lien social. des membres de l’association authenti-cité ont participé à l’atelier et ont préparé un buffet pour les participants. ils.elles en ont été chaleureusement remercié.e.s.

trois élus étaient présents :- Julien sage, adjoint au maire délégué à l’aménagement et à l’urbanisme- Hassan Hmani, adjoint au maire délégué à la communication, à la ville participative, ville monde et relations publiques- samir abdelouahed, conseiller municipal, élu du quartier parc Sud

Étaient présents les structures suivantes : - la Ville de nanterre : la direction de l’aménagement, la direction de la Vie citoyenne - les bailleurs du quartier : omHlm de nanterre et opHlm Hauts-de-Seine Habitat- la Semna, aménageur de la Zone d’aménagement concertée (Zac) parc Sud- l’agence castro-denisof, et michel Bonetti, sociologue- les deux équipes finalistes de l’appel à manifestation d’intérêt (ami) sur l’avenir des tours aillaud

retrouvez l’intervention de J. sage en vidéo sur la page Facebook de l’agora, maison des initiatives citoyennes de nanterre www.facebook.com/nanterre.agora

le devenir du quartier du parc : un processus participatif engagé de longue date

2007 • Recensement des attentes- 4 réunions publiques dans différents sites pour lancer le processus (février 2007)- une consultation par questionnaire : 1848 questionnaires collectés (juin 2007)

2007/2008 • Élaboration des propositions dans le cadre d’ateliers- trois ateliers : habitat, cadre de vie, vie de quartier (6 séances chacun)- objectifs : traduire en propositions concrètes les grandes tendances issues de la consultation 192 propositions formulées (46 habitat ; 72 cadre de vie ; 72 vie de quartier). consultables sur le site de la Ville.


2008 • Mise en place du comité de suivi des 192 propositions- assurer le suivi des réponses apportées par les différents porteurs de projets aux 192 propositions formalisées par les ateliers.

des réalisations issues de cette concertation

- création du nouveau centre social et de santé (+30% d’offre de santé)- création d’une antenne jeunesse- rénovation du stade guimier et de la mairie de quartier- création de la régie de quartier- extension de la gestion de proximité à l’ensemble du quartier

la dynamique des projets : aux franges du parc sud

une 1ère étape pour redonner de l’attractivité au quartier en requalifiant les pôles de vie et les secteurs les plus problématiques

Le secteur Marché - résidence Colombe/Guimier

Requalification prioritaire du Centre commercial des Fontenelles en trois étapes

2e trimestre 2018 : démarrage des travaux d’espaces publics

début 2019 : démolition du 99-105 picasso (38 logements sociaux)

Fin 2019 : achèvement des chantiers du parvis du marché et de ses abords et résidentialisation de la colombe

2020 : démolition de 36 logements sociaux (109-115 avenue picasso)

2021 : démarrage des travaux prévisionnels du secteur guimier et construction d’environ 140 logements en accession à la propriété

Fin 2017 : sécurisation et fermeture partielle de la galerie

2019-2020 : retournement des commerces en façade

2017-2018 : etude sur l’hypothèse de création d’une voie à l’arrière du centre commercial


2017 : etudes techniques sur le parking et négociations avec les propriétaires privés (commerces, bureaux, abords fonciers)

2018-2019 : négociation avec l’epadeSa et la copropriété pour l’achat des murs du parking et des abords fonciers

2019-2022 : requalification du parking souterrain et du centre commercial ; aménagement des espaces publics et d’une voie autour du centre commercial

2022-2023 : construction d’environ 100 logements, en accession à la propriété, situés le long de la nouvelle voie

Plan d’action « cadre de vie » avec les bailleurs sur les espaces public et les parkings- clarification des responsabilités en matière d’entretien des espaces extérieurs- convention passée avec l’omHlm pour l’entretien des champs-aux-melles- parkings bailleurs :

• réflexion en cours concernant le réaménagement du parking derrière la mairie de quartier/rosiers, • réflexion autour d’une offre de prix coordonnée pour les parkings attractive

- procédures engagées à l’encontre des propriétaires privés qui ne respectent pas les règles (ex. : syndic de copropriété des champs-aux-melles)- interventions de la nouvelle brigade de lutte contre les incivilités

Requalification du centre commercial des Champs-aux-Melles


QueStionS deS participantS

Quelle tour Aillaud va être réhabilitée ? Laquelle va être démolie ?les logements des tours aillaud sont très qualitatifs. rien n’est décidé en matière de démolition pour l’instant.la rénovation test pourrait se faire sur la tour du 15, allée des demoiselles d’avignon. les hypothèses de travail sur le secteur font l’objet de concertation, rien n’est donc acté.

les démolitions des numéros 99-105 de l’avenue picasso sont actées. le processus de relogement a commencé. pour le 109-115 avenue picasso, l’opération est conditionnée à la relocalisation des commerces en rez-de-chaussée.

Quatre ateliers sont prévus, y en-a-t-il un prévu spécifiquement sur les tours Aillaud ?oui. nous reviendrons vers les participants pour préciser lequel spécifiquement. Voici les dates des prochains ateliers : Samedi 10 février, de 10h à 13hSamedi 24 mars, de 10h à 13hSamedi 7 avril, de 10h à 13h

Le compte-rendu pourra-t-il être validé par les participants ? Voir co-construit ?oui. Vous pourrez faire vos retours sur le compte-rendu proposé. il sera envoyé par mail à ceux qui le souhaitent. un délai vous sera laissé pour faire vos retours. tous les comptes rendus seront mis en ligne sur https://participez.nanterre.fr/

Y a-t-il un règlement de la concertation ? un « mandat de participation » est en cours de validation, mais nous voulions le finaliser avec les apports de l’atelier 1.

ce mandat sera l’occasion de présenter les invariants du projet, et ce qui est mis en débat lors des temps collectifs d’ateliers. mais également de préciser les règles de la concertation.

Nous travaillons bien dans le cadre de l’ANRU (Agence Nationale pour la Rénova-tion Urbaine) ? Il y a donc un règlement pré-cis, avec une place accordée aux habitants. L’ANRU 1 a justement été critiqué sur la place des habitants. Qu’en est-il mainte-nant ?au sein du règlement de l’anru il y a un petit para-graphe indiquant qu’il y a nécessité d’impliquer les habitants au processus qui établit le projet. celui-ci n’impose qu’une seule chose : le conseil citoyen, tiré au sort pour partie, sans présence d’élu.ce qu’on commence à faire aujourd’hui, avec cette démarche et ces ateliers, va donc au-delà de ce qui est prévu.

Quel est objectif de cette réunion ? Ce n’est pas un « conseil citoyen » ?réponse du président de l’association authenti-cité : le conseil citoyen est porté par l’association authen-ti-cité pour le Quartier du parc Sud. pour l’instant, nous avons organisé un café social. mais le conseil citoyen n’existe pas en tant que tel.il est prévu qu’une première réunion du conseil ci-toyen soit organisée en janvier. nous allons travailler sur sa composition et sur sa forme. et la ville va nous aider à travailler sur la mobilisation des citoyens pour le constituer. tout le monde peut venir, rien n’est arrêté pour l’heure.

Quel poids dans les décisions futures de ce qui se dit ici ?est-ce consultatif ? ou on participe à la décision ?l’idée est de travailler ensemble.


il reste beaucoup à faire aujourd’hui, comment va-t-on faire ensemble ?nous nous engageons à la publicisation de tout ce qui sera produit dans les temps d’atelier. nous sommes dans la co-construction de propositions pour aboutir à un projet commun. l’objectif de cet atelier est, a minima, de décider ensemble de l’ordre du jour, des priorités des pro-chains ateliers. ces éléments seront précisés dans le « mandat de participation » à avenir. celui-ci sera rendu public.

Vous venez d’ébaucher la notion de mixité sociale et mixité d’usage : qu’entendez-vous par là ?la municipalité se donne des objectifs sur le long terme. la mixité sociale à nanterre est un mélange entre l’habitat intermédiaire, social et l’accession à la propriété... mais aussi des étudiants ou des séniors. Y compris dans les typologies de logements. ce qui est arrêté, c’est que nous veillerons à ne pas densifier le quartier.nous vous proposons de travailler avec nous sur la question suivante : comment transforme-t-on des logements dans un objectif de mixité ? en changeant leur usage ? en en démolissant ? d’une autre manière ?dans un horizon à moyen terme, en 2035, nous sou-haitons nous fixer comme objectif de passer de 95% de logements sociaux à 67% dans le quartier, sans augmenter le nombre d’habitants.

ainsi des habitants pourraient changer de statut social, d’autres pourraient partir, certains rester, etc.Sur l’appel à manifestation d’intérêt (ami), il y a des propositions d’hôtellerie, de logements en acces-sion... on va regarder ensemble ces propositions et vous les auditerez.l’objectif est de donner envie de venir dans notre quartier. c’est ce nous avons essayé de faire au petit nanterre par exemple.


synthèse des productions collectives aux tables

CE QUI DONNE ENVIE DANS CETTE NOUVELLE ÉTAPE DE CONCERTATION

Sur le projet :- changement de l’image que renvoi le quartier- amélioration de la qualité de vie dans les tours (chauffage, isolation, détériorations)- Qu’il y ait plus de mixité sociale- meilleur bien-être dans les logements (humidité, sécurité, en particulier dans les parkings)- Besoin fort d’être informé des projets, de ce qui bouge au quotidien

Sur la démarche :- plus de transparence sur ce qui est en train de se faire. plus de concertation. plus d’implication des habitants concernés. - Que les responsables aillent plus facilement vers les habitants qui souvent n’osent pas s’exprimer de par leur manque de confiance en eux- il serait positif de faire des réunions « intermé-diaires » par ilots (les Fontenelles, tours aillaud, etc.) pour être au plus près des souhaits des habi-tants.- travailler sur une enquête exhaustive recensant les besoins et désirs des habitants, chez eux. car dans ce type de réunion, plein de gens ne prennent pas la parole en public. nous ne sommes pas représentatifs de la popula-tion (quid des jeunes ? des plus réfractaires ? etc.) ce serait un sujet pour travailler avec l’université de nanterre par exemple, ou « un cabinet spécia-lisé », une structure associative.le questionnaire pourrait être co-construit. - le souhait qu’on nous écoute, qu’on nous en-tende et qu’on tienne compte de nos interventions.- de la démocratie effective : avoir un règlement de la concertation amendé par les habitants - présentation de tous les projets avant les votes (pia, ami)- consultation avant de présenter le projet à l’anru- Être associé en amont aux projets de la ville, avant le choix et la sélection des équipes et projets- la prise en compte des avis, des idées et des craintes des habitants

- avoir des réponses écrites des décideurs à nos questions et problématiques soulevées, de la clarté dans les réponses- Être écouté lors des problèmes rencontrés- Être dans le présent- la transparence de tout le processus :

• des comptes rendus conformes grâce à une procédure précise incluant les participants• des interlocuteurs (mairie, département, architectes,...) identifiés afin de savoir à qui adresser nos observations, questions, etc. nous devrions être co-décisionnaires et non pas simples observateurs ou voix consultatives, dans le respect des procédures anru 2.

CE QUI N’EST PAS CLAIR/PAS SATISFAI-SANT

Le besoin d’informations sur le projet :- les échéances, le calendrier - la définition de la mixité - la part de « décisions » par le département compte tenu de sa reprise en main sur les groues et Seine arche. - tours aillaud : manque d’informations techniques sur les rénovations des tours, sur les changements d’usage. idem sur les commerces. - les délais de relogement et qui est concerné par les relogements- les enquêtes ou bases de travail n’ont pas été réalisées- pas le mot « habitant » dans le rapport castro- Beaucoup d’informations dissimulées - discussions techniques et jamais politiques - en quoi ce projet serait profitable aux habitants ?- l’objectif de mixité sociale continuellement mis en avant, en alternance avec mixité d’usage ne nous semble pas clair, pas assez explicité. et pourraient cacher des objectifs mercantiles et politiques au profit d’intérêts privés.- d’après les études de l’anru (360 projets d’ur-banisme) cela n’apporte pas de mixité sociale !- comment les élus décideurs comptent apporter une mixité en modifiant les procédures d’attribu-tion des logements.

Les éléments de la démarche de concerta-tion :

- Quid des propositions établies lors des conseils de quartier précédents ?


tempS participatiF 1 : discussion sur le cadre de la concertation


- l’objet de l’atelier du jour est trop vaste, trop vague- toutes les concertations précédentes n’ont pas été satisfaisantes dans la prise en compte des avis des citoyens. nous voulons avoir des certitudes sur cette question.- ouverture réelle aux habitants dans leurs diversités- Quelle articulation entre cette concertation et le futur conseil citoyen ? - des réponses écrites des décideurs- ce n’est pas une concertation si on limite nos questions- le pouvoir des habitants inexistant- rôle des habitants : consultatif ou décisionnel ? pas de réponse claire

NOS QUESTIONS

Sur le projet :- les logements sociaux resteront-ils à nanterre ?- Quelle liberté de choix du logement dans le cadre du relogement ? où seront relogées les populations déplacées ? peut-on rester à nanterre si on le veut ?- les conditions de relogement proposées sont sou-vent orales et varies selon les réunions. pourraient-elles être précisées et écrites de la part des deux bailleurs ? - Quelle est la définition de la mixité sociale ? on se projette dans 15, après le projet de renouvel-lement : aura-t-on réussi la mixité sociale ? Sera-t-elle « réelle » ?- comment redonner une image positive au quartier ?- Quelles autres mesures que la modification de l’urbanisme peuvent être prise pour améliorer la vie du quartier ?- inquiétude sur le calendrier, qui dérape dans le temps : décalage entre les effets d’annonce et les réalisations effectives, cela peut créer un climat anxiogène- pourra t on acheter des appartements dans les tours et à quelles conditions ?- Si les groues ne comportent pas les 500 logements, est-ce que les logements sociaux des tours aillaud seront supprimés ?- l’équipe castro peut-elle présenter elle-même ce projet ? a-t-elle été en résidence ? - un diagnostic a-t-il été fait sur les années antérieures à 2007 ? Sur les causes de l’état actuel ? (dyna-miques politiques)

- Y a-t-il eu des préconisations pour les rénovations des bâtis par des cabinets indépendants pour être à la hauteur de l’œuvre aillaud ?- le cabinet amar avait fait de propositions suite aux 192 propositions, en 2009 pour la rénovation du quartier. pourquoi ce cabinet n’a pas été maintenu ? est-ce que le cabinet castro en a tenu compte et comment ? Y avait-il des démolitions prévues par le rapport amar ?- Qu’est ce qui est arrêté en petit comité sur les tours aillaud ?- est-ce qu’il est nécessaire de démolir les bâtiments aux Fontenelles ?

Sur la démarche :- Quel poids de la parole habitante sur la décision ?- Quel mode de transmission de l’information concer-nant les ateliers de concertation - Que la cession de concertation sur les tours aillaud soit faite par castro - pourquoi sommes-nous consultés si tard, après le jury et après la rédaction des appels d’offre ?

RÉPONSES APPORTÉES ORALEMENT :

Julien Sage- oui tous les habitants qui le souhaitent pourront rester à nanterre. le quartier des groues répond en partie à ce besoin de logement.- la ville de nanterre a signé une convention avec l’État et le département sur les groues, notamment pour peser sur les objectifs politiques. mais c’est effectivement un rapport de force compliqué. on craint nous aussi le décalage dans le temps de la construction des logements sociaux, or c’est important pour nous, pour le relogement d’habitants du quar-tier du parc Sud. Sinon cela va forcément différer la démolition. - on a pris des engagements forts en matière de rénovation et on les tiendra.

Hassan Hmani- À nanterre, nous sommes sincères dans nos concer-tations : votre parole compte et sera prise en compte. ce n’est pas du théâtre, l’idée n’est pas de perdre votre temps ni le nôtre. J’ai été président du conseil de quartier ici et je suis content de voir ce qui bouge. le constat en matière de mixité : nous ne sommes sa-tisfaits ni de la situation du commerce, ni de l’école. il faut ramener de la mixité dans le quartier.


Arthur Lecourbe, atelier Castro-Denissofnous avons mené une étude à la demande de la ville, pour apporter de l’eau au moulin de la réflexion. le projet reste celui de la Ville.

Michel Bonnetti, sociologue, travaille avec l’atelier Castro-Denissofl’équipe castro a une vraie sensibilité aux conditions de vie des habitants. ce qui me marque dans le secteur, ce sont notam-ment de gros problèmes de stationnement, les véhi-cules épaves. un lieu problématique est l’avenue picasso : plus on s’éloigne de l’avenue, plus c’est agréable. l’enjeu clé : les centres commerciaux, qui détériorent l’image du quartier, sont mal conçus, ne peuvent pas bien fonctionner. un atout du quartier : c’est sa diversité en termes d’espace, les jeux pour enfants, le parc, etc. la mixité sociale est de zéro à 30 ou 40% dans les quartiers anru. il faut être vigilant à deux éléments pour la réussite d’une opération : une rénovation très qualitative du logement ancien, ainsi que de l’habitat neuf qui fonctionne bien. parfois on met de l’habitat neuf à côté de l’ancien non ou mal rénové et alors cela crée une très forte tension entre nouveaux et anciens habitants.

Autres prises de parole des participants- le maire en 2005 disait : hors de question de détruire les tours aillaud. Soit la position du maire a changé, soit l’équipe castro ne s’est pas appuyée sur cette position.- les habitants dénoncent l’image qu’on donne d’eux d’un immobilisme. nous ne sommes pas contre une évolution mais nous avons besoin de savoir combien de familles seront délogés. ici on ne fait pas de la rénovation pour les habitants, certains habitants ont déjà été relogés deux ou trois fois. les humains sont traités comme des pions.- en 2001 des amicales s’étaient regroupées face à la détérioration du quartier. la mixité existait et on l’a perdu. on est pris en étau dans une lutte entre la Ville et le département. - nous ne craignons pas notre quartier : il y a eu une détérioration médiatique (mise en avant du caractère criminogène). nous exigeons donc une enquête sociologique indépendante. il faut s’ap-puyer sur le vivant, sur l’âme des tours.

QUESTIONS ET ÉLÉMENTS SUR LESQUELLES DES RÉPONSES ET CLARIFICA-TIONS DE LA VILLE SERONT APPORTÉES :

Sur le projet - de façon générale :• La définition de la mixité sociale portée par la municipalité • Le calendrier du projet• L’identification des acteurs du projet et leur rôle• Les invariants du projet : ce qui est acté, ou déjà en cours

Sur le projet - éléments spécifiques :• Les conditions de relogements pour les deux bailleurs• La nécessité des démolitions des bâtiments aux Fontenelles • Les aspects autres que l’urbanisme pour infléchir sur l’amélioration de la vie du quartier • Les préconisations pour la rénovation du bâti des tours aillaud • La prise en compte par le cabinet Castro Denis-sof de l’étude amar

Sur la démarche :• La clarification du cadre de la démarche de concertation • La prise en compte de la parole des citoyens • La mobilisation des plus éloignés • Ce qui est mis en débat • La transparence du processus, les comptes ren-dus• L’articulation entre cette démarche de concerta-tion et le futur conseil citoyen


tempS participatiF 2 : discussion sur la définition des ateliers à venir

SUR L’ENSEMBLE DU QUARTIER PARC SUD

Notre diagnostic de l’offre- offre commerciale : carrefour market, centre commercial des Fontenelles, marché, petits com-merces le long de l’avenue picasso... offre hétérogène.- offre de services publics : la poste, centre de santé, quatre écoles primaires, un collège, deux gymnases, deux médecins, laboratoire médical, stade- offre d’action sociale : centre social, média-thèque, ludothèque- offre associative : régie de quartier, théâtre par le bas...- analyse de constat : absence de lisibilité de l’offre, équipements inadaptés (trop petits, vé-tustes), pauvreté de l’offre médicale, disproportion-née à l’échelle du bassin d’habitants - c�onclusions : offre multiple mais hétérogène et déséquilibrée ; absence de lisibilité des équipe-ments du fait d’un urbanisme mal pensé ; phéno-mène d’enclavement et de densité : mutualisation de l’offre

Les sujets, les espaces precis que l’on voudrait creuser

- mixité des commerces - point de vigilance sur l’offre de santé. des des-tructions d’immeubles prévues sur l’avenue et des départs de médecins- maintien et création de services publics - Éducation : les écoles reproduisent la vie des quartiers. il y a des grosses problématiques

Ce qui pourrait apporter plus de mixité au secteur, au quartier

- ne pas envisager que l’urbanisme pour amélio-rer la qualité de vie du quartier.- une vraie mixité des commerces : des cafés/res-taurants, une librairie/presse, un vrai primeur, etc.- des services publics : un bureau de poste rénové, des crèches- une offre de santé plus importante : médecins généralistes entre autre.- des initiatives de partage (repas partagé, initia-tives multiculturelles...)- les écoles.- loi nationale : la carte scolaire.- les solutions politiques : fonds du département.- maintien et renforcement des pmi.

SUR LE SECTEUR FONTENELLES

Ce secteur, ce theme est prioritaire pour la vie du quartier, parce que…

- Sécurisation notamment de la galerie commer-ciale.- problèmes de dealers, de trafics divers.

Les sujets, les espaces precis que l’on vou-drait creuser

- problèmes de circulation autour du n°27 rue de la paix (sécurité, facilité de circulation).- revoir complétement le stationnement autour du centre commercial et des réserves des commer-çants.

Ce que nous avons besoin de savoir pour aller plus loin

- ce qui va être proposé pour l’accès à la future médiathèque.- Si les travaux vont se faire rapidement.- Quels vont être les commerçants qui vont être implantés.- allons-nous avoir à nouveau une librairie pour le quartier ?- le laboratoire va-t-il pouvoir être intégré à la zone ?

Ce qui pourrait apporter plus de mixite au secteur, au quartier

- présence de la police de proximité.- Éviter le communautarisme, mais comment faire ?

SUR LE SECTEUR DES TOURS AILLAUD

la moitié des participants environ a traité le secteur des tours aillaud.

Ce secteur, ce thème est prioritaire pour la vie du quartier, parce que…

- ce qui nous parait prioritaire, ce sont les projets de démolitions, de relogements, de changement d’usage, de réhabilitation.- le retour du politique dans la prise de décision- il y a deux projets en cours : pia et ami.- label patrimoine remarquable du XXe siècle. - 1606 logements concernés dont 500 logements annoncés pour mutation (à cause des démolitions et des changements d’usages envisagés) : ça concerne donc beaucoup de familles.

Les sujets, les espaces precis que l’on vou-drait creuser

- Quelle assurance que les nouveaux propriétaires, en cas de vente, respecterons à la fois l’architec-ture et l’habitat social ?- la démolition des tours : lesquelles ?- un arbre par foyer ?- la création d’un axe routier au sein des tours aillaud : pourquoi ?- l’implication précise des deux bailleurs (muni-cipal et départemental), les règles que chaque bailleur suit- en quoi l’arrivée de bureaux, d’hôtels dans le quartier améliore la mixité sociale ?- le patrimoine public doit-il être vendu alors que l’anru 2 apporte des fonds pour la réhabilitation et le mieux vivre des habitants ?

Ce que nous avons besoin de savoir pour aller plus loin

- comment allez-vous travailler sur les probléma-tiques du quartier ? (économie parallèle, gestion des temps de travaux)- pourquoi ne pas avoir élaboré le projet présenté à l’anru avec les habitants à partir d’une étude sociologique indépendante pour une exhaustivité et une représentativité ?- des préconisations de castro au cabinet rVa doivent être données. rVa va s’occuper de quoi ? de toutes les tours restantes ?- l’ensemble des enquêtes publiques- une enquête doit être faite sur le nombre des habitants qui veulent quitter les tours aillaud et pourquoi : enquête réalisée par des agents indé-pendants à la ville- combien coûte la réalisation du projet ?- Si la cession des tours est prévue, quelle est la valeur d’une tour ? À quoi servirait l’argent de la vente des tours ?

- les conditions de mutation : où (dans quels quar-tiers ?), à quel loyer, à quelle superficie ?- est-ce que le département, en tant que bailleur Hlm, participe activement aux concertations ?- une enquête sociologique exhaustive auprès des habitants (porte-à-porte) pour recueillir leurs besoins, leurs envies.

CE QUI POURRAIT APPORTER PLUS DE MIXITE AU SECTEUR, AU QUARTIER - mixité sociale à redéfinir et à remettre dans le quar-tier. - un renforcement du club de prévention.- le changement du logiciel de Haut-de-Seine Habitat dans le choix des populations relogées dans les tours aillaud.- entretien des tours de façon convergente entre les deux bailleurs.- une offre scolaire renforcée : moins d’élèves par classe, des filières d’excellence, la promotion de l’art, une offre de lycée technique ou de filière technique- aide à l’intégration des adultes : alphabétisation, insertion sociale- respect de la piétonisation des allées, dératisation, lutte contre les rodéos urbains, entretien des espaces verts et extérieurs, embellissement et maintenance, propreté- légalisation du cannabis et ouverture de « coffee shop » ou de « cannabistro ».

les sujets que les participants aimeraient voir creusés lors des prochains ateliers sont notés sur des feuilles de paperboard, puis il est demandé à chacun de voter à l’aide de gommettes sur les sujets prioritaires.

nanterre.fr / 39 92

à nanterre, un nouveau visage pour le quartier du parc�

compte rendu

atelier du 16 décembre 2017

prochains ateliers de concertation

samedi 10 févriersamedi 24 marssamedi 7 avril

à nanterre, un nouveau visage pour le quartier du parc ... · citoyen n’existe pas en tant que...

Documents