« la balance fragile de la terreur » : la « nucléarisation » des relations internationales
TRANSCRIPT
![Page 1: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/1.jpg)
« La balance fragile de la terreur » :
La « nucléarisation » des relations internationales
![Page 2: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/2.jpg)
2. « Comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe »
![Page 3: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/3.jpg)
3. « Fat Man » (Nagasaki) et le début de l’âge nucléaire … 1945
Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha
![Page 4: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/4.jpg)
4. Les Bombes A et H
• La puissance d’une bombe A s’exprime en kilotonnes (1 kt = mille tonnes de TNT). La bombe de Hiroshima a dégagé une énergie de 14 kt et celle de Nagasaki de 21 kt. La puissance des bombes H s’exprime en mégatonnes (1mt = 1 millions de tonnes de TNT). La réaction de fission atomique nécessite des matériaux fissiles comme l’uranium 235 ou le plutonium 239.
![Page 5: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/5.jpg)
5. Hiroshima, août 1945 …
![Page 6: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/6.jpg)
6. La « nucléarisation » des relations internationales: La bombe soviétique
Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha
![Page 7: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/7.jpg)
7. La dissuasion nucléaire
Dans un âge nucléaire, les règles de la guerre doivent changer. Pourquoi ? Car les risques encourus en retour par le belligérant – par exemple l’attaque grave de son territoire et de ses citoyens – sont tellement énormes qu’il ne risquerait pas d’attaquer en premier. Autrement dit, par sa puissance ou par la peur qu’elle génère, l’arme atomique crée un effet dissuasif, à telle point qu’elle devient une arme défensive. Elle ne sert plus à faire la guerre mais à la dissuader, l’empêcher, la contrecarrer. (Jeannesson)
![Page 8: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/8.jpg)
8. « La balance fragile de la terreur »
Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha
![Page 9: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/9.jpg)
9. Des missiles divers
• Des missiles balistiques de 3.000 km de portée (IRBM);
• des missiles intercontinentaux (ICBM) qui peuvent agir sur 10.000 km de distance;
• des sous-marins nucléaires lanceurs de missiles balistiques mer-sol (SLBM) à 2.000 km de distance de la cible.
• Des missiles à tête multiples
![Page 10: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 11: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/11.jpg)
![Page 12: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/12.jpg)
![Page 13: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/13.jpg)
13. Prolifération de la bombe nucléaire
Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha
![Page 14: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/14.jpg)
14. La prolifération nucléaire dans le système international
Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha
![Page 15: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales](https://reader033.vdocuments.fr/reader033/viewer/2022051819/551d9db5497959293b8da6a0/html5/thumbnails/15.jpg)
15. La « détente » et les premiers accords SALT (1972)
Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha
Brezhnev et Nixon