ЭКОЛОГИЯ - gazprom neft · бычи — свою лепту в загрязнение...

ЭКОЛОГИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ К ЖУРНАЛУ «СИБИРСКАЯ НЕФТЬ»

Координатор проектаБлок корпоративных коммуникаций ОАО «Газпром нефть», www.gazprom-neft.ru

Главный редакторИгорь Свириз

Заместитель главного редактораСофия Зорина

Редакционная коллегияЕкатерина Стенякина, Дмитрий Лобач, Наталья Кифорук, Жанна Черненко, Юлия Дубровина

ТекстыСофия Зорина, Юлия Неменова

Журнал создан при участии«Ателье «Афиши», ООО «Компания Афиша» atelier.afisha.ru

Наталья Стулова, Алексей Симонов, Алина Рябошапка, Татьяна Князева, Юлия Чеботарь, Ксения Манохина, Виталий Шебанов, Светлана Кантонистова, Милица Суботич

Отпечатано в типографии«Алмаз-Пресс». Тираж 10 000 экз.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются

Все права на оригинальные материалы, опубликованные в номере, принадлежат журналу «Сибирская нефть». Перепечатка без разрешения редакции запрещена

2 ЭКОЛОГИЯБЕЗРИСКАЭкологические проблемы в нефтяной отрасли — основ

ные риски, их предупреждение и минимизация. Миро

вой опыт, российская практика

8 ПРОБЛЕМНОЕНАСЛЕДСТВО«Историческое наследие» «Газпром нефти» — техноло

гии, проблемы и перспективы рекультивации шламо

вых амбаров и нефтезагрязненных земель, доставшихся

компании в нагрузку к ряду месторождений

12 ПРЕВЕНТИВНЫЙПОДХОДЭкологические аспекты разработки новых месторожде

ний. Новопортовское и Мессояхское месторождения —

особенности обеспечения экологической безопасности

на всех стадиях освоения

16 ЛЕДЯНОЕСПОКОЙСТВИЕЭкология Арктики и приарктической зоны. Мировой

опыт освоения арктического шельфа, обеспечение

экологической безопасности на российской нефтяной

платформе «Приразломная»

20 ЧИСТАЯПЕРЕРАБОТКАУменьшение техногенного влияния на окружающую

среду на НПЗ «Газпром нефти». Совершенствование

технологий очистки, реконструкция старых установок,

внедрение автоматизированной системы монито

ринга выбросов

Уважаемые коллеги!

В последние годы в «Газпром нефти» произошли большие перемены, касающиеся обеспече‑

ния экологической безопасности. Причем перемены затронули все направления производ‑

ственной деятельности. Мы провели модернизацию технологических установок ГПН‑МНПЗ,

значительно сократив количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и тем самым

улучшив общую экологическую обстановку в столице. Мы активно занимаемся усовершен‑

ствованием технологий, направленных на минимизацию экологического ущерба в результа‑

те бурения скважин, эксплуатации трубопроводов, добычи, подготовки и транспортировки

нефти. Работа идет по всем направлениям — новые подходы к обеспечению экологической

безопасности не обошли стороной и наши сбытовые предприятия. Такое положение дел пол‑

ностью отражает политику компании в области экологии: не нужно искать экономическую

выгоду в инвестициях в экологическую безопасность, просто необходимо выполнять меро‑

приятия по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Хочу отметить, что управленческие и производственные процессы в компании организо‑

ваны таким образом, чтобы воздействие на окружающую среду было минимальным. Этот

факт подтверждается недавно прошедшей сертификационной проверкой системы экологиче‑

ского менеджмента ОАО «Газпром нефть», по результатам которой система менеджмента при‑

знана соответствующей требованиям передового международного стандарта ISO 14001:2004.

И особенно приятно, что аудиторами был отмечен высокий уровень корпоративной системы

управления, направленный на непрерывное развитие и совершенствование.

ОЛЕГ НИКОЛАЕНКО,

НАЧАЛЬНИК ДЕПАРТАМЕНТА

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1

2

ЭкологияПРИЛОЖЕНИЕ К № 7/104

DIO

ME

DIA

, FO

TOB

AN

K, F

OTO

LIN

K

3

Рост риска возникновения техногенных катастроф, сопутствующий техническому прогрессу, не случайно будоражит воображение кинорежиссеров и порождает мрачные прогнозы экологов. Это проблема, затрагивающая интересы каждого человека, и ответственное отношение к вопросам экологической безопасности становится нормой для всех крупных промышленных компаний, в том числе и в нефтегазовой отрасли, где цена подобных рисков особенно высока

ЭКОЛОГИЯ БЕЗ РИСКА

ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК

Серьезная нагрузка на окружающую среду суще-

ствует в любой промышленно развитой стра-

не — этот факт отрицать невозможно. И нефтя-

ная отрасль оказывается под пристальным взгля-

дом общества и государства чаще остальных.

Этому способствуют как субъективные представ-

ления людей о негативном влиянии нефтянки

на экологию планеты, так и вполне объектив-

ные факты, заставляющие пересматривать отно-

шение к потенциально опасным промышлен-

ным сферам.

Одним из последних таких «громких» фактов

стала авария на нефтяной платформе Deepwater

Horizon в Мексиканском заливе, произошедшая

в апреле 2010 года. Из разрушенной скважины

за пять месяцев в океан вылилось около 5 млн

баррелей нефти, а нефтяное пятно достигло пло-

щади в 75 тыс. кв. км. Главной причиной прои-

зошедшего был назван «человеческий фактор» —

неправильные решения персонала на фоне

не удачной конструкции скважины и техниче-

ских неполадок.

Компании ВР, арендовавшей на момент ава-

рии платформу, катастрофа обошлась более чем

в $20 млрд, и расходы продолжают расти. Эколо-

гический ущерб, нанесенный биосфере Мекси-

канского залива и прилегающим территориям,

оценить сложно: случившееся может впослед-

ствии аукнуться самым неожиданным образом.

В то же время события в Мексиканском заливе

стали толчком к развитию экологических про-

грамм в нефтяных компаниях, причем не только

работающих на глубоководных месторождениях.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ

Консалтинговая компания Ernst & Young на осно-

ве мнения аналитиков и участников рынка еже-

годно составляет список 10 основных бизнес-

рисков для компаний нефтегазовой отрасли.

Риски, связанные с экологическими проблема-

ми и изменением климата, уже который год ста-

бильно занимают в этом рейтинге пятое место.

Причем основная составляющая этих рисков —

законодательные ужесточения, уже принятые

и в настоящее время принимаемые правитель-

ствами ряда стран.

В частности, в странах ЕС поощряются меры,

направленные на переход от ископаемых видов

топлива к возобновляемым источникам (напри-

мер, Европейская система торговли квотами

на выбросы диоксида углерода — СО). Похожая

ситуация и в Китае, где ряд новых природоох-

Более $20 млрд� стоила BP авария платформы в Мексиканском заливе

4


ранных норм направлен на уменьшение выбро-

сов СО и на стимулирование использования

атомной энергии и энергии возобновляемых

источников. В США после катастрофы в Мекси-

канском заливе обсуждается возможность внесе-

ния дополнений в законодательство, непосред-

ственно затрагивающих интересы нефтегазо-

вых компаний: они предполагают принятие мер

по повышению промышленной безопасности

в отрасли и ужесточению требований к соблюде-

нию природоохранных норм.

Отражается эта общая тенденция и в россий-

ском законодательстве. Яркий пример — актив-

ное стимулирование нефтяников к повышению

уровня утилизации попутного нефтяного газа

(ПНГ). В ноябре 2012 года в силу вступило Поста-

новление Правительства №1148, согласно кото-

рому нефтяным компаниям поставлен 95%-ный

барьер утилизации ПНГ, за его сжигание на факе-

лах нефтяники вносят в бюджет РФ повышен-

ную плату, достигающую десятков миллиар-

дов рублей по отрасли. Вместе с тем постановле-

ние предусматривает снижение платежей, если

компания реализует проекты, направленные

на повышение уровня утилизации ПНГ.

Безусловно, увеличение числа природоох-

ранных законодательных инициатив, касаю-

щихся нефтегазовой отрасли, усложнили зада-

чи бизнеса. При этом стало гораздо сложнее

и прогнозировать применение новых правовых

норм в будущем. Парадокс ситуации заключа-

ется в том, что политика регулирования рынка

должна учитывать сразу несколько противоре-

чивых задач: не только экологическую безопас-

ность, но и энергетическую, а также удовлетво-

рение потребительского спроса и доступность

ресурсов. Поэтому такой форс-мажор, как неожи-

данный спад в мировой экономике, может рез-

ко замедлить законотворческую деятельность

и практическое применение ее результатов.

ЧАСТЬ БИЗНЕСА

Сложившаяся ситуация заставляет нефтяные

компании минимизировать экологические

риски, при этом толчком к активным действи-

ям сегодня становится не только жесткий эконо-

мический расчет, но и простые общечеловече-

ские ценности. Бизнес не может находиться вне

общества, в котором и для которого существует.

На всех фото: Последствия аварии на нефтяной платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе

5

Понимание этой взаимозависимости ускоряет

процесс изменения подходов к экологической

безопасности.

По мнению специалистов, эффективное

управление экологическими рисками предпо-

лагает выполнение нескольких необходимых

условий, первое из которых — стратегический

подход к проблеме. Осознание, что экологиче-

ская безопасность — неотъемлемая часть биз-

нес- модели, должно привести к построению

системы экологического менеджмента в компа-

нии. Большинство транснациональных нефтега-

зовых корпораций, в том числе в России, созда-

ют собственные системы управления и системы

экологических стандартов, подразумевающие

как минимум выполнение норм национального

законодательства, а как максимум — всех между-

народных требований. Крупные компании сер-

тифицируются по международным системам

управления качеством (ISO 9001), охраны тру-

да и здоровья (ISO/OHSAS 18001) и управления

охраной окружающей среды (ISO 14001). Подоб-

ный подход позволяет сделать выполнение пра-

вил экологической безопасности обязательным

пунк том программы не только для самой компа-

нии, но и для совместных предприятий, дочер-

них обществ и зачастую для подрядчиков.

Более 7 млрд� рублей вложила «Газпром нефть» за последние два года в природоохранные мероприятия

6


ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И МИНИМИЗАЦИЯ

Экологические программы в нефтегазовых ком-

паниях сегодня включают в себя большой ком-

плекс разнонаправленных мероприятий. Пре-

вентивные действия должны предотвратить

само возникновение негативных последствий

деятельности компании: загрязнения возду-

ха опасными выбросами, почвы и водоемов —

в результате разливов нефти и т. д. Еще один важ-

ный этап — минимизация количества отходов

на всех стадиях производства нефти и нефтепро-

дуктов и их качественная утилизация.

Очевидно, что реализация конкретных мер,

нацеленных на сохранение окружающей среды,

отражает уровень развития как отдельных компа-

ний, так и государства и общества в целом. Груп-

па компаний «Газпром нефть» активно инвести-

рует в модернизацию производства и обеспече-

ние более экологически безопасных методов добы-

чи и транспортировки углеводородов. Между тем

в стране накопился ряд проблем в вопросах приро-

доохранного регулирования. Среди прочего край-

не плохо развита система утилизации и перера-

ботки отходов. Нередко нефтяникам приходится

сталкиваться с отсутствием полигонов для разме-

щения отходов производства и потребления вбли-

зи регионов деятельности. Не соответствует совре-

менным требованиям и экологическое законода-

тельство, содержащее большое количество про-

тиворечий: отсутствует регламент взаимозачета

инвестируемых в природоохранные мероприятия

финансовых средств в счет сокращения размера

платы за негативное воздействие на окружающую

среду, отсутствуют регламенты по переоформле-

нию разрешительной природоохранной докумен-

тации, не определены нормативы предельно допу-

стимых концентраций и ориентировочно безопас-

ные уровни воздействия для ряда загрязняющих

веществ и прочее. Все эти ограничения не позволя-

ют нефтяным компаниям в полной мере соответ-

ствовать тому уровню экологической безопасно-

сти, который принят в западных странах.

ЭКОЛОГИЯ В ЦИФРАХ

В «Газпром нефти» активная работа по мини-

мизации экологических рисков началась

в 2008–2009 годах. В настоящее время в компа-

нии выстроена работающая система экологиче-

ского менеджмента, уровень которой недавно

был подтвержден сертификатом соответствия

международным требованиям к организации

системы управления в области охраны окружаю-

щей среды ISO 14001.

Цифры инвестиций в экологические проек-

ты говорят сами за себя — за последние два года

затраты компании на природоохранные меро-

приятия составили более 7 млрд рублей. Эта сум-

ма включает в себя как инвестиции в основной

капитал, направляемые на охрану окружающей

среды, так и текущие затраты. В числе крупней-

ших проектов можно отметить ввод в эксплуата-

цию современных очистных сооружений закры-

того типа и реконструкцию установки получе-

ния битума на МНПЗ, проведение комплексных

экологических обследований территорий и про-

изводственных объектов МНПЗ, ОНПЗ, NIS, реа-

лизацию программы реабилитации нефтезагряз-

ненных территорий МНПЗ и водоохранной зоны

реки Москвы. Также активно ведется рекуль-

тивация нефтезагрязненных земель и шламо-

вых амбаров «исторического наследия» и рабо-

та по повышению надежности трубопроводных

систем в добывающих предприятиях. А масштаб-

ная программа повышения уровня утилизации

попутного нефтяного газа позволит уменьшить

объем выбросов загрязняющих веществ в атмос-

феру на 40% по сравнению с показателями

2012 года, что даст возможность не только значи-

тельно снизить нагрузку на окружающую среду,

но и за счет сокращения размера выплат за сжи-

гание ПНГ повысить эффективность бизнеса.

Проведение экологических обследований территорий НПЗ — необходимая мера безопасности

Меры по охране окружающей среды отражают уровень развития отдельных компаний и государства в целом

7


8

Проблема загрязнения грунтов актуальна для всех нефтедобывающих регионов России. Наиболее остро в рекультивации нуждаются месторождения, разработка которых началась еще в 50–60‑х годах прошлого века. В «Газпром нефти» «историческим наследием» всерьез занялись в 2007 году. За это время компании удалось очистить большую часть загрязненных ранее территорий

ПРОБЛЕМНОЕ НАСЛЕДСТВО

В СССР, а потом и в России перестроеч-

ных и первых постперестроечных лет

вопросы охраны окружающей сре-

ды в процесс нефтедобычи не вписы-

вались практически никак. Сначала

стране нужна была нефть, много нефти, и цель

оправдывала любые средства. Потом при отсут-

ствии системы контроля со стороны государства

наличие не то чтобы экологических программ,

а хотя бы природоохранных мероприятий стано-

вилось помехой в процессе зарабатывания денег.

Результат такой деятельности — тысячи

неутилизированных шламовых амбаров по всей

стране, значительные площади загрязненных

земель и кубометры непереработанных отходов

нефтяной промышленности. Помимо бурово-

го шлама — неотъемлемого результата нефтедо-

бычи — свою лепту в загрязнение окружающей

среды вносят аварийные разливы нефти из-за

плохого состояния трубопроводов или несанк-

ционированных врезок в них, а также сброс

неочищенных или плохо очищенных сточных

вод с нефтеперерабатывающих заводов и нефте-

химических предприятий.

Хуже всего дела обстоят в северных райо-

нах страны, где из-за сурового климата слож-

ный технологический процесс рекультивации

территорий идет крайне медленно. Самое тяже-

лое историческое наследие досталось «Газпром

нефти» в Ямало-Ненецком автономном окру-

ге — вместе со зрелыми месторождениями

«Газпромнефть-Муравленко» и «Газпромнефть-

Ноябрьскнефтегаза». Именно здесь насчиты-

валось наибольшее количество нерекультиви-

рованных шламовых амбаров — и именно эти

объекты оказались под пристальным внимани-

ем природоохранных органов и экологических

организаций.

МАСШТАБНАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ

Первым шагом, предпринятым на пути очист-

ки всех загрязненных территорий, принад-

лежащих «Газпром нефти», стала их масштаб-

ная инвентаризация. Она позволила не просто

выявить участки, подлежащие рекультивации,

но и дать им качественную оценку. Казалось

бы, эта процедура — само собой разумеющаяся,

однако печальный опыт показывает, что прове-

дение рекультивации земель без должной оцен-

ки их состояния — для России обычное явление.

Итог подобных действий — низкая эффектив-

ность работ, дальнейшее загрязнение окружаю-

щей среды и впоследствии лишние финансовые

траты для компании.

При нефтяном загрязнении тесно взаимо-

действуют несколько экологических факторов:

уникальная многокомпонентность состава неф-

ти, гетерогенность* состава и структуры экоси-

стемы, многообразие и изменчивость внешних

ПРОГРАММА РЕКУЛЬТИВАЦИИ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»

С момента начала реализации программы к 2013 году рекультивировано 462 шламовых амба-ра, 204 га нефтезагрязненных земель, переработано 101 тыс. м3 нефтесодержащих отходов. Часть амба-ров располагалась в водоохранной зоне, что проти-воречит законодательству. Отходы бурения из них были полностью вывезены в специализированные объекты размещения, а сами амбары рекультивиро-ваны. Всего затраты на реализацию экологических мероприятий составили 1,5 млрд рублей.

20162007 2013В 2013 году планируется рекультивировать 60 га нефтезагрязненных земель, 123 шламовых амбара, 148 га земель, захламленных порубочными остатками. Затраты на реализацию программ рекуль-тивации и переработки отходов в 2013 году составят 643 млн рублей. Полностью избавиться от «пережит-ков прошлого» в виде шламовых амбаров компания планирует к 2016 году, с нефтезагрязненными зем-лями компании предстоит более длительная работа, требующая временных и финансовых затрат.

* Гетерогенная структура — неоднородная структура,

состоящая из однородных частей (фаз), разделенных

поверхностью раздела.

факторов — температуры, давления, влажности,

состояния атмосферы, гидросферы и т. д.

Оценивать последствия загрязнения экоси-

стемы нефтью и намечать пути ликвидации этих

последствий необходимо с учетом конкретного

сочетания всех этих факторов.

После проведения работ по инвентаризации

была решена не менее важная задача — выбор

способа рекультивации, который зависит от мно-

гих составляющих: идет ли речь о землях лесно-

го фонда, болотах или суходолах, нужны ли под-

готовительные работы по сбору разлитой нефти

или удалению погибших деревьев, каков возраст

нарушенного участка — нефть, пролежавшая

в почве несколько лет, битумизируется, и для

ее сбора или органического разложения требу-

ются иные технологии, чем при очистке «све-

жих» участков. Также стоит иметь в виду, что ряд

загрязненных почв может самовосстанавливать-

ся, так как нефть, богатая легкой фракцией, лег-

ко испаряется и при незначительном загрязне-

нии почв доступ кислорода к корням растений

не прекращается, что способствует их дальней-

шему развитию. В этом случае со стороны чело-

века необходимо минимальное вмешательство.

Инвентаризация территорий позволила соста-

вить оптимальный план рекультивации.

ТЕХНОЛОГИИ ОЧИСТКИ

Основная технология рекультивации шламовых

амбаров сегодня — цементирование их содержи-

мого с последующим восстановлением плодород-

ного слоя почвы. Связывание цементом шлама

позволяет полностью его обезвредить и исклю-

чить миграцию вредных компонентов в грунт

и грунтовые воды.

В северных районах страны провести полно-

ценную рекультивацию можно только в теплое

время года. Однако в компании был разрабо-

тан поэтапный метод рекультивации шламо-

вых амбаров, позволяющий сделать процеду-

ру более эффективной. Подготовительная часть

работ, включающая цементирование шлама,

проводится в зимний период, а покрытие дер-

ном и слоем земли, а также высадка растений —

летом. Таким образом, за короткое северное лето

высаженные многолетние растения успевают

прижиться.

В компании работают и над внедрением

более прогрессивных технологий рекультива-

ции шламовых амбаров. Например, на месторож-

дениях «Газпромнефть-Хантоса» применялось

опытное закачивание шлама в подземный гори-

зонт. Утилизация отходов бурения таким спосо-

бом полностью исключает их негативное воздей-

ствие на окружающую среду. В настоящее вре-

мя при участии «Газпром нефти» создан метод

по переработке бурового шлама в специальный

грунт, который можно будет применять в каче-

стве почвообразующей породы. Сейчас эта науч-

ная разработка проходит государственную эколо-

гическую экспертизу.

Более сложная задача, особенно в условиях

Севера, — рекультивация загрязненных неф-

тью земель. Здесь два основных подхода: сня-

тие нефтезагрязненного слоя почвы и грунта

и вывоз его на полигоны для захоронения либо

обработка участка различными препаратами

для разложения нефти с последующим восста-

новлением растительности. Первый способ при-

меняется в крайних случаях в силу своей доро-

говизны и экологической бесперспективно-

сти — загрязненный грунт и на полигоне будет

Наличие так называемого исторического наследия в виде неутилизиро-ванных шламовых амбаров и нефтезагрязненных земель — характер-ная ситуация для всех российских нефтяных компаний. И то, насколь-ко активно компания занимается их рекультивацией, многое говорит о культуре ведения бизнеса и экологической политике.

В «Газпром нефти» активные действия в этом направлении нача-лись в 2007 году. Нам пришлось не только проводить полную инвен-таризацию земель, разрабатывать новую нормативную документацию, которая учитывала бы все особенности рекультивируемых участков, но и обучать подрядчиков и членов приемной комиссии компании, соз-давать институт супервайзеров, которые отслеживали бы качество работ. Все это принесло свои результаты: сегодня мы практически без сбоев сдаем рекультивированные объекты государственной комиссии с первого раза, тем самым экономя компании немалые средства.

Тем не менее мы продолжаем поиск новых технологий, которые позволили бы сделать процесс рекультивации более эффективным, а значит, позволяющим быстрее возвращать к жизни земли, которые мы или наши предшественники отняли у природы.

Юрий Гуднин, ЗАМЕсТИТЕЛЬ НАчАЛЬНИКА дЕПАРТАМЕНТА ПРОИЗВОдсТВЕННОй бЕЗОПАсНОсТИ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»:


10

представлять определенную опасность для окру-

жающей среды.

Наиболее эффективным считается метод био-

логической очистки нефтезагрязненных земель,

при котором разложение нефти на простые

со единения происходит с помощью микроорга-

низмов. Помимо жизнеспособных клеток микро-

бов современные биодеструкторы содержат раз-

личные добавки во всевозможных сочетаниях

(навоз + опилки, сорбент + ферменты + мине-

ральные добавки и т. д.). На помощь микроорга-

низмам приходят даже обычные дождевые чер-

ви. Как показали опыты, то, что дождевые черви

улучшают аэрацию (проветривание) почвы, спо-

собствует физико-химическим и микробиологи-

ческим процессам разрушения нефти.

Явные преимущества биорекультивации: эко-

логическая безопасность, возможность разложе-

ния загрязняющих веществ до безвредных про-

межуточных продуктов, сохранение структуры

почвы, отсутствие дополнительного загрязнения

окружающей среды. Ее заключительный этап —

получение нового растительного покрова.

Однако, несмотря на очевидные преимуще-

ства, всех проблем биорекультивация в настоя-

щем ее виде не решает. Во-первых, микроорга-

низмы активны только при температурах выше

10 °C, которые в северных широтах держатся

не более двух-трех месяцев. Чтобы успеть все сде-

лать в этот короткий период, в «Газпром неф-

ти», как и в случае со шламовыми амбарами,

прибегают к поэтапным работам, начиная под-

готавливать участок непосредственно к внесе-

нию в почву микроорганизмов еще зимой. Вто-

рое ограничение — использование только аэроб-

ных (то есть требующих кислорода) бактерий.

В болотистых почвах вследствие высокой обвод-

ненности и активного потребления кислоро-

да микроорганизмами уже в подповерхностном

слое (10–30 см) формируется анаэробная (с дефи-

цитом кислорода) обстановка, препятствую-

щая «работе» аэробных микроорганизмов. Раз-

ложение нефти не происходит, и через корот-

кое время, нередко уже к концу сезона, нефть

выдавливается на поверхность, сводя на нет уси-

лия по рекультивации участка. В настоящее вре-

мя для решения этой проблемы при участии

«Газпром нефти» разрабатывается технология

анаэробной подповерхностной биоремедиации

(см. врез).

АНАЭРОбНАЯ РЕКУЛЬТИВАЦИЯВ целях снижения затрат на рекультивацию нефтезагряз-ненных земель, совершенствования технологий рекульти-вации с учетом климатических условий Западной Сибири в «Газпром нефти» проводится научно-исследовательская работа на тему: «Разработка аэробно-анаэробной техно-логии подповерхостной биоремедиации загрязненных нефтью болот на территории Западной Сибири».

Она предполагает использование химических реа-гентов для стимулирования анаэробного (без доступа кислорода) процесса разложения углеводородов нефти в нижних слоях почвы при сочетании его с аэробным раз-ложением в верхних слоях. Применение такой техноло-гии позволит избежать частого фрезерования (рыхления) загрязненных болотных почв, а эффективное сочетание анаэробного и аэробного процессов одновременного раз-ложения нефти сократит сроки биоремедиации болотных экосистем, пострадавших от аварийных разливов нефти.

Сейчас технология отрабатывается в лабораторных условиях. В результате должны быть подобраны хими-ческие реагенты и разработаны способы их применения для ускорения анаэробного процесса деградации нефти на глубине от 20 до 50 см и более в сочетании с аэроб-ным процессом в поверхностном слое загрязненной почвы 0–20 см.

В дальнейшем в полевых условиях будут проведены испытания разработанной композиции реагентов для определения их эффективности.

Наиболее эф-фективным счи-тается метод биологической очистки нефте-загрязненных земель

11

ПослеДо

ПРЕВЕНТИВНЫЙ ПОДХОД


12

НЕ ПОВТОРЯТЬ ЧУЖИЕ ОШИБКИ

В настоящее время компания «Газпром нефть»

работает в России на двух крупных месторожде-

ниях, разработка которых находится на началь-

ном этапе, — Новопортовском и Мессояхском.

Здесь ведется разведочное бурение и опытно-

промышленная эксплуатация скважин, строит-

ся инфраструктура, в 2012 году была получена

первая нефть. Примечательно, что оба месторож-

дения расположены в арктической зоне вдали

от населенных пунктов и отличаются полной

автономностью — попасть на них можно только

по зимнику или вертолетом.

Началу промышленной разработки новых ме-

сторождений предшествовала большая работа

по определению основных экологических рисков

и их предупреждению. И в Новом порту и на Мес-

сояхе еще до начала строительства производствен-

ных объектов были определены все источники за-

грязнения, получены необходимые разрешения

на выбросы в атмосферу, оформлены договоры во-

допользования, предприняты меры для обеспече-

ния максимальной экологической безопасности.

Предотвращение загрязнения окружающей

среды стало одним из главных требований к тех-

нологическому процессу строительства сква-

жин. Основными источниками загрязнения

здесь считаются буровые растворы, шлам, буро-

вые сточные воды, продукты освоения скважин,

горюче-смазочные материалы, продукты сгора-

ния топлива при работе двигателей и котельных,

бытовые отходы. Уменьшить количество отхо-

дов и вредных выбросов в атмосферу позволяют

современные технологии бурения, также подраз-

умевающие рациональное использование воды,

ее переработку и повторное использование в тех-

нологических процессах, организованный сбор

всех видов отходов.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ УСИЛИЯ

Что касается конкретных технологий, обеспечи-

вающих экологическую безопасность на объек-

тах, то при их применении учитываются и осо-

бенности местоположения обоих месторож-

дений — в тундре, то есть крайне уязвимой

с экологической точки зрения территории.

На новых месторождениях оборудованы

традиционные кустовые площадки — насы-

пи высотой до трех метров, которые создают-

ся, в частности, для предотвращения загрязне-

ния почвы и грунтовых вод нефтью. В условиях

вечной мерзлоты, где расположены и Мессо-

яхское, и Новопортовское месторождения,

насыпь исключает и тепловое воздействие тех-

ники, негативно влияющее на почву. Площад-

ки построены с небольшим наклоном в сторону

шламового амбара — для стока вод.

В 6 км от Мессояхского месторождения находится Мессо-Яхинский госу-дарственный биологический заказник, и компания учитывает его бли-зость при проведении работ на месторождении. Например, полностью исключается передвижение по тундре и нарушение растительного покрова — техника перемещается только по зимнику или буровой пло-щадке. Работы выполняются с минимальным использованием техни-ки и в короткие, насколько возможно, сроки, чтобы минимизировать выбросы, а воздушные маршруты для вертолетов не проходят над территорией заказника.

ИрИна БагаутдИнова, руководитель направления по законодательным инициативам департамента производственной безопасности «Газпром нефти»:

Условия, в которых ведется разработка новых месторождений, — прекрасный индикатор отношения компании к вопросам экологической безопасности. Ведь здесь есть возможность еще до начала работ, на стадии планирования объектов нефтедобычи, предусмотреть полный комплекс природоохранных мероприятий

13

ФО

ТО: Е

ВГЕ

НИ

Й У

ВА

РО

В, А

ЛЕ

КС

АН

ДР

ТА

РАН

, FO

TOB

AN

K

новопортовское местороЖдениеРасположено в Ямальском районе Ямало-Ненецкого АО. Извлекае-мые запасы по категории ABC1 — 222 млн тонн нефти и 211 млрд кубометров газа. В первом полугодии 2011 года завершен первый этап опытно-промышленной эксплуатации — расконсервированы и исследованы четыре скважины, добыто 60 тонн нефти. Начало добычи запланировано на 2013–2014 год, объем производства составит 400–500 тыс. тонн в год. К 2020 году объем добычи пла-нируется довести до 6–9 млн тонн нефти в год.

мессояХское местороЖдениеМессояхское месторождение открыто в 1980-х годах и является самым северным из известных нефтяных месторождений России, находящихся на суше. Мессояха расположена на Гыданском полуо-строве, в Тазовском районе Ямало-Ненецкого АО, в 340 км к севе-ру от города Новый Уренгой, в арктической климатической зоне, в регионе с неразвитой инфраструктурой. В настоящее время на месторождении пробурены 53 поисково-разведочные скважины, расположенные на расстоянии 3–8 км друг от друга. Извлекаемые запасы нефти Мессояхской группы по категории С1 и С2 оценивают-ся в 620 млн тонн. Основная часть запасов приходится на тяжелую, высоковязкую нефть.


14

Сбор всех отходов бурения: бурового шлама,

отработанных буровых растворов, буровых сточ-

ных вод ведется в шламовые амбары, располо-

женные в теле кустовых площадок. Шламовые

амбары оснащены современной гидроизоляци-

ей — для более надежной защиты почвы и грун-

товых вод от возможных загрязнений. Размеры

амбаров обычно зависят от количества скважин,

размеров кустовой площадки, глубины и продол-

жительности бурения. На новых месторождени-

ях вместимость амбаров спроектирована с уче-

том возможности стока в них талых вод, то есть

объем амбаров больше, чем необходимо только

для отходов бурения.

Чем более современная буровая техника

используется для проведения работ, тем мень-

ше образуется отходов, так как сами новейшие

буровые установки оборудованы системой очист-

ки и уменьшения отходов бурения, в том числе

за счет удаления из них жидкости. Таким обра-

зом, буровой раствор и технологическая вода очи-

щаются и максимально используются повторно.

Для предотвращение загрязнения почвы

горюче-смазочными материалами (ГСМ) пред-

усмотрены природоохранные мероприятия:

все ГСМ доставляются на буровые и хранятся

в герметичных емкостях, а отработанные мас-

ла полностью вывозятся с месторождений. Твер-

дые бытовые отходы сжигаются в специальных

установках.

Нужно отметить, что на экологическую без-

опасность работает не только современная тех-

ника, но и технологии, применяемые в добы-

че. Например, горизонтальное бурение сква-

жин позволяет добираться до самых сложных

и удаленных пластов, не буря при этом допол-

нительных скважин и не задействуя в произ-

водственном процессе дополнительные площа-

ди, обеспечивая при этом сохранение природно-

го ландшафта и экологического баланса в местах

проведения работ и исключая техногенное воз-

действие на флору и фауну.

Все усилия, направленные на сохранение

окружающей среды, дают возможность значи-

тельно снизить объем загрязнений от большин-

ства источников по сравнению с практикой про-

шлых десятилетий — на новых месторождени-

ях компании уже в 300 м от буровой площадки

загрязнения полностью отсутствуют.

БЕЗОПАСНАЯ ТРАНСПОРТИРОВКА

На новых месторождениях еще только ведет-

ся строительство трубопроводов для транспор-

тировки нефти. Один из экологических рисков

нефтедобычи — это возможные разливы неф-

ти при авариях трубопроводов, поэтому в насто-

ящий момент «Газпром нефть» внедряет про-

грамму повышения их надежности, принятую

в ноябре 2009 года. В целом программа пред-

усматривает увеличение жизненного цикла тру-

бопроводов в 2–3 раза и сокращение показате-

ля удельной аварийности к 2015 году в четыре

раза. Для достижения этих целей в програм-

му был заложен комплекс мероприятий, вклю-

чающий создание специализированных под-

разделений по эксплуатации трубопроводов;

разработку регламентной базы проектирова-

ния, строительства и эксплуатации трубопрово-

дов; проведение диагностики и приоритезацию

работ с трубопроводным парком; внедрение

новых технологий.

Применение программы непосредственно

при строительстве трубопроводов на новых

месторождениях касается в первую очередь

надежности самих труб и учета особенностей их

прокладки в условиях Крайнего Севера. Не забы-

ты здесь и такие нюансы, как согласование ряда

технологических решений с местным населени-

ем. Например, при проектировании трубопрово-

да от Новопортовского месторождения с местны-

ми жителями были согласованы места переходов

под трубопроводом, где будут перегоняться ста-

да оленей.

новые теХнолоГииВозможно, на новых месторождениях «Газпром нефти» шламовые амбары уже не будут рекультивироваться традицион-ным способом — цементированием. В ком-пании разрабатывается проект переработки отходов бурения в строительный грунт. Тех-нология уже опробована на опытном участ-ке. Также ведется разработка новых методов рекультивации земель. Затраты на научно-исследовательские работы по новым проек-там рекультивации составили 14,7 млн руб-лей. Исследования планируется завершить в 2013 году.

15

Арктика — одна из самых хрупких экосистем планеты, прибежище редких птиц и животных, здесь зарождаются косяки промысловых рыб, спускающихся затем в более низкие широты. Нарушение природного равновесия в регионе может обернуться большими проблемами для всей планеты и тем более — для приарктических стран. И все же вот уже несколько сот лет человечество стремится покорить неприступную ледовую пустыню

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА

Любая производственная деятельность несет

в себе определенные риски для окружающей

среды. В отношении Арктики эти риски были

сформулированы Организацией объединен‑

ных наций (ООН). Сюда вошли изменение кли‑

мата и таяние арктических льдов; сокращение

популяции арктических животных и измене‑

ние их среды обитания, возможность загряз‑

нения северных морей стоками и разливами

нефти и других опасных химических соеди‑

нений. Для мониторинга ситуации в регионе

в 1991 году восемь арктических стран — Канада,

Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россий‑

ская Федерация, Швеция и США приняли Стра‑

тегию по защите окружающей среды Арктики

(AEPS). Спустя пять лет министерства иностран‑

ных дел стран арктического региона подписали

ЛЕДЯНОЕ СПОКОЙСТВИЕ


16

FOTO

BA

NK

Арктика — ме-сто проживания исчезающих ви-дов животных и гнездования редких видов птиц

Оттавскую декларацию и образовали Арктиче‑

ский совет. В 2011 году участники совета подпи‑

сали соглашение о сотрудничестве в авиацион‑

ном и морском поиске и спасении в Арктике,

в мае 2013‑го — соглашение о защите арктиче‑

ских морей от разливов нефти.

Конечно, никакие соглашения, если они

не подкреплены делом, не могут снизить эко‑

логические риски. В России к таким конкрет‑

ным делам можно отнести открытие 20 авгу‑

ста 2013 года в Нарьян‑Маре первого в стране

аварийно‑спасательного центра. Центр создан для

экстренного реагирования на любую чрезвычай‑

ную ситуацию в арктической зоне. Его специали‑

сты также будут вести мониторинг Северного мор‑

ского пути и работу нефтегазовых магистралей.

БОГАТАЯ, БОГАТАЯ АРКТИКА

Хотя Арктика занимает всего около 6% земной

поверхности, по разным оценкам, здесь залега‑

ет от 20 до 30% мировых запасов углеводородов.

Первооткрывателем арктических подземных

богатств стал Советский Союз. Еще в 1962 году

на Тазовском полуострове в Обской губе было

открыто Ямбургское нефтегазоконденсатное

месторождение, разработка которого началась

лишь 20 лет спустя. В 1967 году на Аляске откры‑

ли газонефтяное месторождение Прудо‑Бей

(Prudhoe Bay). Так было положено начало аркти‑

ческой гонке за углеводородами.

Всего за полярным кругом нашли 61 крупное

месторождение нефти и газа. В 2008 году Геологи‑

ческая служба США (USGS) опубликовала резуль‑

таты исследования арктических запасов. По оцен‑

кам американцев, наиболее крупные месторожде‑

ния могут содержать примерно 90 млрд баррелей

нефти, 1,669 трлн кубометров газа и 44 млрд бар‑

релей газового конденсата, что приравнивается

к 13% общемировых неразведанных запасов неф‑

ти и 30% неразведанных запасов газа.

Неудивительно, что эти цифры вдохновили

большинство мировых нефтегазовых концернов

на поход в Арктику. И здесь возникли две проти‑

воположные тенденции. Часть компаний, про‑

ведя разведочное бурение и инвестировав в этот

процесс приличные суммы, решила временно

отказаться от дальнейших разработок в Аркти‑

ке. В частности, работы на Аляске на неопреде‑

ленное время отложили Shell и BP, мотивировав

свое решение слишком высокими экологически‑

ми рисками и издержками на соблюдение эко‑

логических стандартов. В то же время норвеж‑

ская Statoil собирается вкладывать в разработку

месторождений в Баренцевом море все большие

средства и по праву считается самой опытной

в арктической добыче. Оценивая экологические

риски при добыче в Арктике, норвежцы в пер‑

вую очередь говорят о том, что современные тех‑

нологии позволяют сделать добычу максималь‑

но безопасной. «Добывать нефть в Баренцевом

море у берегов Норвегии сегодня легко и про‑

сто. Но 20 лет назад все было иначе», — говорит

директор по геологоразведке Statoil Тим Дод‑

сон. Его поддерживает и глава МИД Норвегии

Эспен Барт Эйде. «Новая техника для подводной

17

добычи полезных ископаемых в Арктике дела‑

ет ее значительно более надежной», — заявил он

в интервью журналу Der Spiegel.

Именно на надежность техники в первую

очередь рассчитывают и российские компании,

собирающиеся осваивать арктический шельф.

БЕЗОПАСНАЯ «ПРИРАЗЛОМНАЯ»

По информации Русского географического обще‑

ства (РГО), Россия обладает наибольшими запаса‑

ми углеводородов в арктической зоне. В районах,

которыми она уже владеет и на которые претен‑

дует, находится более 250 млн баррелей нефти

и газа в нефтяном эквиваленте, что составляет

60,1% всех запасов Арктики, сообщают в РГО.

Ключевым отправным пунктом в промышлен‑

ном освоении арктического шельфа в России

можно считать 2011 год, когда в Печорском море

была установлена первая российская морская

ледостойкая стационарная платформа (МЛСП)

для освоения нефтяного месторождения Прираз‑

ломное. Компанией‑оператором в этом проекте

выступает «Газпром нефть шельф».

Экологическая безопасность МЛСП «Прираз‑

ломная» — одна из главных и важнейших задач,

которую пришлось решать при производстве,

установке, а в дальнейшем — эксплуатации плат‑

формы. Минимизация рисков, связанных с раз‑

ливом нефти или других вредных веществ,

идет в нескольких направлениях. Что касается

функционирования самой платформы, то здесь

предусмотрен так называемый нулевой сброс.

В начальный период эксплуатации он будет допу‑

скать выброс в Печорское море лишь воды для

пожаротушения из системы объемного затопле‑

ния, воды из систем охлаждения технологиче‑

ского оборудования и очищенных хозяйственно‑

бытовых стоков. Использованный буровой рас‑

твор, шлам и другие технологические отходы

будут закачиваться в специальную поглощаю‑

щую скважину, а собранные дренажной систе‑

мой и очищенные масло‑/нефтесодержащая

вода, загрязненная дождевая вода и снег — зака‑

чиваться обратно в пласт. Остальные отходы

(тара, ртутные лампы, аккумуляторы и др.) будут

вывозиться на берег. Предотвращение разливов

нефти из скважины обеспечивается современ‑

ным противовыбросовым оборудованием, ава‑

рийной системой прекращения добычи неф‑

ти, средствами внутрискважинного контроля

и клапанами‑отсекателями, перекрывающими

скважину в случае любых сбоев в системе.

Обеспечение экологической безопасности стало одной из важнейших задач при про-ектировании первой россий-ской арктиче-ской морской платформы


18

МА

КС

ИМ

АВ

ДЕ

ЕВ

Система хранения нефти на платформе орга‑

низована по принципу «мокрого» способа разме‑

щения сырья в резервуарах: нефть, поступающая

в хранилище, вытесняет балластную воду, кото‑

рая откачивается в систему очистки нефтесодер‑

жащей воды для последующей закачки ее в пласт.

При откачке нефти в танкер происходит заме‑

щение нефти балластной водой из хранилища

забортной воды. Таким образом, хранилище неф‑

ти постоянно заполнено жидкостью. Это обеспе‑

чивает дополнительную безопасность объекту,

так как исключает попадание в емкости кисло‑

рода и образование взрывоопасной среды. Также

разработан подробный план ликвидации ава‑

рийных разливов нефти (ПЛАРН), в рамках кото‑

рого рассмотрены различные сценарии рисков,

включая сценарий самого крупного из возмож‑

ных разливов нефти — в 10 тыс. тонн (это сце‑

нарий разлива из двух смежных отсеков челноч‑

ного танкера); произведен расчет сил и средств

для формирования аварийных подразделений;

организованы и оснащены собственные про‑

фессиональные формирования по локализации

и ликвидации аварийных ситуаций, в том числе

разливов нефти; организована работа с государ‑

ственными профессиональными формирования‑

ми для ликвидации аварийных ситуаций.

В свою очередь, «Газпром нефть» планирует

сделать важный шаг на пути к безопасному осво‑

ению арктических запасов — технологически‑

организационный. Осознание ответственности

перед будущими поколениями, подкрепленное

возможными финансовыми и имиджевыми поте‑

рями, подвигло девять нефтегазовых гигантов

запустить проект по совместной разработке совре‑

менных технологий по предотвращению и ликви‑

дации разливов нефти в Арктике под эгидой Меж‑

дународной ассоциации производителей нефти

и газа (OGP). Этот проект, названный Совместной

отраслевой программой развития технологий для

предотвращения разливов нефти в Арктике (СОП),

позволит расширить имеющиеся в отрасли зна‑

ния и навыки по ликвидации нефтяных разли‑

вов, продемонстрировать заинтересованным сто‑

ронам экологическую и социальную ответствен‑

ность компаний. В ходе СОП будет проведен ряд

перспективных исследовательских проектов.

В качестве спонсоров СОП выступают BP,

Chevron, ConocoPhillips, Eni, ExxonMobil, NCOC,

Shell, Statoil, Total (с долевым участием около

$1,5 млн за четыре года на каждого участника).

В этом году специалисты департамента произ‑

водственной безопасности «Газпром нефти» ини‑

циировали процесс присоединения компании

к СОП. Участие в проекте позволит «Газпром неф‑

ти» стать первой из российских компаний, рабо‑

тающих над проблемами экологии в Арктике

наравне с крупнейшими международными хол‑

дингами, а также получить доступ к самым пере‑

довым технологиям, повышающим экологиче‑

скую безопасность производственной деятельно‑

сти в арктическом регионе.

В этом году «Газпром нефть шельф» приняла от генерального подряд-чика в управление морскую ледостойкую стационарную платформу (МЛСП) «Приразломная». Теперь мы полностью отвечаем за то, что про-исходит на платформе, и мы готовы нести эту ответственность. Рабо-та в Арктике началась еще в Советском Союзе, поэтому нельзя сказать, что мы начинаем с нуля и у нас нет опыта.

Свыше 15 лет на шельфе идет большая работа, итогом которой стал в том числе и запуск «Приразломной». Хочется особо отметить: несмо-тря на то что у нас создана система ликвидации возможных разливов нефти, на платформе предусмотрено все для недопущения аварийных ситуаций. Мы полностью отдаем себе отчет, что нам придется работать в сложном и уязвимом регионе. Мы никоим образом не хотим нане-сти вред природе, и это не вопрос возможных финансовых потерь. Это вопрос общечеловеческих ценностей, на которые мы ориентировались и будем ориентироваться впредь.

АлексАндр МАндель, генеральный директор «газпром нефть шельфа»:

19


20

МОРАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

Сокращение уровня выбросов загрязняющих

веществ на фоне роста объемов переработки —

эта тенденция характерна для всех нефтеперера-

батывающих заводов «Газпром нефти». Добить-

ся этого удалось, в первую очередь, за счет совер-

шенствования технологий очистки. Об успехе

проведенной модернизации говорят цифры.

В 2012 году по сравнению с 2006 годом объем

переработки на МНПЗ вырос на 11%, при этом

выбросы сократились на 58%, на ОНПЗ производ-

ство за этот период выросло на 28%, а выбросы

сократились на 11%. Для Ярославского НПЗ эти

показатели составляют 61 и 31% соответствен-

но. Инвестиции «Газпром нефти» в мероприятия

по снижению выбросов на всех трех заводах уже

составили более 12 млрд рублей. До 2015 года

планируется вложить в аналогичные программы

еще 11 млрд рублей.

Активность обусловлена морально- этически-

ми и экономическими факторами. Социальная

ответственность — норма для любой современ-

ной компании. Отношение бизнеса к вопросам

защиты окружающей среды и рационально-

го использования природных ресурсов опреде-

ляет его имидж, возможность стабильной рабо-

ты и развития. С другой стороны, существуют

строгие требования природоохранного зако-

нодательства*, соблюдение или несоблюдение

которых влияет на экономическое положение

компаний. К примеру, плата за каждую тонну

выбросов в атмосферу сверх нормы выше обыч-

ной в 25 раз. За нарушения природоохранного

законодательства на предприятия налагаются

значительные штрафы.

Производственная деятельность нефтеперерабатывающих заводов «Газпром нефти» — московского (МНПЗ), омского (ОНПЗ) и ярославского (ЯНОС) в последние годы сопровождается все более масштабными работами по уменьшению негативного техногенного влияния на окружающую среду. Эта тенденция должна усилиться с утверждением «Комплексной программы развития нефтеперерабатывающих предприятий в области обеспечения экологической безопасности до 2025 года»

ЧИСТАЯ ПЕРЕРАБОТКА

На 58% уменьшились выбросы в атмосферу на МНПЗ на фоне роста объемов переработки

* Деятельность НПЗ с точки зрения экологической без-

опасности регламентирует ряд федеральных законов,

в том числе «Об охране окружающей среды», «Об охране

атмосферного воздуха», «Об отходах производства

и потребления», «О санитарно-эпидемиологическом

благополучии населения», а также Водный кодекс РФ,

Санитарные правила и нормы (СанПин), инструкции

федеральных и муниципальных органов.

21

ФАКТОРЫ ЧИСТОТЫ

Сегодня переработка «Газпром нефти» с точки

зрения соблюдения экологических норм в ряде

случаев даже опережает требования законода-

тельства. Например, заводы компании уже про-

изводят топливо только 4-го и 5-го экологическо-

го классов — до вступления в действие соответ-

ствующих требований Технического регламента

по качеству моторных топлив. Между тем в круп-

ных городах именно выхлопные газы составля-

ют более 40% от общего объема промышленных

выбросов в атмосферу. Что касается непосред-

ственно экологической безопасности производ-

ства, то проблемы и, соответственно, задачи

у всех НПЗ похожи. Поле для деятельности: сни-

жение объема выбросов загрязняющих веществ

в атмосферу, утилизация нефтесодержащих отхо-

дов, очистка сточных вод.

«Влияние современного НПЗ на окружающую

среду за пределами санитарно-защитной зоны

незначительно. Современные технологии позво-

ляют минимизировать выбросы в атмосферу,

практически полностью ликвидировать локаль-

ные загрязнения почвы, а также в значительной

мере очищать сточные воды», — отметил началь-

ник отдела производственного экологического

контроля департамента производственной без-

опасности Иван Давыдов.

Существенно уменьшить выбросы в атмос-

феру на НПЗ позволяет, в первую очередь, вывод

из эксплуатации устаревших открытых очист-

ных сооружений, с поверхности которых испаря-

ются загрязняющие вещества. Еще одно эффек-

тивное направление — строительство установок

герметичного налива нефтепродуктов и обору-

дование резервуаров современными понтона-

ми, что позволяет не только сократить выбросы,

но и существенно снизить потери готовой про-

дукции в результате испарения. Положительно

влияет на качество воздуха перевод печей и дру-

гих установок с мазута на более экологически

чистое газовое топливо.

Для утилизации твердых нефтесодержащих

отходов, как правило, применяется частичная

переработка. Также их нейтрализуют с помощью

различных биологических препаратов. Локаль-

ные загрязнения почвы очищают методом био-

логической рекультивации: под воздействием

специальных бактериальных препаратов углево-

дородные цепочки разрушаются, нефтепродукты

превращаются в воду и углекислый газ.

Новые технологии позволяют снизить потре-

бление воды и, соответственно, уменьшить объем

сточных вод. На современных очи стных сооруже-

ниях качество очистки сточных вод значитель-

но выше, что уменьшает нагрузку на городские

сооружения, куда стоки поступают с заводов.

Часть сточных вод после очи стки на предприятии

повторно используются в производстве.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД

При наличии общих проблем у каждого НПЗ,

конечно, существуют и собственные задачи,

связанные с особенностями производства.

Московский НПЗ находится в черте города

в непосредственной близости от Москвы-реки

и жилых районов, что обуславливает повышен-

ное внимание к вопросам экологической без-

опасности. И эффект от реализации природо-

охранных программ, реализованных на МНПЗ

в последние годы, очень высок.

Вместо открытых очистных сооружений

на предприятии введены в эксплуатацию меха-

нические очистные сооружения закрытого типа.

В результате выбросы в атмосферу от очистных

КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА

В 2013 году «Газпром нефть» начала разработку «Комплексной про-граммы развития нефтеперерабатывающих предприятий в области обеспечения экологической безопасности до 2025 года».

Для составления программы компании необходимо оценить вли-яние собственных НПЗ на окружающую среду, выявить экологиче-ские риски и разработать план мероприятий по обеспечению эколо-гической безопасности с учетом стратегии развития заводов.

В рамках «Комплексной программы» на каждом из НПЗ «Газпром нефти» будет разработан аналогичный план, учитывающий особенно-сти конкретного предприятия. Принципиальное отличие комплексной программы от программ, утвержденных ранее, в том, что мероприя-тия по обеспечению экологической безопасности будут согласованы с планами технологического развития и модернизации производства. Утвердить программу планируется в конце 2013 года.

20252013


22

ИН

ФО

ГРА

ФИ

КА

: НА

ДЕ

ЖД

А А

НД

РИ

АН

ОВ

А

Мос

ква

Омск

Ярос

лавл

ь

ОНПЗ

ЯНОС

МНПЗ

Рек

онст

рукц

ия у

стан

овки

бит

ума

Рек

онст

рукц

ия у

стан

овки

про

изво

дст

ва с

еры

Реа

били

таци

я не

фте

загр

язне

нны

х те

ррит

орий

Пов

ыш

ение

эф

фек

тивн

ости

очи

стки

сто

чны

х во

д

Стро

ител

ьств

о м

ех. о

чист

ных

соор

ужен

ий з

акры

того

тип

а

АУТ

Н-2

*

АУТ

Н-1

*

Секц

ия г

азоо

чист

ки и

газ

ораз

дел

ения

(С-1

00) у

ст. 4

3/10

3

Бло

к оч

истк

и те

х. к

онд

енса

та к

омпл

екса

КТ1

/1

Рек

онст

рукц

ия о

чист

ных

соор

ужен

ий (1

-й э

тап)

Очи

стны

е со

оруж

ения

(2-й

эта

п)

Бло

к оч

истк

и те

х. к

онд

енса

та

УГН

** Д

Т и

маз

ута

Пер

евод

печ

ей и

про

изво

дст

ва в

одор

ода

на п

риро

дны

й га

з

Герм

етич

ный

нали

в не

фте

прод

укто

ви

аром

атик

иН

овое

стро

ител

ьств

о

Рек

онст

рукц

ия

* АУТ

Н —

авт

омат

изир

ован

ная

уста

новк

а та

ктов

ого

нали

ва

свет

лых

неф

тепр

одук

тов

и ар

омат

ики

** У

ГН —

уст

анов

ка г

ерм

етич

-но

го н

алив

а д

изел

ьног

о то

плив

а и

маз

ута

2006

20

07

2008

20

09

2010

20

11

2012

20

13

2014

20

15

2016

20

17

2018

20

19

2020

2006

20

07

2008

20

09

2010

20

11

2012

20

13

2014

20

15

2016

20

17

2018

20

19

2020

А Си

г оч т

т т тл

у Рл о е те

и уе е о от

а тт 1 а х

п т Пр 4 е чН

Ад е нз й с оП н

р я ег н к о

х т э оз

о к тод

ыо

ПРО

ГРА

ММ

А ЭК

ОЛ

ОГи

и ―

15

ПРО

ЕКтО

в С

иН

вЕС

тиц

иЯ

Ми

26

МЛ

Рд Р

убЛ

Ей, и

з КО

тОРы

х 6

зАв

ЕРш

ЕНы

23

сооружений уменьшились на 97%, содержание

нефтепродуктов в сточных водах предприятия,

поступающих на городские очистные сооруже-

ния, снизилось в шесть раз. Новая битумная

установка завода, оборудованная системой гер-

метичного налива, позволила снизить выбросы

в атмосферу от налива битумов на 90%. Итогом

этих преобразований стало значительное сокра-

щение санитарно-защитной зоны предприятия.

Также были проведены работы по очистке

территории завода от загрязнений нефтепродук-

тами. В результате концентрация загрязнений

уменьшилась на 97%. В настоящее время ведет-

ся реконструкция установки производства серы,

что позволит уменьшить выбросы сероводорода

более чем в 70 раз.

Также на МНПЗ внедряется автоматизиро-

ванная система мониторинга выбросов (АСМВ).

Датчики устанавливаются на дымовых трубах

завода, что позволяет каждые 20 минут полу-

чать данные о химическом составе выбросов

и соблюдении нормативов. Это позволит опе-

ративно налаживать технологические процес-

сы и регулировать объем выбросов. Данные

также будут передаваться в государственное

природоохранное учреждение «Мосэкомонито-

ринг». В 2012 году уже проведен монтаж АСМВ

на первых четырех трубах — факельной уста-

новки, котельной, установках каталитическо-

го риформинга и первичной переработки неф-

ти. В 2013 году запланирован монтаж системы

на установках гидроочистки дизельного топли-

ва, каталитического крекинга, получения серы

и производства битума. Инвестиции в приро-

доохранные проекты на территории МНПЗ

до 2014 года составят более 14 млрд рублей.

Одна из основных текущих экологических

задач Омского НПЗ — очистка сточных вод. Сей-

час все стоки проходят очистку на заводе, а после

этого попадают в городские очистные сооруже-

ния. В настоящее время на заводе проектируют-

ся новые сооружения с возможностью очистки

промышленных стоков до требований рыбохо-

зяйственных водоемов. Тогда сточные воды будут

полностью безопасными для окружающей сре-

ды и Иртыша, протекающего недалеко от пред-

приятия. Возможный срок ввода в эксплуатацию

новых очистных — 2018 год. На ОНПЗ также рас-

сматривается возможность установки автоматизи-

рованной системы мониторинга выбросов (АСМВ).

Омский НПЗ находится в границах так назы-

ваемого северо-западного промышленного узла

Омска. Здесь работают около сотни промыш-

ленных предприятий, оказывающих значитель-

ное суммарное воздействие на окружающую сре-

ду, поэтому некоторые природоохранные меро-

приятия проводятся на основе долевого участия.

Инвестиции «Газпром нефти» в проекты по обе-

спечению экологической безопасности на ОНПЗ

до 2015 года составят 5,5 млрд рублей. В чис-

ле таких проектов кроме модернизации очист-

ных сооружений установка герметичного налива

нефтепродуктов, оборудование резервуаров пон-

тонами, реконструкция ряда установок.

На Ярославском НПЗ значимых экологиче-

ских проблем нет. Все выбросы не превышают

установленных нормативов. Здесь меры по обе-

спечению экологической безопасности носят

превентивный характер. До 2015 года в Ярослав-

ле запланировано строительство установок гер-

метичного налива дизельного топлива и мазута,

оборудование резервуаров понтонами, перевод

технологических печей и установки производ-

ства водорода на газовое топливо. Инвестиции

в экологические мероприятия на заводе составят

3 млрд рублей.

зАПОвЕдНиК НА ОЧиСтНыхТерриторию Омского НПЗ выбрали для обустройства гнезд и вывода птенцов длиннохвостые неясыти. Этот вид сов не входит в Красную книгу, но занесен в специальный региональный сборник с перечнем птиц, обитающих в Омской области и подлежащих охране и изуче-нию. Местом гнездования неясытей стала лесопосадка, прилегаю-щая к установке оборотного водоснабжения №7 (БОВ-7).

По информации орнитологов, эти совы типичны для Омской области, однако в последние годы их популяция сильно сократилась. Сегодня в Омске длиннохвостую неясыть можно встретить только в двух крупных парковых зонах, а теперь и на крупнейшем промыш-ленном предприятии региона.

24

ЭКОЛОГИЯ - gazprom neft · бычи — свою лепту в загрязнение...

Documents