- cours 10 -- cours 10 -

Les campagnesLes campagnes

I.I. Société agricole, pouvoir tribalSociété agricole, pouvoir tribalII.II. Le Kurdistan ottomanLe Kurdistan ottomanIII.III. Le Liban et les émirats hétérodoxesLe Liban et les émirats hétérodoxesIV.IV. Raqqa et la sédentarisation des tribusRaqqa et la sédentarisation des tribus

HIS 4665 L’Empire ottomanHIS 4665 L’Empire ottomanStefan WinterStefan Winter

I. Société agricole, pouvoir tribalI. Société agricole, pouvoir tribal

1.1. La population de l’EmpireLa population de l’Empire

2.2. L’agricultureL’agriculture

3.3. Les tribusLes tribus

1. La population de l’Empire1. La population de l’Empire

1525 : 12,5 millions ?1525 : 12,5 millions ?

1600 : 22 millions ?1600 : 22 millions ? faible densitfaible densité de population é de population (/km(/km22))

Pays-BasPays-Bas 112112ItalieItalie 9797FranceFrance 8686G.-B.G.-B. 5656Empire ottoman - EuropeEmpire ottoman - Europe 4141Empire ottoman – AsieEmpire ottoman – Asie 2020

une population mobileune population mobile

pression démographiquepression démographique nomadismenomadisme déportations (déportations (sürgünsürgün)) exode ruralexode rural réfugiés et immigrésréfugiés et immigrés

– Juifs, Circassiens, Russes, Allemands…Juifs, Circassiens, Russes, Allemands… révoltes Krévoltes Kıızzıılbalbaşş et Celali et Celali

2. L’agriculture2. L’agriculture

propriété d’État (propriété d’État (mirimiri) : 85 %) : 85 % propriété privée (propriété privée (mülkmülk et et vakvakııff) : 15 %) : 15 % impôts proportionnelsimpôts proportionnels

– autres prestations (autres prestations (cizyecizye, , avaravarıızz)) blé, orge, maïsblé, orge, maïs

– soie, coton, noix de galle (sur les fermes soie, coton, noix de galle (sur les fermes mülkmülk)) oppression fiscaleoppression fiscale

– exode rural, banditismeexode rural, banditisme

Le pouvoir tribalLe pouvoir tribal

pouvoir des pouvoir des ayanayan– armée privées ; monétarisationarmée privées ; monétarisation

le problème mercenairele problème mercenaire– leventlevent, , sarucasaruca & & sekbansekban

le prestige des tribusle prestige des tribus– paysans « pas liés à leur terre »?paysans « pas liés à leur terre »?

recul de l’Étatrecul de l’État

3. Les tribus3. Les tribus

prestige historiqueprestige historique– origines des Ottomansorigines des Ottomans

rôle essentiel économiquerôle essentiel économique– bêtes de somme, viande, lait, cuirbêtes de somme, viande, lait, cuir

importance politiqueimportance politique– transport ; guerretransport ; guerre

facteur de cohésion socialfacteur de cohésion social– société multi-ethnique, multi-société multi-ethnique, multi-

confessionnelleconfessionnelle

les confédérations tribalesles confédérations tribales

Boz Ulus : 40,000 maisonnées ?Boz Ulus : 40,000 maisonnées ? créations artificielles ?créations artificielles ?

– en flux constanten flux constant sancaksancaks « mobiles »s « mobiles »

– avec leurs propres avec leurs propres kadkadıı forces de frappe et de colonisationforces de frappe et de colonisation

– institution de institution de derbendderbend (protection de nœuds (protection de nœuds cruciaux)cruciaux)

imposition par le imposition par le vakvakııff impérial impérial– centralisation du contrôle étatique ?centralisation du contrôle étatique ?

II. II. Le Kurdistan ottomanLe Kurdistan ottoman

1.1. Les origines des KurdesLes origines des Kurdes

2.2. L’intégration dans l’EmpireL’intégration dans l’Empire

1. Les origines des Kurdes1. Les origines des Kurdes

peuple de langue indo-Européenpeuple de langue indo-Européen– dialectes Kurmanci, Sorani, Zaza…dialectes Kurmanci, Sorani, Zaza…

originaires des montagnes Zagrosoriginaires des montagnes Zagros– migration vers le Nord-Ouestmigration vers le Nord-Ouest– contact avec le monde arabe, Xe sièclecontact avec le monde arabe, Xe siècle

diffusion en Anatolie, chaîne du diffusion en Anatolie, chaîne du littoral syrienlittoral syrien– nomadisme en montagnenomadisme en montagne

2. L’intégration dans l’Empire2. L’intégration dans l’Empire

autonomie locale depuis le moyen-âgeautonomie locale depuis le moyen-âge conflit Ottoman-Safavide, 16e siècleconflit Ottoman-Safavide, 16e siècle ralliement des émirats (sunnites) aux ralliement des émirats (sunnites) aux

Ottomans après ÇaldOttomans après Çaldııran (1514)ran (1514)– diplomatie de Idris Bedlisidiplomatie de Idris Bedlisi

reconnaissance de leur autonomiereconnaissance de leur autonomie– hükümethükümet (province autonome) (province autonome)– Ekrad beEkrad beğğliliğğii (poste de sancak héréditaire) (poste de sancak héréditaire)

utilisation floue du terme « Kürdistan »utilisation floue du terme « Kürdistan »

Le Kürdistan ottoman

Euphrate

Tigre

Kilis

Hisnkeyfa

Bedlis

CizreHakkari

Soran

Imadiye

Erdelan

III. III. Le Liban et les émirats Le Liban et les émirats hétérodoxeshétérodoxes

1.1. L’institution de l’« émirat »L’institution de l’« émirat »

2.2. Le Liban sous les OttomansLe Liban sous les Ottomans

3.3. Le régime ShihabiLe régime Shihabi

1. L’institution de l’« émirat »1. L’institution de l’« émirat »

émir (beémir (beğ) ğ) : commandant militaire: commandant militaire– ainsi que chef de tribuainsi que chef de tribu

sous les Mamlouks : cooptation des grands chefs sous les Mamlouks : cooptation des grands chefs bédouinsbédouins– protection du pèlerinage, des voies de commerceprotection du pèlerinage, des voies de commerce

cooptation des guerriers druzescooptation des guerriers druzes– protection du littoral libanais contre les croisésprotection du littoral libanais contre les croisés– rang dans l’armée provincialrang dans l’armée provincial

système repris par les Ottomanssystème repris par les Ottomans– çöl beçöl beğğliliğğii

2. Le Liban sous les Ottomans2. Le Liban sous les Ottomans

les émirats tribauxles émirats tribaux– Bekaa (Chiites) – Bekaa (Chiites) – bebeğğs de Homs (1586)s de Homs (1586)– Shuf (Druzes) – Shuf (Druzes) – bebeğğs de Safeds de Safed

l’instrument de l’l’instrument de l’iltizamiltizam famille famille Ma’nMa’n (origines kurdes !) (origines kurdes !)

– domination des fermes fiscalesdomination des fermes fiscales– contacts indépendants avec l’Europecontacts indépendants avec l’Europe– base de pouvoir autonome ?base de pouvoir autonome ?

15791579

Le Mont Liban Le Mont Liban géographiquegéographique

TRIPOLI

DAMAS

Sayda

Beyrouth

16601660

Le Mont Liban Le Mont Liban maronitemaronite

TRIPOLI

DAMAS

Sayda

Beyrouth

3. Le régime Shihabi3. Le régime Shihabi

1697 : succession des Shihabis à 1697 : succession des Shihabis à l’« émirat »l’« émirat »– parents sunnites (!) des Ma’nparents sunnites (!) des Ma’n

subjugation des autres subjugation des autres mültezimmültezim– Hamada (chiites) du Liban-NordHamada (chiites) du Liban-Nord

financement par la Francefinancement par la France– conversion au maronitismeconversion au maronitisme

zone d’autonomie « naturelle »?zone d’autonomie « naturelle »?

IV. Raqqa et la sédentarisation IV. Raqqa et la sédentarisation des tribusdes tribus

province « artificielle » (1586)province « artificielle » (1586)– front pionnier ; importance stratégiquefront pionnier ; importance stratégique

guerre de 1683 et réformes Köprülüguerre de 1683 et réformes Köprülü– pertes de territoires en Europepertes de territoires en Europe– réfugiés musulmansréfugiés musulmans– vide de pouvoir en Anatolievide de pouvoir en Anatolie

poussée démographique bédouinepoussée démographique bédouine– migration vers le Nordmigration vers le Nord– (origines des Wahhabites)(origines des Wahhabites)

la « la « iskan siyasetiiskan siyaseti » »

1691-1696 : programme de 1691-1696 : programme de sédentarisation de tribussédentarisation de tribus– principalement à Raqqaprincipalement à Raqqa

projet de développement agraireprojet de développement agraire– soie (vallée du Balikh)soie (vallée du Balikh)

barrage turkmène et kurde contre les barrage turkmène et kurde contre les bédouins arabesbédouins arabes

déportation de tribus rebellesdéportation de tribus rebelles– protection de villages anatoliensprotection de villages anatoliens

La sédentarisation de tribusLa sédentarisation de tribus

réfugiés

bédouins

RAQQA

La sédentarisation des tribus

conclusions…conclusions…

les tribus :les tribus :

– force économique ou menace à la société ?force économique ou menace à la société ?

– piliers de l’Empire ou séparatistes ?piliers de l’Empire ou séparatistes ?

– évidence de la décentralisation ou de la re-évidence de la décentralisation ou de la re-centralisation de l’État ?centralisation de l’État ?