BURKINA FASOUnité- Progrès- Justice

MINISTERE DES ENSEIGNEMENTS SECONDAIRE ET SUPERIEUR (MESS)

UNIVERSITE POLYTECHNIQUE DE BOBO-DIOULASSO (UPB)

INSTITUT DU DEVELOPPEMENT RURAL (IDR)

MEMOIRE DE FIN DE CYCLE

En vue de l’obtention du

Diplôme d’ingénieur du développement rural

Option : Agronomie

THEME :

Présenté par : SANOU Idrissa Rachid Edouard

Directeur de mémoire : M. Begué DAO

Maître de stage : Dr Déhou DAKOUO

N°: . . ./2011/AGRO JUIN 2011

Etude des composantes de rendement du cotonnier transgénique dans les agrosystèmes de l’Ouest du Burkina Faso : cas des zones de Daboura, de Gombélédougou et de Sidéradougou.

i

Table des matières PagesDédicace------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- iv

Remerciements-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------v

Sigles et abréviations--------------------------------------------------------------------------------------------------------------vii

Liste des tableaux ------------------------------------------------------------------------------------------------------------viii

Liste des figures --------------------------------------------------------------------------------------------------------ix

Résumé---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------x

Abstract--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------xi

INTRODUCTION GENERALE--------------------------------------------------------------------------------------------------------1

1ère PARTIE : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE----------------------------------------------------------------------3

CHAPITRE I : GENERALITES-----------------------------------------------------------------------------------------------------4

I. Généralités sur la culture cotonnière au Burkina Faso------------------------------------------------------------4

1.1 Zones cotonnières de l’Ouest du Burkina Faso----------------------------------------------------------------4

1.1.1. Situation géographique---------------------------------------------------------------------------------------4

1.1.2. Caractéristiques pédologiques------------------------------------------------------------------------------4

1.2 Systèmes de culture--------------------------------------------------------------------------------------------------5

II. Données générales sur le cotonnier----------------------------------------------------------------------------------6

2.1 Botanique---------------------------------------------------------------------------------------------------------------6

2.2 Morphologie du cotonnier------------------------------------------------------------------------------------------6

2.3 Mode de croissance et développement de la plante--------------------------------------------------------7

2.4 Quelques particularités du cotonnier-----------------------------------------------------------------------------9

2.5 Principaux ennemis du cotonnier--------------------------------------------------------------------------------10

2.5.1. Adventices------------------------------------------------------------------------------------------------------10

2.5.2. Maladies du cotonnier--------------------------------------------------------------------------------------11

2.5.3. Principaux ravageurs du cotonnier-----------------------------------------------------------------------11

CHAPITRE II : COTONNIER TRANSGENIQUE------------------------------------------------------------------------------13

I. De la résistance des insectes à l’adoption du Bt-------------------------------------------------------------------13

II. Bref historique sur la variété transgénique------------------------------------------------------------------------14

III. Culture du coton Bt au Burkina Faso-------------------------------------------------------------------------------14

3.1 De la phase expérimentale à la vulgarisation----------------------------------------------------------------14

3.2 Perspectives pour la campagne agricole 2011/2012-------------------------------------------------------15

CHAPITRE III : COMPOSANTES DE RENDEMENT------------------------------------------------------------------------16

I. Notion de rendement----------------------------------------------------------------------------------------------------16

ii

II. Elaboration des composantes de rendement---------------------------------------------------------------------16

III. Influençant les composantes de rendement---------------------------------------------------------------------18

3.1 Facteurs d’ordre général------------------------------------------------------------------------------------------18

3.2 Facteurs spécifiques------------------------------------------------------------------------------------------------18

3.2.1. Effets des opérations culturales sur les composantes de rendement---------------------------18

3.2.2. Effets des protections phytosanitaires sur les composantes de rendement------------------20

3.2.3. Effets de la fertilisation sur les composantes de rendement--------------------------------------20

3.2.4. Effets de l’ombrage du Karité sur les composantes de rendement------------------------------21

CHAPITRE IV : EXPERIMENTATION-----------------------------------------------------------------------------------------23

I. But de l’étude--------------------------------------------------------------------------------------------------------------23

II. Sites d’étude---------------------------------------------------------------------------------------------------------------23

2.1. Présentation de la zone d’étude--------------------------------------------------------------------------------23

2.2. Pluviométrie---------------------------------------------------------------------------------------------------------24

III. Choix des producteurs-------------------------------------------------------------------------------------------------26

3.1. Critères de choix----------------------------------------------------------------------------------------------------26

3.2. Producteurs retenus------------------------------------------------------------------------------------------------26

IV. Conduite de la culture-------------------------------------------------------------------------------------------------26

V. Matériel et méthode----------------------------------------------------------------------------------------------------27

5.1. Matériel---------------------------------------------------------------------------------------------------------------27

5.1.1. Matériel végétal-----------------------------------------------------------------------------------------------27

5.1.2. Matériels divers-----------------------------------------------------------------------------------------------27

5.2. Méthode--------------------------------------------------------------------------------------------------------------28

5.2.1. Dispositif expérimental--------------------------------------------------------------------------------------28

5.2.2. Collecte des données----------------------------------------------------------------------------------------29

5.2.3. Analyse des données----------------------------------------------------------------------------------------29

CHAPITRE V : RESULTATS – DISCUSSION----------------------------------------------------------------------------------30

I. Résultats---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------30

1.1 Comparaison intra zone-------------------------------------------------------------------------------------------30

1.1.1 Zone de Daboura-----------------------------------------------------------------------------------------------30

1.1.2 Zone de Gombélédougou------------------------------------------------------------------------------------34

1.1.3 Zone de Sidéradougou----------------------------------------------------------------------------------------37

1.2. Comparaison inter zones------------------------------------------------------------------------------------------40

1.2.1 Densités à la récolte et capsules récoltées sur les branches végétatives------------------------40

1.2.2 Hauteur (cm) des plants à la récolte et nombre de branches fructifères------------------------41

iii

1.2.3 Production de matière sèche par plant-------------------------------------------------------------------41

1.3.4 Rendement (Kg/ha)--------------------------------------------------------------------------------------------42

1.2.5 Dates de semis et production coton graine du cotonnier transgénique--------------------------43

1.2.6 Suivis parcellaires dans les zones d’étude----------------------------------------------------------------44

II. Discussions-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------44

2.1. Densités de semis et contrainte climatique-----------------------------------------------------------------44

2.2. Développement végétatif et fructifère-----------------------------------------------------------------------46

2.3. Densité et contribution des branches végétatives dans la production capsulaire-----------------47

2.4. Distribution des capsules sur les branches fructifères----------------------------------------------------48

2.5. Rendement coton-graine-----------------------------------------------------------------------------------------49

2.6. Etude de l’interaction des dates de semis sur les paramètres observés-----------------------------50

Conclusion Générale et perspectives ----------------------------------------------------------------------------------------51

Références bibliographiques---------------------------------------------------------------------------------------------------53

Annexes------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 58

iv

Dédicace

A mon père M. SANOU Seydou et à ma mère Mme SANOU née

PALE  Suzanne; ce travail est le fruit du courage et de la

persévérance que vous nous avez inculqué.

A mes sœurs Victoire, Sonia et à mon frère Armel, pour leur

affection et leur soutien quotidien ;

A ma grande mère adorée Sita SANOU, qui malgré ses 90 ans

ne cesse de nous couvrir de bénédictions ;

RemerciementsLa reconnaissance est une plante éminemment africaine. Elle dit notre être et nous fait

entrer dans la dynamique du vrai développement. En nous permettant de conduire à terme ces

essais, vous avez balisé la voie à ce qui doit primer dans notre formation intellectuelle. Nous

avons apprécié cet engagement dont vous avez fait montre en vous rendant disponible. C'est

v

l'heure pour nous de vous traduire en mots de remerciement ce que tout notre être dit, clame et

proclame. Ainsi, toute notre gratitude :

- Au Directeur général de la Société des Fibres et Textiles du Burkina (SOFITEX), pour

nous avoir permis d’effectuer notre stage dans sa structure ;

- Au Directeur de la Direction pour le Développement de la Production Cotonnière (DDPC),

pour nous avoir accueilli dans son département et mis à notre disposition les moyens

nécessaires ;

- Au Chef du Programme Coton de l’INERA, pour nous avoir créé un cadre agréable de

travail dans sa structure ;

- A monsieur Bégué DAO, le chef du département agronomie à l’Institut du Développement

Rural, mon Directeur de Mémoire, pour ses critiques, ses conseils, ses suggestions et le

suivi constant qu’il nous a accordé ;

- Au Dr Déhou DAKOUO, Directeur des Intrants de la SOFITEX, notre maître de stage qui

n’a ménagé aucun effort pour créer les conditions favorables au bon déroulement de ce

travail ;

- Au Dr Jacob SANOU, Directeur Régional de la Recherches Environnementales et

Agricoles, pour sa collaboration et ses suggestions qui ont été d’une grande utilité ;

- A monsieur Bazoumana KOULIBALY, le chef de la section agronomie du Programme

coton, pour sa rigueur et ses conseils dont nous avons bénéficié ;

- Aux Techniciens, Seydou BARRY, Badaye DIANE, Issa COULYBALI, Omar

GUIGUEMDE, Mathieu GNOUMOU, Moussa SERE, Bégué SESSOUMA, Bakary

SOUARE et Adama TRAORE pour leur soutien incommensurable lors de nos multiples

sorties sur le terrain ;

- Aux producteurs. Je leur réitère mes vives salutations pour la franche collaboration dont ils

ont fait montre ;

- A madame Mariam DRABO et messieurs Jonas BAYOULOU, Anselme SANOU,

Salifou OUEDRAOGO, Paulin OUOBA pour leur contribution à l’amélioration de notre

document.

vi

- A monsieur et madame SIA, pour leur soutien moral et matériel tout au long de notre

stage ;

- A ma Collègue stagiaire Fanta BARRY. Je lui exprime ma profonde gratitude ;

- Mes Collègues Fousseni SANOU, Lassina SANOU et Adama BAKAYOGO, pour les

moments agréables passés ensemble ;

- A tout le corps professoral de l’Institut du Développement Rural pour la formation dont

nous avons bénéficié ;

- A l’union Générale des Etudiants Burkinabé (UGEB), je témoigne ma sympathie et mon

soutien quant aux nobles luttes pour la défense des intérêts matériels et moraux des

étudiants ;

- Aux vigiles du programme coton qui, malgré nos dérangements nocturnes, nous ont

supporté en nous garantissant la sécurité ;

- A tous ceux qui de près ou de loin ont apporté leur concours à l’élaboration de notre

document.

vii

Sigles et abréviationsANOVA : Analysis of Variance

BF : Branches Fructifères

BG I : Transgène du Bollgard I

BG II : Transgène du Bollgard II

BP : Burkina Phosphate

Bt : Bacillus thuringiensis

BV : Branches végétatives

CGM : Coton Génétiquement Modifié

CRE : Capacité de Rétention en Eau

Cry : Cristal

DL50 : Dose Létale pour 50% de la population testée

FASO COTON : société cotonnière du centre

IDR : Institut du Développement Rural

INERA : Institut de l’Environnement et de la Recherche Agricole

JAL : jour après levée

JAS : jour après semis

SOCOMA : Société Cotonnière du Gourma

SOFITEX : Société des Fibres et Textiles du Burkina Faso

UPB : Université polytechnique de Bobo-Dioulasso

viii

Liste des tableaux Pages

Tableau 1 : Caractéristiques générales du cycle du cotonnier.......................................................................8

Tableau 2 : Identification des phases d’élaboration des composantes de rendement................................16

Tableau 3 : Evaluation du nombre de poches de sécheresse pendant les périodes de semis......................25

Tableau 4 : Producteurs retenus..................................................................................................................26

Tableau 5 : Densité et nombre de capsules récoltées..................................................................................30

Tableau 6 : Hauteur des plants à la récolte..................................................................................................31

Tableau 7 : Distribution des capsules sur les branches végétatives et fructifères.......................................31

Tableau 8 : Taux de rétention des capsules.................................................................................................32

Tableau 9 : Rendement coton graine...........................................................................................................33

Tableau 10 : Densités et nombre de capsules récoltées..............................................................................34

Tableau 11 : Hauteur des plantes à la récolte..............................................................................................34

Tableau 12 : Distribution des capsules sur les branches végétatives et fructifères......................................35

Tableau 13 : Taux de rétention des capsules...............................................................................................36

Tableau 14 : Rendement coton-graine.........................................................................................................36

Tableau 15 : Densité et nombre de capsules récoltées................................................................................37

Tableau 16 : Hauteur des plantes à la récolte..............................................................................................38

Tableau 17 : Distribution des capsules sur les branches végétatives et fructifères......................................38

Tableau 18 : Taux de rétention des capsules...............................................................................................39

Tableau 19 : Rendement coton-graine.........................................................................................................39

Tableau 20 : Hauteur des plants et nombre de branches fructifères...........................................................41

Tableau 21 : Poids coton graine et poids de la matière sèche par plante....................................................42

Tableau 22 : Rendement coton-graine des trois zones................................................................................42

Tableau 23 : Influence des dates de semis sur certaines composantes du rendement...............................43

ix

Liste des figures Pages

Figure 1 : Structure simplifiée d’un cotonnier pendant la période de fructification......................................7

Figure 2 : Schéma d’élaboration du rendement chez le cotonnier..............................................................17

Figure 3 : Evolution des rendements du cotonnier en fonction des retards du premier sarclage................20

Figure 4 : Présentation des sites d’étude.....................................................................................................23

Figure 5 : Répartition spatio-temporelle de la pluviométrie au cours de la campagne 2010/2011.............25

Figure 6 : Délimitation de la zone de test (plus grande diagonale)..............................................................28

Figure 7 : Evolution comparative des densités et des capsules récoltées sur les branches végétatives......41

Figure 8 : Evolution du rendement coton graine en fonction des dates de semis.......................................44

x

RésuméDurant la campagne agricole 2010/1011, une étude a été réalisée dans la zone Ouest du

Burkina Faso sur les composantes de rendement des différentes variétés de cotonniers cultivés,

tant transgéniques (FK 95 BGII et FK 96 BGII), que conventionnelles (FK 37 et STAM 59A).

Cette étude a été menée dans 30 exploitations agricoles issues de 3 agrosystèmes,

présentant des caractéristiques agroclimatiques différentes. Les critères de choix des producteurs

ont porté sur les niveaux d’équipement (manuel, attelé et motorisé) et le type de cotonculture

(conventionnel ou transgénique). Les paramètres étudiés ont permis d’apprécier l’impact de la

zone écologique et des niveaux d’équipement sur l’expression des composantes du rendement de

ces variétés actuellement vulgarisées. Ainsi, les comparaisons intra-inter zones ont permis

d’identifier les paramètres phytotechniques sur lesquels il convient de mettre l’accent afin

d’améliorer la productivité au champ pour une intensification réelle de la production cotonnière.

D’un point de vue agroclimatique, les cotonniers conventionnels et transgéniques n’ont

pas présenté de différences significatives au niveau des paramètres architecturaux (taille, nombre

de branches végétatives et fructifères) observés. Cependant, quel que soit le site, la répartition

spatio-temporelle de la pluviosité a présenté un handicap pour l’alimentation hydrique des

cotonniers entraînant une installation tardive des cultures. Les retards de semis conjugués aux

fréquentes poches de sécheresse notamment dans la zone de Daboura ont eu pour corollaires une

baisse du rendement coton graine de 25% pour l’ensemble des variétés. Les niveaux d’équipement

ont eu une influence positive sur la productivité des cotonniers Bt se traduisant par une

amélioration des rendements de 13% chez les exploitants en culture motorisée ou attelée par

rapport aux manuelles.

Cette hausse du rendement est attribuable aux améliorations enregistrées sur le nombre de

capsules par plant qui vont de 5,7 à 40,2% et de 8,7 à 23,5% pour le poids coton graine par pied.

Les poids moyens capsulaires n’ont pas présenté une différence significative.

Mots clés : agroclimatiques, agrosystèmes, Bt, paramètres architecturaux, poches de sécheresse,

spatio-temporel, variété transgénique et conventionnelle.

xi

Abstract

During the 2010/1011 agricultural year, a study was conducted in the West Zone of Burkina Faso

on yield components of different varieties of cotton grown, both transgenic (FK 95 BGII and FK

96 BGII) and conventional (FK 37 and STAM 59A).

This study was conducted in 30 farms from three agro-ecosystems, with different agro-climatic

characteristics. The selection criteria for producers focused on levels of equipment (manual,

coupled and motorized) and cotonculture type (conventional or transgenic). The parameters

studied have allowed assessing the impact of the ecological area and equipment levels on the

expression of yield components of these varieties currently popularized. Thus, intra-and inter-zone

comparisons have identified phytotechnic parameters on which it will be necessary to focus in

order to improve the productivity in the field for a real increase of the cotton production.

From the agro-climatic point of view, conventional and transgenic cotton plants showed no

significant differences in architectural parameters (size, number of vegetative and fruiting

branches) observed. However, whatever the site, the spatiotemporal distribution of rainfall

presented a handicap for the water supply of cotton leading to late setting of cultures. Late

plantings coupled with frequent pockets of drought especially in the Daboura area have led to a

corresponding decrease in seed cotton yield by 25% for all varieties. Equipment levels had a

positive influence on the productivity of Bt cotton, resulting in improved yields of 13% for

operators in animal-drawn or motorized culture compared to manuals workers.

This increase in yield is attributable to improvements on the number of capsules per plant ranging

from 5.7 to 40.2% and 8.7 to 23.5% for seed cotton weight per foot. The average capsular weight

showed no significant difference.

Key words: agro-climatic, agro-ecosystems, Bt, architectural parameters, pockets of drought,

spatiotemporal, transgenic and conventional variety.

1

INTRODUCTION GENERALEAu Burkina Faso, le coton est la principale culture de rente. Elle constitue une importante

source de revenus monétaires pour les paysans et de devises pour le pays. Selon VOGNAN et al.

(2002), au-delà des revenus substantiels générés aux cotonculteurs, la culture du coton représente

50 à 60% des recettes d’exportations totales pour l’Etat.

Cependant, cette culture est confrontée à de faibles rendements consécutifs à la

dégradation des sols et surtout à la pression des insectes nuisibles (HEMA, 2004 ; YARA, 1999).

En absence de protections phytosanitaires, les pertes de récolte varient entre 50% et 90% de la

production potentielle (PEARSON, 1958 cité par PINCHARD, 1993).

Si l’utilisation des pesticides a permis une augmentation de la production, elle a entraîné de

nombreux problèmes : l’émergence de nouveaux ravageurs, la destruction de la faune utile, la

pollution de l’environnement et surtout l’introduction de phénomènes de résistances aux

insecticides (BEYO et al., 2002).

Des mesures aux champs, corroborées par des tests de laboratoire, indiquent les premiers

cas de résistances provoquées par la noctuelle Helicoverpa armigera face aux recours massifs aux

pyréthrinoïdes. Ces cas ont été signalés en Australie (1983), puis en Turquie et en Thaïlande

(1984-1985) où la culture de coton a fortement chuté (BEYO et al., 2002). Les USA ont reconnu

le problème en 1985-1986 et le phénomène a poursuivi son extension avec les premiers échecs en

Chine, en Inde, au Pakistan et en Afrique du Sud, plus récemment en Afrique de l’Ouest (1996-

1997) (MARTIN et al. 2000).

Au Burkina Faso, le phénomène de résistance aux pyréthrinoïdes chez H. armigera a été

constaté. Les résultats obtenus par application topique montrent la présence de souches plus

résistantes à la deltamétrine qu’à l’endosulfan. Les droites de régression dose-mortalité révèlent

un niveau de résistance faible et reflètent l’hétérogénéité des populations testées sauf à Datomo

(INERA, 1998 cité par YARA, 1999). Les résultats obtenus parallèlement par la méthode des

flacons imprégnés montrent que H. armigera a développé une résistance notoire bien au-dessus de

la moyenne vis-à-vis de la cyperméthrine (YARA, 1999).

Face à l’ampleur du phénomène de résistance et avec les progrès considérables enregistrés

dans les domaines de la biologie moléculaire et du génie génétique au cours de ces vingt (20)

dernières années, une nouvelle variété dite « transgénique » a vu le jour. Elle a reçu le nom

« coton Bt », c’est-à-dire un cultivar obtenu suite à une introgression du Bacillus thuringiensis

(Bt) dans le cotonnier. Cette bactérie, isolée pour la première fois en 1911 par le Japonais S.

2

ISHIWATA, produit une protéine cristalline naturelle dommageable aux insectes nuisibles

(JAMES, 2002). Le cultivar Bollgard II, vulgarisé de nos jours, contient deux gènes différents qui

codent pour des protéines de B. thuringiensis permet de contrôler les lépidoptères carpophages et

phyllophages.

Au Burkina Faso, c’est en 2003 que ce cultivar fut introduit. Il a fait l’objet de recherches

durant 5 ans, attestant son efficacité agronomique, c’est-à-dire l’efficacité biologique du gène

Bollgard II sur les larves de lépidoptères carpophages et phyllophages, ainsi que l’impact

environnemental (INERA, 2008). Ainsi, un itinéraire technique optimum (suivant le protocole de

Cartegena) a été défini et vulgarisé par les structures d’appui conseil au cours de la campagne

2008/2009.

Cependant, en deux (2) ans d’exploitation (2008/2009) à grande échelle, un déphasage a

été constaté sur le rendement du Bollgard II dans les agrosystèmes de l’Ouest du Burkina. Cette

différence d’expression en fonction des zones cotonnières serait liée aux conditions

pédoclimatiques dominantes et même aux niveaux d’équipement des producteurs. Afin de

contribuer à une meilleure valorisation du Bollgard II dans les zones cotonnières Ouest du

Burkina, une recherche a été menée sur le thème : « Etude des composantes de rendement du

cotonnier transgénique dans les agrosystèmes de l’Ouest du Burkina Faso ».

Pour plus d’efficacité, cette recherche, la première du genre en milieu réel, a porté sur une

étude comparative (entre variété conventionnelle et transgénique). Elle a pour objectif global, de

contribuer à l’amélioration de la production cotonnière au Burkina Faso. Les objectifs spécifiques

s’articulent comme suit :

l’impact des zones agroclimatiques de l’Ouest du Burkina sur les composantes de

rendement ;

l’impact du niveau d’équipement (manuel, attelé, motorisé) sur l’expression des

cotonniers en fonction des pratiques culturales.

Cette étude comprend deux (2) parties : une première partie qui présente la zone

cotonnière Ouest du Burkina, les généralités du cotonnier, la notion du cotonnier transgénique et

évoque l’élaboration des composantes de rendement ainsi que les facteurs influençant ces

composantes. Une deuxième partie qui comprend, d’une part la présentation des zones d’étude, les

matériels et méthodes utilisés et d’autre part les résultats obtenus et la discussion abordée.

Une conclusion générale, relative à l’expression agronomique du Bollgard étudié,

développe les perspectives d’amélioration de la production cotonnière.

3

1ère PARTIE : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

4

CHAPITRE I : GENERALITES

I. Généralités sur la culture cotonnière au Burkina Faso

1.1 Zones cotonnières de l’Ouest du Burkina Faso

1.1.1. Situation géographique

Il existe trois sociétés cotonnières au Burkina Faso : SOFITEX à l’ouest, FASO COTON

au centre et SOCOMA à l’est du pays. La zone cotonnière de l’Ouest, qui a fait l’objet de notre

étude, est située entre les altitudes 9°30’ Sud et 14°00’ Nord. Elle couvre une superficie d’environ

70 000Km2, soit un quart (1/4) du territoire national (LENDRES, 1992). On distingue la grande

zone cotonnière à tradition cotonnière ancienne, située entre les altitudes 11°00’ et 12°30’ Nord

qui fournirait environ 90% de la production nationale (SOFITEX, 1995) ; et la petite zone

cotonnière localisée au Sud. La régression des isohyètes au cours des dernières années, ainsi que

l’ouverture de nouvelles zones cotonnières font progressivement descendre la zone cotonnière vers

le Sud. Administrativement, la zone cotonnière Ouest couvre 19 provinces.

1.1.2. Caractéristiques pédologiques

Les principaux types de sol rencontrés dans la zone cotonnière Ouest du Burkina Faso sont

les ferrugineux tropicaux sur matériaux variés, les sols ferralitiques, les sols hydromorphes et les

sols bruns eutrophes tropicaux (BU. NA. SOLS., 1985). Les sols ferrugineux peu lessivés et

lessivés sur matériaux sableux, sablo-argileux sont les plus importants. Leur profondeur moyenne

qui est de 2m constitue un atout important pour un pays comme le Burkina où les sols sont pour la

plupart superficiels. Sur le plan de la fertilité, ces sols présentent les principales caractéristiques

ci-dessous (DAKOUO, 1991) :

- la très grande majorité de ces sols a des taux de matière organique compris entre 1 à 1,5%. Ce

sont des sols pauvres en matière organique ;

- la teneur en azote est de 0,6 à 0,7 pour mille, très rarement au-delà de 1 pour mille. Ce sont

donc des sols déficients en azote dans leur ensemble ;

- la déficience est quasi constante pour le phosphore. En effet, l’on ne dépasse que très rarement

le seuil de déficience de 200 ppm. Quant au phosphore assimilable (Olsen), il se situe le plus

souvent autour de 10 ppm, ce qui est très faible dans la mesure où, dans nos conditions, le

seuil de déficience retenu est de 30 ppm ;

- les teneurs en potassium total sont très variables selon les zones. Elles vont de 2 à 10 cmol(+)

Kg-1 pour un seuil de déficience potentielle de 5 cmol(+) Kg-1 pour un seuil estimé à 0,1

cmol(+) Kg-1. ces teneurs semblent beaucoup liées au passé cultural des sites ;

5

- environ 10% des sols ont un pH inférieur à 5 ; 60% l’ont entre 5 et 6, et pour 30% il se situe

au-delà de 6. Selon BERGER et al. (1985), l’on est donc en présence de sols relativement

acides où l’aluminium se manifeste souvent dès que le pH est en dessous de 5.

Ces sols ont en général un niveau de fertilisation en baisse continue du fait des conditions

climatiques défavorables et des pratiques paysannes inadéquates (TRAORE et al, 2007). Cette

baisse de la fertilité des sols en zone cotonnière est le premier facteur limitant de la production.

Elle affecte le développement et la croissance de la plante à cause d’une alimentation minérale

insuffisante. Ce qui conduit à une baisse du rendement.

1.2 Systèmes de culture

Dans la zone cotonnière du Burkina Faso, l’agriculture se caractérise actuellement par des

systèmes de culture ayant comme trait commun une relative intensification et une sédentarisation

progressive des exploitations dues essentiellement à la culture du coton. Selon DAKOUO (1991),

on observe en fonction du niveau d’équipement, trois systèmes :

- Les systèmes de culture manuelle, occupant environ 35% des exploitations avec des

superficies variant entre 3,90 à 7,30 ha et une diversité de spéculations à base de vivriers

(sorgho/mil en association) ;

- Les systèmes de culture attelée, qui occupent environ 63% des exploitations (meilleurs taux

d’équipement agricole du pays). La traction animale qui les caractérise est l’un des facteurs les

plus déterminants dans la dynamique de l’évolution des systèmes de production de l’Ouest

vers une intensification. Leur superficie moyenne est variable selon les régions. Elle varie de

6,10 ha pour les régions à forte densité à 12 ha pour les régions moins peuplées. Les cultures

principales sont le maïs, le coton et le sorgho avec souvent des soles réduites consacrées au

niébé, à l’arachide, au sésame, etc. ;

- Les systèmes de culture en motorisation intermédiaire, et de plus en plus en tracteurs

conventionnels, représentent une infime proportion des exploitations (2%) et se caractérisent

par une superficie moyenne de 27 ha, un assolement basé essentiellement sur le coton et le

maïs avec abandon du sorgho en raison de leurs stratégies monétaires.

Ces données datent de 1990 ; une étude récente en cours spécifierait la part de chaque

système de culture de nos jours.

TRAORE et al. (2007) indiquent que la monoculture du coton occasionne un faible

rendement quelle que soit la nature de la fertilisation apportée. La contribution des rotations

culturales et surtout des légumineuses fixatrices d’azote est importante dans l’amélioration et la

durabilité des systèmes de culture.

6

II. Données générales sur le cotonnier

2.1 Botanique

Le cotonnier est une plante dicotylédone dialypétale de l'ordre des Malvales, de la famille

des Malvacées et de la tribu des hibiscées (FRYXELL, 1984). Il appartient au genre Gossypium

dont quatre espèces, caractérisées par la présence sur les graines des poils cellulosiques utilisées

par l’industrie chimique, constituent le groupe des cotonniers cultivés (FRYXELL, 1984). Les

espèces diploïdes sont représentées par G. herbaceum L. et G. arboreum L. et les tétraploïdes par

Gossypium hirsutum L. et G. barbadense L. Les espèces diploïdes sont peu productives et donnent

un coton à fibre courte, épaisse et peu tenace. On ne les retrouve que dans certaines régions

d'agriculture traditionnelle en Asie et en Afrique ; elles représentent moins de 5% de la production

mondiale de fibre (BENEDICT, 1984).

G. hirsutum est une espèce allotétraploide (2n = 4x = 52 chromosomes) qui est la plus

cultivée fournissant près de 95% de la production mondiale actuelle (PARRY, 1982). Elle est plus

productive et produit des fibres de bonne qualité.

2.2 Morphologie du cotonnier

Selon MAUNEY (1984), le cotonnier a la plus complexe morphologie parmi les plantes

cultivées annuellement, à cause du caractère indéterminé de sa croissance. Cette morphologie est

caractérisée par un polymorphisme marqué non seulement entre les différentes espèces, mais aussi

à l’intérieur d’une même espèce sous l’influence des facteurs climatiques (ELLIOT et al. 1966

cités par DAKOUO, 1994). Le cotonnier présente une partie souterraine et une partie aérienne

(figure 1).

7

Source : DAKUO (1990).

Figure 1 :  Structure simplifiée d’un cotonnier pendant la période de fructification.

La partie souterraine du cotonnier comprend une racine pivotante pourvue de nombreuses

ramifications latérales. Ces ramifications réalisent la fixation de la plante au sol et assurent la plus

grande partie de son alimentation.

La partie aérienne comprend une tige principale portant des branches végétatives et

fructifères. Les fruits sont des capsules rondes ou ovoïdes, composées de 4 à 5 loges, contenant

chacune 5 à 12 graines. Les graines sont recouvertes de poils dont le plus long est appelé fibre.

Les poils courts forment une sorte de duvet appelé linter.

8

2.3 Mode de croissance et développement de la plante

Le cotonnier est une plante à croissance continue dont les phases végétatives et fructifères

ne sont pas séparées dans le temps. Le cycle du cotonnier peut être subdivisé en cinq (5) phases

(PARRY, 1982 ; MAUNEY, 1984) :

- La phase de levée qui va du semis à l'étalement des cotylédons. Elle dure 6 à 10 jours et peut

atteindre 30 jours si les conditions sont défavorables;

- La phase de plantule qui va de l’étalement des cotylédons au stade de 3 à 4 feuilles. Elle dure

de 20 à 45 jal (jours après levée) ;

- La phase de pré-floraison qui va du stade 3 à 4 feuilles au début de la floraison. Elle dure 30

à 35 jal ;

- La phase de floraison qui dure de 50 à 70 jal;

- La phase de maturation  des capsules qui dure de 50 à 80 jal.

Du semis à la récolte, le cycle dure environ 140 à 180 jours selon les variétés et les

conditions environnementales (PARRY, 1982). Les principales caractéristiques phénologiques du

cotonnier sont résumées dans le tableau 1.

Tableau 1 : Caractéristiques générales du cycle du cotonnierPhases du cycle Caractéristiques et exigences écologiques

Germination – Levée

Germination à l’étalement des cotylédons 6 à 12 jours en

conditions favorables

Température du sol de 25 à 30°C

Zéro de germination de 14°C

Humidité du sol située 90% de sa capacité de rétention en eau

(CRE)

Plantule

Se termine au stade 3 à 4 feuilles

Durée moyenne de 20 jours en conditions favorables

Température du sol supérieure à 20°C

Température de l’air de 25 à 30°C

Sol suffisamment humide et non saturé

Préfloraison ou

initiation florale

Du stade plantule à l’apparition du 1er bouton floral

Durée moyenne de 20 jours

Apparition de branches végétatives et fructifères

Conditions climatiques et édaphiques déterminantes

Floraison Peut durer 40 à 70 jours après la préfloraison suivie de la

9

fécondation

Maturation et

déhiscence de la

capsule

Grossissement des capsules, formations des fibres (20 à 25 jours)

Déhiscence des capsules (20 à 40 jours en conditions favorables)

2.4 Quelques particularités du cotonnier

La physiologie du cotonnier répond dans sa généralité à celle de nombreuses dicotylédones

avec cependant quelques particularités originales. Le cotonnier est une plante monoïque

hermaphrodite c’est-à-dire que l’on retrouve sur la même fleur de la plante à la fois l’appareil

reproducteur mâle (l’androcée) et femelle (le gynécée). Son mode de reproduction est

préférentiellement autogame mais avec des taux d'allogamie pouvant atteindre 30% dans certaines

localités en fonction de la densité des insectes pollinisateurs (HAU et GOEBEL, 1997).

L'importance du taux d'allogamie chez le cotonnier dépend de l'intervention des principaux

pollinisateurs, des hyménoptères parmi lesquels les abeilles (Apis sp.) et les bourdons (Bombus

sp.) sont les plus actifs en Afrique.

La floraison chez le cotonnier progresse du bas vers le haut et de l'intérieur vers l'extérieur

de la plante. Il s'écoule en moyenne 2 à 3 jours entre l'ouverture des deux fleurs situées à la même

position sur deux sympodes successifs et 6 à 9 jours entre deux positions successives d'un même

sympode. Le rythme de floraison est accéléré par un climat plus sec et plus chaud et peut être

considéré comme constant pour un climat donné (DEMOL, 1992).

Un phénomène important chez le cotonnier est la chute des organes florifères et fructifères

ou «shedding » qui peut être d'origine parasitaire ou physiologique. PARRY (1982) et

BENEDICT (1984) ont indiqué trois types d’abscissions :

- l’abscission par contrainte est due à divers facteurs dont une carence hydrique, une mauvaise

nutrition minérale, une insolation insuffisante ou une attaque parasitaire. Le « shedding »

parasitaire est causé par des piqûres d'insectes ou la pénétration de chenilles dans les organes

fructifères ;

- l’abscission physiologique est imposée par la plante elle-même en absence de toute

contrainte. Son intensité dépend de la charge du cotonnier en capsules en cours de maturation.

Au fur et à mesure que le temps passe, les jeunes capsules formées tendent à tomber plus

intensément. Il s’agit d’un phénomène de corrélation puisque si l’on enlève artificiellement

toutes les capsules en maturation sur un cotonnier, les derniers boutons apparus se

maintiennent jusqu’à la floraison et les nouvelles fleurs formées restent sur pied. L’abscission

physiologique se subdivise en abscission pré-florale (80%) et post-florale (20%) dans les

Source : PARRY (1982)

10

conditions de culture au Burkina Faso. Ainsi sur 100 boutons floraux initiés, seules 40

deviennent des fleurs qui donnent des capsules (DAKOUO et al., 1995) ;

- l’abscission par fécondation insuffisante intervient lorsque l’ovaire ne reçoit aucun tube

pollinique ou si le nombre d’ovules fécondés est insuffisant dans les jeunes capsules. Ceci

intervient lorsque la carence en bore est prononcée ou en cas d’éclairement insuffisant.

L’abscission joue un rôle régulateur important dans la production du cotonnier. Cette chute

d’organes fructifères est compensée par la formation de fleurs qui se développent sur d’anciennes

ou de nouvelles branches fructifères. Par cet effet de compensation, la plante réagit ensuite en

diminuant l’abscission physiologique par corrélation (BENEDICT, 1984). La floraison s’intensifie

et se prolonge, les chutes de capsules diminuent par rapport au niveau qui aurait pu être atteint en

absence de phénomènes perturbateurs.

Parmi les facteurs qui influent sur le shedding physiologique, on peut citer :

- Les facteurs environnementaux dont les effets ont été étudiés par GUINN (1974) cité par

DAKOUO (1994). Une augmentation du taux de CO2 de 350 à 1000 µl/l réduit l’abscission

des capsules de 39,9 à 16,4% ; un accroissement de la photopériode de 8 à 14 heures diminue

l’abscission qui est accrue au contraire par des températures élevées pendant la nuit et par une

faible luminosité ;

- Le stress hydrique : l’abscission des organes fructifères du cotonnier par la déficience en eau a

été étudiée par JORDAN, (1982) cité par BENEDICT (1984). MICHAEL et al. (1972)

indique que le stress hydrique entraînerait une production d’éthylène dans les pétioles

(DAKUO, 1994).

2.5 Principaux ennemis du cotonnier

La culture cotonnière est sujette à l’action de nombreux ennemis qui induisent des pertes

de production en quantité et en qualité. Ces ennemis sont constitués essentiellement d’adventices,

de maladies et de ravageurs (BASSON, 2007).

2.5.1. Adventices

Dans les pays en développement et particulièrement en Afrique, les pertes de rendement

imputables aux adventices sont plus importantes. Selon PARRY (1982), en culture cotonnière, les

pertes de récolte peuvent atteindre jusqu'à 80% lorsque le désherbage est fait dans de très

mauvaises conditions. TOMATO (1988) a montré qu'un enherbement pendant les vingt premiers

jours qui suivent le semis, entraîne une baisse de rendement de coton graine jusqu'à 18% et qu'une

11

compétition entre cotonniers et adventices pendant cinquante jours après semis ou durant tout leur

cycle entraînent respectivement une réduction du rendement de 50%.

2.5.2. Maladies du cotonnier

Le cotonnier est attaqué par plusieurs maladies dont les principales sont les suivantes

(BASSON, 2007) :

- Les maladies des plantules qui se manifestent par des fontes de semis avec pour conséquences

des manques importants à la levée due à une pourriture des graines en cours de germination, à

une nécrose des jeunes racines, ou à une pourriture du collet des plantules ;

- La bactériose due à Xanthomonas alonopedis pv. malvacearum qui se manifeste par des tâches

anguleuses d’abord sur les feuilles et ensuite par des chancres sur les tiges et les capsules ;

- La fusariose provoquée par les genres Oxysporum et Vasinfectum qui se traduit par le

jaunissement des feuilles et la mort du cotonnier adulte ;

- Les maladies virales transmises par des insectes, parmi lesquelles on peut citer le leaf-curl et la

mosaïque transmises par Bemisia tabaci, la maladie « bleue » transmise par Aphis gossypii et

la phyllodie transmise par Orosiuscellulosus. Ces maladies se traduisent par des déformations

du cotonnier ;

- L’anthracnose dont l’agent causal est le Colletotrichum gossypii se manifeste par des tâches

circulaires d’abord déprimées, produisant ensuite une efflorescence grise, puis rose.

2.5.3. Principaux ravageurs du cotonnier

- Séquences parasitaires

Au cours de son cycle biologique, le cotonnier est colonisé par une diversité de parasites

occasionnant des pertes non négligeables dans les cultures cotonnières (CAUQUIL, 2000).

Au stade de la levée, les plantules du cotonnier sont attaquées par des iules et altises au

niveau du sol ;

Au cours du stade végétatif, de nombreux ravageurs attaquent le cotonnier. A ce stade,

il est principalement attaqué par les altises, les homoptères (Jassides, pucerons,

aleurodes, les lépidoptères (chenilles phyllophages), les hétéroptères ;

Au stade de reproduction, le cotonnier est infesté par une multitude de ravageurs tels

que les homoptères, les hétéroptères, les acariens et surtout les lépidoptères qui causent

des dommages considérables, notamment sur les organes reproducteurs ;

12

Au stade de maturation, il y a une réduction du parasitisme mais cependant marqué par

la présence surtout des Homoptères et des Lépidoptères (chenilles de capsule, à régime

endocarpique) qui attaquent les capsules.

- Ravageurs du cotonnier

Selon HOROWITZ (1969), le cotonnier est l’une des plantes les plus parasitées au monde.

On dénombre en Afrique tropicale environ 480 espèces d’insectes, acariens, myriapodes et

nématodes qui vivent aux dépens du cotonnier. En fonction de leur régime alimentaire, les

ravageurs sont classés en 5 groupes (VAISSAYRE et CAUQUIL, 2004):

les carpophages : ce sont des insectes de l’ordre des lépidoptères dont les larves attaquent

les boutons floraux, les fleurs et les capsules. Ils causent souvent la chute des capsules et

sont très nuisibles car peuvent anéantir la récolte en l’absence de traitement. Dans ce

groupe, on distingue :

les chenilles exocarpiques qui s’attaquent aux pièces florales à partir de

l’extérieur. Ce sont, Helicoverpa armigera, Earias biplaga., Earias insulana et

Diparopsis watersi ;

les chenilles endocarpiques qui perforent la capsule pour s’y introduire pour

l’évider par la suite. Dans ce cas, les chenilles et leurs dégâts sont difficilement

repérables. En effet, il est nécessaire de prélever les échantillons de capsules

vertes et d’y rechercher ces ravageurs. Ce sont Cryptophebia leucotreta et

Pectinophora gossypiella.

- les phyllophages : ce sont des insectes de l’ordre des Lépidoptères dont les larves attaquent le

système foliaire. Leurs dégâts sont facilement repérables et sont souvent spectaculaires quand

ils se produisent en début de cycle. Ils sont représentés essentiellement par Sylleptederogata

(Fabricius), Spodoptera littoralis (Boiduval) et Anomisflava (Fabricius) ;

- les piqueurs-suceurs : ce sont des insectes de l’ordre des Homoptères dont les dégâts sont

causés par les larves et les adultes de Aphis gossypii (Golver), Bemisia tabaci (Gennadius) et

Jacobiella. Ces piqueurs-suceurs sont des vecteurs de certaines maladies du cotonnier

(CAUQUIL, 1986) ;

- les Hétéroptères piqueurs de capsules : regroupent Dysdercus vilkeri (Schemidt) et Nezara

sp. ;

13

- les Acariens : ce groupe admet pour espèces courantes Polyphagotarsomenus latus causant

généralement une déformation des organes. Les dégâts sont occasionnés par les larves et les

adultes.

14

CHAPITRE II : COTONNIER TRANSGENIQUE

I. De la résistance des insectes à l’adoption du BtLe cotonnier est l’une des plantes les plus protégées contre les ravageurs et sa protection

est essentiellement basée sur l’utilisation des pesticides chimiques (GUINNING et al., 1999). Les

plus grandes familles utilisées, de nos jours, dans la culture cotonnière sont les organophosphorés,

les carbamates et les pyréthrinoïdes. L’utilisation répétée de ces pesticides contre les ravageurs du

cotonnier a révélé au fil du temps la non destruction de la totalité des populations ciblées. En effet,

les insectes moins sensibles aux insecticides utilisés ou à la dose administrée survivent.

L’élimination des survivants nécessitent une concentration plus forte en insecticide. On atteint de

ce fait parfois un stade où l’insecticide est totalement inefficace contre les ravageurs : ce

phénomène est connu sous le nom de « résistance ».

La résistance d’une souche ou race vis-à-vis d’un insecticide correspond au développement

d’une capacité à tolérer des doses toxiques qui seraient létales pour la majorité des individus d’une

population normale de la même espèce (PINCHARD, 1993). Les premiers phénomènes de

résistances aux insecticides de synthèse apparaissent en 1974 (POIRE et PASTEUR, 1991 cités

par YARA, 1999). De nos jours, toutes les familles d’insecticides citées posent des problèmes de

résistance chez les insectes. En témoigne la nette différence constatée avec les DL50 (dose létale

pour 50% de la population testée) du deltaméthrine obtenue par différents auteurs en Afrique. En

effet, au Bénin, DJIHINTO (2000) a obtenu une DL50 de 13,65 µg/g d’insecte sur une souche

locale et avec 0,06 µg/g pour la souche sensible de référence BK77, soit un coefficient de

résistance (rapport de la DL50 de la souche étudiée sur la DL50 de la souche sensible de

référence) de 227,5. En Côte d’Ivoire, MARTIN et al. (2000) ont trouvé des coefficients de

résistance de 11,8 pour la souche KON99/11C et de 37,8 pour la souche BK99/10C. Au Mali,

TOGOLA (2003) a obtenu des coefficients variant entre 12,08 à 26,5 ;

Au Burkina Faso, DRABO (2005) a trouvé des coefficients de résistance de 44,85 ; 57,64

et 40,53 sur les souches récoltées en 2004 respectivement à Bittou, Datomo et Sidéradougou.

HEMA (2004) a trouvé des coefficients de résistances de 14 à 43 sur les souches récoltées en 2003

respectivement à Bittou et à Datomo. YARA (1999), pour sa part, a obtenu un coefficient de

résistance de 36 sur la souche de Sidéradougou.

Face à ces phénomènes, et surtout avec le développement de la biologie moléculaire et du

génie génétique, une des réponses de résistances aux insecticides chimiques, qui présentaient un

impact économique sur la rentabilité de la filière coton, a été le développement d’une variété

transgénique produisant une toxine insecticide de bactérie Bacillus thuringiensis.

15

II. Connaissances sur la variété transgénique

Le cotonnier transgénique est un cotonnier ayant subi l’introgression d’un gène d’intérêt

issu d’une bactérie, Bacillus thuringiensis (Bt) dans le cas du cotonnier (Bollgard II). Selon

GALLAIS et RICROCH (2006), la transgénèse est une technique de biologie moléculaire destinée

à transformer le génome d’un organisme receveur en y insérant un gène (transgène). Son histoire

est très liée à celle de la génétique au niveau moléculaire. Il s’est cependant écoulé trente (30) ans

entre la découverte de la structure en hélice par Watson et Crick en 1953 et la mise au point des

premières plantes transgéniques.

Plusieurs équipes de recherche ont utilisé cette technique afin d’introduire chez le

cotonnier des séquences de gènes codant pour la sécrétion de toxines Bacillus thuringiensis

BERLINER (DEMOL et al., 2002). La première génération de cotonnier transgénique (Bollgard I)

créée, intègre un seul gène de Bt codant pour la protéine Cry1 Ac, une toxine efficace contre les

Lépidoptères. Le Bollgard II, la deuxième génération, code en plus pour Cry2 Ab dans l’objectif

d’un contrôle plus large de ravageurs (JAMES, 2002).

III. Culture du coton Bt au Burkina Faso

3.1 De la phase expérimentale à la vulgarisation

Après son introduction en 2003, cette nouvelle variété a fait l’objet d’une expérimentation

en station. Cette expérimentation (d’une durée de 5 ans) avait pour objectif d’une part de tester

l’efficacité de la toxine que le coton Bt élabore pour tuer les larves des insectes ravageurs cibles

(carpophages et phyllophages) et d’autre part d’évaluer le risque de nocivité de cette toxine vis-à-

vis d’autres insectes non cibles et sur la santé humaine.

La vérification de ces objectifs a conduit à des résultats probants autorisant la SOFITEX à

promouvoir cette culture à grande échelle. Ces résultats se définissent comme suite (SOFITEX,

2010) :

- une réduction du nombre de traitements qui passe de 6 ou 8 en culture conventionnelle à

seulement 2 traitements à cause du nouveau contrôle de chenilles carpophages et

phyllophages en culture coton génétiquement modifiée ;

- une meilleure préservation de la santé des producteurs et de leurs familles ;

- une meilleure préservation des insectes non cibles et de la microflore du sol ;

- une réduction de la pénibilité du travail par la réduction des distances de marche lors des

traitements insecticides (un traitement d’un champ de coton d’un hectare équivaut en moyenne

à 15 Km de marche avec un appareil au dos d’environ 20 Kg) ;

- Un gain substantiel de rendement qui va de 15 à 35% selon les localités.

16

3.2 Perspectives pour la campagne agricole 2011/2012

L’adoption du coton transgénique et sa large vulgarisation constituent une alternative

incontournable pour le développement de la culture cotonnière et un moyen important pour

améliorer la rentabilité (SOFITEX, 2010). Cette option se traduit par la culture à grande échelle

des Cotonniers Génétiquement Modifiés (CGM) au Burkina Faso. Cette expansion s’appuie sur le

Protocole de Cartagena pour la prévention des risques biosécuritaires qui stipule qu’en culture de

coton transgénique, une stratégie sur les refuges est indispensable. La zone refuge permettra de

prévenir le développement de la résistance des insectes ravageurs en garantissant la présence dans

l’environnement d’insectes sensibles qui peuvent s’accoupler avec les éventuels survivants

résistants des champs de Bollgard II.

Pour la campagne 2010/2011, la SOFITEX compte mettre à profit le protocole de

Cartegena par l’adoption de la norme de 80/20 (c’est-à-dire 80% des superficies en CGM et 20%

en conventionnel traité selon le programme de traitement vulgarisé). Au regard de l’importance

des zones refuges pour la pérennisation de la culture des CGM, les distances entre CGM et

cotonniers conventionnels doivent être comprises entre 300 – 1500 m. Pour les zones semencières,

la distance minimale entre les parcelles CGM et conventionnel devra être de 500 m.

17

CHAPITRE III : COMPOSANTES DE RENDEMENT

I. Notion de rendementLe rendement (RDT) d’une culture est la production par unité de surface généralement

exprimé en kg ou tonnes par hectare (LACHARNE, 2001). L’objectif de tout producteur est de

maximiser le rendement à un coût économique acceptable. Selon SANFO (1994), le rendement

peut être décomposé en différentes composantes :

RDT = NPH x NBP x NCB x PMC

Avec, NPH : nombre de plantes à l’hectare ; NBP : nombre de branches fructifères par plante ;

NCB : nombre de capsules par branche (végétative et fructifère) ; PMC : poids moyen capsulaire.

II. Elaboration des composantes de rendement

Selon SANFO (1994), chacune de ces composantes est élaborée à une période déterminée

du cycle de la plante (tableau 2).

Tableau 2 : Identification des phases d’élaboration des composantes de rendementComposantes de rendement Phase d’élaboration de la composante

Nombre de plantes à l’hectare Germination-Levée

Nombre de branches par plante Plantule – Préfloraison

Nombre de capsules par branches Floraison

Poids moyen capsulaire Maturation

La valeur de chaque composante de rendement va dépendre de l’importance des

composantes élaborées préalablement et des conditions du milieu. Les conditions du milieu sont

très liées aux techniques pratiquées par le producteur. Ainsi, les conditions du milieu au semis

dépendront de la préparation du sol (labour), de la méthode de semis et des doses de semis. Les

conditions du milieu au moment de la croissance et du développement de la plante dépendront de

celles qui prévalaient au semis (densité de plant/poquet, démariage, sarclages), de la fertilisation,

du désherbage et d’éventuels traitements (SANFO, 1994).

Selon LACHARNE (2001), le rendement dépend des facteurs qui influencent ces

différentes composantes. Le schéma d’élaboration du rendement (figure 2) met en exergue les

actions conjuguées des conditions environnementales et des opérations culturales à accorder.

18

Figure 2 : Schéma d’élaboration du rendement chez le cotonnier.

Source : LAWSON (2008)

Mode de récolte

Date de semisDate de récolteDésherbageDémariage

Pression parasitaire

Durée de culture

Compétition pour la lumière

PMCxNCBxNBPxNPH=RDT

P, K, B, …Vitesse de croissanceTempératureLevée

Alimentation minéraleTravail du sol

Humidité au semis

Démariage Désherbage

Caractéris-

tiques du sol

Rayon-nement

Date de semis

Caractéris-

tiques du sol

Fertili-

sation

Compétition de lumière

Pluviométrie

Climat

Alimentation hydrique

19

III. Facteurs influençant les composantes de rendement

3.1 Facteurs d’ordre général

De la mise en place de la culture cotonnière jusqu’à la récolte, en passant par les

différentes phases végétatives (germination-levée, plantule et préfloraison) et reproductrices

(floraison et maturation), le cotonnier est soumis à l’influence des facteurs suivants (DAKOUO,

1994) :

- Facteurs édaphiques : constitués essentiellement par les caractéristiques physico-chimiques

du sol ; ils jouent un rôle de support et de nutrition (minérale et hydrique) de la plante ;

- Facteurs environnementaux : constitués des facteurs climatiques (pluie, gaz carbonique,

oxygène, vent, température lumière, etc.) et des facteurs biologiques (faunes et microflores du

sol). Ces facteurs en interactions avec les facteurs édaphiques contribuent à un bon

développement du système racinaire, donc à une bonne croissance aérienne ;

- Facteurs agronomiques : désignent le savoir-faire du producteur ; ce dernier doit agir sur les

opérations culturales (liées aux conditions du milieu) et apporter des soins culturaux en vue

d’une optimisation de la production.

3.2 Facteurs spécifiques

Selon LACHARNE (2001), une culture est un milieu artificiel régi par le producteur. Cette

artificialisation du milieu doit mettre la plante dans des conditions optimales à son développement.

Cette assertion traduit la contribution considérable du producteur (facteurs agronomiques) dans

l’obtention d’un rendement élevé.

III.2.1.Effets des opérations culturales sur les composantes de rendement

Labour. Son but est d’ameublir la parcelle à travers la destruction des mottes et le nivellement. Il

permet aussi la préparation du lit de semences. La croissance de la plante étant proportionnelle à

son système racinaire, lorsque le labour est mal fait, on assiste à une réduction de la prolifération

du système racinaire du fait d’une mauvaise alimentation hydrique corrélée à une mauvaise

aération du sol. Cette situation aurait un impact sur la taille de la plante et sur la production

capsulaire par plante. Elle augmenterait aussi le taux de shedding par contrainte (DAKOUO et al.,

1995) ;

Semis. Au cours de la campagne agricole, la contrainte majeure reste l’organisation du travail. En

effet, face aux irrégularités des pluies, les producteurs doivent gérer à la fois l’implantation des

cultures et le contrôle des mauvaises herbes. Cette contrainte conduit le plus souvent à un semis

tardif, synonyme de faibles rendements (BASSALA et al. 2002). Selon GERARDEAUX (2009),

20

un semis tardif pourrait occasionner la baisse du rendement de 20%, compte tenu du cycle cultural

du cotonnier qui est relativement long (140-180 jours). DAKOUO (communication personnelle,

1995) définit la période de semis optimum se situant entre le 20 mai et le 20 juin. Tout retard de

semis après cette époque se traduit par une baisse de rendement d’environ 250Kg de coton-graine

par hectare et par décade. Les espérances de rendement sont donc fonction des périodes de semis :

- 20 au 30 mai : 2,5 – 3t/ha,

- 1er au 15 juin : 2 – 2,5t/ha,

- 16 au 30 juin : 1,5 – 2t/ha,

- 1er au 10 juillet : 1 – 1,5t/ha.

Densités de semis. Elle est de 62.500 plant/ha dans le strict respect des conditions de semis

préconisées (80 cm x 40 cm). Le non-respect de ces normes induit des pertes d’environ 25% de la

production cotonnière en milieu réel. La densité de semis reste sous l’influence des conditions

pédoclimatiques (DAKOUO et al., 1995). Après la levée (10-20 jours), le démariage (2

plants/poquet) permet d’éviter un fort développement végétatif préjudiciable à la formation des

capsules ;

Sarclage. Il permet de minimiser la concurrence des mauvaises herbes avec les cotonniers. En

effet, la pression des mauvaises herbes entraîne des pertes de rendement appréciable en culture

cotonnière. Ces pertes de rendement sont variables suivant les pays et les conditions climatiques.

Au Nord du Cameroun, ces pertes sont de 20 Kg/ha de coton-graine par jour de retard de sarclage

par rapport à la date optimale de sarclage (Martin et al., 1995). Au Togo, JALLAS et al. (1990)

montrent qu’un mauvais entretien pendant le premier mois fait perdre 30 à 80% de la production.

Au Burkina, DAKOUO et al. (1995) évaluent les pertes de rendements de l’ordre de 200 Kg de

coton-graine par hectare et par décade. Un entretien des cotonniers par le sarclage (au moins 2)

s’impose à partir du 10 jours après levé (jal). Le retard de sarclage se traduit par des chutes du

rendement proportionnellement à ce retard comme l’indique la figure 3.

21

15jas 30jas 45jas 60jas non sarclé0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Dates de sarclage

Rendement (Kg/ha)

Figure 3 : Evolution des rendements du cotonnier en fonction des dates de premier

sarclage.

Source : DAKOUO et al. (1995)

III.2.2.Effets des protections phytosanitaires sur les composantes de rendement

L’adoption de la variété transgénique (Bollgard II) vise à réduire le taux d’attaque par les

ravageurs (carpophages et phyllophages). Cependant, les traitements (2) aphicides demeurent pour

le contrôle des insectes piqueurs suceurs. En cas d’absence ou de retard de traitements, les

attaques des piqueurs-suceurs (Dysderus et Jacobiella notamment) auront pour conséquence :

- un affaiblissement des cotonniers à travers le prélèvement direct de la sève par ces

insectes ;

- le développement de maladie comme la virescence florale encore appelée phyllodie ;

- la chute des capsules (shedding parasitaire) bien formées du fait des piqûres de ces

ravageurs ;

- le faible poids du coton dû au mauvais remplissage des graines en raison des piqûres de ces

ravageurs, dont Dysderus qui sucent les graines et les vident de leur contenu ;

- le développement de coton collant suite à la sécrétion de miellats par les insectes piqueurs-

suceurs.

III.2.3.Effets de la fertilisation sur les composantes de rendement

Face à la pauvreté des sols au Burkina Faso, de nombreuses études dont celles de

SEDOGO et al. (1979), PICHOT et al. (1981), LOMPO et al. (1993) cités DAKOUO (1994), ont

révélé que les engrais minéraux permettent d’augmenter les rendements des cultures dès la

22

première année d’application. DAKUO et al. (1994) rapportent qu’une étude a révélé que la

fumure minérale vulgarisée NPKSB (15-20-15-6-1) peut entraîner en culture attelée des

augmentations de 183, 558, 332 et 104% respectivement pour le cotonnier, le maïs, le sorgho et

l’arachide. Cependant à long terme, les rendements des cultures baissent quelle que soit la dose

d’engrais apportée. La même observation a été faite par HIEN et al. (1990).

Selon DAKOUO (1990) et GERARDEAUX (2009), lorsque le taux en matière organique

des sols est faible, les éléments minéraux apportés par une fertilisation minérale sont facilement

lixiviés en dessous de la zone d’exploration racinaire. Pour TRAORE et al. (2007), une

fertilisation exclusivement minérale ne peut pas assurer une production agricole durable. La

fertilisation organo-minérale permet d’obtenir des rendements stables et plus élevés que ceux

obtenus avec les fumures exclusivement minérales. Cette hausse du rendement serait due au fait

que la fumure organo-minérale permet aussi d’obtenir de meilleur bilan azoté, un bilan positif en

calcium, une stabilité et une augmentation du taux de matières organiques et partant de la capacité

d’échange cationique. En effet, 5 t/ha de fumure associée au Burkina phosphate (BP) permet

d’obtenir un bon rendement de coton graine. Le gain de rendement avec cette fertilisation organo-

minérale par rapport à la fumure minérale vulgarisée est d’environ de 400 Kg/ha.

L’utilisation de la matière organique associée à l’engrais minérale constitue donc une

alternative économique qui mérite d’être évaluée.

III.2.4.Effets de l’ombrage du Karité sur les composantes de rendement

L’implantation des culture cotonnière sous les houppiers du karité constitue l’un des

systèmes agricoles répandu à l’Ouest du Burkina Faso (ZOMBOUDRE et al., 2005). Ce paysage

agricole est qualifié de paysage savane parc. Ce système est d’ailleurs conseillé compte tenu de la

contribution significative des arbres au maintien de la fertilité des terres et la durabilité des

systèmes de culture. En effet, la biomasse produite par les arbres est décomposée, ce qui permet

un recyclage des nutriments pompés par l’arbre des horizons de profondeur vers les horizons de

surface. Cependant, au Bénin, l’étude menée par GBEMAVO et al. (2009) sur les effets de

l’ombrage du karité sur la culture cotonnière montre un impact diminutif sur la densité de semis et

sur la production des branches capsulaires, donc sur le nombre de capsules. En effet, avec un

houppier considérable (diamètre 8-11 m) on constate un taux de mortalité relatif de 24,07% des

plantes sous houppier par rapport à la zone hors houppier. Le développement et la croissance des

plantes sous houppier présentent des différences morphologiques (taille, nombre de branches et de

capsules) remarquable par rapport aux plantes hors houppier. Ces différences se justifient par la

réduction des activités photosynthétiques suite à une compétition entre les plantes et l’arbre.

23

2ème PARTIE : ETUDE EXPERIMENTALE

24

CHAPITRE IV : MATERIEL ET METHODES

I. But de l’étudeCette étude a pour but d’évaluer, en milieu paysan, les composantes de rendement des

cotonniers conventionnels et transgéniques dans trois (3) zones agroclimatiques (sèche,

intermédiaire et humide) de l’Ouest du Burkina Faso en fonction des niveaux d’équipements

(manuel, attelé, motorisé).

II. Sites d’étude

II.1. Présentation de la zone d’étude

L’étude a été réalisée dans trois agrosystèmes de l’Ouest du Burkina Faso (figure 4). Il

s’agit des zones de Daboura (zone sèche), Gombélédougou (zone intermédiaire) et de

Sidéradougou (zone humide).

Figure 4 :  Présentation des sites d’étude

Le choix de ces sites s’est fondé sur les récentes études sur la filière coton. Les sites

concernés par l’étude sont des villages répertoriés depuis des années par la section Agro-socio-

économique du Programme Coton où tous les travaux de la section se mènent.

(600-800 mm)

(800-1000 mm)

(1000-1200 mm)

25

Selon les critères agroclimatiques, les sites suivent un gradient nord – sud en fonction de la

pluviométrie (Figure 4). Ainsi :

- la zone de DABOURA : représente le front nord de notre zone d'étude avec 600 à 800

mm/an (GUINKO, 1984). Le village de Daboura est situé à 15 km de Solenzo, chef-lieu de

la province des Banwa, il a une population de plus 4000 habitants. Le nombre

d'exploitations de coton dans le village de Daboura est de 376, tous produisant du coton

génétiquement modifié. Les exploitants sont répartis en culture motorisée très faible

effectif (5), attelée et manuelle. En plus de Daboura, 10 exploitants produisant du coton

conventionnel ont été retenus dans le village de Dissankui (15 km de Daboura);

- la zone de GOMBELEDOUGOU représente le front central de la zone cotonnière Ouest

avec 800 à 1000 mm/an (GUINKO, 1984). Le village de Gombélédougou est situé à 18

Km du chef-lieu du département de Koumbia et la population est estimée à 4567 habitants.

Le nombre d'exploitations de coton est d’environ 300 dont 240 (80%) produisant le coton

Bt et 60 (20%) le coton conventionnel. Les exploitants sont repartis en culture motorisée

avec un très faible effectif (7), attelée et manuelle ;

- la zone de SIDERADOUGOU représente le front sud avec 1000 à 1200 mm/an

(GUINKO, 1984), chef-lieu du département situé dans la partie Est de la province de la

Comoé. Le village de Sidéradougou est situé à 65 km de Banfora. Il dispose d'un barrage,

d'une forêt classée, d'un collège d'enseignement général. La population totale s'élève à

3702 habitants. Le nombre d'exploitants agricoles est estimé à 232 constitué de 72

exploitations en culture attelée et 160 en culture manuelle. Le coton Bt est produit par

80% des producteurs (186) contre 20%, soit 46 producteurs pour le coton conventionnel.

II.2. Pluviosité

La répartition spatio-temporelle de la pluviosité lors de la campagne 2010/2011 est

mentionnée dans la figure 5 :

26

avril mai juin juillet août sept oct nov0

50

100

150

200

250

300

350

400

450 Daboura Gombélédougou Sidéradougou

Mois

Pluv

iom

étri

e (m

m)

Figure 5 : Répartition spatio-temporelle de la pluviométrie au cours de la campagne

2010/2011

Source : Station Sofitex (2010)

Il ressort de la figure 5 que la saison pluvieuse s’installe tardivement dans la zone de

Daboura. Les espacements entre les jours de pluie nous a permis de déterminer le nombre de

poches de sécheresse (tableau 3).

Tableau 3 : Evaluation du nombre de poches de sécheresse pendant les périodes de semisavril mai juin juillet août sept. Oct. Nov.

JPS Dab. 16 11

JPSGomb. 9 6

JPSSid. 8 5JPS dab, gomb et sid : jour de poches de sécheresse à Daboura, à Gombélédougou et à Sidéradougou

Source : Station Sofitex (10)

Cette évaluation a tenu compte des dates de semis dans chaque zone, c’est-à-dire qu’à

Daboura, on a observé 16 jours de poche de sécheresse de juin en août. On note aussi que les dates

de semis varient du 20 juin au 15 juillet pour Daboura, 30 mai au 20 juin pour Gombélédougou et

du 25 mai au 20 juin pour Sidéradougou.

27

III. Choix des producteurs

III.1. Critères de choix

- Traitements principaux : type de producteurs

- producteurs en culture manuelle (Man) ;

- producteurs ayant au moins deux paires d’attelage (At) ;

- producteurs possédant un tracteur (Mot).

- Traitements secondaires : type de cotonculture

- Conv : coton conventionnel (FK 37, STAM 59A) ;

- Bt : coton transgénique (FK 95 BGII, FK 96BGII).

III.2. Producteurs retenusLes producteurs retenus figurent dans le tableau ci-dessous :

Tableau 4 :  Producteurs retenus

TRAITEMENTS

SITES D’ETUDE

Zone de Daboura Zone de Gombélédougou Zone de Sidéradougou

Man

Man~Conv 1 1 2

Man~Bt 1 1 1

At

At~Conv 3 2 3

At~Bt 2 3 4

Mot

Mot~Conv 1 2 -

Mot~Bt 2 1 -

TOTAL 10 10 10

Man~Conv : un exploitant en culture manuel produisant le coton conventionnel

Tiret (-) : absence de producteurs en culture motorisée dans la zone de Sidéradougou.

L’absence d’exploitant en culture motorisée dans la zone de Sidéradougou s’explique par

le fait que c’est une nouvelle zone de production cotonnière.

IV. Matériel et méthode

4.1. Matériel Le matériel végétal est constitué comme suit :

28

- La variété FK 37, variété à port élancé ayant une hauteur de 1,50 m avec des feuilles à

pilosité moyenne. Son rendement potentiel est de 3,5 t/ha. Elle est originaire de l’INERA

Farako-Bâ. La variété dérivée est la FK 95 BGII. Ces deux variétés sont rencontrées dans

les zones de Gombélédougou et de Sidéradougou ;

- La variété STAM 59A, variété à port pyramidal, pouvant atteindre une hauteur de 1,20 m.

Ces feuilles présentent une pilosité moyenne. Son rendement potentiel est de 3 t/ha. Elle

est originaire du Togo. La variété dérivée est la FK 96 GBII. Ces deux variétés sont

rencontrées à Daboura.

Les variétés dérivées sont issues d’un croisement qui a permis d’insérer le gène du

Bollgard II dans la variété FK 37 et la variété STAM 59A à partir de la DP50 BGII déjà

possesseur.

4.2 Conduite de la cultureLa culture cotonnière au Burkina Faso repose sur un itinéraire technique optimum élaboré

par la recherche et vulgarisé par les structures d’appui conseil en milieu paysan. L’évaluation des

pratiques et soins culturaux accordés par les producteurs (annexes 1a, 1b et 1c) permettrait ainsi

d’apprécier qualitativement les résultats obtenus.

Cet itinéraire technique s’articule comme suit : « avant le semis, un labour doit être

effectué permettant un bon nivellement de la parcelle ; la période de semis va du 20 mai au 10

juillet ; les écartements sont de 80cm entre lignes et 40cm entre poquet, avec deux plants/poquet

(après un démariage 10jas) soit 62.500 plants/ha. Deux sarclages (15-20jas et en début de

floraison) sont conseillés en même temps que l’épandage d’engrais {150Kg/ha NPKSB (15-20-15-

6-1) à 15jas et un complément 50Kg/ha d’urée (46%) à 40jas}. De plus en plus compte tenu de la

pression des mauvaises herbes, plusieurs types d’herbicides (pré levée, totaux et post-levée) sont

utilisés. Un buttage intervient après le sarclage. En matière de protection phytosanitaire, les

traitements sont de 2 et 6 respectivement pour la variété transgénique et conventionnelle ». Ces

traitements répondent à un calendrier spécifique : pour la variété conventionnelle, c’est suivant

une fréquence de 2 semaines entre les traitements à partir du 30 – 45 jas. Les quatre premiers

traitements sont dirigés contre les chenilles carpophages et phyllophages de l’appareil

reproducteur et celle des feuilles. Les deux derniers sont effectués contre les piqueurs-suceurs. Ils

constituent en même temps les traitements qu’il faut utiliser sur les variétés transgéniques et

conventionnelles.

29

4.2. Méthode

IV.2.1. Dispositif expérimental

Mise en place du testLes tests ont été conduits selon un dispositif en blocs dispersés (figure 6). Chaque test

d’une superficie de 80 m2 (0,8x25x4) comporte 4 segments de 25 m de long. Ces segments en

escalier sont choisis sur la principale diagonale de la parcelle paysanne selon les méthodes

d’évaluation de la production utilisée par les sociétés cotonnières.

Lignes de semis Segment (25m)

10-15m

Figure 6 :  Délimitation de la zone de test (plus grande diagonale)

Observations

Dans chaque parcelle, les observations ont porté sur quatre (4) segments en escalier (figure

6). Il s’est agi d’une part d’évaluer la densité de semis et d’autre part d’apprécier les paramètres de

production. Cette appréciation a porté sur dix (10) plantes choisies de façon aléatoire sur chaque

segment. Les paramètres de production observés sont :

le nombre de capsules et la distribution de ces capsules par position sur les branches

fructifères. On distinguera la production potentielle d’organes fructifères qui correspond à

l’ensemble des points fructifères émis par la plante. Elle comprend des points de

fructification vides (non valorisés), des organes tombés, des capsules attaquées (non

récoltables), les capsules récoltables (capsules ouvertes et capsules vertes à la récolte).

30

le poids de coton graine (g) par branche (végétative ou fructifère) et par plante. Seules les

capsules ouvertes au moment de la récolte ont été comptabilisées dans la production de

coton graine ;

le poids moyen capsulaire (PMC en g/capsule). Il a été déterminé à partir des capsules

ouvertes, récoltées sur l’ensemble des 10 plantes de chaque segment ;

le rendement a été évalué à partir de la récolte des 4 segments (25x4 = 100 m) suivi d’une

extrapolation sur la superficie exploitée.

IV.2.2. Collecte des données 

Elle s’est faite suivant des fiches élaborées prenant en compte la densité de semis, les

opérations culturales ainsi que les soins culturaux. La hauteur des plantes à la récolte a été

mesurée à l’aide un ruban métrique.

Les balances de laboratoire ont permis de déterminer le poids capsulaire et le poids sec des

tiges récoltées.

IV.2.3. Analyse des données Les analyses de variances (ANOVA) ont été réalisées avec le logiciel XLSTAT version

2007 7.02. Les moyennes ont été comparées par le test de Fischer au seuil de signification de 5%.

Pour l’organisation des données nous avons utilisé le tableur Microsoft Excel 2007.

31

CHAPITRE V : RESULTATS – DISCUSSION

I. Résultats

1.1 Comparaison intra zone

1.1.1 Zone de Daboura

- Densité à la récolte et nombre de capsules récoltées par plant

Les résultats obtenus sont représentés dans le tableau 5 :

Tableau 5 : Densité et nombre de capsules récoltées Niveau d’équipements

Motorisé Attelé ManuelType de densité capsules densité capsules densité capsules cotonculture (plant/ha) par plant (plant/ha) par plant (plant/ha) par plantConv 50850 6,4b 38200 7,9b 30125 11,8aBt 53420 9,5a 40475 10,8a 37703 7,4bProbabilité 0,925 0,006 0,619 0,001 0,860 0,0001Signification NS S NS S NS S

S : significatif NS : non significatif

L’analyse de variance des densités à la récolte ne présentent pas de différences

statistiquement significatives selon le niveau d’équipement.

L’analyse de variance du nombre de capsules par plant montre des différences

significatives en fonction d’un niveau d’équipement, se traduisant par  un nombre élevé de

capsules sur la variété FK 96 BGII par rapport à la variété STAM 59A, en culture motorisée et

attelée ; cette tendance s’inverse en culture manuelle.

- Hauteur (cm) des plantes à la récolte

Les résultats obtenus figurent dans le tableau 6 :

Tableau 6 : Hauteur des plants à la récolteType de Niveau d’équipement

cotonculture Motorisé Attelé Manuel Moyenneconv 138,1 130,2 125,1 131,1Bt 136,9 129,3 125,8 130,7Probabilité 0,497 0,773 0,925Signification NS NS NS

NS : non significatif

La taille des plantes à la récolte ne diffère pas selon le niveau d’équipement. On note

cependant, une variation croissante des hauteurs en fonction de l’importance du travail du sol.

32

- Contribution des branches dans la production capsulaire et leur distribution

L’analyse de variance de la distribution des capsules récoltées sur des branches végétatives

et fructifères, a donné des résultats présentés dans le tableau 7 :

Tableau 7 : Distribution des capsules sur les branches végétatives et fructifèresTraitements cap BV cap P1 cap P2 cap P3 cap P4 cap P5 TotalMan~Conv 2,2a 6,5a 2,8a 0,3 0 0 11,8Man~Bt 0,4c 5,62b 1,2b 0,1 0,08 0 7,4At~Conv 1b 5,8b 1b 0,1 0 0 7,9At~Bt 0,9b 6,6a 2,6a 0,4 0,2 0,1 10,8Mot~Conv 0,3c 3,7c 1,5b 0,9 0 0 6,4Mot~Bt 0,3c 6,3a 2a 0,6 0,2 0,1 9,5Probabilité 0,005 0,001 0,006 0,043 0,102 0,510Signification S S S NS NS NS

Cap BV : capsules récoltées sur les branches végétatives Cap P1, P2, P3, P4 et P5 : capsules

récoltées sur les branches fructifères dans les positions P1, P2, P3, P4 et P5. Man~Conv :

producteurs en culture manuelle produisant la variété conventionnelle.

L’analyse de variance du nombre de capsules récoltées sur les branches présente des

différences significatives sur les branches végétatives et dans les positions P1et P2. On note que

les capsules récoltées dans les positions P1 et P2 représentent l’essentielle de la production

capsulaire par plant quel que soit le niveau d’équipement. La variété FK 95 BGII présente un

nombre élevé de capsules placées dans les positions P1 et P2 par rapport à la STAM 59A en

culture attelée ou motorisée. Cette tendance s’inverse en culture manuelle.

Les capsules récoltées dans la position P3, P4 et P5 ne présentent pas de différences

significatives entre les deux variétés. Cependant, on note que la variété FK 96 BGII valorise toutes

ses positions en culture motorisée et attelée.

- Taux de rétention (%) des capsules

Le taux de rétention (TR) des capsules s’obtient à partir d’un rapport du nombre de

capsules récoltées sur le nombre de points fructifères émis (PFE). Les résultats obtenus figurent

dans le tableau 8:

33

Tableau 8 : Taux de rétention des capsulesNiveau d’équipements

Type decotonculture

Motorisé Attelé ManuelMoyenne

caps BF PFE TR

caps BF PFE TR

caps BF PFE TR

Conv 6,1 20,8 29,3 6,9 25 27,6 9,6 32,0 30,0 29Bt 9,2 25,7 35,8 9,9 29,3 33,8 7,0 27,7 25,3 31,6Probabilité 0,06 0,071 0,059Signification NS NS NS

NS: non significatif S : significatif Caps BF : capsules récoltées sur les branches fructifères

TR : taux de rétention PTE : points fructifères émis Moy. : moyenne

L’analyse de variance du nombre de points fructifères émis ne présente pas de différences

significatives quel que soit le niveau d’équipement.

La détermination du taux de rétention révèle que la culture motorisée valoriserait mieux

(respectivement 29,3% et 35,8%) les points fructifères émis par rapport aux deux autres (Attelée et

Manuelle).

- Evaluation du rendement (Kg/ha)

Les résultats obtenus à partir de l’analyse de variances du nombre de capsules à l’hectare,

du poids moyen capsulaire et du rendement sont consignés dans le tableau 9 ci-dessous :

Tableau 9 : Rendement coton graineNiveau d’équipements

Type de Motorisé Attelé Manuelcotonculture caps/ha pmc Rdt caps/ha pmc Rdt caps/ha pmc Rdt

Conv 325440b 3,7 1210,9b 381780b 3,51336,23

b 355475a 3,1 1103,34aBt 507490a 3,1 1591,05a 437130a 3,8 1661,93a 279002b 3,6 991,13bProbabilité 0,0001 0,715 0,001 0,040 0,058 0,037 0,001 0,619 0,006Signification HS NS S S NS S S NS S

S: Significatif NS : non significatif Cps/ha : capsules récoltées à l’hectare Rdt : rendement

pmc : poids moyen capsulaire

L’analyse de variance du nombre de capsules récoltées à l’hectare présente des différences

significatives selon le niveau d’équipement. Il évolue de façon croissante en fonction de

l’importance du niveau d’équipement. Cette évolution croissante serait attribuable aux densités

observées à la récolte, corrélée au nombre de capsules par plant.

34

Pour les poids moyens capsulaires, l’analyse de variance ne présente pas de différences

significatives. Cependant, il ne peut être dissocié du nombre de capsules à l’hectare pour

l’évaluation du rendement coton graine.

L’analyse de variance du rendement coton graine présente des différences significatives

selon un niveau d’équipement. On note qu’à l’exception des producteurs en culture manuelle, la

variété FK 96 BGII occasionne un rendement élevé par rapport à la variété STAM 59A.

Les rendements obtenus dans la zone de Daboura placent la FK 96 BGII (1414,7Kg/ha)

devant la STAM 59A (1216,82Kg/ha), soit une amélioration de 16,26%.

1.1.2 Zone de Gombélédougou- Densité à la récolte et nombre de capsules récoltées par plant

Les résultats obtenus sont consignés dans le tableau 10 :

Tableau 10 : Densités et nombre de capsules récoltéesNiveau d’équipements

Motorisé Attelé Manueldensité capsules densité capsules densité capsules(plant/ha) par plant (plant/ha) par plant (plant/ha) par plant

Conv 55015 11,1b 48958 8,1b 42953 9,1bBt 55450 13,3a 49950 11,4a 46400 6,8aProbabilité 0,848 0,02 0,882 0,001 0,741 0,003Signification NS S NS S NS S

S : significatif NS : non significatif

L’analyse de variance des densités à la récolte ne présentent pas de différences

statistiquement significatives quel que soit le niveau d’équipement. Celle du nombre de capsules

par plant montre des différences significatives selon le niveau d’équipement, se traduisant par  un

nombre élevé de capsules sur la variété FK 95 BGII par rapport à la variété FK 37, en culture

motorisée et attelée ; cette tendance s’inverse en culture manuelle.

- Hauteur (cm) des plantes à la récolte

Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 11:

Tableau 11 : Hauteur des plantes à la récoltetype de Niveau d’équipement

cotonculture Motorisé Attelé Manuel Moyenneconv 138,1 133,4 132,3 134,6Bt 136,9 135,6 134,6 135,7Probabilité 0,777 0,626 0,858

35

Signification NS NS NSNS : non significatif

La taille des plantes à la récolte ne présente pas de différences significatives entre les

variétés comparées (FK 37 et FK 95 BG II). On note cependant une légère croissance en fonction

de l’importance du travail du sol.

- Contribution des branches dans la production capsulaire et leur distribution

L’analyse de variance de la distribution des capsules récoltées sur les branches végétatives

et fructifères, a donné des résultats présentés dans le tableau 12 :

Tableau 12 : Distribution des capsules sur les branches végétatives et fructifères

Traitements cap BV cap P1 cap P2 cap P3 cap P4 cap P5 TotalMan~conv 0,8 5,7b 2,2b 0,4b 0 0 9,1Man~Bt 0,5 4,5c 1,3c 0,5b 0 0 6,8At~conv 0,7 4,9c 2,3b 0,2b 0 0 8,1At~Bt 0,49 6,7a 2,9b 1a 0,21 0,1 11,4Mot~conv 0,4 6,7a 2,7b 1,1a 0,2 0 11,1Mot~Bt 0,3 6,9a 3,9a 1,6a 0,4 0,2 13,3Probabilité 0,03 0,001 0,04 0,008 0,104 0,158Signification NS S S S NS NS

Cap BV : capsules récoltées sur les branches végétatives Cap P1, P2, P3, P4 et P5 : capsules

récoltées dans les positions P1, P2, P3, P4 et P5. Moy. : moyenne

L’analyse de variance du nombre de capsules récoltées sur les branches (végétatives et

fructifères) présente des différences significatives dans les positions P1, P2 et P3 quel que soit le

niveau d’équipement. On note cependant dans ces positions une ascendance de la variété FK 95

BGII sur la variété FK 37 selon une culture motorisée ou attelée. Cette tendance s’inverse en

culture manuelle. Il convient de préciser que l’essentiel de la production capsulaire est concentré

dans les positions P1 et P2 quel que soit la variété.

- Taux de rétention (%) des capsules

Les résultats obtenus sont consignés dans le tableau 13 :

Tableau 13 : Taux de rétention des capsulesNiveau d’équipements

Type decotonculture

Manuel

Moy.caps BF PFE TR

caps BF PFE TR

caps BF PFE TR

Conv 10,7 32,9 32,5 7,4 28,7 25,8 8,3 30,8 26,9 28,4Bt 13 35,5 36,6 10,9 29,6 36,8 6,3 28,5 22,1 31,8

36

Probabilité 0,741 0,971 0,897Signification NS NS NS

Caps BF: capsules récoltées sur les branches fructifères PFE : points fructifères émis

TR : taux de rétention Moy. : Moyenne

L’analyse de variance du nombre de points fructifères émis sur les branches fructifères, ne

présente pas de différences significatives quel que soit le niveau d’équipement. Aussi, dans

l’évaluation du taux de rétention, on note variation croissante en fonction de l’importance du

travail du sol.

- Evaluation du rendement (Kg/ha)

Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 14 :

Tableau 14 : Rendement coton-graineNiveau d’équipements

Type de Motorisé Attelé Manuelcotonculture caps/ha pmc Rdt caps/ha pmc Rdt caps/ha pmc RdtConv 610666,5b 4 2450,15b 396559,8b 3,8 1500,6b 390872,3a 3,8 1490,61a

Bt 737485a 3,7 2751,1a 569430a 4 2290,12a315520,0

b 3,7 1168,18bProbabilité 0,0298 0,689 0,001 0,0001 0,601 0,0001 0,007 0,882 0,001Signif. S NS S HS NS HS S NS SS : significatif NS : non significatif ET : écart type Moy. : moyenne

L’analyse de variance du nombre de capsules récoltées à l’hectare présente des différences

significatives selon le niveau d’équipement. Il évolue de façon croissante en fonction de

l’importance du niveau d’équipement. Cette évolution croissante serait attribuable aux densités

observées à la récolte, corrélée au nombre de capsules par plant.

Pour les poids moyens capsulaires, l’analyse de variance ne présente pas de différences

significatives. Cependant, il ne peut être dissocié du nombre de capsules à l’hectare pour

l’évaluation du rendement coton graine. Les rendements obtenus dans la zone de Gombélédougou

présentent la FK 9 BGII (2069,8 Kg/ha) devant la FK 37 (1813,79 Kg/ha), soit une amélioration

de 14,11%.

37

1.1.3 Zone de Sidéradougou- Densités et nombre de capsules par plant

Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 15 :

Tableau 15 : Densité et nombre de capsules récoltéesNiveau d’équipements

Attelé Manuel Type de densité capsules densité capsules cotonculture (plant/ha) par plant (plant/ha) par plantConv 48042 9,2b 49250 8,5Bt 49500 12,9a 51250 7,7Probabilité 0,642 0,001 0,401 0,055Ecart typeSignification NS S NS NSS : significatif NS : non significatif

L’analyse de variance des densités à la récolte ne présentent pas de différences

statistiquement significatives quel que soit le niveau d’équipement. Celle du nombre de capsules

par plant montre des différences significatives selon le niveau d’équipement, se traduisant par  un

nombre élevé de capsules sur la variété FK 95 BGII par rapport à la variété FK 37, en culture

attelée ; cette tendance s’inverse en culture manuelle.

- Hauteur (cm) des plantes à la récolte

Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 16 :

Tableau 16 : Hauteur des plantes à la récolteType de Niveau d’équipement

cotonculture Attelé Manuel Moyenneconv 134,4 133 133,7Bt 132 132 132Probabilité 0,894 0,901Signification NS NS

NS : non significative

La taille des plantes à la récolte ne présente pas de différence significatives entre les deux

variétés (FK 37 et FK 95 BG II).

38

- Contribution des branches dans la production capsulaire et leur distribution

L’analyse de variance de la distribution des capsules récoltées le long des branches

végétatives et fructifères (par position), a donné des résultats présentés dans le tableau 17 :

Tableau 17 : Distribution des capsules sur les branches végétatives et fructifèresTraitements cap BV cap P1 cap P2 cap P3 cap P4 cap P5 TotalMan~Conv 0,7 5,7ab 1,9b 0,2b 0 0 8,5Man~Bt 0,6 4,9b 1,7b 0,4b 0,1 0 7,7At~Conv 0,5 6,7b 1,3b 0,5b 0,2 0 9,2At~Bt 0,4 7,3a 3,4a 1,3a 0,4 0,1 12,9Probabilité 0,06 0,001 0,002 0,035 0,251 0,482Signification

Cap BV : capsules récoltées sur les branches végétatives Cap P1, P2, P3, P4 et P5 : capsules

récoltées en positions P1, P2, P3, P4 et P5. Moy. : moyenne

L’analyse de variance du nombre de capsules récoltées sur les branches

(végétatives et fructifères) présente des différences significatives dans les positions P1, P2 et P3

quel que soit le niveau d’équipement. On note cependant dans ces positions une ascendance de la

variété FK 95 BGII sur la variété FK 37 selon une culture attelée. Cette tendance s’inverse en

culture manuelle. Il convient de préciser que l’essentiel de la production capsulaire est concentré

dans les positions P1 et P2 quel que soit la variété.

- Taux de rétention des capsules

Les résultats obtenus figurent dans le tableau ci-dessous :

Tableau 18 : Taux de rétention des capsules

Niveau d’équipementstype de Attelé Manuelcotonculture caps BF PFE TR caps BF PFE TR Moy.Conv 8,7 31,1 28 7,8 29,1 26,8 27,4Bt 12,5 35,9 34,8 7,1 25,9 26,4 30,6Probabilité 0,751 0,540Signification NS NS

Caps BF: capsules récoltées sur les branches fructifères PFE : points fructifères émis

39

TR : taux de rétention Moy. : moyenne

L’analyse de variance du nombre de points fructifères émis sur les branches fructifères ne

présente pas de différences significatives quel que soit le niveau d’équipement. Dans l’évaluation

du taux de rétention, on note que la variété FK 95 BGII valorise mieux ses points fructifères émis

par rapport à la variété FK 37 en culture attelée. Cette tendance s’apprécie difficilement en culture

manuelle.

- Evaluation du rendement

Les résultats obtenus sont mentionnés dans le tableau 19 ci-dessous :

Tableau 19 : Rendement coton-graine

Niveau d’équipementstype de Attelé Manuelcotonculture caps/ha pmc Rdt caps/ha pmc RdtConv 441986,4b 3,7 1635,35b 418625a 3,6 1507,05aBt 638550a 3,4 2171,07a 394625b 3,5 1381,188bProbabilité 0,0001 0,363 0,001 0,001 0,251 0,018Signification S NS S S NS S

L’analyse de variance du nombre de capsules récoltées à l’hectare présente des différences

significatives selon le niveau d’équipement. Il évolue de façon croissante en fonction de

l’importance du niveau d’équipement. Cette évolution croissante serait attribuable aux densités

observées à la récolte, corrélée au nombre de capsules par plant.

Pour les poids moyens capsulaires, l’analyse de variance ne présente pas de différences

significatives. Cependant, il ne peut être dissocié du nombre de capsules à l’hectare pour

l’évaluation du rendement coton graine. Les rendements obtenus dans la zone de Gombélédougou

présentent la FK 9 BGII (1776,13 Kg/ha) devant la FK 37 (1571,2 Kg/ha), soit une amélioration

de 13,04%.

40

1.2. Comparaison inter zones

1.2.1 Densités à la récolte et capsules récoltées sur les branches végétativesLes résultats sont représentés dans la figure :

Daboura Gombélédougou Sidéradougou60%

65%

70%

75%

80%

85%

000%

001%

002%

003%

004%

005%

006%

007%

008%

009%

010%

067%

79,7% 79,2%

9,5%

5,3%5,7%

Densité Caps BV

Figure 7 : Evolution comparative des densités et des capsules récoltées sur les branches

végétatives

Les densités observées à la récolte présentent une homogénéité entre les zones de

Sidéradougou et de Gombélédougou (respectivement 79,2 et 79,7%).Une différence

arithmétiquement significative d’environ 7854 plants distinguerait ces deux zones de la zone de

Daboura. Cette différence serait à attribuer au non-respect des écartements conseillés

(80cmx40cm), aux manques de resemis, aux conditions pédoclimatiques, aux attaques des insectes

et aux soins culturaux.

L’analyse conjointe du graphique révèle un impact de la densité sur le nombre de capsules

placées sur les branches végétatives. On remarque qu’une forte densité réduit la production

capsulaire des branches végétatives.

1.2.2 Hauteur (cm) des plants à la récolte et nombre de branches fructifèresLes résultats obtenus sont présentés dans le tableau 20 :

Tableau 20 : Hauteur des plants et nombre de branches fructifèresType decotonculture

Daboura Gombélédougou SidéradougouHauteur Nbre BF Hauteur Nbre BF Hauteur Nbre BF

Densité (%)Caps BV (%)

Zones d’étude

41

(m) (m) (m)Conv 131,1 15,25 134,6 16,8 133,7 16,05Bt 130,7 15,05 135,7 17,15 132 15,75Probabilité 0,656 0,971 0,791 0,777 0,860 0,848Signification NS NS NS NS NS NS

L’analyse de variance de la hauteur des plants montre des résultats satisfaisants sur les trois

sites par rapport à la taille moyenne (130cm). Elle ne présente pas une différence significative

entre les variétés. Le nombre de branches fructifères ne présente pas de différences statistiquement

significatives entre les variétés transgéniques et conventionnelles.

1.2.3 Production de matière sèche par plantLa production de matière sèche (MS) par plant est évaluée après la coupe des tiges de

cotonniers qui sont ensuite séchées à l’air libre pendant deux semaines au moins. L’analyse de

variances de la biomasse aérienne et du poids coton graine (PCG) par plant a donné des résultats

représentés dans le tableau 21 :

Tableau 21 : Poids coton graine et poids de la matière sèche par plante

Daboura  Gombélédougou SidéradougouType de cotonculture

PCG/Plant (g) MS(g) Rapport

PCG/Plant(g) MS (g) Rapport

PCG/Plant(g) MS (g) Rapport

Conv 29,7b 32,4 0,92 36,5 41 0,89 32,3 38,9 0,83Bt 32,3a 31,7 1,02 39,9 39,5 1,01 35,5 36 0,99Probabilité 0,006 0,925 0,118 0,567 0,08 0,57Signification S NS NS NS NS NS

L’analyse de variance du poids coton graine par plant présente une différence significative

dans la zone de Daboura contrairement aux deux autres zones. On remarque que sur les trois sites,

la variété transgénique présente un poids supérieur à celui du conventionnel. Cette différence

serait en adéquation avec celle observée sur le nombre de capsules par plant.

La production de matière sèche par plant ne présente pas une différence statistiquement

significative entre les zones d’étude. Pour le rapport poids coton graine par plant sur la matière

sèche, on note que les variétés transgéniques présentent un rapport R=1 sur l’ensemble de notre

site d’étude, comparativement aux variétés conventionnelles ou R<1.

42

1.3.4 Rendement (Kg/ha)

Les résultats sont présentés dans le tableau 22 :

Tableau 22 :  Récapitulatif des rendements obtenus sur les trois zones en fonction du niveau d’équipement

Mot At Man Moyenne Rdt (Bt-Conv) % Bt

Conv 1210,9 1336,23 1103,34 1216,82197,88 16,26Daboura Bt 1591,05 1661,93 991,129 1414,70

Conv 2450,15 1500,6 1490,61 1813,79

256,01 14,11Gombélédougou Bt 2751,1 2290,12 1168,18 2069,80

Conv 1635,35 1507,05 1571,20204,93 13,04Sidéradougou Bt 2171,07 1381,19 1776,13

Il ressort de ce tableau une dominance du coton transgénique sur l’ensemble de notre zone

d’étude. Cependant, dans une appréciation intra-inter zone on perçoit une tendance inverse en

culture manuelle. L’écart de rendement entre le coton Bt et le coton conventionnel est hautement

significatif (13,04 à 16,26%) selon la zone d’étude.

1.2.5 Dates de semis et production coton graine du cotonnier transgéniqueL’étude de l’interaction des dates de semis et de la production coton graine a été réalisée

sur sept (7) producteurs, présentant des pratiques culturales quasi-satisfaisantes. Les résultats

obtenus figurent dans le tableau 23.

Tableau 23 : Influence des dates de semis sur certaines composantes du rendement

 paramètres Producteursobservés P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7dates de semis 25-mai 30-mai 01-juin 15-juin 25-juin 07-juil 15-juilDensité (plant/ha) 51000 49025 47425 45725 50115 50115 41525Hauteur (m) 133,4 134,1 132,9 135,1 133 131,8 134,8Caps/pied 11,3 10,9 11 8,1 7,9 8,5 7,7PCG/pied (g) 42,9 40,3 42,7 30,0 29,2 33 ,5 28,5rendement (Kg/ha) 2722,41 2678,79 2014,25 1864,39 1497,88 1002,32 988,91

43

L’examen du tableau montre qu’un semis précoce (25 mai – 15 juin) engendre une

production capsulaire importante par pied, gage d’une production coton graine élevée. Cependant,

malgré un semis tardif (25juin – 15 juillet), les densités et la hauteur à la récolte ne présentent pas

de différences significatives par rapport aux autres producteurs.

L’interaction des dates de semis sur le rendement coton graine se traduit par une forte

corrélation (R2 = 0,92) mentionnée dans la figure 8 ci-dessous :

jj-Apr jj-Jun jj-Jul0

500

1000

1500

2000

2500

3000

f(x) = − 34.5800774912217 x + 1409598.8504262R² = 0.923779508194089

rendement Exponential (rendement)Linear (rendement)

Dates de semis

Rendement (Kg/ha)

Figure 8 : Evolution du rendement coton graine en fonction des dates de semis

On remarque que des semis précoces occasionnent un rendement élevé.

1.2.6 Suivis parcellaires dans les zones d’étudeL’analyse des itinéraires techniques sur l’ensemble de notre site (annexes 1a, 1b et 1c)

comparativement à celui vulgarisé (annexe 1) présente des écarts se rapportant aux sous dosage

(engrais), au non-respect : de l’espacement des semis, des dates de sarclage, d’épandage d’engrais

et de traitements. La conjugaison de ces écarts affecterait le rendement coton-graine à la baisse.

II. Discussions

Cette étude menée dans trois zones agroclimatiques (nord, centre et sud) de l’ouest du

Burkina, a permis d’évaluer l’impact de la répartition spatio-temporelle de la pluviométrie sur

l’expression du cotonnier. Elle a permis aussi de comparer les variétés transgéniques par rapport

aux variétés conventionnelles, selon la typologie des producteurs de ces zones.

44

2.1. Densités de semis et contrainte climatique

Les densités à la récolte (figure 7) ne correspondent qu’à 67 à 79,7% des densités

théoriques requises (62500 plants/ha) aux écartements de 80 x 40cm. Ces résultats traduisent la

difficulté d’atteindre au champ de bons stands. Cette difficulté serait due aux irrégularités des

pluies en période de semis, au non-respect des écartements de semis, aux manques de resemis

(faute de semences quelques fois), aux attaques des insectes terricoles et aux soins culturaux. Ces

résultats restent néanmoins satisfaisants comparativement à ceux obtenus (48 à 67%) en plein

champ par DAKOUO et al. (1995).

Les zones de Sidéradougou et de Gombélédougou présentent une homogénéité de densité

(respectivement 79,2 et 79,7%) à la récolte. Cependant, elles se distinguent arithmétiquement

(+7854 plants) de celle de Daboura. Cette différence est imputable en grande partie à l’irrégularité

des pluies préjudiciables aux stades (Germination-levée et plantule) de développement, étant

entendu que les pratiques paysannes ne diffèrent pas les unes des autres.

Ainsi, l’évaluation du nombre de poches de sécheresse à partir des espacements du nombre

de jour de pluie enregistré dans le tableau 3, durant la période de semis, marque une différence

significative entre la zone de Daboura et les deux autres zones. En sus, le nombre de poches de

sécheresse de jour atteint 16 jours à Daboura, contre 9 jours à Gombélédougou et 8 jours à

Sidéradougou. La plupart des cultures, encore au stade germinatif et plantule, ne peuvent pas par

conséquent faire face à ces sécheresses répétitives. Cela pourrait s’expliquer par le fait qu’un

déficit hydrique en eau du sol affecte d’une part, le processus de germination de la graine et

d’autre part, l’état hydrique de la plantule, occasionnant une perturbation des processus

physiologiques liés aux paramètres de croissance et de développement. En occurrence, TURNER

et al. (1986), ainsi que BALL et al. (1994) indiquent que le déficit hydrique induit en phase de

plantule, la réduction de la croissance végétative par le ralentissement de la croissance caulinaire

et de l’émission d’entre-nœud. Des effets similaires ont été remarqués au Maroc sur la croissance

de l’appareil végétatif des plantules d’arganier soumises à un stress hydrique en plein champ

(HARROUNI et al., 1995). Les mêmes résultats ont aussi été obtenus chez le persil et le cèdre au

Liban, respectivement par BINIEK (1994) et DIRIK (2000) cités par KOUAKOU et al. (2008).

Ce bref aperçu des effets néfastes du déficit hydrique induit par les poches de sécheresses

répétées, montre combien il est difficile de réussir à écarter complètement une contrainte aléatoire

de type climatique. MUGISHAWIMANA (2000), dans le même ordre d’idée, rapporte que même

une culture pluviale installée dans la période favorable de semis n’est pas à l’abri des effets

néfastes des poches de sécheresse, seulement, le risque est moindre et peut être réduit ou annulé

45

par un bon travail du sol. Ce qui nous permet d’apprécier l’impact du niveau d’équipement sur la

densité.

Ainsi, force est de constater dans la zone de Daboura, que les densités croissent en fonction

de l’importance du travail du sol. En effet, selon le travail du sol en motorisé, en attelé et en

manuel, les densités à la récolte évoluent respectivement au taux de 83,4%, 62,9% et 54,3% par

rapport à la densité théorique requise. La zone de Gombélédougou marque la même évolution en

fonction du niveau d’équipement. Cette différence pourrait s’expliquer en partie par la profondeur

du travail du sol par niveau d’équipement. Cette profondeur constituerait du même coup le

réservoir en eau utile du sol, nécessaire pour une bonne prolifération des racines, induisant une

croissance aérienne importante. Pour marquer cette importance de profondeur, BERRADA et al.

(2001) évaluent la profondeur de labour en traction motorisée qui varie entre 25 et 45 cm, entre

15 et 20 cm en traction animale et entre 5 à 7 cm en manuelle. Ces profondeurs de labour seraient

fonction de l’état hydrique du sol. De ce fait, il apparaît donc évident que la traction motorisée et

animale valorise mieux les premières pluies par rapport au manuel.

En définitif, HENNOU et al. (1999) s’accordent à dire que la réponse de la plante aux

poches de sécheresse est fonction d’une part, de la période où a lieu le déficit hydrique, si elle est

préjudiciable ou pas à la plante et d’autre part, à l’efficacité des mécanismes mis en jeu par la

plante pour la réduction des pertes d’eau durant cette période de manque d’eau.

2.2. Développement végétatif et fructifère

La hauteur à la récolte qui témoigne des conditions qui ont prévalu au cours de la

campagne, ne présente pas une différence significative entre les variétés (Bollgard et

conventionnel) sur l’ensemble de notre zone d’étude. Ce résultat similaire a été apporté par

QAYAM et SAKKHARI (2003) en Inde, tandis que SANFO (1994) avait indiqué que la variété

Bollgard était plus courte que celle locale. On a observé cependant, une variation croissante de la

taille des plantes en fonction de l’importance du travail du sol dans la zone de Daboura. Cela

pourrait s’expliquer par les répétitions successives des poches de sécheresse ci-dessus indiquées.

C’est-à-dire, les parcelles présentant un travail de sol conséquent, valoriseraient mieux les pluies

tombées, donc pourront faire face au déficit hydrique préjudiciable à la croissance et au

développement aérien (HENNOU et al., 1999). Les zones de Gombélédougou et de Sidéradougou

ne présentent pas une différence de taille en fonction du travail du sol.

Pour ce qui concerne les branches fructifères, aucune différence significative ne s’affiche

entre les variétés selon une zone agroclimatique. Ce résultat est en harmonie avec celui de

BOURGOU (2006) qui signale que le transgène n’a pas influencé les paramètres architecturaux

46

(taille, branches végétatives et fructifères). Les études de HOFS et al. (2006a) ont montré un

résultat similaire entre la variété transgénique et son isogénique en ce qui concerne le nombre de

branches fructifères.

Le nombre de points fructifères émis sur les branches fructifères ne présente pas une

différence significative entre les deux variétés. Ce résultat est conforme avec ceux de HOFS et al.

(2006a et 2006b) en Afrique du sud et BOURGOU (2006) à Farako-Bâ. Par ailleurs, le taux de

rétention qui traduit le degré de valorisation des points fructifères émis présente une différence

arithmétique significative entre les deux variétés par zone d’étude. On a constaté qu’à l’exception

de la culture en manuelle, la variété Bollgard retiendrait plus de capsules que celle

conventionnelle. Cette différence s’observe sur l’ensemble de notre zone d’étude. Ces résultats

sont conformes à ceux de HOFS et al. (2006a et 2006b). Cependant, dans des conditions

d’irrigation, ces auteurs ont montré que le nombre de capsules récoltables sur les branches

fructifères et sur l’ensemble de la plante du cotonnier transgénique est hautement significatif. De

plus, en fonction de l’importance de travail du sol, le taux de rétention évolue de façon croissante

dans la zone de Daboura.

Le rapport poids coton graine par plant par poids de la matière sèche, nous enseigne sur le

développement des organes végétatifs et fructifères, et désigne l’indice de fructification

(ILBOUDO, 1997). L’analyse du tableau 21 montre une constante (0,9) sur l’ensemble de notre

zone d’étude. Selon ILBOUDO (1997), lorsque le rapport est <1, cela indique qu’on a une

production des organes fructifères moins importante dus aux attaques des insectes. Cela pourrait

s’expliquer par un faible niveau de fertilité des sols. En sus, il se dégage une constante (1) pour la

variété transgénique dans chacune des zones soumises au même régime de fertilisation. Ce rapport

(=1) traduit un développement harmonieux (ILBOUDO, 1997). Cependant, HOFS et al. (2006a)

rapportent un développement plus important des organes fructifères (rapport >1) chez le Bt dans

un système d’irrigation.

2.3. Densité et contribution des branches végétatives dans la production capsulaire

La distribution des capsules est une composante essentielle qui explique la récolte

(CONSTABLE, 1991). Les capsules récoltées sur les branches végétatives, toutes variétés

confondues, représentent 5,3 à 9,5% de la production capsulaire selon les zones agroclimatiques.

De plus, l’analyse conjointe de la figure 7 a révélé un impact de la densité sur la production

capsulaire des branches végétatives. Il ressort d’une comparaison inter zone, que la zone de

Daboura, marquée par une faible densité à la récolte (67%), présente un taux de 9,5% ; suit ensuite

celle de Sidéradougou (densité : 79,2%) pour un taux de 5,7% et celle de Gombélédougou

47

(densité : 79,7%) pour un taux de 5,3%. Il résulte donc de ce constat, qu’en densité normale, la

contribution des branches végétatives dans la production capsulaire par plant est faible.

Ces résultats sont en harmonie avec ceux de LANCON (1995), qui montrent qu’une

augmentation de la densité entraîne une diminution de la contribution des branches végétatives.

Selon le même auteur, ce phénomène s’explique par le fait que le nombre de nœuds fructifères sur

ces branches baisse et le pourcentage de coulure augmente nettement. Ainsi, la production se

concentre le long de l’axe séminal. Toutefois, si une faible densité expliquerait une augmentation

de la contribution des branches végétatives, les études menées par MOUSSA et al. (2002) au

Cameroun, montrent qu’une faible densité corrélée aux attaques des insectes ravageurs,

engendrerait cette forte contribution des branches végétatives. Selon les mêmes auteurs, ce

phénomène s’explique par le fait que les plants endommagés auraient tendance à produire plus de

coton graine sur les branches végétatives pour compenser les pertes induites par les ravageurs au

niveau des branches fructifères.

Une étude similaire menée par DAKOUO (1990) sur la contribution des branches

végétatives et fructifères, montre qu’une densité proche du bon stand, verrait sa production

capsulaire répartie aux taux de 5% pour les branches végétatives contre 95% pour les branches

fructifères. Cependant, face aux difficultés relatives à atteindre ce bon stand en plein champ (à

l’exception des semis mécaniques réalisés au semoir), LAWSON (2008), depuis une station

expérimentale du Bénin, propose une ablation des branches végétatives. Les résultats auxquels il a

abouti sont hautement satisfaisants. En effet, selon le même auteur, une ablation des branches

végétatives a permis d’obtenir des capsules plus grosses et volumineuses. Il explique ce

phénomène par une redistribution plus importante des assimilats vers les organes fructifères étant

donné que les branches végétatives, parfois appelées « food consomming organ » n’étaient plus

présentes.

II.4. Distribution des capsules sur les branches fructifères

La présente étude a évalué la distribution des capsules récoltables sur les branches

fructifères qui sont le support de la production selon HAU et GOEBEL (1987). On a constaté,

dans chaque zone agroclimatique, que la variété Bollgard a porté plus de capsules notamment dans

les positions P1 et P2 que la variété locale que ce soit en culture motorisée ou attelée (tableaux 7,

12, 17). Cette tendance s’est inversée en culture manuelle. Les études menées par HOFS et al.

(2006a, 2006b) à Makhatini Flats en Afrique du Sud sur la performance du coton Bt en petit

paysannat comme sur les grandes exploitations, ont montré des résultats similaires. En effet, ils

ont montré que le coton Bt avait un meilleur taux de rétention de capsules en 1ère et 2ème positions

48

sur les rameaux fructifères par rapport à la variété locale dans les grandes exploitations. Ils ont

ensuite indiqué que cet avantage du Bt s’apprécie difficilement dans une petite exploitation.

En outre, la présence d’un nombre élevé de capsules dans les positions P1 témoigne de

l’efficacité biologique du gène Bt contre les chenilles des capsules. Cette remarque s’accorde avec

celle de BOURGOU (2006). Les capsules placées dans les positions P1 contribuent pour 59 à

64,1% selon la zone d’étude. Une meilleure rétention des capsules en premières positions sur les

branches fructifères est un avantage économique (CONSTABLE, 1991) et des variétés capables

de garder leurs fruits sur la première position des rameaux fructifères permet d’améliorer la

précocité de la production (UNGAR et al., 1987).

Par ailleurs, on a constaté sur l’ensemble de notre zone d’étude que la variété Bollgard a

tendance à conserver les organes fructifères dans les autres positions (P3, P4 et P5) que ce soit en

culture motorisée ou attelée. Par contre, HOFS et al. (2006a) indiquent qu’au-delà des deux

premières positions, cette tendance s’inverse en faveur de la variété locale dans un système de

culture en irrigué.

Cette évaluation du mode de distribution serait en adéquation avec la présence d’un

nombre élevé de capsules sur le cotonnier transgénique en culture motorisée et attelée. Elle

confirme de ce fait, le taux de rétention élevé chez la variété transgénique par rapport à la variété

conventionnelle.

II.5. Rendement coton-graine

L’évaluation du nombre de capsules à l’hectare a présenté une différence selon les niveaux

d’équipement, quelle que soit la zone d’étude. Cela pourrait s’expliquer par le fait des différences

de la production capsulaire par plant, multipliées par les densités à la récolte. De ce constat, il

paraît donc évident qu’une forte densité influencerait le rendement coton graine. Des études

similaires menées par LAWSON (2008) au Bénin, rapportent que la réduction du nombre de

capsules par plant est compensée par l’augmentation du nombre de capsules à l’hectare à forte

densité, si bien que le nombre de capsules à l’hectare est plus élevé en semis à forte densité, ce qui

explique que le rendement soit plus élevé.

Selon ILBOUDO (1997), le nombre de capsules récoltées à l’hectare est un indicateur du

rendement. Cependant, il ne doit pas être dissocié du poids moyen capsulaire. Lequel poids ne

diffère pas significativement entre les deux variétés comparées. Un résultat similaire a été

rapporté par BOURGOU (2006) tandis que QAYAM et SAKKHARI (2003) ont trouvé un poids

moyen capsulaire plus élevé pour les variétés locales d’Inde.

49

Les rendements coton-graines obtenus sont la résultante des différences nées depuis les

densités à la récolte, en passant par le nombre de capsules par plant jusqu’au nombre de capsules à

l’hectare. On note qu’à l’exception de la culture en manuelle, la variété transgénique occasionne

un meilleur rendement coton-graine par rapport aux variétés locales sur l’ensemble de notre zone

d’étude. Ces résultats s’accordent avec ceux de HOFS et al. (2006a et 2006b) qui rapportent,

l’avantage agronomique de la variété transgénique ne s’apprécie que dans les exploitations à

grande échelle. De plus BOURGOU (2006) lie cette différence de rendement en faveur du coton

transgénique à une meilleure protection des capsules.

L’écart de rendement entre le coton Bt et le coton conventionnel est hautement significatif

dans l’ensemble de notre site d’étude. On a noté des améliorations de rendement de 13,04 à

16,26% selon la zone. Ce qui présenterait la variété transgénique comme alternative pour

l’obtention d’un rendement optimum.

II.6. Etude de l’interaction des dates de semis sur les paramètres observés

De la figure 8, il ressort une diminution des rendements d’autant plus importante que les

semis sont tardifs (25 juin – 15juillet). Les premiers semis de fin juin et début juin permettent

d’obtenir de très bon rendement dus sans doute à une production moyenne de coton graine et de

capsules par plante plus élevées. Des résultats similaires apportés par DAKOUO et al. (1993) qui

selon eux, s’explique par une durée de floraison plus longue pour les premières dates de semis. Un

semis tardif ayant pour corollaire une courte durée de floraison, il en résulte une faible production

de capsules entraînant une baisse des rendements. En sus, GERARDEAUX (2009) affirme que la

production coton-graine augmente avec la durée de floraison, elle-même allongée par la précocité

des semis. Autrement dit, la production des cotonniers est proportionnelle à leur durée de floraison

(DAKOUO et al., 1990).

D’un point de vue croissance végétative, les cotonniers atteignent une taille satisfaisante

quelle que soit la date de semis. En outre, même si les densités à la récolte sont quelques fois

élevées pour les semis tardifs, les faibles productions de coton graine par plante ne génèrent que

de très faibles rendements.

Les rendements obtenus sont en parfaite harmonie avec ceux prédit par DAKOUO et al. (1995)

selon les intervalles de semis.

50

Conclusion GénéraleLa présente étude qui a évalué l’impact de la répartition spatio-temporelle de la

pluviométrie, ainsi que celui des niveaux d’équipement sur les variétés comparées, a permis de

tirer les conclusions suivantes :

D’un point de vue agroclimatique, les sites d’étude présentent un potentiel important quant

à une perspective d’intensification de la culture transgénique, suite aux améliorations du

rendement coton graine enregistrées (respectivement 16,26% ; 14,11% et 13,04%). Ces

améliorations témoignent de l’efficacité du gène Bt contre les chenilles carpophages et

phyllophages. Cependant, le décalage des dates de semis (25 juin – 15 juillet) observé dans

la zone de Daboura vis-à-vis des deux autres zones affectent le rendement à la baisse. Ce

décalage serait attribuable aux irrégularités des pluies en début de campagne.

Les rendements obtenus présentent une différence significative en fonction des niveaux

d’équipement. On note une variation à la hausse du rendement selon l’importance du

travail du sol. Cette hausse est due à la profondeur du labour qui favorise une bonne

aération et rétention en eau du sol occasionnant ainsi, un bon développement végétatif et

fructifère ;

Dans une comparaison inter variétale, le coton Bt présente un rendement élevé

comparativement à celle conventionnelle dans les exploitations en culture motorisée ou

attelée. Cette tendance s’inverse en culture manuelle. Cette non uniformisation du

rendement en fonction des niveaux d’équipements indique que l’implantation des

cotonniers transgéniques doit s’accompagner d’une technicité conséquente.

Les paramètres architecturaux (taille, nombre de branches végétatives et fructifères) des

variétés comparées ne présentent pas de différence quel que soit le niveau d’équipement.

Cependant, on a observé sur l’ensemble de nos sites d’étude, que les cotonniers

transgéniques porteraient plus de capsules par rapport aux cotonniers conventionnels que

l’on soit en culture motorisée ou attelée. Cette tendance s’inverse en culture manuelle. Plus

de 80% de ses capsules sont récoltées dans les positions P1 et P2, il convient cependant

que les généticiens et sélectionneurs mettent l’accent sur les variétés encore plus précoces ;

La définition d’un cotonnier type par zone a présenté une différence significative. On a

observé que la zone de Gombélédougou a présenté un poids coton graine par pied élevé en

dépit de sa faible pluviométrie comparativement à la zone de Sidéradougou. Cela pourrait

51

s’expliquer par le faible niveau de technicité des producteurs vu que c’est une nouvelle

zone cotonnière.

Au vu de ces résultats, il serait souhaitable que cette étude puisse être conduite dans toutes

les régions agroclimatiques du Burkina Faso, afin de lever les contraintes rencontrées par les

paysans.

De telles études pourraient intéresser, les machistes agricoles, les généticiens, les

sélectionneurs, les agronomes, les agroclimatologues, etc. qui cherchent les solutions aux

contraintes posées par les conditions climatiques précaires.

Nous proposons ici sans être exhaustifs, quelques axes d’orientation de recherche qui

pourront aider à compléter cette étude :

adapter les variétés à l’évolution climatique, notamment la mise au point des variétés à

cycles courts;

revaloriser les pluies précoces pour les productions agricoles en :

- développant des séquences de travail du sol, notamment le travail du sol en sec ;

- améliorant l’alimentation des animaux de trait pour leur permettre d’acquérir de l’énergie

suffisante pour le travail du sol en sec ;

- sensibilisant les producteurs pour le travail du sol en début de saison pluvieuse afin d’avoir un

lit de semences à bonne rétention en eau dès les premières pluies.

A la Société des Fibres Textiles du Burkina (SOFITEX), nous demandons de :

- définir un itinéraire technique adapté aux exigences agroclimatiques ;

- mettre au point un système de suivi rigoureux des producteurs depuis la mise en place des

cultures jusqu’à la récolte en étoffant davantage leurs dispositifs d’appui conseil.

- mettre l’accent sur la formation des producteurs, notamment ceux de Sidéradougou.

-

52

Références bibliographiques

BALL R. A., OOSTERHUIS D. and MAUROMOUSTAKOS A., 1994. Growth dynamics of cotton plant during water deficit stress. Agron. J. 86, 788-795.

BASSALA O. J. P., M’BIANDOUN M. et GUIBERT H., 2002. Introduction des désherbants chimiques dans la zone cotonnière du Cameroun : Diagnostic d’une innovation en pleine expansion. IRAD-PRASAC-CIRAD, Garoua (Cameroun), 7p.

BASSON F., 2007. Evaluation de l’impact du cotonnier Bollgard II sur les arthropodes non cibles : cas des prédateurs de Bemisia tabaci (GENNADIUS). Mémoire d’Ingénieur en agronomie. IDR, Université Polytechnique de Bobo, 66p.

BENEDICT C.R., 1984. Cotton physiology. In KOHEL R. J. et LEWIS C.F Ed. « COTTON » agronomy monograh. 24, p 6-24.

BERRADA A. et GANGAH M., 1994. Le travail du sol, in « Bases physiologiques et agronomiques de la production végétale », pp. 339-360.

BEYO J., BREVAULT T., NIBOUCHE S. et ASFOM P., 2002. Sensibilité aux insecticides pyréthrinoïdes chez Helicoverpa armigera (Hübner) au Nord du Cameroun. Acte de l’atelier sur la résistance des insectes aux insecticides en Afrique de l’Ouest et du Centre, Mars 2002, Maroua, Cameroun. Prasac, N’Djamena, Tchad, 2, 31-43.

BOURGOU L., 2006. Caractérisation du cotonnier transgénique Bollgard II et évaluation du flux du transgène à la station de Farako-Bâ. Mémoire d’Ingénieur en Agronomie, Université Polytechnique de Bobo, 52p.

BU.NA.SOLS., 1985. Etat de connaissance de la fertilité des sols du Burkina Faso. Document technique n°1, 47p.

CAUQUIL J., 1986. Maladies et ravageurs du cotonnier en Afrique au Sud du Sahara. Coton et Fibre Tropicales, IRCT-CIRAD, 92p.

CAUQUIL J., 2000. Maladies et ravageurs du cotonnier en Afrique au Sud du Sahara. Coton et Fibre Tropicales, IRCT-CIRAD, 62p.

CONSTABLE G. A., 1991. Mapping of the production and survival of fruit on field grown cotton. Agron. J. 83, 374-378.

DAKOUO D., 1991. Le maintien de la fertilité dans les systèmes de culture conduits en motorisation intermédiaire. Cas de la zone cotonnière Ouest du Burkina Faso. INERA/Programme Coton-ESFIMA. 49p + annexes.

53

DAKOUO D., 1990. Statut potassique de 4types de sol de la zone cotonnière du Burkina Faso et étude de leur comportement vis-à-vis de la fumure potassique. Mémoire de D.E.A. d’Ecologie Tropicale (option végétale). Université Nationale de Côte d’Ivoire, Abidjan.

DAKOUO D., 1994. Les carences en potassium sur le cotonnier (Gossypium hirsutum L.) dans les systèmes de culture. Cas de la zone cotonnière Ouest du Burkina Faso. Thèse de Doctorat-Ingénieur, 140p. + annexes.

DAKOUO D., KOULIBALY B. et HIEN V., 1995. Agronomie et Techniques Culturales. Rapport de la campagne 19995-1996, 87p.

DAKOUO D. et KOULIBALY B. 1997. La fertilisation du cotonnier dans les systèmes de culture : justification agronomique et économique. I.N.E.R.A/Programme Coton, 16p.

DEMOL J., 1992. Connaissance de la plante. In : Cotonnier au Zaïre. Publication du service agricole N° 29, Administration générale de la coopération au développement, Bruxelles pp. 17 - 26.

DEMOL J., BAUDOIN J. P., LOUEANT B. P., MARECHAL R. et MERGEAL G., 2002. Le cotonnier Gossypium sp, in « Amélioration des plantes tropicales, application aux espèces cultivées en régions tropicales », pp. 400-405.

DEUSE, J. P. L. et GUILLERM, J. L., 1976. Le Désherbage du Maïs en Afrique de l'Ouest et les principales adventices. I.R.A.T. - C.E.P.E. A.G.P.M., 80 p.

DJIHINTO C. A., 2000. Résistance aux pyréthrinoïdes observées chez Helicoverpa armigera (Hübner) : Ravageurs du cotonnier au Nord du Bénin. Mémoire de D.E.A., option : Protection des plantes et environnements, Ecole Nationale Supérieure Agronomique, Montpellier, France, 18-17p.

DRABO A., 2005. Evaluation de l’efficacité de deux delta-endotoxines de Bacillus thuringiensis (Cyr1 Ac et Cyr2 Ab) synthétisées par le cotonnier transgénique (coton Bt) dans la gestion de la résistance de Helicoverpa armigera (Hübner) à la deltaméthrine. Mémoire d’Ingénieur en agronomie. IDR, Université Polytechnique de Bobo, 59p.

FRYXELL P. A., 1984. Taxonomy and germplasm resources. Cotton, Eds., American Society of Agronomy, Madison, USA, 27-57.

GALLAIS A. et RICROCH A., 2006. Plantes transgéniques : faits et enjeux. Edition Quae pp. 5, 143 et 144.

GBEMAVO D. S. J. C., GLELE-KAKAÏ R., ASSOGBADJO A. E., KATARYA A. et GNANGLE P., 2019. Effet de l’ombrage du karité sur le rendement capsulaire du coton dans les agrosystèmes coton-karité du Nord-Bénin. Tropicultural, 2010, 28, 4, 193-199.

54

GERARDEAUX E., 2009. Ajustement de la phénologie, de la croissance et de la production de biomasse du cotonnier (Gossypium hirsutum L.). Thèse de doctorat (Spécialité : Biogeochimie et Ecosystèmes), Université Bordeaux I (France), 110p.

GUINKO S., 1984. La végétation de la Haute Volta. Thèse d’Etat, Sciences Naturelles, Université de Bordeaux III (France), TOME I, 318p.

GUINNING R. V., MOORES G. D. et DEVONSHIE A. L., 1999. Esterase’s inhibitions synergie the toxicity of pyrethrinoïds in Australian Helicoverpa armigera (Hübner) (Lepidoptera, Noctuidea). Pesticide Biochemistry and Physiology, 63, 50-62.

HAU B. et GOEBEL S., 1997. Modifications du comportement du cotonnier en fonction de l’environnement : 1. Evolution des paramètres de productivité de neuf variétés semées à trois écartements. Coton et fibres tropicales XLI (2) : 165-173.

HARROUNI M., ZAHR S ; et ELHEMAID A., 1995. Transplantation des jeunes plantes d’arganier : effet combiné de techniques culturales et du stress hydrique. In : J. Libbey Eds. Actes du colloque international : la forêt face à la désertification « cas des arganeraies ». 26-28 octobre 1995. Agadir (Maroc). Pp. 115-133.

HEMA S. A. O., 2004. Contribution à la caractérisation biochimique de la résistance de H. armigera (Hübner, 1808) (Lepidoptera, Noctuidae) au Burkina Faso. Mémoire de D.E.A., Ecole Doctorale Régionale de Biotechnologie, Université de Ouagadougou, Burkina Faso, 37p.

HENNOU L., ZOUZOU M., ANNEROSE D., MACAULEY H. R. et NWALOZIE M. C., 1999. Réponses physiologiques et morphologiques au déficit hydrique de quatre variétés de cotonnier (Gossypium hirsutum L.), Rev. CAMES-Série A, Vol. 01, 1999, 87-98.

HIEN V., 1990. Pratiques culturales et évolution de la teneur en azote organique utilisable par les cultures dans un sol ferralitique du Burkina Faso. Thèse INPL, Nancy. 149p.

HOROWITZ H., 1969. Influence des conditions du milieu sur la formation et la chute des organes floraux chez le cotonnier. Coton et Fibres Tropicales : 17 (1) : 23-40.

HOFS J. L., HAU B. and MARAIS D., 2006a. Boll distribution patterns in Bt and non-Bt cotton cultivars. I. study on commercial irrigated farming systems in South Africa. Field Crops Research 98, 203-209.

HOFS J. L., HAU B., MARAIS D. and FOK M., 2006b . Boll distribution patterns in Bt and non-Bt cotton cultivars. II. study on small-scale farming systems in South Africa. Field Crops Research 98, 210-215.

ILBOUDO O., 1997. Effet des fumures de fond sur l’acidité du sol et la croissance du cotonnier. Mémoire d’Ingénieur en agronomie. Institut du Développement Rural, Université de Ouagadougou, 88p + annexes.

INERA, 2008. Rapport annuel de la campagne 2007/2008, 25p.

55

JAMES C., 2002. Global Review of Commercializied Transgenic Crops : 2001 features : Bt cotton, ISAAA Briefs No. 26, ISAAA; Ithaca, NY, 40p.

JALLAS E., FAURE-HEDOIRE L., FAURE G. et DOUTI P. Y., 1990. La valorisation de l’herbicide en culture cotonnière au Togo : des recommandations régionalisées. Cot. Fib. Trop., Vol 45, fasc 2, pp 119-135.

KOUAKOU T. H., KONE M., KONE D., KOUADIO Y. J. et ZOUZOU M., 2008. Réponse physiologique au stade juvénile du génotype R405-2000 de cotonnier (Gossypium hirsutum L.) au déficit induit par le polyéthylène glycol. Sciences et nature Vol. 5 N°1 : 81-87 (2008).

LACHARNE M., 2001. Mémento technique de Riziculture, fascicule 2 (2001), coopération française 22p.

LANÇON J., 1995. Effet de la densité de semis en sélection sur l'amélioration génétique du cotonnier : interactions, structures de corrélations, hétérosis et valeur en lignées. Thèse de Dr : Sciences : Paris XI : 1995. Montpellier : CIRAD, 144 p.

LAWSON A. J., 2008. Effet de différentes pratiques de tailles sur l’amélioration des performances agronomiques du cotonnier Gossypium hirsutum L. Mémoire d’Ingénieur en agronomie. Université de Parakou (Bénin). 66p.

LENDRES P. (1992). Pratiques paysannes et utilisation des intrants en cultures cotonnières au Burkina Faso. Mémoire d’Ingénieur en agronomie tropicale, C.N.E.A.R.C., Montpellier, France, 80p + annexes.

MARTIN T., YOBO-TITIAHY P. A., OCHOU G. O. et NIERE K., 2000 . Suivi de la résistance aux pyréthrinoïdes de Helicoverpa armigera (Hübner) dans la zone cotonnière de la Côte d’Ivoire. Rapport de synthèse PR. PRAO, 1999-2000, 169-170.

MAUNEY J.R. (1984). Anatomy and morphology of cultivated cottons. In «cotton». R. H. KOHEL and C.F. LEWIS, Am. Soc. Agron. Agronomy series 24, Madison (USA): 59-81.

MOUSSA A. A., CRETENET M., NIBOUCHE S. et GABOREL C., 2002. Impact d’une attaque précoce de chenilles de la capsule sur le rendement en coton graine en fonction de la pluviométrie au Nor-Cameroun. IARD-PRASAC, Maroua, Cameroun, 7p.

MUGISHAWIMANA J., 2000. Impact de la pluviométrie des dix dernières années sur la mise en place des cultures mécanisées en zone cotonnière Ouest du Burkina Faso : cas du coton et du maïs. Mémoire d’Ingénieur en Agronomie, Institut du Développement Rural, Université Polytechnique de Bobo, 85p.

PARRY G. (1982). Le cotonnier et ses produits. Paris, France, Edition Maisonneuve et Larose, 502p.

PINCHARD V., 1993. Etude des mécanismes de résistance chez un ravageur du cotonnier. Spodoptera littoralis (Boisd) (Lepidoptera, Noctuidea), 32p.

56

QAYAM A. and SAKKHARI K., 2003. Reference for this article: ABDUL QAYAM AND KIRAN SAKKHARI, 2003, The Bt gene fails in India, Seedling, July 2003, GRAIN. Website link: www.grain.org/seedling/seed-03-07-3-en.cfm consulté le 03/04/2011.

SANFO D. 1994. Etude comparative du comportement de deux cultivars de cotonnier : contribution à la validation du modèle GOSSYM dans les conditions de culture tropicales africaines. Mémoire de d’Ingénieur d’Agronomie, ESAT (France), 56p.

SOFITEX, 1995. Premier édition des journées coton. Thème : « Politique et stratégie de relance de la production cotonnière au Burkina Faso », 1995, 23p.

SOFITEX, 2010. Note technique N°1 : La culture des cotonniers génétiquement modifiés, campagne 2010/2011. 10p.

SOFITEX, 2010. Données météorologiques durant la campagne 2010/2011, 15p.

TOGOLA M., 2003. Statut de la résistance des insectes aux insecticides dans la zone cotonnière du Mali : cas de Helicoverpa armigera. Rapport-synthèse 5ème réunion-bilan PR. PRAO, 25-27 mars 2003 Lomé (Togo), 36p.

TOMATO H. S., 1988. Etude de l'influence des adventices sur le développement et le rendement du cotonnier. Mémoire de fin d'études agronomiques. ESA, Université du Bénin, Lomé, Togo, 78p

TOPAN S. M., 2005. Contribution à l’étude de la dégradation des pesticides dans les sols au Burkina Faso. Mémoire d’Ingénieur en agronomie. IDR, Université Polytechnique de Bobo, 63p.

TRAORE O., TRAORE K., KOULIBALY B. et TRAORE T., 2007. Effet des rotations culturales et de la fertilisation organo-minérale sur la productivité des systèmes de culture à base de coton. Int. J. Biol. Chem. Sci., Vol. 1, N°2, 143-150.

TURNER N. C., HEARN A. B. and BEGG J. E., 1986. Cotton (Gossypium hirsutum L.) : physiological and morphological responses to water and their relationship to yield. Field crops Research, 14, 153-170.

UNGAR E. D., WALLACH D. and KLETTER E., 1987. Cotton response to bud and boll removal. Agron. J. 79, 491-497.

VAISSAYRE M. et CAUQUIL J., 2004. Principaux ravageurs et maladies du cotonnier en Afrique au Sud du Sahara. CIRAD-CTA, 59p.

VOGNAN G., OUEDRAOGO M. et OUEDRAOGO S., 2002. Description de la filière cotonnière au Burkina Faso. Rapport intermédiaire, INERA, 34p.

YARA A., 1999. Prévention et gestion de la résistance de Helicoverpa armigera aux pyréthrinoïdes. Mémoire d’Ingénieur Agronome. Institut du Développement Rural, Université Polytechnique de Bobo, Burkina Faso, p + annexes.

57

ZOMBOUDRE G., ZOMBRE G., OUEDRAOGO M., GUINKO S. et MACAULEY H. R., 2005. Réponse physiologique et productivité des cultures dans un système agroforestier traditionnel : cas du maïs (Zea mays L.) associé au Karité (Vitellaria paradoxa Gaerthn) dans la zone Est du Burkina Faso. Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 9, 1, 75-85.

Annexes

Annexe 1 : pratiques culturales vulgarisées

Conv BtQtité FO 5t/ha 5t/haQtité herbicide 1L/ha 1L/haespacement (semis) 80x40cm 80x40cmdémariage 10 JAS 10JASécart semi-1erSarc. 15-20 JAS 15-20 JASNbre de sarclage 2 2Qtité engrais NPK 3sacs/ha 3sacs/haécart semis-NPK 15-20 JAS 15-20 JASQtité urée 1sac/ha 1sac/haécart semis-urée début de Floraison début de Floraisonécart semis-buttage début de Floraison début de Floraisonécart semis-1erTrai. 30 JAL 70 JALNbre de traitements 6 2

FO : 5t/ha valable pour 2ans

Annexe 1.a : Zone de Daboura

Mot At ManConv Bt Conv Bt Conv Bt

superficie (ha) 8 7,5 3,5 4 1,5 1,5Qtité FO 1500Kg 1000Kg 150Kg 150Kg 0 0Qtité herbicide 1L/ha 1L/ha 0 0 0 0espacement (semis) 80x40cm 80x40cm 80x60cm 80x40cm 80x50cm 80x50cmdémariage oui oui non oui oui ouiécart semi-1erSarc. 21 22 24 23 22 22Nbre de sarclage 1 1 1 2 1 1Qtité engrais NPK 3sacs/ha 3sacs/ha 2,5sacs/ha 2sacs/ha 1,75sacs/ha 1,25sacs/haécart semis-NPK 21 22 24 23 22 22Qtité urée 1sac/ha 1sac/ha 0 1sac/ha 0,75sac/ha 1sac/haécart semis-urée 46 43 0 51 49 52écart semis-buttage 46 43 0 51 49 52écart semis-1erTrai. 35 78 45 92 38 95Nbre de traitements 6 2 5 2 5 2

FO : fumure organique 1erSarc. : 1er sarclage 1erTrai. : 1er traitement

58

Annexe 1.b : Zone de Gombélédougou

Mot At ManConv Bt Conv Bt Conv Bt

superficie (ha) 6,5 8 2,5 3 2 1,5Qtité FO 1000Kg 1250Kg 75Kg 100Kg 0 0Qtité herbicide 1L/ha 1L/ha 0 1L/ha 0 0espacement (semis) 80x40cm 80x40cm 80x50cm 80x45cm 80x35cm 80x65cmdémariage oui oui oui oui oui nonécart semi-1er 15 16 19 17 19 18sarclageNbre de sarclage 1 1 2 2 2 2Qtité engrais NPK 3sacs/ha 3sacs/ha 3sacs/ha 3sacs/ha 1,75sacs/ha 1,75sacs/haécart semis-NPK 15 17 20 17 19 18Qtité urée 1sac/ha 1sac/ha 1sac/ha 1sac/ha 1sac/ha 1sac/haécart semis-urée 45 47 50 49 52 52écart semis-buttage 45 47 50 49 52 52écart semis-1er 33 71 37 84 32 85traitementNbre de traitements 6 2 6 2 6 2

FO : fumure organique 1erSarc. : 1er sarclage 1erTrai. : 1er traitement

Annexe 1.c : Zone de Sidéradougou

At ManConv Bt Conv Bt

superficie (ha) 4,5 5 2,5 2Qtité FO 100Kg 150Kg 0 0Qtité herbicide 0 0 0 0espacement (semis) 80x40cm 80x50cm 80x50cm 80x350cmdémariage oui oui oui ouiécart semi-1erSarc. 21 20 23 19Nbre de sarclage 1 1 1 1Qtité engrais NPK 2sacs/ha 2,5sacs/ha 2sacs/ha 1,75sacs/haécart semis-NPK 21 20 24 19Qtité urée 1sasc/ha 1sasc/ha 1sasc/ha 1sasc/haécart semis-urée 46 45 48 43écart semis-buttage 46 45 48 43écart semis-1er 30 73 45 70traitementNbre de traitements 6 2 5 2

59

FO : fumure organique 1erSarc. : 1er sarclage 1erTrai. : 1er traitement

EVALUATION DU POIDS MOYEN/BRANCHES/PIEDS

Site : ……………………………………………… Producteurs : ……………………………………………………………………………

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10BV1-56-1011-15P2P3P4P5PCGP

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20BV1-56-1011-15P2P3P4P5PCGP

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30BV1-56-1011-15P2P3P4P5PCGP

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40BV1-56-1011-15P2P3P4P5PCGP

60

PCGP : production coton graine par pieds

EVALUATION DE LA HAUTEUR DES PLANTS

SITE : ……………………………………………………………….

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P101234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435

61

3637383940

RECOLTE PAR POSITION A LA RECOLTE

Site : ………………………………………… Producteur : …………………………………………………….. Date : / /2010

S observations 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Poids coton

S1

Cap B vég

Nbre positions BV

BF 1-5

BF 6-10

BF 11-15

Cap P2

Cap P3

Cap P4

Cap P5

Nbre de positions BF

S2

Cap B vég

Nbre positions BV

BF 1-5

BF 6-10

BF 11-15

Cap P2

Cap P3

Cap P4

Cap P5

Nbre de positions BF

S3

Cap B vég

Nbre positions BV

BF 1-5

BF 6-10

BF 11-15

Cap P2

Cap P3

Cap P4

Cap P5

Nbre de positions BF

S4

Cap B vég

Nbre positions BV

BF 1-5

BF 6-10

BF 11-15

Cap P2

62

Cap P3

Cap P4

Cap P5

Nbre de positions BF

S : segment Bv : branche végétative BF : branche fructifère P : position

FICHE DE SUIVI DES OPERATIONS D’ENTRETIEN ET DE RECOLTE/EVALUATION DU POIDS SEC DES TIGES ET COTON GRAINE/SEGMENT

SITE : ………………………………………………….

Opérations culturales

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10

T1t1 T2t1 T2t1 T3t1 T3t1 T1t2 T2t2 T2t2 T3t2 T3t2DLDS

DPSDDSDB

D/NPKSBD/Urée

D/Traitementsinsecticides

POIDS SEC DES TIGES ET COTON GRAINE RECOLTE SUR LES SEGMENTS

Pt Pc Pt Pc Pt Pc Pt Pc Pt Pc Pt Pc Pt Pc Pt Pc Pt Pc Pt Pc

S1S2S3S4DR

DL : Date de labour DS : Date de semis DPS : Date du premier sarclageDPS : Date du deuxième sarclage

DB : date du buttage D/NPKSB : Date d’apport du NPKSB D/urée : Date d’apport d’urée S1 : segment 1

DR : date de récolte Pt : poids sec des tiges Pc : poids coton graineP1 : producteur 1

63

Variété : STAM 59 A.

Généalogie  : [(SR1F4*L 299-10)* (Ston 213* {G115-7}3)]*

[(T120-7* U585-12)* (T120-7* P279)]

Origine : Station Anié Mono /Togo

Aire de culture  : Zone Centre (pluviométrie< 800 mm)

CARACTERISTIQUES AGRONOMIQUES

Port de la plante : Pyramidal

ouverture 1ère fleur (JAS) : 65

ouverture 1ère capsule (JAS) : 115

Branches végétatives : 1 à 2

Forme capsule : ovoïde

Pilosité : Moyenne

Ouverture stormproof : Moyenne

Hauteur moyenne (cm) : 120

Entre-nœuds : Courts

Poids moyen capsulaire (g) : 4,7

Précocité (% 1ère récolte) : 78

Potentiel rendement coton graine (kg/ha) : 3000

Rendement égrenage (20 scies) % : 43,63

Poids de 100 graines (g) : 7,5

CARACTERISTIQUES TECHNOLOGIQUES FIBRE

Longueur UHLM (mm) : 29,35

Ténacité (g/tex) : 30,46

Allongement (%) : 5,2

64

Reflectance (RD %)

Indice de jaune

Micronaire

: 77,9

: 9,24

: 3,62

Variété : FK 37.

Généalogie  : H²784 * IRMA BLT/PF

Origine : INERA/Farako-bâ

Aire de culture  : Zones Sud-Ouest et Est (pluviométrie> 800 mm)

CARACTERISTIUQUES AGRONOMIQUESPort de la plante : Elancé

ouverture 1ère fleur (JAS) : 65

ouverture 1ère capsule (JAS) : 115

Branches végétatives : 1 à 2

Forme capsule : Ovoïde

Pilosité : Moyenne

Ouverture stormproof : Bonne

Hauteur moyenne (cm) : 150

Entre-nœuds : Longs

Poids moyen capsulaire (g) : 5,5

Précocité (% 1ère récolte) : 78

Potentiel rendement coton graine (kg/ha) : 3 500

Rendement égrenage (20 scies) % : 43,4

Poids de 100 graines (g) : 9,0

CARACTERISTIQUES TECHNOLOGIQUES FIBRE

Longueur UHLM (mm) : 30,70

Ténacité (g/tex) : 34,20

Allongement (%) : 5,40

65

Reflectance (RD %)

Indice de jaune

Micronaire

: 75, 20

: 8,74

: 3,24