Valeur économique des forêts:au-delà des mètres cubes

Vincent Chamberland

Nancy Gélinas

Anne Bernard

Objectifs de la présentation

• Présenter les différentes notions en lien avec l’évaluation de la valeurs des biens et services environnementaux (BSE).

• Présenter des exemples de projets de recherche ayant eu recours à des techniques d’évaluation de la valeur des BSE.

• Valeur des paysages

• Valeur de la chasse à l’orignal

2

Biens et services environnementauxLes BSE sont les bénéfices que les

humains obtiennent des écosystèmes.

Services environnementaux

Support

• Cycle des nutriments• Formation des sols• Production primaire

Fournitures

• Nourriture

• Eau fraîche

• Bois, fibre, énergie

Régulation

• Climat

• Eau (purification, cycle)

• Maladies

Services culturels

• Esthétisme

• Spiritualité

• Education

• Récréation

Traduction de Millenium Ecosystem Assessment 2005 3

Pourquois’intéresser au

BSE?

4

5Source: Le Devoir, 29 mars 2019

Objectifs d’aménagement et analyses économiques

Forêt en santé

Régénération

de la forêt

Début des efforts

de reboisementProduction

de bois

Production de bois

et autres valeurs

Services

écosystémiques

Valeur

économique totale

Modèle de

Hartman

Modèle de

Faustmann

Modèle à l’aveugle

(agriculture sur brûlis)

Survie des

collectivités

Déboisement

généraliséSta

de

de

tra

nsi

tio

n f

ore

stiè

re

Ré

alis

ati

on

de

la v

alo

risa

tio

n é

con

om

iqu

e t

ota

le

Ap

pro

che

s a

na

lyti

qu

es

ap

plic

ab

les

Source: Wang 2013 6

Valeur économique

totale

Valeur d’usage

Valeur d’usage direct

Prestations directes

Bois

Nourriture

Fibre

Valeur d’usage indirect

Avantages fonctionnelsFonctions de

régulation

Fonctions écologiques

Valeur d’option

Usage potentiel futur

Biodiversité

Habitats naturels

Paysages

Valeur de non-usage

Valeur de legs

Conservation pour généra-tions futuresBiodiversité

Habitats naturels

Paysages

Valeur d’existence

Valeur sans usage

Habitats naturels

Espèces menacées

TangibilitéSource: Dupras et al 2015

7

Méthodesd’évaluation

économique des services

environnementaux

8

Méthodes d’évaluation économique des SE

Prix de marché Variation de production

Prix de marché

Crédits photos: Centre multiservice des Samares, MAPAQ

9

Méthodes d’évaluation économique des SE

Coûts de remplacement Coûts de dommage évités

Basées sur les coûts

Crédits photos: Radio-Canada, Canards Illimités

10

Méthodes d’évaluation économique des SE

Coûts de transport Prix hédoniques

Préférences révélées

Crédits photos: SÉPAQ, Ville de Toronto

11

Méthodes d’évaluation économique des SE

Évaluation contingente Approche multiattribut(Choix expérimentaux)

Préférences exprimées

Crédits photos: Le Devoir, Arbo Quebecium, Radio-Canada, MELCC

12

Méthodes d’évaluation économique des SE

Transfert de bénéfices

13

Évaluation économique de l’esthétique des paysages

Nancy GélinasMamour FallJie HeAnthony KérebelMylène SavardAlison Munson

14

Objectifs de la recherche

• Identifier les attributs de l’esthétique du paysage et qualifier les niveaux d’attributs

• Mesurer la volonté de payer des citoyens afin d’améliorer l’esthétique du paysage

15

Méthode

• Régions d’étude: Gaspésie et Charlevoix• Détermination des attributs et des niveaux d’attributs en

groupes de discussion• Sondage en ligne auprès des citoyens du Québec• Méthode des choix expérimentaux

16

Attributs de l’esthétique du paysage

Naturalité: Paysage perçu comme étant le plus près possible de son état naturel, sauvage.

17

Attributs de l’esthétique du paysage

Diversité: Nombre de type de couvertures de terre par surface

18

Attributs de l’esthétique du paysage

Dispersion: Degré de dispersion des types de couvertures de terre par surface

19

Attributs de l’esthétique du paysage

Perturbation: Manque de cohérence dans le paysage dû à la présence d’éléments encombrants ou perturbateurs

20

Questionnaire

21

Résultats

22

Nombre de répondants

Population globale = 998Régions d’étude = 134

Résultats

Attribut VAP/année/ménage Importance relative

Diversité 69,42$[46,35 – 92,48]

16,27%

Dispersion 16,32$[-1,03 – 33,68]

3,39%

Naturalité 157,90$[118,84 – 196,96]

37,47%

Perturbation -181,67$[-235,26 - -128,07]

42,87%

23

PPPPROJETROJETROJETROJET

PAYSAGEPAYSAGEPAYSAGEPAYSAGE

Elevée: 47,56

Faible: 18,59

• Exemple de CharlevoixImportance de l’esthétique du paysage

• Plate-forme de modélisation ARIES

Valeur économique de la chasse à l’orignal

Anne BernardNancy Gélinas

Crédits photos: SÉPAQ

25

Objectifs de la recherche

• Mesurer la valeur économique de l’activité de chasse à l’orignal• Déterminer comment l’aménagement forestier peut faire varier

la volonté de payer des chasseurs

26

Crédits photos: MFFP

Méthode

Choix expérimentaux

• Enquête auprès des chasseurs

• 2 zones de chasse (18 et 26)• 3000 envois (1500 par

région)• Sondage en ligne – Invitation

par la poste

27

Questionnaire

28

Section 1 : Caractéristiques du territoire et des voyages de chasse

Section 2 : Dépenses effectuées par le chasseur lors d’une expédition

Section 4: Présentation de scénarios de chasse

Section 5: Informations socioéconomiques

Section 3 : Importance de l’exploitation forestière pour les chasseurs

Scénarios de chasse

29

Présence d’autres chasseurs sur le

territoire

Densité de chemins sur le territoire

Type d’habitatSuccès de

chasse

Aucun autre chasseurPeu de chemins et de

sentiersHabitat d’abri Moins de 30%

Autre chasseur à piedDes chemins et des sentiers

sur la moitié du territoireHabitat de nourriture

Entre 30 et 60%

Autre chasseur en véhicule

Toujours à proximité d’un chemin ou d’un sentier

Entremêlement d’habitats d’abri et de nourriture

Plus de 60%

+ ∆ $

Création de scénarios

30

Résultats

Le succès de chasse est l’attribut le plus important

n = 317

31

Résultats (suite)

32

Territoire parfait

Peu de cheminsAucun autre chasseur

Succès de chasse > 60%Habitat d’abri et entremêlement

Consentement à payer

Montant moyen dépensé: 1 137,62$

33

Succès de chasse< 30%

30 à 60 %

> 60%

+ 450$

+ 130$

HabitatNourriture

Entremêlement

Abri

+ 260$

+ 156$

Conclusion

• Les techniques d’évaluation de la valeur des BSE existent et ont fait leurs preuves.

• L’intégration de ces valeurs dans la prise de décision reste encore embryonnaire. On gère encore les autres valeurs comme des contraintes.

• L’interaction entre les différents services n’est pas encore parfaitement comprise.

• Travaux en cours sur la valeur d’usage directe pour le Québec (Un pas de plus vers la VET).

34